第一篇：運動員的高工資是否合理

Is it fair that sports professionals earn much more money than people in other important professions? Give reasons for both sides of the argument and your opinion.開始：It is often reported that one or another sport star just signed a multi-million dollar contract shooting a TV commercial.Those reports often fill someone with admiration and others with indignation.‘That guy gets millions by kicking a ball!’ you will often hear people say.But is the money earned really easily?

支持：It is by no means easy money.The much salaries are only enjoyed by a tiny portion of all athletes.The competition is fierce, even brutal, among the professionals.To get ahead one has to undergo years of systematic training and even then one will find himself far from succeeding.For every Olympic champion, there are countless others who tried almost as hard but failed to make their names known.Besides, sport is not a lifelong career and an athlete’s professional life is often shortened by injures and accidents.One can only maintain his peak performance and salary for a certain period.They do their jobs at the risk of their health.Profession sport is demanding both physically and mentally.However, it is also argued that professional athletes as a group are paid too much and the exceptionally high salaries for top athletes cannot be justified.Competition is intense in all professions.Sports should not be singled out as particularly demanding.Indeed many jobs require years of education and training.To become an expert usually requires life-long dedication.But we don’t see top police officers, professors or even doctors paid in the millions.In addition, objectively speaking, sport is less important than many other professions.It serves no practical purposes other than providing entertainment.The salary enjoyed by athletes are out of proportion.From my point of view, those sports professionals don’t deserve what they get.Undue attention and importance have been given to sports.I would like to see other more important professions get more recognition and financial rewards.(317 words)

Nowadays, the sport stars are paid in such a high salary, which much more than the whole life salary of a common family.Should athletes have a high salary like this?

The 30th world football cup has concluded.People around the world enjoy great fun from the excellent performance of the football players.But meanwhile, a new issue arises.Should athletes have a high salary? From my point of view, I think they should get a good pay.Firstly, the development of athletic level represents for the power of a country.Athletes make great contributions to the society and earn great glories to their country.When our national anthem is played in the stadium, we feel very proud of our country’s strength.Therefore, a high salary is a reward to the efforts athletes make.Secondly, athletes devote themselves fully to the training and exercises.Every day, they do a lot of exercises with a view to setting new record in the sports games.Athletes are apt to be hurt in

the matches, because some sports games are dangerous, for example, football, boxing and wushu.High pay guarantees prompt and good medical care if they get hurt.Thirdly, the athletic career is very short.Many athletes retire when they are still quite young.High salary can ensure that they can have a better life after they retire.If they want a further study, they will have no financial burdens.To sum up, it is reasonable for athletes to get high salary, because they are worth of it.范文二：

Salaries should reflect people’s dedication and job responsibilities.However, sports figures, who don’t benefit the community in general, earn millions of dollars each.In my opinion this is wrong.Things should be done to change this situation.If we take the example of a sport star such as Tyson, it is hard for us to say in what way he benefits the society.In fact, his disobeying game rules set a bad example of young people, and his abandoned behavior encourages people to experiment with sex and violence.Besides, his job does not require special skills or years of training and education.Although he can entertain and excite audience, I do not think he is justified to receive so much money and his job can be considered essential.On the other hand, most people in “ordinary” professions like nurses, doctors and teachers earn only a small fraction of the income of these “stars”.However, if we give a careful look at these professions, we will find that they not only require special skills and years of education but also help the people and the whole society.For instance, teachers disseminate knowledge to the society;doctors and nurses give patients good medical care and prolong their life.They are much more useful, and actually more essential to society than sports personalities.Without these “ ordinary“ professions”, our society would stop progressing.Their salaries should relate to skill, education or the value of the individual to society.Things should be done to make salaries fairer.Huge amounts of money shall be given to more deserving people.It seems that the only solution is to impose heavy taxes upon people who earn excessively high salaries.

第二篇：大學生逃課是否合理

大學生逃課是否合理？

【主持人語】

在大學校園里，逃課是一種很普遍的現(xiàn)象，特別是到了大二，大三，大學生紛紛都有自己的兼職或者家教之類的事情，逃課就越來越頻繁。社會輿論以及網(wǎng)絡對這個問題的看法也是眾說紛紜。那么，針對大學生逃課是否合理這個問題，大家又是一種怎樣的態(tài)度呢？

2012年3月20日上午10點，在湖南師范大學文學院209教室，湖南師大2009級文秘班全班同學針對“大學生逃課是否合理”這一話題展開辯論，蒞臨本次辯論的嘉賓是文學院孫春祥老師。本次討論主要有以下觀點。

【正方觀點】 大學生逃課是合理的。

唐天晴我認為大學生逃課是合理的。大學生是成年人，有自己的判斷和定位，知道什么該學，什么不該學；知道自己想學什么，不想學什么，所以，可以有選擇地逃課去做自己的事情。上大學就是為了讓我們以后過得更好，如果勉強自己上一些不喜歡的課，就等于讓自己過得不好，現(xiàn)在都生活得不好，更遑論將來過得好？

盛瑾萱大學生逃課是合理的。課堂上講的都是純理論的知識，如果只學理論而不實踐，學習的收獲必然不大。只有通過課外的一些活動和實踐，理論聯(lián)系實踐，才能發(fā)現(xiàn)不足，學到更多知識。當課外實踐和課程安排相沖突時，逃課是合理的。

凌小瓊我們的課程有很多。毛概、馬克思主義哲學、思想道德修養(yǎng)等等，各種各樣，有誰認認真真學過？知識不止是在課堂上才能學到，當今時代，學習渠道多樣化，在哪里都可以學習。再者，大學生強調的是自主學習，而不是局限于在課堂上聽老師照本宣科。所以，大學生逃課去選擇自己想學的知識是情有可原的，是合理的。

陳琴有一種說法是“不逃課的大學是不完整的大學”，再聯(lián)系實際，逃課現(xiàn)象是一直以來普遍存在的。而黑格爾說：“存在的即是合理的”，因此，大學生逃課是合理的。

李倩現(xiàn)在大學里，有些老師重科研而不重課堂，甚至曾明確表示對我們學生不滿意，不愿意教我們，對于這樣不認真的老師，我們學生也沒必要以認真的態(tài)度去對待。

肖慧有些老師也曾提出，只要是在做有意義的事情，可以不去上課也沒關系。真正的好老師會吸引學生上課，而不是通過點到等其他方式逼迫學生去上課。而且，許多同學就算去上課了也是在玩手機看小說，或者做其他的自己的事情，并沒有認真聽課，與其形在神不在，還不如逃課去做自己的事情。

【反方觀點】大學生逃課不合理。

張海燕逃課就是不經過老師允許而去上課，合理則是合乎道理。逃課是學生和老師的價值無法得到體現(xiàn)，課堂也不能稱之為課堂了。無規(guī)矩不能成方圓，因此，大學生逃課是不合理的。再者，我們無法斷定，在課外學到的知識比課堂上多。

黃珊大學生逃課是不合理的。這里所說的合理是合乎道理，而對方所說的逃課情有可原并不等于合理。有些事情可以做，但并不代表它就是合理的。大學生始終是學生，天職就是學習。同時，許多同學家庭并不富裕，父母送子女來上大學就是希望他們能好好學習更多的知識。逃課跟父母的希望是相違背的。

李燦大學里每一門課程的設置都有開設的合理性。雖然現(xiàn)在的學習途徑有很多，但是課堂始終是學習的主要和根本途徑。雖然有些課程可能不符合某些同學的口味，但不能因此就演變成逃課是合理的，不能以偏概全，逃課始終不合道理。大學生可以自己支配的時間

很多，因此，課外實踐以及其他學習途徑與上課并不沖突。

陳果逃課就是不經過請假而私自缺課，不尊師重教，這種行為是不道德的。相對于所說的老師教的不好等造成逃課的原因來說，學生應從自身出發(fā)，而不應該一味的以客觀原因來給自己的逃課找借口。很多時候，我們可以選擇跟老師溝通，而不是私自逃課，逃課不能解決任何問題。

范典大學生是一個相對來說很自由的群體，課程比起高中要少了許多，可供自己支配的時間也很多，如果要做實踐，學習其他的知識，這些時間也足夠用了。因此，大學課堂與課余活動是完全不沖突的，在這樣的情況下，逃課是絕對不合理的。

侯益陽大學老師都是有自己的真才實學，真正的過人之處的，令學生不滿意的很少。以個別老師作為逃課的借口，我們的大學還有存在的意義嗎？

【正方總結】

第一、大學生是即將踏入社會的成年人，是半社會化的，在課程的選擇上可以有自己認為正確的選擇。

第二、課外活動可以鍛煉個人各方面的能力，逃課并不是一味的放縱。

第三、教學，有教有學，教學相長，既然老師達不到我們的要求，我們就有相應的權力選擇不上課。

第四、當課堂和課外活動沖突時，大學生可以權衡利弊和價值大小，去做自己認為更加有意義有價值、令自己收獲更大的事情。

第五、大學生強調的是自主學習，并不限定學習一定拘于課堂之內，學習方式眾多，可以選擇自己擅長的和自己喜歡的方式學習。

綜上各個方面，我們認為大學生逃課是合理的。

【反方總結】

第一、大學生，始終是屬于學生的范疇，學生的天職就是學習，無論出于什么原因，逃課都是不合理的。

第二、逃課的定義就是不經老師允許而私自不去上課。這樣的隨意而為使得課堂變成想來就來想走就走的存在，這是不合理的。

第三、大學課程的設置和時間的安排相當寬松，留給大學生充分的時間自由支配，與課余的實踐和兼職等完全不沖突。

第四、大學生逃課去做別的事情必不可免的會增加消費，增加父母親負擔，這樣一來，逃課還是不合理。

第五、因為不想上課，不喜歡上課就逃課，這個理由是及其荒謬的。如果軍人不想執(zhí)行任務就不去、工人不想上班就不去??那社會將變得毫無規(guī)矩可言。

總而言之，我方堅定地認為，大學生逃課是不合理的。

第三篇：怎么甄別翻譯公司報價是否合理

怎么甄別翻譯公司報價是否合理

面對市場上形形色色、參差不齊的翻譯公司報價，客戶該如何選擇，如何甄別翻譯公司報價是否合理呢?下面讓我們來看看365翻譯是如何計費的。

翻譯報價首先是根據(jù)需要翻譯文檔的語種、文件字數(shù)、資料的難易程度、交稿時間、譯文水準要求等因素來決定。不同的翻譯公司對同一文檔翻譯報價也迥然不同。造成這種結果的原因主要在于翻譯行業(yè)在中國起步較晚，目前還沒有專門的法律機構進行監(jiān)督和管理，因此翻譯報價的計算標準也不一，比如在字數(shù)計算上，有些翻譯公司是按字符計算，因此空格、標點也會算在其中有些翻譯公司是按原文件字數(shù)計算，而有的則按目標文件的字數(shù)來計算。再加上不同的翻譯公司對于本公司利潤等各方面考慮，因此在報價上也會有差異。

365翻譯在保證翻譯質量的基礎上，會盡可能的降低翻譯報價,很多客戶曾向我們抱怨，以前用過的翻譯公司不負責任，售前熱情周到，一收錢交易完成就翻臉不認人了，要求他們修改卻還索要改稿費。365秉承明碼標價、童叟無欺的原則，在這里我們保證：我們將為您提供最貼心周到的售后服務，我們承諾：收稿后如果您有任何不滿意的地方，在原翻譯等級內我們將免費為您修改，直到您滿意為止。

如果您對翻譯還有什么不懂或對本公司有任何建議，歡迎致電400-815-0365或在線咨詢!

第四篇：基站覆蓋規(guī)劃方案是否合理

該站點的詳細信息如下(黃色為1小區(qū)，綠色為2小區(qū)，藍色為3小區(qū))：可以看到，每個小區(qū)通過直放站引出3個全向天線覆蓋不同的位置，盡管天線高度為6米，但機械傾角，電子傾角都為零度，基站覆蓋規(guī)劃方案是否合理。想問問規(guī)劃專家這種規(guī)劃是否合理?設備信息施主基站信息天饋信息站點名稱集成廠家站點類型覆蓋區(qū)域設備類型設備安裝位置基站名稱基站編號施主設備安裝位置天線型號天線類型天線垂直波瓣角天線水平波瓣角天線增益天線安裝高度是否交接交接備注建設歸屬繁華街街道站1號點龍港鎮(zhèn)蓮池路與興民路交叉口街道站蓮池路與興民路WCDMA數(shù)字光纖直放站電線桿上龍港黃花街后宮南路588號(龍港后宮南路基站)1樓固網(wǎng)機房全向方柱天線已開通龍港鎮(zhèn)繁昌路與興民路交叉口繁昌路與興民路龍港鎮(zhèn)繁昌路與富民路交叉口繁昌路與富民路龍港鎮(zhèn)繁華街與江浦路交叉口處的橋頭繁華街與江浦路龍港鎮(zhèn)龍江路214號繁華街與龍江路龍港鎮(zhèn)龍華街70號龍華街與龍江路龍港鎮(zhèn)池浦街61號池浦街與龍江路光明街與龍江路龍港鎮(zhèn)光明街與江浦路交叉口處光明街與江浦路沙發(fā)我來占，為說明問題第一次貼表格，變形了，顏色也沒有了(黃色為1小區(qū)，綠色為2小區(qū)，藍色為3小區(qū))悲哀

1、不是很好，把8，9，10的pSC規(guī)化成20；1，2，3是同一個pSC 21；5，6，7是同一個pSC 26

第五篇：運動員退役后是否應該由國家供養(yǎng)

大家好！

今天，對于今天的辯題，我方的觀點是“運動員退役后不應該由國家供養(yǎng)”。開宗明義，國家有義務保障每一個公民的權利，供養(yǎng)在詞典里面的解釋就是奉養(yǎng)撫養(yǎng)，通常是指在無奈的情況下，對喪失勞動能力和無勞動能力者給予物質支持，如年邁的老人或者年幼的嬰兒，接下來，對于我方觀點，我方所持理由如下：

1、從國家角度而言：國家運動員作為一種吃青春飯的職業(yè)沒有錯，但是運動員退役后依然可以再就業(yè)。如果提供終身保障，就是所謂的供養(yǎng)，無疑會造成運動員退役后等于退休的狀況。且由于運動員數(shù)量巨大，根據(jù)國家體育總局人事司測算，全國每年退役的運動員在3000名以上，且退役時間過早，會形成數(shù)額龐大的?？钯Y金。

中國有些運動員目前是存在退役后在就業(yè)困難，生活困難的問題，這點我方并不否認！但是問題的根源不在于社會保障，而是中國的運動員選拔制度，現(xiàn)在運動員多數(shù)是從不滿十歲時就被挑選進了省隊或者國家隊，在他們最需要好好享受童年的快樂的時候，政府打著國家的名義把他們拉進了訓練場。中國要解決退役運動員問題還是要先改變運動員選拔制度，否則即使對退役運動員進行供養(yǎng)，也只會增加其依賴心理，治不了標，更治不了本！

反觀國外，國外運動員也是沒有終身保障制度的再者，政府一直也在關心和幫助他們的，據(jù)新華社2012年3月的報道：國家體育總局副局長楊樹安表示，退役運動員陷入窘境只是個例，在退役的一年過渡期，國家就已經出資對他們進行各類職業(yè)技能培訓幫助其再就業(yè)，相關的法律條文辦法早在07年就已經有了

2、對運動員而言：相信運動員本人也不愿做社會的寄生蟲。為何一定要被國家供養(yǎng)?難道就不能以安排就業(yè)等其他方式來支持運動員退役后的生活，再說了，任何人，任何事，只要自己愿意去干，你就可以生存下去，也證明著你還是個有能力的人！如果年紀輕輕就什么都依靠國家，那么你也只是沒有尊嚴的人！別拿曾經的輝煌來顯耀一生！雖說隔行如隔山，但是，車到山前必有路，關鍵是在自己的用心！冠軍、亞軍是對你運動成績的肯定，如何生存是自己的事情。太多社會底層的人，沒有冠軍的頭銜背景，他們是怎么生活？怎么活下去的？既然你可以在運動上拿冠軍，就說明你強于普通大眾。而且，運動員在訓練過程中鍛煉出來的刻苦耐勞、堅忍不拔的精神和學習能力正是很多企業(yè)招聘所吃香的，所以，千萬不要被曾經的東西牽絆了自己，活在當下才是真諦。有個叫孫茂的重慶運動員，記者告訴她很多退役運動員抱怨退役后找不到工作，在她看來，那些人也許是因為要求太高了，這個工作就是他自己找的，而且他干著挺開心的?！?/p>

只有自立自強，才能贏得尊嚴和尊重，國家如此，民族如此，個人也是如此！

3、對于社會而言：社會對退役運動員本身也是有照顧的：運動員考大學門檻低得多，人家要500分，而他們只需要200分。再者，縱觀中國，沒有什么單位你把青春和熱血獻給它，它就會不論健康還是疾病，不論貧窮還是富裕地養(yǎng)你一輩子。如果，運動員退役后由國家供養(yǎng)，這公平嗎？那一個職位不是為國家的社會主義現(xiàn)代化建設做貢獻呢？而且，作為大學生的我們也一樣面臨很大的就業(yè)壓力??！失業(yè)很正常，難道國家要供養(yǎng)失業(yè)人員嗎？ 而且，難道退役運動員就不能做社會上的清潔工，服務生嗎？這點純屬扯淡，勞動最關榮！

綜上所述，我方從國家、個人和社會來證明我方觀點。我方堅持“運動員退役后不應該由國家供養(yǎng)。謝謝！