第一篇：論我國的政黨制度與西方的兩黨制或多黨制的區(qū)別（寫寫幫推薦）

論我國的政黨制度與西方的兩黨制或多黨制的區(qū)別

“沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國，沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國。共產(chǎn)黨辛勞為民族，共產(chǎn)黨他一心救中國。他指給了人民解放的道路，他領(lǐng)導(dǎo)中國走向光明。他堅持抗戰(zhàn)八年多，他改善了人民生活。他建設(shè)了敵后根據(jù)地，他實行了民主好處多。沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國，沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國?！薄稕]有共產(chǎn)黨就沒有新中國》是1943年由曹火星創(chuàng)作的一首歌曲。

這是一首絕對不會沒有人聽過的經(jīng)典紅色歌曲，贊揚了偉大的中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民打倒了日本帝國主義的侵略這首歌同樣也是我國正當制度的原因。

“中國實行的政黨制度是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，它既不同于西方國家的兩黨或多黨競爭制，也有別于有的國家實行的一黨制。這一制度在中國長期的革命、建設(shè)、改革實踐中形成和發(fā)展起來，是適合中國國情的一項基本政治制度，是具有中國特色的社會主義政黨制度，是中國社會主義民主政治的重要組成部分?！边@是對我國政黨制度最正版最官方的描述。從這段話里我們可以得到三個信息，第一個是我國是由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，第二個是其他政黨可以做的是政治協(xié)商，第三個就是我這篇文章要寫的，我國的政黨制度和西方的兩黨或多黨制是不一樣的。

政黨制度是現(xiàn)代民主政治的重要組成部分。一個國家實行什么樣的政黨制度，由該國國情、國家性質(zhì)和社會發(fā)展狀況所決定。各國政黨制度的不同體現(xiàn)了人類文明發(fā)展的多樣性。

我先說說西方的兩黨制，所謂兩黨制，是指在一個資本主義國家中，由兩個勢均力敵的政黨通過競選取得議會多數(shù)席位，或者贏得總統(tǒng)選舉的勝利而輪流執(zhí)掌政權(quán)的政黨制度。是指一國內(nèi)兩大政黨輪流執(zhí)政的政治制度。兩黨制又分為內(nèi)閣制和總統(tǒng)制，內(nèi)閣制是一般由在議會中特別是下議院中占有多數(shù)議席的政黨作為執(zhí)政黨，它不僅掌握行政權(quán)力，而且掌握立法權(quán)力，例如英國。還有以美國為代表的總統(tǒng)制的兩黨制，其特點是通常由在總統(tǒng)選舉中獲勝的一個政黨作為執(zhí)政黨，它雖然掌握行政權(quán)，但不一定同時掌握立法權(quán)，具有立法權(quán)力的議會下議院的多數(shù)席位很可能被在總統(tǒng)競選中失敗的另一黨占有。當然兩黨制并不是說實行兩黨制的國家內(nèi)只存在兩個執(zhí)政黨，只是代表國內(nèi)最廣大階級利益的兩個政黨相互執(zhí)政，比如英國在剛剛實行兩黨制時的輝格黨和托利黨就代表了新興資產(chǎn)階級和新貴族利益和地主階級和封建貴族利益。

還有一些國家、例如法國實行的就是多黨制，多黨制是指一個資本主義國家內(nèi)，存在著三個以上的政黨，其中沒有一個政黨能長期保持絕對優(yōu)勢，需要靠選舉時的偶然勝利或與其他政黨結(jié)成聯(lián)盟以組織政府。不少人認為，法國由于實行多黨制，在議會中不能形成一個占多數(shù)席位的政黨，內(nèi)閣只能聯(lián)合組成，政策很難統(tǒng)一，因而政局也不穩(wěn)定。事實上也確實如此，猶記得高中時的政治老師就是這樣說的。不過在此我就不一一舉例了。

兩黨制的優(yōu)點有哪些呢？第一，兩黨制有利于社會穩(wěn)定和政權(quán)穩(wěn)定。一百多年來，美國的政治舞臺上一直保持著民主黨和共和黨輪流執(zhí)政的格局。單一黨憑借自身的實力在選舉中獲勝，贏得議會中多數(shù)派的穩(wěn)固支持。而非多黨制下的政黨聯(lián)盟是多屬暫時性利害關(guān)系的結(jié)合。第二，民主程度高。在兩黨制下，選民可以在兩套政綱中進行明確的選擇，直接選舉代表自身利益的政黨。第三，有效的權(quán)力監(jiān)督與制約，以減少腐敗。在兩黨制的國家，兩大政黨處于競爭和對立的狀態(tài)，每次競選結(jié)束后，失敗者成為反對黨，或在野黨。仍然能積極主動的參與國家政治生活，極力牽制執(zhí)政黨，監(jiān)督政府的運行。必會使執(zhí)政黨在權(quán)力行使過程中更加公正廉潔。

兩黨制的缺點又有哪些呢？第一，競選費用大，兩黨之間相互攻擊，丑聞不斷。以美國為例。每一屆選舉，都需要花費大量的人力、物力、財力。為了贏得選舉，雙方會采取各種方式相互譏諷。民主黨和共和黨的競選就被稱為“驢象之爭”。第二，由于兩大政黨在某些問題上的觀點不同，往往造成政策或立法上的反復(fù)，且周期長，過程復(fù)雜。例如，英國保守黨強調(diào)私有價值，工黨則側(cè)重于公有制的優(yōu)越。兩黨輪流執(zhí)政造成政策上的多次反復(fù)。

多黨制的優(yōu)缺點其實和兩黨制有些大同小異，就是再加上一點剛才說的容易政局不穩(wěn)就好了。

下面我們來看一下我國的政黨制度。在剛開始我已經(jīng)把官方的解釋寫出來了，《中華人民共和國憲法》明確規(guī)定：中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度將長期存在和發(fā)展。

在多黨合作制度下，中國共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，掌握國家發(fā)展的政治方向，制定國家的大政方針，掌握國家的核心權(quán)力。在國家政治生活中合法存在的八個民主黨派是與中國共產(chǎn)黨團結(jié)合作的親密友黨和參政黨。各民主黨派參加國家政權(quán)，參與國家大政方針和國家領(lǐng)導(dǎo)人選的協(xié)商，參與國家事務(wù)的管理，參與國家方針政策、法律法規(guī)的制定和執(zhí)行。其參政黨的地位和參政權(quán)利受到憲法和法律的保護。民主黨派在參政黨的位置上幫助共產(chǎn)黨執(zhí)政掌權(quán)，共產(chǎn)黨與他們長期共存，互相監(jiān)督。中國共產(chǎn)黨與各民主黨派是執(zhí)政黨與參政黨的親密的友黨關(guān)系，不是執(zhí)政黨與反對黨或在野黨的關(guān)系。

中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和執(zhí)政地位，是由中國共產(chǎn)黨本身的先進性所決定的，是在長期的革命、建設(shè)和改革的歷史中自然形成的，是各民主黨派的自覺選擇。在中國革命、建設(shè)和改革的偉大實踐中，中國共產(chǎn)黨以自己的突出表現(xiàn)，贏得了廣大人民的擁護和支持，也得到了各民主黨派的擁護和尊重。

就像剛開始歌里唱的一樣：沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國。偉大的開國領(lǐng)袖毛主席說過：“槍桿子里面出政權(quán)?！倍伯a(chǎn)黨在中國的領(lǐng)導(dǎo)地位也正是這樣決定的，中國是共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民打下來的，軍隊也屬于共產(chǎn)黨，而其他的政黨并沒有軍隊，只是在戰(zhàn)爭時期做出過對國家發(fā)展有益的事情或者是代表了很大一部分中國人民其他階級的政黨。所以作為當今時代最先進政黨的中國共產(chǎn)黨是允許其他政黨參政議政的，但是領(lǐng)導(dǎo)權(quán)則還是要牢牢的掌握在自己手中的。

中國的多黨合作制度有什么優(yōu)點呢？沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義現(xiàn)代化。所以作為社會主義的政黨制度是很民主的。當然在體現(xiàn)民主這個方面還是用人民代表大會制度來說更好一些。而人民代表大會制度正是共產(chǎn)黨為實現(xiàn)民主而制訂的制度。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度是人民當家作主在政黨關(guān)系上的體現(xiàn)，它與人民代表大會制度、民族區(qū)域自治制度、基層群眾自治制度共同構(gòu)成了中國特色社會主義民主政治的基本制度。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度所特有的協(xié)商民主與人民代表大會的選舉民主，共同構(gòu)成了我國的基本民主形式。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，拓寬了各黨派、各階層、各團體有序政治參與的渠道，保證了他們利益表達和政治訴求的實現(xiàn)，促進了黨和國家重大決策的科學(xué)化、民主化，增強了黨和國家的活力，有效拓展了社會主義民主的深度和廣度。

我國政黨制度還有利于加強執(zhí)政黨建設(shè)。對于執(zhí)政黨來說，最大的危險是權(quán)力失去監(jiān)督，導(dǎo)致腐敗滋生蔓延，破壞黨與人民群眾的血肉聯(lián)系。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，避免了一黨專制缺少監(jiān)督導(dǎo)致的種種弊端。各民主黨派對中國共產(chǎn)黨的民主監(jiān)督，就其性質(zhì)而言，屬于一種特殊的政黨之間的政治監(jiān)督，在我國社會主義監(jiān)督體系中占有重要地位，發(fā)揮著其他監(jiān)督形式不可替代的作用。各民主黨派代表著各自所聯(lián)系群眾的具體利益和要求，能夠反映社會多方面的意見和建議，能夠提供一種中國共產(chǎn)黨自身監(jiān)督之外的監(jiān)督，可以使執(zhí)政黨經(jīng)常聽到不同聲音，更加自覺地抵制和克服官僚主義和各種消極腐敗現(xiàn)象。

不管是中國的政黨制度還是國外的兩黨多黨制，都是各有優(yōu)缺點的，但是能存在于當今的社會中那必然都有各自的合理性。而對于政黨來說，是否能代表人民的利益，是否能帶領(lǐng)國家走向富強才是最最需要我們?nèi)リP(guān)心的。

第二篇：評價西方兩黨制和多黨制

08級歷史2班聶燾《西方政治制度史》期中作業(yè)

評價西方的兩黨制與多黨制

兩黨制和多黨制是西方資本主義國家最常見的政黨制度類型?？梢哉f，西方國家的政黨和政黨體制產(chǎn)生較早，經(jīng)過長期的發(fā)展，已經(jīng)形成了一套比較成熟的運作方式和規(guī)則，資本主義政黨制度在本質(zhì)上都是為維護本國資產(chǎn)階級利益的產(chǎn)物，但是具體到兩黨制和多黨制又大有不同，各有優(yōu)劣，評價西方的兩黨制和多黨制，對于我們更好的認識資本主義國家政治制度，吸取其經(jīng)驗教訓(xùn)，有著較大的意義。

一、兩黨制和多黨制的含義

所謂兩黨制，顧名思義，就是指一個資本主義國家由兩黨交替輪流執(zhí)政，實行兩黨制的國家進行議會或者總統(tǒng)選舉，由在議會中取得多數(shù)席位或者當選為總統(tǒng)的政黨組織政府，作為執(zhí)政黨，競選失敗的另一個政黨為反對黨，參與監(jiān)督執(zhí)政黨的活動。兩黨制又分為美國為代表的總統(tǒng)制兩黨制和英國為代表的議會內(nèi)閣制兩黨制。前者通常由在總統(tǒng)選舉中獲勝的一個政黨作為執(zhí)政黨，后者一般由在議會中特別是下議院中占有多數(shù)議席的政黨作為執(zhí)政黨。兩黨制并不是指一個國家只有兩個黨派，除了兩大黨以外，還存在一些小黨，只是這些小黨實力小，很難上臺執(zhí)政。

多黨制則是在一個資本主義國家內(nèi)，存在三個以上的政黨，其中沒有一個政黨能長期保持絕對優(yōu)勢，需要靠選舉時偶然獲勝或與其他政黨結(jié)成聯(lián)盟以組織政府。法國和德國是典型的多黨制國家。

二、兩黨制的優(yōu)點和缺點

1、兩黨制的優(yōu)點

第一，兩黨制有利于政局穩(wěn)定，英國最早的兩黨是輝格黨和托利黨，后來這兩黨分別發(fā)展為自由黨和保守黨，這兩黨輪流執(zhí)政到1914年，一戰(zhàn)期間兩黨組成了聯(lián)合政府。壟斷資本主義的發(fā)展和經(jīng)濟危機使自由黨在1929年被號稱支持代表工人階級利益的工黨取代上臺執(zhí)政，從此開始了工黨與保守黨輪流執(zhí)政的歷史，直至今日。而美國則一直保持著民主黨和共和黨輪流執(zhí)政的格局。這樣就避免了政局動蕩，減少了因為政黨激烈競爭而造成的政治混亂。

第二、兩黨制的確立極大的推動了選舉權(quán)利的普及，民主程度較高，例如美國兩黨為爭取更多選民的支持一上臺就對選舉制度進行改革，選舉權(quán)逐漸擴大到婦女、黑人等弱勢公民群體，有力的保障了公民的權(quán)益。

第三、對權(quán)利進行有效的監(jiān)督與制約，相對減少了腐敗現(xiàn)象，在兩黨制的國家，兩大黨處于競爭和對立的狀態(tài)，每次競選結(jié)束后，失敗者成為反對黨或在野黨。仍會主動參與國家政治生活，極力牽制執(zhí)政黨，監(jiān)督政府的運行。這樣使執(zhí)政黨在權(quán)力行使過程中更加公正廉潔。

2、兩黨制的缺點

第一、兩黨競選費用大，兩黨之間相互攻擊，互相拆臺。每一屆選舉，都需要花費大量的人力、物力、財力。為了贏得選舉，雙方采取各種方式抹黑對方，甚至造謠污蔑。

第二、兩黨制還是一種金錢政治，金錢對于兩黨制的運行有著至關(guān)重要的前提，一方面，金錢是獲得選舉資格的前提，在美國無論是總統(tǒng)選舉還是議員選舉，都要耗費巨額資金。另一方面，金錢是選舉勝利的保障，在美國任何選舉活動都離不開競選經(jīng)費的支持。

第三、兩大政黨對權(quán)利的長期壟斷，兩黨并不存在嚴重的意識形態(tài)的分歧，在一些問題上兩黨甚至采取一種合作的態(tài)度，由于兩黨長時間輪流執(zhí)政，兩大政黨與國家機器相互滲透，導(dǎo)致國家政權(quán)的政黨化。

三、多黨制的優(yōu)點和缺點

1、多黨制的優(yōu)點

第一，多黨制有利于政府清正廉潔，防止腐敗。多黨制下權(quán)力比較分散，政治權(quán)力受到的監(jiān)督和制約比較大，政黨之間互相監(jiān)督并競爭，從而較大的減少腐敗的發(fā)生。

第二、多黨制下小黨力量開始變得重要，比如在以色列，就有小黨左右大黨的情況，眾多小黨可以選擇支持某個大黨，從而獲得參與政權(quán)的機會。

第三、政黨對政府控制力相對較弱。由于政府往往由幾個政黨聯(lián)合組成，這些政黨的利益不可能完全相同，這種情況下，執(zhí)政呈現(xiàn)兩大特點：一方面，政策體現(xiàn)了各種意見的綜合性，代表較多人的愿望，因而其中的民主成份比兩黨制和一黨制更多；另一方面，任何政策都不能由一黨決定，都要由各執(zhí)政黨協(xié)商，因而決策的時間較長，效率相對較低。

2、多黨制的缺點

第一、政府并不穩(wěn)固，經(jīng)常會有政權(quán)更替的情況。當執(zhí)政黨聯(lián)盟的內(nèi)部意見分歧過大，誰也無法說服對方，不愿妥協(xié)，就會造成政府危機，使政府倒臺。多黨制下各種集團利益沖突導(dǎo)致內(nèi)閣的頻繁更替，勢必會影響國家政策的連續(xù)性，影響政策發(fā)揮作用。

第二、多黨制下聯(lián)合政府的組成往往來自各政黨在競選結(jié)束后的談判協(xié)商，選民很難直接決定政府由哪些政黨來組成。

四、兩黨制和多黨制共同的優(yōu)點和缺點

1、優(yōu)點方面

第一、兩種制度都是資本主義政治制度，都采取競選的方式，相對比較民主，有利于廣大民眾參與政治，兼顧各個階層不同的利益需求，而且相對也比較公平。美國、英國、法國、德國這些國家都比較重視這些選舉活動。

第二、兩種制度都有利于清正廉潔，政黨之間存在相互競爭，互相監(jiān)督的關(guān)系，對權(quán)力的制約較大，防止腐敗滋生。

2、缺點方面

第一、競選都需要花費大量的人力、物力、財力，耗費巨大，不同利益的政治集團為競選互相攻擊對方，經(jīng)常爆出丑聞。

第二、兩黨制和多黨制都是金錢政治，要想?yún)⑴c選舉，特別是在選舉中獲勝，必須要有一定的資產(chǎn)作為基礎(chǔ)才行。美國也好，法國也好，政黨的競選活動都無法離開競選經(jīng)費的支持。

第三、兩黨制和多黨制都很難真正代表選民的利益，這些資本主義政黨贏得選舉便可以成為執(zhí)政黨，很多情況下是為選舉而選舉，在選舉過程中為了拉攏群眾，提高人氣，就不顧責(zé)任的亂開“空頭支票”，但事實上，政黨上臺執(zhí)政以后也會違背自己的諾言，重點實施有利于自己集團的政策方針。

六、兩黨制和多黨制的優(yōu)劣比較

1、兩黨制優(yōu)于多黨制的幾個方面

第一、兩黨制相對于多黨制的國家，政局相對更加穩(wěn)定一些，很少有出現(xiàn)多黨制那樣某黨中途撤出內(nèi)閣，結(jié)果造成提前大選的情況，更不會像多黨制國家那樣內(nèi)閣頻繁更迭、政局動蕩。

第二、兩黨制國家的政策相對穩(wěn)定，連續(xù)性較強，較少出現(xiàn)中間半途而廢的情況。

第三、兩黨制國家的政治效率相對更高，可以由執(zhí)政黨單獨制定政策而無需像多黨制的政黨聯(lián)盟內(nèi)各個政黨內(nèi)部進行討論，所花的時間更短。

2、多黨制優(yōu)于兩黨制的幾個方面

第一、多黨制比兩黨制要更民主，由幾個政黨組成的政黨聯(lián)盟執(zhí)政，這些政黨的利益不盡相同，這種情況下，首先，政策體現(xiàn)了各種意見的綜合性，代表更多人的愿望，可以聽到更多不同的聲音；同時，任何政策都不能由一黨決定，必須由各執(zhí)政黨協(xié)商，這樣使決策更加合理，更符合大多數(shù)人的利益。

第二、多黨制給了很多小黨進入政府的機會，而兩黨制下規(guī)模小的黨派幾乎沒有機會參與政權(quán)。這樣更加有利于政府在制定政策時考慮不同利益集團的主張，增加了政治活力。

綜上所述，經(jīng)過對兩黨制和多黨制的優(yōu)缺點進行分別分析和綜合比較，不難發(fā)現(xiàn)兩黨制和多黨制作為資本主義政治制度的重要組織形式，其實各有利弊，具體實施哪一種制度更好，還要取決于一國的國情和它自身的社會歷史條件，對于中國來說，這兩種制度都不符合實際國情。

評價西方的兩黨制和多黨制

第三篇：我國多黨合作制度與西方政黨制度的主要區(qū)別

論我國多黨合作制度與西方政黨制度的區(qū)別 【內(nèi)容提要】本文從三方面論述了我國多黨合作制度與西方政黨制度的區(qū)別。在政黨關(guān)系方面，我國民主黨派是接受中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、與中共“長期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共”并通力合作的親密友黨，不同于西方政黨之間相互制衡、相互斗爭、彼此傾軋、爾虞我詐的政敵關(guān)系。在政黨與政權(quán)關(guān)系方面，中共是執(zhí)政黨，民主黨派是參政黨，不存在西方的反對黨、在野黨和輪流執(zhí)政的問題。在政黨與政治資源關(guān)系方面，我國主要由中共與各民主黨派協(xié)商劃分政治資源范圍，不同于西方主要由選舉制度和政黨的競選綱領(lǐng)確定政治資源的情況。

【關(guān) 鍵 詞】多黨合作制度/西方政黨制度/區(qū)別

共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，是我國的一項基本政治制度，具有鮮明的中國特色。全面分析和正確認識我國多黨合作制度與西方政黨制度的區(qū)別，對于深刻理解我國多黨合作制度的優(yōu)點，進一步完善和發(fā)展這一制度，具有重要的意義。

所謂政黨制度，是指國家法律規(guī)定或政治傳統(tǒng)、現(xiàn)實生活中形成的政黨相互作用的形式，政黨執(zhí)掌、參與或影響政權(quán)的合法方式，政治資源為政黨所享有的分配規(guī)則。本文擬從政黨制度所包含的主要內(nèi)容，即政黨之間的關(guān)系、政黨與政權(quán)的關(guān)系、政黨與政治資源的關(guān)系三個方面分析我國多黨合作制度與西方政黨制度的區(qū)別。

一、政黨關(guān)系方面

政黨關(guān)系，是指在一個國家內(nèi)，政黨之間的關(guān)系及處理這種關(guān)系的規(guī)則。

實行兩黨制或多黨制的西方資本主義國家中，各政黨在政治體系內(nèi)是平等的，競爭是政黨關(guān)系的主旋律，各政黨在共同維護資本主義制度前提下，是相互制衡、相互斗爭、彼此傾軋、爾虞我詐的政敵關(guān)系。各政黨為了達到執(zhí)政或干預(yù)、影響政治的目的，從互相謾罵、互揭丑聞到金錢收買、造謠恐嚇，無所不用其極。

在我國，各民主黨派是同中國共產(chǎn)黨長期風(fēng)雨同舟、患難與共的親密戰(zhàn)友。在多黨合作制度中，民主黨派不是在野黨，更不是反對黨，而是接受中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，同中共通力合作、共同致力于社會主義事業(yè)的親密友黨。中國共產(chǎn)黨與民主黨派的這種關(guān)系，已成為中國革命與社會主義建設(shè)的政治傳統(tǒng)。我國憲法和各政黨的章程都體現(xiàn)了這種政治傳統(tǒng)?！吨泄仓醒腙P(guān)于堅持和完善中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度的意見》對中共與民主黨派的這種關(guān)系作了具體的規(guī)定。主要內(nèi)容是：

第一，各民主黨派都接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持四項基本原則，是中國共產(chǎn)黨同各民主黨派合作的政治基礎(chǔ)。這是中國共產(chǎn)黨和各民主黨派經(jīng)過幾十年的革命和建設(shè)實踐所得出的共識和共同行動準則。中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位不是自封的，而是在斗爭實踐中形成的。

在建國前夕，八個民主黨派就已正式宣布，接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，以后在歷次黨章中一再重申。各民主黨派都深刻理解：只有接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和幫助，才能不斷成長和進步；否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，就等于否定中國革命和建設(shè)的一切成果，否定民主黨派走過的光榮的歷史道路。中共對民主黨派的領(lǐng)導(dǎo)是政治領(lǐng)導(dǎo)，即政治原則、政治方向和重大方針政策的領(lǐng)導(dǎo)。民主黨派享有憲法規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)范圍內(nèi)的政治自由、組織獨立和法律地位平等。中共支持民主黨派獨立自主地處理自己內(nèi)部事務(wù)，幫助他們改善工作條件，支持他們開展各項活動，維護本組織成員及其所聯(lián)系群眾的合法利益和合理要求。

第二，中國共產(chǎn)黨同各民主黨派合作的基本方針是“長期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共?！边@是中國共產(chǎn)黨與民主黨派之間彼此信任、真誠合作關(guān)系的生動寫照，是中國共產(chǎn)黨與民主黨派在共同致力于社會主義事業(yè)的奮斗中，風(fēng)雨同舟幾十年的經(jīng)驗總結(jié)。這一方針的提出，經(jīng)歷了一個歷史過程。1956年，毛澤東提出“長期共存、互相監(jiān)督”的方針。1982年，黨的十二大報告明確提出了“長期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共”的十六字方針。十六字方針的提出，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度在新的歷史條件下的深化和發(fā)展，它深刻地體現(xiàn)了全體社會主義勞動者在根本利益上的一致性。互相監(jiān)督是這一方針的核心內(nèi)容。監(jiān)督是相互的，但是首要的是民主黨派對共產(chǎn)黨的監(jiān)督，中共處于執(zhí)政地位，非常需要聽到各種批評和意見，接受人民群眾的監(jiān)督。各民主黨派是反映人民群眾意見、發(fā)揮監(jiān)督作用的一條重要渠道。充分發(fā)揮民主黨派的監(jiān)督作用，對于加強和改善共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，推進社會主義民主政治建設(shè)，保持國家長治久安，促進改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的發(fā)展，具有重要意義。

第三，中國共產(chǎn)黨與民主黨派關(guān)系的實現(xiàn)形式主要是：中國共產(chǎn)黨與民主黨派之間的合作與協(xié)商，發(fā)揮民主黨派在政協(xié)中的作用，支持民主黨派加強自身建設(shè)等。

二、政黨與政權(quán)關(guān)系方面

所謂政黨與政權(quán)的關(guān)系，是指政黨在國家政權(quán)體系中占有的地位，發(fā)揮的作用及政黨在權(quán)力運作系統(tǒng)中遵循的規(guī)則。

在西方資本主義民主制國家中，維護現(xiàn)存制度的兩黨或者多黨輪流執(zhí)政。由于實行立法、行政、司法三權(quán)分立，司法獨立，軍隊國家化，以及公務(wù)員制度，政黨與政權(quán)的關(guān)系，主要局限于政黨與議會和政府的關(guān)系上。在內(nèi)閣制國家，議會中獲得多數(shù)議席的政黨，便成為執(zhí)政黨，負責(zé)組閣，一般由執(zhí)政黨的領(lǐng)袖擔任首相，提出各部部長名單，組織政府，執(zhí)掌國家行政權(quán)力，政府向議會負責(zé)。在總統(tǒng)制國家，總統(tǒng)所屬政黨即為執(zhí)政黨，執(zhí)掌國家行政權(quán)力。由于總統(tǒng)與國會是分別選舉的，總統(tǒng)不對國會負責(zé)，因而執(zhí)政黨不一定是議會的多數(shù)黨。無論是內(nèi)閣制還是總統(tǒng)制國家，反對黨或者在野黨均沒有行政權(quán)，如果不在議會中占多數(shù)，實際上也等于沒有立法權(quán)。但是，它們有牽制和監(jiān)督執(zhí)政黨活動的政治權(quán)力，它們主要通過議會和新聞媒介對執(zhí)政黨進行制約、監(jiān)督，以各種方式影響選民，以爭取執(zhí)政地位。

西方資產(chǎn)階級政黨的參政方式主要有三種：第一，參加競選。資產(chǎn)階級政黨首先是選舉的工具。政黨通過選舉獲得在國家政權(quán)和政治生活中的合法地位。因此，政黨最重要的職能，就是傾盡一切手段，使出渾身解數(shù)，參加組織競選、操縱競選。第二，制定和推行政策。西方政黨一般都有研究和制定黨的綱領(lǐng)與政策的專門機構(gòu)和人員。政策制定以后，通過發(fā)表競選演說和傳播媒介，廣為宣傳，爭取選票，執(zhí)政后，便加以推行。第三，執(zhí)掌政權(quán)。主要通過爭奪議會和政府席位的方式來實現(xiàn)。

中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨與西方執(zhí)政黨有很大的不同：首先，性質(zhì)不同，西方的執(zhí)政黨是代表一部分資產(chǎn)階級的利益執(zhí)政，中國共產(chǎn)黨是代表全體人民的根本利益執(zhí)政。其次，西方的執(zhí)政黨是通過兩黨或多黨角逐贏得執(zhí)政地位的，其地位是不穩(wěn)定的，不可能是長期的，往往今天是執(zhí)政黨明天可能淪為在野黨或反對黨。中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨則不存在這種被替代的現(xiàn)實性，執(zhí)政地位是穩(wěn)定的、長期的。第三，西方的執(zhí)政黨一般限于負責(zé)組織政府，掌握國家行政權(quán)力（部分地方行政權(quán)力還可能由別的黨掌握，當然是在全國政令統(tǒng)一的條件下），對于立法權(quán)和司法權(quán)，以及對于社會經(jīng)濟、政治組織、意識形態(tài)等方面，只能施加有限的影響。中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政范圍則是全面的，包括以上各個方面，包括中央政權(quán)與地方政權(quán)，無一例外。這種執(zhí)政方式是強有力的，高效率的。

我國民主黨派作為參政黨，不僅與西方的反對黨或在野黨根本不同，與參與執(zhí)政的弱小政黨也不同。在某些西方國家，有的政黨在與其對手競爭中，聯(lián)合其他較弱的黨參與競爭，聯(lián)合執(zhí)政。那些參與執(zhí)政的弱小政黨也可視為參政黨。但它們的參政，與我國的民主黨派參政相比，從性質(zhì)、內(nèi)容到形式，都根本不同。

首先，在性質(zhì)上，我國各民主黨派參政，是我國人民當家作主的一種體現(xiàn)。民主黨派參政，就是代表我國一部分人民群眾，即其各自所聯(lián)系的一部分社會主義勞動者和擁護社會主義的愛國者參政，而西方國家的弱小政黨參政，實質(zhì)上是相互競爭的資產(chǎn)階級各集團在爭奪執(zhí)政地位相持不下的情況下，通過妥協(xié)，聯(lián)合瓜分權(quán)力。其次，在內(nèi)容上，我國民主黨派參政是指：參加國家政權(quán)，參與國家大政方針和各級領(lǐng)導(dǎo)人選的協(xié)商，參與國家事務(wù)的管理，參與國家方針、政策、法律、法規(guī)的制定執(zhí)行，包括從中央到地方的整個政權(quán)系統(tǒng)。這要比西方聯(lián)合執(zhí)政中的弱小政黨的參政內(nèi)容豐富、廣泛得多。

再次，在形式上，我國民主黨派參政有多種多樣的渠道和方式。西方國家弱小政黨參政的形式主要是進議會和入閣占席位。我國的民主黨派成員可以以人民代表的身份進入國家權(quán)力機關(guān)，即各級人民代表大會，進入各級政府、司法機關(guān)和監(jiān)察機關(guān)工作，包括擔任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)；其組織參加中國人民政治協(xié)商會議，同中國共產(chǎn)黨共商國事；還參加中共召集的各種座談會參政議政。

與西方弱小政黨參政比較，我國參政黨具有三個特點：第一，穩(wěn)定性。我國的政黨制度不是各黨互相競爭，輪流執(zhí)政。我國民主黨派的參政地位是穩(wěn)固的，沒有被取代、取消的問題。第二，長期性。我國民主黨派的參政地位由我國社會制度的性質(zhì)、政權(quán)的性質(zhì)和民主黨派本身的性質(zhì)所決定，是長期不變的，不像西方國家一些政黨在政治角逐中隨時有被替代改變的可能。第三，廣泛性。我國民主黨派參政不限于國家政權(quán)，更不限于其中的行政權(quán)，而是涉及以政權(quán)為中心的我國社會政治生活各個重要方面和領(lǐng)域，具有廣泛的內(nèi)容和豐富多樣的形式。

三、政黨與政治資源關(guān)系方面

所謂政黨與政治資源的關(guān)系，是指政治資源的分配規(guī)則，包括劃分政黨享有政治資源的范圍，運用政治資源的方式等等。

在西方國家，政黨與政治資源的關(guān)系，主要是由有關(guān)法律、選舉制度及政黨的競選綱領(lǐng)所確定的。體現(xiàn)在三個方面：第一，憲法和有關(guān)法律不允許危害資本主義制度的政黨存在，把社會的政治資源強制性地全部劃入資本主義政治體系中。第二，用法律等形式保障兩黨制或多黨制，并通過選舉制度將政治資源導(dǎo)入兩黨制或多黨制框架。第三，靠政黨競爭實現(xiàn)政治資源的分配。前面兩點從政治上對政治資源的分配作了原則規(guī)定，但能否實現(xiàn)這種分配，很大程度上還取決于政黨之間的競爭。

在我國多黨合作的制度中，政黨與政治資源的關(guān)系，主要由有關(guān)政策、中共與各政黨的協(xié)議和各政黨的章程所確定。它反映了政黨的歷史發(fā)展及性質(zhì)、地位和作用。

中國共產(chǎn)黨的章程明確規(guī)定：“中國共產(chǎn)黨是工人階級的先鋒隊，是中國各族人民利益的忠實代表，是中國社會主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心?！边@就決定了中國共產(chǎn)黨的政治資源的廣泛性。凡是年滿18歲的工人、農(nóng)民、軍人、知識分子和其他革命分子，承認黨的綱領(lǐng)和章程，愿意參加黨的一個組織并在其中積極工作、執(zhí)行黨的決議和按期交納黨費，都可以申請加入中國共產(chǎn)黨。

各民主黨派在建國初期，是階級聯(lián)盟性質(zhì)的政黨，主要對民族資產(chǎn)階級、城市小資產(chǎn)階級和他們的知識分子，有不同程度的聯(lián)系和代表性。在新時期，各民主黨派已經(jīng)成為各自所聯(lián)系的一部分社會主義勞動者和一部分擁護社會主義的愛國者的政治聯(lián)盟。建國初期，根據(jù)民主黨派的性質(zhì)、地位和作用，中共與各民主黨派協(xié)商決定，各民主黨派分工活動的主要范圍和重點是：以大中城市為主，以有一定代表性的人士為主，民革的主要是原國民黨員及與國民黨有一定歷史聯(lián)系的人士；民盟的主要是文教界的知識分子；民進的主要是中小學(xué)教師和文化出版界人士；農(nóng)工民主黨的主要是經(jīng)濟建設(shè)界有關(guān)人員和公教人員；九三學(xué)社的主要是學(xué)術(shù)界的中上層分子；致公黨的主要是歸國華僑和與華僑有聯(lián)系的人士；臺灣的主要是祖國大陸上的臺灣省籍同胞。新的歷史時期，各民主黨派的性質(zhì)發(fā)生了變化，但是民主黨派在組織發(fā)展中形成的“三個為主”（以協(xié)商確定的范圍和對象為主，以大中城市為主，以具有一定代表性的人士為主）的方針沒有變。民主黨派的政治資源有幾個特點：一是局部性，即包括一部分社會主義勞動者、擁護社會主義的愛國者，而且各民主黨派都有各自的發(fā)展重點和范圍。二是聯(lián)盟性，即民主黨派不是單一階級的政黨，而是一種政治聯(lián)盟。三是干部性，即民主黨派是干部型集團，主要在有一定代表性的人士中吸收成員。

上述關(guān)于我國多黨合作制度與西方政黨制度根本區(qū)別的分析表明，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制度根本不同于西方的兩黨制或多黨制，它符合我國的國情，充分體現(xiàn)了中國特色的社會主義民主政治的優(yōu)越性。

第四篇：中西政黨制度區(qū)別

中西政黨制度區(qū)別

中西方黨制度的根本區(qū)別：

《中國政黨的制度》白皮書提出中西方政黨制度的根本區(qū)別有三點：

1、中國共產(chǎn)黨依法執(zhí)政，各民主黨派依法參政，而不是輪流執(zhí)政；

2、中國共產(chǎn)黨同各民主黨派既親密合作又相互監(jiān)督，而不是相互反對；

3、中國政黨制度是以合作、協(xié)商代替對立、爭斗，而不是政黨相互傾軋、政權(quán)更迭。

西方政黨制度的基本特點：

1、政權(quán)取得方式：政黨的執(zhí)政權(quán)主要通過競選方式取得，通過競爭輪流執(zhí)政；

2、執(zhí)政黨主要是資本主義體制內(nèi)的政黨，通過政黨分肥制掌握國家機關(guān)重要職位；

3、政黨的政治行為和權(quán)力運作主要是競選、議會活動、組閣和施政；

4、執(zhí)政黨與政權(quán)及社會的關(guān)系：執(zhí)政黨對國家和社會政治生活的領(lǐng)導(dǎo)和控制主要采取間接和隱形的方式；

5、政黨制度類型：大多采取兩黨制和多黨制；

6、黨際關(guān)系：政黨之間是執(zhí)政黨與反對黨、在朝黨與在野黨之間既平等又相互競爭對峙的關(guān)系。

7、競爭性政黨政治是與資本主義的經(jīng)濟制度、政治制度相適應(yīng)的，其實質(zhì)是維護資本主義制度。

中國政黨制度的基本特點：

1、政權(quán)取得方式：中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位通過暴力革命手段取得；1954年后通過“兩會”得到確認和擁護。

2、中國共產(chǎn)黨是憲法確定的長期穩(wěn)定的執(zhí)政黨；

3、執(zhí)政黨的政治行為和權(quán)力運作主要是全面執(zhí)掌立法、行政和司法權(quán)力并組織政府；

4、執(zhí)政黨與政權(quán)及社會的關(guān)系：中國共產(chǎn)黨在國家政治體制中處于領(lǐng)導(dǎo)核心地位，并對全社會實行政治領(lǐng)導(dǎo)；

5、黨際關(guān)系：中國共產(chǎn)黨與各民主黨派是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、執(zhí)政黨與參政黨之間的長期團結(jié)合作的友黨關(guān)系；

6、中國政黨制度是與我國根本政治制度以及社會主義初級階段的經(jīng)濟制度相適應(yīng)的，實質(zhì)是為鞏固和發(fā)展中國特色社會主義事業(yè)服務(wù)。

1、中西政黨制度產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)不同

2、中西政黨與政黨政治產(chǎn)生的歷史條件不同

3、中西政黨的產(chǎn)生與政黨政治的發(fā)展路徑不同

4、政黨的利益取向和目標指向不同

5、政黨在國家政治運行中的地位作用不同

6、政黨在國家政治生活中的作用范圍不同

7、民主的表現(xiàn)形式不同

第五篇：中國人民代表大會制度與西方議會制區(qū)別

中國人民代表大會制度與西方議會制區(qū)別

摘要： 人民代表大會制度是中國人民民主專政的政權(quán)組織形式，是中國的根本政治制度。在我國實行人民代表大會制度，是我們黨把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結(jié)合的偉大創(chuàng)造，是近代以來中國社會發(fā)展的必然選擇，是中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國各族人民長期奮斗的重要成果，反映了全國各族人民的共同利益和共同愿望。人民代表大會制和議會制，是人們追求民主的兩個標準，但兩者的差別是明顯的。不僅是外在的名稱和形式有區(qū)別，而且最主要的是其實質(zhì)性的區(qū)別。具體表現(xiàn)在二者的組成成員、組織結(jié)構(gòu)、職權(quán)、權(quán)力構(gòu)成以及與政黨的關(guān)系等諸多方面。

關(guān)鍵詞：人民代表大會、制度、議會、區(qū)別

一、與政黨的關(guān)系不同：

1）西方政黨的職能是進行選舉；

從西方國家議會和政黨的產(chǎn)生、發(fā)展歷史來看，議會與政黨存在著非常緊密的聯(lián)系。概括起來說，西方國家議會民主制為政黨的產(chǎn)生提供了制度空間，為政黨的活動提供了合法性基礎(chǔ)，同時，政黨的出現(xiàn)也為議會運作提供了強大動力，促進議會民主制度的發(fā)展。政黨脫胎于議會，議會是政黨的母體，所以政黨自其產(chǎn)生的那一刻起，它就是以議會為活動場所的。而政黨雖然也是一部分人組成的團體，但這個部分是整體的有機組成部分，它考

慮問題的出發(fā)點是整體的利益，它為了整體而行動。

2）人民代表大會受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持以下三原則： ? 加強中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，是堅持和完善人民代表大會制度必須遵循的根本政治原則。中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，是加強人民代表大會制度建設(shè)、做好人大工作的基本前提和根本保證。? 人民當家作主的原則，這是堅持和完善人民代表大會制度的本質(zhì)要求，也是社會主義民主政治的本質(zhì)要求。

? 依法治國的原則，這是建設(shè)社會主義法治國家和政治文明的重要內(nèi)容，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國家的基本方略。

二、人民代表和議員之間的區(qū)別

? 人民代表和西方的議員在其代表的階級基礎(chǔ)、職權(quán)、有無特權(quán)及選舉方式上有許多重要區(qū)別。

? 人民代表大會是最高國家權(quán)力機關(guān)，而西方議會通常只是立法機關(guān)。在中國，憲法明文規(guī)定，國家的一切權(quán)力屬于人民，人民行使權(quán)利的機關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。各級人大由民主選舉產(chǎn)生，對人民負責(zé)，受人民監(jiān)。各級人大又受人民委托產(chǎn)生國家行政機關(guān)和司法機關(guān)，由它們來行使行政權(quán)和司法權(quán)。行政機關(guān)和司法機關(guān)要對人大負責(zé)，受人大監(jiān)督，由此保證了人大作為國家權(quán)力機關(guān)的全權(quán)性與至上性。西方國家三權(quán)分立制度。在這種制度中，立法、行政和司法機關(guān)相互獨立，它們之間是分工與相互制衡的關(guān)系，不存在領(lǐng)導(dǎo)

和被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。例如：在美國，總統(tǒng)和國會在某一決策上有不同的意見可以一定規(guī)則相互否決。在中國人大一旦做出決議，行政、司法機關(guān)必須無條件執(zhí)行。

三、在組織形式，組織機構(gòu)上不同

? 西方的議會制，大部分采取一院制、兩院制；在組織結(jié)構(gòu)上西方議會有議員、議長、委員會、議會黨團、工作機構(gòu)、國家元首組成。國外議員是專職的政治家和社會活動家。西方國家的議會有兩院，它們分別產(chǎn)生，之間的關(guān)系不是產(chǎn)生與被產(chǎn)生、監(jiān)督與被監(jiān)督之間的關(guān)系。在立法方面，不能單獨行使權(quán)力，而只能結(jié)合起來行使議會權(quán)力。

? 我國采取議行合一的人民代表大會；我國人民代表大會由常務(wù)委員會、專門委員會和一些工作機構(gòu)組成。我國人大代表是兼職的。全國人民代表大會是由多層次間接選舉產(chǎn)生的，除縣、鄉(xiāng)兩級人民代表大會外，上級人民代表大會由下級人民代表大會選舉產(chǎn)生。

四、產(chǎn)生的社會歷史條件不同

? 人民代表大會制產(chǎn)生于我國人民大革命斗爭中：在中國，由于是先有政黨，后有人大，人大在這個共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民通過革命而奪取的政權(quán)，取得執(zhí)政地位后建立起來的。在中國，除共產(chǎn)黨外還有八個民主黨派由于歷史和現(xiàn)實國情的原因，它們都公

開聲明接受共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，與共產(chǎn)黨“長期共存，互相監(jiān)督”，它們之間是執(zhí)政黨和參政黨的關(guān)系。

? 資產(chǎn)階級的議會制產(chǎn)生于封建社會末期資產(chǎn)階級革命過程中：在西方發(fā)達國家，由于先有議會，后有政黨，政黨是在議會中產(chǎn)生和發(fā)展起來的，并且逐步形成“多黨競爭，輪流執(zhí)政”的制度。政黨之間是執(zhí)政黨和在野黨的關(guān)系。政黨在議會中的領(lǐng)導(dǎo)作用則主要通過自己黨的議員黨團來實現(xiàn)。

這兩種制度代表了不同的階級實現(xiàn)統(tǒng)治國家時采取的不同政權(quán)、組織形式。

五、與政府的關(guān)系不同

? 西方的議會是三權(quán)分立中的立法機關(guān)，僅行使立法權(quán)同政府是制約和分權(quán)的關(guān)系；

? 我國的人民代表大會是國家的權(quán)力機關(guān)，統(tǒng)一行使國家權(quán)力，具有唯一性和最高性；

中國的人民代表大會制度自1954年以來，僅僅50余年，其發(fā)展經(jīng)歷了一個曲折的過程。通過對二者的簡單比較，目的是進行一些思考，繼續(xù)發(fā)揮人大制原有的優(yōu)越性，完善其有待改進之處?，F(xiàn)階段我國人大制度存在的主要問題和不足有，在發(fā)揚民主方面有待加強，先使權(quán)利的法律效力難以確定，代表構(gòu)成不合理，作用發(fā)揮較差，選舉

制度的具體規(guī)定和程序不夠科學(xué)、不夠完善

對我國人大制度的建議：

? 中國人民代表大會制度實行40多年來，在實踐中逐步發(fā)展，在國家生活中的作用越來越大。隨著經(jīng)濟體制改革的深入和現(xiàn)代化建設(shè)的跨世紀發(fā)展，人民代表大會制度將進一步得到完善。

? 第一，進一步完善人大代表的選舉制度。要切實保障選民和代表的選舉權(quán)和被選舉權(quán)，使選舉的各個環(huán)節(jié)和各個階段都符合社會主義民主的要求。

? 第二，全面落實憲法關(guān)于人民代表大會制度的規(guī)定。要保證人大及其常委會依法行使職權(quán)，認真執(zhí)行立法法，加強立法工作，把國家的各項工作逐步納入法制化的軌道；加大監(jiān)督工作的力度，提高監(jiān)督工作的實效，特別要加強憲法和法律實施的監(jiān)督；依法行使決定權(quán)，及時對國家的重大事項作出決定。?

第三，加強代表制度建設(shè)。要重視代表提出的議案和建議的辦理工作，繼續(xù)探索代表在人大閉會期間執(zhí)行代表職務(wù)的途徑和方式，健全有關(guān)的制度，保障代表的民主權(quán)利。要總結(jié)代表聯(lián)系選民或選舉單位、接受其監(jiān)督的經(jīng)驗和做法，逐步使其規(guī)范化、制度化，從制度上保證人民對人民代表大會的監(jiān)督

? 第四，完善議事制度，提高人大及其常委會會議的效率和水平。要根據(jù)近些年的經(jīng)驗，借鑒國外有益的做法，完善會議審議議

案、表決議案制度，保障會議通過的法律和作出的決定的民主性、科學(xué)性；要規(guī)范公民旁聽會議的工作，進一步提高人大會議的開放程度，為實現(xiàn)公民的知政權(quán)提供條件。

? 第五，進一步改善人大代表和常委會組成人員的年齡結(jié)構(gòu)、知識結(jié)構(gòu)，增加熟悉法律、經(jīng)濟等方面知識的專業(yè)人員，在逐步實現(xiàn)常委會組成人員比較年輕化的同時，逐步實現(xiàn)常委會委員的專職化，使常委會委員把主要精力放在人大工作上。第六，加強人大專門委員會和常委會辦事機構(gòu)的建設(shè)。完善人民代表大會制度，是保障改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)順利進行的需要，是實行依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的需要，是廣大人民群眾的共同愿望。在發(fā)展社會主義民主政治的進程中，要把堅持和完善人民代表大會制度放在最重要的位置，堅定不移地向前推進。同時要看到，由于受到我國經(jīng)濟、文化等狀況的制約，完善人民代表大會制度是一個漸進的過程。要從我國的實際出發(fā)，沿著社會主義的方向和軌道，有領(lǐng)導(dǎo)、有秩序、有步驟地進行人民代表大會制度建設(shè)。

參考文獻: 《當代中國政府與政治》

《政治學(xué)》第三版

安德魯 海伍德

朱武強

公事131班

7101313055