第一篇：世界銀行關(guān)于中國GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題

（內(nèi)容提要：論文深入研究了世行調(diào)整中國GDp數(shù)據(jù)的原因、方法和結(jié)果，系統(tǒng)地闡述了90年代初以來中國統(tǒng)計體系和價格體制改革所取得的巨大進步，以事實為依據(jù)，利用大量翔實的資料，對世行的調(diào)整方法進行了逐項剖析，揭示出其存在的問題，闡明了這種調(diào)整方法已經(jīng)不符合中國目前的實際情況、世行不應(yīng)再調(diào)整中國GDp數(shù)據(jù)的基本觀點。

本文發(fā)表在《經(jīng)濟研究》1999年第6期。）

90年代初，世界銀行派代表團對中國統(tǒng)計體系進行考察之后，發(fā)表了一篇考察報告：《轉(zhuǎn)換中的中國統(tǒng)計體系》。報告認(rèn)為，中國統(tǒng)計體系雖然進行了深入的改革，但其在基本概念、調(diào)查范圍、調(diào)查方法等方面仍存在著很大缺陷:基本概念仍深深扎根于傳統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系（MpS），調(diào)查范圍仍主要限于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，調(diào)查方法仍以傳統(tǒng)的全面行政報表為主；中國價格體制雖然進行了許多重大改革，但仍保留著傳統(tǒng)價格體制的許多本質(zhì)特征，許多產(chǎn)品的價格仍然處于政府控制之中。這些情況導(dǎo)致中國官方國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDp）總量數(shù)據(jù)的低估和速度的高估。1994年，世行發(fā)表了一篇專題報告：《中國人均GNp》。它以上述考察報告為依據(jù)，對中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)進行了較大幅度的向上調(diào)整。世行公布的1993-1997年的中國人均GNp數(shù)據(jù)是在其調(diào)整后的中國1992年GDp（注1）總量數(shù)據(jù)和中國官方公布的經(jīng)濟增長率數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計算出來的。因此，世行公布的中國1992-1997年人均GNp數(shù)據(jù)遠(yuǎn)大于中國官方人均GNp（注2）的美元折算數(shù)。本文闡述世行關(guān)于中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題。

一、世界銀行關(guān)于中國官方GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整

世界銀行對中國官方GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整包括三個方面內(nèi)容：一致性調(diào)整、范圍調(diào)整和估價調(diào)整，綜合調(diào)整比率為34.3%。其中一致性調(diào)整和范圍調(diào)整是關(guān)于統(tǒng)計體系的不完善所做的調(diào)整，估價調(diào)整是關(guān)于價格體制的影響所做的調(diào)整。

世行關(guān)于中國官方GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整情況簡要概括在表1中：

表1：世界銀行關(guān)于中國官方GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整

調(diào)整項目 調(diào)整幅度 對GDp的影響(%)

自產(chǎn)自用的糧食 上調(diào)20% +0.8

存貨增加 下調(diào)1/3-1.6

福利服務(wù) 10%企業(yè)勞動力從事福利服務(wù) +1.6

虧損補貼 補貼視作政府最終支出 +0.8

一致性調(diào)整合計 +1.6

糧食產(chǎn)出 上調(diào)10% +0.9

蔬菜產(chǎn)出 上調(diào)30% +2.3農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)出 上調(diào)10-15% +0.6

農(nóng)村服務(wù)業(yè)產(chǎn)出 上調(diào)50-60% +6.5

住房服務(wù)支出 上調(diào)40% +1.5

范圍調(diào)整合計 11.7

住房服務(wù) 179.8% 1.5

全部其他行業(yè)-12.1%-43.0% 16.6

估價調(diào)整合計 18.3% 18.3

總計 34.3

注：

1、農(nóng)村工業(yè)包括農(nóng)村煤炭開采業(yè)、紡織業(yè)、消費品制造業(yè)和其他工業(yè)

2、農(nóng)村服務(wù)業(yè)包括人文服務(wù)業(yè)、原材料服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)

3、全部其他行業(yè)包括糧食作物種植業(yè)、其他作物種植業(yè)、煤炭開采業(yè)、紡織業(yè)、消費品制造業(yè)、其他工業(yè)、人文服務(wù)業(yè)、原材料供應(yīng)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)

（一）一致性調(diào)整

從表1可以看出，世行關(guān)于中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)的一致性調(diào)整包括以下幾個方面：

1、農(nóng)民自產(chǎn)自用的糧食

世行認(rèn)為,中國統(tǒng)計體系以低于市場的價格估價農(nóng)民自己生產(chǎn)自己消費的糧食。它假定對這部分糧食進行一致性估價將使其價值增加20%,這種調(diào)整使GDp上升0.8%。

2、存貨增加

世行認(rèn)為，中國對不能銷售或不能按計算產(chǎn)出時所采用的價格銷售的產(chǎn)出存貨增加的計算存在嚴(yán)重的不一致性。它認(rèn)為，一般來說，如果這些存貨結(jié)轉(zhuǎn)另一年，并最終被廢棄或按大打折扣的價格銷售，中國沒有對GDp中的存貨增加做相應(yīng)的調(diào)整。因此，存貨增加大于采用一致性估價所應(yīng)有的價值量。世行因此將中國的存貨增加調(diào)低1/3，導(dǎo)致GDp下降1.6%。

3、福利服務(wù)

世行認(rèn)為,中國企業(yè)改革的最重要組成部分之一,是將目前企業(yè)對職工提供的諸如住房、醫(yī)療等福利性服務(wù)市場化。這種改革的結(jié)果將導(dǎo)致GDp上升。世行假定有10%的勞動力從事相應(yīng)的服務(wù),并假定這些服務(wù)轉(zhuǎn)向市場化。通過投入產(chǎn)出計算,這種假定使GDp 上升1.6%。

4、企業(yè)虧損補貼

中國統(tǒng)計規(guī)定,企業(yè)虧損補貼作為GDp的負(fù)項。世行認(rèn)為,在許多情況下,企業(yè)虧損是政府價格政策的結(jié)果。從經(jīng)濟觀點來看,這種補貼是對以優(yōu)惠價格提供貨物和服務(wù)的補償,統(tǒng)計上應(yīng)當(dāng)處理為政府的貨物和服務(wù)購買和政府對相應(yīng)接受者的分配,即不應(yīng)當(dāng)作為GDp的負(fù)項,而應(yīng)當(dāng)作為正項包括在政府最終支出中。世行對這種處理方法進行了調(diào)整，結(jié)果使政府支出增加7%,導(dǎo)致GDp上升0.8%。

綜合上述結(jié)果,世行將中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)上調(diào)了1.6%。

（二）范圍調(diào)整

從表1可以看出，世行關(guān)于中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)的范圍調(diào)整包括以下幾個方面：

1、糧食

世行認(rèn)為,中國的耕地面積被低估了十分之一到三分之一（與衛(wèi)星測量的耕地面積相比）；同時，樣本產(chǎn)量可能被高估了,綜合兩方面因素,將中國的糧食產(chǎn)出調(diào)高10%，導(dǎo)致GDp上升0.9%

2、蔬菜

世行認(rèn)為,中國蔬菜產(chǎn)出價值的計算沒有反映單位面積的蔬菜實物產(chǎn)量隨時間和收獲周期而變化以及市場力量正在鼓勵蔬菜的非旺季生產(chǎn)(此時價格較高)情況,同時,蔬菜耕地面積的測算也是不準(zhǔn)確的?？紤]以上各方面因素,世行將中國的蔬菜產(chǎn)出價值調(diào)高30%,導(dǎo)致GDp上升2.3%。

3、農(nóng)村工業(yè)

世行認(rèn)為,村及村以下工業(yè)的產(chǎn)出被低估,因為相應(yīng)企業(yè)通常沒有完整的財務(wù)報表和不屬于國家統(tǒng)計局直接管理的統(tǒng)計調(diào)查系統(tǒng)。農(nóng)村工業(yè)的迅速發(fā)展和一定程度的偷漏稅情況影響到產(chǎn)出的低估。某些迅速增長的農(nóng)村工業(yè),如建筑材料工業(yè),高價格和高利潤鼓勵了產(chǎn)出的低估。利潤低的行業(yè),如煤炭開采業(yè),也有低報的刺激,因為煤炭的自由市場價格較高。另外,世行也指出,為了夸大地方官員的政績,農(nóng)村工業(yè)也出現(xiàn)了高估產(chǎn)出的現(xiàn)象。綜合上述因素,世行將中國農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)出調(diào)高10－15%，導(dǎo)致GDp上升0.6%。

4、農(nóng)村服務(wù)業(yè)

世行認(rèn)為,農(nóng)村服務(wù)業(yè),例如農(nóng)村卡車和拖拉機運輸服務(wù)業(yè)發(fā)展的非常迅速，但是中國沒有一套系統(tǒng)的測算方案;農(nóng)村服務(wù)業(yè)統(tǒng)計基本上沒有包括臨時生活和工作在城市的農(nóng)村人從事的服務(wù)活動，例如大量的個體維修店的修理人員、小販、餐館老板、理發(fā)師和家庭傭人,等等。考慮上述因素,世行將農(nóng)村服務(wù)業(yè)產(chǎn)出調(diào)高50%-60%，導(dǎo)致GDp上升6.5%。

5、居民住房服務(wù)

世行認(rèn)為,中國居民住房服務(wù)既存在范圍方面的低估，也存在價格方面的低估。從范圍方面講，城市和農(nóng)村住房服務(wù)統(tǒng)計都不完整。中國的住房服務(wù)價值是通過住房面積、造價和折舊率等資料推算出來的，但住房面積資料不完整，城市住房面積調(diào)查資料沒有包括居住在城市里的農(nóng)村居民住房面積，農(nóng)村住房面積調(diào)查范圍的不完整性更加突出。世行假定國家統(tǒng)計調(diào)查網(wǎng)絡(luò)覆蓋了中國所有住房的三分之二到四分之三,進而把中國的住房服務(wù)價值調(diào)高40%,導(dǎo)致GDp上升1.5%。

綜合上述結(jié)果,世行將中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)上調(diào)了11.7%。

（三）估價調(diào)整

世行認(rèn)為,由于扭曲的價格體制和生產(chǎn)率方面的差異,中國工業(yè)的土地和資本回報率遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，消費品制造業(yè)的回報率最高,服務(wù)業(yè)和煤炭行業(yè)的回報率最低,農(nóng)業(yè)的回報率也比較低，中國進一步的價格改革將改變行業(yè)的營利狀況。世行試圖將各行業(yè)的土地和資本回報率調(diào)整到全國的平均水平。由于紡織行業(yè)在中國對外貿(mào)易中很重要,世行在估價調(diào)整過程中,保持該行業(yè)的價格不變，將住房和其他房地產(chǎn)業(yè)的價格提高,紡織業(yè)以外的消費者制造業(yè)的價格降低。世行利用1987年投入產(chǎn)出表對GDp進行了調(diào)整,結(jié)果使GDp上調(diào)18.3%。

綜合上述三個方面的調(diào)整結(jié)果,世行將中國官方1992年GDp數(shù)據(jù)上調(diào)了34.3%。

二、世界銀行關(guān)于中國GDp數(shù)據(jù)調(diào)整存在的問題

世行關(guān)于中國GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整是建立在它對80年代末90年代初中國統(tǒng)計體系和價格體制的了解和判斷基礎(chǔ)上的。90年代初以來，中國統(tǒng)計體系和價格體制改革取得了巨大進步。就統(tǒng)計體系來說，隨著國民經(jīng)濟核算制度的改革，基本概念和基本框架已經(jīng)基本上實現(xiàn)了向國民經(jīng)濟核算最新國際標(biāo)準(zhǔn)--聯(lián)合國1993年SNA的轉(zhuǎn)換；統(tǒng)計調(diào)查范圍已經(jīng)由傳統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域擴展到非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域；全面行政報表的統(tǒng)計調(diào)查方法已經(jīng)被以普查為基礎(chǔ)，抽樣調(diào)查為主體的調(diào)查方法體系所取代；開展了多項普查，包括農(nóng)業(yè)普查、工業(yè)普查、第三產(chǎn)業(yè)普查、基本單位普查，等等；許多專業(yè)統(tǒng)計采用了抽樣調(diào)查方法，例如農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量調(diào)查、農(nóng)村和城市住戶調(diào)查、價格調(diào)查，等等。這一系列統(tǒng)計改革，使中國統(tǒng)計體系得到不斷完善。就價格體制來說，中國進行了廣泛而深入的改革，目前，市場價格已經(jīng)成為中國價格體系的主體。

具體說來，世行關(guān)于中國GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整至少存在以下若干方面問題：

（一）一致性調(diào)整問題

1、農(nóng)民自產(chǎn)自用糧食的估價

中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計規(guī)定，農(nóng)民自產(chǎn)自用糧食的價值，按出售的綜合平均價格計算，這種綜合平均價格綜合了國家收購價格與市場價格兩種因素。近些年來，中國糧食連續(xù)獲得豐收，為了保護農(nóng)民種糧的積極性，國家的糧食收購價格已經(jīng)高于，而不是低于市場價格，因此，上述綜合平均價格不會低于市場價格。世行關(guān)于中國統(tǒng)計體系以低于市場的價格估價農(nóng)民自產(chǎn)自用的糧食的判斷，已經(jīng)不符合中國目前的實際情況。

2、存貨增加

80年代末90年代初，受傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制的影響，還有相當(dāng)一部分企業(yè)只考慮生產(chǎn)不考慮市場需求和贏利情況。這些企業(yè)生產(chǎn)出來的部分產(chǎn)品可能銷售不了，只能被廢棄或按大打折扣的價格處理。因此，就當(dāng)時的情況來說，世行把中國的存貨增加調(diào)低三分之一，可能是不過分的。但是，自從黨的十四大把中國經(jīng)濟體制的改革目標(biāo)確定為市場經(jīng)濟體制以來，情況發(fā)生了很大的變化，市場需求和贏利狀況已經(jīng)逐步成為企業(yè)生產(chǎn)決策的主要考慮。因此，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品被廢棄或按打折扣的價格處理的情況明顯減少。所以，世行的調(diào)整比率不再適合中國目前的存貨產(chǎn)品銷售的實際情況。

3、福利服務(wù)

近些年來，中國進行的一系列企業(yè)制度改革，正在推動企業(yè)的福利性服務(wù)逐步走向市場化，企業(yè)從事福利性服務(wù)人員的比例正在逐步下降。因此，至少對于中國目前的企業(yè)情況來說，世行假定企業(yè)有10%的勞動力從事福利性服務(wù)的比例太高了，相應(yīng)地對GDp的調(diào)整比例也就不合適了。

（二）范圍調(diào)整問題

1、糧食

中國官方統(tǒng)計的耕地面積數(shù)據(jù)確實低于衛(wèi)星測量數(shù)據(jù)，但是，衛(wèi)星測量出來的耕地面積包括25度以上的坡地、河灘地、輪休地、溝渠和田間道路等等。這些地不能視同正常的耕地。所以，中國官方的耕地面積數(shù)據(jù)與實際耕地面積之間的差距不像世行估計的那么大。另外，除了農(nóng)業(yè)統(tǒng)計包括糧食產(chǎn)量調(diào)查外，農(nóng)村住戶調(diào)查還編制農(nóng)村住戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況表和農(nóng)村住戶糧食收支平衡表，分別反映農(nóng)村住戶糧食生產(chǎn)情況和年初糧食結(jié)存、年內(nèi)糧食收入、年內(nèi)糧食支出、年末糧食結(jié)存情況。這些不同類型調(diào)查能夠?qū)Z食產(chǎn)量統(tǒng)計起到校對作用。根據(jù)以上情況，中國的糧食產(chǎn)出數(shù)據(jù)與實際情況應(yīng)當(dāng)是比較吻合的，世行將其調(diào)高10%，必將導(dǎo)致GDp數(shù)據(jù)的高估。

2、牧業(yè)

世行斷定中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)低估了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，事實上，中國的經(jīng)常性農(nóng)業(yè)統(tǒng)計還存在高估的成分。全國農(nóng)業(yè)普查結(jié)果表明，1996年統(tǒng)計年報中的肉類產(chǎn)量高估了22%，豬、牛、羊存欄頭數(shù)分別高估了20.7%，、21.1%和21.8%。因此農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)增加值被高估了。針對這種情況，GDp應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地向下調(diào)整。這是世行所沒有料到的。

3、農(nóng)村工業(yè)

全國第三次工業(yè)普查結(jié)果表明：由農(nóng)業(yè)部鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理部門統(tǒng)計的農(nóng)村工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)高估了18000億元（1995年），占全部農(nóng)村工業(yè)總產(chǎn)值的40%。顯然，與世行的判斷恰好相反，農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)出應(yīng)當(dāng)向下調(diào)整，而不應(yīng)當(dāng)向上調(diào)整。

4、農(nóng)村服務(wù)業(yè)

世行關(guān)于中國農(nóng)村服務(wù)業(yè)統(tǒng)計不完善的判斷和數(shù)據(jù)調(diào)整對于80年代末、90年代初的中國統(tǒng)計狀況來說，是不過分的。但是，中國在1993至1995年開展了首次第三產(chǎn)業(yè)普查，對包括農(nóng)村服務(wù)業(yè)在內(nèi)的全部服務(wù)行業(yè)進行了全面調(diào)查，同時，根據(jù)普查資料對GDp歷史數(shù)據(jù)進行了較大幅度的調(diào)整：

表2：第三產(chǎn)業(yè)普查關(guān)于服務(wù)業(yè)增加值和GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整比率(%)

年度 GDp 第三產(chǎn)業(yè) 運輸郵電通信業(yè) 商業(yè) 非物質(zhì)服務(wù)業(yè)

1978 1.0 4.4 0.0 0.0 9.3

1980 1.1 5.2 0.0 0.0 9.6

1985 5.1 20.6 0.0 52.2 11.9

1986 5.3 21.2 0.0 58.1 12.41987 5.8 23.0 0.0 62.3 13.2

1988 6.1 23.4 0.0 65.1 10.7

1989 5.7 20.3 0.0 66.7 8.8

1990 4.8 17.2 2.7 67.6 8.5

1991 7.1 24.7 10.4 67.6 13.9

1992 9.3 33.1 9.5 88.7 21.7

1993 10.0 32.0 11.7 73.4 24.8

注：本表根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒，1994》和《中國統(tǒng)計年鑒，1995》計算。

事實上，這種調(diào)整已經(jīng)大大超過世行對農(nóng)村服務(wù)業(yè)的調(diào)整。例如，世行對農(nóng)村服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)的調(diào)整導(dǎo)致1992年 GDp數(shù)據(jù)上升6.5%,而第三產(chǎn)業(yè)普查之后，中國對同年GDp數(shù)據(jù)的上調(diào)比例達9.3%。因此世行對中國農(nóng)村服務(wù)業(yè)統(tǒng)計的判斷和數(shù)據(jù)調(diào)整已經(jīng)不再適合中國目前的實際情況。

（三）估價調(diào)整問題

90年代初以來，中國確立了建立社會主義市場價格體制的目標(biāo)模式，價格改革取得了突破性進展，嚴(yán)重扭曲的價格結(jié)構(gòu)得到明顯改善。例如，從1990年到1997年，世行認(rèn)為土地和資本回報率最低的服務(wù)業(yè)和煤炭工業(yè)價格分別上漲了222%和206%，而屬于土地和資本回報率最高的消費品制造業(yè)的食品工業(yè)和紡織工業(yè)價格僅分別上漲96.8%和60.3%。特別重要的是，目前，市場機制在中國貨物和服務(wù)價格形成中已經(jīng)起了主導(dǎo)作用。貨物的價格基本上由市場決定，除部分服務(wù)業(yè)，如居民福利性住房服務(wù)業(yè)仍偏離市場價格外，絕大多數(shù)服務(wù)業(yè)的價格也由市場決定。即使那些偏離市場價格的服務(wù)業(yè)也正在迅速向市場價格過渡。例如，隨著住房制度的改革，住房服務(wù)將市場化，福利性住房服務(wù)不久將不復(fù)存在。

另外，有關(guān)部門在對33種具有代表性的商品進行國內(nèi)外價格比較時發(fā)現(xiàn)，1998年11月，國內(nèi)價格高于國際價格的有22種，占69%，其中包括小麥、玉米、大豆、豆油等農(nóng)產(chǎn)品，硫酸、鹽酸、尿素等化工產(chǎn)品，汽油、柴油等能源產(chǎn)品，鋁錠、生鐵等冶金產(chǎn)品，等等。

總之，在中國的價格形成機制、價格規(guī)模和價格結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化的情況下，如果世行仍然依據(jù)1987年投入產(chǎn)出表對各行業(yè)進行價格方面的調(diào)整，也勢必導(dǎo)致GDp數(shù)據(jù)的高估。

注1： 由于中國官方GDp和GNp數(shù)據(jù)差距不大，世界銀行在計算中國官方人均GNp時是以中國官方GDp數(shù)據(jù)，而不是以GNp數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。由于同樣的原因，本文對GDp和GNp不加區(qū)別。

注2：中國官方人均GNp是按人民幣計算的。

參考文獻——

1.Document of the World Bank No.13580-CHA:China GNp per Capita，December15,1994.2.世界銀行文件：《轉(zhuǎn)換中的中國統(tǒng)計體系》，國家統(tǒng)計局內(nèi)部翻譯件。

3.國家統(tǒng)計局1998年制定：《國家統(tǒng)計報表制度》。

4.國家統(tǒng)計局1998年制定：《農(nóng)村住戶調(diào)查方案》。

5.國家統(tǒng)計局編：《中國統(tǒng)計年鑒》(1994,1995，1997，1998），中國統(tǒng)計出版社 1994、1995、1997和1998年出版。

6.許憲春著：《中國國民經(jīng)濟核算體系改革與發(fā)展》，經(jīng)濟科學(xué)出版社1997年出版。

7.《價格監(jiān)測與分析》1998年第22期

第二篇：中國歷年GDP增長數(shù)據(jù)統(tǒng)計(1949-2008)

中國歷年GDP增長數(shù)據(jù)統(tǒng)計（1949-2008）

（1977—2008）年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP)的增長率：

1977 10.7%

1978 11.7%

1979 7.6%

1980 7.8%

1981 5.2%

1982 9.1%

1983 10.9%

1984 15.2%

1985 13.5%

1986 8.8%

1987 11.6%

1988 11.3%

1989 4.1%

1990 3.8%

1991 9.2%

1992 14.2%

1993 13.5%

1994 12.6%

1995 10.5% 1996 9.6%

1997 8.8%

1998 7.8%

1999 7.1%

2000 8.0%

2001 7.5%

2002 8.3%

2003 9.5%

2004 10.1%

2005 10.4%

2006 11.6%

2007 13%

2008 9%

新中國以來至（1950—1976）年工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的增長率：（此時中國官方?jīng)]有計算國內(nèi)生產(chǎn)總值，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值相當(dāng)于國內(nèi)生產(chǎn)總值）

（1948年沒數(shù)據(jù)，所以不知道增長率）

1949年 466億元

1950 23.4%

1951 19%

1952 18.3(73.8%比49年）

1953 30.3%

1954 9.4%

1955 5.6%

1956 16.5%

1957(67.84%比52年）第一個5年計劃

1958 32.2%

1959 19.5%

1960 5.4%

1961-31.0%

1962-10.1%(3.4%比57年）第二個5年計劃

大躍進、三年人禍－1959年至1961年

1963 9.5%

1964 17.6%

1965 20.4%(55.04%比62年)

1966 17.3%

1967-9.6%

1968-4.2%

1969 23.8%

1970 25.7%(58.08%比65年)第三個5年計劃

1971 12.2%

1972 4.5%

1973 9.2%

1974 1.4%

1975 11.9%(45.28%比70年)第四個5年計劃

1976 1.7%

1977 10.7%

1978 11.7%(25.75%比75年)結(jié)束到改革開放前夕

（1966年5月－1976年10月）

1949年GDP基數(shù)為1.00；1957年為2.91；1978年為13.50；2007年為200.00

1978年GDP基數(shù)為1.00；2007年為15.00。

用1978年大陸人均GDP為200美元推算(倒推法沒考慮人口增長)：

1975年人均GDP為159美元 1970年人均GDP為109美元

1965年人均GDP為69美元 1962年人均GDP為45美元

1957年人均GDP為43美元 1952年人均GDP為25美元

1949年人均GDP為15美元 按黃金價格計算則約為現(xiàn)在的2000元，當(dāng)時黃金大概35美元/盎司

1949年－1970年世界石油價格穩(wěn)定在1.9美元/桶，1973年3美元/桶，1974年12美元/桶。

2006年中國大陸人均GDP為 2300 美元，2006年臺灣人均GDP為 16000 美元，2007年臺灣人均GDP是中國大陸人均GDP的7倍

在1820-1952年期間世界經(jīng)濟取得了巨大的進步，而中國由于技術(shù)落后、內(nèi)亂和外國列強入侵，人均GDP反而從600美元下降到538美元，中國占世界GDP的份額從1/3下降到1/20。

中國在1952-1978年期間實行了新的國家治理模式，經(jīng)濟增長明顯加速，GDP增長了3倍；不過人均收入只增長了80%，年增長率只有 2.3%，慢于世界平均2.6%的水平。屢屢發(fā)生的政治運動和種種體制缺陷導(dǎo)致了生產(chǎn)率下降。而1978年以來的30年改革時期中國經(jīng)歷了高速增長，在世界GDP中的份額從5%增長到15%，全要素生產(chǎn)率每年增長接近3%，人均收入增長是世界平均水平的4倍。

中國在改革期間的經(jīng)濟表現(xiàn)相當(dāng)卓越。分析人士總結(jié)8條原因（參考）：1）農(nóng)業(yè)改革先行；2）保持了國家完整統(tǒng)一；3）海外華人的投資；4）起點低的后發(fā)優(yōu)勢；5）計劃生育控制了人口出生率；6）防止了俄羅斯那樣的惡性通脹；7）沒有像俄羅斯那樣通過大規(guī)模廉價出售國有資產(chǎn)、創(chuàng)造超級富豪的方法來推進私有化，而是讓非國有企業(yè)發(fā)展來自然取代國有企業(yè)；8）實現(xiàn)了與世界經(jīng)濟的接軌。

2006年年末全國總?cè)丝跒?31448萬人

1949年 54167萬

1953 年58796萬

1953年，第一次人口普查，1953年6月30日24時，全國人口總數(shù)為601,938,035人，（含大陸港澳臺人口），其中28個省、市、自治區(qū)為為58260萬人（不含港澳臺人口）

1964年，第二次人口普查，1964年6月30日24時，全國人口總數(shù)為72307萬人，其中28個省、市、自治區(qū)為69,458萬人，性別比為105.5，港澳臺和國外華僑為2,849萬人。

1982年，第三次人口普查，截止1982年6月30日24時，全國人口為100391萬人（不含港澳臺人口），性別比為106.3。

1990年，第四次全國人口普查，1990年7月1日0時的113368萬人（不含港澳臺人口），性別比為106.6。

2000年，第五次全國人口普查，2000年11月1日0時全國總?cè)丝跒?29533萬人。其中：祖國大陸31個省、自治區(qū)、直轄市（不包括福建省的金門、馬祖等島嶼）和現(xiàn)役軍人的人口共126583萬人，性別比為106.7。香港特別行政區(qū)人口為678萬人，澳門特別行政區(qū)人口為44萬人，臺灣省和福建省的金門、馬祖等島嶼人口為2228萬。

=======================================

年份 GDP(億元)GDP指數(shù) GDP增長率 人均GDP(元/人)美元/人

1978 3645.2億元 100.0 0.0% 381元 226美元

1979 4062.6億元 107.6 7.6% 419元 269

1980 4545.6億元 116.0 7.8% 463元 309

1981 4891.6億元 122.1 5.3% 492元 288

1982 5323.4億元 133.1 9.0% 528元 279 1983 5962.7億元 147.6 10.9% 583元 295

1984 7208.1億元 170.0 15.2% 695元 299

1985 9016.0億元 192.9 13.5% 858元 292

1986 10275.2億元 210.0 8.9%

963元 279

1987 12058.6億元 234.3 11.6% 1112元 299

1988 15042.8億元

1989 16992.3億元

1990 18667.8億元

1991 21781.5億元

1992 26923.5億元

1993 35333.9億元

1994 48197.9億元

1995 60793.7億元

1996 71176.6億元

1997 78973.0億元

1998 84402.3億元

1999 89677.1億元

2000 99214.6億元

2001 109655.2億元

2002 120332.7億元

2003 135822.8億元

2004 159878.3億元

260.7 11.3% 1366元 271.3 4.1% 1519元 281.7 3.8% 1644元 307.6 9.2% 1893元 351.4 14.2% 2311元 400.4 14.0% 2998元 452.8 13.1% 4044元 502.3 10.9% 5046元 552.6 10.0% 5846元 603.9 9.3% 6420元 651.2 7.8% 6796元 700.9 7.6% 7159元 759.9 8.4% 7858元 823.0 8.3% 8622元 897.8 9.1% 9398元 987.8 10.0% 10542元 1087.4 10.1% 12336元367 403 355 419 520 469 703 775 821 864 945 1041 1135 1273 1490 343 604

2005 183084.8億元 1198.7 10.2% 14040元 1739

2006

211923.8億元 1337.7 11.6% 16024元 2052

2007 249530.6億元 1496.9 11.9% 18868元

2005 183867.9 億元 1200.8 10.4% 14103元

2006 210871.0 億元 1334.0 11.1% 16084元

2007 257306 億元 13.0%

2008 300670 億元 9.0%

注：人均GDP反映一國人們的富裕程度

總量GDP反映一國的經(jīng)濟實力和市場規(guī)模

1971年以來歷年官方美元兌人民幣均價(1美元兌換)

年份 價格 年份 價格 年份 價格

1971年 2.462 1985年 2.937 1999年 8.278

1972年 2.245 1986年 3.453 2000年 8.279

1973年 1.989 1987年 3.722 2001年 8.277

1974年 1.961 1988年 3.722 2002年 8.277

1975年 1.859 1989年 3.765 2003年 8.277

1976年 1.941 1990年 4.783 2005年 8.0702（年末價）

1977年 1.858 1991年 5.323 2006年 7.8087（年末價）

1978年 1.684 1992年 5.516 2007年 7.39 ?

1979年 1.555 1993年 5.762 2008年 —

2553

1980年 1.498 1994年 8.619 2009年 —

1981年 1.705 1995年 8.351 2010年 —

1982年 1.893 1996年 8.314 2011年 —

1983年 1.976 1997年 8.290 2012年 —

1984年 2.320 1998年 8.279 2013年 —

=======================================

韓國歷年GDP

從1962年到1989年，保持了平均8%的經(jīng)濟增長率。1982年到1987年，平均增長率為9.2%；1986年到1988年，平均增長 12.5%（漢城奧運會刺激）。1997年金融危機幾乎摧毀韓國經(jīng)濟，1999年韓國經(jīng)濟復(fù)蘇，增長率為9%（1999年）和10%（2000年）。2001年開始全球經(jīng)濟發(fā)展減緩（global 3.3%），韓國保持了5%～6%的經(jīng)濟發(fā)展，歸功于出口產(chǎn)品中HDTVs和手機的大量需求（與中國貿(mào)易大幅增長）。

1963年，人均GDP 100美元，世界上最窮的國家之一；

1977年，人均GDP 1000美元；

1987年，人均GDP 3000美元；

1997年，人均GDP 10000美元；

2007年，人均GDP 15000美元；

其1963年到1987年的經(jīng)濟發(fā)展被稱為“Miracle on the Han River” Samsung Tower Palace（在韓國，被認(rèn)為是財富的象征）

中國的2001年－2010年的發(fā)展相當(dāng)于韓國的1977年－1987年，人均GDP很有可能從1000美元增長到3000美元，這黃金10年兩國旗鼓相當(dāng)，只是晚了20年。

現(xiàn)在就看1987－1997年韓國人均GDP從3000美元增長到10000美元的時期，中國能否在2011年－2020年趕超？

第三篇：信息部存在問題及調(diào)整意見

信息部存在問題及調(diào)整意見

超市經(jīng)營已經(jīng)有月余，經(jīng)過一個月的調(diào)整和時間，信息部已經(jīng)基本進入正?；ぷ鳡顟B(tài)，但是，目前還有很多問題存在著問題，這些問題直接導(dǎo)致超市經(jīng)營狀態(tài)的好壞。關(guān)系到超市的每一個環(huán)節(jié)。

信息部與收貨部配合銜接中存在的問題

在信息入庫中，收貨部沒有正確執(zhí)行公司的一些制度，沒有準(zhǔn)確的按照公司采購部門出具的訂貨單據(jù)驗貨，往往按照供應(yīng)商提供的隨貨單驗貨，條碼缺失，商品信息不準(zhǔn)確，字跡模糊，數(shù)量不明確，大小包裝不標(biāo)記。這些問題的存在，直接導(dǎo)致信息部工作量增大。信息部在沒有接觸商品的前提下，容易造成商品信息入庫不準(zhǔn)確，造成負(fù)庫存。同時大小包裝也是造成負(fù)庫存的一個原因。

信息部與營運部門之間存在的問題

在活動商品錄入，商品物價調(diào)整等方面，公司沒有正確的管理制度，致使商品價格調(diào)整混亂，往往促銷員，理貨員直接來調(diào)價。同時活動商品不明確，導(dǎo)致商品促銷變價不及時，變價混亂。同時促銷商品信息不完整，有很多商品無進價，直接導(dǎo)致商品銷售負(fù)毛利銷售，同時活動方式無標(biāo)記。信息部調(diào)整意見

1.由于前期商品把握不正確，造成商品信息負(fù)毛利銷售、信息負(fù)庫存銷售。必須在近期做一個盤點，正確調(diào)整庫存。調(diào)整商品信息。

2.信息部人員資源較少，工作量較大，商品信息入庫，調(diào)整商品信息，維護銷售系統(tǒng)安全，再人員配置中，稍顯欠缺，希望公司能考慮實際，增加一名工作人員。3.盡快出臺管理制度，完善公司管理體制。做到有條理可尋。提高工作效率。

百貨大樓生活超市信息部

2011.10.1

第四篇：世界銀行中國貧困評估報告

世行發(fā)布中國貧困評估報告?

2009-04-17 23:29文章來源：聯(lián)合國

文章類型：轉(zhuǎn)載內(nèi)容分類 ：新聞

世界銀行4月8日發(fā)布的中國貧困評估報告指出，在過去25年里，中國這個人口大國在扶貧方面取得的進展讓人嘆服。按照中國官方貧困標(biāo)準(zhǔn)計算，中國農(nóng)村 的貧困率從1981年的18.5%下降到了2004年的2.8%，農(nóng)村貧困人口的數(shù)量從1.52億下降到2600萬。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)計算，中國的扶貧 成就則更為顯著。從1981年到2004年，貧困率從65%下降到10%，貧困人口的絕對數(shù)量從6.52 億降至1.35億，5億多人擺脫了貧困。世界銀行指出，在同一期間，全部發(fā)展中國家貧困人口的絕對數(shù)量從15億減少到了11億。如果沒有中國的扶貧努力，在20世紀(jì)的最后20年，發(fā)展中國家貧困人口數(shù)量不會有所減少。不過，報告同時指出，由于中國龐大的人口基數(shù)，按照國際標(biāo)準(zhǔn)度量，中國的貧困人口人數(shù)仍然 很多，在國際上排名僅次于印度。

第五篇：中國商品交易所存在問題

一些地區(qū)為推進權(quán)益（如股權(quán)、產(chǎn)權(quán)等）和商品市場發(fā)展，陸續(xù)批準(zhǔn)設(shè)立了一些從事產(chǎn)權(quán)交易、文化藝術(shù)品交易和大宗商品中遠(yuǎn)期交易等各種類型的交易場所

證券和期貨交易更是具有特殊的金融屬性和風(fēng)險屬性

建立由證監(jiān)會牽頭，有關(guān)部門參加的“清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議”（以下簡稱聯(lián)席會議）制度.對經(jīng)國務(wù)院或國務(wù)院金融管理部門批準(zhǔn)設(shè)立從事金融產(chǎn)品交易的交易場所，由國務(wù)院金融管理部門負(fù)責(zé)日常監(jiān)管。其他交易場所均由省級人民政府按照屬地管理原則負(fù)責(zé)監(jiān)管

不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行，不得采取集中競價、做市商等集中交易方式進行交易；不得將權(quán)益按照標(biāo)準(zhǔn)化交易單位持續(xù)掛牌交易，任何投資者買入后賣出或賣出后買入同一交易品種的時間間隔不得少于5個交易日；權(quán)益持有人累計不得超過200人。

不得以集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式進行標(biāo)準(zhǔn)化合約交易。

（清整聯(lián)辦〔2015〕7號）

中央宣傳部、國家網(wǎng)信辦、高法院、高檢院、發(fā)展改革委、科技部、工業(yè)和信息化部、公安部、財政部、國土資源部、環(huán)境保護部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、文化部、人民銀行、國資委、工商總局、新聞出版廣電總局、林業(yè)局、知識產(chǎn)權(quán)局、法制辦、銀監(jiān)會、保監(jiān)會辦公廳（辦公室、秘書局、秘書行政司）：

為貫徹落實《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所切實防范金融風(fēng)險的決定》（國發(fā)〔2011〕38號）、《國務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類交易場所的實施意見》（國辦發(fā)〔2012〕37號）的規(guī)定，做好貴金屬類交易場所（包括專營和兼營貴金屬交易的場所）整頓規(guī)范工作，清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議有關(guān)成員單位和相關(guān)部門商定，聯(lián)合開展貴金屬類交易場所專項整治工作，現(xiàn)將《貴金屬類交易場所專項整治工作安排》予以印發(fā)，請各單位按照職責(zé)分工抓好落實。

清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議辦公室

（中國證監(jiān)會辦公廳代章）

2015年8月20日

貴金屬類交易場所專項整治工作安排

按照清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議（以下簡稱聯(lián)席會議）統(tǒng)一部署，各省（區(qū)、市）人民政府于2014年7至9月組織有關(guān)部門開展了各類交易場所現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過清理整頓，多數(shù)交易場所能夠依法合規(guī)經(jīng)營，發(fā)揮服務(wù)實體經(jīng)濟的功能作用，但一些商品類交易場所存在違規(guī)行為死灰復(fù)燃問題，其中貴金屬類交易場所（包括專營和兼營貴金屬交易的場所）違規(guī)情形尤為嚴(yán)重。2015年以來，針對貴金屬等大宗商品類交易場所的信訪投訴劇增，反映出貴金屬類交易場所的整改規(guī)范進展遲緩。為有效遏制貴金屬類交易場所違規(guī)行為，防范金融風(fēng)險，維護社會穩(wěn)定，聯(lián)席會議有關(guān)成員單位和相關(guān)部門商定，聯(lián)合開展貴金屬類交易場所專項整治工作。專項整治的具體措施與職責(zé)分工如下：

一、指導(dǎo)和督促媒體加強自我管理，履行社會責(zé)任，維護社會公信力，不為違法違規(guī)交易行為提供任何信息服務(wù)。切實加強輿論引導(dǎo)，營造良好氛圍環(huán)境。（中央宣傳部）

二、協(xié)調(diào)從事廣告聯(lián)盟業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以及主要網(wǎng)站、論壇停止為貴金屬類交易場所/ 4

及其會員、代理商、居間商進行廣告宣傳、業(yè)務(wù)推廣、行情發(fā)布、信息發(fā)布。督導(dǎo)各網(wǎng)絡(luò)媒體加強審發(fā)環(huán)節(jié)管理，不與未取得證券期貨業(yè)務(wù)資格的機構(gòu)開展涉及證券期貨活動的商業(yè)合作，不為其提供證券期貨業(yè)務(wù)類廣告宣傳、信息發(fā)布等服務(wù)。協(xié)調(diào)提供搜索服務(wù)和即時通信、社交網(wǎng)絡(luò)工具的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在社會公眾搜索、使用某些敏感詞時，向其提示風(fēng)險。（國家網(wǎng)信辦）

三、叫停除國務(wù)院或國務(wù)院金融管理部門批準(zhǔn)設(shè)立的交易場所、依法設(shè)立的商業(yè)銀行等金融機構(gòu)以及專門從事貴金屬經(jīng)營的實體店以外的各類交易平臺通過電視臺、電臺、報紙、期刊等媒體進行的貴金屬廣告宣傳、行情發(fā)布等推廣活動，包括交易平臺會員、代理商、居間商的貴金屬宣傳推廣活動。（新聞出版廣電總局）

四、加強廣告監(jiān)管，依法打擊違法違規(guī)貴金屬交易廣告，加大違法廣告曝光力度，凈化廣告市場。（工商總局）

五、督促鄭大信息技術(shù)有限公司、北京金網(wǎng)安泰信息技術(shù)有限公司、北京時力科技有限公司、杭州高達軟件系統(tǒng)有限公司、恒生電子股份有限公司等企業(yè)所在地軟件產(chǎn)業(yè)主管部門采取約談等方式，要求上述公司認(rèn)真清理自查已有交易軟件產(chǎn)品，對不符合國發(fā)〔2011〕38號、國辦發(fā)〔2012〕37號文件規(guī)定的，堅決從快予以整改完善。要求交易軟件提供商進一步加強自律，對違反規(guī)定的有關(guān)企業(yè)依法予以處理。（工業(yè)和信息化部）

六、督促銀行等金融機構(gòu)、第三方支付機構(gòu)落實國發(fā)〔2011〕38號、國辦發(fā)〔2012〕37號文件要求，不為違規(guī)交易場所提供開戶、托管、資金劃轉(zhuǎn)、代理買賣、支付清算、投資咨詢等服務(wù)。（人民銀行、銀監(jiān)會）

七、部署查處一批貴金屬類交易場所涉嫌經(jīng)濟犯罪案件。嚴(yán)厲打擊利用互聯(lián)網(wǎng)等渠道進行非法經(jīng)營、詐騙等嚴(yán)重擾亂市場秩序、破壞社會穩(wěn)定的違法犯罪活動，依法嚴(yán)懲違法犯罪分子，并適時曝光典型案例。（公安部）

八、指導(dǎo)各地商務(wù)主管部門加強對白銀等貴金屬（黃金除外）現(xiàn)貨市場的行業(yè)管理，要求貴金屬類交易場所回歸現(xiàn)貨市場。貫徹落實《商品現(xiàn)貨市場交易特別規(guī)定（試行）》，做好全國商品現(xiàn)貨市場的規(guī)劃、信息、統(tǒng)計等行業(yè)管理工作，引導(dǎo)商品現(xiàn)貨市場規(guī)范發(fā)展。（商務(wù)部）

九、在牽頭擬訂或?qū)彶槿珖騾^(qū)域性改革方案、發(fā)展規(guī)劃時，充分關(guān)注清理整頓有關(guān)政策，有關(guān)表述要與國辦發(fā)〔2012〕37號文件關(guān)于設(shè)立交易場所應(yīng)當(dāng)“統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局、審慎審批”的要求相一致，指導(dǎo)各地盡量依托現(xiàn)有交易平臺開展相關(guān)業(yè)務(wù)。（發(fā)展改革委）

十、配合有關(guān)部門研究推進證券期貨交易場所以外的其他交易場所監(jiān)管立法工作，規(guī)范有關(guān)權(quán)益和商品交易活動，明確違法違規(guī)行為的法律責(zé)任等事項，逐步健全交易場所監(jiān)管法規(guī)體系。（法制辦）

十一、做好聯(lián)席會議辦公室各項日常工作，與各單位積極溝通協(xié)調(diào)，推動專項整治工作有序進行。同時，督促各地政府落實屬地管理責(zé)任，完善長效管理機制，促進各類交易場所規(guī)范健康發(fā)展。（證監(jiān)會）

大宗商品電子交易的現(xiàn)貨交易模式，與商品期貨交易模式的高度同質(zhì)化問題，一直以來都成為我國大宗商品現(xiàn)貨電子交易市場，屢犯政策禁忌，并至今仍在不斷地被政策、法規(guī)“清理整頓”的主要誘因之一。

交易市場發(fā)展中存在的問題

隨著近年來國內(nèi)各類大宗商品電子交易市場的快速發(fā)展，原本客觀存在的一些問題和風(fēng)險也逐漸暴露出來。時至今日，筆者為您總結(jié)了大宗商品電子交易市場在發(fā)展中所暴露的主/ 4

要問題。

1、缺乏規(guī)范的法律、法規(guī)市場監(jiān)管主體不明確

大宗商品電子交易市場在交易模式、風(fēng)險控制、結(jié)算方式等方面，均效仿了期貨的相關(guān)機制，但卻缺乏類似《期貨交易管理條例》等具有法律效應(yīng)的管理辦法來規(guī)范，準(zhǔn)入門檻甚至低于傳統(tǒng)市場，風(fēng)險承擔(dān)與其經(jīng)營規(guī)模明顯不匹配。

此外，大宗商品電子交易市場缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管主體，政出多門。因此，多數(shù)情況下交易所本身具有較大的特權(quán)，隨意性較大，沒有能對市場行為實施有效監(jiān)管的第三方。另外，還包括風(fēng)險管理機制缺失。

2、對現(xiàn)貨市場的認(rèn)識存在誤區(qū)

大宗商品現(xiàn)貨市場應(yīng)該以服務(wù)大宗商品現(xiàn)貨生產(chǎn)及貿(mào)易流通為經(jīng)營目的，然而，由于其采用的交易機制與期貨交易存在諸多相同之處，使得大宗商品電子交易被很多人稱為“準(zhǔn)期貨”、“類期貨”，再加之很多市場管理者、經(jīng)營者，還在經(jīng)營過程中“有意誤導(dǎo)”。這些誤區(qū)、誤導(dǎo)，導(dǎo)致無論是投資者、還是市場的經(jīng)營者，在市場運行過程中均未重視電子交易市場聯(lián)系現(xiàn)貨、服務(wù)現(xiàn)貨的特點，投資者甚至無法了解到期貨市場和電子交易市場的區(qū)別，而市場經(jīng)營者則有意或無意地利用這一誤解以獲取大量盈利。

3、部分偽“非營利”模式導(dǎo)致市場存在利益糾葛。

現(xiàn)貨交易所雖然是非營利性機構(gòu)，但還是有部分大宗商品交易市場為了追求贏利，放松了對市場會員的監(jiān)督管理，降低了對交易者的硬性約束，鼓勵投機，造成了市場高成交、低交割，以及欺詐行為等問題的層出不窮。

這7家交易所分別是：天津貴金屬交易所、江蘇大圓銀泰貴金屬現(xiàn)貨電子交易市場、浙江新華大宗商品交易中心、遼寧東北亞貴金屬交易所、北京大宗商品交易所、北京石油交易所、深圳石油化工交易所。

在此之前，北京大宗商品交易所將現(xiàn)貨白銀等八個交易品種停開新倉，26日起現(xiàn)貨電子交易業(yè)務(wù)停止交易商開戶。遼寧東北亞貴金屬交易所（下稱東交所）從26日起逐步提高貴金屬品種保證金至100%，停止建立新倉，并于11月16日強制平倉和下線，停止開展貴金屬交易業(yè)務(wù)，未來轉(zhuǎn)型為金融資產(chǎn)交易所。

10月30日，深圳石油化工交易所（下稱深油所）發(fā)布公告表示，包括“前海油10”等交易品種將陸續(xù)提高保證金，并自11月19日起停止創(chuàng)建新訂單，11月30日所有交易品種正式下線。

“保證金比例提高到100%，等于是沒有了杠桿，停止開倉、開戶也就等同于暫時關(guān)門了?！币晃淮笞谏唐番F(xiàn)貨電子交易資深市場人士告訴界面新聞。

商務(wù)部尚未批準(zhǔn)任何一家交易市場從事原油、成品油交易，而這些交易的實質(zhì)是打著現(xiàn)貨交易名義進行電子期貨交易。

信訪投訴對象主要有天津貴金屬交易所、江蘇大圓銀泰貴金屬現(xiàn)貨電子交易市場、浙江新華大宗商品交易中心、遼寧東北亞貴金屬交易所、北京大宗商品交易所、北京石油交易所、深圳石油化工交易所等。

投資者反映的問題主要有“交易場所及會員機構(gòu)、代理商開展違規(guī)交易”、“欺騙誤導(dǎo)消費者”、“操縱市場”、“部分地方政府及其有關(guān)部門不作為”等。

在這位資深市場人士看來，“在下發(fā)38號文（《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所切實防范金融風(fēng)險的決定》）（國發(fā)[2011]38號）之后，各地確實關(guān)停了一批交易所，不過在這之后又迅速反彈，數(shù)量較整頓之前增加了五六倍?！彼f，38號文確定了屬地管理的原則之后，/ 4

審批監(jiān)管權(quán)力下放，這使得交易所的審批監(jiān)管出現(xiàn)了各地為政的局面，權(quán)力下放后徹底失控，整頓進行了四年，現(xiàn)在嚴(yán)格按照“38號文”規(guī)定來檢查的話，沒有一家符合規(guī)定。/ 4