第一篇：從制鞋代工看中國勞動(dòng)密集型企業(yè)的困境（模版）

[轉(zhuǎn)帖]從制鞋代工看中國勞動(dòng)密集型企業(yè)的困境

風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)。1992年–2006年，中國憑借低工資，低成本，低環(huán)境污染容忍度，在全球貿(mào)易中占領(lǐng)了大量低端制造的份額，并且不斷向機(jī)械，汽車，通訊，電子，醫(yī)療器械等中高端制造進(jìn)軍。

產(chǎn)業(yè)被迫升級(jí)。日本，臺(tái)灣，韓國，香港都是從簡單的低附加值制造業(yè)開始發(fā)展，進(jìn)行第一輪原始積累的。國際可比工資（經(jīng)過通貨膨脹和匯率變化調(diào)整后的工資）上漲是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不得不面臨的結(jié)束，其實(shí)也是大部分經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的目的。產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從來都不是輕松的，從來都是無錢可賺，被國際競(jìng)爭(zhēng)搞得難以為繼才“關(guān)停并轉(zhuǎn)”的。

2009年以后，新增的中國制造業(yè)工人，月薪更高，但是平均“勞動(dòng)生產(chǎn)率”效率和責(zé)任心更低，這是社會(huì)現(xiàn)實(shí)，這是社會(huì)進(jìn)步的結(jié)果，也是目前制造業(yè)困境的原因。

2013年上半年，裕元工業(yè)（00551.HK）營收37億美元，市值340億港幣。國內(nèi)鞋類品牌運(yùn)營商百麗國際（01880.HK）市值900億港幣。

目前大陸東部沿海地區(qū)工人月薪大約是500美元，印尼大約300美元，而越南只有250美元左右。

寶成前不久發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，該企業(yè)2012年底在全球的生產(chǎn)線一共523條，其中中國大陸的生產(chǎn)線為204條，比2011年底255條減少51條。

“現(xiàn)在，中國年產(chǎn)鞋130億雙，其中出口100億雙，內(nèi)銷30億雙，盡管內(nèi)銷增速迅猛，但在短期內(nèi)以出口為主的格局還不會(huì)被打破，假如海外訂單轉(zhuǎn)移加速的情況不引起注意，很可能沿海地區(qū)的大多數(shù)工廠在5~10年都轉(zhuǎn)移或關(guān)閉，這個(gè)從業(yè)人數(shù)高達(dá)1900多萬人的鞋業(yè)將面臨巨大沖擊?！崩铢i如是表示擔(dān)憂。

######

寶成大陸生產(chǎn)線銳減51條 東南亞搶走中國三成制鞋訂單

【作者： 李溯婉】 2013年07月17日 來源： 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

拿什么來與東南亞競(jìng)爭(zhēng)，這是困擾中國制鞋企業(yè)的難題：原料相同，管理層相似，而勞動(dòng)力成本卻比對(duì)方高出約一倍。

“訂單東南移”的趨勢(shì)近來愈加明顯?！兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者昨日從亞洲鞋業(yè)協(xié)會(huì)獨(dú)家獲悉，該協(xié)會(huì)從多方調(diào)查出來的結(jié)果顯示，自從2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來，隨著中國制造成本節(jié)節(jié)攀升，目前東南亞鞋業(yè)已搶走中國30%的訂單。

訂單東南移

“如今，東南亞當(dāng)?shù)匦瑥S的管理層中不少人都講中文，主要是從大陸或臺(tái)灣派過去，管理水平已與大陸相差無幾，產(chǎn)業(yè)配套也逐漸完善起來?！蹦涂艘患掖S的負(fù)責(zé)人如是介紹東南亞目前的鞋業(yè)現(xiàn)狀。

亞洲鞋業(yè)協(xié)會(huì)秘書長李鵬接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，從2003年到2013年，中國制鞋工人工資在這十年中增長3.5倍，尤其是金融危機(jī)發(fā)生后勞動(dòng)力成本上升迅速，而人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)已經(jīng)累計(jì)升值超過30%，加上其他成本上漲，利潤基本被蠶食完。目前，中國鞋子價(jià)格優(yōu)勢(shì)已喪失，陷入了前所未有的困境，東莞等制鞋基地有不少大廠的工人銳減一半，三成訂單已轉(zhuǎn)移到東南亞國家。

“在鞋材方面，相當(dāng)一部分還是從中國運(yùn)過去，但自從中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式建成后，這幾年以來都可享受免稅，這方面成本明顯減少。當(dāng)生產(chǎn)條件相差無幾時(shí)，用工成本卻相差一倍左右，海外客戶越來越喜歡將訂單落在東南亞，為了順應(yīng)客戶的需求，從大陸轉(zhuǎn)移到東南亞的生產(chǎn)線日益增多，臺(tái)資企業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)尤為明顯。”上述耐克代工廠負(fù)責(zé)人稱，目前成本壓力嚴(yán)重困擾著大陸制鞋業(yè)。

該負(fù)責(zé)人還介紹，目前大陸東部沿海地區(qū)工人月薪大約是500美元，印尼大約300美元，而越南只有250美元左右。對(duì)于鞋企而言，生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移東南亞后，平均一個(gè)工人的工資支出就可節(jié)省2000~3000美元，假如是1萬人的工廠，一年就可以節(jié)省2000萬~3000萬美元的人工費(fèi)用，這是非?？捎^的。

本報(bào)記者了解到，為耐克、阿迪達(dá)斯、Reebok等多個(gè)知名品牌代工，約占全球運(yùn)動(dòng)鞋及休閑鞋市場(chǎng)20%（以批發(fā)價(jià)格計(jì)算）的寶成工業(yè)股份有限公司（9904.TW，下稱“寶成”），近年來陸續(xù)在江西、河南、湖南等地新建工廠，但還是趕不上往越南和印尼轉(zhuǎn)移產(chǎn)能的速度。

寶成“砍掉”大陸兩成生產(chǎn)線

寶成前不久發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，該企業(yè)2012年底在全球的生產(chǎn)線一共523條，其中中國大陸的生產(chǎn)線為204條，比2011年底255條減少51條。而寶成同期在印尼和越南的生產(chǎn)線卻明顯增加，印尼從2011年的134條增加到157條，越南從140條增加到156條。這兩個(gè)國家在之前與中國大陸生產(chǎn)線還相差100條以上，2012年卻縮小到不足50條。

寶成方面稱，為配合品牌客戶的訂單配置及善用各地生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，該企業(yè)去年將部分中國大陸產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到印尼和越南，2013年持續(xù)強(qiáng)化產(chǎn)能調(diào)度彈性，讓中國大陸、印尼以及越南三地產(chǎn)能比重更加均衡。

人工成本持續(xù)上漲對(duì)制鞋業(yè)務(wù)的營運(yùn)效率產(chǎn)生了一定影響，寶成旗下鞋企業(yè)績甚至出現(xiàn)負(fù)增長。2013年1~6月，寶成子公司裕元工業(yè)（00551.HK）營收37億美元，僅同比增長1.4%；寶勝國際（03813.HK）營收8.86億美元，同比微降0.3%。值得關(guān)注的是，寶成今年第一季度凈利潤率已經(jīng)跌至2.4%，下滑到鞋業(yè)約定俗成的5%這條“正?！迸R界線下，而去年同期為6.5%。

與制鞋巨頭寶成相比，中小鞋企并不具備在海外設(shè)廠的能力，面臨壓力更大。當(dāng)客戶將訂單轉(zhuǎn)移至東南亞時(shí)，這幾年，東莞等地陸續(xù)有一批鞋企倒閉。

“現(xiàn)在，中國年產(chǎn)鞋130億雙，其中出口100億雙，內(nèi)銷30億雙，盡管內(nèi)銷增速迅猛，但在短期內(nèi)以出口為主的格局還不會(huì)被打破，假如海外訂單轉(zhuǎn)移加速的情況不引起注意，很可能沿海地區(qū)的大多數(shù)工廠在5~10年都轉(zhuǎn)移或關(guān)閉，這個(gè)從業(yè)人數(shù)高達(dá)1900多萬人的鞋業(yè)將面臨巨大沖擊?！崩铢i如是表示擔(dān)憂。

廣州臺(tái)商協(xié)會(huì)前會(huì)長吳振昌也稱，“其實(shí)，全球總體消費(fèi)沒有減少，大陸部分訂單正被越南、印尼等國家瓜分走，東南亞處于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期，鞋子、服裝、電子等產(chǎn)業(yè)已逐漸與中國大陸勢(shì)均力敵。為了避免產(chǎn)業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)移影響到就業(yè)穩(wěn)定，中國政府有必要通過多種方式來減輕企業(yè)運(yùn)營成本壓力?！?/p>

第二篇：關(guān)于中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的困境與出路

中國改革開放創(chuàng)造的最大奇跡，莫過于在短短30年時(shí)間里，使中國制造業(yè)迅速成為僅次于美國的全球第二大制造業(yè)。作為中國制造業(yè)的代表性行業(yè)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在中國制造業(yè)做大做強(qiáng)過程中，發(fā)揮了不可替代的作用。如今30年過去，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了巨大變化，中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)正面臨生產(chǎn)要素價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐漸喪失、政策支持逐漸弱化，國際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手迅

速成長等一系列壓力，產(chǎn)業(yè)前景越來越不明朗，尤其在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長大幅放緩的背景下，我國傳統(tǒng)的出口導(dǎo)向勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)舉步艱難，出現(xiàn)了自改革開放以來，少有的大規(guī)模企業(yè)破產(chǎn)、外資撤離、出口滑坡情況。

中國出口導(dǎo)向勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的困境

據(jù)國家發(fā)改委中小企業(yè)司的初步統(tǒng)計(jì)，去年上半年，我國有6.7萬家中小企業(yè)倒閉。這些企業(yè)絕大部分集中在珠三角、長三角和膠東半島。在企業(yè)倒閉風(fēng)潮中，實(shí)力相對(duì)雄厚的外資企業(yè)不但未能穩(wěn)住陣腳，而且率先出逃，有的向中國周邊成本更低的南亞、東南亞轉(zhuǎn)移，有的回流至本國，有的干脆棄廠而去，逃之夭夭。眼下，國際資本以中國為重心的生產(chǎn)布局，正在出現(xiàn)調(diào)整，即不再將中國作為全球主要供應(yīng)基地，在中國的生產(chǎn)能力盡管可能不會(huì)大規(guī)模撤離，但也只為滿足本地市場(chǎng)需求。日本紡織企業(yè)正在探索一種是以泰國為經(jīng)營總部，以緬甸為生產(chǎn)基地的新模式，以減少對(duì)中國的依賴。盡管投資回流本國的案例相對(duì)少數(shù)，但因其發(fā)生在德國、美國等發(fā)達(dá)國家投資中，顯示了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)從低成本地區(qū)向高成本地區(qū)的回流這樣一個(gè)非同尋常的動(dòng)向。不僅如此，沉淀在國內(nèi)制造業(yè)的民營產(chǎn)業(yè)資本，也有脫離制造業(yè)的傾向。，造成這種狀況的原因可從商業(yè)模式、國家法律政策調(diào)整、國際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化三個(gè)層面探討。

從微觀層面看，相當(dāng)一部分中國勞動(dòng)密集型企業(yè)的商業(yè)模式有根本性缺陷。

1980年代以來，中國的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在國際市場(chǎng)上獲得巨大成功，與其特殊的加工貿(mào)易生產(chǎn)方式分不開，這種生產(chǎn)方式不僅在紡織、服裝、鞋、箱包、玩具等傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中廣泛采用，在信息技術(shù)產(chǎn)品、消費(fèi)類電子產(chǎn)品等高技術(shù)產(chǎn)品的勞動(dòng)密集型加工環(huán)節(jié)中，運(yùn)用得也很普遍。通過這樣一種形式，勞動(dòng)力資源得到最大程度的發(fā)揮，中國制成品大量進(jìn)入發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)銷售的主渠道。但成功并不能掩蓋這種商業(yè)模式的根本缺陷、以及這種模式進(jìn)行工業(yè)化的風(fēng)險(xiǎn)。

這種模式下發(fā)展起來的制造業(yè)，至少有三大天然缺陷：一是很難實(shí)行差異化競(jìng)爭(zhēng)策略。實(shí)際上這是一種為他人代工的模式，從設(shè)計(jì)、研發(fā)、品牌、信息來源和銷售渠道，基本上依賴國外供應(yīng)商和進(jìn)口商；二是代工者地位極其不穩(wěn)定。由于代工基本是相對(duì)簡單的勞動(dòng)，易于替代，因此對(duì)工資成本、或由其他因素導(dǎo)致的加工成本上漲，反應(yīng)十分敏感，很容易導(dǎo)致定單轉(zhuǎn)移；三是利潤微薄。由于缺乏對(duì)設(shè)計(jì)、營銷等其他高利潤活動(dòng)的參與和掌控，利潤全部來源于低端加工活動(dòng)的收入。據(jù)有關(guān)部門測(cè)算，去年1~5月，我國企業(yè)平均出口利潤為1.83%，而紡織、服裝、輕工產(chǎn)品的平均出口利潤為-0.22%、1.12%和1.66%。

從中觀層面看，企業(yè)的困境部分源于近年來國內(nèi)法律法規(guī)政策環(huán)境的調(diào)整產(chǎn)生的累積效應(yīng)，這些調(diào)整包括：允許人民幣對(duì)美元更大浮動(dòng)空間，統(tǒng)一中外資企業(yè)稅收待遇，降低出口退稅，修改《勞動(dòng)法》提高勞工待遇；對(duì)包括土地在內(nèi)的資源性產(chǎn)品開發(fā)、使用及定價(jià)機(jī)制，實(shí)行更有力度的干預(yù)，為控制通貨膨脹，實(shí)行偏緊的貨幣政策等。其中，人民幣升值對(duì)出口導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型企業(yè)影響最大，因?yàn)閬碜缘投说募庸せ顒?dòng)利潤微薄，而人民幣升值相當(dāng)于進(jìn)一步降低了利潤。

從宏觀角度看，世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變化是問題關(guān)鍵。

始于2002年的本輪經(jīng)濟(jì)增長到2007年底，經(jīng)歷了長達(dá)5年多的上升期。2004~2007年，世界gdp年均增長率近5%，這是自1970年代以來全球經(jīng)濟(jì)增長最強(qiáng)勁的4年。2007年8月起，隨著美國次貸危機(jī)浮出水面，其破壞性影響逐漸向其他國家和地區(qū)擴(kuò)散，全球主要經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)減速跡象，經(jīng)濟(jì)增長又回到3.5~4%的區(qū)間。令人不安的是，美國政府的政策和市場(chǎng)力量，都不足以阻止經(jīng)濟(jì)從減速滑向衰退，中國出口導(dǎo)向勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的困境，正是在這個(gè)背景下發(fā)生。

表面上看，目前正在經(jīng)歷的不過是經(jīng)濟(jì)周期性變化，但此次周期變化與任何一次周期的變化不同，因其背后是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式和結(jié)構(gòu)的變化。當(dāng)前的全球金融震蕩，標(biāo)志著國際經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展到了一個(gè)新水平，已使發(fā)展模式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化。

世界經(jīng)濟(jì)的金融化現(xiàn)象，是經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，即貿(mào)易投資自由化向金融自由化深化的結(jié)果。

所謂的金融化可從狹義和廣義兩個(gè)方面理解。狹義金融化是特指通過金融技術(shù)，將實(shí)體資產(chǎn)置換為金融資產(chǎn)的過程，次貸的證券化，就是地產(chǎn)金融化的一種形式。在金融技術(shù)不斷創(chuàng)新的環(huán)境下，資產(chǎn)證券化并非只涉及針對(duì)資產(chǎn)本身的設(shè)計(jì)和市場(chǎng)運(yùn)做，而是不斷對(duì)其進(jìn)行二次方、三次方設(shè)計(jì)。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，美國抵押債務(wù)與其相關(guān)的衍生金融產(chǎn)品的比例高達(dá)1:19。

從全球來看，金融衍生交易合約從2002年的100多億美元，上升到2007年的516萬億美元，世界所有國家的gdp加在一起，不過50萬億美元，金融衍生交易額

竟達(dá)gdp總規(guī)模的10倍。金融衍生品的創(chuàng)造過程，就是信用和貨幣創(chuàng)造過程，它的誕生和發(fā)展，不但意味著由各國中央銀行壟斷貨幣發(fā)行的局面已成為過去，而且意味著金融資本將以過去從來不能想象的速度膨脹起來，從而深刻影響世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式和格局。

廣義的金融化則指世界主要經(jīng)濟(jì)體從產(chǎn)業(yè)資本向金融資本過渡的進(jìn)程，最典型特征就是近年美國經(jīng)濟(jì)增長幾乎是建立在資產(chǎn)價(jià)格不斷膨脹基礎(chǔ)上的。產(chǎn)業(yè)資本向金融資本的過度，是一個(gè)很長的歷史過程，早在20世紀(jì)初，列寧就揭示了資本主義這一發(fā)展規(guī)律，但直到1980年代，這一過程都相當(dāng)緩慢，1990年代以貿(mào)易投資自由化為推動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展及金融創(chuàng)新，加快了這一進(jìn)程的步伐。1990年代以來，有著巨大低成本勞動(dòng)要素優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國家加速融入世界經(jīng)濟(jì)體系，使發(fā)達(dá)國家中低端制造業(yè)加速轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家，并抑制了那些尚未轉(zhuǎn)移的國內(nèi)工業(yè)的工資成本上漲。另一方面，從發(fā)展中國家大量進(jìn)口廉價(jià)消費(fèi)品，也抑制了發(fā)達(dá)國家消費(fèi)品價(jià)格的上漲。在毫無通脹壓力、相反卻可能出現(xiàn)通貨緊縮的形勢(shì)下，發(fā)達(dá)國家的金融貨幣政策，趨于朝著寬松的方向發(fā)展。較低的借貸成本激發(fā)了人們投資資產(chǎn)、尤是房地產(chǎn)的熱情，導(dǎo)致資產(chǎn)以比實(shí)體經(jīng)濟(jì)快得多的速度膨脹起來，并很快形成價(jià)格攀升局面。同時(shí)，金融創(chuàng)新技術(shù)又有效地放大了這種虛假繁榮。這些年來，拉動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)增長的高消費(fèi)。正是建立在將不斷升值的房產(chǎn)抵押基礎(chǔ)上的。到2007年末，美國房地產(chǎn)市場(chǎng)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重已達(dá)72%，而此時(shí)美國人均債務(wù)已是人均收入的4.6倍。與此同時(shí)，美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生很大變化。1970年代，制造業(yè)在美國gdp中占1/4，金融業(yè)只占12%，到2003~2006年，制造業(yè)只占12%，金融業(yè)占20~21%。

在發(fā)達(dá)國家向資產(chǎn)價(jià)格依賴型社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，金融自由化起到推波助瀾的作用。金融自由化是繼貿(mào)易、投資自由化后，全球經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)重要趨勢(shì)。自1980年代以來，發(fā)達(dá)國家的金融監(jiān)管就開始不斷放寬，甚至到了名存實(shí)亡的地步。在金融自由化氛圍中，金融創(chuàng)新和勇于冒險(xiǎn)的精神使信貸快速增加。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，2000~2004年，全球發(fā)行的信用工具的名義價(jià)值增長了11倍，從每年2500億美元增至3萬億美元。信貸膨脹推高了資產(chǎn)價(jià)格，資產(chǎn)價(jià)格上漲使信貸增加更有理由，結(jié)果使資產(chǎn)價(jià)格進(jìn)一步上漲。

此外，金融自由化，特別是近年來發(fā)展中國家相繼參與到全球金融自由化大潮中，擴(kuò)大了世界金融市場(chǎng)的規(guī)模，提高了世界資本市場(chǎng)的一體化程度，極大地促進(jìn)和方便了各國間資本的轉(zhuǎn)移，成為推動(dòng)發(fā)達(dá)國家向資產(chǎn)依賴型社會(huì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)不可忽視的因素。數(shù)據(jù)顯示，僅中國就持有2000多億美國次級(jí)債，3700多億美國企業(yè)債即“兩房”債，兩者占中國現(xiàn)今18000億外匯儲(chǔ)備的1/3左右。世界經(jīng)濟(jì)金融化趨勢(shì)對(duì)中國制造業(yè)的影響

第一，左右制造業(yè)對(duì)外部市場(chǎng)的依賴程度

改革開放以來，中國推行了出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，并獲得極大成功。1980~2006年，中國貨物進(jìn)出口貿(mào)易以年均16.5%的速度增長,比同期世界貿(mào)易的增速(7.1%)高9.4個(gè)百分點(diǎn),制成品出口比重從30%上升到90%以上，制造業(yè)出口占制造業(yè)產(chǎn)出的1/4。這種戰(zhàn)略之所以長久實(shí)施并如此成功，一個(gè)重要原因是它基本上是共贏或多贏戰(zhàn)略。在這個(gè)戰(zhàn)略中，特別涉及擁有世界儲(chǔ)備貨幣地位及世界上最大進(jìn)口市場(chǎng)的美國及亞洲各國。沒有美國持續(xù)旺盛的消費(fèi)需求，也許就不會(huì)有中國對(duì)美出口的高速增長，鑒于在多數(shù)貿(mào)易產(chǎn)品的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，中國處于終端環(huán)節(jié)，沒有對(duì)美出口的高增長，一定程度上也就沒有理由和辦法維持中國從韓國、日本、新加坡、馬來西亞等國進(jìn)口的大幅增長，過去幾年中，中國與美國及亞洲國家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，就是以這樣的方式不斷深化。

美國轉(zhuǎn)向資產(chǎn)價(jià)格依賴型社會(huì)的發(fā)展模式，更助長了美國消費(fèi)狂熱。據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫的觀察，本世紀(jì)以來，美國消費(fèi)占新增gdp的90%，這無疑為中國和其他亞洲國家出口產(chǎn)業(yè)提供了更大空間。這種不斷增強(qiáng)的聯(lián)系，幫助成就了當(dāng)今世界最具活力的亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈的崛起，同時(shí)也成就了中國世界第三大貿(mào)易國的地位。從美國來看，亦有好處：大量物美價(jià)廉的制成品進(jìn)口，提高了低收入者福利，降低了通貨膨脹預(yù)期，使經(jīng)濟(jì)進(jìn)入無通脹增長軌道。表面上看，這是一種雙贏模式，實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的國家，都曾從這種經(jīng)濟(jì)模式中受益，盡管這種模式給貿(mào)易各方帶來巨大不平衡，但對(duì)一些觀察家和政治家而言，不平衡相當(dāng)于資源從盈余國凈流入赤字國，是日益一體化全球經(jīng)濟(jì)的一種自然而無害的結(jié)果。

但這種模式終究無法持續(xù)。隨著美國房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫破裂，建立在其上的過度消費(fèi)回歸收入主導(dǎo)，消費(fèi)增長將保持在可持續(xù)的規(guī)模和速度上，中國需要尋求一種更加平衡的發(fā)展戰(zhàn)略，減少外部依賴。實(shí)際上早在次貸危機(jī)爆發(fā)前，中國已認(rèn)識(shí)到以投資和出口主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，已經(jīng)給中國經(jīng)濟(jì)帶來國際收支不平衡，投資過熱，資源環(huán)境壓力過大等經(jīng)濟(jì)發(fā)展難以解決的深層次問題，革新圖變的發(fā)展思路已開始推進(jìn)。有國外學(xué)者對(duì)“科學(xué)發(fā)展觀”的解讀是：貫徹科學(xué)發(fā)展觀意味著中國將放棄依賴向世界市場(chǎng)大量出口廉價(jià)制成品的發(fā)展模式。但一種發(fā)展模式的形成，有其特定外部環(huán)境和內(nèi)在條件及以整合、優(yōu)化內(nèi)在條件為目的的一系列政策措施和制度建設(shè)。也就是說，存在著巨大的慣性力量，使舊的發(fā)展模式繼續(xù)。如今，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部條件惡化，加大了中國經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)變的推動(dòng)力。

第二，改變中國制造業(yè)發(fā)展環(huán)境。

過度金融化導(dǎo)致金融創(chuàng)新脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，很大程度上演變成一種純粹的逐利游戲，從而擾亂全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。從宏觀和微觀上看都潛藏著這種風(fēng)險(xiǎn)。

從宏觀上看。首先，資產(chǎn)證券化過程可在不改變存款準(zhǔn)備金率的前提下，提高貨幣乘數(shù)，導(dǎo)致生成許多復(fù)雜的資金流動(dòng)，增加通脹的可能性。2002年以來國際貿(mào)易中以美元計(jì)價(jià)的產(chǎn)品價(jià)格，特別是工業(yè)初級(jí)原材料產(chǎn)品、能源產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)上漲，與美元流動(dòng)性過剩導(dǎo)致美元貶值有直接關(guān)系。由于中國正處于世界加工廠的中心位置，對(duì)這些產(chǎn)品需求巨大，因而也比其他國家更多地承受了價(jià)格上漲壓力。

其次，商品價(jià)格指數(shù)期貨的發(fā)展，強(qiáng)化了商品市場(chǎng)與資本市場(chǎng)間的聯(lián)系，增加了商品市場(chǎng)投機(jī)的誘因，使生產(chǎn)者面臨更加不穩(wěn)定的原材料市場(chǎng)。最近一個(gè)時(shí)期，國際市場(chǎng)商品價(jià)格的運(yùn)行趨勢(shì)，似乎受供需基本面的影響在變小，驅(qū)動(dòng)價(jià)格上漲的因素與金融市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)更密切。從過去經(jīng)驗(yàn)看，較低的利率減少了持有商品等無收益資產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本，而通脹預(yù)期的強(qiáng)化，則增加了對(duì)實(shí)物資產(chǎn)的需求，加上美元疲軟，所有這些都是導(dǎo)致價(jià)格上漲的因素。在一個(gè)流動(dòng)性過剩的世界里，商品金融化是導(dǎo)致大宗商品價(jià)格持續(xù)大幅上揚(yáng)的另一個(gè)重要因素。

到目前為止，國際商品市場(chǎng)經(jīng)歷了現(xiàn)貨交易、期貨交易和商品指數(shù)期貨交易的不斷演化過程。商品指數(shù)期貨實(shí)際上是一種金融衍生產(chǎn)品，自1986年世界首個(gè)商品指數(shù)期貨由美國商品研究局和紐約期貨交易所共同推出以來，商品指數(shù)期貨發(fā)展極為迅速，幾乎所有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家都推出了自己的商品價(jià)格指數(shù)期貨，以投資商品指數(shù)期貨的資金規(guī)模急速擴(kuò)大。本論經(jīng)濟(jì)周期中，商品指數(shù)期貨以其巨大的規(guī)模，引領(lǐng)了商品市場(chǎng)的火暴行情，成為金融市場(chǎng)中矚目的明星。據(jù)美國馬斯特資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)部經(jīng)理米切爾在美國參議院舉行的聽證會(huì)上的證詞，2008年3月，投資美國商品指數(shù)期貨的資金規(guī)模達(dá)2600億美元，比2003年底的數(shù)字翻了一番，導(dǎo)致這些指數(shù)所覆蓋的25種商品的平均價(jià)格上漲183%。

與期貨市場(chǎng)上的傳統(tǒng)投機(jī)者采用短期對(duì)沖的交易策略不同，這些投資指數(shù)期貨的機(jī)構(gòu)或個(gè)人奉行的是一種“買入并持有”的長期投資策略，因此，很多人不認(rèn)為這是市場(chǎng)投機(jī)行為。但這些以養(yǎng)老金、大學(xué)贈(zèng)與等大規(guī)模投資商品指數(shù)期貨的基金與傳統(tǒng)投機(jī)者一樣，是為了謀取買賣價(jià)差收益，而不是為規(guī)避實(shí)物交易的風(fēng)險(xiǎn)。這些基金長期介入商品市場(chǎng)，不但穩(wěn)步推高了商品市場(chǎng)整體水平，而且增強(qiáng)了商品市場(chǎng)與股市、債市等的互動(dòng)，使全球投資者的風(fēng)險(xiǎn)取向成為商品價(jià)格的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力量，進(jìn)一步放大了商品市場(chǎng)波動(dòng)幅度，給生產(chǎn)者帶來更大經(jīng)營上的不確定性。

從微觀上看，資產(chǎn)證券化的另一個(gè)作用是轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，但是，通過資產(chǎn)證券化轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的過程，同時(shí)也是擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)過程。在這個(gè)過程中，風(fēng)險(xiǎn)充其量只是分散了，但并沒有鏟除，同時(shí)衍生品市場(chǎng)發(fā)展帶動(dòng)的投資杠桿比率上升，使風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移伴隨著風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)大。較高的杠桿比率對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的攀升起到更強(qiáng)勁的助升作用，不可避免地增加了市場(chǎng)動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)。在全球地產(chǎn)市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、商品市場(chǎng)聯(lián)系日益密切的國際背景下，中國制造業(yè)也不可避免地要面對(duì)更加動(dòng)蕩的資本和商品市場(chǎng)，從而既影響在資本市場(chǎng)的融資計(jì)劃，也影響在商品市場(chǎng)上的話語權(quán)。

另外，金融自由化導(dǎo)致宏觀面上流動(dòng)性過剩，卻極度惡化了企業(yè)融資環(huán)境，使其面臨極度緊縮的信貸市場(chǎng)。今天，不論是美國還是中國的宏觀調(diào)控當(dāng)局，為了遏止通脹的發(fā)展趨勢(shì)或?qū)_過剩的流動(dòng)性、從而執(zhí)行偏緊的貨幣政策時(shí)，都面臨著微觀流動(dòng)性不足的局面。其實(shí)，這也是造成大批美國金融機(jī)構(gòu)和中國中小企業(yè)倒閉的一個(gè)直接原因。

第三，改變資源配置國際經(jīng)濟(jì)金融化，對(duì)資源配置有極大的影響，其影響途徑是多方面的（包括上面提到的通貨膨脹），其中一個(gè)重要途徑，就是通過匯率的變化來發(fā)揮這種影響力。美國金融化的過度發(fā)展，助長信用市場(chǎng)膨脹以及過度消費(fèi)的傾向，刺激進(jìn)口需求的不斷上漲，擴(kuò)大了貿(mào)易逆差的規(guī)模，成為美元貶值的助推力量。美國彼得森經(jīng)濟(jì)研究院高級(jí)研究員羅迪認(rèn)為，人民幣價(jià)值低估，實(shí)際上是人為提高制造業(yè)等可交易商品領(lǐng)域的利潤，降低了服務(wù)業(yè)等不可交易商品的利潤。在人民幣持續(xù)升值的背景下，匯兌風(fēng)險(xiǎn)越來越大，流入國際貿(mào)易商品領(lǐng)域的資源減少，甚至出現(xiàn)外流。在制造業(yè)內(nèi)部，人民幣升值實(shí)際上是降低了制造業(yè)的利潤，這使那些原本微利的行業(yè)難以繼續(xù)支撐，也就是說，人民幣升值導(dǎo)致資源流向回報(bào)率較高的部門和行業(yè)，包括某些高利潤的服務(wù)業(yè)部門，以及中高端制造業(yè)。

現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)高速發(fā)展的一個(gè)不可忽視的原因是，它為自己找到了一種高盈利的發(fā)展模式。

與投資制造業(yè)相比，投資金融產(chǎn)品和金融產(chǎn)業(yè)的潛在高回報(bào)，正在極大地影響著人們投資制造業(yè)的熱情。來自溫州制造業(yè)的報(bào)告顯示，這個(gè)有著34個(gè)產(chǎn)業(yè)集群，代表著我國制造業(yè)強(qiáng)勁出口競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)，前一段時(shí)期產(chǎn)業(yè)資本出現(xiàn)了加速脫離制造業(yè)的傾向，企業(yè)家更熱衷于投資金融領(lǐng)域。溫州企業(yè)家表現(xiàn)出的投資方向的變化，代表了當(dāng)下中國很大一部分民營企業(yè)家、甚至包括國有控股企業(yè)的動(dòng)向。國家審計(jì)署曾公布了包括對(duì)國際開發(fā)銀行在內(nèi)的5家金融機(jī)構(gòu)2006資產(chǎn)負(fù)債審計(jì)結(jié)果，結(jié)果顯示，國開行部分貸款資金存在被客戶挪用問題。實(shí)際上就是客戶將信貸資金挪用到股市、樓市等財(cái)富效應(yīng)顯著的領(lǐng)域。

政策啟示和建議

一是適時(shí)把握出口節(jié)奏

從貿(mào)易、投資自由化到金融自由化，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的國際環(huán)境發(fā)生了顯著變化。1980年代以來，中國出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，得益于國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，貿(mào)易投資自由化趨勢(shì)的強(qiáng)勁推進(jìn)。最近幾年金融自由化的趨勢(shì)日益強(qiáng)勁，成為經(jīng)濟(jì)全球化的最主要推動(dòng)力。但過度的金融化，嚴(yán)重脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，極大地改變了實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的宏觀環(huán)境，增加了國際經(jīng)濟(jì)中的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重扭曲著資源的配置，繼而損害了財(cái)富生產(chǎn)和創(chuàng)造過程。在此環(huán)境下，貿(mào)易保護(hù)主義并非中國出口導(dǎo)向勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的主要威脅，相反，中國物美價(jià)廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口，是資產(chǎn)依賴型社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長新模式不可缺少的要素。在這種模式下，壓低通脹是一個(gè)關(guān)鍵問題，否則這一模式不可能持續(xù)。而壓低通脹的關(guān)鍵是進(jìn)口大量廉價(jià)消費(fèi)品，也就是說，美國資產(chǎn)依賴型社會(huì)的成功運(yùn)行，直接依賴從中國的勞動(dòng)密集型消費(fèi)品的進(jìn)口，這是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步深化的一個(gè)表現(xiàn)和結(jié)果。美國的貿(mào)易保護(hù)是行不通的，特別是對(duì)中國產(chǎn)品的保護(hù)主義行不通，其奧秘不在于美國對(duì)自由貿(mào)易的承諾，而在于保護(hù)主義使美國資產(chǎn)價(jià)格依賴型社會(huì)難以維持，不符合美國通過金融資本擴(kuò)張獲取財(cái)富的目標(biāo)。

但這并不意味著美國會(huì)放棄阻撓中國出口的一切努力，相反，他們可能會(huì)更加關(guān)注和利用一切可能的機(jī)會(huì)向中國施壓，保護(hù)主義依然是美國向中國施壓的一種有力武器。但這種武器瞄準(zhǔn)的目標(biāo)，并非中國的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而是中國的金融產(chǎn)業(yè)。進(jìn)入并掌控中國的金融產(chǎn)業(yè)，也就掌控了中國經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)。從這個(gè)意義上看，應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體戰(zhàn)略上，把握勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口增長的適度規(guī)模和節(jié)奏，避免落入圈套，在開放中失去主動(dòng)。

二是繼續(xù)做強(qiáng)制造業(yè)的關(guān)鍵是優(yōu)化制造業(yè)的發(fā)展環(huán)境，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)，制造業(yè)是中國實(shí)力最重要的組成部分，也是中國影響世界最重要的杠桿。但世界經(jīng)濟(jì)金融化的趨向，使中國工業(yè)化的環(huán)境變得更加復(fù)雜而動(dòng)蕩，使中國繼續(xù)走依靠初級(jí)制造業(yè)積累財(cái)富的路徑，變得更為困難。因?yàn)?，盡管中國的國家主導(dǎo)發(fā)展的模式依然可靠政府投資拉動(dòng)需求，但在國內(nèi)外市場(chǎng)更加一體化、特別是金融資本急劇膨脹的時(shí)代，金融資本對(duì)商品獲得了很大的話語權(quán)和影響力，通過壓低要素價(jià)格，取得制造業(yè)優(yōu)勢(shì)的方式很難維持。

另一方面，由于金融產(chǎn)業(yè)的不斷開放和發(fā)展，金融產(chǎn)業(yè)的財(cái)富示范效應(yīng)，將導(dǎo)致資源的重新分配，越來越多的產(chǎn)業(yè)資本將脫離制造業(yè)，這對(duì)中國制造業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)型，會(huì)產(chǎn)生一定影響。在此情況下，提高金融產(chǎn)業(yè)門檻，并不是有效的辦法，提高出口退稅這類救市措施，只能使更多資源繼續(xù)配置在低效領(lǐng)域。關(guān)鍵是要讓市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的機(jī)制充分發(fā)揮作用，促使產(chǎn)業(yè)資本的盈利能力回升到一定的平衡點(diǎn)。

中國的勞動(dòng)密集型制造業(yè)的活力，很大程度上來自較低的進(jìn)入門檻和靈活的退出機(jī)制。破產(chǎn)倒閉意味著解放了一部分無效或低效的生產(chǎn)力，使資源將按照新的方式重新配置，也意味著釋放了部分市場(chǎng)空間，增大了現(xiàn)有企業(yè)提高盈利水平的可能性。盈利水平的提高，能使企業(yè)增加研發(fā)投入，為未來的市場(chǎng)做好充分準(zhǔn)備。同時(shí)，也將有效緩解我國出口導(dǎo)向制造業(yè)發(fā)達(dá)的珠三角、長三角地區(qū)存在已久的民工荒，提高勞動(dòng)力資源配置的效率。從這個(gè)角度看，缺乏周密設(shè)計(jì)的救市動(dòng)作，可能并不利于中國制造業(yè)的健康發(fā)展。扶持政策的著眼點(diǎn)，更應(yīng)當(dāng)關(guān)注普遍提高勞動(dòng)者素質(zhì)，建立寬松的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，激勵(lì)各種組織創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新；實(shí)施結(jié)構(gòu)性信貸政策，引導(dǎo)企業(yè)向創(chuàng)新技術(shù)類型轉(zhuǎn)變。

三是大力加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，為制造業(yè)升級(jí)服務(wù)

總體看，加工貿(mào)易模式盡管有缺陷，在我國卻依然有生命力，但在經(jīng)濟(jì)成熟地區(qū)，簡單加工貿(mào)易的商業(yè)模式難以維持，更多企業(yè)面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力。但企業(yè)升級(jí)，產(chǎn)品向高端發(fā)展，市場(chǎng)規(guī)模有限。在這些地區(qū)積極發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，可為企業(yè)轉(zhuǎn)形提供巨大空間，并可為制造業(yè)帶來更大的結(jié)構(gòu)效益。

與加工制造相比，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最顯著的特點(diǎn)是延伸力強(qiáng)，其中很多環(huán)節(jié)可不斷分解再延伸，它不僅幫助制造業(yè)延長價(jià)值鏈，而且也因此提高制造業(yè)的附加值。隨著人民幣匯率升值，服務(wù)業(yè)利潤被人為壓低的情況逐步得到糾正，目前我國正處在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)期，不論是制造業(yè)再生產(chǎn)的環(huán)節(jié)優(yōu)化，還是制造業(yè)再生產(chǎn)的過程升級(jí)，都存在著巨大的投資機(jī)會(huì)。建議深入研究推動(dòng)發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方面的支持政策，破除阻礙生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策約束和體制障礙，引導(dǎo)生產(chǎn)要素向該領(lǐng)域集中。通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，做大做強(qiáng)制造業(yè)。

四是抓住機(jī)遇，努力開發(fā)與外國品牌擁有者的深度合作機(jī)會(huì)

倡導(dǎo)、扶持國內(nèi)制造業(yè)品牌建設(shè)，是絕對(duì)必要的，尤其在工業(yè)消費(fèi)品方面，中國有巨大的機(jī)會(huì)和可能性，但在生活消費(fèi)品方面，困難會(huì)比想象的多。直接接觸發(fā)達(dá)國家大眾消費(fèi)者的熱門品牌，涵蓋社會(huì)文化、歷史、心理、傳統(tǒng)習(xí)俗、甚至語言等多種因素，外國品牌沒有這種優(yōu)勢(shì)，特別是發(fā)展中國家的消費(fèi)品品牌尤其如此。中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品借助外國品牌，大量進(jìn)入發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)說明了這一問題。因此，消費(fèi)品的品牌建設(shè)和營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，需要側(cè)重于與歐美發(fā)達(dá)國家零售商、批發(fā)商、進(jìn)口商的深層次合作，而不是獨(dú)立創(chuàng)建自己的品牌。掌控一個(gè)現(xiàn)有的成功國外品牌，實(shí)際上就是掌控了國外市場(chǎng)、掌控了國外消費(fèi)者，比自己創(chuàng)建一個(gè)品牌的意義要大得多，這實(shí)際上也是西方跨國公司打開別國市場(chǎng)慣用的手法之一。

因此，建議在當(dāng)前西方國家金融動(dòng)蕩，信用緊縮，企業(yè)資金鏈緊張的環(huán)境下，利用我國充足的外匯儲(chǔ)備，通過主權(quán)投資基金等多種渠道，參股、并購那些具有品牌、或掌控營銷渠道和網(wǎng)絡(luò)的美歐零售商、批發(fā)商、經(jīng)銷商。對(duì)于中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)來說，只有掌控這些資源，才能在很大程度上，減少定單轉(zhuǎn)移的發(fā)生，為出口開辟一條穩(wěn)定的通途。

第三篇：代工企業(yè)在中國的發(fā)展前景

中國代工企業(yè)的現(xiàn)狀分析

勞動(dòng)與社會(huì)保障1班200919681015 薛夢(mèng)代工企業(yè)在我國通常成為“定牌生產(chǎn)”或“貼牌生產(chǎn),其基本形態(tài)是受托生產(chǎn)方按委托方（品牌擁有者）的委托合同進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)和制造，產(chǎn)品使用委托方所擁有的商標(biāo)，并由委托方銷售或經(jīng)營的合作經(jīng)營生產(chǎn)方式。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國服裝產(chǎn)業(yè)中代工企業(yè)是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的主體，企業(yè)數(shù)占到總數(shù)的80%，代理外國品牌或進(jìn)口國外品牌的國內(nèi)服裝企業(yè)占總數(shù)的8%，自有品牌經(jīng)營企業(yè)僅占總數(shù)的10%，其他行業(yè)也差不多如此。

代工企業(yè)的出現(xiàn)不僅促進(jìn)了我國出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的增長，有利于擴(kuò)大就業(yè)和引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，而且為推動(dòng)自身價(jià)值鏈的躍遷并實(shí)現(xiàn)本國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的成長和升級(jí)提供了難得的機(jī)遇，然而，當(dāng)不少經(jīng)濟(jì)學(xué)專家們坐在研究室里高談闊論中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)回暖的時(shí)候，代工企業(yè)面臨著一個(gè)共同的問題：“生存還是毀滅？”從2006年開始，珠三角、長三角地區(qū)備受關(guān)注的佛山利達(dá)、東莞合俊、崇高國際等一大批代工企業(yè)，或老板自殺，或企業(yè)倒閉，或陷入越做越虧損的泥潭。在中國經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，曾經(jīng)為中國經(jīng)濟(jì)的騰飛立下過汗馬功勞的中國代工產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠褚呀?jīng)走到了末路？在這場(chǎng)難以為繼的全球代工鏈條上，中國代工企業(yè)該走向何方？

影響代工企業(yè)持續(xù)發(fā)展的因素主要有以下方面：（1）自主創(chuàng)新能力。因?yàn)榭鐕鞠虬l(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的都是相對(duì)勞動(dòng)密集的簡單生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而不是技術(shù)和研發(fā)相對(duì)密集的創(chuàng)新性活動(dòng)，因此，缺乏資助創(chuàng)新能力的代工企業(yè)只是跨國公司全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)隨時(shí)可以被替代的生產(chǎn)組裝車間。（2）自主品牌。自創(chuàng)品牌與代工相比，在研發(fā)階段需要投入大量的資金，因而承擔(dān)更多的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，在銷售階段需要直接面對(duì)眾多的終端消費(fèi)者，因而承擔(dān)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也很多。面對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)，基于趨利避害的特性和不具備做自有品牌的條件，代工企業(yè)很少涉足自創(chuàng)品牌。但是，如果沒有國際品牌的支持，代工企業(yè)的投資有可能暫時(shí)閑置，蒙受損失。（3）利潤水平。通過代工生產(chǎn)，工資成本較低的發(fā)展中國家迅速成為低技術(shù)產(chǎn)品甚至中高技術(shù)最終產(chǎn)品的重要生產(chǎn)國和出口國。在這方面，中國的表現(xiàn)無疑是很突出的。代工企業(yè)可以較快地從傳統(tǒng)低技術(shù)生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)入到復(fù)雜的中高技術(shù)生產(chǎn)領(lǐng)域，但是由于跨國公司的嚴(yán)格控制和企業(yè)自身資源不足的雙重約束，代工企業(yè)很難擁有自主技術(shù)能力和自主品牌，因此在全球初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格飛漲而制成品價(jià)格下跌時(shí)，代工企業(yè)的利潤不斷變薄。數(shù)據(jù)顯示，自主品牌的利潤率都在35%以上，但是我國一些加工貿(mào)易企業(yè)獲得的利潤只有1%~2%。無可厚非，代工企業(yè)必須轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高組織學(xué)習(xí)能力，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，著力開發(fā)自主品牌，重視生產(chǎn)要素質(zhì)量的提升，開拓自主的國內(nèi)、國外市場(chǎng)，才能夠在未來的市場(chǎng)上創(chuàng)造自己的精彩。

第四篇：從四大名著看中國

從四大名著看中國之走投無路

分享： 騰訊微博 新浪微博 QQ空間 人人網(wǎng) 更多 復(fù)制 0返回[銳思評(píng)論]關(guān)閉窗口 | 隱藏邊欄

15858707 鐵皮狐貍 [角落] [飛語] 發(fā)表于：13-02-24 18:07 [只看該作者] 從四大名著看中國之走投無路

看四大名著，不能只看到其中神魔亂舞的有趣，英雄好漢懲惡揚(yáng)善的痛快淋漓，帝王將相縱橫捭闔的權(quán)謀秘計(jì)，才子佳人蕩人心魄的情孽纏綿。我們還可以看到，這里面明明白白寫著：中國已經(jīng)到了走投無路的地步。

孫悟空大鬧天宮，很是讓一潭死水的天宮鬧騰了一陣子。他提出的革命理論是：皇帝輪流做，明年到我家。這一革命理論，與歷來農(nóng)民起義提出的號(hào)召如出一轍。陳勝吳廣的口號(hào)——“王侯將相寧有種乎”，不就是孫大圣的輪流坐莊的理論么？大概孫大圣看到玉帝的排場(chǎng)，心向往之，豪言壯語脫口而出：“彼可取而代之?！被蛘叱蕴禊Z肉的心理作祟：“嗟乎，大丈夫當(dāng)如此也。”率領(lǐng)他的猴子猴孫，攻占天庭，把天庭改朝換代成猢猻王朝，這就是孫悟空的革命理想。坐天下的是王，搶天下的是賊；在天庭里，坐天下的是神仙，搶天下的是妖孽，人間天上，奉行同一道德規(guī)條。

玉皇大帝，太上老君斗不過妖猴，于是借師助剿，請(qǐng)來如來佛，妖猴斗不過佛祖，于是猴子被洗腦，跟隨唐僧，充當(dāng)了鎮(zhèn)壓各路反叛勢(shì)力的急先鋒，一路降妖除怪，最后官封斗戰(zhàn)勝佛。從現(xiàn)有體制的反叛者到忠實(shí)維護(hù)者，進(jìn)而變成現(xiàn)有體制的受益者，孫悟空用了五百多年。天庭也付出了慘重代價(jià)，最后雙方妥協(xié)，互相利用。孫悟空在當(dāng)初跟他一樣身份的妖魔前可以堂而皇之地自稱仙佛，口含天憲，大展神威，實(shí)現(xiàn)終極自我價(jià)值。天庭也可以利用他充當(dāng)打手，掃蕩其他對(duì)現(xiàn)有體制構(gòu)成挑戰(zhàn)的各路反叛勢(shì)力。孫悟空的七十二變，怎么都比不上他這第七十三變實(shí)在，能得更多實(shí)惠。

歷代農(nóng)民起義領(lǐng)袖的嘴臉，在這里被照妖鏡照得毫發(fā)無隱。斗得過現(xiàn)有體制，就把玉帝的張姓朝廷改姓孫，斗不過就投降，自己的反叛實(shí)力就是跟朝廷談判的本錢，兄弟隊(duì)伍的頭顱就是投名狀，幾番含嬌弄態(tài)之后，即漂白了自己的出身。唐末朱全忠玩的是這一套，《水滸》里宋江玩的也是這一套。農(nóng)民起義救中國？癡人說夢(mèng)而已。

《水滸》里的宋江，玩的也是這一套，不過一在天上，一在地下。世人都怪宋江，怪他不該投降，他不投降又能怎樣呢？梁山事業(yè)，實(shí)在無路可走。梁山政權(quán)，只不過是東京趙家朝廷的山寨版。想當(dāng)年，趙匡胤在位時(shí)，也跟他們的宋大哥一樣英明，一樣講義氣，一樣替天行道，到如今子孫不肖，宋徽宗趙佶昏庸無比，貪官墨吏擾亂天下，假設(shè)梁山事業(yè)百年長青，誰能保證宋江的子孫比趙佶一定強(qiáng)，好漢們的后代一定比高俅雄起？投降了倒好，中國歷史省去了一個(gè)不必要的循環(huán)節(jié)。

好漢們的理想不過是大碗喝酒大塊吃肉大秤分金，貪官們的理想不過是大肆撈權(quán)大把撈錢多睡女人，后者是前者的衍生品，他們只相隔一張紙的距離。梁山與祝家莊，一個(gè)由好地主領(lǐng)導(dǎo)，一個(gè)由壞地主領(lǐng)導(dǎo)，好地主與壞地主的距離，也不過一張紙而已。

梁山道路，走下去將無路可走。只可憐了那魯莽得天真可愛的李逵，為了“替天行道”的杏黃旗永續(xù)飄揚(yáng)，拎著一對(duì)大斧排頭價(jià)砍來砍去，不知他端的要砍誰？

梁山道路，最終無路可走。

《三國演義》宣揚(yáng)的是圣主賢相救國論，翻譯成無產(chǎn)階級(jí)口吻，就是只有劉備諸葛亮才能救中國?？上n雄斗不過奸雄，賢相斗不過奸相，仁義斗不過厚黑，劉姓天下無可奈何花落去，圣主賢相的理想一江春水向東流。仁義事業(yè)實(shí)在讓人悲催，劉備諸葛亮只給后人留下一個(gè)欲哭無淚的背影。最終一統(tǒng)天下的司馬氏，一點(diǎn)仁義的影子都找不到。

劉備諸葛亮事業(yè)的流產(chǎn)，意味著圣賢救國論的破產(chǎn)。

把中國古代的知識(shí)分子分為兩撥，《紅樓夢(mèng)》的作者曹雪芹超世獨(dú)立，一個(gè)人站一邊，其他所有人站另一邊。中國歷史上所有讀書人的腦袋湊在一起也比不過他思想的深刻。曹雪芹通過賈寶玉告訴我們，封建社會(huì)已是窮途末路。身處康乾盛世而能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)的，絕無僅有。比他稍前的明末清初的黃宗羲顧炎武王夫之等人，痛心于明朝的滅亡，沉痛反思的結(jié)果無非是皇帝太昏庸，大臣太貪婪顧私利，不去從根本上否定制度，沒有從我們固有文化中查找致命之處，反而抱殘守缺，對(duì)傳統(tǒng)儒家沾沾自喜，以為明的滅亡，不是儒家文化的失敗，而是不能遵守儒家戒律的結(jié)果。

就像《舊約圣經(jīng)》里的猶太人，每受一次打擊，每遭一次失敗，都認(rèn)為是對(duì)上帝篤信不堅(jiān)的后果，是上帝因?yàn)樗麄冊(cè)诋惤涕g搖擺不定而降罰，因而每一次反思的結(jié)果都是更加信仰上帝。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后很長一段時(shí)間，先進(jìn)的中國人反思落后挨打原因，還認(rèn)為我們只是技不如人，而不是體制不如人，文化已落后。曹雪芹超越了他以前和以后所有的舊式知識(shí)分子精英。

他通過賈寶玉的口告訴我們，我們的制度，我們的文化已是走投無路。賈府里面的男人，從上到下全都靈魂?duì)€透了，封建社會(huì)的大廈靠這些人支撐，傾倒是必然的事。不僅如此，賈寶玉還以戲謔的口吻否定了封建社會(huì)的最高道德教條,所謂的“文死諫武死戰(zhàn)”。這一條認(rèn)識(shí)是從根基上否定了我們引以為豪的封建道德和封建文化。最崇高的東西都被他看穿看透了，他還能跟周圍的男人沆瀣一氣么？他還能從父命讀八股考科舉光耀門庭為這一腐爛的家族提供繼續(xù)腐爛下去的養(yǎng)分么？

所以賈寶玉清醒堅(jiān)決地拒絕了合作，不愿為這個(gè)注定要爛掉的社會(huì)陪葬?？上氂竦男乃紩袩o人理解，就連他深愛的林妹妹也半點(diǎn)不知，他只能“無故尋愁覓恨，有時(shí)似傻如狂”了。他的愁恨，他的傻與狂，是出于絕望，他找不到新的道路?！都t樓夢(mèng)》所深刻揭示的，不是曹雪芹所處的朝代已瀕臨絕境，此時(shí)是大清盛世，正是鮮花著錦烈火烹油無限風(fēng)光的時(shí)代，他揭示給我們的，是整個(gè)封建社會(huì)的走投無路。林妹妹的葬花詞，在賈寶玉聽來，在后世的我們聽來，是唱給所有中國人的一首挽歌。

《西游記》《水滸傳》告訴我們，農(nóng)民起義，革命造反不能救中國；《三國演義》告訴我們，偉大領(lǐng)袖不能救中國；《紅樓夢(mèng)》告訴我們，我們真的已走投無路。

我們的文化沒有內(nèi)生性的力量，靠我們的固有文明來救中國，就好像是用中藥來救治需要開膛破肚的病人一樣無效。

第五篇：從“囚徒困境”看保險(xiǎn)誠信建設(shè)

從“囚徒困境”看保險(xiǎn)誠信建設(shè)

從目前國內(nèi)對(duì)保險(xiǎn)誠信的研究來看，對(duì)保險(xiǎn)誠信缺失的原因還缺少深層次的研究，特別是對(duì)保險(xiǎn)活動(dòng)中各方出現(xiàn)不誠信行為的內(nèi)在動(dòng)因、客觀必然性、制度因素等方面分析得不夠。利用對(duì)策論中著名的“囚徒困境”模型，可以研究目前我國保險(xiǎn)誠信建設(shè)中的若干基本問題，有利于正確、客觀地認(rèn)識(shí)保險(xiǎn)誠信問題和建立有利于促進(jìn)保險(xiǎn)誠信建設(shè)的制度規(guī)范。

一、“囚徒困境”問題與保險(xiǎn)誠信

經(jīng)典對(duì)策論中的“囚徒困境”問題：一次，某地區(qū)警察抓到了兩個(gè)犯罪嫌疑人(這兩人事實(shí)上一起作了案)，但在審訊前還缺乏定罪的證據(jù)。于是，警察將這兩個(gè)嫌疑犯分別關(guān)在不同的房子里，并對(duì)他們進(jìn)行審問。這時(shí)，每個(gè)嫌疑犯都面臨著兩個(gè)選擇：(1)承認(rèn)犯罪；(2)不承認(rèn)犯罪。根據(jù)該地區(qū)的法律，如果兩個(gè)人誰也不承認(rèn)犯罪事實(shí)，則因?yàn)闆]有犯罪證據(jù)，不能判刑，短期羈押后即可被釋放；如果兩個(gè)人都承認(rèn)了犯罪事實(shí)，則根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，兩個(gè)人都將被判刑一定時(shí)間；而如果其中只有一個(gè)人承認(rèn)了犯罪事實(shí)，根據(jù)他的?？诠?，仍然可以給另一個(gè)不承認(rèn)的人定罪，而承認(rèn)的一方將獲得從輕處理，不承認(rèn)的一方將加重處罰?，F(xiàn)在，兩個(gè)“囚徒”都面臨著一個(gè)難題：在不知道同伙是否會(huì)出賣自己的條件下，應(yīng)如何選擇?“承認(rèn)”犯罪意味著背叛了同伙，違背了和同伙事先簽訂的攻守同盟，但自己可能會(huì)獲得從輕發(fā)落；“不承認(rèn)”意味著繼續(xù)和同伙合作，如果對(duì)方也和自己合作，警方就會(huì)因?yàn)樽ゲ坏阶C據(jù)而在近期獲釋，但風(fēng)險(xiǎn)是如果對(duì)方不合作，背叛了自己，則可能被加重處罰。這個(gè)問題是一個(gè)典型的二人非合作對(duì)策問題。為了便于分析，我們將該對(duì)策中每個(gè)“囚徒”可能選擇的策略、以及每個(gè)策略下各方獲得的“利益”用表1來表示。

表1“囚徒困境”問題中各方的收益

表1中的數(shù)字表示的是對(duì)應(yīng)每一種策略組合，囚犯A和囚犯B各自獲得的“收益”：如果雙方都合作，不承認(rèn)犯罪，則每個(gè)人獲得的收益均為3，相當(dāng)于短期羈押后被釋放。如果雙方都不合作，即都承認(rèn)犯罪，則每個(gè)人獲得的收益均為1，相當(dāng)于被判刑一段時(shí)間。如果一方合作，一方不合作，則不合作的一方獲得了較高的收益5，合作的一方只能得到0。相當(dāng)于失信的一方被從輕發(fā)落，而守信的一方被加重處罰。

回到我們關(guān)心的問題上來：每個(gè)囚犯應(yīng)該如何最優(yōu)地選擇自己的策略?根據(jù)對(duì)策論的基本假設(shè)和分析，每個(gè)囚犯的理性選擇應(yīng)該是：承認(rèn)犯罪，相當(dāng)于每個(gè)人的收益均為1，這是一個(gè)納什均衡點(diǎn)。但實(shí)際上不難發(fā)現(xiàn)，如果兩個(gè)人都選擇“不承認(rèn)”，每個(gè)人的收益為3，這顯然是一個(gè)更好的結(jié)局，也就是我們通常所說的“雙贏”。這個(gè)結(jié)局固然更好，但兩人都會(huì)擔(dān)心：如果對(duì)方不合作怎么辦?而且事實(shí)上，每一方都的確存在著“背叛”對(duì)方以獲得更

大收益的沖動(dòng)。因此，出于對(duì)對(duì)方不合作行為的擔(dān)心，每個(gè)“囚犯”在理性的驅(qū)使下，只能選擇“不合作”。也就是說，非合作對(duì)策理論告訴我們的結(jié)論是：在不允許合作的條件下，無論對(duì)方如何行動(dòng)，你選擇背叛總是最好的。

將“囚徒困境”問題得到的對(duì)策模型用于對(duì)保險(xiǎn)誠信的分析時(shí)，相應(yīng)的問題是：假設(shè)某一保險(xiǎn)活動(dòng)涉及兩個(gè)方面，如保險(xiǎn)人和投保人之間、保險(xiǎn)人和代理人之間、保險(xiǎn)代理人和投保人之間，雙方是否能夠選擇誠信?在誠信和不誠信之間，應(yīng)該如何做出最優(yōu)選擇?能否設(shè)計(jì)出相應(yīng)的制度來約束、激勵(lì)保險(xiǎn)活動(dòng)的各方采取誠信行為?

二、現(xiàn)實(shí)保險(xiǎn)活動(dòng)中的不誠信現(xiàn)象

在現(xiàn)實(shí)保險(xiǎn)活動(dòng)中，類似于“囚徒困境”問題所描述的不合作(也就是不誠信)現(xiàn)象比比皆是，主要有：

1.保險(xiǎn)人及其代理人對(duì)保險(xiǎn)消費(fèi)者的不誠信表現(xiàn)

由于保險(xiǎn)人缺少信息披露和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)專業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn)，使保險(xiǎn)消費(fèi)者事實(shí)上處于信息不對(duì)稱的對(duì)策中，在投保前甚至投保后都難以了解保險(xiǎn)人及保險(xiǎn)條款的真實(shí)情況，如保險(xiǎn)人的經(jīng)營管理狀況、償付能力狀況、參加保險(xiǎn)后能獲得的保障程度等，只能憑借主觀印象及代理人的介紹做出判斷，客觀上為保險(xiǎn)人的失信行為創(chuàng)造了條件。另一方面，在實(shí)際經(jīng)營中，保險(xiǎn)人及其代理人為了招攬業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，經(jīng)常避重就輕，過分夸大產(chǎn)品功能，私自承諾不能實(shí)現(xiàn)的投資回報(bào)，以虛夸回報(bào)為誘餌；有的只談收益，不講風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)一些重要事實(shí)刻意隱瞞；有的為了多拿手續(xù)費(fèi)，不從客戶的實(shí)際需要出發(fā)，一味向客戶推銷保費(fèi)高卻不一定適用的險(xiǎn)種；有的在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中隱瞞與保險(xiǎn)合同有關(guān)的重要情況，欺騙投保人、被保險(xiǎn)人或受益人；有的不及時(shí)履行甚至拒不履行保險(xiǎn)合同約定的賠付義務(wù)。以上這些不誠信表現(xiàn)，使保險(xiǎn)消費(fèi)者喪失了對(duì)保險(xiǎn)人及其代理人的信任。

2.保險(xiǎn)消費(fèi)者對(duì)保險(xiǎn)人的不誠信表現(xiàn)

保險(xiǎn)消費(fèi)者(包括投保人、被保險(xiǎn)人和受益人)的誠信缺失主要表現(xiàn)在投保時(shí)和索賠時(shí)。一些投保人在投保時(shí)不履行如實(shí)告知義務(wù)，使保險(xiǎn)公司難以根據(jù)投保標(biāo)的的風(fēng)險(xiǎn)狀況確定是否承保、應(yīng)該以什么樣的條件承保；有些被保險(xiǎn)人和受益人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的或者謊稱發(fā)生保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金；有的被保險(xiǎn)人和受益人甚至人為制造保險(xiǎn)事故，故意造成保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的損失及被保險(xiǎn)人的人身傷亡事故。

3.保險(xiǎn)人之間的不誠信表現(xiàn)

保險(xiǎn)業(yè)的整體形象和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有賴于所有保險(xiǎn)公司和全體從業(yè)人員的共同維護(hù)。但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)營中，以鄰為壑的情形卻時(shí)有發(fā)生。有的保險(xiǎn)人為了爭(zhēng)攬業(yè)務(wù)，不惜違背監(jiān)管機(jī)構(gòu)的規(guī)定和行業(yè)自律協(xié)議，變相降低費(fèi)率、提高手續(xù)費(fèi)。有的保險(xiǎn)人在分保過程中，有意隱瞞和原保險(xiǎn)標(biāo)的有關(guān)的某些風(fēng)險(xiǎn)。有的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員在展業(yè)時(shí)，常常視同行為冤家，標(biāo)榜自己，貶損他人。

4.保險(xiǎn)代理人對(duì)保險(xiǎn)人不誠信的表現(xiàn)

目前我國保險(xiǎn)市場(chǎng)仍普遍采用以代理制為特色的營銷體制，保險(xiǎn)代理人與保險(xiǎn)公司之間簽訂代理合同，報(bào)酬采用以保費(fèi)收人為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的傭金制，代理人的收入直接與獲得的保費(fèi)掛鉤。因此，保險(xiǎn)代理人和保險(xiǎn)公司之間的信息很不對(duì)稱，也更談不上有什么長期的共同利益。于是，只追求短期利益的代理人自然會(huì)選擇“背叛”保險(xiǎn)人的做法，出現(xiàn)撕單、埋單、做假保單、私吞或挪用保費(fèi)、制造假賠案、違規(guī)退費(fèi)、賄賂投保人、誤導(dǎo)甚至欺騙投保人等行為。而在消費(fèi)者看來，保險(xiǎn)代理人是保險(xiǎn)人的化身，他們的非誠信行為導(dǎo)致了整個(gè)保險(xiǎn)業(yè)

失信于社會(huì)，嚴(yán)重?fù)p害保險(xiǎn)業(yè)的聲譽(yù)。

保險(xiǎn)市場(chǎng)中之所以會(huì)存在這些非誠信現(xiàn)象，主要是因?yàn)樵谛畔⒉粚?duì)稱、不能溝通的情況下，各方都只從眼前利益最大化出發(fā)來選擇自己的行為。那么，我們現(xiàn)在關(guān)心的問題是：在保險(xiǎn)市場(chǎng)中到底能不能培養(yǎng)出雙方都講求誠信的雙贏局面?或者說在怎樣的條件下，才能出現(xiàn)這樣一種大家都選擇誠信、維護(hù)誠信的局面?

三、“囚徒困境”的最優(yōu)策略及對(duì)保險(xiǎn)誠信建設(shè)的啟示

為尋找“囚徒困境”問題的“最優(yōu)策略”，美國密西根大學(xué)的Robert Axelrod教授曾組織過一系列別開生面的計(jì)算機(jī)模擬競(jìng)賽。他要求每位參賽者提交一個(gè)體現(xiàn)在動(dòng)態(tài)“囚徒困境”對(duì)策中每一次選擇“合作”或“不合作”規(guī)則的程序；每個(gè)程序要和其他所有程序進(jìn)行循環(huán)賽；每兩個(gè)程序要比賽5局，每局200次；按照表1給出的數(shù)值計(jì)算每個(gè)參賽程序的得分。經(jīng)過一些列計(jì)算機(jī)模擬競(jìng)賽后，結(jié)果非常令人吃驚：總平均分最高的策略是所有參賽程序中最簡單的一個(gè)——“一報(bào)還一報(bào)”。該策略是：明確向?qū)Ψ奖砻?，在第一次?duì)策時(shí)肯定選擇“合作”，接下來就看對(duì)方在前一次對(duì)策時(shí)的選擇，對(duì)方在前一次出什么，我在下一次就出什么，也就是所謂的“一報(bào)還一報(bào)”。以定價(jià)問題為例，我可以先從一個(gè)高價(jià)開始，只要你繼續(xù)“合作”，也定高價(jià)，我就會(huì)一直保持下去；一旦你降低價(jià)格，我馬上也會(huì)降低我的價(jià)格；如果你以后決定合作并再提高價(jià)格，我也會(huì)隨之提高我的價(jià)格。之所以可以這樣，是因?yàn)樵摬┺目梢詿o限重復(fù)。假設(shè)在某個(gè)月對(duì)方定了一個(gè)低價(jià)，削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，并在該月賺到了較大利潤。但他知道下個(gè)月我就會(huì)定低價(jià)，從而使他的利潤下降。由于該博弈是無限重復(fù)的，會(huì)導(dǎo)致累計(jì)損失大于削價(jià)得到的短期利益。因此，從長期來看削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)是不理性的。所以我們看到，在重復(fù)性“囚徒困境”博弈中，只要雙方不是只顧眼前利益的話，是完全有可能引出對(duì)雙方都有利的、基于“合作”的策略的。

“一報(bào)還一報(bào)”策略在計(jì)算機(jī)模擬競(jìng)賽中能夠戰(zhàn)勝眾多設(shè)計(jì)復(fù)雜、甚至狡詐的策略，說明這種策略具有廣泛的適應(yīng)性。采用這種策略去為人處世，平均來看可以獲得更大的成功。其實(shí)，如果我們仔細(xì)分析一下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中很多通行的行為規(guī)范、游戲規(guī)則、成功企業(yè)家的處事之道的話，無一不深深刻有“一報(bào)還一報(bào)”思想的烙印。

“一報(bào)還一報(bào)”策略的成功說明，現(xiàn)實(shí)生活中人們是應(yīng)該而且是可以合作的，但合作的出現(xiàn)和維持是需要通過努力的，特別需要在制度設(shè)計(jì)方面應(yīng)能更加有助于對(duì)合作的獎(jiǎng)勵(lì)和對(duì)背叛的懲罰。同樣，保險(xiǎn)活動(dòng)講求誠信絕不僅僅是一個(gè)職業(yè)道德問題，也不能單單靠教育來解決。重要的是要能夠建立起一種機(jī)制，使其有利于保險(xiǎn)活動(dòng)的各方自發(fā)地采取誠信行為；制定好相應(yīng)的規(guī)則，使其能減少不誠信行為的誘惑，加大對(duì)不誠信行為的處罰，這樣才會(huì)真正有助于保險(xiǎn)誠信的建設(shè)。

1.在制度設(shè)計(jì)方面，應(yīng)設(shè)法增大未來的影響，使各方建立一種長期的互利關(guān)系

“一報(bào)還一報(bào)”策略成功的一個(gè)前提就是，對(duì)策雙方都把未來的收益看得很重要，才會(huì)愿意建立彼此之間的誠信關(guān)系。因此，在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的管理和設(shè)計(jì)方面，應(yīng)采取一些必要措施使各方的相互關(guān)系更持久、更頻繁。因?yàn)檎\信狀況與長期利益成正比，而與短期利益成反比?？紤]長遠(yuǎn)利益的人比考慮短期利益的人更容易誠實(shí)，更愿意維護(hù)信用。弄清這個(gè)道理后，我們?cè)谥贫仍O(shè)計(jì)方面就會(huì)發(fā)現(xiàn)很大的改進(jìn)空間。例如，為了約束個(gè)人代理人對(duì)投保人和保險(xiǎn)人的不誠信行為，保險(xiǎn)人應(yīng)和個(gè)人代理人(或通過代理人公司和個(gè)人代理人)之間簽訂較長時(shí)間的代理合同，在一個(gè)相對(duì)較長的時(shí)間里規(guī)定雙方的責(zé)任和利益；適當(dāng)延長傭金的支付期，減少首期保費(fèi)中傭金比例；建立反映代理人誠信紀(jì)錄的公共數(shù)據(jù)庫，以避免代理人因可以頻繁跳槽和短期利益驅(qū)使而產(chǎn)生的不誠信行為。

2.減少對(duì)不誠信行為的誘惑，加大對(duì)不誠信行為的懲罰

我們?cè)賮砜匆幌卤?。兩個(gè)囚犯之所以都會(huì)選擇背叛，是因?yàn)楸撑芽赡軒淼母哳~回報(bào)(T=5)。如果改變一下表 1中的收益值，即T值減少到2，這樣顯然會(huì)大大減少選擇背叛的可能性。同樣，保險(xiǎn)市場(chǎng)中誠信缺失的一個(gè)基本原因是：失信成本不高，但短期利益誘惑卻可能很大。在利益的驅(qū)動(dòng)下，道德規(guī)范的作用恐怕是很有限的。因此，加強(qiáng)誠信建設(shè)的重點(diǎn)應(yīng)是加大對(duì)不誠信行為的懲戒，使不誠信的收益小于不誠信的成本，讓失信者得不償失，甚至付出經(jīng)濟(jì)上、法律上的沉重代價(jià)。這就需要政府有關(guān)部門(包括行業(yè)協(xié)會(huì))能建立健全有關(guān)保險(xiǎn)誠信的法律和法規(guī)，加強(qiáng)執(zhí)行力度，嚴(yán)懲違法違規(guī)行為，創(chuàng)造一個(gè)使不誠信行為成為“老鼠過街，人人喊打”的社會(huì)法律環(huán)境。另一方面，還應(yīng)該考慮在某些制度設(shè)計(jì)方面做些改進(jìn)。例如，是否可以考慮提高保險(xiǎn)代理人的準(zhǔn)入門檻，但逐出條件更為嚴(yán)厲。也就是說加大代理人進(jìn)入保險(xiǎn)行業(yè)的成本，提高因不誠信而被永久逐出保險(xiǎn)行業(yè)的可能性。這就會(huì)使某些企圖不誠信的人因?yàn)楦哳~成本而只能選擇誠信。

3.教育人們要懂得回報(bào)，既要對(duì)對(duì)方的誠信有所回報(bào)，也要對(duì)對(duì)方的不誠信給予回報(bào)“一報(bào)還一報(bào)”策略的成功給保險(xiǎn)誠信建設(shè)帶來的另一個(gè)重要啟示是：應(yīng)通過廣泛的誠信教育讓大多數(shù)人們懂得，自己首先應(yīng)該誠信，當(dāng)別人對(duì)你誠信時(shí)，你也應(yīng)同樣對(duì)待別人；但對(duì)他人的不誠信則應(yīng)予以及時(shí)的、有力的回?fù)?。例如，政府?yīng)對(duì)不誠信的保險(xiǎn)人予以及時(shí)處罰；媒體應(yīng)對(duì)不誠信行為及時(shí)曝光；消費(fèi)者應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)代理人的不誠信行為及時(shí)投訴；保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)中斷與有不誠信劣跡代理人的合同；保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)投保人、被保險(xiǎn)人的欺詐騙保行為給予更嚴(yán)厲的懲罰，包括建立黑名單制度。

4.提高信息透明度，減少信息不對(duì)稱性，改進(jìn)人們的辨識(shí)能力

陷入“囚徒困境”兩個(gè)囚犯之所以都會(huì)選擇“承認(rèn)犯罪”，很重要的原因就是不能互通信息?？梢栽O(shè)想一下，如果兩個(gè)囚犯可以溝通信息，合作起來進(jìn)行選擇的話，他們一定會(huì)選擇“不承認(rèn)犯罪”，這對(duì)兩個(gè)人來說都是更好的結(jié)局。保險(xiǎn)市場(chǎng)也同樣是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱，才導(dǎo)致了大量不誠信行為的出現(xiàn)。其實(shí)，無論是對(duì)企業(yè)還是個(gè)人，信息披露程度越高，人們?cè)饺菀鬃R(shí)別，其誠信度也就會(huì)越高，他人也會(huì)越愿意與其建立相互誠信的關(guān)系。相反，如果信息很不透明，別人無法識(shí)別其誠信狀況(包括對(duì)誠信的態(tài)度、承諾、記錄等)，也就很難確定是否應(yīng)與其建立相互誠信的關(guān)系。因此，加大保險(xiǎn)市場(chǎng)上各方的信息透明度，對(duì)加強(qiáng)保險(xiǎn)誠信建設(shè)具有重要的作用。例如，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)要求保險(xiǎn)公司加大信息披露力度，增強(qiáng)各經(jīng)營環(huán)節(jié)的透明度，定期公開財(cái)務(wù)報(bào)告，及時(shí)、詳細(xì)地公告新產(chǎn)品可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，讓社會(huì)公眾特別是投保人能及時(shí)、準(zhǔn)確了解保險(xiǎn)公司的經(jīng)營狀況及其保險(xiǎn)產(chǎn)品的相關(guān)信息。還比如，資信評(píng)級(jí)公司應(yīng)能對(duì)保險(xiǎn)市場(chǎng)主體的資信狀況進(jìn)行科學(xué)、準(zhǔn)確的信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)，包括對(duì)保險(xiǎn)人的償付能力的綜合評(píng)定，對(duì)保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)中介、投保人、被保險(xiǎn)人的信用水平進(jìn)行綜合評(píng)定等。通過建立信用評(píng)級(jí)制度和信息披露制度，有利于保險(xiǎn)活動(dòng)的各當(dāng)事方采取誠實(shí)守信的行為，認(rèn)真履行各自的職責(zé)和義務(wù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]來勁松.對(duì)中國保險(xiǎn)業(yè)誠信問題的深層思考[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，(5).[2]陳端計(jì).論中國保險(xiǎn)業(yè)的信用整飭[J].保險(xiǎn)研究，2004，(4).[3]文芳.關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)誠信建設(shè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢，2004，(2).[4]姜華.論我國保險(xiǎn)業(yè)誠信體系建設(shè)[J].保險(xiǎn)研究，2004，(3).[5]陳偉，林燕娟.我國保險(xiǎn)信用識(shí)別及其體系建設(shè)[J]。經(jīng)濟(jì)與管理，2004，(1).[6]梁來存.保險(xiǎn)公司誠信評(píng)估探析[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，(6).[7]孫蓉.中國保險(xiǎn)業(yè)誠信缺失的制度分析[J].保險(xiǎn)研究，2003，(9).