第一篇：法院接受人大監(jiān)督匯報材料

人民代表大會及其常務委員會是國家的權力機關，是人民參與國家管理的有效途徑和形式。它代表人民對法院工作進行監(jiān)督，是憲法賦予人大的重要職權。因此，作為國家審判機關自覺主動接受人大及其常委會的監(jiān)督，既是中國特色社會主義民主政治的要求，也是法院改善外部司法環(huán)境，推動審判工作科學發(fā)展的政治基礎。對于確保公正司法、促進司法和諧、維護社會穩(wěn)定，實現(xiàn)“保增長、保穩(wěn)定、保民生”促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展具有重要作用。

幾年來，我院的各項工作始終堅持置于縣人大及其常委會的監(jiān)督之下，主動接受人大及其常委會的監(jiān)督，主動向人大匯報審判工作和隊伍建設情況，積極爭取人大的理解和支持，將人大的監(jiān)督作為推動工作的動力。

一、定期匯報工作，便于人大監(jiān)督

在每年之初人民代表大會會議上，縣人民法院向與會代表匯報法院工作，傾聽代表的意見和建議。同時，每年定期向人大常委會匯報專項工作。近幾年來，我院先后圍繞基層法庭建設、執(zhí)行工作、民事審判、涉訴信訪等工作向縣人大常委會做了專題匯報。使縣人大常委會及時掌握縣法院的重點工作，更好履行法律監(jiān)督的職能。同時，根據(jù)人大常委會對專項工作作出的議決事項，專題研究、制定措施、認真貫徹落實、改進工作，提高了司法水平。

二、邀請人大代表來法院視察和檢查，努力改進工作

我院在主動向人大及其常委會匯報各項工作的同時，及時邀請人大代表對各項工作進行視察和檢查，共同研究解決法院在執(zhí)法過程中遇到的難題。如針對法院涉訴信訪問題比較突出，社會反響較大的實際，我院邀請了部分市、縣人大代表來院，專題匯報了涉訴信訪問題的情況，逐案匯報產生涉訴信訪的原因及化解的對策，誠懇聽取人大代表提出解決問題的措施，并認真抓好落實，使一批涉訴信訪案件息訴罷訪。再如2010年我院受理了xxxxxxx一案，為了確?？茖W公正的審判，我們邀請了部分人大代表和有關專業(yè)人員到水庫實地考察，了解情況，并召開座談會，廣泛聽取各方面的意見，為正確的審判提供了依據(jù)。

三、邀請人大代表旁聽案件庭審，自覺接受個案監(jiān)督

人大代表對法院個案的監(jiān)督是代表的重要職責。每年我院都圍繞社會關注的，在當?shù)赜兄卮笥绊懙陌讣?，邀請人大代表旁聽庭審，如熱費糾紛案件，婦女兒童保護案件，信訪聽證等等。通過旁聽既可以讓代表對法院的審判活動有了更直觀的了解，增強了代表監(jiān)督法院工作的能力，又能有效監(jiān)督法官規(guī)范庭審程序，提高案件審判質量。在化解“執(zhí)行難”工作中，我們邀請人大代表直接到執(zhí)行現(xiàn)場，全程進行監(jiān)督，取得了人大代表對執(zhí)行工作的理解和支持，通過人大代表的監(jiān)督，規(guī)范了司法行為，有力改進了執(zhí)法工作。對于人大交辦的個案，我院認真對待，采取有力措施加以解決。2010年11月，xxxx工程公司申請執(zhí)行xx縣xx鎮(zhèn)中學、xx鎮(zhèn)政府拖欠工程款案因只部分執(zhí)行問題，反映到市、縣人大常委會，市、縣人大責成法院采取有力措施盡快執(zhí)行?？h法院領導高度重視，針對兩個被執(zhí)行單位能力不足的實際，主動向縣政府主要領導匯報，縣政府主要領導決定由縣財政暫借10萬元支付執(zhí)行款，余款分期履行。申請執(zhí)行單位十分滿意。

四、選任優(yōu)秀人民陪審員，實現(xiàn)司法民主

在縣人大常委會的關心支持下，XX年4月，由縣人大常委會依法任命了十三名人民陪審員，這些陪審員來自于社會各界，文化素質比較高，具有一定的廣泛性、代表性和較高的政治素質和文化水平。自正式上崗以來，他們克服了本職工作繁忙，案件審理難度較大等困難，參與審結了大量的民事、刑事案件，為法院審判工作及公正司法作出了積極貢獻。也使法院的審判工作更加貼近民情民意，增強了法院裁判的社會公信力和認同感。

總之，這幾年來我院通過向人大及其常委會報告工作、邀請人大代表視察、召開座談會、發(fā)征求意見函、旁聽庭審、聘請人民陪審員等形式，主動接受人大的監(jiān)督，積極改進工作，確保司法公正。同時，我們也清醒地認識到在接受人大監(jiān)督中還存在一些不容忽視的問題。一是人大意識還不夠強。突出表現(xiàn)在向人大匯報工作，接受監(jiān)督不夠經(jīng)?；?、制度化。二是接受監(jiān)督、改進工作的措施還不夠具體有力。突出表現(xiàn)在落實人大及其常委會決定和決議還缺乏具體化，解決執(zhí)法中突出問題還有一定的差距。三是接受人大監(jiān)督的方式方法比較單一。主要反映在接受人大監(jiān)督局限于工作報告、接受視察、檢查等形式，拓寬接受監(jiān)督的渠道，創(chuàng)新接受監(jiān)督的方式方法還存在較大差距。以上問題我們要采取有效措施，認真加以改進。

一、要加強對憲法和相關法律的學習，不斷增強自覺接受人大監(jiān)督的意識。要把接受人大監(jiān)督作為審判機關的法定義務，堅持接受監(jiān)督經(jīng)?；?、制度化，確保司法公正。

二、加大對人大及其常委會決定和決議的落實力度。要根據(jù)人大對法院工作提出的各項要求，精心研究，制定措施，認真落實，做到落實每項要求有目標，有措施，有實效。

三、改進接受監(jiān)督的方式方法。要變被動接受監(jiān)督為主動接受監(jiān)督，及時匯報法院工作的難點和熱點問題，傾聽人大代表的呼聲，及時反映情況，在人大的監(jiān)督下集中解決法院存在的突出問題，努力提高執(zhí)法水平。

第二篇：淺析基層法院如何自覺接受人大監(jiān)督

淺析基層法院如何自覺接受人大監(jiān)督

作者： 李文軍 周 波

人民法院接受人民代表大會及其常務委員會的監(jiān)督，是憲法和法律確立的一項重要制度，是依法獨立公正行使審判權的根本保證。基層法院如何更加自覺、主動地接受人大及其常委會的法律監(jiān)督和工作監(jiān)督，嚴格依法辦事，是落實依法治國基本方略，實現(xiàn)社會公平正義，完成好憲法和法律賦予人民法院的審判任務的重要保障。

一、深化思想認識，增強接受監(jiān)督的自覺性。

要深入開展學習討論活動，統(tǒng)一全體法官思想，不斷強化自覺接受人大監(jiān)督的意識。要從建設政治文明的高度接受監(jiān)督。人民法院居于社會矛盾和糾紛的司法裁判位置，是維護社會正義、保護人民權益的最后一道法律屏障。法院接受人大監(jiān)督是對人民負責，受人民監(jiān)督的具體體現(xiàn)。這對于實施依法治國，實現(xiàn)司法為民宗旨具有重要意義。要從履行法律職責的高度接受監(jiān)督。人大對法院的監(jiān)督是憲法規(guī)定的最高形式的法律監(jiān)督。接受人大監(jiān)督是法院必須履行的法定職責和義務。人大及其常委會對人民法院的監(jiān)督，是以維護法律的尊嚴和正確實施為目標的，是促進和維護司法公正的必要手段和重要形式，是對司法機關的有力支持和幫助。要通過思想教育和引導，使全體法官真正樹立起“監(jiān)督就是愛護、監(jiān)督就是支持、監(jiān)督就是幫助、監(jiān)督就是指導”的接受監(jiān)督新理念。

二、采取多種形式，增強接受監(jiān)督的主動性。

要根據(jù)法院工作特點，采取多種形式，增強接受監(jiān)督的主動性，確保 1

人大及其常委會的監(jiān)督落到實處。一是主動做好向人大及其常委會的報告工作。以高度負責的精神，認真做好人代會上的法院工作報告。在人大閉會期間，結合人大常委會的工作安排和法院工作重點，及時向人大常委會作專項報告或匯報。對人大代表在審議報告中提出的批評、建議和意見，要認真聽取，虛心接受。二是主動接受人大及其常委會開展的檢查、視察和評查工作。積極接受人大常委會和人大代表對法院工作及審判人員執(zhí)法情況進行的檢查評議，對人大常委會和人大代表在檢查評議中提出的意見、建議，要認真整改，務求實效。三是主動接受人大及其常委會組織的執(zhí)法檢查。為人大執(zhí)法檢查組開展的調查或檢查工作提供方便，積極協(xié)助配合，如實匯報工作。對檢查中發(fā)現(xiàn)的問題和改進工作的意見，要不折不扣地加以研究解決和落實。四是主動通報法院工作情況，主動征求人大代表對法院工作的意見。為了使人大及其常委會和人大代表能夠系統(tǒng)地了解法院工作，更好地監(jiān)督、支持和理解法院工作，凡是法院召開的重要工作會議，都應當邀請人大常委會委員出席、指導或向其通報會議情況。法院制定的重要文件也要報送至人大常委會。結合隊伍建設、社會主義法治理念學習教育活動的開展，定期深入到人大代表中征求意見。對代表提出的批評、意見和建議，認真抓好改進落實，及時進行反饋。五是主動邀請人大代表擔任司法監(jiān)督員、司法咨詢員。通過這一制度，使人大代表能夠全面了解和監(jiān)督案件的審理與執(zhí)行，監(jiān)督審判人員的執(zhí)法情況，適時提出監(jiān)督意見和咨詢意見。要主動邀請人大常委會委員和人大代表旁聽重大案件審理。為人大常委會委員和人大代表參加旁聽提供方便，事先積極邀請，并專設人大代表旁聽席。

三、完善監(jiān)督渠道，增強接受監(jiān)督的實效性。

要以高度負責的精神，接受人大監(jiān)督，使監(jiān)督工作取得實效。一是要認真執(zhí)行人大及其常委會的決議、決定。對應由人大及其常委會審議決定的事項，要及時提交審議；認真聽取人大及其常委會的審議意見和建議；對人大及其常委會作出的決議、決定要認真組織實施，及時報告落實情況。二是積極辦理人大代表提出的批評、意見和建議。對人大代表提出的批評、意見和建議，要認真辦理，在要求期限內以書面形式答復，并抄送人大常委會。對一時難以解決的，要實事求是地介紹情況，說明原因。辦理代表提出的批評、意見和建議，要遵循交辦、承辦、催辦、審核、答復、總結等程序，保證答復的準確、及時。三是做好人大及其常委會交辦的信訪工作，認真復查人大及其常委會依照法定監(jiān)督程序提出的案件。對確屬錯判的案件，要按照法定審判監(jiān)督程序予以糾正；對裁判并無不當?shù)?，應書面報告處理結果和理由。四是自覺接受人大及其常委會的人事任免監(jiān)督。對于提請人大任命的法職人員，要嚴格教育，嚴格考核，嚴格把關，強化人大意識、公仆意識和法制觀念。在通過人大任命前，要求擬任職人員端正思想，明確態(tài)度，認真全面地做好供職準備。要尊重人大及其常委會的選舉、表決結果。對人大依法做出的任用、罷免、撤職、免職或接受辭職等決定，要堅決執(zhí)行。五是重視和加強同人大常委會、人大代表的聯(lián)系。把同人大常委會及人大代表的聯(lián)系作為一項經(jīng)常性工作，使之制度化、規(guī)范化。法院督辦室、立案庭、執(zhí)行局和其他各業(yè)務庭都要結合本部門工作實

際，加強溝通聯(lián)系，確保人大監(jiān)督渠道的順暢。

（作者單位：黑龍江省七臺河市中級人民法院）

第三篇：淺談人民法院如何接受人大監(jiān)督

淺談人民法院如何接受人大監(jiān)督

淺談人民法院如何接受人大監(jiān)督

摘要：黨的十八大明確提出支持人大及其常委會充分發(fā)揮國家權力機關作用，加強對“一府兩院”的監(jiān)督。這種監(jiān)督，既是一種制約，又是支持和促進，人大集中、獨立地監(jiān)督法院工作，促進法院依法審判，可以達到樹立國家權力機關權威和促進司法公正、高效、廉潔的目的。

關鍵詞：監(jiān)督 監(jiān)督權 依法審判

一、憲法框架下人大與法院的關系

（一）組織者與被組織者的關系。各級法院主要成員由同級人大選舉、任命，并據(jù)此依法獨立開展審判工作，在嚴格履行憲法和法律的職責方面對人大負責。

(二）立法者與司法者的關系。人大通過法定程序制定法律，而法院將法律適用于具體案件以發(fā)揮法律的價值和功能。

（三）監(jiān)督者與被監(jiān)督者的關系。這種監(jiān)督關系的實質是人民群眾對審判權行使監(jiān)督，是中國特色社會主義法治的一項重要原則，也是最高形式的法律監(jiān)督。

二、人民法院接受人大監(jiān)督的必要性

人民法院獨立行使審判權對司法公正和法治建設乃至民主政治建設都有極其重要的意義，但司法獨立只是相對的，不是絕對的，不可能不受任何監(jiān)督和制約，不受監(jiān)督和制約的司法獨立是脆弱的、靠不住的，接受人大監(jiān)督勢在必行。

（一）人民法院主動接受人大監(jiān)督是履行憲法職責。人民法院接受地方各級人民代表大會及其常委會的監(jiān)督，是憲法和地方組織法賦予地方人大的重要職權之一。我國是人民當家作主的社會主義國家，人民法院作為國家審判機關自覺接受人大監(jiān)督是依法履行義務。人大對人民法院的監(jiān)督，實質上是代表人民行使監(jiān)督權，體現(xiàn)了國家權力主體的人民性這一憲法根本原則，這種監(jiān)督在人民法院的監(jiān)督體系中處于最高層次，最具權威性。

（二）人民法院主動接受人大監(jiān)督是與時俱進的要求。法律本身有其時代性，一定時期所制定的法律從來都帶有當時的思想、觀念和政策的印記。社會主義法治理念是新形勢下人民法院審判工作的指導思想，要求法院的工作必須以符合最廣大人民群眾的利益為最高衡量標準，以滿足最廣大人民群眾的利益為根本出發(fā)點和落腳點，以實現(xiàn)“讓人民群在每一個司法案件中都感受到公平正義”為目標。人大作為人民群眾的權利代表機構，是人民群眾利益的集中體現(xiàn)，法院只有自覺接受人大的監(jiān)督，才能牢牢把握人民所賦予的審判權，才能做到嚴肅執(zhí)法，更好地發(fā)揮打擊犯罪，才能真正把對法律負責與對人民負責有機結合。

（三）人民法院主動接受人大監(jiān)督才能保障司法公正。人大監(jiān)督的實質，是以權力制約權力，從制度上保證國家機器按照人民的意志和需要運轉。歷史證明，掌握權力而不受制約，必然濫用權力、走向腐敗，共產黨的宗旨和社會主義的本質，是和腐敗不相容的。毛澤東同志早在中國革命勝利前夕就指出，我們黨與歷代王朝相區(qū)別，能夠跳出始興后衰、政怠宦成、人亡政息的歷史周期率，因為我們已經(jīng)找到新路，這條新路就是民主，就是監(jiān)督。人大監(jiān)督正是從源頭上防治司法腐敗，推動民主法治進程極為重要的制約機制，通過人大監(jiān)督這種有效方式，有利于幫助法院糾正失誤，挽回影響，提高人民法院工作的質量與水平，保證國家法律的正確實施，保障司法公正在全社會得到實現(xiàn)。

三、當前人大對法院行使監(jiān)督權的主要方式

（一）在人代會期間聽取和審議法院工作報告，對法院工作進行宏觀監(jiān)督。在人代會閉會期間對法院專項工作進行審議，對法院重大工作事項進行有針對性的具體監(jiān)督，此種監(jiān)督方式有效保障了地方人大及其常委會在重大問題和重大事項上的決定權。

(二）執(zhí)法檢查。依照監(jiān)督法的規(guī)定，各級人大常委會每年可選擇若干關系改革發(fā)展穩(wěn)定大局和群眾切身利益、社會普遍關注的重大問題，有計劃地對有關法律、法規(guī)的實施情況組織執(zhí)法檢查，通過檢查糾正錯誤、總結經(jīng)驗，保障法院公正司法。

（三）質詢?？h級以上人大常委會的組成人員，符合法定聯(lián)名人數(shù)的，可以向常委會書面提出對本級法院的質詢案，提質詢案的常委會組成人員的過半數(shù)對受質詢者的答復不滿意的，可以提出要求，經(jīng)主任會議決定，由受質詢的機關再作答復。

（四）縣級以上人大常委會可以依照法定程序撤銷其任命的法院副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員。

四、當前法院接受人大監(jiān)督過程中存在的問題

人大雖然有上述種種監(jiān)督法院的措施，但由于我國法治化歷程還不長，人大監(jiān)督法院的制度尚不完善，在實踐中暴露出一些問題，需要在后續(xù)工作中予以完善。

（一）法院過于重視每年工作報告是否能在人大會議順利通過，而對日常工作中接受人大監(jiān)督的認識不足。據(jù)報道每年兩會期間，最高人民法院為了保證工作報告順利通過，立案庭、民事四個庭、刑事五個庭、行政庭、賠償辦、審監(jiān)庭、執(zhí)行局等庭室均有人員投入到兩會工作中，他們出現(xiàn)在人民大會堂、代表駐地、審議現(xiàn)場等各個場所聽取代表的意見。他們都有一份指南，上面寫著去年社會熱點案件的進展情況和官方口徑，除了熱點案件，這份指南上還有代表過問案件的詳細目錄：哪個團，哪個代表，哪個案子，現(xiàn)在到什么訴訟階段，一目了然。

從上述報道的細節(jié)描述可見，法院對每年工作報告的重視程度可見一斑。但是每年兩會一結束，法院繼續(xù)接受人大常委會監(jiān)督的意識與對每年工作報告的重視程度相比，有明顯差距。這也與人大常委會要求法院進行專項工作匯報的制度性建設尚不完善有關，也是亟待解決的問題。

（二）人大的個案監(jiān)督與審判獨立之間的平衡尚無制度性保障。由于司法工作的特點，法院獨立行使審判權有利于司法公正。人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉，這是一項重要的社會主義法治原則。因此，人大監(jiān)督必須以尊重審判獨立為前提，將人大監(jiān)督與審判獨立的沖突降低到最低，在為促進司法公正和效率這個主題下實現(xiàn)兩者的平衡。2007年7月1日實施的《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監(jiān)督法》規(guī)定了聽取工作報告、質詢及詢問、特定問題調查等監(jiān)督手段，并賦予人大代表向法院進行個案監(jiān)督的方式。可現(xiàn)實中，存在一些越位監(jiān)督、違法監(jiān)督的做法，如有的地方人大常委會通過做決定的方式，直接判定某起案件的事實，直接處理某種法律關系，否定法院判決，有的人大代表直接將案件遞交給最高院工作人員。如在2010年全國兩會上，河南代表團有一個代表一口氣遞了幾十個案件，令接待人員目瞪口呆。根據(jù)歷年的情況，代表們現(xiàn)場提交的案件總數(shù)，少則幾十件，多則百余件。有的代表對個案不滿，直接說如果投票日之前不跟他解釋清楚，他就直接投反對票，還會動員周圍的代表一起投。代表關注的案件有時在縣市一級法院，最高法院會連夜電召案子的承辦法官，詢問案情的進展，必要時承辦法官會趕來北京，當面向代表解釋。

人大代表的上述做法雖然在某種程度上能夠糾正某些冤假錯案，但是這種利用代表身份為個人關注的案件行方便之門的做法，不僅沒有法律依據(jù)，也不符組織程序，而其最大的傷害就是對干擾了法院的獨立審判權。如果對法院的判決不服，可以提起上訴，對二審判決不服，可以通過審判監(jiān)督程序進行，甚至可以通過人大組織調查委員會，對特定案件的審理情況進行調查、詢問，提出自己的意見，但是不能直接代替法院去查明事實、適用法律，更不能利用代表身份為自己案件大行方便，這也是一種特權意識的體現(xiàn)，不符合人大代表的定位。

（三）人大監(jiān)督法院的制度在群眾中的知曉度不高。在司法實踐中時有當事人提及對法院工作人員的工作態(tài)度、方式有意見，但卻不知向哪個機關投訴，不知道哪個機關可以監(jiān)督法院。甚至有人認為，對法院判決不服的，只有找政府才能解決，這也造成了目前上訪率較高的問題。上訪者中間包括一部分對法院失去信心的群眾，他們更傾向于向當?shù)卣组L反映問題，這除了多年來“青天”意識的影響外，也包括人大可對法院進行監(jiān)督的制度的宣傳力度不夠，很多群眾不懂有這么一條途徑去監(jiān)督法院的工作。

（四）人大監(jiān)督的力度仍需提高。由于人大監(jiān)督法院的力度問題，很多人對人大的監(jiān)督心存疑慮，人大監(jiān)督的權威還沒有真正樹立。當前，部分“一府兩院”工作人員兼任人大代表的現(xiàn)象普遍存在，特別是領導干部兼任人大代表較普遍，導致對監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的問題，多停留在批評建議上，損害了人大監(jiān)督的權威和形象。如2010年6月21日湖北省孝感市中級人民法院法官馮繽因其妻子的勞動爭議案件不被當?shù)胤ㄔ菏芾恚┲ㄅ廴ズ笔「咴荷显L的事件。該行為雖然極端，但起碼能反映人大監(jiān)督的力度還不夠足，連法院法官也選擇向上級機關上訪的形式維權，而不是向同級人大投訴，要求人大行使監(jiān)督權。

五、完善人大對法院監(jiān)督的建議

人民法院接受人民代表大會及其常務委員會的監(jiān)督，是憲法和法律確立的一項重要制度，是依法獨立公正行使審判權的根本保證。人民法院如何自覺主動地接受人大監(jiān)督，從而不斷加強和改進各項工作，促進司法公正，筆者認為應從以下三方面入手。

(一）健全工作報告制度，增強接受人大監(jiān)督的主動性。人民法院應立足于由人大選舉產生，對人大負責的基點，以高度負責的精神，堅持定期報告與不定期報告相結合，全面報告與專項報告相結合，書面報告與口頭報告相結合，除了每年認真做好人代會上的法院工作報告外，在人大閉會期間，對貫徹執(zhí)行憲法、法律、法規(guī)，貫徹落實人大及其常委會決議、決定的情況，法院工作重大部署、重大活動、工作中遇到的新情況、新問題等均應及時報告，對法院審判、執(zhí)行工作或隊伍建設每年確定一項重點工作向人大常委會或主任會議專題報告，實事求是地反映有關工作的進展情況、存在的問題和困難，爭取人大的監(jiān)督和支持。人大常委會對專項工作報告做出決議的，要在決議規(guī)定的期限內，將執(zhí)行決議情況及時向人大常委會報告。通過這些措施，使法院工作自始至終置于人大的有效監(jiān)督之下。

（二）建立代表聯(lián)絡制度，增強接受人大監(jiān)督的經(jīng)常性。要加強法院人大代表聯(lián)絡制度建設，配備專門人員，在開展與人大代表聯(lián)絡上要大膽探索、勇于創(chuàng)新，變被動聯(lián)絡為主動聯(lián)絡、變單一聯(lián)絡為多樣聯(lián)絡、變局部聯(lián)絡為整體聯(lián)絡，走出與代表聯(lián)絡的特色之路。要組織開展一些行之有效的活動，加強監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間的聯(lián)系、理解與溝通。以陜西省留壩縣人民法院為例，該院每年就重點工作的安排、重大活動的開展情況邀請人大代表視察，及時聽取人大代表對法工作的意見和建議。適時將法院的階段性工作情況、重大工作改革情況、開展“清積”等專項執(zhí)行的情況介紹給代表，聽取他們對工作的意見和建議，保證代表依法行使知情權、參與權、表達權和監(jiān)督權。通過召開人大代表座談會、發(fā)放調查問卷、登門走訪、贈送有關材料等形式，主動征求和搜集人大代表對法院工作和隊伍建設的意見和建議，對代表提出的批評、意見和建議，認真抓好改進落實，及時進行反饋。主動邀請人大常委會委員和人大代表旁聽重大案件審理，為人大常委會委員和人大代表參加旁聽提供方便，事先積極邀請，并專設人大代表旁聽席，拉近人大代表與法院干警之間的距離，較好地實現(xiàn)了人大與法院的良性互動。

（三）完善工作監(jiān)督制度，增強接受人大監(jiān)督的實效性。人民法院接受人大監(jiān)督，根本目的是要通過監(jiān)督取得審判工作、法院改革、隊伍建設上的實際效果，因此，要建立對人大提案、建議、意見和人大轉辦群眾來信的專人督辦督查制度，對人大代表提出的議案、建議和意見，遵循交辦、承辦、催辦、審核、答復、總結等程序高效辦理。認真復查人大及其常委會依照法定程序就一些案件作出的批復，實行專人負責，限期辦理。對人大代表及其常委會提出的質詢，及時、準確、嚴肅答復，主動贏取人大對法院工作的大力支持。對人大交辦的案件優(yōu)先辦理，堅持做到受理快、查處快、匯報快，保證人大交辦案件件有著落，事事有回音。在辦理好交辦事項或案件的同時，要深入思考人大監(jiān)督個案的側重點是什么？通過個案監(jiān)督進一步發(fā)現(xiàn)法院審判運行機制存在的問題以及法律本身存在的漏洞和不足，在制度層面上推動法院工作不斷改進。

總之，人民法院要擺正位置，牢固樹立“監(jiān)督就是愛護，監(jiān)督就是支持，監(jiān)督就是幫助，監(jiān)督就是指導”的理念，完善制度，改進措施，自覺置身于人大的有力監(jiān)督和指導下，推動法院各項工作再上新臺階。）

第四篇：如何接受人大及其常務委員會監(jiān)督[模版]

根據(jù)擬任職務職責及相關法律法規(guī)，談談如何接受人大及其常務委員會監(jiān)督？

答：

1、認真貫徹執(zhí)行人大及其常委會作出的決議、決定。深入研究宏觀經(jīng)濟和微觀經(jīng)濟發(fā)展形勢，重點抓好、半國民經(jīng)濟與社會發(fā)展計劃執(zhí)行情況的組織實施和具體任務目標的下達工作，推進全市產業(yè)發(fā)展和規(guī)劃布局謀篇，切實增強加快發(fā)展的責任感和緊迫感。

2、積極主動與人大常委會各主任和各工作委員會負責人聯(lián)系，及時反饋發(fā)改物價工作的最新情況，主動接受人大及其常委會監(jiān)督和指導。同時，嚴格按照法定職責和程序，建立健全行政審批管理制度、評議考核機制，落實行政執(zhí)法責任追究制度，自覺維護人民利益，接受人民群眾的監(jiān)督；不斷提高行政效能和服務水平，善于綜合運用法律手段、經(jīng)濟手段和必要的行政手段，管理經(jīng)濟、社會和改革事務。

3、認真辦理人大代表所提的議案、建議、批評和意見，做到領導重視，專人負責，注重實效，件件有落實，事事有反饋。在建議辦理過程中，把書面答復與電話溝通、上門走訪、邀請代表參加座談等形式結合起來，追蹤辦理，堅持一抓到底，做到辦理復文前與牽頭代表溝通交流，變“文來文往”為“人來人往”；把辦理建議與履行自身職能、完善政策措施和改進工作作風結合起來，在務求實效上下功夫。

4、認真履行職責，配合做好人大或人大的視察、執(zhí)法、核查等工作，當好參謀助手。積極謀求工作內容、方法和思維方式的創(chuàng)新，拓寬思路，研究吃透國家和省市政策，重點抓住項目實施管理和政策扶持這兩個發(fā)展的牛鼻子，特別是針對一些經(jīng)濟社會中的重點難點問題，在深入調查研究基礎上，要努力爭取上級規(guī)劃、政策和資金方面支持，解決發(fā)展中的問題。同時，把部門工作納入服務和服從于全市經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的總體布局，大膽實踐，增強工作特色和成效，積極為經(jīng)濟建設和社會發(fā)展服務。

第五篇：自覺接受人大監(jiān)督認真做好法院工作

自覺接受人大監(jiān)督認真做好法院工作

珙縣人民法院院長周志剛

人民法院接受人民代表大會及其常務委員會(以下簡稱人大及其常委會)的監(jiān)督是我國憲法和法律確立的一項重要政治制度。法院自覺接受監(jiān)督，是向人民負責的具體體現(xiàn)，也是法院加強隊伍建設，不斷提高執(zhí)法水平，更好地為改革開放和經(jīng)濟建設服務的重要保證。實踐證明，法院各項工作所取得的進步和成績，離不開各級人大及其常委會的監(jiān)督、幫助和支持。

憲法明確規(guī)定，我國的一切權力屬于人民；人民行使國家權力的機關是各級人民代表大會和它的常務委員會。國家的行政、審判、檢察機關都由它產生，對它負責，受它監(jiān)督。從根本上說，行政、審判、檢察機關接受人大監(jiān)督，就是接受人民的監(jiān)督。人大監(jiān)督的實質，就是按照憲法和法律賦予的職權，對行政機關、審判、檢察機關的權力進行制約，保證國家機器按照人民的意志和需要運轉。這種國家權力機關的監(jiān)督，具有最高的法律效力。同時，在社會主義制度下，全體人民的根本利益是一致的，這就決定了我們的國家權力機關同行政、審判、檢察機關的根本目標、根本任務是一致的，就人大監(jiān)督的目的和結果而言，是為了督促“一府兩院”依法行政和公正司法，把工作做得更好。從這個意義上說，1這種監(jiān)督，既是一種制約，又是支持和促進。

人大及其常委會的監(jiān)督，包括法律監(jiān)督和工作監(jiān)督兩個方面。法律監(jiān)督，是指對憲法和法律的實施情況進行監(jiān)督。工作監(jiān)督，主要是對“一府兩院”在開展工作中執(zhí)行黨和國家的路線、方針、政策的情況以及國家工作人員履行職責的情況和其他重大事項進行監(jiān)督。

根據(jù)憲法、法律的有關規(guī)定和實踐經(jīng)驗的總結，筆者認為，人民法院接受人大及其常委會的監(jiān)督，應當著重做好以下五個方面的工作：

一是認真報告法院工作，堅決貫徹執(zhí)行人大及其常委會的決議、決定。各級人民法院除堅持每年一度由院長向同級人民代表大會報告工作外，在人大閉會期間，還應當根據(jù)本級人大常委會的安排，向人大常委會及人大專門委員會就法院工作的有關情況作專項匯報或報告。法院院長、副院長和工作人員要積極參加人代會分團審議和人大常委會分組審議，認真聽取審議意見，回答代表和常委會委員提出的詢問。對代表和委員依法定程序提出的質詢，要認真負責地進行答復。對人大及其常委會作出的有關決議和決定，應當結合法院工作實際，及時研究制定相應措施，抓好貫徹落買。

二是認真接受人大常委會的執(zhí)法檢查和人大代表視察，及時發(fā)現(xiàn)和解決審判工作、隊伍建設中的問題。人民法院應當按照同級人大常委會的部署，主動接受有關專項執(zhí)法檢

查，主動邀請和歡迎人大代表視察、調研，認真聽取批評、意見和建議，實事求是地改進工作和解決問題。法院還可以聘請包括人大代表、政協(xié)委員在內的社會各界人士擔任司法監(jiān)督員、特邀調解員和人民陪審員，對審判工作和審判人員執(zhí)法情況提出意見，對舉報反映法院干警執(zhí)法不嚴、裁判不公、循私枉法等違法違紀問題，要嚴肅查處，決不姑息。

三是認真接受人大代表的評議，切實改進法院工作。人民法院要高度重視人大代表評議法院工作，誠懇、主動、虛心聽取人大代表的評議意見，針對代表提出的問題和反映的個案，及時制定整改措施并抓好落實，整改情況及時向人大常委會報告，接受檢查。法院應當結合接受人大代表評議，開展集中教育整頓工作，整肅審判秩序、審判紀律、審判作風，做到未評先改，邊評邊改，務求實效，實現(xiàn)提高隊伍素質、確保司法公正的目標。

四是認真辦理代表建議、批評、意見（以下統(tǒng)稱建議）和人大依法提起司法監(jiān)督的案件。人民法院要把辦理人大代表建議和人大司法監(jiān)督案件作為接受監(jiān)督的重要事項抓好，建立健全辦理人大代表建議和人大司法監(jiān)督案件的工作機制，逐一進行登記，落實辦理部門和責任人員，確定辦畢期限，加強檢查和督辦，并及時向人大常委會報告辦理結果，回復人大代表，做到件件有著落，事事有回音，決不推托搪塞或久拖不決。對人大及其常委會交辦的信訪案件，認真妥

善處理，對要求回復的，應當及時報告進展情況和處理結果。對于一些重大、疑難、復雜和社會關注的案件，可以邀請人大代表、人大常委會委員旁聽公開開庭審理，在充分廣泛聽取意見后審慎作出處理，爭取最佳的法律效果和社會效果。

五是認真做好提請任免法職人員的工作，為確保嚴肅執(zhí)法提供可靠的組織保證。人民法院要嚴格履行法律程序，認真負責地向同級人大常委會報告提請任免法律職務人員的基本情況及任免理由，自覺接受審查和監(jiān)督，保證提請任免的干部具備政治堅定、業(yè)務精通、公正清廉、紀律嚴明、作風優(yōu)良的素質，促進法院領導班子和法官隊伍的建設，完成好憲法和法律賦予的任務。