第一篇：排除妨害常用法律條文

《民法通則》

第八十三條 不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

第一百三十四條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險(xiǎn)；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）賠償損失；

（八）支付違約金；

（九）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；

（十）賠禮道歉。

以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。

《物權(quán)法》

第八十四條 不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

第八十五條 法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。

第八十六條 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水提供必要的便利。

對(duì)自然流水的利用，應(yīng)當(dāng)在不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人之間合理分配。對(duì)自然流水的排放，應(yīng)當(dāng)尊重自然流向。

第八十七條 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。

第八十八條 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線(xiàn)、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€(xiàn)等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。

第八十九條 建造建筑物，不得違反國(guó)家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照。

第九十條 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得違反國(guó)家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、噪聲、光、電磁波輻射等有害物質(zhì)。

第九十一條 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線(xiàn)以及安裝設(shè)備等，不得危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全。

第九十二條 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線(xiàn)等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

第二篇：排除妨害起訴書(shū)（本站推薦）

民事起訴狀

原告：XXX，女，漢族，XXXX年XX月XX日生，住址XX市XX區(qū)XXX樓XX號(hào)。身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXX 被告：XXX，女，漢族，XX歲，現(xiàn)住XX市XX區(qū)XXX樓XXX號(hào)。聯(lián)系電話(huà)：XXXXXXXX 被告：XXX，女，漢族，XX歲，住址XX市XX區(qū)XXX樓XXX號(hào)。聯(lián)系電話(huà)：XXXXXXXX 被告：XXX，男，漢族，XX市XX區(qū)XXX樓XXX號(hào)。聯(lián)系電話(huà)：XXXXXXXX 訴訟請(qǐng)求：三被告搬出位于XX市XX區(qū)XX樓XX號(hào)的房屋，停止對(duì)原告所有權(quán)和居住權(quán)的侵害，排除對(duì)原告正常居住和生活的妨礙。

事實(shí)和理由：

被告XXX與被告XXX系姐妹關(guān)系，被告XXX與被告XXX系夫妻關(guān)系。原告與XXX系夫妻關(guān)系，二人的婚姻為后結(jié)合婚姻，被告XXX與XXX系XXX與前妻所生之女。原告與XXX于1977年2月27日結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)被告XXX、XXX均已成年。

原告與丈夫XXX于1998年購(gòu)買(mǎi)了位于XX市XX區(qū)XX樓XX號(hào)的房屋，并一直居住至今。XXX于2012年4月19日病逝。XXX病逝后XXX、XXX、XXX三被告不念其父與原告共同生活了三十多年的感情，為占有上述房屋強(qiáng)行搬入該房屋居住，并要求原告搬出房屋。三被告經(jīng)常對(duì)原告進(jìn)行辱罵和毆打，有時(shí)還將原告反鎖在門(mén)外，不讓原告進(jìn)屋休息，給原告的身體上和精神上帶來(lái)巨大的傷害。

面對(duì)被告的辱罵、毆打和無(wú)理要求，原告多次撥打110求助，公安民警多次出警解決，當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)工作人員也多次出面指責(zé)三被告，讓三被告搬回自己原來(lái)的住所，但三被告不但不聽(tīng)勸阻，反而變本加厲虐待原告。原告是一個(gè)75歲的老人，年事已高，體弱多病，經(jīng)不起三被告如此慘無(wú)人道的折騰，故訴諸法律，尋求公力救濟(jì)。

原告認(rèn)為，位于XX市XX區(qū)XX樓XX號(hào)的房屋系原告與丈夫XXX的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告對(duì)該房屋享有所有權(quán)，且原告自購(gòu)買(mǎi)該房屋后一直在該房屋居住至今，對(duì)該房屋享有居住權(quán)。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第四條之規(guī)定：“國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯?！北桓娴姆欠ò崛肭趾α嗽鎸?duì)該房屋的所有權(quán)，被告的非法行為及無(wú)理 要求妨礙了原告的居住權(quán)，被告應(yīng)停止侵害，排除妨礙，搬出系爭(zhēng)房屋；又根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及《治安管理處罰條例》相關(guān)之規(guī)定，被告對(duì)原告的辱罵和毆打侵害了原告的身體權(quán)和健康權(quán)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

原告請(qǐng)求人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，支持原告訴請(qǐng)，實(shí)現(xiàn)公平正義。

此致

XX市XX區(qū)人民法院

具狀人：XXX

****年**月**日

第三篇：排除妨害案件如何定性

排除妨害案件如何定性？

作者： 湯云仙 發(fā)布時(shí)間： 2010-07-16 15:20:47

【案情】吳某和牛某系幾十年的鄰居，2009年4月初，吳某拆屋新建，牛某即阻止，稱(chēng)其建房會(huì)對(duì)自己的房屋造成損害。故只要吳某一開(kāi)工，牛某夫婦二人就不顧年邁多病，坐在工地上阻止。吳某因數(shù)月無(wú)法順利開(kāi)工，遂向法院起訴，請(qǐng)求排除妨害。本案如何定性和處理，存在爭(zhēng)議。

【爭(zhēng)議】

第一種觀(guān)點(diǎn)：本案應(yīng)定性排除妨害。排除妨害請(qǐng)求權(quán)，是對(duì)物權(quán)的享有和行使受到占有以外的方式侵害時(shí)物權(quán)人對(duì)妨害人享有請(qǐng)求排除妨害，使自己的物權(quán)恢復(fù)到圓滿(mǎn)狀態(tài)的權(quán)利。牛某的行為造成吳某無(wú)法建房，是對(duì)其物權(quán)（用益物權(quán)）行使的妨害，吳某當(dāng)然可以請(qǐng)求排除妨害，使建房能順利進(jìn)行。

第二種觀(guān)點(diǎn)：本案應(yīng)定性消除危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)與排除妨害的區(qū)別在于，妨害是現(xiàn)實(shí)存在的、持續(xù)存在的，危險(xiǎn)是尚未發(fā)生但可能發(fā)生或者必然發(fā)生的妨害或損害，是從妨害中派生出來(lái)的。本案中，牛某的妨害行為已經(jīng)結(jié)束，但妨害的危險(xiǎn)是客觀(guān)存在的，導(dǎo)致吳某持有多證、手續(xù)齊全卻不能開(kāi)工建房。因吳某請(qǐng)求排除的是雖未發(fā)生卻客觀(guān)存在的危險(xiǎn)，故應(yīng)定性消除危險(xiǎn)。

第三種觀(guān)點(diǎn)：本案應(yīng)定性損害賠償。本案既不能定性排除妨害，又不能定性消除危險(xiǎn)，而只能以損害賠償處理。對(duì)物權(quán)的妨害行為，如果不是持續(xù)進(jìn)行的，而是短暫即逝或已經(jīng)結(jié)束、撤銷(xiāo)的，則盡管妨害行為曾經(jīng)發(fā)生，物權(quán)人只能就妨害導(dǎo)致的結(jié)果請(qǐng)求損害賠償?shù)蓉?zé)任。本案中，牛某的妨害行為不是持續(xù)不斷進(jìn)行的，且在起訴前已經(jīng)自行結(jié)束，因此吳某只能就損失部分請(qǐng)求損害賠償。

【評(píng)析】

筆者同意第一種觀(guān)點(diǎn)，理由是：

一、牛某的行為對(duì)吳某權(quán)利的行使造成了持續(xù)性的影響。通常認(rèn)為，排除妨害的構(gòu)成要件有三：一是被妨害的標(biāo)的物仍然存在并由所有人占有；二是妨害人以占有以外的方法妨害權(quán)利人行使權(quán)利且這種行為是持續(xù)進(jìn)行的；三是妨害必須是不正當(dāng)?shù)?。本案的審查之所以發(fā)生爭(zhēng)議，主要是因?yàn)閷?duì)第二個(gè)構(gòu)成要件的認(rèn)識(shí)和理解出現(xiàn)了分歧。從表面上看，牛某的行為是間斷的，不具有持續(xù)性，而似乎只是單個(gè)行為的集合。但實(shí)際上，只要吳某一開(kāi)工，牛某就進(jìn)行阻止，其行為已經(jīng)對(duì)吳某權(quán)利的行使造成了持續(xù)性的影響，而且按照一般常識(shí)判斷，受妨害的吳某已不敢施工，因此妨害行為是具有持續(xù)性的，故符合妨害的構(gòu)成要件。

二、牛某的行為是一種現(xiàn)實(shí)的妨害，而不是一種將來(lái)發(fā)生的危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)是指物權(quán)人對(duì)有可能造成自己之物損害的設(shè)施的物權(quán)人請(qǐng)求其消除自己的危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)與排除妨害請(qǐng)求權(quán)之間，既有關(guān)聯(lián)性又有區(qū)別，從關(guān)聯(lián)性的角度講，消除危險(xiǎn)是從排除妨害中派生出來(lái)的，二者都是因?yàn)橄鄬?duì)人妨害物權(quán)的行為導(dǎo)致的。主要差異在于，排除妨害要求相對(duì)人積極地采取措施排除現(xiàn)實(shí)已經(jīng)發(fā)生了的妨害；消除危險(xiǎn)要求相對(duì)人積極地采取措施（作為）或者停止（不作為）某種行為以消除將來(lái)必然發(fā)生的妨害或損害。由此可見(jiàn)，妨害必須是已經(jīng)發(fā)生的，而危險(xiǎn)則是尚未發(fā)生的。本案中，牛某的行為已經(jīng)發(fā)生并現(xiàn)實(shí)阻礙了吳某物權(quán)的行使，因此這是一種妨害行為，而不是一種危險(xiǎn)行為，所以吳某只能請(qǐng)求排除妨害而不是消除危險(xiǎn)。

三、排除妨害是物權(quán)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，當(dāng)事人可以自由選擇。我國(guó)《物權(quán)法》第三十五條規(guī)定，妨害物權(quán)或可能損害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)，同時(shí)《民法通則》第一百三十四條規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：?

（二）排除妨礙；(三)消除危險(xiǎn)?

（七）賠償損失...。由此可見(jiàn)，兩部法律的規(guī)定是競(jìng)合的。按照學(xué)界的一般意見(jiàn)，《物權(quán)法》規(guī)定的是物權(quán)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，屬原權(quán)請(qǐng)求權(quán)，《民法通則》中規(guī)定的是侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，屬次生請(qǐng)求權(quán)。從理論上講，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是權(quán)利本身就有的權(quán)利，侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)是新生的權(quán)利，這兩個(gè)權(quán)利是并行不悖的。對(duì)此，著名教授崔建遠(yuǎn)有一個(gè)比較形象的說(shuō)法，這兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系就是中醫(yī)和西醫(yī)的關(guān)系，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是中醫(yī)的方法，不傷筋動(dòng)骨，吃藥就行了。侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)是西醫(yī)的方法，吃藥不行再開(kāi)刀，開(kāi)刀不行就截肢。因此，本案中兩種請(qǐng)求權(quán)發(fā)生競(jìng)合時(shí)，當(dāng)事人有選擇的權(quán)利，可以根據(jù)“自己利益”的原則，選擇對(duì)自己最為有利的一個(gè)請(qǐng)求權(quán)，法院無(wú)權(quán)干預(yù)。吳某請(qǐng)求排除妨害恢復(fù)施工，顯然比單純的請(qǐng)求損害賠償將獲得更大的利益。故其選擇排除妨害起訴是符合法律規(guī)定的。

本案在判決和執(zhí)行環(huán)節(jié)又有無(wú)障礙呢？如果法院對(duì)妨害行為作出否定評(píng)判，那么也只是對(duì)其前行為的評(píng)判，判決生效后再發(fā)生妨害行為，法院是否還要進(jìn)行再次審理判決，又如何保證執(zhí)行的順利進(jìn)行。筆者認(rèn)為，如果對(duì)妨害行為作出了否定性的評(píng)判，那么執(zhí)行內(nèi)容就是對(duì)妨害行為的排除，在判決生效后再發(fā)生類(lèi)似行為，只需采取執(zhí)行措施即可，無(wú)需再行審判。關(guān)于執(zhí)行，鑒于本案中牛某夫婦二人的特殊情況，法院也完全可以邀請(qǐng)地方有關(guān)部門(mén)參與，多渠道、多方式協(xié)調(diào)處理。當(dāng)然，在立案審查的時(shí)候，可先行調(diào)解，爭(zhēng)取化解于訴訟之外，盡量不動(dòng)用裁判和強(qiáng)制執(zhí)行手段，以達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

第四篇：[法律文書(shū)]民事起訴狀(排除妨害糾紛)

法妞問(wèn)答 004km.cn

民事起訴狀

原告：姓名，性別，民族，年 月 日出生，住址： 省 市 區(qū) 路 小區(qū) 號(hào)樓 單元 室。聯(lián)系電話(huà)：

被告：姓名，性別，民族，年 月 日出生，住址： 省 市 區(qū) 路 小區(qū) 號(hào)樓 單元 室，身份證號(hào)碼：。聯(lián)系電話(huà)：

案由：排除妨害糾紛 訴訟請(qǐng)求：

一、依法判決被告從原告所有的位于 的房屋搬出，并交出該房屋鑰匙；

二、依法判決本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

被告系原告的。年 月 日之后，被告借機(jī)，將自己的物品搬入原告家中，且居住在原告家中。

由于雙方矛盾升級(jí)，被告嚴(yán)重妨礙了原告的正常生活，雙方經(jīng)常發(fā)生矛盾。原告認(rèn)為：被告對(duì)原告的房屋不享有占有、使用、收益的權(quán)利，無(wú)任何理由居住使用。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

人民法院

具狀人（簽字或蓋章）：

年 月 日 法妞問(wèn)答 004km.cn

----------------------------友情提示：范本有風(fēng)險(xiǎn)，使用需謹(jǐn)慎，法律是經(jīng)驗(yàn)性極強(qiáng)的領(lǐng)域，范本無(wú)法思考和涵蓋全面，最好找專(zhuān)業(yè)律師起草或?qū)徍撕笫褂谩?/p>

第五篇：物權(quán)法關(guān)于排除妨害、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定

免費(fèi)法律咨詢(xún)就上法幫網(wǎng)

關(guān)于排除妨害、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定

排除妨害也是物權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)基本方式，立法例很多。例如，德國(guó)民法典第一千零四條規(guī)定排除和停止侵害請(qǐng)求權(quán)：(1)所有權(quán)人受到除剝奪或者扣留占有以外的其他方式的妨害時(shí)，可以要求妨害人排除妨害。所有權(quán)有繼續(xù)受妨害之虞的，可以提起停止妨害之訴。(2)所有權(quán)人負(fù)有容忍妨害義務(wù)的，不享有上述請(qǐng)求權(quán)。意大利民法典第九百四十九條規(guī)定否認(rèn)所有權(quán)之訴：物品的所有人為宣告在自己的物品上不存在他人的權(quán)利，可以以懼怕遭受損害為由提起否認(rèn)所有權(quán)之訴。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第七百六十七條規(guī)定所有權(quán)人之物上請(qǐng)求權(quán)：所有人對(duì)于妨害其所有權(quán)者，得請(qǐng)求除去之。我國(guó)民法通則第一百三十四條第一款規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，包括排除妨礙。

物權(quán)遭受妨害的，物權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害。例如，侵權(quán)人設(shè)置路障妨害通行，物權(quán)人可以請(qǐng)求排除妨害。

被排除的妨害需具有不法性，倘若物權(quán)人負(fù)有容忍義務(wù)，則無(wú)排除妨害請(qǐng)求權(quán)。

消除危險(xiǎn)也是物權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)基本方式，立法例很多。例如，意 1 免費(fèi)法律咨詢(xún)就上法幫網(wǎng)

大利民法典第九百四十九條規(guī)定否認(rèn)所有權(quán)之訴：物品的所有人為宣告在自己的物品上不存在他人的權(quán)利，可以以懼怕遭受損害為由提起否認(rèn)所有權(quán)之訴。第一千一百七十一條規(guī)定新施工警告：由于懼怕如同在他人土地上進(jìn)行的施工那樣可能給自己的土地、權(quán)利或者占有造成損害，土地的所有人、物權(quán)人或者占有人可以請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)發(fā)出新施工警告，但是，以施工尚在進(jìn)行并且自施工開(kāi)始之日起未超過(guò)1年者為限。在進(jìn)行簡(jiǎn)單的事實(shí)審理之后，司法機(jī)關(guān)可以做出禁止繼續(xù)施工或者在施工方采取適當(dāng)?shù)姆婪洞胧┑那闆r下準(zhǔn)許繼續(xù)施工的處理決定。在第一種情況下，如果提出的異議沒(méi)有充分的依據(jù)，則控告方應(yīng)當(dāng)賠償施工方因停工造成的損失;在第二種情況下，盡管施工方取得了繼續(xù)施工的許可.但是，在控告方勝訴的情況下，施工方應(yīng)當(dāng)根據(jù)判決拆除建筑物或者縮減工程范圍，在給控告方造成損失的情況下，還應(yīng)當(dāng)向控告方承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。

第一千一百七十二條規(guī)定懼怕?lián)p害之訴：由于懼怕位于自己享有權(quán)利的財(cái)產(chǎn)或者占有的財(cái)產(chǎn)附近的任一建筑、樹(shù)木或者其他物品可能發(fā)生給自己的財(cái)產(chǎn)、權(quán)利或者占有造成嚴(yán)重?fù)p害的緊急危險(xiǎn)，所有權(quán)人、物權(quán)人或者占有人可以將這一危險(xiǎn)告知司法機(jī)關(guān)，由司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況采取排除危險(xiǎn)的措施。必要時(shí)，司法機(jī)關(guān)可以裁定為可能發(fā)生的危險(xiǎn)提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第七百六十七條規(guī) 2 免費(fèi)法律咨詢(xún)就上法幫網(wǎng)

定所有權(quán)人之物上請(qǐng)求權(quán)：有妨害其所有權(quán)之虞者，所有人得請(qǐng)求防止之。我國(guó)民法通則第一百三十四條第一款承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括消除危險(xiǎn)。

請(qǐng)求消除危險(xiǎn)，又稱(chēng)請(qǐng)求防止侵害。侵害雖未發(fā)生，但物權(quán)面臨遭受侵害的危險(xiǎn)，存在被侵害的可能，對(duì)于這種可能發(fā)生的侵害，物權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相對(duì)人為一定行為或者不為一定行為，防止侵害，消除既存的危險(xiǎn)，以避免侵害的發(fā)生。本文來(lái)源：法幫網(wǎng)（004km.cn)