第一篇：基于韋伯分層視角下的中國社會階層結構分析

基于分層理論視角下的中國社會階層結構分析

一、理論基礎：韋伯的社會分層理論

1.分層及社會分層

分層指的是人們把社會的組織方式理解為多少屬于上下連續(xù)的等級秩序安排起來的各個層級，簡單的說就是不同人群間的結構性不平等。而社會分層指存在于人類社會的個人和群體之間的不平等，它主要是不同社會群體之間結構性的不平等, 而非個人之間的不平等。社會分層涉及復雜的等級分劃，是社會結構中重要的社會現(xiàn)象,成為社會學理論傳統(tǒng)之一以及結構研究的重要領域?！尽?/p>

2.韋伯——“共同體”的社會分層理論

韋伯社會結構理論的一個重要的基本內(nèi)容是關于人的等級次序,其階層理論不同于馬克思。馬克思以生產(chǎn)資料的占有關系判斷成員在社會經(jīng)濟結構中的不同地位,即經(jīng)濟因素是基礎的起決定作用,韋伯同時還引入了文化與政治因素一起作為重要的分層屬性,形成了財富、聲望、權力一體化的分層模式。

(1)社會階級

韋伯強調(diào)經(jīng)濟分層的重要性，經(jīng)濟活動中有共同處境和共同利益的人有可能形成共同的交往與行動，以區(qū)別于其他非同類的人。他說:“在下述情況下,我們想說是一個‘階級’:

1、對于為數(shù)眾多的人來說,某一種特殊的、構成原因的生存機會的因素是共同的;

2、只要這種因素僅僅通過經(jīng)濟的貨物占有利益和獲利利益來表現(xiàn);

3、即它是在(商品和勞務)市場的條件下表現(xiàn)的(階級狀況)?！薄尽窟@三個方面可概括為生活機遇、經(jīng)濟利益與市場,其中市場是中心概念,同一階級的成員通常在市場中表現(xiàn)出相同的經(jīng)濟機遇與利益。經(jīng)濟地位讓人們有明確的利益,并在經(jīng)濟利益驅(qū)使下行動。此外韋伯并不像馬克思那樣認為資本主義社會形成資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級兩大階級。他認為在市場條件下,社會分工使各職業(yè)群體彼此競爭,社會不會分裂成兩大階級而是無數(shù)更小的部分。

(2)身份群體

身份群體就是韋伯所說的等級,基于名譽和聲望,屬文化領域的分層。同一身份群體的人，地位相似,生活方式相同,價值觀一致，同時，處于聲望結構上層的階層還保持著自身的優(yōu)越感,與其他地位群體保持距離。一個階層的經(jīng)濟實力與受尊敬的程度很多情況下存在差異，出現(xiàn)階級與等級的分離，有產(chǎn)者與無產(chǎn)者可能屬于相同的等級，而財富并不能使一個新出現(xiàn)的有錢人進入顯赫的社會集團中,家庭背景、歷史、生活方式都很重要。在韋伯看來,由于經(jīng)濟分層與文化分層的不一致,同一階級內(nèi)部有不同地位群體,存在各自利益,可避免社會分化為兩大階級,出現(xiàn)大規(guī)模階級對抗?！尽宽f伯十分看重文化分層,它最接近于我們生活,影響著我們的人生觀、世界觀和價值觀,文化的多樣性使層級界限更加細化,每個人都可找到自身位置。

(3)政黨與權力

在韋伯的分層圖景中,另一依據(jù)是政治權力,韋伯認為權力就是無視他人意愿而支配他人、貫徹自身意志的能力?！尽空h可看作權力群體,意在謀取和控制權力以加強自身經(jīng)濟實力或鞏固地位等級,權力分層反映了政治領域的不平等?，F(xiàn)代社會中,科層組織大規(guī)模發(fā)展,資源往往由組織控制而非個人擁有,合法權力往往來自于組織中的管理職位,因此科層組織中的管理者實際擁有各種資源的控制權和支配權,與其他群體相比占據(jù)較高的層級位置。那么，這三個基本方面相互之間是什么關系呢？韋伯認為，三者具有相對的獨立性，影響是相互的，而不是單向度的一方?jīng)Q定另一方的關系?！尽咳藗冏非髾嗔Σ灰欢▋H僅就是為

了經(jīng)濟上發(fā)財致富，權力也有其自身的價值。同樣，權力與聲望以及金錢與聲望的關系也是如此，并非任何權力都能帶來聲望，赤裸裸的金錢權力絕對不能成為政治權力和經(jīng)濟權力的基礎。因而經(jīng)濟、政治、文化分層密切聯(lián)系、相互影響,文化分層可以成為經(jīng)濟分層和政治分層的基礎,經(jīng)濟分層和政治分層趨于轉(zhuǎn)變成文化分層。

二、基于分層理論的中國社會階層結構分析

1.中國社會階層的構成改革開放以來, 國內(nèi)學者在借鑒西方經(jīng)典的社會分層理論的基礎上, 提出了各種社會分層理論。其中, 最具影響力的是陸學藝等人提出的十大社會階層理論, 它以職業(yè)分類為基礎, 以組織資源、經(jīng)濟資源和文化資源的占有狀況為標準來劃分社會階層, 包括: 國家與社會管理者階層、經(jīng)理人員階層、私營企業(yè)主階層、專業(yè)技術人員階層、辦事人員階層、個體工商戶階層、商業(yè)服務人員階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者階層?！尽?/p>

2.層級化的階層結構

在韋伯看來，任何社會均可分化成具有不同生活方式和世界觀的一些群體和層次，正如可以劃分為不同的階級一樣。其理論并非一般的討論宏觀的社會分層結構，而是在討論共同體內(nèi)部的權利分配時，區(qū)分了三種權利分配的形式，即經(jīng)濟、政治和威望。在韋伯的社會分層理論中，財產(chǎn)占有仍然是一切階級狀況的基本范疇。但韋伯認為純粹的財產(chǎn)占有僅僅是真正階級形成的初級階段，而導致共同行為和階級利益的仍是市場狀況。因此與市場機會結合并存的利益才造就了階級，階級結構因而是多層次的。由此經(jīng)濟權力的不平等表現(xiàn)為經(jīng)濟資源在不同人民中的不平等分布，權利分配還是取決于等級?！尽?/p>

通過韋伯的三個標準理論的分析，我們可以看到，首先，在中國現(xiàn)有的社會階層中，社會分層中經(jīng)濟因素愈發(fā)突出。改革以來，由于受到政治民主化、法制化的直接影響,各階層間的政治差距不斷縮小。然而,在市場化進程中,在競爭規(guī)律的作用下,各階層間的經(jīng)濟差距卻逐漸拉大。這種經(jīng)濟差距是導致社會結構層級化的主要原因。在市場經(jīng)濟條件下,收入的高低直接決定著社會成員的經(jīng)濟地位,進而對其社會地位也將產(chǎn)生影響。高收入群體不僅可以享受更高的生活品質(zhì),也擁有更多的社會參與機會,能夠獲得更大的社會上升空間。低收入群體則往往陷入一種難以擺脫的復式循環(huán)。收入上的明顯差距不僅是導致社會結構層級化的主要原因也是這種層級化的最顯性化的表現(xiàn)。其次，職業(yè)、聲望在分層中起重要作用。在市場經(jīng)濟體制下，由于國家放松了對社會資源的控制和壟斷程度，干部與其他社會成員相比在社會資源占有上的差異縮小；所有制和經(jīng)濟活動形式的多樣化使社會成員在成為各自獨立的利益主體，其社會活動也呈現(xiàn)出多樣化的特點；聲望資源分配逐漸擺脫意識形態(tài)的影響等原因，社會成員在各個社會領域活動中具有的職業(yè)地位越來越成為社會資源分配的主要依據(jù)。

在傳統(tǒng)的社會分層理論中，韋伯的分層理論可以更清晰的認識中國的現(xiàn)狀，對于社會主義建設和“和諧社會”的構建都有積極的意義。

3.中國社會階層結構新特征

（１）．中間階層出現(xiàn)，現(xiàn)代化社會階層的基本構成成分已經(jīng)具備，但社會階層結構尚存在不合理之處。新產(chǎn)生的中間階層包括：職業(yè)經(jīng)理人員階層、私營企業(yè)主階層、專業(yè)技術人員階層、辦事人員階層、個體工商戶階層、商業(yè)服務業(yè)員工階層。社會中間階層的大小是衡量一個國家是否進入現(xiàn)代化的一個主要社會指標，中國在目前盡管已經(jīng)出現(xiàn)這一階層，但其比例過小，與中國的現(xiàn)代化目標不相適應，也與構建和諧社會的階層結構不相適應。

（２）．社會階層流動性增強，社會階層的邊界趨于模糊，但制度性的障礙依然存在。改革開放以來，社會流動的渠道越來越開放，也越來越多，只要通過努力奮斗，只要有能力，每個都有改變其社會地位的機會和可能。但城鄉(xiāng)二元結構并沒有被徹底打破，戶籍制度仍是限制人們正常流動的體制性障礙之一。

（３）．社會階層之間的關系處于變化之中，呈現(xiàn)出一定的不穩(wěn)定性。這種不穩(wěn)定性一方面與社會階層仍處于變化之中有關，另一方面也與在社會階層分化中伴隨產(chǎn)生的一系列社會問題有關，如伴隨著社會階層分化而同時產(chǎn)生的城鄉(xiāng)分化、貧富分化問題，新產(chǎn)生的階層與原有階層之間的沖突問題。

4.中國社會階層存在的主要問題——社會不公與貧富差距

當前我國階層分化帶有很大的社會不公正性,主要是由于起點不平等。起點不平等是指權力資本化,即以權謀私,權錢交易,致使部分領導干部及其尋租者暴富,形成貧富差距懸殊。二是城鄉(xiāng)之間、不同所有制之間、行業(yè)之間、單位之間存在的眾多橫向流動壁壘,并由此形成集團性分化,客觀上已經(jīng)將社會成員圈定在階層分化的不同起點上。在現(xiàn)代社會, 市場經(jīng)濟的發(fā)展是形成一定社會結構并促成其變遷的自然因素。但是市場是一種自組織秩序, 它能解決效率問題, 卻無法解決公平問題, 它給予市場競爭者以平等機會, 卻總是制造結果的不平等, 不斷擴大差別, 使社會兩極分化。

與此同時，我國階層分化的不公正性,已經(jīng)造成了相當大的貧富差距。在測量貧富差距問題上有幾個標準，從基尼系數(shù)來看，中國城鎮(zhèn)居民個人收入的基尼系數(shù)，在改革前為0.160，在全世界幾乎是最低的，而現(xiàn)今的基尼系數(shù)已經(jīng)高達0.460以上，超出了國際上通常認為的基尼系數(shù)在0.3～0.4之間的中等貧富差距程度；從五等分法來看，中國20%的最富有家庭占全部個人收入的50%以上，20%最貧窮家庭占5%以下，而美國20%最富有家庭收入不足全部收入的一半，中國的貧富差距已經(jīng)超過了美國；從恩格爾系數(shù)來看，美國、英國等發(fā)達國家的恩格爾系數(shù)都低于15%，是極富裕國家，而中國的恩格爾系數(shù)則在53%以上，恩格爾系數(shù)偏高，說明中國的貧困階層的比例較大?！尽浚ㄑa）

三、合理的社會階層結構的改革路徑選擇

1.把公正確立為確定權力邊界、改造社會層級結構的核心理念

公正作為制度特別是政治制度的首要價值, 在當代中國的實踐仍然屬于初級階段尚不完善?，F(xiàn)實中, 公正的缺乏不僅導致政治的腐敗, 也導致正常市場秩序的破壞和混亂, 更導致貧富差距的非正常擴張。在當代中國, 社會主義的核心價值體系已經(jīng)基本建立, 公正作為國家意志和奮斗目標, 需進一步加強和完善。應該變政府一元控權為政府-市場-公民社會三維制衡。政府作為社會管理者的階層，是一個重要的社會主導階層,因此,相關的制度安排與政策選擇的重點,是切實保障這個階層的合法經(jīng)濟權益,使他們在政治、經(jīng)濟、文化和社會聲望等方面的地位獲得某種程度的一致性。同時政府也肩負著解決政治領域的權力公正和貧富差距問題的主要責任, 要從政府改革入手, 真正實行職能轉(zhuǎn)變, 變統(tǒng)治為治理、權治為法治、管制為服務, 使管制型政府成為公共服務型政府?！尽?/p>

同時，公民社會的發(fā)展也是社會發(fā)展邁出的重要一步, 因為公民社會對國家權力的限制和制衡、社會自治力量的培育、民主政治的促進等方面都起到了舉足輕重的作用,對處于制度轉(zhuǎn)軌的特殊現(xiàn)實境遇而言, 公民社會的建構對于中國的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化和現(xiàn)代性的培育也是一個不錯的選擇。可見,確定權力邊界對于公民社會而言是分權, 實現(xiàn)本屬于公民的自治權力的回歸, 促進官本位和錢本位的消除。

2.機制構建

(1)建立有效協(xié)調(diào)各階層利益的機制。在市場經(jīng)濟條件下,各階層的利益分化是不可避免的。要形成一種有效協(xié)調(diào)各階層利益的恒常機制,并創(chuàng)造使這種機制正常發(fā)揮作用的制度——政策條件。首先,從發(fā)展和保障社會活力的考慮出發(fā),相關的社會制度、社會政策應當保護各階層的合法利益。其次,社會制度、社會政策應當致力于形成在社會上廣泛具有合法性的合理分配機制,保證各階層都能參與對經(jīng)濟發(fā)展成果的共享。

(2)建立有效提升社會成員的競爭能力和適應能力的社會機制。國家應建立有效的操作平臺,建立公平配置公共資源的制度。制定提高普通成員(尤其是弱勢群體)的競爭能力和技能的教育與培訓的政策。在市場經(jīng)濟社會,國民教育是促進經(jīng)濟增長、矯正不公平的起點條件,可使人們能有平等的機會參與和享用公共資源。

(3)建立健全社會保障體系,這是培育合理的社會階層結構不可或缺的重要環(huán)節(jié)，也是保證社會貧困階層獲得基本生存的關鍵所在,更是保證社會穩(wěn)定長治久安的關鍵所在。未來中國社會階層結構的變遷具有許多不確定因素,健全的社會保障體系也應該適應時代發(fā)展的需要做出變革，以促進社會階層結構的合理完善。

（4）建立規(guī)范的市場競爭機制, 增加市場開放度, 加強對經(jīng)濟活動中壟斷成分的限制和管理。對于流通領域各類公司、商業(yè)性金融機構、各種壟斷性行業(yè)如房地產(chǎn)、證券等行業(yè), 要設置特別的稅費, 將超額利潤的大部分收歸國有, 嚴格控制上述行業(yè)的收入分配, 避免其引發(fā)全國性的收入攀比?！尽?/p>

3.構建公正、合理、開放的社會生態(tài)環(huán)境

當代中國的社會流動, 具有社會轉(zhuǎn)型與體制轉(zhuǎn)軌雙重轉(zhuǎn)變的特征, 公正、合理、開放的現(xiàn)代社會流動模式尚未最終形成?；诖? 國家應當營造公平競爭的外部制度環(huán)境, 消除諸如戶籍、就業(yè)、人事等制度性障礙, 使社會流動機制變得更加公平合理, 社會流動渠道更加暢通, 使各階層群體和平相處, 機會均等, 能夠憑借自身努力達到上升與自由流動。

此外，社會上層與底層間的人為排斥也是個大問題，不同社會階層彼此隔離不僅不利于社會團結，容易造成社會沖突。通過社會流動機制，使社會成員都有機會通過自己的努力，從較低的階層上升為較高的階層。所有這些，都是為了使社會成員能夠多贏互利，使社會利益關系得到協(xié)調(diào)處理。

4.其他具體的改革路徑還有：嚴格限制非正常收入, 規(guī)范收入分配方式，調(diào)整利益關系, 抑制兩極分化；保障貧困家庭的基本生活；大力發(fā)展教育和科技,培育新社會中間階層；創(chuàng)造就業(yè)機會,保障產(chǎn)業(yè)工人的權益；穩(wěn)定地權,減輕農(nóng)民負擔,加快剩余勞動力的轉(zhuǎn)移；加快改革戶籍制度,打破城鄉(xiāng)分割的二元社會結構,加快城市化步伐,加快城鎮(zhèn)建設,建立全國統(tǒng)一的勞動力市場；培育社會中間階層, 發(fā)展社會中間層生態(tài)位等等。

注釋：

[1]馬克斯·韋伯，《政治社會中的權力分化：階級、身份群體與政黨》。

[2]卡爾·馬克思，1972，《馬克思恩格斯選集》第一卷，北京：人民出版社。

[3]馬克斯·韋伯，《經(jīng)濟與社會》（下卷），北京：商務印書館。

[4]李強，《社會分層十講》，北京：社會科學文獻出版社。

參考文獻：

馬克斯·韋伯，2000，《社會學的基本概念》，上海：上海人民出版社。

卡爾·馬克思，1972，《共產(chǎn)黨宣言》，北京：人民出版社。

卡爾·馬克思，1972，《馬克思恩格斯選集》第一卷，北京：人民出版社。

李強，2004，《轉(zhuǎn)型時期中國社會分層》，沈陽：遼寧教育出版社。

滕尼斯，1999，《共同體與社會》，北京：商務印書館。

李強，2008，《社會分層十講》，北京：社會科學文獻出版社。

第二篇：中國社會階層分析

中國社會階層分析

最近網(wǎng)絡上出了一個最新中國社會的階層劃分模型，很有意思，先摘錄如下：

1級：以在任委員、退休常嘒委為代表，和2的區(qū)別在于，1對全國局勢有控制能力2沒有。2級：以在任實權省部級干部、退休委員，比如劉跨越就是本級的典型，部分大權嘒貴TZD富商、大銀行家（這個目前是體制內(nèi)）為代表。和3的區(qū)別在于，2能影響國家政策3不能。3級：以一般省部、副省部、特別實權的局級，或是大企業(yè)主、一般權嘒貴富商、名牌大學校長、中等銀行家（比如董嘒文嘒標之類）為代表。和4的區(qū)別在于，3能夠影響一個地區(qū)或者行業(yè)的發(fā)展，4不能。3以馬云、馬化騰等為體制外的頂峰，3其實是行業(yè)精英或地區(qū)體制精英。

——1—3級是中國的上層社會，普通人非奇遇不能進

4級：以一般地廳級、實權縣處級、院士、大教授、高級職業(yè)經(jīng)理人、名醫(yī)名律師、高校校長、演藝明星、知名作家、中等企業(yè)主、小銀行家之類為主。普通人通過奮斗最多能夠達到這個層次。比如惠普谷歌大中國區(qū)總裁、范冰冰之類就是體制外本級的頂峰。4和5的區(qū)別在于，4和上層有千絲萬縷的聯(lián)系，5沒有。

5級：以小企業(yè)主、普通處級副處級或?qū)崣嗫萍壐刹俊⒔淌?、中等職業(yè)經(jīng)理人、大城市多套房地主、二三線明星、小有名氣的醫(yī)生律師工程師等。5和6的區(qū)別在于，5有自己的事業(yè)，6沒有。

6級：以普通公務員、主流企業(yè)職員、高校青教、普通自嘒由職業(yè)者、一般醫(yī)生律師、一般工程師、大點的個體戶等為主；

名牌大學生研究生畢業(yè)后多在這個層次。6和7的區(qū)別在于，6有一定的上升空間，7很難。----4-6級是中國的中層社會，分別是高中低端中產(chǎn)階級，普通人通過努力大多最后定格在第5級。

7級：以普通企業(yè)工人、邊緣化的體制內(nèi)、小個體戶、城市底層土著、富裕農(nóng)民之類為代表。7和8的區(qū)別在于，7能夠在大中城市立足，8不能。

8級：以血汗工廠工人、普通農(nóng)民等為代表。8和9的區(qū)別在于，8能夠自食其力，9不能。9級：以大城市底層失業(yè)人口、偏遠山區(qū)農(nóng)民等為代表，基本不能自食其力（以城市的基本生活要求）。

----7-9級是中國社會的底層；中國目前8>9，已經(jīng)開始向紡綞型過渡。

所謂金字塔型的社會結構，就是中層遠小于底層，比如印度；紡綞型的社會，就是底層少中層多（上層哪兒都少），比如美國。

以后中國會以5-7級人口多，8-9級人口少。

首先非常不同意這個模型最后的結論。中國以后一定是7——9級人口多（后面會分析），所以中國一定是金字塔型的社會結構，而要達到紡綞型的社會，則應該是4——6級人口占主流。

更重要的是，這個模型是一個線性結構，能夠解釋一些社會現(xiàn)象，但是不夠全面。如果要全面解讀中國社會個階層就必須把這個模型變成立體結構——簡單的說，假如上述1-9級是一條X軸，那么還得加上一條Y軸——體制內(nèi)，或者說公務員與官員（包括軍隊里的軍官）。將這兩條軸線結合起來看就會發(fā)現(xiàn)很多有趣的現(xiàn)象，比如，在X軸中越往上走，則在Y軸投影面積越大，到了上層（1——3級），95%以上都屬于體制內(nèi)。而體制內(nèi)在下層投影面積幾乎為0。普通人如果在體制外最多能到4級，而到體制內(nèi)則可以達到頂峰。這足以說明這個國家為什么形成“官本位”的文化。

另外，需要特別說明的是，即使在同一級別，體制內(nèi)與體制外不僅僅社會地位有很大差別，在其他政治、經(jīng)濟等各個層面也差別甚大。

說點有意思的。

毫無疑問，1——3級是上層，是統(tǒng)嘒治階層，是最大的既得利益者，也是可以從經(jīng)濟發(fā)展切下最大蛋糕的階層。而4——6級大致屬于中產(chǎn)階級。他們也可以分享經(jīng)濟發(fā)展的成果，但是比例很小。其中，5級是可以分享經(jīng)濟成果的最低階層（雖然比例小得可憐）。

那么，這樣的金子塔結構怎么保持穩(wěn)定呢？最基本的統(tǒng)嘒治模式就是：保、拉、壓、控、放。1-3級的利益是保，否則統(tǒng)嘒治階級內(nèi)部就要分裂，團結是第一位的。第4級是拉。社會精英要拉攏，因為他們有一定的影響力也掌握了一定的資源，為了穩(wěn)定，這個階層都得進人大、政協(xié)，有什么訴求“內(nèi)部協(xié)商”。5—6級是壓。普通人比較優(yōu)秀者一般到這個位置幾乎就是天花板了，社會幾乎沒有給予他們提供更多的上升空間，對于這些階層創(chuàng)造財富的熱情以及上升的欲嘒望，得到的是沉重的壓制——每當這些階層積累一定的財富時，新的政策或者游戲規(guī)則出臺，積累的財富被一只看不見的手切走了。7—8級是控。所謂的控就是一方面是有保有打，另一方面就是控制流動。7—8級沒有上升空間，在社會上也就混口飯吃，是絕對數(shù)量最大的一個人群。由于這個人群無法向上流動，只能向下嘒流動，但是向下嘒流動到9級——9級數(shù)量過大會影響社會穩(wěn)定。所以一定要控制流動——怎么控制？宏觀經(jīng)濟政策上包括著名的“保增長、控通漲”，包括提高最低工資標準、強制社保（從4、5、6級的財富中切下一塊分配給8-9級），除了胡蘿卜也有大棒——從城嘒管到暴力機關，對抗與沖突的事件基本都在這個階層。9級是放。放是放棄的意思。這個階層只有在過年過節(jié)，才有可能得到官員作秀的一點點可憐的慰問品。

這種統(tǒng)嘒治模式在經(jīng)濟基本面不出大問題的情況下是有益于社會穩(wěn)定的——即使這個社會充斥著腐嘒敗、不公正也不會出現(xiàn)大的問題。這種成熟的模式即使是一個強勢的人物也不能輕易改變。

比如西紅柿，他試圖創(chuàng)造另一種模式——即打嘒壓第4級，然后將第4級的財富分配給8-9級。雖然他在普通民眾中獲得很高的支持度。但是，他忽略了4級的能量——他們可是與上層有千絲萬縷的聯(lián)系——或者也可以認為他們是上層在這個階層的利益代言人。最后，強勢的西紅柿也只能悲催了

這里必須強調(diào)的是，財富再分配只能在4、5、6與7、8之間展開，1-3級是不會動的，甚至在4、5、6中體制內(nèi)人士也不會動他們的利益（這也是要增加一個體制軸的原因）。比如，提高最低工資標準，就是把4、5、6級的蛋糕分配一部分給7、8，強制社保，不僅是把4、5、6級的蛋糕分配一部分給7、8，還要多切一塊分配給4、5、6中的體制內(nèi)。這些手段一方面是安撫7、8，防止7、8流動到9，另一方面就是壓制5、6。至于印鈔就更好玩了，這是1-3級無條件對4-8級剪羊毛——當然，也會拿出一小部分來給7-8，比如，提高退休職工工資標準。

在90年代。強勢的經(jīng)濟沙皇搞經(jīng)濟轉(zhuǎn)型（從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟），幾千萬工人下崗——把大量的8趕到9去，搞民生產(chǎn)業(yè)市場化——從7-8的福利中切下一大塊弄成“市場需求”供1-6分享。這個時代，7-8的待遇是最悲慘的，與此相對的是，4-6的機會是最多的——那個時代出現(xiàn)了一大批明星企業(yè)，因為4-6的紅火，吸收了大批9的人群，所以社會得以穩(wěn)定。到了HW時代，強調(diào)和諧，于是通過提高工資標準、強制社保等等來安撫7-8，過去10年，除了少數(shù)行業(yè)（房地產(chǎn)、金融），其他行業(yè)的發(fā)展機會遠遠比不上90年代。

過去20嘒年的歷史表明，在現(xiàn)有的體制下，財富再分配方式只能在4、5、6與7、8之間展開，1-3任何時候都是最大的既得利益者。指望從1-3中切蛋糕來分配給4-6或者7-8是不可能的——所以，在任何時候，我對實質(zhì)性的減稅不報任何希望。

說說法律。

毫無疑問，法律是為統(tǒng)嘒治階層服務的，具體的說就是為1—3服務，這個服務的邊緣就是第4級以及5級中的體制內(nèi)，法律的鴻溝在4-5之間。當不涉及1-4級時，法律是相對公正的，也受到輿論較大的影響——具體參見吳虹飛案。當法律的兩個對象涉及4級以上與

4級以下時，法律就成了掩護權嘒貴的遮嘒羞嘒布——具體參考李天一案、70碼等等。特別要強調(diào)的是，在4級以上特別是1-3級的糾紛，都不會通過法律解決——因為上層都明白，那玩意就是騙4級以下的老百姓。上層的糾紛是實力對比喝講茶，這個層面講法律傳出去是要被笑話的。最典型的是360與QQ的戰(zhàn)爭，事情鬧得這么大，沒有通過法律，最后是大佬招呼就和諧了。

階層的固化是金子塔結構的另一個重要的特征。在這樣的社會結構里，個人奮斗遠遠不如人脈更重要。有一個好爹當然是最理想的，如果沒有靠鉆營靠獻身——或者說“我不嘒要嘒臉了”也有機會獲得層面更高的人提攜。無數(shù)事實證明，層面更高的人士提攜比個人奮斗更容易爬到更高的階層。5-6級如果有4級體制內(nèi)或者3級以上的人提攜，很容易到達4級。7-8級如果有4級以上的提攜，也很容易到達5-6級。需要強調(diào)的是，即使有貴人賞識，要到更高的階層也必須要有自己的事業(yè)，沒有事業(yè)那么5級就是你的天花板。比較著名的案例就是郭美美同學，毫無疑問，美美同學獲得3級以上的貴人賞識，但是美美同學的智商顯然還沒有突破靈長類的下限。她很可能獲得了一張可以無限透支的信嘒用嘒卡，所以她獲得很多奢侈品也可以在目前過著錦衣玉食的生活，但是很顯然她沒有建立自己的事業(yè)，如果沒有后面的貴人光環(huán)，她實際地位連第5級都算不上。

下面談談各個階層復雜的心態(tài)。

1-3無疑是最大的既得利益者，這個階層另一個特點就是利益可以世襲——只要社會保持穩(wěn)定，他們的子子孫孫就可以穩(wěn)定的待在這個階層繼續(xù)成為最大的既得利益者。所以，這個階層最討厭變化，最喜歡的就是穩(wěn)定。所以，即使在體制內(nèi)，政績什么的都可以排在后面——維嘒穩(wěn)才是真正的一票否決。在這個意義上至上而下真正的改革出現(xiàn)的可能性很小，除非有一個政治人物同時具備2點特征：第一，他能超越自己與家族的利益；第二，他能找到同類的伙伴能沖破強大的既得利益者束縛。在和平時期，我對出現(xiàn)這樣的人物幾乎不抱任何希望，在動蕩時期出現(xiàn)這樣的人物倒有可能，但是更大的可能就是他是一個極右的野心家——這對整個民嘒族幾乎是最差的選項。

4級改革的欲嘒望很低——如果不是沒有的話。因為他們本身也是既得利益階層，而且與上層也有千絲萬縷的聯(lián)系。更重要的是，他們能夠成為4級也與這些“千絲萬縷的聯(lián)系”脫不了干系。他們關心宏觀政策的走向，但是他們更相信體制朋友給的內(nèi)幕消息。從整個階層而言，他們是比較穩(wěn)定而且安全的——前提是沒有成為同級體制內(nèi)或者更高階層的對立面，否則他們掌握的財富就成了別人眼中的最豐盛的蛋糕。典型的例子參考曾遠志案嘒件。在復雜的政治斗爭中，這個階層的體制外最容易成為犧牲品——與權力結合固然是發(fā)財?shù)慕輳剑瑫r也懷抱炸嘒彈。所以，這個階層的人士一般在政治上都非常謹慎——在商言商，不談政治——比較典型的例子如馬云、柳傳志。在這個意義上，王石、任志強才是令人欽佩的?；谏鲜鲈?，這個階層的人是最沒安全感的，所以，也是移民比例最高的人群。

5-6階層是創(chuàng)業(yè)熱情最高的階層。他們沒有與上層“千絲萬縷的聯(lián)系”，只有靠分析宏觀形勢與政策來尋找機遇。他們想打破天花板所以也有很強的改革愿望。但是現(xiàn)實的犬儒主義使這些階層大多數(shù)人選擇觀望——頂多是在言論上呼吁。他們一方面羨慕4級以上階層的生活，另一方面在更低階層中找到優(yōu)越感，這種復雜的情緒讓這些階層的人群充斥著一種浮躁的心態(tài)。需要強調(diào)的是律師這個人群，4、5、6階層都有，但是改革的欲嘒望更強烈甚至是第一個真正意義上能行動起來的人群。其更本的原因就在于，只有改革至少是司法獨立，律師才能獲得更大的發(fā)展——在司法嘒不嘒公正或者腐嘒敗的的情況下，律師生存的空間只會越來越狹窄。所以律師為社會公正、司法公正的呼吁與行動更大意義上是為自己的命運做抗爭。7-8階層是最沒有希望的階層。他們沒有上升的空間，沒有人脈、積蓄很少甚至沒有。他們可能一輩子都在為一套房子在奮斗。他們不關心宏觀經(jīng)濟形勢與政策——因為這些與他們無

關。即使有個什么機遇，他們也沒有任何資源（人脈、資金）來把握這個機遇。最不公平的是——他們幾乎沒有任何福利來保障自己的基本生活。他們沒有安全感——事實上每當經(jīng)濟低迷或者惡化，他們有很大一部分將跌到最悲慘的9級。他們渴望一夜暴富——買彩嘒票是少數(shù)可能實現(xiàn)他們這個愿望的途徑——另一個途徑就是綁大款，做二嘒奶（比如美美同學）。在一個惟利是圖的世俗社會為了財富與利益他們大多數(shù)人可以毫不猶豫的付出自己的一切——人格、尊嚴。他們渴望改變很多人甚至在祈求動嘒亂——這2個階層充滿著一股暴戾之氣。

9級是這個社會最悲慘的階層。在全球還沒有幾個國家象這里直接將一個階層作為棄子。權嘒貴們可以慷慨的對外拿出大筆援助，卻舍不得給予這個階層一個銅板。這個階層沒有任何福利，收入很低甚至為0，如果在城市只能啃老，在農(nóng)村只能茍嘒延嘒殘嘒喘。這個階層是最不安分的階層，如果說7—8兩個階層充滿著一股暴戾之氣，那么9就是直接鋌而走險——80%以上的刑事案嘒件的罪犯都來自這個階層。

當法律不能維護這個社會的公平正義時，被權力侵犯的屁嘒民怎么辦？上嘒訪，期望遇到一個海瑞式的清嘒官來主持正義？這種事情發(fā)生的幾率不比買中國彩嘒票中獎的機會更高。2012年，一個副部級官員在自己的生命遇到巨大危險的時候，他沒有去尋求組織的幫助，而是果斷的躲進美領館。幾個月后，一個盲人也進入美領館。最后他們的結局都不錯——副市長生命保住了，盲人去了美國獲得了自嘒由。對比那些在信嘒訪總局門前被截嘒訪、毒打、關押的人們，雙方的境遇無疑天壤之別。

是的，如果說這個社會還有公平正義的陽光能夠穿透重重烏云照耀在普通民眾身上，那么，這縷陽光一定來自于國際社會的壓力。

下面，我們就來談談這個國際社會的公平正義的力量。

公平正義是奢侈品，顯然不可能產(chǎn)生在亞、非、拉這些不發(fā)達國家。即使這些國家實行了民嘒主制度，也很容易被金錢收買。過去幾十年，能夠在國際上主持正義并付諸行動的，一般僅限于歐美發(fā)達國家。但是，近幾年事情也在發(fā)生變化。

08年后，受美國次貸危機的影響，歐洲陷入一個債務危機的泥潭，這個時候，歐洲迫切需要中國的財富來挽救經(jīng)濟。中國當然承諾了巨額的援助——天下沒有免費的蛋糕，當接受了中國的財富后，他們就只能在另一個領域閉上嘴巴。

現(xiàn)在只剩下美國了。先不論美國與中國復雜的經(jīng)濟關系。簡單說說美國政治體制的特點。美國是兩黨制。在對外政策上，兩黨的政策可謂涇渭分明。

共和黨執(zhí)政時，對外將普世價值觀作為最重要的標準。這個時候，美國更象一個正義的警嘒察大叔。全世界專嘒制體制與獨嘒裁者都噤若寒蟬。典型的案例就是薩大叔的悲?。?打伊拉克都是共和黨執(zhí)政時期）。

民嘒主黨執(zhí)政時期，普世價值觀雖然也是重要的標準，但是這個上面還有更重要的標準就是美國自己的利益——具體而言就是更注重美國的經(jīng)濟利益。所以，民嘒主黨執(zhí)政時對外一般講和諧，講撤軍。這是全世界專嘒制體制與獨嘒裁者最喜歡的時期。克林頓時期打擊科索沃是個例外，因為種族屠嘒殺，大批難民已經(jīng)影響了歐洲的穩(wěn)定，這次是北約出面，美國不過是湊了個份子。

對外干涉是有成本的，所以共和黨執(zhí)政時一般都是特別能花錢的主；而一旦民嘒主黨上臺開把自己經(jīng)濟利益放到第一位時，以美國的地位攢下兩錢也不是特別難的事——這就造就了兩黨輪流執(zhí)政的基礎。90年，老布什打了第一次海灣戰(zhàn)爭，國庫可以跑老鼠；所以美國人民讓克林頓上臺，8年后，老克攢下4000億美金的財政贏余，這個時候自然得讓小布什上臺把錢花出去，沒想到小布什太能折騰，不但把老克的積蓄花光還弄出一個次貸危機，所以08年，奧黑上臺基本沒有懸念。

奧黑上臺好啊，全世界專嘒制體制與獨嘒裁者都在放鞭炮——這不，無災無難又4年。最后一縷陽光終于被烏云遮蓋。2012年該死的奧黑居然繼續(xù)連任，P嘒民只能期盼2016年。好消息是，16年共和黨執(zhí)政的可能性很大。壞消息是，如果16年繼續(xù)是民嘒主黨執(zhí)政，那就太悲催了。

我常常在想，如果，僅僅是如果，12年美國大選時是共和黨獲勝。18大還會是這樣嗎？哪怕是7長老中多2個改革派，現(xiàn)在都會大不一樣。

很多diǎo絲渴望社會動蕩，以為只有大洗牌自己就有機會。徦如，社會真的大動蕩了7、8、9真有機會嗎?明天我將做一個社會動蕩下的各階層變化模擬分析，讓下層的diǎo絲看看什么叫：寧為太平犬，不做亂世人！

假如社會出現(xiàn)大動蕩，那么，社會各階層會出現(xiàn)什么樣的變化呢？

毫無疑問，1-3級大部分都要失去權力。但是，即使失去權力，這些層面的人也可以很輕松的移民做個富家翁——反正都是已經(jīng)撈飽了的，也無所謂了。即使有個別清廉的，也頂多掉到4級——靠演講、寫回憶錄也可以保證下半輩子舒適的生活。典型案例參考戈氏。需要強調(diào)的是，1-3級相當一部分人在社會大動蕩后會繼續(xù)呆在1-3級。原因無它——上層曾經(jīng)掌握的資源太多太強大了，換一個馬甲，找個代嘒理人一樣可以保證幕后人物繼續(xù)掌握著國家大部分權力——不管是在什么制度下！典型案例參考葉利欽時代。唯一的亮色就是動蕩會給4級開一扇向上的大門，一批第4級中的優(yōu)秀者會進入1-3級填補這個金字塔留下的空白。典型案例參考普京簡歷。1990年819事變前，普京已經(jīng)擔任圣彼得堡市第一副市長。（這個身份怎么看也是在第4級），后面的經(jīng)歷大家可以自己去問度娘。

在劇烈的社會動蕩中4級是分化最嚴重的階層，一批人上去了，一批人移民跑路，更多的人直接跌到5、6、7級。

5、6級的境遇與4級類似，少數(shù)人進入4級（個別優(yōu)秀者可能進入3級），大多數(shù)人直接跌到7-8級。沒辦法，社會動蕩時首先消滅的就是中產(chǎn)階層，動蕩必然帶來的惡性通貨膨嘒脹將中產(chǎn)階層積累的財富化為烏有。P嘒民的100元變成1分錢可能無所謂，中產(chǎn)的100萬變成100元才是真正的悲劇。

7-8級更慘，過去好歹有個工作可以自食其力，現(xiàn)在大批企業(yè)破產(chǎn)，大量7-8級失業(yè)——直接掉進9級。9級人數(shù)急劇膨嘒脹，加劇社會的動蕩，形成惡性循環(huán)。

上述分析可以看出，在社會動蕩時期。最有上升機會的是4級，其次是5-6級（6級基本就是有可能上升的底限），7-8級唯一的機會就是掉進9級。但是從整體而言，即使是4、5、6級上升的幾率也遠遠小于下降的幾率。所以，社會動蕩對于絕大多數(shù)人而言，是個多方共輸?shù)慕Y果。

為什么7-8級沒有機會？很簡單，當社會動蕩時，整個社會某種意義上更遵從一個叢林法則。實力成了壓嘒倒嘒一嘒切的籌碼，7-8級有什么實力？資金、人脈、名望（號召力）、閱歷??無論硬實力或者軟實力一樣都不具備，憑什么在社會動蕩時期會有機會？動蕩前連部分經(jīng)理都沒混上，還指望動蕩后能做市長、省長或者D和國家領導人？這大概就是白日夢吧。6級哪怕是畢業(yè)不久，至少還有個名牌大學的人脈——雖然機會很小，至少還有希望。

跌入9級怎么辦？以目前底層目前浮躁充滿戾氣的心態(tài)，相當一部分人會鋌而走險，不管是使用暴力或者成為暴力侵害者，最終都是暴力的傷害者。典型案例參閱連續(xù)劇《上海灘》。正所謂寧為太平犬，不為亂世人。

第三篇：分層教學法視角下的初中英語教學策略

分層教學法視角下的初中英語教學策略

【摘要】隨著新課標改革的不斷推進，我國教育事業(yè)從原來的只灌輸硬性的知識實現(xiàn)了到逐漸培養(yǎng)學生的獨立思考的能力。但是我們不能保證坐在一個班級里的學生都是同一個素質(zhì)的，使用同一種教學方法必然使得教學質(zhì)量的降低。本文針對分層教學法視角下的初中英語教學所存在的問題進行分析，進一步提出對策，希望能給廣大一線教師帶來一點借鑒意義?！娟P鍵詞】分層教學法；初中英語；教學策略

在近幾年的教學改革中，越來越趨向于培養(yǎng)學生的動手能力以及發(fā)散性思維能力，課程改革，改的不僅僅是課程內(nèi)容，還有教學方法以及教學形式等都在參與著改革。由于各種原因，導致學生跟不上，課堂質(zhì)量不高，兩極分化嚴重等情況，為了解決這一問題，我們進行了深入的研究。

1.分層教學提出的背景

在一個班級中，我們都知道每個同學的基礎不同，吸收知識的快慢不同，學習效率也不同，但是種種原因又使得他們分在一個班級內(nèi)，這就形成了他們之間的差距。如果在這樣一個大班級中，我們采用統(tǒng)一的教學方法，必然不會產(chǎn)生好的效果，造成學習快的同學吃不飽、學習相對慢的同學消化不了的情況，這樣對他們的人生發(fā)展會產(chǎn)生不良影響。

在這個問題背景下，分層教學被提出，使得這一問題逐漸有了改善。

2.分層教學的意義

分層教學，顧名思義，就是將學生按照某一原則分成小組，針對小組實施不同的教學計劃，教師根據(jù)組內(nèi)人員的情況作出教學調(diào)整，這樣使得教學的效果更好，同學們吸收的更快。以初中英語為例：設組內(nèi)有ABC三個人，其中A學習最好，B中等，C下等，在組內(nèi)學習的時候，A和B就能帶動C學習，在AB同學的幫助下，C也逐漸對學習產(chǎn)生興趣，這樣一來，實現(xiàn)了成績總體的上升。

分層教學法是一種新的教學方案，旨在合作雙贏，通過合作發(fā)揮團隊的力量，既將成績提高了，又增強了同學們的團隊意識。

3.分層教學策略

3.1 對學生進行分類

我們在實施分層教學的時候，首先一步就是對學生進行分類，我們可以根據(jù)同學們的成績或者能力對學生分成三類，優(yōu)等生、中等生和差等生。其中優(yōu)等生是成績較好，自主能力較強，并具有一定管理能力的人才；中等生是成績一般，下的功夫不到位，但有潛力的學生；而差等生則是學習不好，但是甘于虛心求教的學生。

我國歷來主張因材施教，所以我們針對優(yōu)等生，應該讓其知道自己身上仍然有很多不足；對中等生，應該讓其擁有耐心；對差等生，應該適當鼓勵。分類完畢，可視班級人數(shù)對其進行分組，我們可以采取每個類別取一人或兩人，并由優(yōu)等生擔任組長的職務，以便我們接下來學習人任務的完成。

3.2 對教學目標分類

對教學目標進行分層就是說，教師對每類學生制定不同的教學目標，比如說優(yōu)等生的平均成績不要低于90，而差等生不要低于60等。我們針對不同層次的學生有不同的目標，這樣才不會使優(yōu)等生產(chǎn)生優(yōu)越感，而差等生產(chǎn)生自卑，導致對學習喪失興趣。

3.3 初中英語分層教學舉例

假設已有小組，W為組長，成員分別為XYZ，那么我們進行教學的時候任務就可以按照如下安排：

W：背誦英語section A，section B部分的課文；學會日?？谡Z交際；熟練掌握單詞及其使用方法等。每次小考正確率在90%以上。

X和Y：熟讀課文，背誦section A，能復述section B的大致意思；背單詞并掌握其使用方法。每次小考正確率在75%以上。

Z：熟讀課文，能理解A、B課文的大致意思；單詞能背熟。每次小考正確率在%以上。在這種安排下，我們利用團隊精神，互幫互助，使他們共同進步，真正掌握學習的樂趣。除此之外，我們還可以將每次小測的總成績進行排名，讓他們在學習中增強團隊意識，懂得一個團隊，必須要大家的共同努力才能有成果的道理，從而使大家的成績都在上升。

英語的學習不是一朝一夕，而是不斷積累的過程，除了上述的要求之外，我們可以通過布置不同的作業(yè)難度來提高同學們的自主學習能力。比如說，我們布置英語作業(yè)的時候，可以針對優(yōu)等生布置選做題，對優(yōu)等生的能力進行進一步的提高。

分層教學法對以前的統(tǒng)一教學進行了改觀，設計出了更適合每位同學自己的教學方案，這對提高課堂效率，增強同學們的學習熱情有了很大提高，同時，使同學們的自身素質(zhì)得到了良好的發(fā)展。

4.分層教學法在初中英語教學中存在的問題

4.1 分層過于明顯，學生心靈受損

我們教師在進行分層時，會因為分層不當導致同學們的自尊心嚴重受損。處于青春期的孩子們，此時心靈特別容易受到創(chuàng)傷，對孩子們的成長發(fā)育帶來不良的影響。面對這種情況，首先，我們必須避免分層太過明顯而對同學帶來傷害；其次，如果已經(jīng)產(chǎn)生傷害，那么我們就必須對其進行心理上的輔導，不能縱容自卑心理被放大，讓他們從心理上接受我們的分層；最后，我們密切關注他們的學習動態(tài)，及時給予鼓勵。

4.2 教師水平有限，分層不見成效

可能在剛開展分層教學的方法時，我們會發(fā)現(xiàn)，成效并不是我們想象中那么明顯，這可能是以下原因?qū)е碌模旱谝?，分層教學沒有經(jīng)驗，對其任務的劃分不合理，同學們聚不到一起，不能主動學習；第二，教師水平有限，不會根據(jù)每個學生的特點變換授課方式；第三，實施的時間不夠長，同學們沒有完全適應。

針對以上三點，解決方法如下：第一，我們要不斷積累分層教學經(jīng)驗，根據(jù)成功案例進行學習；第二，改變自身的授課方式，并不斷提高自身的專業(yè)水平；第三，制定長期的教學計劃，使同學們適應。

5.小結

分類教學法是新時代應運而生的產(chǎn)物，我們在學習方法的同時，還應該會熟練運用，在初中英語的教學中，可能還會有其他的問題出現(xiàn)，這就要靠我們積累的經(jīng)驗去解決。

無論用什么方式教學，最終的目的都是成績得到提高，新時代背景下的孩子們，更注重的是自我學習，我們通過環(huán)境潛移默化影響，讓孩子們學會自我學習，只有這樣，我們才能培養(yǎng)出一代又一代符合國家需求的人才?！緟⒖嘉墨I】

[1] 韓俊秀.分層教學法視角下的初中英語教學策略分析[J].中國校外教育（上旬刊）,2014,(5):178-178.[2] 焦雪梅.分層教學法視角下的初中英語教學策略研究[J].學周刊C版,2014,(12):58-58.[3] 趙秀蓮.初中英語分層教學運用策略[J].家教世界,2013,(9):7-7.[4] 楊艷.初中英語教學中實施分層教學的策略[J].廣西教育A（小教版）,2014,(6):100-101.

第四篇：改革開放以來中國社會階層變化分析

改革開放以來中國社會階層變化分析

【內(nèi)容摘要】從宏觀層面上來看待改革開放三十多年來中國社會的深刻變化，就會發(fā)現(xiàn)，階層結構的變化是中國社會轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的最核心內(nèi)容。在這三十多年中，中國經(jīng)歷著從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會、農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)型的過程，經(jīng)歷著從計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的過程，這些轉(zhuǎn)變最直接地體現(xiàn)在中國社會階層結構的現(xiàn)代化變遷上。關鍵詞：改革開放 社會階層

1978年以來，隨著改革開放的實施，經(jīng)濟體制改革不斷深化，原來的工人階級、農(nóng)民階級、知識分子階層分化了，產(chǎn)生了諸如經(jīng)理階層。私營企業(yè)主階層和農(nóng)民工群體等新的社會階層，各個社會階層之間的政治、經(jīng)濟關系也發(fā)生了并且還在繼續(xù)發(fā)生著各種各樣的變化。下面就簡單的介紹下改革開放以來中國社會階層的變化。

（一）社會結構的中下層在逐步縮小

l、農(nóng)業(yè)勞動者不斷地向其他社會階層流動，農(nóng)業(yè)勞動者階層正在逐漸縮小

農(nóng)業(yè)勞動者階層的縮小是一個國家現(xiàn)代化的必然結果。在發(fā)達國家，農(nóng)業(yè)勞動者已不再是社會的主要階層，一般都僅占其總?cè)丝诘?5%以下。改革開放以來，中國農(nóng)業(yè)勞動者數(shù)量在大量減少，他們占就業(yè)人口的比重從1978年的67.4%下降到2008年的34%。外出務工經(jīng)商、興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、接受高等教育以及城市化，是當前中國農(nóng)業(yè)勞動者實現(xiàn)社會流動的主要途徑。僅僅外出務工經(jīng)商就吸納了8000多萬農(nóng)業(yè)勞動者，還有上億農(nóng)業(yè)勞動者被吸納到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工人、企業(yè)家和管理人員。在未來的十幾年中，農(nóng)業(yè)勞動者的數(shù)量還將繼續(xù)下降，但下降的速度要取決于經(jīng)濟增長和城市化的速度。

2、商業(yè)服務業(yè)員工和產(chǎn)業(yè)工人階層在分化

伴隨著農(nóng)業(yè)勞動者的逐年減少，整個社會結構的中下層（或底層）部分也在逐步縮小。當然，社會結構的中下層部分不僅包括農(nóng)業(yè)勞動者，通常還包括傳統(tǒng)型的、以體力勞動為主的商業(yè)服務業(yè)員工與產(chǎn)業(yè)工人。

在過去二十多年中，商業(yè)服務業(yè)勞動者的數(shù)量有所上升，近年來，一些以商業(yè)服務業(yè)為中心的城市發(fā)展迅速，小城鎮(zhèn)的擴張運動還在持續(xù)，這些將導致商業(yè)服務業(yè)員工階層規(guī)模的繼續(xù)增長，并開始出現(xiàn)分化，尤其是隨著新興服務行業(yè)的出現(xiàn)，隨著服務行業(yè)的產(chǎn)業(yè)層次逐漸提高和日益規(guī)范化、現(xiàn)代化，這個階層中的相當一部分成員將向上流動，進入社會中間層，從而對縮小社會結構中的中下層起著重要作用。

（二）社會中間層已經(jīng)出現(xiàn)，并且正在不斷壯大

按照國際學術界的分類，社會中間層主要由兩大部分人組成：一部分是所謂老社會中間層，包括中小私營企業(yè)主、個體工商戶和富裕的自耕農(nóng)；另一部分是所謂新社會中間層，主要包括大部分專業(yè)技術人員、經(jīng)理人員、行政與管理人員、辦事員、商業(yè)服務人員和技術工人等，他們不但在收入上處于中等及中等以上水平，而且在受教育程度和社會聲望上也處于中等和中等以上水平。由于改革開放以來，國家大力發(fā)展混合所有制經(jīng)濟和私營經(jīng)濟。特別是90年代以后，隨著國有企業(yè)進行現(xiàn)代企業(yè)改造以及私營企業(yè)的發(fā)展壯大，出現(xiàn)了一批真正意義上的經(jīng)理。私營企業(yè)主和經(jīng)理人數(shù)的多少跟經(jīng)濟發(fā)展水平是很有關系的。

三）掌握或運作經(jīng)濟資源的階層正在興起和壯大

在中國社會結構較上層的部分或者說居于優(yōu)勢位置的社會階層中，掌握或直接運作經(jīng)濟資源的階層正在興起和壯大。在這類階層中，除了國家與社會管理者外，還有私營企業(yè)主與經(jīng)理人員。在過去二十多年里，私營企業(yè)主階層從無到有，經(jīng)理人員從干部隊伍和企業(yè)主中分離出來形成一個相對獨立的社會階層。這兩個階層在社會結構中所占比例都在逐年穩(wěn)步上升，而且還將繼續(xù)上升，尤其是經(jīng)理人員階層的比例將會有較大幅度的上升。從發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗來看，隨著現(xiàn)代企業(yè)制度和產(chǎn)權形式的發(fā)展，企業(yè)主的數(shù)量將穩(wěn)定在一定水平或者相對減少，而企業(yè)經(jīng)理人員的數(shù)量將會明顯增加。不過，中國的私營企業(yè)主階層的規(guī)模增長還未達到頂峰，在未來幾十年中，私營企業(yè)主階層在社會階層結構中的比例還會有所上升。

但是中國的現(xiàn)代社會階層結構還僅僅是一個雛形，與現(xiàn)代社會階層結構的理想形態(tài)及其運行機制相比較，還有很大的差距，其內(nèi)部還存在諸多的不合理之處，明顯具有過渡性、自發(fā)性和半封閉性等特點。相應地，這個結構雛形還有許多方面與整個社會主義現(xiàn)代化建設的進程還不相適應。

（一）資源配置與收入分配存在不合理之處，影響階層位序等級的合法性

在現(xiàn)階段的中國社會，資源配置機制多元化，其中既有合理合法的機制，如市場機制和國家再分配機制等，也有一些不合理不合法的機制。無論是怎樣的配置機制，都將影響人們所享有的資源的份額，從而影響人們的階層地位。然而，形形色色的不合理不合法的資源配置機制的存在，卻嚴重地影響著人們對現(xiàn)有階層位序關系的認可和認同。

（二）城市化過程滯后，不利于農(nóng)業(yè)勞動者階層縮小和社會中間層擴張

與發(fā)達國家的歷史經(jīng)驗相比較，城市化滯后是中國現(xiàn)代化的社會階層成長緩慢的一個客觀原因。所謂城市化滯后，是指社會總?cè)丝诘某青l(xiāng)分布結構（以及勞動人口的就業(yè)結構）與經(jīng)濟結構的變化尤其是產(chǎn)業(yè)結構的高度化不相稱。因為，在現(xiàn)代意義上，城市化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，實際上是三位一體的過程。在中國，工業(yè)化已經(jīng)取得相當進展，產(chǎn)業(yè)結構水平比較高，而就業(yè)結構水平卻比較低。由于改革開放以來，中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，城市化進程不斷加快，中國社會中間層在不斷擴大。三位一體的體系正在形成。

（三）現(xiàn)階段中國社會階層結構的發(fā)育存在區(qū)域不均衡性

與經(jīng)濟發(fā)展一樣，中國社會的階層結構的發(fā)育也存在明顯的區(qū)域不均衡現(xiàn)象。越是經(jīng)濟不發(fā)達的中西部地區(qū)，社會階層結構越是簡單，越是具有傳統(tǒng)社會的特點：即農(nóng)業(yè)勞動者階層規(guī)模過大，中間階層規(guī)模過??；越是經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)，社會階層結構越是復雜，越是具有現(xiàn)代社會階層結構的特點：即農(nóng)業(yè)勞動者階層規(guī)模越來越小，中間階層規(guī)模越來越大。一方面，國家現(xiàn)代化建設不允許存在大片地區(qū)處于經(jīng)濟落后狀況，所以急需促進這些地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。西部大開發(fā)戰(zhàn)略就是這樣一種舉措。另一方面，由于落后，這些地區(qū)不僅留不住本地專業(yè)技術人才，也難以培育出一個足以改變當?shù)亟?jīng)濟不發(fā)達狀況的個體工商戶階層和私營企業(yè)主階層。在這種情況下，要開發(fā)這些地區(qū)，無疑需要國家采取措施，從外部吸引專業(yè)技術人員和私營企業(yè)家等去參與當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展。但這又使中西部的大開發(fā)更多地停留在國家行為層面，缺少當?shù)厣鐣麟A層的有力參與，而當?shù)厣鐣麟A層的參與，卻是開發(fā)中西部地區(qū)的社會基礎。

第五篇：博弈論視角下假冒偽劣商品分析

博弈論視角下假冒偽劣商品分析

摘要：本文構造了一個廠商-消費者博弈模型，用于假冒偽劣商品問題的分析，得出了納什均衡，并在此基礎上提出了建立高額賠償金制度、降低消費者打假成本、加大反暴利力度等治理假冒偽劣商品的對策建議。

關鍵詞：假冒偽劣商品，博弈，對策

一、問題的提出

假冒偽劣商品充斥市場已成為我國社會經(jīng)濟生活中的一大公害，為了清除這一公害，廣大消費者、正品廠商以及各級政府都作出了不懈的努力，譬如，頒布懲治制售假冒偽劣商品行為的決定；組織工商行政管理、技術監(jiān)督以及公安、司法等部門進行“打假”專項斗爭；成立消費者協(xié)會受理消費者投訴；在全國范圍內(nèi)開展“質(zhì)量萬里行”和“百城萬店無假貨”活動等。但時至今日，假冒偽劣商品泛濫之勢遠未得到扼制，“打假”活動不得不繼續(xù)深入下去。本文借助一個簡單的廠商-消費者博弈模型，對假冒偽劣商品問題作初步分析，并提出治理假冒偽劣商品的若干對策建議。

二、廠商-消費者博弈模型的建立及求解

在圍繞假冒偽劣商品而展開的博弈活動中，廠商與消費者之間的博弈是最基本也是最普遍的，為此，可構造一個廠商-消費者博弈模型。

1、模型的假定

(1)廠商因其制售假冒偽劣商品的信息發(fā)生擴散而付出的代價(如銷售受阻、被處以罰款或被沒收財產(chǎn))為零；

(2)消費者購買假冒偽劣商品的效用損失等于他的貨幣損失；

(3)只要消費者支付足夠的打假成本，那么，要求廠商退貨，或調(diào)換正品，或支付賠償金總是可能的；

（4）假定廠商x和消費者y為某一博弈格局中的兩個局中人，根據(jù)經(jīng)濟學關于理性經(jīng)濟人的原理，廠商x和消費者y在進行博弈時，都將按照使自身利益(報酬函數(shù))最大化的準則作出各自的策略選擇。

其中，可供廠商x選擇的策略是：“售假”和“不售假”；可供消費者y選擇的策略是：“打假”和“不打假”。于是，廠商x和消費者y的報酬函數(shù)都有四種可能：

關于假冒偽劣商品的廠商/消費者博弈模型用矩陣形式表達圖如下所示

消費者y

打假(q)不打假

（1?q）

?G,?L?

(0,0)售假（p）廠商x 不售假

（1?p）??D,D?U? ?0,?V?

矩陣形式表達圖

(1)若廠商x選擇“售假”，而消費者y選擇“打假”，則廠商x的報酬函數(shù)為-D(D為廠商x因制售假冒偽劣商品而被迫支付給消費者y的賠償金，不包括商品退款)，消費者y的報酬函數(shù)為D-U(U為消費者y的打假成本，它包括信息成本、投訴成本和信息搜尋及投訴過程中的機會成本)；

(2)若廠商x選擇“售假”，而消費者y選擇“不打假”，則廠商x的報酬函數(shù)為G(G為廠商x制售假冒偽劣商品的額外收益)，消費者y的報酬函數(shù)為-L(L為消費者y購買假冒偽劣商品而損失的貨幣額)；

(3)若廠商x選擇“不售假”，而消費者y選擇“打假”，則廠商x的報酬函數(shù)為零，消費者y的報酬函數(shù)為-V(V亦為消費者y的打假成本，但它只包括信息成本及信息搜尋過程中的機會成本，故V

(4）廠商x選擇“不售假”，而消費者y選擇“不打假”，則廠商x和消費者y的報酬函數(shù)都為零。

2、模型的求解和結論

政府或立法機構在有關法規(guī)中明確規(guī)定，假冒偽劣商品的制售廠商一經(jīng)被查處，除無條件退款或調(diào)換正品外，還必須向受害消費者支付一定數(shù)額的賠償金，即D>0。這時，博弈的結果將取決于消費者的打假成本U與購買假冒偽劣商品而損失的貨幣額L及可得賠償金D之間的對比關系：

(1)當U≥L+D時，博弈(在純策略意義下)的唯一納什均衡解是：(售假，不打假)，即廠商x選擇“售假”，而消費者y放棄打假。可以看出，(售假，不打假)也是帕累托最優(yōu)解。

(2)當U

假設廠商的混合戰(zhàn)略為p1=（p，1-p），即廠商以概率p選擇售假，以概率1-p選擇“不售假”；消費者的混合戰(zhàn)略為p2=（q，1-q），即納稅人以概率q選擇打假，以概率1-q選擇不打假。收益矩陣如上圖所示：

對廠商x來說，期望收益函數(shù)是：

v1(p1,p2)?pq(?D)?p(1?q)G?(1?p)q*0?(1?p)(1?q)*0?(?D?G)pq?pG

對于消費者來說，期望收益函數(shù)是：

v2(p1,p2)?pq(D?U)?p(1?q)(?L)?(1?p)q(?V)?(1?p)(1?q)*0 ?(D?U?L?V)pq?Lp?Vq

這樣，尋求混合策略納什均衡（p1*，p2*），即為求解最優(yōu)化問題

?maxv1(p1,p2*)?max[(?D?G)pq*?pG]0?p?1?p1?P1 ?maxv2(p1*,p2)?max[(D?U?L?V)p*q?Lp*?Vq]?0?q?1?p2?P2

用微積分求極值的方法，最優(yōu)化的一階微分條件為

??v1??p?(?D?G)q*?G?0? ???v2?(D?U?L?V)p*?V?0???q

V?p*??D?U?L?V 解得??G?q*??D?G?

由此得到該博弈模型的混合戰(zhàn)略納什均衡p*?(p1*,p2*)，其中

VL?D?U,)D?U?L?VD?U?L?V D??Gp2*??,??G?DG?D?p1*?（結果的解釋：廠商x以V/(L+D-U+V)的概率采取“售假”的策略，以(L+D-U)/(L+D-U+V)的概率采取“不售假”的策略；消費者y以G/(G+D)的概率采取“打假”的策略，以D/(G+D)的概率采取“不打假”的策略。即：現(xiàn)實中存V

在許多個消費者，廠商隨機地按D?U?L?V的比例出售假冒偽劣產(chǎn)品，其中，GGD比例的消費者選擇打假，而另外1?比例（即）的消費者選擇不打G?DG?DG?D

假。有

由綜合以上討論可得到這樣幾點結論：

第一，消費者打假的成本越高，廠商選擇售假的概率越大。

第二，當有關法規(guī)規(guī)定的賠償金大大超過假冒偽劣商品的售價，比如相當于它的幾倍，甚至十幾倍，且足以補償消費者的打假凈成本(U-L)時，消費者打假的概率卻降低了?？梢?，高額賠償金并不能成為消費者打假的重要誘因，高額賠償金的主要作用在于威懾制售假冒偽劣商品的廠商。

第三，當法定的賠償金大大超過假冒偽劣商品的售價，同時，假冒偽劣商品容易被識別，均衡的結果將趨近節(jié)省社會成本的理想狀態(tài)：廠商不售假，消費者

也不打假。

三、治理假冒偽劣商品的政策建議

由上面博弈模型的建立和分析，提出以下治理假冒偽劣商品的對策和建議：

(1)努力降低消費者打假成本

信息成本方面1)通過各種傳播媒介，向廣大消費者大力宣傳介紹識別假冒偽劣商品的知識和方法；2)開發(fā)各種簡便實用的辨別假冒偽劣商品的工具和儀器；3)國家商品質(zhì)量檢測部門應經(jīng)常公布商品質(zhì)量檢測結果，并使之規(guī)范化、制度化，繼續(xù)將發(fā)現(xiàn)的假冒偽劣商品及其制售廠商予以曝光，并擴大曝光的范圍，增加曝光的頻率；4)鼓勵正品廠商向消費者提供識別假冒偽劣商品的免費服務。

投訴成本方面要加強消費者協(xié)會的組織建設，提高其運作效率，降低消費者的投訴成本。消費者協(xié)會是維護消費者合法權益的專門社會團體，它在打擊假冒偽劣商品方面發(fā)揮著重要作用。但在有些地方，消費者協(xié)會人員不足、效率不高的現(xiàn)象客觀存在，從而大大增加了消費者的投訴成本，挫傷了消費者打假的積極性，甚至不少消費者對消費者協(xié)會還缺乏了解，投訴無門成為這些消費者的一大困惑。因此，我們建議建立消費者協(xié)會會員制，提高消費者對自身權益的保護意識以及打假的積極性。

(2)建立高額賠償金制度。立法機構或政府應頒布一項具有較高權威性和較強可操作性的治理假冒偽劣商品的專門法規(guī)，在這一法規(guī)中，明確規(guī)定假冒偽劣商品制售廠商向受害消費者支付賠償金的數(shù)額、方式及時間等，賠償金的數(shù)額應大大超過假冒偽劣商品的售價或廠商售假的非法所得。為了保證高額賠償金制度的有效實施，工商行政管理部門應會同技術監(jiān)督部門、消費者協(xié)會等設立索賠代理機構，監(jiān)督、代理消費者的索賠事項，廠商開戶銀行及業(yè)務往來單位也應承擔法規(guī)規(guī)定的責任和義務，積極配合消費者或索賠代理機構的索賠。

(3)加大針對廠商的反暴利力度。假冒偽劣商品泛濫的重要原因之一是相當一部分正品如高檔服裝存在暴利，正是這種暴利的誘惑，使一部分廠商包括大廠商走上了制假、售假的道路。因此，要運用法律、經(jīng)濟、行政等各種手段加大反暴利的力度，把反暴利作為打擊假冒偽劣商品的重要步驟。

參考文獻

[1]張理智.論假冒偽劣產(chǎn)品的成因及其治理.經(jīng)濟研究.1994(1)：51~57

[2]李萍.假冒偽劣現(xiàn)象的經(jīng)濟學分析[J].商業(yè)研究.2003(5)

[3]康樂.石宏長.假冒偽劣商品的博弈分析.江西廣播電視大學學報.2007年04期

[4]宋娟.論偽劣商品的成因及其治理.特區(qū)經(jīng)濟.2005(3)