無因管理之債與不當(dāng)?shù)美畟J(rèn)定（最終版）

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到民法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>> http://s.yingle.com 無因管理之債與不當(dāng)?shù)美畟J(rèn)定 案情：2011年5月，周某因需錢急用，通過朋友姜某的牽線向

宋才發(fā)：不當(dāng)?shù)美袨檎J(rèn)定及賠償探討

宋才發(fā)：不當(dāng)?shù)美袨檎J(rèn)定及賠償探討 不當(dāng)?shù)美袨檎J(rèn)定及賠償探討 宋才發(fā)* (一) 不當(dāng)?shù)美袨槭侵冈诜缮蠜]有根據(jù)而獲得利益的行為。在日常生活中，無法律上原因占有、使用

借款合同糾紛還是不當(dāng)?shù)美V

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到民法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>http://s.yingle.com 借款合同糾紛還是不當(dāng)?shù)美V 2013年4月7日，被告肖某從信用社的儲蓄所處借款2萬元，借款

不當(dāng)?shù)美讣偨Y(jié)

不當(dāng)?shù)美讣?案件一： 劉某紅的銀行卡里莫名多了35萬元，這是“天上掉餡餅”？世上沒有免費的午餐，別人的東西終究是別人的。法院最終判決劉某紅不當(dāng)?shù)美毞颠€，并承擔(dān)本案訴訟費。

不當(dāng)?shù)美?代理詞1[本站推薦]

不當(dāng)?shù)美话复碓~ 審判長、審判員： 我們依法接受上訴人A的委托擔(dān)任其訴訟代理人?，F(xiàn)根據(jù)法庭調(diào)查的事實依法發(fā)表如下代理意見： 通過一、二審的法庭調(diào)查，案件的基本事實已經(jīng)清

民事起訴狀范本(不當(dāng)?shù)美?。

“民間借貸”范本，以下內(nèi)容僅作參考，請按實際情況填寫起訴狀原告：林XX，女，XX年XX月XX日出生，民族：漢族，地址：廣東省XXXX，
身份證號碼：XXXXXX，聯(lián)系電話：XXXX。
被告：張XX，男，XX年XX月XX日出生

第十四章不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債.

第十四章 不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債 一、本章課時： 3 課時（講授課時 2 課時，實踐教學(xué)課時 1 課時）二、本章教學(xué)目的和要求 通過本章學(xué)習(xí)要求掌握：不當(dāng)?shù)美母拍罴皹?gòu)成要件，不當(dāng)?shù)美?/p>

“不當(dāng)?shù)美奔m紛案案例分析

“不當(dāng)?shù)美奔m紛案庭審分析要點 鑒于司法工作強調(diào)的“客觀性”、“關(guān)聯(lián)性”、“合法性”。本案在客觀上是原告方操作人員安裝計量裝置錯誤造成的。由于計量裝置接線錯誤而

不當(dāng)?shù)美m紛一案答辯狀

答 辯 狀答辯人：袁林，男，漢族，生于1952年7月10日，住赤水市長期正白田村壩上組97號。答辯人：王珍，女，漢族，生于1958年2月27日，住赤水市長期正白田村壩上組97號。在答辯人與李定君不當(dāng)?shù)?/p>

德國不當(dāng)?shù)美贫群喗?/a>

醫(yī)療糾紛鑒定之過失認(rèn)定[合集]

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的施行,我國醫(yī)療糾紛處理的二元化現(xiàn)象趨于消失,但是,代之而來的問題是我國在涉及醫(yī)療糾紛的司法鑒定中還缺乏相對的統(tǒng)一,認(rèn)識和方法還有待完善

合同詐騙罪中合同范圍之認(rèn)定

我國《刑法》第224條規(guī)定了合同詐騙罪，但對于合同詐騙罪中合同的范圍，至今尚無明確的司法解釋，理論界對此問題較少涉及，但在司法實踐中卻是一個難點問題。鑒于此，筆者擬對該問題

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪之認(rèn)定

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪之認(rèn)定 【摘要】在刑法理論界對生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的具體適用，例如：偽劣產(chǎn)品的認(rèn)定、銷售金額的確定、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件要素的界定等問題

淺談惡意透支型信用卡詐騙之認(rèn)定

龍源期刊網(wǎng) http://.cn淺談惡意透支型信用卡詐騙之認(rèn)定作者：顧奕來源：《法制博覽》2012年第12期【摘要】惡意透支是信用卡詐騙罪的一種情形。通過分析惡意透支的手法、期限和

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)之認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)之認(rèn)定 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)之認(rèn)定 由于傳統(tǒng)的著作權(quán)立法中未涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，因此，對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為如何適用法律在實踐中一直爭議較大?；?/p>

交通事故之追尾的事故責(zé)任認(rèn)定[定稿]

交通事故之追尾的事故責(zé)任認(rèn)定
摘要: 車輛增多，道路擁擠難免會發(fā)生這樣那樣的擦碰，小的交通事故隨處可見，那么像出現(xiàn)追尾類交通事故該怎樣處理呢?責(zé)任認(rèn)定又是怎樣確定的呢?以

工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之工作時間 (詳細(xì))

工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之工作時 《工傷保險條例》第14條第1—3項、第15條第1項規(guī)定的“工作時間”所指為何并無明確規(guī)定。在實踐中爭議較大。附： 《工傷保險條例》 【應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷的情

上海閩行區(qū)不當(dāng)?shù)美袥Q書

上 海 市 閔 行 區(qū) 人 民 法 院 民 事 判 決 書 ( 2011)閔民一（民）初字第1 2 6 3 4號 原告沈國榮， 男， 1 9 6 2年8月3 1日出生， 漢族， 住上海市虹口區(qū)東長治路。 委托代理人陳秉恩