專題：淺談安樂(lè)死的倫理問(wèn)題
-
“安樂(lè)死”倫理問(wèn)題淺析
摘 要 中國(guó)對(duì)于安樂(lè)死的討論已經(jīng)有超過(guò)20年的時(shí)間，安樂(lè)死也越來(lái)越被我們的社會(huì)所接受。本文從安樂(lè)死的概念角度入手，討論探析當(dāng)今發(fā)達(dá)社會(huì)對(duì)于“安樂(lè)死”的理解和各個(gè)國(guó)家對(duì)于
-
安樂(lè)死的倫理問(wèn)題
安樂(lè)死的倫理問(wèn)題——09111132 姚露艷 “安樂(lè)死源于希臘文的euthanasia，原意為無(wú)痛苦死亡，是一種特殊的死亡方式。現(xiàn)指有意引起一個(gè)人的死亡作為提供他（她）的醫(yī)療的一部分，有時(shí)也
-
安樂(lè)死中的倫理問(wèn)題
安樂(lè)死中的倫理問(wèn)題 摘要：以前，我們一直是這樣認(rèn)為的：生命只有一次，要珍惜生命；生命是脆弱的，更要尊重生命。但是事情永遠(yuǎn)不會(huì)像我們想的那樣簡(jiǎn)單，并不是所有想安樂(lè)死的人都能如自
-
安樂(lè)死中的倫理問(wèn)題
安樂(lè)死中的倫理問(wèn)題 摘要：以前，我們一直是這樣認(rèn)為的：生命只有一次，要珍惜生命；生命是脆弱的，更要尊重生命。但是事情永遠(yuǎn)不會(huì)像我們想的那樣簡(jiǎn)單，并不是所有想安樂(lè)死的人都能如自
-
倫理安樂(lè)死論文
范例：安樂(lè)死的倫理爭(zhēng)論 姓 名：丁鵬飛 學(xué) 號(hào)： 3160505036 所屬院系：中西醫(yī)結(jié)合學(xué)院 摘要：目前關(guān)于安樂(lè)死的倫理爭(zhēng)論仍然十分激烈，這些爭(zhēng)論的核心環(huán)節(jié)在于中國(guó)傳統(tǒng)倫理道德對(duì)于安樂(lè)
-
安樂(lè)死倫理困境之探討
安樂(lè)死倫理困惑之探討 摘要：“安樂(lè)死”從產(chǎn)生之日起就是一個(gè)非常敏感同時(shí)也是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，從醫(yī)學(xué)技術(shù)的角度來(lái)看，臨床實(shí)施安樂(lè)死并不復(fù)雜，但由于安樂(lè)死涉及生物學(xué)、醫(yī)
-
生死學(xué)論文,“安樂(lè)死”的倫理思考大全
“安樂(lè)死”的倫理思考 【摘要】安樂(lè)死一直是一個(gè)嚴(yán)肅且頗具爭(zhēng)議的問(wèn)題。對(duì)安樂(lè)死的研究有助于人們深入了解安樂(lè)死。本文分析了安樂(lè)死的概念，介紹了國(guó)內(nèi)外安樂(lè)死的發(fā)展歷程。
-
安樂(lè)死所涉及的公共倫理探討
安樂(lè)死所涉及的公共倫理問(wèn)題的探討 隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，世界各地對(duì)人類自己的生命終結(jié)傾注了越來(lái)越多的關(guān)注。無(wú)論是法學(xué)界、醫(yī)學(xué)界、社會(huì)學(xué)界都越來(lái)越加大對(duì)這
-
安樂(lè)死倫理分析綜述（優(yōu)秀范文五篇）
安樂(lè)死倫理問(wèn)題分析 序言 生死自古至今便是人們一直關(guān)注的問(wèn)題，古人云：“生為大，死亦為大。”生死在哲學(xué)史上也是一個(gè)長(zhǎng)久不衰的話題。隨著科技水平的進(jìn)步，人們有了干預(yù)死亡的能
-
論安樂(lè)死的倫理困境與對(duì)策
論安樂(lè)死的倫理困境與對(duì)策 摘要：隨著科技的發(fā)展與人類理性覺(jué)醒程度的提高，人們更注重生命的質(zhì)量和價(jià)值, 在關(guān)注優(yōu)生的同時(shí)也開(kāi)始關(guān)注優(yōu)死。安樂(lè)死問(wèn)題不斷成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)
-
論安樂(lè)死的倫理困境與對(duì)策
論安樂(lè)死的倫理困境與對(duì)策 摘要：隨著科技的發(fā)展與人類理性覺(jué)醒程度的提高，人們更注重生命的質(zhì)量和價(jià)值, 在關(guān)注優(yōu)生的同時(shí)也開(kāi)始關(guān)注優(yōu)死。安樂(lè)死問(wèn)題不斷成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)
-
安樂(lè)死死亡社會(huì)學(xué)問(wèn)題
安樂(lè)死合法化在我國(guó)暫不可行性分析 摘要：自1986年我國(guó)首例“安樂(lè)死”案發(fā)生以來(lái)，社會(huì)各界對(duì)“對(duì)安樂(lè)死”進(jìn)行了深刻而激烈的討論。面對(duì)不治之癥，是選擇痛苦的生還是尊嚴(yán)的死，每
-
安樂(lè)死的歷史及現(xiàn)狀問(wèn)題
安樂(lè)死的歷史及現(xiàn)狀問(wèn)題 [論文摘要]：安樂(lè)死是一個(gè)全社會(huì)長(zhǎng)期爭(zhēng)論的倫理學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)與人類學(xué)的難題。本文從倫理學(xué)的角度出發(fā)，討論了安樂(lè)死的分類及施行安樂(lè)死的條件，分析
-
安樂(lè)死的歷史及現(xiàn)狀問(wèn)題
安樂(lè)死的歷史及現(xiàn)狀問(wèn)題 【前言】 泰戈?duì)栐?jīng)寫道：“使生如夏花之絢爛，死如秋葉之靜美”。這是生的境界，也是死的境界。安樂(lè)死正映襯了這句話，它使我們?cè)诿鎸?duì)死亡時(shí)可以減少痛苦
-
關(guān)于安樂(lè)死是否構(gòu)成犯罪問(wèn)題的探討
關(guān)于安樂(lè)死是否構(gòu)成犯罪問(wèn)題的探討 王作富王勇 安樂(lè)死，從其外表來(lái)看，是一種殺人行為，但是，這種殺人行為往往是在被害人身患絕癥， 且不堪忍受痛苦的條件下，由其主動(dòng)要求或同意的，因
-
安樂(lè)死是一個(gè)哲學(xué)問(wèn)題
安樂(lè)死是一個(gè)哲學(xué)問(wèn)題 關(guān)于安樂(lè)死，各國(guó)民間呼聲極高(當(dāng)然反方呼聲亦高)，而真正立法允許安樂(lè)死的，不過(guò)荷蘭等寥寥數(shù)個(gè)國(guó)家而已。這種不成比例的狀態(tài)，耐人尋味。如果按照多數(shù)國(guó)家
-
淺議安樂(lè)死
淺議“安樂(lè)死”近來(lái)，綿陽(yáng)某中學(xué)教師唐昀因不堪忍受病痛和精神上的重壓，向成都華西醫(yī)院提出安樂(lè)死被拒一事，使安樂(lè)死再度成為社會(huì)的敏感話題。其實(shí)，自安樂(lè)死概念被提出以來(lái)，全社
-
淺議安樂(lè)死
淺議安樂(lè)死 關(guān)鍵詞：安樂(lè)死，生存與死亡的權(quán)利；生命的價(jià)值 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，人們?cè)絹?lái)越重視對(duì)自身權(quán)利的保護(hù)，其中生命權(quán)則是我們最為關(guān)注的話題之一，這也引發(fā)了
