第一篇：教你識別校園網(wǎng)貸陷阱

教你識別校園網(wǎng)貸陷阱

近年來，互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺瞄準(zhǔn)了大學(xué)生群體，以貸款平臺、校園分期購物平臺和電商平臺的分期付款等形式慢慢滲入校園，寧靜的象牙塔成為網(wǎng)絡(luò)借貸平臺爭奪的地盤，近日，人民日報也發(fā)文指出，要警惕校園網(wǎng)貸風(fēng)險。

對此，妙資金融提醒，大學(xué)生社會閱歷較少，因此千萬要保護(hù)好自己，遇到可能的借貸陷阱，要提高警惕。妙資金融理財師在此也將教你如何識別網(wǎng)貸陷阱。

網(wǎng)貸正入侵校園

“0利率、0擔(dān)保、無服務(wù)費”，借助誘人的公告和“網(wǎng)絡(luò)+代理”的模式，網(wǎng)貸正在大學(xué)生群體中飛速蔓延。而大學(xué)生陷入“網(wǎng)貸詐騙”的事件也是層出不窮。

此前有媒體報道，福建師范大學(xué)閩南科技學(xué)院一名學(xué)生，用十多個同學(xué)的信息網(wǎng)貸了70多萬元，自己卻消失得無影無蹤;同學(xué)們則不停地接到催款通知，嚴(yán)重影響學(xué)習(xí)生活。

此外，也有不少大學(xué)生在兼職時候掉入網(wǎng)貸陷阱，被所謂的代理人、業(yè)務(wù)員等誘騙填寫網(wǎng)貸資料，最后不僅錢財落空，自己還背上借貸的信用污點。人民日報近日發(fā)文表示，要警惕校園網(wǎng)貸風(fēng)險。

妙資金融理財師也認(rèn)為，大學(xué)生社會閱歷較少，且并沒有形成經(jīng)濟(jì)收入，因此更要保護(hù)好自己，遇到可能的借貸陷阱，要多一個心眼保持警惕。

如何識別網(wǎng)貸陷阱

妙資金融理財師認(rèn)為，校園貸問題頻出，一方面與提供貸款的平臺審核存在漏洞有關(guān)。如有些甚至舉著身份證拍個照，讀一段話錄個視頻就可通過審核。而另一方面，與大學(xué)生自身也脫離不了關(guān)系。

事實上，大學(xué)生財商觀念方面存在不少誤區(qū)。最近，清華大學(xué)發(fā)布了當(dāng)代青年財商認(rèn)知與行為調(diào)查報告。報告顯示，有三成90后大學(xué)生期望投資年化收益超過10%，但他們對風(fēng)險的甄別能力卻明顯不足。

成熟的投資者都知道，高收益往往伴隨著高風(fēng)險，但在大學(xué)生群體的眼中，市場上必然存在高收益、低風(fēng)險甚至無風(fēng)險的理財產(chǎn)品。

對風(fēng)險認(rèn)知的不足，反過來也讓大學(xué)生對網(wǎng)貸的鑒別能力直線下降。妙資金融理財師發(fā)現(xiàn)，很多大學(xué)生對網(wǎng)貸所產(chǎn)生的利息并沒有概念，或只有一個模糊的概念。許多大學(xué)生還不知道年利10%與月利10%到底有多少差別。如此也讓不少違法平臺有了可趁之機(jī)。

面對各種違規(guī)的網(wǎng)貸平臺，如何保護(hù)好學(xué)生自身的安全?妙資金融理財師認(rèn)為，可從以下幾點出發(fā)：

1.保護(hù)好個人的身份信息，無論是身份證、學(xué)生證還是支付寶、銀行卡賬戶，都不宜隨便透露給他人，哪怕是學(xué)校的熟人(包括老師、學(xué)長、室友等);

2.正規(guī)公司都有正規(guī)流程，放貸之前就要求交納費用的貸款公司統(tǒng)統(tǒng)可計為騙子公司，請不要相信;

3.購物分期需量力而行，且要綜合比較，同時切忌以貸還貸;

4.以貸款培訓(xùn)作為入職前提的公司也可直接列為騙子公司，可上工商局查詢;

5.無論在任何場合之下，都要謹(jǐn)慎充當(dāng)擔(dān)保人，否則要承擔(dān)貸款連帶責(zé)任。

第二篇：數(shù)據(jù)分析師教你識別數(shù)據(jù)陷阱專題

數(shù)據(jù)分析師教你識別數(shù)據(jù)陷阱

隨著大數(shù)據(jù)概念的普及和人們對數(shù)據(jù)價值認(rèn)識的不斷深入，數(shù)據(jù)分析越來越受到人們的重視，尤其是在企業(yè)中，現(xiàn)在很多做銷售、市場的企業(yè)人員已經(jīng)開始用數(shù)據(jù)說話，很多企業(yè)也已經(jīng)開始借助數(shù)據(jù)進(jìn)行決策和管理，量化經(jīng)營的理念正逐步深入人心。中顥潤數(shù)據(jù)分析師事務(wù)所認(rèn)為，與此同時，專業(yè)的數(shù)據(jù)分析師逐漸進(jìn)入人們的視野，并且也被評為未來十年最有前途的十大職業(yè)之一。

在中顥潤看來，作為一名數(shù)據(jù)分析師，保持對數(shù)據(jù)的敏感性是最基本的要求之一，這里所說的數(shù)據(jù)敏感性不僅是指能夠發(fā)現(xiàn)隱藏在數(shù)據(jù)之間的關(guān)系和規(guī)律，還包括能夠辨別數(shù)據(jù)的真?zhèn)?。因為隨著數(shù)據(jù)產(chǎn)生量的爆炸式增長，一些假的、有問題的數(shù)據(jù)也不斷出現(xiàn)，這些數(shù)據(jù)有些是由抽樣誤差或采集過程引起的，有的則是出于某種目的人為造成的，而且有些錯誤的數(shù)據(jù)還非常隱蔽，往往容易被人忽視，從而造成錯誤的判斷甚至因此蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。作為中顥潤的一名數(shù)據(jù)分析師的長時間的經(jīng)驗總結(jié)，對待這類數(shù)據(jù)不能人云亦云，需要有自己的認(rèn)識和理解，要透過數(shù)據(jù)的表面看背后的真相和存在的問題，下面舉幾個日常生活中常見的數(shù)據(jù)案例來說明如何看清數(shù)據(jù)的真相。

1、失業(yè)率

失業(yè)率是我們大家都非常熟悉的一個指標(biāo)，也是政府制定相關(guān)政策的一個重要依據(jù)。這些年，中國政府一直將失業(yè)率控制在4%以下作為一項重要的執(zhí)政目標(biāo)，每年也都基本實現(xiàn)了這一目標(biāo)，然而，以大多數(shù)人的感受來說，實際的失業(yè)率似乎比4%要大，而且有時候感覺會差很多。那么，到底是什么原因造成了實際統(tǒng)計數(shù)據(jù)與民眾自身感受之間的這種差距呢？要弄清這一問題，我們首先應(yīng)該看一下失業(yè)率的概念和統(tǒng)計方法。

失業(yè)率是失業(yè)人口占勞動力人口的百分比。世界上大多數(shù)國家都采用兩種失業(yè)統(tǒng)計方法。一種是行政登記失業(yè)率，另一種是勞動力抽樣調(diào)查失業(yè)率。兩種失業(yè)率都是政府決策的重要依據(jù)。中國之前一直采用城鎮(zhèn)登記失業(yè)率來衡量失業(yè)情況。城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是指在報告期末城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)占期末城鎮(zhèn)從業(yè)人員總數(shù)與期末實有城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)之和的比重。分子是登記的失業(yè)人數(shù)，分母是從業(yè)的人數(shù)與登記失業(yè)人數(shù)之和。在城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員中，不包括使用的農(nóng)村勞動力、聘用的離退休人員、港澳臺及外方人員。城鎮(zhèn)登記失業(yè)人員是指有非農(nóng)業(yè)戶口，在一定的勞動年齡內(nèi)（16歲以上及男50歲以下、女45歲以下），有勞動能力，無業(yè)而要求就業(yè)，并在當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行求職登記的人員。

由城鎮(zhèn)登記失業(yè)率的計算方法我們不難看出，一系列限制使得這一指標(biāo)的代表性大為降低。由于很多真正失業(yè)的人不一定去登記，加上農(nóng)村的農(nóng)民就業(yè)沒有包括在里面，而最近幾年2.5億農(nóng)民工群體已成為一支不容忽視的就業(yè)群體，而且隨著人們壽命的延長，45到60歲之間的人仍工作在第一線，然而他們卻都沒有被納入到城鎮(zhèn)登記失業(yè)率的統(tǒng)計范圍之內(nèi)，因此實際每年公布的登記失業(yè)率數(shù)字，比調(diào)查失業(yè)率要低。這也成為城鎮(zhèn)登記失業(yè)率飽受詬病的原因，也是造成實際每年公布的失業(yè)率與我們每個人的切身感受相差較大的最根本原因。

正是基于城鎮(zhèn)登記失業(yè)率這些明顯的缺陷，中國政府決定，從2011年開始，不再使用“城鎮(zhèn)登記失業(yè)率”這一指標(biāo)，而采用“調(diào)查失業(yè)率”。2013年9月9日，中國首次向外公開了調(diào)查失業(yè)率的有關(guān)數(shù)據(jù)。國務(wù)院總理李克強(qiáng)在英國《金融時報》發(fā)表署名文章《中國將給世界傳遞持續(xù)發(fā)展的訊息》透露，“今年以來，中國經(jīng)濟(jì)運行穩(wěn)中有進(jìn)，上半年GDP同比增長7.6%；5%的調(diào)查失業(yè)率和2.4%的通脹率，均處于合理、可控范圍?！?%的調(diào)查失業(yè)率，高于此前人社部公布的一二季度均為4.1%的登記失業(yè)率，可以說更具有說服力。但這一數(shù)據(jù)到底是否準(zhǔn)確、代表性如何，需要對調(diào)查失業(yè)率的計算方法、抽樣方式、方法、調(diào)查范圍等深入研究之后才能判斷其最終的代表性。

二、死亡率

死亡率的概念大家都不陌生，而且一般也不會產(chǎn)生歧義。但是如果死亡率被用在不恰當(dāng)?shù)膱龊希敲赐瑯訒霈F(xiàn)問題。

以一個經(jīng)常被引用的故事為例。在美國和西班牙交戰(zhàn)期間，美國海軍的死亡率是千分之九，而同時期紐約居民的死亡率是千分之十六。后來，海軍征兵人員就用這兩個死亡率來證明參軍更安全。那么，這個結(jié)論正確嗎？顯然是不正確，因為這兩個數(shù)字根本就是不匹配的，當(dāng)兵的一般都是身強(qiáng)力壯的年輕人，而居民的死亡率是包括老弱病殘等各類人群的一個綜合數(shù)據(jù)，而老弱病殘者又是主要的死亡人群構(gòu)成者，這

些人拉抬了整個居民的死亡率。所以正常應(yīng)該是用同年齡段的海軍和紐約居民的死亡率來作對比，從而判斷參軍是否安全。一般情況下，相同年齡段的海軍死亡率應(yīng)該是高于居民死亡率的。

這一案例說明數(shù)據(jù)之間要具有匹配性才能進(jìn)行對比。不具有可比性的數(shù)據(jù)有時候會很隱蔽。不容易發(fā)現(xiàn)，這就需要分析師有更敏銳的觀察能力。比如某個零售企業(yè)想計算2013年11月前十天的銷售比去年同期增長了多少，表面上來看這兩個數(shù)據(jù)是可以直接對比的，有匹配性。實際上對以規(guī)律性非常強(qiáng)的零售企業(yè)來說，周末對銷售的影響是非常大的。翻開日歷會發(fā)現(xiàn)，2013年11月的1~10日比2012年11月同期多一個“星期天”，這就容易使對比結(jié)果出現(xiàn)誤差。因此，對零售企業(yè)來說，最好以周來進(jìn)行對比。

三、離婚率

中國離婚率連年遞增，婚外情成婚姻最大殺手，從年齡結(jié)構(gòu)看22~35歲人群是離婚主力軍，36~50歲年齡段是婚姻平穩(wěn)期，50歲以上人群離婚率上揚，從教育背景看，學(xué)歷高低與離婚率高低成反比，學(xué)歷越低，離婚率越高，學(xué)歷越高，離婚率越低。這些結(jié)論似乎與我們的日常感受比較吻合，但需要注意的是離婚率的計算公式是否科學(xué)合理?，F(xiàn)行的離婚率公式是這樣的：離婚率＝離婚數(shù)/結(jié)婚總數(shù)，乍一看，沒有任何問題。以2012年為例，2012年的離婚率就是2012年離婚數(shù)除以2012年結(jié)婚數(shù)？但仔細(xì)研究會發(fā)現(xiàn)，2012年離婚的人和結(jié)婚的人根本就不是一個概念。這樣計算的結(jié)果容易廣大人民群眾造成誤解！

實際的離婚率計算公式應(yīng)該是：2002年結(jié)婚人群在2012年的離婚率＝2002年結(jié)婚且2012年離婚總數(shù)/2002年的結(jié)婚總數(shù)。此外，如果我們對2002年結(jié)婚人群從2002年開始到2012年為止，每年都計算一個離婚率的話，還可以分析每年的離婚率變化情況，是否真在第七年的時候達(dá)到最高值，即通常所說的七年之癢是否真的存在。

與離婚率的概念類似，很多零售企業(yè)每個月都會計算的退貨率，也需要分門別類才能正確的計算出來的。

以上中顥潤僅僅列舉了幾個日常生活中常見指標(biāo)的數(shù)據(jù)陷阱問題，實際生活中這樣的例子還有很多。有時候是數(shù)據(jù)的確有錯誤，有時候數(shù)據(jù)雖然正確，但計算方法或者使用場合不正確，或者對比不匹配，同樣會誤導(dǎo)我們。因此，雖然我們不能每個人都成為數(shù)據(jù)分析師，但多嘗試從數(shù)據(jù)背后看問題，多培養(yǎng)數(shù)據(jù)敏感性，仍然會使我們獲益匪淺。

第三篇：HR支招教你識別就業(yè)陷阱

HR支招教你識別就業(yè)陷阱

大學(xué)生因缺乏社會經(jīng)驗而不小心掉入就業(yè)陷阱，讓一些學(xué)生苦不堪言。對此哈爾濱理工大學(xué)招生就業(yè)處副處長周長群，針對求職學(xué)生可能遇到的六類就業(yè)陷阱進(jìn)行了解析，并為大學(xué)生支招應(yīng)對求職陷阱。

要理性看待優(yōu)厚薪酬

陷阱一：招聘公司與職介所是一家。應(yīng)聘者到職介所后，工作人員會盡量以高薪等條件引誘求職者答應(yīng)參加某單位面試。不久后，“招聘方”負(fù)責(zé)人趕到，草草“面試”后，就答應(yīng)招用應(yīng)聘者。之后，職介所會索取中介費、保證金，并要求求職者第二天報到上班。但當(dāng)求職者到達(dá)“公司”時，卻發(fā)現(xiàn)并不存在。

對策：遇到這種情況應(yīng)聘者首先應(yīng)要求對方出具公司的相關(guān)證照，同時理性看待“優(yōu)厚”的薪酬。正規(guī)的招聘決不可能如此隨意地通過面試，其實，招聘方與職介所是一家，從而欺騙學(xué)生。

陷阱二：虛假信息讓應(yīng)聘者防不勝防。這類陷阱一般都是利用輕松工作和優(yōu)厚待遇引誘應(yīng)聘者，當(dāng)應(yīng)聘者為這些心動時，其他收費項目就隨之而來。不少應(yīng)聘者都會痛快地當(dāng)場掏錢以獲得工作。但等上班后，應(yīng)聘者就會發(fā)現(xiàn)，也許在招工信息上寫的是文員，但實際上卻是每天去散發(fā)傳單之類的“雜活”。

對策：應(yīng)聘者可以通過了解對方公司的實力和工作性質(zhì)來判斷該信息的真實性，千萬不能被“高薪”所蒙蔽。

陷阱三：不可能完成的任務(wù)。一天完成40家公司的市場調(diào)查、一個月用珍珠穿成幾條領(lǐng)帶??這種看起來不可能完成的任務(wù)是很多不良公司的慣用伎倆。他們想讓應(yīng)聘者知難而退，這樣可以“名正言順”地扣下應(yīng)聘者所交納的費用。

對策：這種方式具有很大的隱蔽性和欺騙性，應(yīng)聘者過了一段時間才會發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙。

陷阱四：軟硬兼施騙完開溜。一些不良公司會租用一個寫字間，然后引誘涉世不深的大學(xué)生去應(yīng)聘。只要應(yīng)聘者進(jìn)了門，對方便會花言巧語加威脅恐嚇，錢一到手便開溜，換一個地方重新“布局”。

對策：應(yīng)聘者如果被騙子威脅恐嚇，要想辦麗脫身，然后撥打110報警。

陷阱五：巧立名目亂收費。這類公司大多要求收取培訓(xùn)費、工本費、服裝費、保證金等，卻很少開收據(jù)。很多求職的大學(xué)生因迫切需要得到工作，紛紛上當(dāng)。

對策：在用工過程中，以這些名義進(jìn)行的收費行為是違反勞動麗規(guī)的。應(yīng)聘者可以不交并向勞動部門投訴。

陷阱六：跨省招工行騙。一些不良公司往往利用職介所刊登一些跨省招工的信息。因為

是跨省招工，一方面應(yīng)聘者無麗核實“外省公司”基本情況，另一方面相關(guān)部門要對其進(jìn)行調(diào)查也有難度。

對策：按照勞動麗規(guī)，跨省招生必須出具本單位所在地、縣級以上人民政府勞動力市場主管部門的證明。

第四篇：拒絕校園網(wǎng)貸

拒絕校園網(wǎng)貸，我先行

濟(jì)南應(yīng)用技術(shù)學(xué)校聯(lián)合高鐵系學(xué)前系多個班級于2016年12月12日星期一晚19：00在階梯教室舉行了一場以：拒絕校園網(wǎng)貸，我先行的主題班會。本次班會的起因是因為個別班主任走訪大學(xué)校園時，參觀各個系部宣傳展板所受啟發(fā)。為此筆者認(rèn)為對于即將畢業(yè)步入社會的中專學(xué)生而言，防范意識的增強(qiáng)尤為重要。

在班會過程中，以ppt的形式講解了如今“校園網(wǎng)貸”的多樣性，并詳細(xì)分析了其存在的弊端和危害性。通過對一些關(guān)于“校園網(wǎng)貸”的實例進(jìn)行展示、分析，讓大家明白了網(wǎng)貸業(yè)務(wù)最終可能造成的嚴(yán)重后果。學(xué)生掉入不良校園借貸陷阱，與自身生活閱歷缺乏、金融知識缺乏有著直接關(guān)系。此前的采訪中，很多學(xué)生就是因為對基本的金融常識不了解，掉入各式各樣的借貸陷阱。通過各類班會以法律法規(guī)金融知識貫穿班會，幫助學(xué)生了解金融行業(yè)發(fā)展前沿動態(tài)，掌握逾期滯納金、違約金、單利與復(fù)利等基本金融常識。尤其在重要節(jié)慶日、購物狂歡日等時間節(jié)點，開展金融、網(wǎng)絡(luò)安全宣講活動，增強(qiáng)學(xué)生金融和網(wǎng)絡(luò)安全的防范意識。

面對各種違規(guī)的網(wǎng)貸平臺，如何保護(hù)好學(xué)生自身的安全筆者認(rèn)為，可從以下幾點出發(fā)：

1.保護(hù)好個人的身份信息，無論是身份證、學(xué)生證還是支付寶、銀行卡賬戶，都不宜隨便透露給他人，哪怕是學(xué)校的熟人(包括老師、學(xué)長、室友等);

2.正規(guī)公司都有正規(guī)流程，放貸之前就要求交納費用的貸款公司統(tǒng)統(tǒng)可計為騙子公司，請不要相信;

3.購物分期需量力而行，且要綜合比較，同時切忌以貸還貸;

4.以貸款培訓(xùn)作為入職前提的公司也可直接列為騙子公司，可上工商局查詢;

5.無論在任何場合之下，都要謹(jǐn)慎充當(dāng)擔(dān)保人，否則要承擔(dān)貸款連帶責(zé)任。

通過此次主題班會，同學(xué)們紛紛表示，作為青少年學(xué)生，既要清醒客觀地去看待校園網(wǎng)貸現(xiàn)象，還要注意了解掌握相關(guān)金融知識，更要提高自我保護(hù)意識，樹立科學(xué)的消費觀，做到適度消費和理性消費不盲目不攀比。

第五篇：“校園貸”陷阱

“校園貸”門檻低 費用卻堪比高利貸

在信用卡逐漸退出校園后，越來越多的金融平臺開始爭奪校園網(wǎng)貸市場，而且推出的信貸產(chǎn)品大都具備門檻低、放款快的優(yōu)勢，比如被大學(xué)生們熟知的“名校貸”，其宣傳語就是“借款5秒到賬，最高可借5萬，無面簽，無抵押”。但是，在所謂的低門檻下，利息卻堪比高利貸。

有數(shù)據(jù)統(tǒng)計，校園網(wǎng)貸平臺給出的貸款利率普遍較高，比如一家武漢的平臺“愛上貸”，其“愛學(xué)寶”產(chǎn)品給出借人的收益率在20%左右，借款學(xué)生要付的年利率至少在25%以上;又如大家熟知的“趣分期”，如選擇2000元貸款額度，分6期還完，每期服務(wù)費為25.73元，加起來超過150元。

雖然校園貸的利率過高，但由于校園貸屬于信用類貸款，而且是小額消費貸款，再加上不少產(chǎn)品給出的分期時間長，所以大學(xué)生們在借款的時候?qū)Ξa(chǎn)品的真實利率并不敏感。

校園貸看似是“及時雨”，而一旦發(fā)生違約，學(xué)生父母和朋友的電話，便成了貸款公司催債的利器。一家網(wǎng)貸公司的風(fēng)險控制負(fù)責(zé)人就表示，他們有自己的一套催款步驟，分別為：給所有貸款學(xué)生群發(fā)QQ通知逾期，單獨發(fā)短信，單獨打電話，聯(lián)系貸款學(xué)生室友，聯(lián)系學(xué)生父母，再聯(lián)系警告學(xué)生本人，發(fā)送律師函，去學(xué)校找學(xué)生，在學(xué)校公共場合貼學(xué)生欠款的大字報，最后一步，群發(fā)短信給學(xué)生所有親朋好友。不過，一般進(jìn)行到第四步，學(xué)生就會還款了。

所以，大學(xué)生們在申請貸款的時候，一定要弄清所選貸款產(chǎn)品的收費標(biāo)準(zhǔn)，然后結(jié)合自己的實際情況理性貸款。

“校園貸”雖門檻低但風(fēng)險高 大學(xué)生還需理智慎行

在很多商家看來，大學(xué)生的消費需求非常旺盛，是值得挖掘的“富礦”。但是，大學(xué)生自身又缺乏穩(wěn)定收入，基本靠家庭供給，要想提前消費，就得采取分期付款等形式。但正規(guī)銀行的信用卡審核流程嚴(yán)格，加之辦理周期長，就給了一些網(wǎng)貸平臺從中牟利商機(jī)。只是，對于商家宣稱的“花明天的錢，圓今天的夢”，沒有收入來源的在校大學(xué)生真能高枕無憂嗎?

多年前，各家銀行展開信用卡“大戰(zhàn)”時，大學(xué)生曾是信用卡業(yè)務(wù)的香餑餑，一些銀行為此還專門推出針對大學(xué)生的信用卡。但面向?qū)W生發(fā)行的信用卡有非常高的風(fēng)險：高校學(xué)生大多沒有收入，消費缺乏自制力，當(dāng)信用消費后，還款只能依靠家長。消費過多會拖累家庭支出甚至造成還款困難，因此社會輿論出現(xiàn)了很多對校園信用卡的批評。為此，銀監(jiān)會在2009年下發(fā)文件，禁止銀行向未滿18歲的學(xué)生發(fā)信用卡，給已滿18歲的學(xué)生發(fā)卡，要經(jīng)由父母等第二還款來源方的書面同意。實際操作中，銀行大多停止對學(xué)生發(fā)放信用卡。

但在當(dāng)下，越來越多的學(xué)生開始利用網(wǎng)絡(luò)借貸平臺滿足日常消費需求。如網(wǎng)絡(luò)上的趣分期、任分期屬于分期購物平臺，投投貸、名校貸屬于p2p貸款平臺，再如由阿里、京東、淘寶等提供的“白條”類信貸類服務(wù)。越來越多的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺看準(zhǔn)銀行業(yè)務(wù)的空檔，開始跑馬圈地，爭奪學(xué)生信貸市場這塊大蛋糕。目前來看，校園貸門檻很低，這極大程度地方便了大學(xué)生需求，但同時也隱藏著極大風(fēng)險。一如當(dāng)年銀行信用卡面臨的風(fēng)險問題，在這些網(wǎng)

絡(luò)金融服務(wù)上全數(shù)存在外，這些“校園貸”服務(wù)項目還存在著貸款利率比較高，部分平臺存在風(fēng)險揭示不夠充分、把關(guān)審核不夠嚴(yán)格、追償債務(wù)的手段也更“激進(jìn)”等問題。

前不久，河南某高校的一名在校大學(xué)生，用自己身份以及冒用同學(xué)的身份，從不同的校園金融平臺獲得無抵押信用貸款高達(dá)數(shù)十萬元，當(dāng)無力償還時跳樓自殺。由于出現(xiàn)了不少亂象，一時間“校園貸”被標(biāo)上了高利貸和金融毒品的標(biāo)簽。

當(dāng)然，對于“校園貸”這樣的網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品，還是應(yīng)該一分為二地看待。一方面，面對收入來源主要靠父母的大學(xué)生，過度寬松的貸款約束無異于是對過度消費的慫恿。因此，“校園貸”產(chǎn)品在額度把握、標(biāo)準(zhǔn)確定等方面確實亟需完善，相關(guān)管理部門也不能繼續(xù)缺位，應(yīng)該盡快完善監(jiān)管政策明確監(jiān)管責(zé)任，健全并細(xì)化相關(guān)法律法規(guī)，配套建立快速投訴通道，對企業(yè)完善風(fēng)險評估、信息披露等機(jī)制，強(qiáng)化行業(yè)自律。另一方面，大學(xué)生群體也要本著對自己負(fù)責(zé)的態(tài)度理性消費，不要盲目攀比。目前國內(nèi)不少大學(xué)生關(guān)于理財?shù)慕逃h(yuǎn)未跟上，其在對金融知識方面仍顯欠缺的境況下，學(xué)校應(yīng)該加強(qiáng)對學(xué)生的引導(dǎo)和教育，提高風(fēng)險意識和安全意識，建立良好的金錢觀消費觀。至少能在學(xué)生超前消費時，能獲得校方的理性提醒，謹(jǐn)防其墜入財務(wù)“陷阱”。