第一篇：對(duì)中美關(guān)系的分析與思考

形勢(shì)與政策論文

對(duì)中美關(guān)系的分析與思考

——形勢(shì)與政策課論文 形勢(shì)與政策論文

摘要：

中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等多方面與不同的發(fā)達(dá)國(guó)家存在聯(lián)系。而其中，中美關(guān)系可以說(shuō)是最重要，最特殊的一對(duì)雙邊關(guān)系，是兩個(gè)對(duì)世界格局都有很大掌控權(quán)的大國(guó)間的復(fù)雜問(wèn)題。歷史發(fā)展以來(lái)，中美關(guān)系有一個(gè)一直變化的長(zhǎng)遠(yuǎn)進(jìn)程，時(shí)至今日依然存在雙面的動(dòng)向，合作與競(jìng)爭(zhēng)共存。經(jīng)貿(mào)方面，中美兩國(guó)存在許多共同的利益點(diǎn)，在國(guó)際事務(wù)中，中美兩國(guó)也有許多共性，但同時(shí)，中美兩國(guó)不可避免的存在許多分歧和矛盾，合作的基礎(chǔ)與不和諧的因素分別從兩方面影響著中美關(guān)系的未來(lái)走向。

關(guān)鍵詞：中美關(guān)系，合作，利益，競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)與政策論文

一、中美關(guān)系歷史回眸

1.古代清朝時(shí)期中美之間就有往來(lái)

1804年，美國(guó)“愛(ài)麗華號(hào)”商船來(lái)華，這是中美開(kāi)始正式交往的源頭。2.近現(xiàn)代史上中美關(guān)系的發(fā)展變化

①（1840 ——1899）清末英法聯(lián)軍侵華，而美國(guó)尾隨英法，充當(dāng)幫兇。

原因主要在于當(dāng)時(shí)美國(guó)致力于解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題，包括南北戰(zhàn)爭(zhēng)、西部開(kāi)發(fā)等，這也是美國(guó)國(guó)家體制、國(guó)力發(fā)展的重要階段。這一時(shí)期美國(guó)作為侵略者參與了一些事件，包括1844年逼迫中國(guó)政府簽訂《望廈條約》；第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，伙同沙俄充當(dāng)英法的幫兇，1858年簽訂《天津條約》；1867年美國(guó)單獨(dú)侵略臺(tái)灣失敗，轉(zhuǎn)而支持日本侵略臺(tái)灣。

②(1899—1945）獨(dú)立侵華時(shí)期到反日助華

第二次工業(yè)革命之后，工業(yè)產(chǎn)值世界第一,美國(guó)實(shí)力上升，轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕致哉咔秩A，1899年，美國(guó)提出門(mén)戶開(kāi)放政策，標(biāo)志美國(guó)不再尾隨西方列強(qiáng)，有了獨(dú)立的侵華權(quán)利。1900年，參與八國(guó)聯(lián)軍侵華。20世紀(jì)30年代，日本大舉侵華，為推動(dòng)日本進(jìn)攻蘇聯(lián)，美國(guó)等國(guó)對(duì)日本侵華采取綏靖政策。1942年—1945年，中美兩國(guó)聯(lián)合反對(duì)法西斯，為世界和平做出了貢獻(xiàn)。

中國(guó)國(guó)民黨空軍美國(guó)志愿援華航空隊(duì)：飛虎隊(duì)

③（1945----1949)扶蔣反共，獨(dú)占中國(guó)

美國(guó)實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)，在全球推行霸權(quán)主義；為了遏止共產(chǎn)黨在中國(guó)的發(fā)展壯大，二戰(zhàn)結(jié)束后，支持蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)。還簽訂了《中美友好通商航海條約》，形成獨(dú)占中國(guó)的局面。

3、新中國(guó)成立后，中美關(guān)系由冷戰(zhàn)對(duì)抗到關(guān)系正?；?①（1949----1972)敵視和對(duì)抗

中美利益和意識(shí)形態(tài)上存在根本不同，美國(guó)所追求的人權(quán)、民主及社會(huì)形態(tài)和作為社會(huì)主義國(guó)家的中國(guó)產(chǎn)生了沖突，影響了它的某些利益獲取，因此，新中國(guó)成立后，美國(guó)對(duì)中國(guó)外交上孤立，經(jīng)濟(jì)上封鎖，援助國(guó)民黨而反對(duì)共產(chǎn)黨，還發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，形成對(duì)社會(huì)主義的包圍；朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，派遣第七艦隊(duì)到達(dá)臺(tái)灣海峽，干預(yù)中國(guó)內(nèi)政；1964年美國(guó)入侵越南，中美關(guān)系更加緊張；

1954年美蔣《共同防御條約》簽訂 形勢(shì)與政策論文

②1972－－至今，走向正常，合作與不利因素并存

60年代中期后，美國(guó)在美蘇爭(zhēng)霸中處于劣勢(shì);陷于越南戰(zhàn)爭(zhēng)中無(wú)法自拔；70年代后經(jīng)濟(jì)陷入滯脹階段，而同時(shí)中國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位的提高使中美在綜合地位上產(chǎn)生對(duì)等，兩者都互相需要與對(duì)方的合作。

1970年，中美恢復(fù)大使級(jí)會(huì)談。1972年2月21日，美國(guó)總統(tǒng)尼克松正式訪華。1978年12月16日，中美兩國(guó)政府同時(shí)發(fā)表了《中華人民共和國(guó)和美利堅(jiān)合眾國(guó)關(guān)于建立外交關(guān)系的聯(lián)合公報(bào)》。美國(guó)政府在聯(lián)合公報(bào)中接受中國(guó)提出的建交三原則：同臺(tái)灣斷交、撤出軍隊(duì)和設(shè)施、廢除美蔣條約。兩國(guó)從1979年1月1日起正式建立外交關(guān)系，這是兩國(guó)關(guān)系中具有歷史意義的重大轉(zhuǎn)折，中美關(guān)系從此進(jìn)入了一個(gè)新階段。1989年，中國(guó)政治危機(jī)使中美關(guān)系又進(jìn)入瓶頸階段，中美關(guān)系在動(dòng)蕩中發(fā)展，直到2000年，美國(guó)通過(guò)了與中國(guó)永久性正常貿(mào)易的立法，對(duì)中美關(guān)系有了大的促進(jìn)。21世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)防長(zhǎng)哈格爾上任后對(duì)中國(guó)的首次訪問(wèn)推進(jìn)了中美關(guān)系正常進(jìn)展，而最近的“夫人外交”，即奧巴馬夫人攜女兒來(lái)華與彭麗媛相見(jiàn)，也是一種機(jī)智的外交手法。

2014年夫人外交

總結(jié)分析：中美兩國(guó)的國(guó)力、在世界的話語(yǔ)權(quán)影響著兩者的關(guān)系，不平衡時(shí)利益表現(xiàn)為一方對(duì)另一方的搶奪即侵略，而當(dāng)二者成為舉足輕重的大國(guó)后，在各方面的利益關(guān)聯(lián)就會(huì)很大，需要合作才能共贏。而獲取利益最大化就要牽扯到對(duì)雙方間沖突等不和諧因素的利用。

二、中美關(guān)系的穩(wěn)定因素

中美是不可能完全對(duì)立的，兩者有基于利益、發(fā)展的合作基礎(chǔ)，合作共贏是目前時(shí)代發(fā)展下雙方最好的選擇。

1、在全球化時(shí)代，美國(guó)與中國(guó)相互依存，相互需要，兩國(guó)合作空間不斷擴(kuò)展。

在當(dāng)今時(shí)代，大國(guó)之間既有競(jìng)爭(zhēng)的一面，更有合作的一面。是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，同時(shí)也是合作伙伴。共贏是大國(guó)間外交最好的選擇。右圖為2008年6月17日，王岐山和保爾森作為兩國(guó)元首的特別代表共同主持第四次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話。對(duì)話期間，兩國(guó)簽署了《中美能源環(huán)境十年合作框架》文件。形勢(shì)與政策論文

2、中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展道路，中美相互之間不斷相互適應(yīng)、正視對(duì)方的實(shí)力和利益，有助于中美關(guān)系的持久穩(wěn)定和發(fā)展。中國(guó)的既定方針是“堅(jiān)定不移地走和平發(fā)展道路”。中國(guó)不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)，更不會(huì)威脅美國(guó)的安全；中國(guó)也不會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國(guó)際秩序，更不會(huì)搞對(duì)外擴(kuò)張。

3、中美日益緊密的經(jīng)貿(mào)合作，已成為支撐中美關(guān)系的一個(gè)強(qiáng)有力的新點(diǎn)，2001至今,兩國(guó)貿(mào)易額年均增長(zhǎng)27．4%, 2008年中美雙邊貿(mào)易總額達(dá)3337.4億美元。中美兩國(guó)已經(jīng)互為第二大貿(mào)易伙伴。到2010年2月底，美國(guó)對(duì)華投資項(xiàng)目累計(jì)達(dá)到58362個(gè)，美方實(shí)際投入達(dá)到了628.2億美元。美國(guó)是中國(guó)外資最大的來(lái)源地之一。中國(guó)在美國(guó)興辦的貿(mào)易型和非貿(mào)易型公司也呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。到2010年1月底中國(guó)企業(yè)在美國(guó)的各類投資超過(guò)45億美元，投資范圍廣泛。經(jīng)濟(jì)利益間的聯(lián)系是較為堅(jiān)固的。

4、中美之間已經(jīng)建立起多層次、多領(lǐng)域的對(duì)話機(jī)制。21世紀(jì)以來(lái)中美元首級(jí)、部長(zhǎng)級(jí)互訪順利進(jìn)行。從鄧小平到江澤民到胡錦濤，中美建交一直平穩(wěn)發(fā)展，國(guó)際報(bào)道也極多，這些都促進(jìn)了中美合作共贏局面。

三、中美關(guān)系中的不和諧因素

1、臺(tái)灣問(wèn)題

臺(tái)灣問(wèn)題主要表現(xiàn)為對(duì)臺(tái)軍售，軍事問(wèn)題一直較為敏感，在軍事關(guān)系方面中美發(fā)展也有一段歷史，1980年美國(guó)防部長(zhǎng)布朗訪華被稱為是中美軍事關(guān)系的“破冰之旅”。此后中美軍事關(guān)系經(jīng)歷了一波三折的“跌宕期”，一度因?yàn)?999年北約轟炸大使館、2001年中國(guó)海南領(lǐng)空的“中美撞機(jī)”事件使中美關(guān)系受到了嚴(yán)重的影響?！?.11”事件后軍事交流開(kāi)始回暖。

2008年美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題而中斷了中美軍事交流和高層互訪。

2009年10月24—11月3日中央軍委副主席徐才厚上將訪問(wèn)美國(guó)。臺(tái)灣問(wèn)題和對(duì)臺(tái)軍售，是徐才厚訪美的重要議題。徐才厚要求美方解決阻礙兩國(guó)關(guān)系發(fā)展四大障礙。但在2010年又起波瀾：2010年1月29日，美國(guó)公布價(jià)值64億美元的對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃。中國(guó)作出強(qiáng)烈反應(yīng)：暫停中美兩軍計(jì)劃內(nèi)的相關(guān)互訪交流安排；對(duì)參與售臺(tái)武器的美國(guó)公司實(shí)施相關(guān)制裁；

臺(tái)灣可以說(shuō)是美國(guó)打出的一張牌，主要目的就在于制約中國(guó)發(fā)展，并且挑撥中國(guó)與其他亞洲國(guó)家關(guān)系，可以促進(jìn)更多力量加入美國(guó)陣營(yíng)，而這個(gè)問(wèn)題的歷史性導(dǎo)致其不會(huì)短時(shí)間內(nèi)解決，因此對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)這種手法是制約中國(guó)發(fā)展的低沉本方式。

2、中美船只對(duì)峙與美韓聯(lián)合軍演

2009年3月發(fā)生了南海“無(wú)瑕號(hào)”事件、5月黃海“勝利號(hào)”事件，6月中國(guó)海軍一艘潛艇與美國(guó)一艘軍艦攜帶的拖曳聲吶相撞。楊潔篪在越南河內(nèi)會(huì)見(jiàn)美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里堅(jiān)決反對(duì)軍演。（右圖）

形勢(shì)與政策論文

軍演可以說(shuō)又是美國(guó)利用矛盾制衡中國(guó)的一個(gè)手段，而且可以更多拉攏亞洲其他國(guó)家使他們與中國(guó)割裂。

3、經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易

主要沖突體現(xiàn)在人民幣匯率與貿(mào)易問(wèn)題上，4、人權(quán)問(wèn)題

在人權(quán)問(wèn)題上，中美兩國(guó)由于社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和價(jià)值觀念上的差異，存在不同的看法乃至分歧是正常的現(xiàn)象。討論人權(quán)問(wèn)題應(yīng)持平等的態(tài)度，不能借人權(quán)問(wèn)題向別國(guó)施壓，更不能以此干涉別國(guó)的內(nèi)政。時(shí)過(guò)境遷，現(xiàn)在中美之間談人權(quán)問(wèn)題和90年代初已經(jīng)有很大區(qū)別。現(xiàn)在很多美國(guó)人，包括國(guó)際社會(huì)，越來(lái)越肯定中國(guó)在人權(quán)事業(yè)上的進(jìn)步。人權(quán)問(wèn)題是中美關(guān)系中的一部分，兩國(guó)在人權(quán)問(wèn)題上的分歧在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里還會(huì)存在，但是應(yīng)該不影響中美在其他問(wèn)題上的合作。

四、中美關(guān)系的未來(lái)走向

中美兩國(guó)有合作的基礎(chǔ)和共同的利益。這首先表現(xiàn)在中美經(jīng)貿(mào)合作的互利和雙贏上。美國(guó)企業(yè)給中國(guó)帶來(lái)了資金、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。而中國(guó)豐富的人力資源和廣闊的市場(chǎng)，給美國(guó)企業(yè)帶來(lái)巨大的商機(jī)。中國(guó)企業(yè)還給美國(guó)消費(fèi)者提供了大量?jī)r(jià)廉物美的消費(fèi)品。而且，中美合作有利于亞太地區(qū)的穩(wěn)定，也有利于世界的和平與發(fā)展。

從總體態(tài)勢(shì)上看，目前關(guān)系較為平穩(wěn)中美關(guān)系將會(huì)越來(lái)越深入，由于中美力量對(duì)比不斷趨于均衡，中美關(guān)系必然面臨彼此認(rèn)知的變化，需要重新定位，不斷深入了解對(duì)方。

總之就是競(jìng)爭(zhēng)更激烈，合作也會(huì)加強(qiáng)，合作與競(jìng)爭(zhēng)同步上升，小的矛盾沖突不會(huì)影響大的格局。和平與發(fā)展依然是大的格局。

一點(diǎn)心得體會(huì)：

這一學(xué)期的形勢(shì)與政策課讓我對(duì)時(shí)事政治了解不少，主要就是當(dāng)今兩大問(wèn)題：中美關(guān)系與南海問(wèn)題。大學(xué)生不可能兩耳不聞窗外事，關(guān)注時(shí)事，并有自己的見(jiàn)解看法，有自己的態(tài)度，是很重要的。老師在課上為我們講解了多方面的信息，很多生動(dòng)形象的內(nèi)容讓我更容易理解這些復(fù)雜的問(wèn)題，很感謝老師的辛苦。個(gè)人覺(jué)得，其實(shí)這些問(wèn)題背后的原因是很深層次的，我們看到的永遠(yuǎn)只能是冰山一角，但我覺(jué)得無(wú)論怎樣都應(yīng)秉持一個(gè)原則，就是要對(duì)自己國(guó)家在應(yīng)對(duì)問(wèn)題的處理方法上保持自信，不該輕易去抨擊，從一些官方的做法中，其實(shí)我們解讀的可能才是事情的真相。

形勢(shì)與政策論文

以后我依然會(huì)多多關(guān)注時(shí)事，讓自己成為一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的社會(huì)人。

參考文獻(xiàn)：

章景平：三十年中美關(guān)系的回顧與展望 《皖西學(xué)院學(xué)報(bào)》，2002年6月 牛軍：中美關(guān)系影響中國(guó)前途 《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2007年第5期 巴殿君：21世紀(jì)中美雙邊關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題 《東北亞論壇》，2007年9月 儲(chǔ)昭根：《從歷史角度談中美關(guān)系》

胡騰蛟：論文化外交對(duì)中美關(guān)系的影響 《消費(fèi)導(dǎo)刊》，2007年第10期

Power by YOZOSOFT

第二篇：奧巴馬訪華與中美關(guān)系分析

奧巴馬訪華與中美關(guān)系解析 ——兼談世界金融危機(jī)

美國(guó)有人提出“兩國(guó)集團(tuán)”（G2）—— 中國(guó)和美國(guó)，也有人提出中、日、美，還有人提出叫中、印、美，不管兩國(guó)還是三國(guó)，都跟中國(guó)有關(guān)。

歐盟有人就提出，只有美國(guó)同歐盟，兩大經(jīng)濟(jì)體可以成為主導(dǎo)世界的核心力量。因?yàn)闅W盟的經(jīng)濟(jì)體比美國(guó)還大，而且美國(guó)同歐盟價(jià)值觀一致，美國(guó)怎么可以跟價(jià)值觀不一致的中國(guó)成為主導(dǎo)世界的核心力量呢，這是一種說(shuō)法。還有一種說(shuō)法，要么G3吧，就是美國(guó)、歐盟和中國(guó)一起來(lái)主導(dǎo)世界。在這種背景之下，奧巴馬總統(tǒng)來(lái)到東亞訪問(wèn)，他訪問(wèn)了日本、中國(guó)、韓國(guó)和新加坡。

中美關(guān)系正處在一個(gè)歷史上發(fā)展的重要時(shí)刻，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總量一年產(chǎn)出去年是美國(guó)的三分之一不到，我們是4.4萬(wàn)億美元，美國(guó)是14.4萬(wàn)億美元。美國(guó)逼我們?nèi)嗣駧爬^續(xù)升值，全世界都預(yù)測(cè)奧巴馬此次中國(guó)行將會(huì)大力施壓中國(guó)政府。然后讓全世界非常吃驚的是，奧巴馬沒(méi)有施壓中國(guó)政府，世界感到不可想象的吃驚。美國(guó)國(guó)人非常失落，這個(gè)總統(tǒng)怎么對(duì)中國(guó)這么軟，太軟了。其實(shí)，是我們這邊做了大量的工作，包括交大一百多學(xué)生表現(xiàn)得非常出色。

但大家有所不知的是，就在現(xiàn)場(chǎng)結(jié)束的時(shí)候，中美還在尖銳地斗爭(zhēng)。見(jiàn)面會(huì)由復(fù)旦校長(zhǎng)主持，結(jié)束應(yīng)該由復(fù)旦校長(zhǎng)宣讀，但美國(guó)總統(tǒng)結(jié)束講話的時(shí)候把話筒遞給了美國(guó)駐華大使洪博培。楊校長(zhǎng)一步?jīng)_上去把話筒搶過(guò)來(lái)，中方主持的主場(chǎng)怎么能讓客人主持呢，但人家就不給你主持。我們的人沖上去，他們保安就沖上來(lái)，因?yàn)樗麄円Ｐl(wèi)自己的總統(tǒng)，他們的保安沖上來(lái)，我們的保安也沖上去，雙方斗爭(zhēng)到如此緊張的地步。我們還怕他在這個(gè)會(huì)場(chǎng)上講臺(tái)灣和西方問(wèn)題，如果奧巴馬跟四百個(gè)學(xué)生談臺(tái)灣問(wèn)題的話，那中美關(guān)系會(huì)非常緊張，我們事先做了大量的工作，他才保證不講。他這里不講，臺(tái)灣那里就很緊張。所以?shī)W巴馬到了北京，跟胡主席談話以后，在新聞發(fā)布會(huì)上照樣講了臺(tái)灣，他這樣也是為了安慰臺(tái)灣的老朋友。

下面，我們來(lái)看看中美兩國(guó)的發(fā)展。日本去年GDP4.8萬(wàn)億，今年到現(xiàn)在為止一路下降。我們4.4萬(wàn)億，我們保8%，日本保1.8個(gè)%，那么我們就超過(guò)他，所以今年一定超過(guò)日本，這還是按1：6.8算。1 / 12

世界銀行認(rèn)為美元和人民幣應(yīng)該是1比2，國(guó)際貨幣基金組織也認(rèn)為是1比2，亞洲開(kāi)發(fā)銀行認(rèn)為應(yīng)該1比3.5，美國(guó)中央情報(bào)局現(xiàn)在調(diào)整到1比3.7，如果用這協(xié)會(huì)率來(lái)算，中國(guó)現(xiàn)在的財(cái)富產(chǎn)出已經(jīng)是多少億？1000萬(wàn)億。所以這是一個(gè)基本面，我們實(shí)力很強(qiáng)大，政府的稅收一年就是五六萬(wàn)億。六七年前，2003年那屆人大結(jié)束的時(shí)候，朱熔基總理結(jié)束任期時(shí)，一年是一萬(wàn)億人民幣的稅收，現(xiàn)在是六萬(wàn)億了，一年漲一萬(wàn)億，政府可以做很多事情。

另一方面，看看美國(guó)怎么樣？美國(guó)正處在第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)最困難的階段之一，那就是經(jīng)濟(jì)60多年來(lái)第一次絕對(duì)下降。本來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)年年上升，但是在世界經(jīng)濟(jì)這個(gè)大盤(pán)子中，它的比例逐步在下降，從二戰(zhàn)結(jié)束以后的占世界GDP的50%到現(xiàn)在的20%幾到30%，美國(guó)從全面掌控世界局勢(shì)，到已經(jīng)逐步失去控制力了，所以他需要朋友，美國(guó)在世界上有31個(gè)盟國(guó)。

從經(jīng)濟(jì)總量來(lái)看，美國(guó)去年走了下坡路。去年美國(guó)的GDP絕對(duì)是負(fù)的，增長(zhǎng)率是負(fù)的。從家庭收入來(lái)講，美國(guó)每個(gè)家庭平均年收入是4萬(wàn)多美元，交了稅以后一個(gè)月大約三千美元，用人民幣來(lái)算就是兩萬(wàn)人民幣，如果用1：1.2人民幣來(lái)算，平均一個(gè)家庭一個(gè)月收入就六千人民幣。但是去年又出現(xiàn)一個(gè)股市的損失，美國(guó)股市大約損失5萬(wàn)億美元。所以美國(guó)人均失去的財(cái)富是非常龐大的數(shù)字，一年失去了兩年的全年收入，這個(gè)失去都是在他買(mǎi)的股票里面失去的。美國(guó)人的財(cái)產(chǎn)一個(gè)是房產(chǎn)，另外是銀行里面的存款的，再一個(gè)是股市。雖然瘦死的駱駝比馬大，但是全體國(guó)民或多或少出現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)損失。

另外，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。安南在做聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)期間，公開(kāi)指出美國(guó)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是非法的。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)雖然不是哪個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，但是他代表國(guó)際組織，說(shuō)話份量很重。美國(guó)立刻報(bào)復(fù)，利用他們的關(guān)系在聯(lián)合國(guó)批準(zhǔn)的石油換美元的事情里面搞貓膩，傷害他的道德形象和正派形象。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給美國(guó)帶來(lái)的傷害非常大，還有一場(chǎng)是表面上合法其實(shí)有問(wèn)題的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)處在非常嚴(yán)峻的狀態(tài)。就是兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)都打不贏，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就是越南戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)在資訊非常發(fā)達(dá)，美國(guó)政府很多人會(huì)把消息透出來(lái)?，F(xiàn)在的情況一天花3億美元，一年1千個(gè)人死掉，一年2500億美元花在伊拉克、阿富汗和美國(guó)本土的反恐上，2500億乘8就是2萬(wàn)億人民幣，什么概念？就是我們國(guó)家現(xiàn)在全部財(cái)政收入的45%。他現(xiàn)在正在做最后的賭博，賭贏了實(shí)現(xiàn)體面的撤軍，賭不贏還得經(jīng)歷痛苦的撤軍過(guò)程。

同過(guò)去的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)不一樣，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是聯(lián)合國(guó)授權(quán)的合法戰(zhàn)爭(zhēng)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)是主權(quán)國(guó)家要求的（1950年12月23日，美國(guó)與法國(guó)及西貢政權(quán)簽訂關(guān)于軍事援助的正式協(xié)定），所以在國(guó)際上是合法的，但伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是非法的。美國(guó)在阿富汗表面上合法，其實(shí)他不懂恐怖分子的心理?？植乐髁x 2 / 12

有三個(gè)特征，一個(gè)是非法剝奪他人生命；第二個(gè)是攻擊政府，要宣傳他的主張。第三，關(guān)鍵是思想，恐怖主義者同恐怖分子是兩件事情，一個(gè)人非法奪走別人的生命叫恐怖行動(dòng)，但恐怖主義有他的一套理論和思想，他們?cè)诜ㄍド线€要批判這些霸權(quán)主義者，他覺(jué)得美國(guó)是帝國(guó)主義。如果我們跟著美國(guó)，我們的思維美國(guó)化，跟著美國(guó)去反對(duì)一切形式的恐怖主義，這就有點(diǎn)簡(jiǎn)單化了。美國(guó)不跟你反對(duì)一切恐怖主義，美國(guó)一定是做一套講一套。美國(guó)現(xiàn)在很痛苦，他無(wú)法一勞永逸地解決這個(gè)恐怖主義。他把恐怖分子打死了，而他的兒子又變成恐怖主義分子了，這樣一來(lái)這個(gè)仗就打不完。這些給了我們中國(guó)在本世紀(jì)有了巨大的發(fā)展機(jī)會(huì)。我們的十六大召開(kāi)時(shí)是在2002年11月，當(dāng)時(shí)美軍已經(jīng)開(kāi)打阿富汗了，我們知道他打不好。過(guò)去英國(guó)就沒(méi)打好，蘇聯(lián)也沒(méi)打好，你這樣進(jìn)去也打不好。美國(guó)還要去打，現(xiàn)在他灰溜溜地準(zhǔn)備走了，這給了我們八年的發(fā)展機(jī)會(huì)，從2002年到2009年。

現(xiàn)在奧巴馬面臨困境，由于他的這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打得不仁不義不合法，所以他講話沒(méi)有人聽(tīng)。美國(guó)的主要盟國(guó)堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)，這在過(guò)去從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。俄羅斯肯定反對(duì)，中國(guó)也反對(duì)，所以跟隨他打伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的30個(gè)國(guó)家基本上不出兵，只出一點(diǎn)錢(qián)。所以美國(guó)面臨國(guó)際形象的嚴(yán)重滑坡，60多年來(lái)經(jīng)濟(jì)第一次絕對(duì)滑坡。問(wèn)題是這一次的金融危機(jī)到底有多長(zhǎng)時(shí)間，大家都不清楚。我們注意到上一次大的金融危機(jī)是1929年到1946年（17年），由于發(fā)生了第二次世界大戰(zhàn)，打仗才拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)，才使得美國(guó)走出金融危機(jī)的困境?，F(xiàn)在美國(guó)的失業(yè)率超過(guò)10%，說(shuō)明金融危機(jī)較重，經(jīng)濟(jì)情況比較慘。

還有另外一個(gè)重要問(wèn)題，兩個(gè)國(guó)家在搞核武器。朝鮮搞核武器，伊朗搞核武器，當(dāng)然我們沒(méi)有抓到把柄，也沒(méi)公開(kāi)這么說(shuō)。但是很多人認(rèn)為，他們確實(shí)在搞核武器。我們現(xiàn)在最關(guān)心的是中國(guó)國(guó)家主權(quán)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮。朝鮮搞核武器不影響中國(guó)戰(zhàn)略，不影響我們對(duì)臺(tái)灣、新疆和西藏的主權(quán)訴求，也不影響我們的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化。這是美國(guó)最關(guān)切的問(wèn)題，他關(guān)切經(jīng)濟(jì)安全、金融危機(jī)、反恐等，這些都不對(duì)我們?cè)斐墒滓耐{，這些是我們可以同美國(guó)合作的一個(gè)方面。美國(guó)為了解決對(duì)他的首要威脅，就必須同一切可以團(tuán)結(jié)的力量合作，包括同中國(guó)的合作，向中國(guó)借錢(qián)。

金融危機(jī)造成的一大問(wèn)題就是銀行倒閉，本來(lái)美國(guó)政府有規(guī)定，美國(guó)老百姓在美國(guó)的各個(gè)銀行儲(chǔ)蓄一個(gè)帳戶是十萬(wàn)美元以下，銀行倒閉以后美國(guó)政府擔(dān)保還給你這個(gè)錢(qián)，現(xiàn)在美國(guó)政府宣布不再擔(dān)保。這么多銀行倒閉，那么多人失去財(cái)產(chǎn)，美國(guó)政府都給買(mǎi)單，他沒(méi)有這么多錢(qián)。錢(qián)拿不回來(lái)，大家也不愿意把錢(qián)借給銀行。銀行拿不到錢(qián)，銀行的錢(qián)也不愿意借給別人，因?yàn)榻杞o你會(huì)不會(huì)還給我都不知道。廠家要向銀行貸款，銀行不知道廠家會(huì)不會(huì)倒閉，你倒閉我只能拍賣企業(yè)，我拿回來(lái)的資金是有限的，所以有錢(qián)都不敢借，金融就轉(zhuǎn)不起來(lái)。沒(méi)有錢(qián)向中國(guó)借錢(qián)，要不然就自己印美元。中國(guó)為了不讓美國(guó) 3 / 12

印美元，少印美元，就只好把錢(qián)借給他。但是我們很擔(dān)心，因?yàn)槲医杞o你，你又去借給破產(chǎn)公司，被他們拿去分年底紅利。所以我們還得擔(dān)心我們的國(guó)有資產(chǎn)是不是會(huì)被美國(guó)政府合適地使用，負(fù)責(zé)任地使用。美國(guó)這么多年來(lái)沒(méi)有碰到過(guò)的這么多的內(nèi)憂外患一起爆發(fā)的局面。法國(guó)總統(tǒng)薩科齊認(rèn)為美國(guó)的這種自由資本主義是不負(fù)責(zé)任的。象法國(guó)的這種國(guó)家資本主義，國(guó)家要管很多事情，雖然不象我們有五年經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，但是他對(duì)很多東西要干預(yù)的，要監(jiān)管的，是負(fù)責(zé)任的資本主義。他甚至在G20峰會(huì)上直接向美國(guó)挑戰(zhàn)。你不答應(yīng)法國(guó)的一些做法，如加強(qiáng)對(duì)美國(guó)銀行監(jiān)管，那么法國(guó)就不同意一起搞聯(lián)合聲明，所以，資本主義世界的矛盾也是非常深的。

美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在有房子住，但是中產(chǎn)階級(jí)住的房子是借錢(qián)買(mǎi)的。突然整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)不運(yùn)轉(zhuǎn)了，企業(yè)關(guān)閉了，華爾街證券公司也關(guān)閉了，中產(chǎn)階級(jí)從一年20萬(wàn)美元的收入一下子變成只有6千了，儲(chǔ)蓄沒(méi)多少，只能賣股票，大家都賣，股票爆跌?，F(xiàn)在還剩房產(chǎn)，但房?jī)r(jià)也在下跌，銀行的損失巨大，你銀行貸款還不了，三個(gè)月后銀行就要收回房子，收回來(lái)的房子已經(jīng)不是原來(lái)的價(jià)格了，這樣不僅銀行損失巨大，而且中產(chǎn)階級(jí)也一下子變成了無(wú)產(chǎn)階級(jí)，這就是美國(guó)的狀況。

在這種情況下，美國(guó)人選奧巴馬當(dāng)總統(tǒng)，如果沒(méi)有內(nèi)憂外患這兩件事情：金融危機(jī)和兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，奧巴馬是當(dāng)不了總統(tǒng)的。美國(guó)的白人還是比較傲慢，看不起他。今天讓他成功登上總統(tǒng)寶座，明天也可能把他拉下來(lái)。如果美國(guó)人持續(xù)失業(yè)，經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，接下來(lái)共產(chǎn)黨、社會(huì)黨，各種各樣的黨就會(huì)來(lái)了，就想要推翻資本主義制度。所以?shī)W巴馬要做的是，與其讓你們來(lái)推翻，還不如我自己來(lái)改良。改良的第一條，就是拿政府的錢(qián)來(lái)救你的企業(yè)，企業(yè)活了，失業(yè)率就會(huì)下降。但是有一條企業(yè)高管不得拿獎(jiǎng)金。即使發(fā)，一年也不能超過(guò)20萬(wàn)美元，就只能發(fā)你原來(lái)的一百分之一。另外，對(duì)這么多“房奴”怎么辦，與其讓房市崩潰，美國(guó)的制度崩潰，還不如現(xiàn)在不還錢(qián)也讓“房奴”繼續(xù)住，克服一切困難以后，讓他們慢慢還，不要把他們推向無(wú)產(chǎn)階級(jí)。所以?shī)W巴馬這次搞社會(huì)改良，向歐洲的國(guó)家資本主義學(xué)習(xí)。政府借錢(qián)給你的，那就是政府參股了。資本主義越來(lái)越走到高級(jí)階段，政府要調(diào)節(jié)干預(yù)，其實(shí)是保護(hù)弱勢(shì)群體。

在這樣的背景下奧巴馬到中國(guó)來(lái)訪問(wèn)。今年已經(jīng)來(lái)了幾位高官，走的時(shí)候感謝中國(guó)政府，繼續(xù)保持人民幣有彈性的靈活的匯率增值。然而美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)在參議院的聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)：我的總統(tǒng)說(shuō)了，中國(guó)在操縱匯率，那么我們要用美國(guó)法律給我們各種工具來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，就是制裁中國(guó)。中國(guó)政府立刻回應(yīng)，這個(gè)話說(shuō)的不符合事實(shí)。

中國(guó)現(xiàn)在一年向美國(guó)賣三千億東西，如果人民幣再升值，那么出去的同樣?xùn)|西就變成四千億美元。4 / 12

美國(guó)人買(mǎi)同樣的東西，一年就要多付一千億美元。由于我們的東西便宜，美國(guó)的弱勢(shì)群體專買(mǎi)中國(guó)的東西，這樣他們本來(lái)要瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)狀況還可以對(duì)付下去，所以我們這種做法是保護(hù)了美國(guó)。不管是民主黨執(zhí)政還是共和黨執(zhí)政，他都要到中國(guó)來(lái)大量地采購(gòu)和外包，這對(duì)中國(guó)有好處，使得我們千百萬(wàn)人能夠上崗，這是互利互惠的。如美國(guó)人既要便宜東西過(guò)去，又不希望他的工作崗位轉(zhuǎn)移到中國(guó)來(lái)，然后大家就博弈，不能博弈的，他就制裁我們，我們就報(bào)復(fù)他，最后大家都吃虧。所以大家非常清楚，就是一定要保護(hù)好這樣一種互利的關(guān)系，對(duì)于說(shuō)中國(guó)對(duì)人民幣匯率的操縱，我們是不能承認(rèn)的。奧巴當(dāng)時(shí)為了當(dāng)總統(tǒng)，說(shuō)了那樣的話，是為了爭(zhēng)取美國(guó)的藍(lán)領(lǐng)同情他，作為一個(gè)有色人種競(jìng)選總統(tǒng)，他需要大量選票。胡主席給他打電話，他說(shuō)那不是我做總統(tǒng)時(shí)講的話，是我在總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)講的話。第二，我們正在制定評(píng)估有些國(guó)家有沒(méi)有操縱匯率，我們希望雙方合作。也就是正式評(píng)估的時(shí)候你給我做點(diǎn)事情，但是我會(huì)做出一個(gè)對(duì)你有利的結(jié)果。就是這樣一個(gè)博弈。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)后來(lái)到中國(guó)訪問(wèn)，到北大做了演講，很客氣，真是學(xué)乖了，他在報(bào)告中說(shuō)中國(guó)沒(méi)有操縱匯率。但是我們希望中國(guó)繼續(xù)按照靈活的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則，把它的匯率能夠做得更加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化。這個(gè)財(cái)長(zhǎng)在北大做演講的最后，用中文講“中美應(yīng)該相互學(xué)習(xí)，相互幫助，共同提高”。

再后來(lái)美國(guó)眾議院的議長(zhǎng)（美國(guó)眾議院議長(zhǎng)南?！づ迓逦髋吭L問(wèn)，2003年1月起任美國(guó)眾議院民主黨領(lǐng)袖，2007年1月首次當(dāng)選眾議院議長(zhǎng)，2009年獲連任）十多年來(lái)第一次來(lái)華訪問(wèn)。十多年來(lái)她年年都要跟我們鬧點(diǎn)事，這次來(lái)中國(guó)，美國(guó)主流媒體都報(bào)道了這一消息，幾乎所有報(bào)道都提到了佩洛西“反華”的歷史，緊盯著這位“反華”議長(zhǎng)是否會(huì)在訪問(wèn)期間就人權(quán)、西藏等問(wèn)題上向中國(guó)施壓。佩洛西被普遍視為是對(duì)中國(guó)最為嚴(yán)厲和最為公開(kāi)的批評(píng)者。（上個(gè)世紀(jì)90年代，她一直反對(duì)中美貿(mào)易關(guān)系正常化，去年又呼吁布什總統(tǒng)抵制北京奧運(yùn)。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》則稱，佩洛西的訪問(wèn)本身就“令人驚訝”，因?yàn)樗恢痹谌藱?quán)問(wèn)題上攻擊中國(guó)，在去年拉薩事件后，她還公開(kāi)會(huì)見(jiàn)了**。）與18年前佩洛西訪華時(shí)相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了10倍，奧巴馬總統(tǒng)正在從氣候問(wèn)題到應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)衰退等問(wèn)題上尋求與中國(guó)的合作。而且《華爾街日?qǐng)?bào)》注意到了奧巴馬政府在人權(quán)問(wèn)題上的變化，稱雖然奧巴馬政府上臺(tái)只有幾個(gè)月，但目前為止它已經(jīng)淡化了人權(quán)問(wèn)題在美中關(guān)系中的重要角色。今年2月份美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，很少公開(kāi)談到這個(gè)問(wèn)題，而是專注于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。此次佩洛西訪華只有一個(gè)目的，就是中美環(huán)保經(jīng)濟(jì)能源合作，(佩洛西女士到清華發(fā)表了演講，并與清華同學(xué)進(jìn)行了交流。）

吳邦國(guó)委員長(zhǎng)去美國(guó)訪問(wèn)，美國(guó)國(guó)會(huì)第一次在大廳里面設(shè)宴宴請(qǐng)吳邦國(guó)，這是一百多年來(lái)第一次，在他們辦公的地方設(shè)國(guó)宴。希拉里發(fā)表歡迎詞，說(shuō)希望吳邦國(guó)委員長(zhǎng)到美國(guó)首都，充滿著對(duì)他友好熱 5 / 12

愛(ài)的心情，這么多年來(lái)這屆美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人講出來(lái)的話最溫暖。

中美關(guān)系中，從中國(guó)來(lái)講堅(jiān)持三件大事，第一，你不反共，支持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)。第二，要尊重我國(guó)主權(quán)。第三，不要逼我人民幣升值。而美國(guó)跟我們談的事情更多一點(diǎn)。第一要借錢(qián)；第二阿富汗問(wèn)題希望中國(guó)做點(diǎn)事，中國(guó)能不能不光幫美國(guó)和阿富汗一起訓(xùn)練阿富汗的警察，這些警察今天做警察明天回家去，做警察的時(shí)候還吸毒。中國(guó)現(xiàn)在正在幫助訓(xùn)練阿富汗的警察，但是我們的軍人不去，警察不去，我們把他們弄到中國(guó)來(lái)進(jìn)行培訓(xùn)。同時(shí)美國(guó)希望我們能不能出動(dòng)飛虎隊(duì)，我們堅(jiān)決不去。本來(lái)是美國(guó)的霸權(quán)主義同基地的恐怖主義兩惡相爭(zhēng)，我們沒(méi)有必要去得罪一方，幫另外一方。除此以外，美國(guó)希望我們對(duì)制止朝鮮核武器的發(fā)展要加把力，讓我們少買(mǎi)伊朗石油。我們只同意對(duì)伊朗進(jìn)行核技術(shù)和導(dǎo)彈的制裁，但是我們要買(mǎi)以伊朗的石油。我們現(xiàn)在是第三大從伊朗進(jìn)口石油的國(guó)家，如果中國(guó)跟美國(guó)好，伊朗一生氣不給石油怎么辦？或者說(shuō)我們追隨美國(guó)不要伊朗石油了，體現(xiàn)了美國(guó)所要求的我們是一個(gè)“負(fù)責(zé)任”的國(guó)際形象，但是我們的經(jīng)濟(jì)就不要發(fā)展了？所以，這里邊有雙邊的、中美之間的，也有多邊的涉及到第三方的利益等等。

這次發(fā)表的中美聯(lián)合聲明有6400多字，本來(lái)中國(guó)要竭力把它弄成中美第四個(gè)公報(bào)，但沒(méi)有成功。兩國(guó)之間的法律文件是分等次，最重要的是法，如果是一個(gè)法，中美之間有一個(gè)文件，然后被美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，那就是美國(guó)的法了，那是最高的，很可惜一個(gè)也沒(méi)有，只有美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了一個(gè)臺(tái)灣關(guān)系法，那是沒(méi)有跟中國(guó)商量，自說(shuō)自話，而且又不是幫助中國(guó)統(tǒng)一，幫助中國(guó)繁榮發(fā)展，是威脅我們，有可能用武力干涉我的主權(quán)，所以中國(guó)堅(jiān)決不能接受。但是美國(guó)說(shuō)我是法制國(guó)家，法是最高的。但中國(guó)說(shuō)國(guó)內(nèi)法要服從國(guó)際法，國(guó)際法最高的在二戰(zhàn)以后，國(guó)際法的法源，就是聯(lián)合國(guó)一切法的根源來(lái)自那個(gè)地方，這里邊一定有尊重國(guó)家法權(quán)。但美國(guó)說(shuō)自己是法制國(guó)家，只有國(guó)際法服從我美國(guó)的法，哪有我的法要聽(tīng)國(guó)際法的，沒(méi)這個(gè)道理。對(duì)此我們不能接受。我們加入WTO，都是把國(guó)內(nèi)法規(guī)改成跟WTO一致。也就是任何國(guó)際法存在的理由都是維護(hù)我的國(guó)家利益，或者是兩邊要調(diào)適，我們有些地方作出妥協(xié)，你們也要妥協(xié)，大家都妥協(xié)。

法和規(guī)，都是法。一個(gè)是高位的，一個(gè)是低位的。全國(guó)人大定的是法，國(guó)務(wù)院制定的是規(guī)，國(guó)務(wù)院不可以制定規(guī)，但這個(gè)規(guī)是法的一部分，是低級(jí)的法，不需要人大通過(guò)，但法律意義是法。中美建交公報(bào)1979年1月1日的是規(guī)，是美國(guó)行政部門(mén)同中國(guó)行政部門(mén)，雙方?jīng)]有立法權(quán)的兩個(gè)部門(mén)定的一個(gè)規(guī)。但中國(guó)認(rèn)為這是一個(gè)國(guó)際法意義上的規(guī)，所以是國(guó)際規(guī)。所以美國(guó)國(guó)內(nèi)法必須要服從國(guó)際法，這是第三個(gè)公報(bào)。第一個(gè)公報(bào)是1972年在上海雙方發(fā)布的中美上海公報(bào)。第二個(gè)，就是1982年8月17日 6 / 12

中美通過(guò)的一個(gè)關(guān)于美國(guó)售臺(tái)武器的限制的公報(bào)。美國(guó)是三個(gè)公報(bào)加一個(gè)法，那就是與臺(tái)灣關(guān)系法，我們不太聽(tīng)，我們覺(jué)得這是干涉中國(guó)內(nèi)政。奧巴馬總統(tǒng)在回答一個(gè)學(xué)生提問(wèn)的時(shí)候，我們提了一個(gè)問(wèn)題，就是在網(wǎng)上有一個(gè)臺(tái)商提出，“美國(guó)向臺(tái)灣賣武器，是會(huì)影響兩岸之間和平的”。我們念給他聽(tīng)，然后他就說(shuō)了，美國(guó)會(huì)處理這個(gè)問(wèn)題。他沒(méi)有直接回答，因?yàn)樗隙ㄟ€要賣。

我們想搞第四個(gè)公報(bào)，就是把你的手腳用另外一個(gè)文件捆起來(lái)，奧巴馬很狡猾，他說(shuō)不行，我們只能搞聯(lián)合聲明。聯(lián)合聲明沒(méi)有規(guī)的法律意義，今天講明天就會(huì)失效。江主席訪問(wèn)美國(guó)的時(shí)候同美國(guó)聯(lián)合發(fā)布的聲明沒(méi)有法律意義，小布什和克林頓訪問(wèn)中國(guó)的時(shí)候跟我們聯(lián)合發(fā)布的聲明，有意義，但是沒(méi)有用，明天就可以忘掉的。只有法律是永存不變的。所以我們要用法來(lái)限制美國(guó)。奧巴馬在中美雙邊關(guān)系，地區(qū)和全球問(wèn)題，可持續(xù)發(fā)展環(huán)保等等談了很多問(wèn)題。第一個(gè)，就是現(xiàn)在引起爭(zhēng)議的問(wèn)題，我們把這么多年來(lái)美國(guó)公開(kāi)不愿意承認(rèn)的，跟我們領(lǐng)導(dǎo)人吃飯的時(shí)候私下里答應(yīng)的事情要奧巴馬寫(xiě)在紙上。

比如：江主席最后一次訪問(wèn)美國(guó)，到布什家里去，然后召開(kāi)記者招待會(huì)，布什又講了，我們討論臺(tái)灣問(wèn)題，美國(guó)的意思是維持現(xiàn)狀。江主席就希望你在外面跟我講你剛才在跟我里面講的話，他就不肯講，他要留一手。江主席用了一個(gè)非傳統(tǒng)的做法，他說(shuō)剛才他在里面講反對(duì)臺(tái)獨(dú)。美國(guó)國(guó)務(wù)院副發(fā)言人說(shuō)不支持臺(tái)獨(dú)，不等于反對(duì)臺(tái)獨(dú)，這是兩件事情，你不要自作多情。布什基本是老實(shí)人，江主席一說(shuō)他就沒(méi)話說(shuō)，他沒(méi)說(shuō)江主席這么說(shuō)是沒(méi)禮貌的。

溫家寶總理，在江主席訪問(wèn)以后2004年年底在白宮見(jiàn)小布什總統(tǒng)，溫家寶講話講的很重，他說(shuō)臺(tái)灣是我們的核心領(lǐng)域，不是美國(guó)的核心利益。為了保衛(wèi)我們的核心利益，我們不惜付出一切努力和代價(jià)。你美國(guó)有沒(méi)有必要為了一個(gè)不是你核心利益的問(wèn)題同中國(guó)攤牌？就這么直接談。中國(guó)的實(shí)力比伊朗、伊拉克、朝鮮、古巴、蘇丹等美國(guó)講的七個(gè)流氓國(guó)家加起來(lái)還要強(qiáng)，你有必要有能力同這樣大的一個(gè)力量進(jìn)行對(duì)抗嗎？講得小布什很受震動(dòng)，接下來(lái)開(kāi)記者招待會(huì)，美國(guó)總統(tǒng)公開(kāi)宣布反對(duì)臺(tái)獨(dú)。他講最近臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人有臺(tái)獨(dú)想法，對(duì)此美國(guó)表示反對(duì)。他沒(méi)有直接說(shuō)美國(guó)政府反對(duì)，他把一句話拆成兩句講。溫總理很激動(dòng)，這是美國(guó)政府在中美建交以后第一次這樣說(shuō)。溫總理一回到大使館就會(huì)見(jiàn)中資、中國(guó)外交部門(mén)。中國(guó)在那邊的留學(xué)生、訪問(wèn)學(xué)者都激動(dòng)的不得了，吼叫我贏了。這么多年跟美國(guó)斗爭(zhēng)，就是要斗出這句話來(lái)。因?yàn)殛愃馔苿?dòng)臺(tái)獨(dú)太厲害，有些東西中國(guó)可以讓美國(guó)，不是什么都能讓美國(guó)的，臺(tái)灣是我們的核心利益，如果損害我們的國(guó)家統(tǒng)一，我們是解決不答應(yīng)的。美國(guó)想來(lái)想去，中國(guó)沒(méi)有對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。所以小布什用英語(yǔ)里面流氓的話罵陳水扁，臺(tái)灣的聯(lián)合報(bào)登出來(lái)了，就說(shuō)美國(guó) 7 / 12

總統(tǒng)罵我們領(lǐng)導(dǎo)人。這些問(wèn)題非常敏感。

這次奧巴馬訪華，我們想把美國(guó)私下跟我們吃飯時(shí)候講過(guò)的，過(guò)去從來(lái)不肯講的話全寫(xiě)下來(lái)，寫(xiě)到什么地步？中國(guó)要求美方按照中美關(guān)系的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的準(zhǔn)則，來(lái)認(rèn)真謹(jǐn)慎地處理與臺(tái)灣關(guān)系和臺(tái)灣問(wèn)題。也就是說(shuō)美國(guó)承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，你賣武器給中國(guó)的一部分，顯然是干預(yù)內(nèi)政，那么你諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者有沒(méi)有講理講法。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的思維。奧巴馬回國(guó)五天以后，原來(lái)美國(guó)駐上海總理事，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，五天以后要到臺(tái)灣見(jiàn)馬英九等領(lǐng)導(dǎo)人，安慰臺(tái)灣說(shuō)美國(guó)對(duì)臺(tái)灣關(guān)系一點(diǎn)沒(méi)有變。臺(tái)灣民進(jìn)黨黨首激動(dòng)了，他說(shuō)這是損害臺(tái)灣的主權(quán)，因?yàn)槲覀儾皇侵袊?guó)一部分，你這么說(shuō)是你把我們臺(tái)灣放在中國(guó)的關(guān)系里邊，而且是你們兩家來(lái)討論我的命運(yùn)，我的命運(yùn)不是你們背后可以決定的。

根據(jù)我們的理解，中美三個(gè)公報(bào)說(shuō)臺(tái)灣是中國(guó)一部分，這是自作多情的說(shuō)法。根據(jù)他的說(shuō)法和解釋，上海公報(bào)說(shuō)中國(guó)政府認(rèn)為世界上只有一個(gè)中國(guó)，那就是中華人民共和國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，美國(guó)說(shuō)住在這個(gè)大陸的上的人是中國(guó)人，住在臺(tái)灣的人是中國(guó)人，他說(shuō)這兩個(gè)人都是中國(guó)人，就是臺(tái)灣海峽兩岸的中國(guó)人都說(shuō)世界上只有一個(gè)中國(guó)，這是你說(shuō)的，我沒(méi)有支持，但是我也沒(méi)有反對(duì)，不反對(duì)不代表支持。再有一個(gè)，還是沒(méi)有解決誰(shuí)是老大的問(wèn)題。我們認(rèn)為美國(guó)只要不反對(duì)臺(tái)灣跟大陸合起來(lái)是中國(guó)，有這個(gè)立場(chǎng)那也是一個(gè)進(jìn)步了。上海公報(bào)這么說(shuō)的，中文版，還是前面套話，世界上只有一個(gè)中國(guó)，那就是中華人民共和國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割一部分。但是注意，我們從來(lái)不說(shuō)臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)不可分割的一部分，我們只說(shuō)臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分。因?yàn)橐徽f(shuō)中華人民共和國(guó)，大家馬上就不同意了。中文版繼續(xù)讀下去，美國(guó)承認(rèn)中方立場(chǎng)。英文版不是這樣的，美國(guó)認(rèn)知中國(guó)的立場(chǎng)，是中方利用了英文里邊的一詞多意，翻成是承認(rèn)。美國(guó)知道中方這么做，美國(guó)對(duì)此不持異議。我們只能把中美建交的四原則縮小成三原則。荷蘭賣武器給臺(tái)灣，我們把大使撤回，荷蘭換領(lǐng)導(dǎo)向我們道歉。但是美國(guó)賣了多少武器，我們從來(lái)沒(méi)有關(guān)閉過(guò)大使館，既沒(méi)關(guān)閉過(guò)這里的，也沒(méi)關(guān)閉過(guò)那里的，也沒(méi)有說(shuō)這是降低外交關(guān)系，因?yàn)檫@里頭的利益太大。我們有很大的合作的利益，有得利的地方，但是也有很大的爭(zhēng)議。美國(guó)說(shuō)，我們從來(lái)只承認(rèn)我們認(rèn)知中方立場(chǎng)，對(duì)于所謂的承認(rèn)接受，他安慰臺(tái)灣我們從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)一個(gè)中國(guó)。因?yàn)槲覀冝D(zhuǎn)過(guò)的實(shí)力越來(lái)越大，美國(guó)總統(tǒng)一邊跟我們說(shuō)了，一邊又派一個(gè)地位不如總統(tǒng)高的人，讓他去安慰臺(tái)灣，讓臺(tái)灣感到一定的平衡和舒服，這就是美國(guó)目前玩的手法。

我們?cè)賮?lái)看國(guó)家層面的影響。原計(jì)劃在日本兩天訪問(wèn)時(shí)間，美國(guó)基地出現(xiàn)刺殺事件，總統(tǒng)推遲一 8 / 12

天訪問(wèn)，日本縮減為一天，中國(guó)三天，所以日本覺(jué)得很不平衡。

上海有同學(xué)問(wèn)，你是不是用互聯(lián)網(wǎng)等等。他說(shuō)：說(shuō)老實(shí)話，我不用。奧巴馬非常聰明，我太忙了哪有時(shí)間用。但是我不反對(duì)人家用，而且我也聽(tīng)了很多意見(jiàn)。他手段比較高，很委婉，但是還是表達(dá)了這個(gè)東西，就是聽(tīng)意見(jiàn)是好事。包括他跟胡主席同記者的見(jiàn)面會(huì)上，他還是很婉轉(zhuǎn)地講，布什總統(tǒng)2001年說(shuō)聯(lián)邦大學(xué)的工作人員都是美國(guó)的工人階級(jí)，他說(shuō)我相信一個(gè)政治不開(kāi)放的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有限度的，他的經(jīng)濟(jì)繁榮不可能無(wú)限地成長(zhǎng)。潛臺(tái)詞是，中國(guó)別太得意，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)搞的不錯(cuò)，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有限度的，因?yàn)檎问欠忾]的。他也沒(méi)點(diǎn)中國(guó)名，但他這么說(shuō)。

奧巴馬這次訪華在上海的行程是星期天晚上到上海，星期一見(jiàn)市領(lǐng)導(dǎo)，然后到浦東科技館，下午到北京，晚上赴胡主席宴會(huì)。第二天，雙方會(huì)談，談完以后開(kāi)記者招待會(huì)，還有一個(gè)參觀長(zhǎng)城，頭一天還忙里偷閑地去參觀故宮，大致是這樣一個(gè)行程。在聯(lián)合聲明里面中方拿到了我們多年來(lái)在美國(guó)私下非正式的東西，應(yīng)該說(shuō)我們大獲全勝。出乎我們意料，全世界都很出乎意料，奧巴馬到中國(guó)怎么這么軟。其實(shí)，奧巴馬可能會(huì)認(rèn)為對(duì)中國(guó)不是一次會(huì)談就能搞定的。你看他已經(jīng)多次同胡主席進(jìn)行會(huì)談，今年4月1日在倫敦，之后在G20的第二次峰會(huì)，明年胡主席回訪美國(guó)，我想那時(shí)候應(yīng)該是國(guó)事訪問(wèn)。所以他把這個(gè)作為一個(gè)過(guò)程，但在同時(shí)給中國(guó)戴高帽子，帽子戴的非常之高。就是美國(guó)民間提出G2，中國(guó)不接受，這次美國(guó)總統(tǒng)同中國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)和溫總理都有會(huì)見(jiàn)，我們不接受G2。但是我們感覺(jué)美國(guó)已經(jīng)內(nèi)心上把中國(guó)作為一個(gè)不對(duì)稱的不平等的G2成員對(duì)待了，也就是把你的地位已經(jīng)提高了。

舉一個(gè)例子，奧巴馬現(xiàn)在在全球推行六個(gè)議程，包括:零核武器、全球氣侯變化談判、反恐怖主義等等。明年4月份要召開(kāi)一個(gè)會(huì)議，名單里面有30幾個(gè)國(guó)家，美國(guó)第一個(gè)邀請(qǐng)的是胡主席，放在4月份，你定好哪一天，我再通知其它各國(guó)。象日本、德國(guó)，就不是跟你商量了，而是你愛(ài)來(lái)不來(lái)不管。對(duì)胡主席則是，我給你半年的時(shí)間，你總歸可以把時(shí)間調(diào)出來(lái)。這個(gè)我相信美國(guó)是發(fā)自內(nèi)心的，他認(rèn)為中國(guó)事情最多，中國(guó)最忙，他避開(kāi)你3月份的“兩會(huì)”，所以我想這個(gè)實(shí)實(shí)在在是對(duì)中國(guó)的尊重。這次雖然只拿了一個(gè)聯(lián)合聲明，沒(méi)拿到聯(lián)合公報(bào)，但是這是當(dāng)前中美關(guān)系中能拿到的最主要的東西。

到底臺(tái)灣是不是中國(guó)的一部分，現(xiàn)在這個(gè)分歧已經(jīng)公開(kāi)化了。另外，去年布什總統(tǒng)下臺(tái)之前賣了臺(tái)灣一批軍火，陳水扁的綠派控制著行政院，國(guó)民黨的泛藍(lán)控制著立法權(quán)，在這八年里面臺(tái)灣沒(méi)有買(mǎi)到一個(gè)武器。

/ 12

老布什總統(tǒng)在下臺(tái)前，賣了150架F16戰(zhàn)機(jī)，一個(gè)是為了給自己連任得克薩斯州鋪路，結(jié)果還是輸了，但是他給克林頓帶來(lái)了好處，克林頓上來(lái)不需要賣武器，美國(guó)兩黨斗爭(zhēng)兩黨還配合。奧巴馬上臺(tái)以后，去年賣了武器以后，美軍同我們的解放軍的兩軍高級(jí)的交流就停止了。我本來(lái)要參加中美高層的軍方對(duì)話，也終止了，要到下個(gè)月在北京才能恢復(fù)。一直到幾個(gè)星期以前，副總長(zhǎng)率高級(jí)軍官代表團(tuán)去美國(guó)訪問(wèn)，10月份拖到11月。胡主席明年要去，如果在去之前又賣一批武器，那馬上不一樣。但是聽(tīng)說(shuō)美國(guó)要調(diào)整策略，將來(lái)是多批次小數(shù)量，把一批幾十億美元拆成幾批，不斷地賣，每一批數(shù)量不多，但是讓你發(fā)不了火，他又在改變一些策略。很顯然現(xiàn)在國(guó)民黨同時(shí)控制著行政院，這時(shí)候國(guó)民黨采購(gòu)美國(guó)武器，沒(méi)有制度上的困難。當(dāng)然我們也不怕，我們的第四臺(tái)戰(zhàn)機(jī)再隔一段時(shí)間就出臺(tái)了。美國(guó)又不敢向臺(tái)灣賣F22、F25。

**的問(wèn)題，是我們強(qiáng)烈反對(duì)的。我們講話講的非常之重，但是還是有可能在奧巴馬回國(guó)以后，用一種方式會(huì)見(jiàn)**。因?yàn)槲覀儼言捴v的很重，現(xiàn)在大家都很難辦。如果他堅(jiān)持見(jiàn)，我們?cè)趺崔k，前面講的要不要兌現(xiàn)。你傷他就是傷自己，中美之間相互關(guān)系非常依賴。你的軍人不過(guò)去，你也沒(méi)有了解他，對(duì)你也不利。另外一個(gè)，我們能不能鎮(zhèn)住他，他有他的基本的選民人群。他的選民群，就是迷信**，西方的老百姓對(duì)美國(guó)官員的壓力很大。比如我到圣路易斯出差，機(jī)場(chǎng)上廣告牌上都是**，農(nóng)村里面的稻田邊的廣告牌上也是**。**走到了美國(guó)農(nóng)村，這些人看到他光著膀子，是個(gè)和尚，始終在笑，始終講非暴力，覺(jué)得挺好，所以**在占領(lǐng)美國(guó)市場(chǎng)。我們認(rèn)為他是分裂國(guó)家的人，西方跟我們的想法不一樣，他們都說(shuō)我支持他不是支持西藏獨(dú)立。他說(shuō)西藏是中國(guó)一部分，但我們說(shuō)他是口是心非，他實(shí)際上的行動(dòng)是要搞西藏獨(dú)立。這是一個(gè)比較重大的分歧。

再講一個(gè)人民幣升值。其實(shí)現(xiàn)在美國(guó)處境我們還是看不懂，他的股市上升，他的實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒(méi)有上升，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是第三季度有3%的上升，可以看看第四季度上不上升。實(shí)體經(jīng)濟(jì)上升以后，才有更多的人上崗，美國(guó)的失業(yè)率才會(huì)下降。這是一種好的可能，但是也有可能繼續(xù)出現(xiàn)不利的情況，所以不好說(shuō)。但中國(guó)是世界上大家非?？春玫?，八年里面花了兩年的人民幣在市場(chǎng)上五千億人民幣流動(dòng)，市場(chǎng)上錢(qián)很多，這樣一來(lái)看不出什么蕭條危機(jī)，店里到處都是人，我們靠這種強(qiáng)行輸血，硬是把這一年撐起來(lái)，肯定不可持續(xù)的。如果我們接下來(lái)救回來(lái)了，那么萬(wàn)事大吉。所以整個(gè)世界還有相當(dāng)?shù)牟淮_定性，但確定的事情是，美國(guó)犯嚴(yán)重錯(cuò)誤的這個(gè)階段結(jié)束了。美國(guó)進(jìn)入了一個(gè)希望重整國(guó)力和國(guó)家形象的正面階段。所以?shī)W巴馬要同世界各國(guó)對(duì)話，承認(rèn)對(duì)股票的政策是錯(cuò)誤的，同伊朗、緬甸關(guān)系還在改善。給我們帶來(lái)了壓力。緬甸是我們的奶酪，為了改善同美國(guó)的關(guān)系，緬甸軍政府在果敢最近動(dòng)了我 10 / 12

們一下，果敢是我們的奶酪，本來(lái)是中國(guó)的，但是劃邊界的時(shí)候我們送給他了，但是那邊住的人還是中國(guó)人。我們很生氣，你要改善同美國(guó)關(guān)系，你別這么傷害我們這邊的華人。所以我們跟他之間進(jìn)入新的一輪博弈。

總體評(píng)價(jià)奧巴馬訪華，我想應(yīng)該是成功的，是多年來(lái)歷屆美國(guó)總統(tǒng)訪華里面，中方得利比較多的一次。一個(gè)，這同中國(guó)國(guó)力上升有很大關(guān)系。4.4萬(wàn)億美元，用過(guò)去2000年到08年我們實(shí)現(xiàn)翻兩番，從1萬(wàn)億美元到4萬(wàn)億美元，這是希望我們?cè)?0年里面做到的，我們8年里面做到20年要做的事。社會(huì)主義小康達(dá)到了，接下來(lái)是進(jìn)入高級(jí)階段。當(dāng)然我們市場(chǎng)不均衡發(fā)展，生態(tài)、環(huán)保等各種各樣的事情很多，還有很多要去補(bǔ)課，所以不僅僅是兩個(gè)GDP的數(shù)字表現(xiàn)出的，是整體的。按照過(guò)去的8年不可持續(xù)的發(fā)展模式，如果再來(lái)個(gè)8年，再來(lái)兩翻意味著2016年我們拿到4千億多少萬(wàn)億美元，而美國(guó)絕對(duì)不可能經(jīng)過(guò)8年時(shí)間，他可以從14.4走到18萬(wàn)億，他做不到的，而我們不一定做不到。造成的后果是青藏高原的冰山積雪融化，大量的燒煤，我們購(gòu)買(mǎi)石油太多，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)活動(dòng)太猛烈，我們獲得更多的國(guó)家財(cái)富去發(fā)展軍力，威脅臺(tái)獨(dú)有更大力量。但另外一點(diǎn)馬六甲海峽越來(lái)越重要。我們從緬甸拉一條輸油管線，使得中國(guó)將來(lái)的油船可以少走這些國(guó)際危險(xiǎn)水域。這就得跟緬甸搞好關(guān)系。我們對(duì)世界的依賴越大，我們?cè)谑澜缟嫌梦覀兊囊庵舅茉靹e人對(duì)我們友好的行為可能變大，但同時(shí)我們的脆弱性變大，也就是說(shuō)中國(guó)越來(lái)越和平，和平的原因是因?yàn)槲覀兊拇嗳酢?/p>

胡主席同奧巴馬講，哥本哈根的聯(lián)合國(guó)關(guān)于氣侯變化的峰會(huì)要開(kāi)，現(xiàn)在看著美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)是不是去開(kāi)，我們領(lǐng)導(dǎo)不說(shuō)我們會(huì)不會(huì)去開(kāi)，先看。小布什領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)從京都議定書(shū)退出，現(xiàn)在美國(guó)不想承擔(dān)責(zé)任，他退出。這樣一來(lái)正中中國(guó)下懷，我本來(lái)就沒(méi)指標(biāo)。現(xiàn)在的問(wèn)題他說(shuō)要變，要減排，但是美國(guó)國(guó)會(huì)議員不答應(yīng)。中國(guó)的財(cái)富產(chǎn)出還是美國(guó)三分之一，但是我們消耗能源已經(jīng)跟美國(guó)的距離在縮小。美國(guó)國(guó)會(huì)認(rèn)為如果中國(guó)不減排，而美國(guó)傻乎乎的就他發(fā)展技術(shù)，他去減排，GDP下降，美國(guó)人民可以見(jiàn)到的生活水平下降，其實(shí)他的生活從整體的角度來(lái)講生活質(zhì)量上升，但是人都是現(xiàn)實(shí)的。中國(guó)的國(guó)務(wù)院堅(jiān)決反對(duì)，如果要我們減排，就意味著我們經(jīng)濟(jì)更減少，GDP下降，就業(yè)機(jī)會(huì)減少，共產(chǎn)黨下臺(tái)，這怎么可以做呢，這是核心利益，而我們現(xiàn)在的國(guó)力還沒(méi)有到我們?cè)敢饣ù罅康腻X(qián)做基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)。我們認(rèn)為目前可能還是得不償失，所以我們?cè)趪?guó)際上要分享共同的，但是有區(qū)別的責(zé)任。這個(gè)責(zé)任是這樣的，大家減排是人類共同的，但是要有區(qū)別。你的人均GDP比我高，你的總體國(guó)力比我大，你以前的排放歷史積累比我多，你今天投入技術(shù)的能力比我強(qiáng)，你先做，你多做一點(diǎn)。中國(guó)政府也做，我們相對(duì)減排，我們叫緩解，經(jīng)濟(jì)還在保8，如果同比的話你二氧化碳同比是不是增加8%，我們說(shuō)不，可能7%、11 / 12

6%，絕對(duì)不會(huì)超過(guò)8%。就是我的增排的相對(duì)數(shù)比經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)相對(duì)數(shù)要來(lái)的快，總比不做來(lái)的好。我們什么時(shí)候決定減排，溫總理表態(tài)過(guò)，2050年。2050年中國(guó)的GDP可能是現(xiàn)在的十倍，不是四萬(wàn)億，是四十萬(wàn)億美元。日本、韓國(guó)現(xiàn)在都提出，大概到2020年他們退回到1990年，也就是近來(lái)繼續(xù)發(fā)展，但是我能源使用的效率提高，我少用能多辦事，另外少用化石能量，所以能源總量是增加的，但是這些對(duì)人類有害的能源少用一點(diǎn)，這也是中國(guó)發(fā)展的方向。所以我們不光是同美國(guó)斗爭(zhēng)，我們還要同要求我們減排的發(fā)展中國(guó)家斗爭(zhēng)。同印度不光在**問(wèn)題上是有分歧，同時(shí)同印度要結(jié)成聯(lián)盟，在哥本哈根會(huì)議上要同印度堅(jiān)定地團(tuán)結(jié)，抵制發(fā)達(dá)國(guó)家要求中國(guó)減排的能力。臺(tái)灣在推動(dòng)臺(tái)獨(dú)，我們?cè)黾訉?dǎo)彈，臺(tái)灣趕緊讓美國(guó)來(lái)救，總體上來(lái)講我們周邊格局發(fā)展對(duì)我們是不利的，我們同印度的邊界的問(wèn)題，恐怕徹底解決不了。同日本之間關(guān)系現(xiàn)在雙方領(lǐng)導(dǎo)人不來(lái)往。這兩年日本經(jīng)濟(jì)不怎么樣，老百姓思想保守，所以在下降。另外一個(gè)中國(guó)三十年不對(duì)外動(dòng)武，由于臺(tái)灣穩(wěn)定，牽制我們的作用沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，由于我們30年韜光養(yǎng)晦，美國(guó)賣武器給臺(tái)灣，我們做潛艇，臺(tái)灣的鄰海就是我們的鄰海，我們的潛艇埋在里面把他打掉完全是可以的?，F(xiàn)在實(shí)力顯著加強(qiáng)，我們軍費(fèi)700億是世界第二大軍費(fèi)大國(guó)，美國(guó)是6800億。

中國(guó)給了美國(guó)8000億美元的貨幣，我們答應(yīng)在未來(lái)的國(guó)庫(kù)券沒(méi)有成熟的時(shí)間，8千億美元不投放市場(chǎng)的，這救了美國(guó)。他認(rèn)為這才是最最重要的。多搞幾件武器有什么了不起的，美國(guó)人民上崗就業(yè)要靠中國(guó)和日本去購(gòu)買(mǎi)國(guó)庫(kù)券，而中國(guó)買(mǎi)的比日本還多，這一切解釋了為什么美國(guó)趨向?qū)ξ覀兏雍途彽碾p邊關(guān)系。

我們還要抓住一個(gè)新的戰(zhàn)略機(jī)遇期，第一個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇期是美國(guó)誤打阿富汗，給了我們8年。第二個(gè)，他會(huì)不會(huì)誤打伊拉克伊朗。再一個(gè)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，他能不能避免重復(fù)錯(cuò)誤，就是為了面子不斷地征兵，想著撤兵，但是撤不了，這種痛苦你是看短期利益，還是看長(zhǎng)期利益。就看這個(gè)奧巴馬智慧怎么樣。奧巴馬有很多理想化的東西，說(shuō)實(shí)話真不錯(cuò)。但是理想太高尚，肯定很難做到。他做不到說(shuō)實(shí)話美國(guó)人受苦，世界人受苦。我們也只能是理想主義和現(xiàn)實(shí)主義結(jié)合，希望美國(guó)平安，但是又希望他有點(diǎn)事情。希望我們?cè)僮プ∈陸?zhàn)略機(jī)遇期，這十年我們經(jīng)濟(jì)起碼按照7%翻一番，按照8%是八年翻一番，但如果我們走的更好9%，那就七年翻一番。如果到2020年，只是我們剛趕上2010年的美國(guó)，差距就縮小10年。這里面還有人民幣不可兌換購(gòu)買(mǎi)力的影響。

/ 12

第三篇：中美關(guān)系與臺(tái)灣問(wèn)題

中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣被美國(guó)當(dāng)做其國(guó)際棋盤(pán)上的一個(gè)棋子來(lái)擺布，臺(tái)灣問(wèn)題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問(wèn)題。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣分離主義勢(shì)力試圖擴(kuò)大所謂“國(guó)際生存空間”，而美國(guó)右翼勢(shì)力又將臺(tái)灣視為其牽制中國(guó)發(fā)展的一張牌。美國(guó)對(duì)華政策圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。1992年，美國(guó)政府決定售臺(tái)150架F－16戰(zhàn)斗機(jī)；1994年，又宣布所謂“對(duì)臺(tái)政策調(diào)整”，就是其中兩例。1995年，李登輝訪美，大肆從事分裂活動(dòng)，中國(guó)政府和人民為維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)決開(kāi)展了反分裂、反“臺(tái)獨(dú)”的斗爭(zhēng)。1997年～1998年，中美首腦高層互訪達(dá)成重要共識(shí)：(1)雙方?jīng)Q定致力于發(fā)展“建設(shè)性的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”；(2)美國(guó)重申了在臺(tái)灣問(wèn)題上的“三不”承諾，即：不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”；不支持“兩個(gè)中國(guó)”或“一中一臺(tái)”；不支持臺(tái)灣加入任何須具主權(quán)國(guó)家資格才能參加的國(guó)際組織。

此后，美國(guó)政要擔(dān)心“臺(tái)獨(dú)”可能會(huì)危害美國(guó)自身的國(guó)家利益，一度熱衷醞釀“三部曲”式的對(duì)兩岸政策調(diào)整方案：(1)“臺(tái)灣不獨(dú)立”；(2)“大陸不動(dòng)武”；(3)美國(guó)設(shè)法促成兩岸“中期協(xié)議”。但美國(guó)政策調(diào)整的實(shí)質(zhì)是：促“談”不求“統(tǒng)”；謀“和”不逼“合”，其目的只是維持現(xiàn)狀、防止沖突，而并不是從根本上解決臺(tái)灣問(wèn)題。這與中國(guó)政府解決臺(tái)灣問(wèn)題的政策有著原則的分歧。

李登輝拋出“兩國(guó)論”之后，不僅嚴(yán)重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來(lái)極大的麻煩。美國(guó)官方表態(tài)，稱其對(duì)海峽兩岸政策有“三個(gè)支柱”：(1)一個(gè)中國(guó)原則；(2)非武力解決問(wèn)題；(3)挽救兩岸對(duì)話。美方表示，克林頓政府奉行的一個(gè)中國(guó)政策和“三不”的承諾沒(méi)有改變；美國(guó)對(duì)兩岸局勢(shì)“嚴(yán)重關(guān)切”，擔(dān)心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國(guó)呼吁海峽兩岸盡快恢復(fù)交流與對(duì)話，及早緩解緊張局勢(shì)。但美國(guó)政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國(guó)政府一方面表示對(duì)李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國(guó)與國(guó)”關(guān)系而感到“意外和不解”，但另一方面又決定售臺(tái)價(jià)值5.5億美元的預(yù)警飛機(jī)和其他裝備。

上述回顧給人若干啟示：(1)世紀(jì)之交的國(guó)際關(guān)系格局中，盡管存在霸權(quán)主義的掣肘，但和平與發(fā)展仍是主流。一個(gè)中國(guó)原則已被國(guó)際社會(huì)廣泛接受。任何國(guó)際勢(shì)力企圖支持所謂“臺(tái)獨(dú)”，就必將冒著破壞亞太地區(qū)穩(wěn)定甚至和平的巨大風(fēng)險(xiǎn)。(2)在世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，大國(guó)之間盡管存在各種矛盾，但也有利益的融合點(diǎn)。各方都力圖將爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)限制在一定范圍內(nèi)，使之不至于失控。(3)在美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略的棋盤(pán)上，美國(guó)的國(guó)家利益大致可分為三類：生死攸關(guān)的利益，重要的國(guó)家利益，以及一般利益。美國(guó)所要維護(hù)的，必然是它自己最大的國(guó)家利益。美國(guó)未必情愿被輕易拴在“臺(tái)獨(dú)”的戰(zhàn)車上。兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題

自和平統(tǒng)一祖國(guó)的“一國(guó)兩制”方針確立以來(lái)，祖國(guó)大陸一直不斷進(jìn)行著切實(shí)的努力，充分照顧海峽兩岸各方利益，既考慮歷史，又顧及現(xiàn)狀，希望促成中國(guó)最終的和平統(tǒng)一。

在兩岸交往過(guò)程中，祖國(guó)大陸在堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個(gè)中國(guó)的原則與一個(gè)中國(guó)的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會(huì)談視為中央對(duì)地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過(guò)程——祖國(guó)的統(tǒng)一目標(biāo)可以分步驟實(shí)現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺(tái)灣可以保留自己的軍隊(duì)，臺(tái)灣人士也可以到祖國(guó)內(nèi)地?fù)?dān)任行政職務(wù)等。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個(gè)國(guó)家的尊嚴(yán)與榮譽(yù)，共同建設(shè)一個(gè)新中國(guó)?？傊鎳?guó)大陸在實(shí)事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國(guó)兩制”的臺(tái)灣模式。這些探索和努力的依據(jù)就是對(duì)海峽兩岸關(guān)系的三項(xiàng)基本認(rèn)識(shí)：世界上只有一個(gè)中國(guó)；海峽兩岸兩種社會(huì)制度并存；由于歷史的原因，中國(guó)尚未統(tǒng)一。

這里要特別指出的是：一個(gè)中國(guó)的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。如果恪守一個(gè)中國(guó)的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機(jī)；反之，兩岸關(guān)系就勢(shì)必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜會(huì)晤”達(dá)成了四項(xiàng)共識(shí)。這對(duì)于促進(jìn)兩岸的接觸與對(duì)話，對(duì)于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺(tái)灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應(yīng)。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過(guò)度跌宕起伏。

但是，臺(tái)灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動(dòng)向：(1)“顯性臺(tái)獨(dú)”，即“公開(kāi)臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。臺(tái)灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動(dòng)，就是一例。(2)所謂“不宣實(shí)獨(dú)”的“隱性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。民進(jìn)黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。(3)“久拖不決”的“潛性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。在國(guó)際上，臺(tái)灣當(dāng)局推行“務(wù)實(shí)外交”，企圖制造“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國(guó)”；在兩岸關(guān)系上，臺(tái)灣當(dāng)局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時(shí)分離的狀況長(zhǎng)期化和固定化。李登輝推出分裂國(guó)家的“兩國(guó)論”，其目的是企圖從根本上破壞臺(tái)灣海峽的和平局面，破壞兩岸關(guān)系的發(fā)展，破壞中美關(guān)系的改善，并且危及亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。中國(guó)政府和人民與“兩國(guó)論”的斗爭(zhēng)是維護(hù)還是分裂中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的斗爭(zhēng)。在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)政府沒(méi)有回旋余地。

面向未來(lái)的中美關(guān)系與兩岸關(guān)系

中美兩國(guó)作為世界上具有重要影響的大國(guó)，在維護(hù)世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進(jìn)亞太和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面都負(fù)有重大的責(zé)任。兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。雙方應(yīng)該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國(guó)家利益的匯合點(diǎn)，擴(kuò)大合作，縮小分歧。美國(guó)應(yīng)該了解：在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)并沒(méi)有傷害美國(guó)的國(guó)家利益，而美國(guó)所傷害的正是中國(guó)最重大的國(guó)家利益和最根本的民族感情。冷戰(zhàn)后，國(guó)際關(guān)系中有一個(gè)“合作安全”的新概念，即認(rèn)為“合作”必須建立在“相互安全”之上。在和平與發(fā)展的時(shí)代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國(guó)家利益。

臺(tái)灣問(wèn)題是事關(guān)中國(guó)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。圍繞著臺(tái)灣問(wèn)題，世紀(jì)之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問(wèn)題包括：(1)防止臺(tái)獨(dú)。中國(guó)古語(yǔ)云：“防患未然”；英語(yǔ)中亦有“預(yù)防性防務(wù)”(preventive defense)的詞匯。保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)“導(dǎo)火索”。(2)減少對(duì)臺(tái)軍售。美國(guó)應(yīng)該按照《“八·一七”公報(bào)》精神，逐漸遞減對(duì)臺(tái)軍售，不將臺(tái)灣納入其戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系，也不通過(guò)所謂“加強(qiáng)臺(tái)灣安全法”。(3)不干涉中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)中國(guó)的和平統(tǒng)一，與美國(guó)的利益并不沖突。

就兩岸關(guān)系而言，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國(guó)大陸倡導(dǎo)通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，就是實(shí)現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)而又可行的模式。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的措施可包括：(1)政治談判。在一個(gè)中國(guó)的前提下什么問(wèn)題都可以談。作為第一步，兩岸可先就正式結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)進(jìn)行談判。(2)實(shí)現(xiàn)“三通”。目前真正攸關(guān)臺(tái)灣2100多萬(wàn)同胞和12億大陸同胞權(quán)益的問(wèn)題，就是實(shí)現(xiàn)兩岸直接“三通”。(3)增加互信。海峽兩岸的中國(guó)人同根同源，不應(yīng)該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對(duì)天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個(gè)中國(guó)原則下進(jìn)行海峽兩岸的對(duì)話與談判，什么問(wèn)題都可以談，臺(tái)灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。1月28日，錢(qián)其琛副總理在紀(jì)念江主席《為促進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》講話發(fā)表五周年座談會(huì)上再次申明了兩岸對(duì)話和談判的幾個(gè)方面。然而，“兩國(guó)論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺(tái)灣當(dāng)局的態(tài)度。

總之，展望未來(lái)，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。健康穩(wěn)定的中美關(guān)系可通過(guò)四個(gè)方面實(shí)現(xiàn)：(1)戰(zhàn)略安全方面“互不為敵”；(2)經(jīng)貿(mào)方面平等互利；(3)意識(shí)形態(tài)方面求同存異；(4)在中國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題上，美國(guó)不干涉中國(guó)內(nèi)政。在事關(guān)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問(wèn)題上，任何人都不要指望中國(guó)會(huì)吞下“苦果”，任何人都不要低估中國(guó)政府和人民實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺(tái)灣問(wèn)題上，祖國(guó)大陸堅(jiān)持和平統(tǒng)一、“一國(guó)兩制”的基本方針，盡一切可能爭(zhēng)取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺(tái)獨(dú)”和外來(lái)勢(shì)力的干涉，中國(guó)政府絕不承諾放棄使用武力。中國(guó)早日完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國(guó)人民的根本利益，而且有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺(tái)灣問(wèn)題不能無(wú)限期地拖延下去?！?/p>

〈世界知識(shí)〉第5期

臺(tái)灣問(wèn)題與中美關(guān)系

時(shí)間:2005-12-29 15:38來(lái)源:免費(fèi)論文網(wǎng) 作者:佚名 點(diǎn)擊: 1142次

2003年以來(lái)，圍繞 “公投”，臺(tái)海危機(jī)又一次升級(jí)?！芭_(tái)獨(dú)分子”這次會(huì)走多遠(yuǎn)？政府會(huì)做出什么反應(yīng)？美國(guó)政府又會(huì)怎樣？再次成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。

由于美國(guó)的態(tài)度歷來(lái)對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局起決定作用，“臺(tái)獨(dú)”分子的步伐也會(huì)根據(jù)美國(guó)的態(tài)度而定：美國(guó)反對(duì)，“臺(tái)獨(dú)”分子就會(huì)后退；美國(guó)不置可否，或默許、縱容，“臺(tái)獨(dú)”分子就會(huì)前進(jìn)。粉碎“臺(tái)獨(dú)”陰謀，實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，主要是中美之間較量的結(jié)果，而不是和臺(tái)灣當(dāng)局。因此，把握美國(guó)的脈搏，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的處理及徹底解決至關(guān)重要。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政策是服從于它的整體戰(zhàn)略，把握美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的脈搏首先要把握其整體戰(zhàn)略。

一、美國(guó)的全球戰(zhàn)略與對(duì)華政策

“9.11”之后，美國(guó)的全球戰(zhàn)略發(fā)生巨大變化，本土安全和“反恐”成為重中之重。美國(guó)已不再把中國(guó)當(dāng)作接替前蘇聯(lián)的新敵人，而視為必須與之合作的國(guó)家。但同時(shí)，美國(guó)也把中國(guó)視為潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。對(duì)中國(guó)，美國(guó)采取的是一種既拉攏又制約的政策。美國(guó)之所以一再宣揚(yáng)現(xiàn)在 “美中關(guān)系處在最好時(shí)期”，是因?yàn)楝F(xiàn)在正是美國(guó)最需要中國(guó)幫助與合作的時(shí)期?？梢哉f(shuō)，是中國(guó)處于最有利的時(shí)期，也是美國(guó)最可能滿足中國(guó)要求的時(shí)期。

對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題，美國(guó)認(rèn)為維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀，對(duì)美國(guó)最有利：一方面，不其反恐大局；另一方面又可以長(zhǎng)久地牽制中國(guó)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題從長(zhǎng)計(jì)議也未嘗不可。隨著時(shí)間推移，中國(guó)快速，人民生活水平不斷提高，綜合國(guó)力日益增強(qiáng)，臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)和生活水平方面的優(yōu)勢(shì)逐步喪失，對(duì)中國(guó)大陸的依賴將越來(lái)越深，民眾中希望統(tǒng)一的情緒也會(huì)越來(lái)越強(qiáng)烈。屆時(shí)，臺(tái)灣回歸將是水到渠成的事。

“臺(tái)獨(dú)”分子顯然也意識(shí)到這一點(diǎn)：他們必須在“臺(tái)獨(dú)”還有一定市場(chǎng)時(shí)宣布獨(dú)立，否則連嘗試的機(jī)會(huì)都不會(huì)再有。

二、和平解決臺(tái)灣問(wèn)題：談判對(duì)象是美國(guó)，不是臺(tái)灣當(dāng)局

解決香港問(wèn)題，中國(guó)是和英國(guó)談成的；解決澳門(mén)問(wèn)題，是和葡萄牙談成的；解決臺(tái)灣問(wèn)題，該和美國(guó)談了。美國(guó)才是解決臺(tái)灣問(wèn)題的談判對(duì)象。一旦中美談成，臺(tái)灣當(dāng)局面臨的只是早一天還是晚一天接受的現(xiàn)實(shí)了。到時(shí)候，國(guó)際有的是自告奮勇前去斡旋的，根本不用中國(guó)費(fèi)心。

現(xiàn)在出現(xiàn)這樣一種情況：中國(guó)要對(duì)“臺(tái)獨(dú)”使用武力，臺(tái)灣當(dāng)局不害怕（認(rèn)為美國(guó)會(huì)干預(yù)，會(huì)保護(hù)）；倒是美國(guó)比較害怕（不愿與中國(guó)發(fā)生對(duì)抗，不愿因?yàn)榕_(tái)灣影響與中國(guó)的關(guān)系）。換句話說(shuō)，中國(guó)要對(duì)“臺(tái)獨(dú)”動(dòng)武，實(shí)際上是給美國(guó)施加壓力，希望美國(guó)再向臺(tái)灣施加壓力。臺(tái)灣當(dāng)局怕美國(guó)，不僅在于它軍事上依賴美國(guó)，而是它的生存就離不開(kāi)美國(guó)。只有美國(guó)有能力壓臺(tái)灣接受“一國(guó)兩制”。如果臺(tái)灣不接受，如果美國(guó)對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行制裁，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)會(huì)怎樣，人們心里都很清楚。

對(duì)“一國(guó)兩制”，美國(guó)無(wú)法反對(duì)。第一，不改變臺(tái)灣現(xiàn)行的社會(huì)制度，和美國(guó)所謂保護(hù)“民主制度”的承諾沒(méi)有矛盾；第二，香港、澳門(mén)都實(shí)行“一國(guó)兩制”，國(guó)際社會(huì)已接受了，美國(guó)也接受了。但是，對(duì)美國(guó)最有利的是繼續(xù)維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀。如果臺(tái)灣實(shí)行“一國(guó)兩制”，美國(guó)就失去了牽制中國(guó)的砝碼，又少了一個(gè)可以推銷軍火的對(duì)象，所以布什政府不會(huì)主動(dòng)要臺(tái)灣接受“一國(guó)兩制”。我們不能因?yàn)轷U威爾表示不支持臺(tái)灣“公投”就興高采烈，要知道他同時(shí)還說(shuō)“臺(tái)灣是個(gè)民主的地方，可以自行決定要不要舉行公投”。美國(guó)政府并沒(méi)有支持中國(guó)，我們只有向其施加壓力，以造成一種局面：在現(xiàn)實(shí)形勢(shì)下，臺(tái)灣接受“一國(guó)兩制”是對(duì)美國(guó)最有利的選擇。

面對(duì)陳水扁急不可待地推行“臺(tái)獨(dú)”，繼續(xù)維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀已不再適應(yīng)形勢(shì)需要，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這個(gè)底線已經(jīng)過(guò)低，容易造成被動(dòng)。在中國(guó)綜合國(guó)力、國(guó)際地位都大大提高的今天，該是把底線提高到臺(tái)灣必須接受“一國(guó)兩制”的時(shí)候了。

縱觀陳水扁的策略，就是一方面利用中國(guó)政府“不愿中國(guó)人打中國(guó)人”的心理，步步緊逼，使中國(guó)始終面臨著是否動(dòng)武的抉擇。另一方面利用美國(guó)的“與臺(tái)灣關(guān)系法”，誘使中國(guó)與美國(guó)發(fā)生直接對(duì)抗。我們決不能讓“臺(tái)獨(dú)”分子的陰謀得逞。我們一定要避免和美國(guó)發(fā)生“硬對(duì)抗”，而是采取“軟對(duì)抗”的方式，讓美國(guó)體面的后退，從而和中國(guó)一道壓臺(tái)灣當(dāng)局接受“一國(guó)兩治”。

三、“軟對(duì)抗”的方式：不合作

中國(guó)先要向美國(guó)表明，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一的大事，希望美國(guó)積極主動(dòng)配合，要求臺(tái)灣當(dāng)局接受“一國(guó)兩制”，如果臺(tái)灣不接受，美國(guó)應(yīng)和中國(guó)一起采取行動(dòng)，要求國(guó)際社會(huì)對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁。如果美國(guó)不同意，中國(guó)將在國(guó)際事務(wù)和國(guó)際組織中采取與美國(guó)不合作的政策，今后在很多方面美國(guó)都不會(huì)再得到中國(guó)的支持與合作。

對(duì)美國(guó)采取不合作的政策，法國(guó)歷來(lái)做的非常成功，值得我們借鑒。

采取這種方式究競(jìng)能不能達(dá)到目的？中美兩國(guó)會(huì)受到什么影響？

對(duì)中國(guó)的影響

對(duì)中國(guó)最大的影響可能就是美國(guó)的經(jīng)貿(mào)制裁，其他都微不足道。目前，中國(guó)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”已表示出不惜使用武力，不惜一切代價(jià)，不惜經(jīng)濟(jì)倒退若干年的決心，比較而言，為實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，冒一下美國(guó)制裁的風(fēng)險(xiǎn)又算什么。以中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和綜合國(guó)力，以超過(guò)11萬(wàn)億元的生產(chǎn)總值和4000億美元的外匯儲(chǔ)備，美國(guó)的制裁完全可以承受；在爭(zhēng)取到國(guó)際社會(huì)廣泛支持的情況下，中國(guó)還可以通過(guò)同歐盟等其他地區(qū)和國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)使美國(guó)制裁的損害降到最低。再者，經(jīng)貿(mào)制裁也是一把雙刃劍，能給中國(guó)帶來(lái)?yè)p害，也會(huì)對(duì)美國(guó)造成損害和不便。如果美國(guó)的制裁中國(guó)能夠承受，我們還有什么可擔(dān)心呢？如果美國(guó)也認(rèn)識(shí)到經(jīng)貿(mào)制裁對(duì)中國(guó)作用不大，也不一定會(huì)采用。

對(duì)美國(guó)的影響

第一，不支持中國(guó)“一國(guó)兩制”和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，美國(guó)會(huì)在道義上失分，在國(guó)際社會(huì)及聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織中處于孤立和被動(dòng)的地位；

第二，沒(méi)有中國(guó)合作，美國(guó)將在國(guó)際事務(wù)中困難倍增；

第三，由于中國(guó)擁有巨額外匯儲(chǔ)備和大量美國(guó)國(guó)債，在一定程度上會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)；

第四，如果對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁，對(duì)美國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易也會(huì)造成不利；

第五，今年是美國(guó)大選年，與中國(guó)關(guān)系惡化不利于競(jìng)選（每當(dāng)美國(guó)大選時(shí)，就有人跳出來(lái)攻擊中國(guó)，不如這次我們主動(dòng)打“中國(guó)牌”，讓他們知道一下厲害）。

這些，美國(guó)政府能承受嗎？或者說(shuō)，值不值得為臺(tái)灣去承受。美國(guó)是一個(gè)非常務(wù)實(shí)的國(guó)家，它的每一項(xiàng)決策，都是根據(jù)其利益得失的大小作出的。

綜上所述，在目前情況下，中美關(guān)系惡化，中國(guó)能夠承受，美國(guó)承受起來(lái)難度較大。美國(guó)在世界上攤子鋪得太大，許多事情都需要他國(guó)尤其是象中國(guó)這樣的大國(guó)幫助與合作。因此，結(jié)論是：這樣做，中國(guó)能夠達(dá)到目的。

與此同時(shí)，中國(guó)還要廣泛爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的支持。主要是聯(lián)合國(guó)、歐盟、東盟、阿盟以及俄羅斯、加拿大、澳大利亞、日本等國(guó)。其中，法國(guó)、英國(guó)和日本的態(tài)度最為重要。

法國(guó)是當(dāng)今最敢對(duì)美國(guó)說(shuō)：“不”而美國(guó)又沒(méi)辦法的國(guó)家。作為歐盟主導(dǎo)國(guó)，法國(guó)的態(tài)度往往影響歐盟的立場(chǎng)。中法兩國(guó)在國(guó)際事務(wù)中有很多共同點(diǎn)，都主張建立多極世界。今天，中法已是全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。這為其支持 “一國(guó)兩制”和平解決臺(tái)灣問(wèn)題打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。法國(guó)支持，能帶動(dòng)很多國(guó)家支持。

英國(guó)作為美國(guó)最親密的盟友，是唯一能對(duì)美國(guó)起到“勸說(shuō)”作用的國(guó)家。爭(zhēng)取英國(guó)的支持，使其對(duì)美國(guó)發(fā)揮特殊作用，對(duì)解決臺(tái)灣問(wèn)題非常重要。千萬(wàn)不要忽視英國(guó)的能量。

日本由于等原因，對(duì)臺(tái)灣一直有很大影響。應(yīng)告誡日本政府，要認(rèn)清形勢(shì)，在中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一的大事上，不要和中國(guó)結(jié)怨。

中國(guó)應(yīng)爭(zhēng)取在聯(lián)合國(guó)通過(guò)一項(xiàng)決議：如果臺(tái)灣不接受“一國(guó)兩制”，將對(duì)其進(jìn)行制裁。把臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化，就象朝核問(wèn)題那樣，也許解決起來(lái)對(duì)我們更有利。

再一點(diǎn)，對(duì)臺(tái)商進(jìn)行分化。凡支持統(tǒng)一的臺(tái)商，歡迎前來(lái)投資設(shè)廠經(jīng)商。凡支持“臺(tái)獨(dú)”的，一律不許在大陸投資設(shè)廠經(jīng)商；已來(lái)投資設(shè)廠經(jīng)商、仍支持“臺(tái)獨(dú)”的，限期關(guān)廠、撤資、走人。這樣做，可能會(huì)使個(gè)別地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到一定影響，但在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，這點(diǎn)影響微不足道。而對(duì)臺(tái)灣，不僅在經(jīng)濟(jì)上，更會(huì)對(duì)民眾的心理、立場(chǎng)產(chǎn)生重大影響。

四、在美國(guó)心目中并不重要

現(xiàn)在臺(tái)灣對(duì)美國(guó)只有兩個(gè)使用價(jià)值：一是牽制的砝碼；二是銷售軍火的對(duì)象。以前有美國(guó)人說(shuō)過(guò)臺(tái)灣是一艘永不沉沒(méi)的航空母艦，也不過(guò)是把臺(tái)灣當(dāng)做一艘美國(guó)可以利用的“軍艦”。換句話說(shuō)，臺(tái)灣只是美國(guó)棋盤(pán)上眾多棋子中的一粒。為了全局利益，有些棋子是可以丟棄的。這就是臺(tái)灣在美國(guó)心目中的地位。而中國(guó)用鮑威爾的話來(lái)說(shuō)，今天已成為一個(gè)應(yīng)該重點(diǎn)戰(zhàn)略關(guān)系的主要大國(guó)、是“一個(gè)擔(dān)當(dāng)全球角色”的國(guó)家（，見(jiàn)2004年1-2月號(hào)美國(guó)《外交》雜志）。臺(tái)灣和中國(guó)根本就沒(méi)有可比性。

至于說(shuō)美國(guó)不會(huì)拋棄“老朋友”，難道美國(guó)拋棄的“老朋友”還少嗎？伊朗的巴列維、南越的阮文紹都是美國(guó)的“老朋友”。一旦美國(guó)認(rèn)為繼續(xù)維護(hù)這些“老朋友”已經(jīng)不值得、代價(jià)過(guò)大時(shí)，就和他們分手了。

至于說(shuō)美國(guó)在世界上要推行“民主”，阮文紹政權(quán)也是美國(guó)認(rèn)定的“民主”制度。人們不會(huì)忘記阮文紹政權(quán)垮臺(tái)時(shí)，大批美國(guó)軍艦游弋在西貢附近海面，但不是為了救“民主”，而是為了把還留在西貢的美國(guó)人撤出。人們還會(huì)記得，炮火聲中，美國(guó)大使是由直升飛機(jī)從房頂上接走的。美國(guó)就這樣拒絕為保衛(wèi)它所推行的“民主政權(quán)”再開(kāi)一槍。

就是臺(tái)灣也曾兩次被美國(guó)拋棄過(guò)。一次是在蔣介石從大陸潰敗到臺(tái)灣時(shí)，美國(guó)認(rèn)為國(guó)民黨政權(quán)已沒(méi)有什么價(jià)值，就象甩包袱一樣地拋棄了它。只不過(guò)由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美軍才重新回到臺(tái)灣。第二次是中美建交，臺(tái)灣又一次遭到拋棄。直到如今，臺(tái)灣當(dāng)局只能靠《與臺(tái)灣關(guān)系法》撐腰，連被美國(guó)正式承認(rèn)的資格都沒(méi)有。孰重孰輕，一目了然。

臺(tái)灣在美國(guó)心目中并不象有些人認(rèn)為的那么重要。

美國(guó)之所以到現(xiàn)在還沒(méi)有完全拋棄臺(tái)灣，是因?yàn)樗J(rèn)為還沒(méi)有到那個(gè)份兒上。當(dāng)年中美能夠建交，就是我們堅(jiān)決堅(jiān)持“有它沒(méi)我”（即一個(gè)中國(guó)）的立場(chǎng)，決不后退的結(jié)果，使美國(guó)不得不讓步。今天，如果我們?cè)凇耙粐?guó)兩制”上仍然堅(jiān)持“有它沒(méi)我”，美國(guó)的選擇只能是再次拋棄臺(tái)灣，因?yàn)橹袊?guó)更重要。

五、宣布放棄以軍事手段解放臺(tái)灣的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟

中國(guó)過(guò)去不放棄以軍事手段解放臺(tái)灣的選擇，是因?yàn)橐郧爸袊?guó)的實(shí)力及國(guó)際地位還不足以令臺(tái)灣當(dāng)局接受和平統(tǒng)一的條件，必須以武力作后盾向其施加壓力?，F(xiàn)在，中國(guó)的實(shí)力及國(guó)際威望使其已經(jīng)具有十分把握以和平方式實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。今年1月，美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人克里明確表態(tài)“解決兩岸問(wèn)題的是依照香港和澳門(mén)的模式”。這說(shuō)明“一國(guó)兩制”方式已在美國(guó)政界得到高度認(rèn)可。的形勢(shì)，已經(jīng)到了不是臺(tái)灣當(dāng)局宣布不宣布“獨(dú)立”的問(wèn)題，而是中國(guó)對(duì)臺(tái)灣實(shí)行“一國(guó)兩制”用什么尺度的問(wèn)題。以前中國(guó)提出對(duì)臺(tái)灣要比香港、澳門(mén)寬得多，今天來(lái)看大可不必。在臺(tái)灣的保護(hù)者--美國(guó)，而且是總統(tǒng)候選人都決心推動(dòng)“一國(guó)兩制”時(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局還有什么討價(jià)還價(jià)的本錢(qián)。真是此一時(shí)，彼一時(shí)。對(duì)臺(tái)灣的條件應(yīng)隨著形勢(shì)的改變而改變。在這種大環(huán)境下，中國(guó)繼續(xù)保留“軍事手段”的方式已弊大于利，反而會(huì)使臺(tái)灣當(dāng)局以“中國(guó)威脅論”來(lái)鼓惑民心，進(jìn)口武器，制定出“毒蝎作戰(zhàn)計(jì)劃”，準(zhǔn)備“先發(fā)制人”，對(duì)中國(guó)大陸也形成威脅。宣布放棄軍事手段，倒可能使臺(tái)灣問(wèn)題的和平解決速度加快。這是因?yàn)椋?/p>

第一，符合中國(guó)“和平崛起”的大戰(zhàn)略。

第二，有利于消除國(guó)際和臺(tái)灣民眾對(duì)中國(guó)的誤解，從而更容易接受“一國(guó)兩制”方案，同時(shí)使“臺(tái)獨(dú)”分子鼓吹的“中國(guó)威脅論”破產(chǎn)。

第三，使《與臺(tái)灣關(guān)系法》名存實(shí)亡。從美國(guó)方面來(lái)說(shuō)，已無(wú)協(xié)助臺(tái)灣防衛(wèi)的對(duì)象，再向臺(tái)灣傾銷軍火，將在眾目睽睽之下，成為制造臺(tái)海危機(jī)的禍?zhǔn)?；從臺(tái)灣當(dāng)局來(lái)說(shuō)，再大肆購(gòu)買(mǎi)武器裝備，也無(wú)法向民眾交代。

第四，變被動(dòng)為主動(dòng)。一是把臺(tái)灣會(huì)不會(huì)獨(dú)立，中國(guó)政府會(huì)不會(huì)動(dòng)武的焦點(diǎn)改變?yōu)榕_(tái)灣會(huì)不會(huì)接受“一國(guó)兩制”。如不接受，美國(guó)和國(guó)際社會(huì)就必須和中國(guó)一道采取行動(dòng)，要求臺(tái)灣接受（美國(guó)與國(guó)際社會(huì)都承認(rèn)只有一個(gè)中國(guó)，都認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題應(yīng)和平解決，沒(méi)有理由推卸和中國(guó)一道采取行動(dòng)的責(zé)任）；二是把對(duì)臺(tái)的軍事準(zhǔn)備改為積極防御，部署的導(dǎo)彈及一切軍事措施都是針對(duì)臺(tái)灣“毒蝎作戰(zhàn)計(jì)劃”的，無(wú)需撤除，使其“先發(fā)制人”方案成為眾矢之的。

宣布放棄以軍事手段解決臺(tái)灣問(wèn)題，符合中國(guó)的最大利益。中國(guó)政府的本意就不打算對(duì)臺(tái)灣使用武力。中國(guó)要收回的是一個(gè)富饒的寶島，不是廢墟。以中國(guó)與臺(tái)灣如此懸殊的力量對(duì)比，和平統(tǒng)一一定是必然結(jié)局。在各方面條件都十分有利的今天，我們是能夠做到讓臺(tái)灣 “完璧歸趙”的，不要讓它遭受戰(zhàn)火的損害。

我們決不能被“臺(tái)獨(dú)”分子拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。

中國(guó)應(yīng)向全世界表明：我們之所以放棄以軍事手段解決臺(tái)灣問(wèn)題，并不是沒(méi)有這個(gè)力量，也不是害怕美國(guó)的軍事介入，而是中國(guó)熱愛(ài)和平，不愿使用武力，尤其不愿讓中華民族自相殘殺的悲劇重演。

退一步講，如果陳水扁敢冒天下之大不諱，孤注一擲宣布臺(tái)灣獨(dú)立，中國(guó)就更有理由要求美國(guó)、要求聯(lián)合國(guó)對(duì)其進(jìn)行制裁，反而會(huì)使臺(tái)灣加快實(shí)現(xiàn)“一國(guó)兩制”。中國(guó)實(shí)在不必使用軍事手段，只要繼續(xù)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)，就沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家敢冒和中國(guó)斷交的風(fēng)險(xiǎn)去承認(rèn)臺(tái)灣，既便是美國(guó)也不敢。當(dāng)年，袁世凱的“洪憲”王朝就是在國(guó)內(nèi)外的強(qiáng)烈反對(duì)下，短命而終。再看今天，世界上有幾個(gè)國(guó)家支持臺(tái)灣獨(dú)立？臺(tái)灣獨(dú)立的下場(chǎng)必定和袁世凱一樣悲慘。

雖然和平解決臺(tái)灣問(wèn)題并不是一蹴而就的事，但是中國(guó)已經(jīng)具備了主導(dǎo)解決臺(tái)灣問(wèn)題走向的能力，不論是美國(guó)還是臺(tái)灣都會(huì)按照中國(guó)的意志而行，中國(guó)和平統(tǒng)一的目的一定能達(dá)到。

第四篇：中美關(guān)系與臺(tái)灣問(wèn)題

中美關(guān)系與臺(tái)灣問(wèn)題

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣被美國(guó)當(dāng)做其國(guó)際棋盤(pán)上的一個(gè)棋子來(lái)擺布，臺(tái)灣問(wèn)題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問(wèn)題。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣分離主義勢(shì)力試圖擴(kuò)大所謂“國(guó)際生存空間”，而美國(guó)右翼勢(shì)力又將臺(tái)灣視為其牽制中國(guó)發(fā)展的一張牌。美國(guó)對(duì)華政策圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。李登輝拋出“兩國(guó)論”之后，不僅嚴(yán)重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來(lái)極大的麻煩。美國(guó)官方表態(tài)，稱其對(duì)海峽兩岸政策有“三個(gè)支柱”：(1)一個(gè)中國(guó)原則；(2)非武力解決問(wèn)題；(3)挽救兩岸對(duì)話。美方表示，克林頓政府奉行的一個(gè)中國(guó)政策和“三不”的承諾沒(méi)有改變；美國(guó)對(duì)兩岸局勢(shì)“嚴(yán)重關(guān)切”，擔(dān)心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國(guó)呼吁海峽兩岸盡快恢復(fù)交流與對(duì)話，及早緩解緊張局勢(shì)。但美國(guó)政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國(guó)政府一方面表示對(duì)李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國(guó)與國(guó)”關(guān)系而感到“意外和不解”，但另一方面又決定售臺(tái)價(jià)值5.5億美元的預(yù)警飛機(jī)和其他裝備。

在兩岸交往過(guò)程中，祖國(guó)大陸在堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個(gè)中國(guó)的原則與一個(gè)中國(guó)的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會(huì)談視為中央對(duì)地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過(guò)程——祖國(guó)的統(tǒng)一目標(biāo)可以分步驟實(shí)現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺(tái)灣可以保留自己的軍隊(duì)，臺(tái)灣人士也可以到祖國(guó)內(nèi)地?fù)?dān)任行政職務(wù)等。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個(gè)國(guó)家的尊嚴(yán)與榮譽(yù)，共同建設(shè)一個(gè)新中國(guó)?？傊?，祖國(guó)大陸在實(shí)事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國(guó)兩制”的臺(tái)灣模式。這些探索和努力的依據(jù)就是對(duì)海峽兩岸關(guān)系的三項(xiàng)基本認(rèn)識(shí)：世界上只有一個(gè)中國(guó)；海峽兩岸兩種社會(huì)制度并存；由于歷史的原因，中國(guó)尚未統(tǒng)一。

這里要特別指出的是：一個(gè)中國(guó)的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。如果恪守一個(gè)中國(guó)的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機(jī)；反之，兩岸關(guān)系就勢(shì)必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜會(huì)晤”達(dá)成了四項(xiàng)共識(shí)。這對(duì)于促進(jìn)兩岸的接觸與對(duì)話，對(duì)于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺(tái)灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應(yīng)。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過(guò)度跌宕起伏。

但是，臺(tái)灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動(dòng)向：(1)“顯性臺(tái)獨(dú)”，即“公開(kāi)臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。臺(tái)灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動(dòng)，就是一例。(2)所謂“不宣實(shí)獨(dú)”的“隱性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。民進(jìn)黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。(3)“久拖不決”的“潛性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。在國(guó)際上，臺(tái)灣當(dāng)局推行“務(wù)實(shí)外交”，企圖制造“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國(guó)”；在兩岸關(guān)系上，臺(tái)灣當(dāng)局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時(shí)分離的狀況長(zhǎng)期化和固定化。

中美兩國(guó)作為世界上具有重要影響的大國(guó)，在維護(hù)世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進(jìn)亞太和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面都負(fù)有重大的責(zé)任。兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。雙方應(yīng)該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國(guó)家利益的匯合點(diǎn)，擴(kuò)大合作，縮小分歧。美國(guó)應(yīng)該了解：在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)并沒(méi)有傷害美國(guó)的國(guó)家利益，而美國(guó)所傷害的正是中國(guó)最重大的國(guó)家利益和最根本的民族感情。冷戰(zhàn)后，國(guó)際關(guān)系中有一個(gè)“合作安全”的新概念，即認(rèn)為“合作”必須建立在“相互安全”之上。在和平與發(fā)展的時(shí)代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國(guó)家利益。

臺(tái)灣問(wèn)題是事關(guān)中國(guó)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。圍繞著臺(tái)灣問(wèn)題，世紀(jì)之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問(wèn)題包括：(1)防止臺(tái)獨(dú)。中國(guó)古語(yǔ)云：“防患未然”，保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)“導(dǎo)火索”。(2)減少對(duì)臺(tái)軍售。美國(guó)應(yīng)該按照《“八·一七”公報(bào)》精神，逐漸遞減對(duì)臺(tái)軍售，不將臺(tái)灣納入其戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系，也不通過(guò)所謂“加強(qiáng)臺(tái)灣安全法”。(3)不干涉中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)中國(guó)的和平統(tǒng)一，與美國(guó)的利益并不沖突。

就兩岸關(guān)系而言，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國(guó)大陸倡導(dǎo)通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，就是實(shí)現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)而又可行的模式。海峽兩岸的中國(guó)人同根同源，不應(yīng)該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對(duì)天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個(gè)中國(guó)原則下進(jìn)行海峽兩岸的對(duì)話與談判，什么問(wèn)題都可以談，臺(tái)灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。然而，“兩國(guó)論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺(tái)灣當(dāng)局的態(tài)度。

總之，展望未來(lái)，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。在中國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題上，美國(guó)應(yīng)不干涉中國(guó)內(nèi)政。在事關(guān)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問(wèn)題上，任何人都不要指望中國(guó)會(huì)吞下“苦果”，任何人都不要低估中國(guó)政府和人民實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺(tái)灣問(wèn)題上，祖國(guó)大陸堅(jiān)持和平統(tǒng)一、“一國(guó)兩制”的基本方針，盡一切可能爭(zhēng)取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺(tái)獨(dú)”和外來(lái)勢(shì)力的干涉，中國(guó)政府絕不承諾放棄使用武力。中國(guó)早日完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國(guó)人民的根本利益，而且有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺(tái)灣問(wèn)題不能無(wú)限期地拖延下去。

第五篇：中美關(guān)系與臺(tái)灣問(wèn)題

2015210046 范明福

中美關(guān)系下的臺(tái)灣問(wèn)題的演變與展望 －讀《中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題》一書(shū)有感

臺(tái)灣問(wèn)題實(shí)質(zhì)是1949年后國(guó)共兩黨經(jīng)過(guò)激烈的政治和軍事斗爭(zhēng)后遺留下來(lái)的中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題；但是美國(guó)出于其全球戰(zhàn)略和對(duì)華政策的需要而對(duì)中國(guó)內(nèi)政進(jìn)行的長(zhǎng)期干涉,即對(duì)臺(tái)灣提供以軍事庇護(hù)從而造成臺(tái)灣問(wèn)題的長(zhǎng)久擱置。臺(tái)灣問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)是影響中美關(guān)系的重要因素，中美關(guān)系的發(fā)展也關(guān)系著兩岸問(wèn)題的發(fā)展態(tài)勢(shì)。在當(dāng)前國(guó)際新形勢(shì)下，中美兩個(gè)大國(guó)之間關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，島內(nèi)政局的變換，這些因素都影響著臺(tái)灣問(wèn)題的解決，臺(tái)灣問(wèn)題將在未來(lái)長(zhǎng)期一段時(shí)間內(nèi)仍然無(wú)法解決。

從 1950 年 6 月至今的 50 多年中, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題可分為三個(gè)階段, 每個(gè)階段都與當(dāng)時(shí)的美國(guó)全球戰(zhàn)略、亞太戰(zhàn)略和對(duì)華政策相應(yīng)。中美建交前, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題是中美圍繞臺(tái)灣問(wèn)題臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的遺留問(wèn)題,但是由于美國(guó)的插手,問(wèn)題遲遲不能解決,成為21世紀(jì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的關(guān)鍵問(wèn)題,也成為中美關(guān)系中最敏感、最核心的問(wèn)題。新中國(guó)成立后,美國(guó)提出“臺(tái)灣地位未定論”,支持臺(tái)灣當(dāng)局,阻撓中國(guó)的統(tǒng)一。70年代,中美關(guān)系開(kāi)始實(shí)現(xiàn)正?；?美國(guó)承認(rèn)“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”。但是美國(guó)在與中國(guó)建交的同時(shí),又炮制了《與臺(tái)灣關(guān)系法》,繼續(xù)保持與臺(tái)灣的“實(shí)質(zhì)性”關(guān)系。從中美建交和《與臺(tái)灣關(guān)系法》的出臺(tái),可以看出,美國(guó)對(duì)外政策的制定是受戰(zhàn)略安全、國(guó)內(nèi)政治力量平衡經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益、意識(shí)形態(tài)等多方面因素影響的,而最主要的還是國(guó)家利益的原則。冷戰(zhàn)后時(shí)期,美國(guó)國(guó)會(huì)固守“冷戰(zhàn)思維”,將中國(guó)看作是一種新的“威脅”,是其在亞太地區(qū)霸權(quán)政策的主要敵手,加緊了對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的干涉,使21世紀(jì)中國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題面臨著更大障礙。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),21世紀(jì)解決臺(tái)灣問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一既面臨著歷史的機(jī)遇,也面臨著巨大的阻礙,解決臺(tái)灣問(wèn)題的前提是不斷發(fā)展壯大國(guó)家的綜合實(shí)力,積極發(fā)展與美國(guó)的友好合作關(guān)系,與臺(tái)灣的合作協(xié)商聯(lián)系,爭(zhēng)取在“一國(guó)兩制”的原則下和平解決臺(tái)灣問(wèn)題。中美出于各自利益的存在著合作與摩擦的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。中美關(guān)系總體緩和與穩(wěn)定的局面早在“9·11”事件發(fā)生后不久就已經(jīng)開(kāi)始了。2003年9月,已有中方官員提出“中美關(guān)系處于歷史上最好的時(shí)期”。此后,來(lái)自中美雙方的此類評(píng)論越來(lái)越多,其中包括小布什政府的兩任國(guó)務(wù)卿鮑威爾和賴斯。從實(shí)際情況來(lái)看,中美兩國(guó)在這期間確實(shí)就諸多重大國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題進(jìn)行了緊密合作。就當(dāng)前來(lái)說(shuō),全球性的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退、氣候變化與能源安全、反恐與防核擴(kuò)散等重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,無(wú)一不需要中美兩個(gè)大國(guó)的有效合作,任何一國(guó)都無(wú)法單獨(dú)應(yīng)對(duì);甚至僅僅依靠中美兩國(guó)的合作也不夠,還需要世界其他大國(guó)和國(guó)家集團(tuán)的積極參與。中美在諸多問(wèn)題上的合作,不僅是時(shí)代的要求,更是出于兩國(guó)各自國(guó)家利益的現(xiàn)實(shí)需要。美國(guó)的內(nèi)外政策及其調(diào)整變化往往是不同立場(chǎng)的政治精英相互博弈的結(jié)果,其對(duì)華對(duì)臺(tái)政策的制定與調(diào)整更是如此。例如,1949—1950年上半年是臺(tái)灣問(wèn)題醞釀的關(guān)鍵時(shí)期,當(dāng)時(shí)美國(guó)的政治和戰(zhàn)略精英們針對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題展開(kāi)了激烈的辯論,以杜魯門(mén)總統(tǒng)和艾奇遜國(guó)務(wù)卿為代表的行政部門(mén)認(rèn)為美國(guó)應(yīng)從中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中脫身,因而主張“棄蔣棄臺(tái)”;而以遠(yuǎn)東軍總司令麥克阿瑟為代表的軍方強(qiáng)硬派卻從軍事戰(zhàn)略的角度出發(fā),主張“保蔣保臺(tái)”。辯論的結(jié)果是“保臺(tái)派”戰(zhàn)勝了“脫身派”,直接導(dǎo)致了中美關(guān)系中臺(tái)灣問(wèn)題的產(chǎn)生。又如,1979年元旦中美建交前后,美國(guó)政治精英們圍繞此后的美臺(tái)關(guān)系進(jìn)行了激烈的辯論,其結(jié)果是國(guó)會(huì)中的“親臺(tái)派”戰(zhàn)勝了對(duì)華相對(duì)溫和的行政部門(mén),推翻了后者最初提出的并不涉及美臺(tái)軍事關(guān)系的《臺(tái)灣授權(quán)法案》,代之以明顯損害中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的《與臺(tái)灣關(guān)系法》,為此后的中美關(guān)系發(fā)展埋下了最大的隱患。中美關(guān)系具有高度的復(fù)雜性,既合作又競(jìng)爭(zhēng)的大國(guó)博弈關(guān)系才是中美互動(dòng)的常態(tài),任何所謂的新形勢(shì)都必須被置于歷史的長(zhǎng)時(shí)段中進(jìn)行考察才有意義。

2、島內(nèi)政局政局變換給兩岸關(guān)系帶來(lái)不利一面

2000 年 3 月 18 日，民進(jìn)黨候選人陳水扁在臺(tái)灣“總統(tǒng)”大選中，以 39%的微弱多數(shù)票，分別戰(zhàn)勝原屬國(guó)民黨的獨(dú)立候選人宋楚瑜和國(guó)民黨候選人連戰(zhàn)，當(dāng)選為臺(tái)灣“總統(tǒng)”。臺(tái)灣島內(nèi)的政治生態(tài)為之一變。這一變不僅徹底改變了臺(tái)灣島內(nèi)的政黨力量結(jié)構(gòu)，而且也最終使臺(tái)灣走上了政黨輪替的道路。隨著民進(jìn)黨主控政權(quán)，民進(jìn)黨與親民黨、國(guó)民黨三黨爭(zhēng)雄權(quán)力格局的形成，臺(tái)灣政壇進(jìn)一步顯示出復(fù)雜多變的特點(diǎn)，兩岸關(guān)系的走勢(shì)更加波譎云詭。民進(jìn)黨上臺(tái)后“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力進(jìn)一步擴(kuò)大。民進(jìn)黨陳水扁當(dāng)局不僅在理念上否定“一個(gè) 中國(guó)”，而且采取實(shí)質(zhì)性行動(dòng)，實(shí)踐“臺(tái)獨(dú)”。在李登輝執(zhí)政之前，即兩蔣統(tǒng)治時(shí)期，臺(tái)灣島內(nèi)民眾的基本政治心態(tài)是島內(nèi)民眾雖不滿國(guó)民黨的獨(dú)裁統(tǒng)治，要求民主自由，但絕大多數(shù)民眾是認(rèn)可臺(tái)灣是中國(guó)的一部分的。他們希望有朝一日能夠統(tǒng)一大陸。因此，那時(shí)無(wú)論是官方，還是民間都是強(qiáng)烈反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，很多主張“臺(tái)獨(dú)”者要么流亡海外，要么坐牢獄?！芭_(tái)獨(dú)”主張和言論在島內(nèi)基本上沒(méi)有市場(chǎng)。民進(jìn)黨成立以后，雖然在其黨綱中把建立獨(dú)立的臺(tái)灣共和國(guó)作為其奮斗目標(biāo)，但是在參加臺(tái)灣島內(nèi)的重大選舉時(shí)，都因懾于島內(nèi)民眾“反獨(dú)”的大氛圍，在該問(wèn)題上不敢作過(guò)分渲染，要么低調(diào)處理，要么就干脆不提，或則用其它形式的語(yǔ)言予以變通代替和掩蓋。即使這樣臺(tái)灣島內(nèi)民眾還是常常懷疑民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)” 立場(chǎng)，擔(dān)心它上臺(tái)執(zhí)政，會(huì)給兩岸關(guān)系發(fā)展造成嚴(yán)重影響。限于島內(nèi)的政治氣候，此時(shí)民進(jìn)黨在各種選舉中常常落敗，有時(shí)僅以微弱優(yōu)勢(shì)獲勝，從來(lái)沒(méi)有獲得過(guò)絕對(duì)性勝利。但是，這種反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，懷疑民進(jìn)黨的臺(tái)灣島內(nèi)民眾的政治心態(tài)正隨著民進(jìn)黨勢(shì)力的逐漸壯大而慢慢發(fā)生著改變。特別是島內(nèi)一些民進(jìn)黨籍的縣、市長(zhǎng)，在任職期間都采取較為務(wù)實(shí)的做法，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、政治的發(fā)展做出了有益的貢獻(xiàn)。如原臺(tái)北市長(zhǎng)陳水扁、臺(tái)南縣長(zhǎng)陳唐山等，都因此而獲得了當(dāng)?shù)孛癖姷膿碜o(hù)。正 是因?yàn)槊襁M(jìn)黨樹(shù)立了這種“能為島民做事”的形象，使島民的態(tài)度逐漸從懷疑轉(zhuǎn)向肯定。臺(tái)灣島內(nèi)民眾心態(tài)的轉(zhuǎn)變成為民進(jìn)黨能夠在 2000 年得以上臺(tái)執(zhí)政并在2004 年能夠繼續(xù)連任的政治基礎(chǔ)。民進(jìn)黨上臺(tái)以后，也正是利用島民心態(tài)的這種轉(zhuǎn)變，給主張“統(tǒng)一”、主張“和談”、主張“三通”的島內(nèi)人士扣上了“賣臺(tái)分子”的帽子，致使現(xiàn)在臺(tái)灣島內(nèi)無(wú)人再敢公開(kāi)講“統(tǒng)一”之類的言語(yǔ)，全島輿論為之一變，島內(nèi)民眾政治心態(tài)進(jìn)一步朝著“臺(tái)獨(dú)”方向發(fā)展。政治心態(tài)改變的另一個(gè)重要原因是，部分島民對(duì)“臺(tái)獨(dú)”引發(fā)的嚴(yán)重后果估計(jì)不足，以為沒(méi)有什么大不了的。主張“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政已經(jīng)過(guò)了六年，臺(tái)灣島民發(fā)現(xiàn)兩岸并沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，臺(tái)灣現(xiàn)狀遠(yuǎn)沒(méi)有想象的那般差，一切都還是在向前走，原本提心吊膽的心也逐漸落了地。這種心態(tài)上的改變其實(shí)也是個(gè)從量 變到質(zhì)變的過(guò)程。即隨著民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”主張的日益彰顯和“臺(tái)獨(dú)”步伐的日益加快，以及大陸雖數(shù)次聲稱要堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，但始終未給其致命性打擊，島內(nèi)民眾對(duì)“臺(tái)獨(dú)”引發(fā)的嚴(yán)重后果的恐懼感逐漸減弱，現(xiàn)在愈發(fā)變得接受“心平氣和”了?？梢?jiàn)，隨著今后民進(jìn)黨的長(zhǎng)期執(zhí)政，臺(tái)灣民眾的政治心態(tài)總體上很可能進(jìn)一步向默認(rèn)，甚至擁護(hù)“臺(tái)獨(dú)”的方向發(fā)展。臺(tái)灣民眾的上述政治心態(tài)的變化趨勢(shì)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一將是非常大的不利因素，會(huì)對(duì)今后兩岸關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。對(duì)未來(lái)臺(tái)灣問(wèn)題的展望

中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題的重要性沒(méi)有減少歷史顯示, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題從出現(xiàn)開(kāi)始, 一直是中美關(guān)系最重要的干擾因素。其重要性源于臺(tái)灣問(wèn)題是中美之間在基本國(guó)家關(guān)系和國(guó)家戰(zhàn)略兩個(gè)層次的利益沖突的集中表現(xiàn)。這兩個(gè)層次的沖突都是由于美國(guó)堅(jiān)持插手、干涉中國(guó)內(nèi)政而引發(fā), 而且直接、嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)完整、國(guó)家統(tǒng)一等核心利益。所以, 只有美國(guó)減少并最終停止對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的插手、干涉, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題的重要性才會(huì)減少并消失。進(jìn)入 21 世紀(jì)以來(lái), 盡管中美之間出現(xiàn)了保持臺(tái)海局勢(shì)相對(duì)和平的共同利益, 但并沒(méi)有跡象表明美國(guó)準(zhǔn)備停止插手、干涉臺(tái)灣問(wèn)題。關(guān)鍵在于,盡管中美關(guān)系持續(xù)改善、發(fā)展, 但美國(guó)沒(méi)有, 而且在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)期中也不可能停止對(duì)中國(guó)的防范、遏制, 所以, 一直需要以臺(tái)灣和臺(tái)灣問(wèn)題做為牽制、防范中國(guó)的重要戰(zhàn)略手段。在這個(gè)意義上,臺(tái)灣問(wèn)題涉及美國(guó)重大利益。只有防范、遏制中國(guó)不再是美國(guó)戰(zhàn)略和對(duì)華政策的重要內(nèi)容之一,美國(guó)才會(huì)減少、停止插手、干涉臺(tái)灣問(wèn)題。在出現(xiàn)這種戰(zhàn)略性變化前, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題的重要性不會(huì), 也不可能減少, 更不可能消失。

中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題的敏感程度有所下降很長(zhǎng)時(shí)期中, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題的敏感性一直受到特別關(guān)注。因?yàn)楹{兩岸關(guān)系的緊張,往往立即引發(fā)中美關(guān)系的緊張。這種敏感性來(lái)自中美關(guān)系中臺(tái)灣問(wèn)題的重要性;而在具體層次上,這種敏感性則來(lái)自美國(guó)把保護(hù)、支持臺(tái)灣, 特別是保護(hù)、支持臺(tái)灣當(dāng)局, 做為插手、干涉臺(tái)灣問(wèn)題的主要手段。由于美國(guó)堅(jiān)持保護(hù)、支持臺(tái)灣當(dāng)局, 所以海峽兩岸關(guān)系緊張, 必然引發(fā)中美關(guān)系緊張。在上世紀(jì) 90 年代, 這種敏感性有最突出、頻繁的表現(xiàn)。但是, 進(jìn)入 21 世紀(jì)后, 保持臺(tái)海局勢(shì)相對(duì)和平成為中美之間在臺(tái)灣問(wèn)題上的共同利益, 導(dǎo)致出現(xiàn)海峽兩岸關(guān)系緊張并不必然導(dǎo)致中美關(guān)系緊張的局面, 甚至出現(xiàn)中美有限合作, 制約陳水扁“臺(tái)獨(dú)”行徑的局面。顯然, 在這個(gè)意義上, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題的敏感程度有所下降, 而且在陳水扁加大推行“臺(tái)獨(dú)”路線力度的形勢(shì)下, 這一點(diǎn)還將更加明顯。臺(tái)灣問(wèn)題成為中美關(guān)系起伏主要原因的局面將減少。

臺(tái)灣問(wèn)題將繼續(xù)嚴(yán)重干擾中美關(guān)系, 但始終不會(huì), 也不可能改變中美關(guān)系的發(fā)展大趨勢(shì)在經(jīng)歷了上世紀(jì) 90 年代明顯加劇的沖突后,中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題在 21 世紀(jì)初期可能進(jìn)入沖突相對(duì)緩和、敏感程度相對(duì)下降的階段。盡管海峽兩岸關(guān)系可能一再出現(xiàn)緊張局面, 但中美之間并不一定因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題而發(fā)生嚴(yán)重沖突, 這可能成為 21 世紀(jì)初期中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題的重要特點(diǎn)之一。由于美國(guó)沒(méi)有, 也不可能停止插手、干涉臺(tái)灣問(wèn)題, 在 21 世紀(jì)初期和更長(zhǎng)時(shí)期中, 臺(tái)灣問(wèn)題將繼續(xù)嚴(yán)重干擾中美關(guān)系。主要包括: 美國(guó)堅(jiān)持插手、干涉臺(tái)灣問(wèn)題, 繼續(xù)嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)完整和國(guó)家統(tǒng)一;美國(guó)把保護(hù)、支持臺(tái)灣和爭(zhēng)取美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的主導(dǎo)地位, 納入美國(guó)對(duì)亞太地區(qū)軍事戰(zhàn)略布署的調(diào)整之中, 很可能將中美在臺(tái)灣問(wèn)題上的沖突, 由主要是雙邊關(guān)系的層次上升為地區(qū)戰(zhàn)略關(guān)系的層次;美國(guó)保護(hù)、支持臺(tái)灣的各方面動(dòng)作, 仍然是中美之間經(jīng)常性的沖突的重要內(nèi)容。由于這些干擾, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題的新階段將具有很大的不確定性和不穩(wěn)定性。但必須認(rèn)識(shí)到, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題從出現(xiàn)之時(shí)起, 從來(lái)就不是中美關(guān)系的決定性因素。中美關(guān)系的決定性因素, 是中美雙方對(duì)于各自在一定歷史時(shí)期中的戰(zhàn)略利益的判斷。中美雙方都越來(lái)越明確地認(rèn)識(shí)到, 保持中美關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定, 發(fā)展中美更廣泛的合作, 符合雙方在 21 世紀(jì)初期和更長(zhǎng)時(shí)期的利益。這決定中美關(guān)系持續(xù)改善、發(fā)展的大趨勢(shì)不會(huì)改變。