第一篇：淺談刑事附帶民事訴訟調(diào)解

淺談刑事附帶民事訴訟調(diào)解

論文提要： 刑事附帶民事訴訟，是利用刑事訴訟程序解決定罪量刑直接有關(guān)的損害賠償問題的一種特殊民事訴訟。在司法實(shí)踐中，調(diào)解在刑事附帶民事訴訟中已被廣泛運(yùn)用，在處理刑事附帶民事案件中發(fā)揮了特殊的作用。調(diào)解作為解決民事糾紛的一種特殊制度，是促使雙方當(dāng)事人和解的一種結(jié)案方式和訴訟活動(dòng)，具有方便、快捷、靈活、成本低廉和對(duì)抗性弱的特點(diǎn)。本文通過2009年以來武陟縣人民法院所審結(jié)的刑事附帶民事調(diào)解案件進(jìn)行深入調(diào)查分析后，深刻闡明了刑事附帶民事訴訟調(diào)解的意義，并總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)，積極發(fā)現(xiàn)刑事附帶民事訴訟調(diào)解中存在的問題，提出相關(guān)完善建議。

以下正文：

一、刑事附帶民事訴訟調(diào)解的意義

2009年以來，武陟縣人民法院共受理刑事附帶民事案件145件，其中調(diào)解結(jié)案的占118件，調(diào)解率達(dá)81.4％。我院刑庭在審理刑事附帶民事案件中，堅(jiān)持以司法為民為宗旨，從“促團(tuán)結(jié)、保穩(wěn)定”的大局出發(fā)，著力抓好調(diào)解工作，這不僅充分保障了被害人經(jīng)濟(jì)損失求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也有利于使被告人認(rèn)罪伏法，減少了當(dāng)事人上訴、信訪等，節(jié)約了訴訟資源，緩和了社會(huì)矛盾。因此，調(diào)解對(duì)于刑事附帶民事訴訟具有重要的意義，主要有以下幾點(diǎn)：

1、調(diào)解有利于刑事附帶民事訴訟裁判的執(zhí)行。實(shí)踐中，刑事附帶民事訴訟判決后常常出現(xiàn)執(zhí)行難的現(xiàn)象，其原因有很多，比如

1、刑事被告人被判刑以后，一般要入獄監(jiān)管，無法再從事其他活動(dòng)，不能再創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)價(jià)值繼續(xù)賠償所造成的損失，因而其繼續(xù)賠償?shù)哪芰κ艿较拗疲?/p>

2、相對(duì)于造成的損失來說，被告人的賠償能力一般較小，不能賠償全部損失，或者根本不能賠償。執(zhí)行難不僅使被害人的權(quán)利得不到保護(hù)，損害了法院判決的嚴(yán)肅性，還導(dǎo)致法院的判決遷就現(xiàn)實(shí)。因此，就要尋求一條治標(biāo)治本的途徑來解決執(zhí)行難，那么調(diào)解就是首選途徑。

2、調(diào)解有利于實(shí)現(xiàn)程序資源配置中的經(jīng)濟(jì)效益和非經(jīng)濟(jì)效益。訴訟程序的效益既包括經(jīng)濟(jì)效益，還包括非經(jīng)濟(jì)效益，如社會(huì)秩序的恢復(fù)、國家法律威嚴(yán)的樹立、全社會(huì)公正信念的堅(jiān)定等方面就屬于非經(jīng)濟(jì)效益。要想提高刑事附帶民事訴訟程序的效益，經(jīng)濟(jì)效益和非經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)方面都應(yīng)當(dāng)兼顧，以程序公正為首要目標(biāo)，以盡可能少的司法投入實(shí)現(xiàn)公正。從程序的經(jīng)濟(jì)效益而言，調(diào)解的過程，也是被害人與被告人就損害賠償進(jìn)行協(xié)商的過程，它避免了純粹判決結(jié)案可能導(dǎo)致的雙方矛盾對(duì)立，審理活動(dòng)久拖不決，法院與爭(zhēng)議雙方都耗時(shí)費(fèi)力。雙方的協(xié)商讓步也為賠償內(nèi)容的實(shí)際執(zhí)行掃清了障礙，免去了被害人空有賠償判決而得不到實(shí)際賠償金額的無奈和擔(dān)心，更避免了他所提起的刑事附帶民事訴訟程序的實(shí)效淪為空談。因此，無論從當(dāng)事人的接受程度，還是從對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的實(shí)際價(jià)值而言，調(diào)解在刑事附帶民事審判中的作用都是不容忽視的。

3、調(diào)解有利于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。我們強(qiáng)調(diào)審判要體現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，而且在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國社會(huì)，法院調(diào)解在某種意義上還起著溝通法律與社會(huì)、幫助法律與司法獲得合法性的作用。注重附帶民事訴訟的調(diào)解，在調(diào)解中實(shí)行教育，用調(diào)解方式解決民事賠償，首先，可以使被告人深刻認(rèn)識(shí)到其行為給社會(huì)造成的危害，使其能從內(nèi)心深處體會(huì)到對(duì)其處以刑罰的必要，讓被告人認(rèn)罪服判，接受改造；其次，可以使被害人遭受的物質(zhì)損失及時(shí)得到賠償，使其對(duì)社會(huì)的不滿情緒得到緩解，降低其對(duì)被告人的憤恨程度，盡可能消除被害人的報(bào)復(fù)心理，排除社會(huì)治安隱患；再次，由于大多案件被害人和被告人的親屬都積極參與調(diào)解，一方面增加了他們的法律知識(shí)，另一方面使他們也受到了教育，可使社會(huì)的綜合素質(zhì)在潛移默化中得到提高，被告人也由此接受教訓(xùn)，利于其改造。

4、調(diào)解有利于強(qiáng)化刑事審判效果。附帶民事訴訟的調(diào)解成功，特別是即時(shí)結(jié)清，可以使附帶民事訴訟在一審得到圓滿解決，全案的審判程序、手續(xù)得到簡(jiǎn)便；也可以避免進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，節(jié)約訴訟成本。在附帶民事訴訟過程中注重調(diào)解工作，通過對(duì)被告人及其親屬的說理，使他們認(rèn)識(shí)判刑就不用賠償?shù)挠^念是錯(cuò)誤的，賠償被害人損失是一項(xiàng)應(yīng)盡的法律責(zé)任，而且民事部分賠償與否直接關(guān)系到被告人的量刑。如果附帶民事部分調(diào)解解決，法院就不必要投入有限的人力物力到執(zhí)行工作中去，從而提高了法院的整體工作效率。

二、如何做好刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作

1、審判人員在刑事附帶民事案件調(diào)解中必須始終堅(jiān)持司法公正。司法公正是調(diào)解成功的保證。公正的法官才能不言自威，才能從容主持審判。公正的裁決和調(diào)解，才能擁有既判力和約束力，才能被當(dāng)事人自覺自愿地履行。新時(shí)期的法官不但要具備深厚的法學(xué)修養(yǎng)、扎實(shí)的理論功底、豐富的審判經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱歷，同時(shí)還要具備高尚的人品和職業(yè)道德。尤其是后者，在當(dāng)前的社會(huì)形勢(shì)下，顯得更為重要。公平正義就是社會(huì)各方面的利益關(guān)系得到妥善協(xié)調(diào)，人民內(nèi)部矛盾和其他社會(huì)矛盾得到正確處理，社會(huì)公平和正義得到切實(shí)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前社會(huì)是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，掙錢、發(fā)財(cái)再也不是讓中國人感到羞澀的字眼，社會(huì)觀念發(fā)生著巨大變化。法官隊(duì)伍正經(jīng)受著前所未有的考驗(yàn)。如何奉公執(zhí)法、恪盡職守，同時(shí)又要處理好身邊的各種關(guān)系是每個(gè)法官不容回避的嚴(yán)峻課題。司法公正是法院裁判的生命力所在，法官只有做到司法公正，才能定紛止?fàn)帲拍苁巩?dāng)事人息訴服判，才能使調(diào)解成功的案件經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

2、審判人員必須不斷強(qiáng)化調(diào)解技巧，不斷提高法律責(zé)任感和執(zhí)法為民的意識(shí)。附帶民事調(diào)解工作是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作，不但需要審判人員具備調(diào)解的技巧和能力，還需要審判人員有高度的法律責(zé)任感，要學(xué)會(huì)換位思考，充分為當(dāng)事人著想，了解掌握被告方和被害方的真正思想動(dòng)態(tài)，一言一行要讓他們接受。這類案件調(diào)解成功大致需要三個(gè)程序，一是雙方達(dá)成和解意向，二是確定賠償數(shù)額，三是協(xié)定給付的時(shí)間和方式。每一個(gè)程序的工作都需要審判人員的耐心和一定的工作經(jīng)驗(yàn)，沒有既成的路子，現(xiàn)成的方法，審判人員要在工作中去慢慢體驗(yàn)和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)踐中具體做法如下：

首先，要通過做好教育引導(dǎo)工作，使雙方達(dá)成調(diào)解意向，這也是調(diào)成的基礎(chǔ)。刑事附帶民事訴訟主要為故意傷害、交通肇事等案件，這些案件與人民群眾的切身利益息息相關(guān)，往往矛盾容易激化。但是在這類案件中，被害方一般都有想要調(diào)解的意向，因而辦案人員要堅(jiān)持在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，向被告人及其代理人講明由于他的犯罪行為給被害方帶來了經(jīng)濟(jì)損失，必須履行法律規(guī)定的賠償義務(wù)，如果能及時(shí)賠償，還能對(duì)其刑事部分從寬處理，這是量刑考慮的一個(gè)因素，還要盡可能促進(jìn)雙方相互接觸，相互體諒，消除對(duì)立情緒，營造一個(gè)和諧的調(diào)解氣氛。如我院審理的孟某故意傷害一案，被告人孟某與本村村民翟某因停放摩托車而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，從而引起打架，孟某用巴掌拳頭將翟某面部打傷，致翟某頜面部軟組織挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折。我院經(jīng)審理后認(rèn)為被告人孟某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，在審理過程中，審判人員動(dòng)之以情，曉之以理，不失時(shí)機(jī)地對(duì)原被告雙方進(jìn)行調(diào)解，最終使被告人孟某積極賠償了附帶民事訴訟原告人翟某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了原告人的諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

其次，確定賠償數(shù)額。雖說遵循調(diào)解自愿原則，但審判人員居中調(diào)和時(shí)必須做到心中有數(shù)，首先審查清楚被害方要求賠償?shù)南鄳?yīng)證據(jù)是否達(dá)到證據(jù)要求，引導(dǎo)其訴訟請(qǐng)求要實(shí)際、合理，并了解其要求的最低數(shù)額，還要掌握被告方的償付能力和賠償最高限額，如果雙方差距不大，就比較容易達(dá)成一致意見，如果雙方差距較大，就要根據(jù)實(shí)際情況采取靈活多樣的方式，使被害方適當(dāng)降低賠償數(shù)額，使被告方適當(dāng)提高賠償數(shù)額，有必要時(shí)，可以在審限內(nèi)延長審理期限，增加調(diào)處的空間，使雙方多加接觸，盡可能使其達(dá)成協(xié)議。如我院審理的被告人鄭某故意傷害一案，被告人鄭某與受害人劉某因宅基地糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵，從而引起打架，打架過程中，鄭某用鐵釬將劉某左眼部打傷，致劉小青左眼眶上壁骨折。我院審判人員對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解過程中，由于劉某所提出的賠償數(shù)額過高，鄭某最初不愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，審判人員根據(jù)案件特點(diǎn)，結(jié)合雙方家庭的實(shí)際情況，教育引導(dǎo)雙方當(dāng)事人立足長遠(yuǎn)，以和為貴，使原告方適當(dāng)降低賠償數(shù)額，使被告方適當(dāng)提高賠償數(shù)額，使得雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

最后，確定了賠償數(shù)額就要協(xié)定給付的方式和時(shí)間了。我院所調(diào)解的刑事附帶民事案件，為了不給被害人留下后遺癥，所有調(diào)解過的案件，經(jīng)過審判人員對(duì)雙方當(dāng)事人細(xì)致的調(diào)解工作，均做到了“當(dāng)場(chǎng)調(diào)解當(dāng)場(chǎng)拿款”，這樣做既使被害人的求償權(quán)得以及時(shí)實(shí)現(xiàn)，另外被告方及時(shí)賠償，還能對(duì)其刑事部分從寬處理，也有利于被告人認(rèn)罪伏法。

3、嚴(yán)把立案關(guān)。并非所有的刑事案件都能提起附帶民事訴訟，關(guān)于刑事附帶民事案件的范圍和種類，最高人民法院做出了明確的司法解釋。根據(jù)這個(gè)解釋，結(jié)合刑法、刑訴法的有關(guān)規(guī)定，只有因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失時(shí)，才可以提起附帶民事訴訟。對(duì)盜竊、詐騙、搶奪等侵財(cái)性犯罪和要求精神損害賠償?shù)牟荒芴崞鸶綆袷略V訟。在審判工作中，我們必須嚴(yán)格執(zhí)行這一規(guī)定，把好立案關(guān)，并認(rèn)真耐心地向被害人闡明這一規(guī)定，使其提起附帶民事訴訟必須符合法定條件，同時(shí)還要注意引導(dǎo)被害人在書寫附帶民事訴狀時(shí)，一定要正確對(duì)待自己的訴訟權(quán)利，向其講明賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，以及訴訟風(fēng)險(xiǎn)問題，使其訴訟請(qǐng)求要實(shí)際合理不能過高，這樣也能避免被告人本來愿意賠償，但看到對(duì)方不合理過高的訴訟請(qǐng)求時(shí)，認(rèn)為自己賠不起而產(chǎn)生逆反心理，導(dǎo)致調(diào)解工作難以進(jìn)展的情況出現(xiàn)。

4、審判人員必須充分借助各方面力量、調(diào)動(dòng)一切積極因素來促成調(diào)解。在司法實(shí)踐中，要想做好刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作，不單單靠法院的審判工作，還要靠方方面面的力量，充分借助雙方當(dāng)事人家屬、所在單位、村委會(huì)、居委會(huì)等各方面的力量，這些因素在訴訟調(diào)解中發(fā)揮著重要的作用，往往能為訴訟調(diào)解的成功提供很大的幫助，其中訴訟代理人就是一支重要力量。審判人員要充分調(diào)動(dòng)訴訟代理人的積極性，發(fā)揮訴訟代理人懂法知法以及與當(dāng)事人信賴關(guān)系的優(yōu)勢(shì)，促成當(dāng)事人達(dá)成和解。因?yàn)橐话氵@類案件，被告人多數(shù)被羈押，被告人即使愿意賠償，也都需要其親屬的協(xié)助。從司法實(shí)踐來看，附帶民事案件的調(diào)解，如果沒有其親屬及相關(guān)組織人士的參與，調(diào)成的可能性很小。因此，我們要利用訴訟代理制度，告知其雙方都可以委托代理人，使其明正言順地參加到訴訟中來。同時(shí)，由于這類案件多發(fā)生在同村、鄉(xiāng)鄰之間，還要充分借助于基層調(diào)解委員會(huì)組織和當(dāng)?shù)孛叩娜耍浞终{(diào)動(dòng)發(fā)揮他們的作用，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，整體結(jié)合，做好調(diào)解工作。

三、當(dāng)前我國刑事附帶民事調(diào)解存在的不足及完善建議

1、刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解中存在的主要問題

（1）部分當(dāng)事人對(duì)刑事附帶民事訴訟調(diào)解中“從輕處罰”的曲解。對(duì)于被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失而獲得從輕處罰，部分當(dāng)事人不理解，認(rèn)為這和封建社會(huì)中的“花錢買刑”沒有本質(zhì)的區(qū)別，從而懷疑“被告人積極賠償被害人物質(zhì)損失而獲得從輕處罰”法律規(guī)定的正當(dāng)性。有些被害人認(rèn)為，既然是花錢買刑，被告人就得出大價(jià)錢，否則不予調(diào)解；而有些被告人則認(rèn)為，既然花了錢，法院就得給予我一個(gè)較輕的處罰，否則就不愿意調(diào)解，甚至有的被告人在判決后認(rèn)為沒有達(dá)到從輕處罰的目的而盲目上訴、上訪。（2）某些法律條文不明確，不利于刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解。2000年最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑的情節(jié)予以考慮。”從法條中可以看出，法條并沒有明確規(guī)定“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失”是已經(jīng)全部賠償還是部分賠償，也沒有明確“可以量刑的情節(jié)”就是從輕處罰的情節(jié)。因而造成司法實(shí)踐中存在理解的偏差。有的法官認(rèn)為，“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失”就是全部賠償了損失，沒有全部賠償?shù)模瑒t不能從輕處罰，該觀點(diǎn)也是主流觀點(diǎn)；有的法官則認(rèn)為，被告人在判決時(shí)并不一定要全部賠償被害人，只要被告人有賠償?shù)恼嬲\態(tài)度并取得被害人充分諒解，就可以認(rèn)為符合了“已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”的法律規(guī)定，對(duì)被告人從輕處罰。而對(duì)于“可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，統(tǒng)一的觀點(diǎn)都認(rèn)為是從輕考慮，但是法律并沒有明確規(guī)定?？梢姡谛淌赂綆袷略V訟調(diào)解工作中，由于法律規(guī)定不明確，也必然導(dǎo)致司法實(shí)踐中的混亂，不利于刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解工作的順利開展。

（3）刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損害賠償?shù)娜笔?。我國刑事法律明確規(guī)定刑事附帶民事訴訟只賠償物質(zhì)損失，而不支持精神損失，但是在單純的民事訴訟中卻明確規(guī)定受害人因受到侵權(quán)行為的侵犯可以要求賠償精神損失?？梢?，我國刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人求償?shù)姆秶陀趩渭兊拿袷略V訟當(dāng)事人求償?shù)姆秶Ｐ淌赂綆袷略V訟與單純的民事訴訟當(dāng)事人求償范圍的雙重立法標(biāo)準(zhǔn)，使得大量受到犯罪行為侵害卻無物質(zhì)或很少有物質(zhì)損失的受害人得不到合理的賠償，這使得他們對(duì)刑事附帶民事訴訟的設(shè)置多有怨言，這也是這些受害人調(diào)解積極性不高和不愿意提起刑事附帶民事訴訟的根本原因。有的受害人因得不到合理數(shù)額的賠償根本不愿意與被告人和解，有的甚至放棄物質(zhì)損失的賠償，轉(zhuǎn)而寄希望被告人能得到較重的刑事處罰。有的受害人為了能得到精神賠償，故意不提起刑事附帶民事訴訟，轉(zhuǎn)而等刑事判決后尋求民事訴訟的途徑解決。因此，刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損失賠償?shù)娜笔?，大大制約了刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解工作的成效。

2、如何完善刑事附帶民事訴訟調(diào)解的不足

刑事附帶民事訴訟調(diào)解中由于存在著上述問題，制約了調(diào)解工作的順利進(jìn)展。針對(duì)上述問題，提出以下完善建議：

（1）對(duì)公民大力進(jìn)行法制宣傳，更新公民的司法理念。所謂的“花錢買刑”，是一種違背法律的枉法行為，是在被告人不符合減輕或從輕量刑的條件下用錢賄賂司法人員從而獲得枉法裁判的犯罪行為，而被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失，根據(jù)我國司法解釋《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第4條明確規(guī)定可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮，這符合我國以“認(rèn)罪態(tài)度”的好壞作為對(duì)被告人量刑輕重的酌定情節(jié)的刑事司法政策。因此，被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失從而獲得從輕處罰，具有重要的法律意義和社會(huì)意義，和“花錢買刑”具有本質(zhì)的區(qū)別。

（2）進(jìn)一步明確司法解釋的規(guī)定。對(duì)“被告人已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”，在裁判時(shí)被害人并不一定要全部得到被告人的賠償，只要被告人有賠償?shù)恼嬲\態(tài)度并取得被害人充分諒解，就可以認(rèn)為符合了“已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”的法律規(guī)定而對(duì)被告人從輕處罰。因?yàn)楸桓嫒说馁r償數(shù)額要受到被告人經(jīng)濟(jì)能力的制約，如果一味地要求被告人全額賠償有時(shí)有可能適得其反，被告人在確實(shí)無全額賠償能力的情況下有可能破罐子破摔，使調(diào)解難以達(dá)成。對(duì)“可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，雖然是“從輕情節(jié)”，還是應(yīng)在法條中明文規(guī)定是否確屬“從輕情節(jié)”。

（3）刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損害賠償?shù)娜笔栴}，應(yīng)統(tǒng)一司法尺度，將精神損害賠償納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍內(nèi)。因?yàn)樾淌赂綆袷略V訟本質(zhì)上仍然是一種民事訴訟，是一種平等主體間的私權(quán)紛爭(zhēng)，因此更應(yīng)該適用民事法律規(guī)范的調(diào)整。雖然犯罪行為因較一般侵權(quán)行為具有更大的社會(huì)危害性，有必要以刑罰實(shí)現(xiàn)對(duì)已然之罪的懲罰和對(duì)未然之罪的預(yù)防，但國家刑罰權(quán)的行使并不應(yīng)剝奪公民賠償權(quán)的行使。而且現(xiàn)代刑法價(jià)值理念的進(jìn)步性就在于它認(rèn)為刑法在具有保護(hù)國家、社會(huì)和個(gè)人的權(quán)利和利益免遭犯罪行為侵害的同時(shí)更強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人利益的保護(hù)，包括被告人和被害人。刑事附帶民事訴訟制度也應(yīng)順應(yīng)現(xiàn)代刑法價(jià)值觀的發(fā)展趨勢(shì)，體現(xiàn)刑民法律平等的地位，從而放寬刑事受害人損失求償?shù)姆秶?，既包括?duì)物質(zhì)損失的賠償又包括對(duì)精神損失的賠償。

第二篇：關(guān)于刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解促和解初

刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解促和解初探

牛家文

目前我國對(duì)刑事附帶民事訴訟方面在審判階段適用的法律、法規(guī)、司法解釋有以下條款：《中華人民共和國刑法》第36條、第37條，最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定，《中華人民共和國刑事訴訟法》 第77條、第78條，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋(試行)第84條至103條共19條?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》。這些條款，對(duì)刑事附帶民事訴訟案件中，原、被告雙方的權(quán)利、義務(wù)及法院在對(duì)刑事附帶民事訴訟的處理程序和法律應(yīng)用作了原則性規(guī)定。我國刑事附帶民事訴訟制度已歷時(shí)二十余年，上述規(guī)定與當(dāng)前社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀和司法實(shí)踐的適應(yīng)相比較，已經(jīng)相對(duì)滯后。當(dāng)前，在維護(hù)刑事審判公平、正義的前提下，突出刑事處罰個(gè)別化，著眼于被告人犯罪后矯正與改造，充分考慮保護(hù)被告人和受害人的合法利益，構(gòu)建通過以調(diào)解促和解最終解決刑事糾紛的機(jī)制，是貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法政策的具體體現(xiàn)。

2005年至2007年三年間，我院共受理刑事案202件，其中刑事附帶民事訴訟案件44件。這些案件中：交通肇事案11件11人，故意殺人案1件1人，故意傷害30件30人，過失致人傷害1件1人，綁架案1件1人。在審理時(shí)，用調(diào)解方式促和解達(dá)成賠償協(xié)議并實(shí)際給付賠償款的32件，調(diào)解數(shù)占全部刑事附帶民事訴訟案件收案的百分之七十。用判決方式處理賠償?shù)?件，駁回訴訟請(qǐng)求3件，撤訴1件。而判決結(jié)案的案件，由于各方面的因素判決確定被告應(yīng)給付原告的賠償款基本無法兌現(xiàn)。

在審判實(shí)施中，刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解中存在以下幾個(gè)方面的問題及困難：

1、立法上的缺陷，使務(wù)實(shí)操作有時(shí)難以進(jìn)行。一是刑事訴訟審限較短，特別是簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣{(diào)解時(shí)間難以保障。比如，刑附民案件中被告人的舉證期限問題。按《中華人民共和國民事訴訟法》及《最

高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，被告的舉證期限為30日，而按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，適用普通程序?qū)徖淼陌讣鹪V書送達(dá)后十日就可以開庭審理，審限是45日;而適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣呻S時(shí)開庭，而且從收案到結(jié)案審限僅20日。由于刑事案件的審理期限短促，附民被告的舉證期限、調(diào)解時(shí)間、被告人賠償?shù)臏?zhǔn)備時(shí)間難以保障。二是如果按“先刑后民”的程序?qū)徖恚喈?dāng)一部分被告人有“打了不罰”、“以錢贖刑”思想，待刑事判決作出后，絕大多數(shù)被告人又會(huì)拒絕對(duì)民事部份的賠償。雖然是調(diào)解結(jié)案，當(dāng)庭或者說判決前沒有兌現(xiàn)部分，有的是刑事被告人在服刑，存在賠償無力;有的被告人作出承諾之時(shí)是為了刑事部分的從輕減輕或者免除處罰，一旦目的達(dá)到，就不再履行承諾，即使申請(qǐng)執(zhí)行也難以執(zhí)行兌現(xiàn)。三是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，分農(nóng)村、城鎮(zhèn)人口計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，使一些當(dāng)事人無法理解，調(diào)解難度加大。

2、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條規(guī)定“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，但民事賠償對(duì)具體量刑的影響不明確。如果被告人對(duì)受害人進(jìn)行了適當(dāng)賠償，對(duì)被告人的量刑應(yīng)撐握在何重程度沒有明確規(guī)定。雙方當(dāng)事人對(duì)得到較高賠償和適度賠償?shù)钠谕颠^高。被告人期望適度賠償后得到最輕的處罰，動(dòng)輒要求宣告緩刑或無罪;被害人或其親屬又“漫天要價(jià)”，調(diào)解難度大，且稍有不當(dāng)易引起當(dāng)事人不滿。

3、被害人確實(shí)受到人身或物質(zhì)損害，其自身就經(jīng)濟(jì)困難，確實(shí)需要得到賠償，才不致影響生活，但被告人個(gè)人賠償能力弱時(shí)，存在如何讓受害人得法律救濟(jì)的問題。

4、傳統(tǒng)的刑事司法認(rèn)為，犯罪是具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的違法行為，它雖然直接侵害了被害人個(gè)體，但也破壞了社會(huì)的安定秩序和社會(huì)成員的安全感，危害了國家的統(tǒng)治秩序，因而，犯罪必須由國家負(fù)責(zé)進(jìn)行偵查、起訴和審判。最終決定被告人是否有罪應(yīng)給予何種刑事處罰。但一些人受傳統(tǒng)復(fù)仇文化的影響，抱有強(qiáng)烈的“殺人償命”報(bào)復(fù)心理，一味要求從重處罰有犯罪行為的人，不主張調(diào)解或從寬處理被告人。使得法院根據(jù)“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策，在對(duì)被告人已經(jīng)賠償受害人物質(zhì)損失，而對(duì)被告人從寬處理后，對(duì)法院工作的不理解。

我院對(duì)刑事附帶民事案件和解的初步探索。

1、審理在押人犯案件的調(diào)解和賠償準(zhǔn)備時(shí)間保障問題。一方面，在刑事附帶民事案件開庭審理前，及時(shí)掌握被告人的親友關(guān)系，適時(shí)召集雙方當(dāng)事人及其親友進(jìn)行庭前協(xié)商，宣講法律，講明道理，營造調(diào)解契機(jī)，以保障審限的有限把握。另一方面，如果被告方有賠償意向，但時(shí)間可能在刑事審判審限滿后才可兌現(xiàn)的，根據(jù)法定程序做好對(duì)案件的延長審限手續(xù)，或與公訴機(jī)關(guān)聯(lián)系做簡(jiǎn)轉(zhuǎn)普的程序處理工作(但這種種方法增加了訴訟成本，但無更好的辦法)。保障有促夠的時(shí)間促成和解。

2、“被告人已經(jīng)賠償受害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”的規(guī)定在量刑時(shí)撐握如何應(yīng)用的問題。在審判工作中應(yīng)用“庭前調(diào)解、審中力促、判前兌現(xiàn)”方法處理，促成案件的被告人和受害人和解。在被告人取得受害人諒解，被告人兌現(xiàn)受害人的損失后，在對(duì)被告人的量刑中體現(xiàn)“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策對(duì)被告人從輕處罰。例如，被告人陳某故意傷害案。被告人陳某是教師，在一次教學(xué)過程中因?qū)W生陳某不服從管理，影響教學(xué)次序，出于氣憤就打?qū)W生陳某臉上一巴掌。這時(shí)，旁邊的一個(gè)同學(xué)大笑了一聲，陳某就用臟話罵。其又打陳某的臉上一巴掌。導(dǎo)致學(xué)生陳某左耳外傷性鼓膜穿孔伴傳導(dǎo)性聽力下降。學(xué)生陳某的家長對(duì)此產(chǎn)生怨氣，將此在報(bào)紙、電臺(tái)上報(bào)導(dǎo)，一時(shí)間形成社會(huì)關(guān)注的案件。在訴訟中學(xué)生陳某的家長要求賠償20余萬元人民幣，并要求對(duì)被告人追究刑事責(zé)任，從重處罰;不揚(yáng)言，如果處理結(jié)果達(dá)不到其要求，其將帶子上訪和申訴。被告人覺得原告要求過高，無此賠償能力，加之其行為已觸犯法律，如其被判刑，意味著被開除公職，一無所有，其行為是在教學(xué)活動(dòng)中引起的，受傷學(xué)生也有過錯(cuò)，不愿賠償。我院在處理過程中，考慮到本案的發(fā)生確實(shí)是因在教學(xué)管理過程中引起的，其犯罪的主觀故意比其它故意傷害較輕，被害人在案件起因上也有一定過錯(cuò)。為此，從及時(shí)掌握雙方當(dāng)事人的親友關(guān)系入手，適時(shí)召集雙方當(dāng)事人及其親友為他們提供協(xié)商機(jī)會(huì)，同時(shí)宣傳相應(yīng)法律，講明道理;同時(shí)摸清被告人的賠償渠道。準(zhǔn)確把握雙方當(dāng)事人之間的利益平衡點(diǎn)，積極引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行換位思考，按照法律規(guī)定在雙方可接受的最大限度內(nèi)提出調(diào)解方案，促進(jìn)調(diào)解成立。在被告人對(duì)受害人作出賠償后，原告方愿意諒解被告人，并向法庭提出書面建議對(duì)被告人從輕處罰后?？紤]被告人無前科劣跡，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)

濟(jì)損失并取得被害人諒解的實(shí)際，對(duì)被告人依法免除刑事處罰。使雙方當(dāng)事人在“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策和刑事附帶民事調(diào)解促和解政策中受益。

3、被害人確實(shí)受到人身或物質(zhì)損害，其自身就經(jīng)濟(jì)困難，確實(shí)需要得到賠償，但被告人個(gè)人賠償能力弱時(shí)，如何讓被害人得到法律救濟(jì)的問題。在審判實(shí)踐中這類案例不少，如何讓受害人得到法律救濟(jì)獲得賠償?shù)膯栴}就顯得相對(duì)棘手。如被告人李某某、鄧某某、李某某、鄧某某故意傷害案。被告人鄧某某、李某某、鄧某某受被告人李某某指使，用李提供的長刀，把何某某砍成重傷，達(dá)九級(jí)傷殘。在訴訟過程中，受害人何某某提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣69222.01元。庭審中各被告人僅愿意總共賠償26430.01元。庭審結(jié)束后，附帶民事訴訟原告人何某某向合議庭提出要求，其生活困難，為得到賠償，對(duì)賠償數(shù)額可作讓步，但不得低于50000元，只要其得到賠償，即使法院對(duì)被告人從輕處罰也沒有意見。被告人親友但提出，家中困難，賠償?shù)腻X需要向他人借，如果對(duì)被告人不能適用緩刑，所借的錢無望及時(shí)歸還，就無法借到錢，如果法院對(duì)被告人適用緩刑，讓他們?cè)谕鈷赍X償還借款，親友愿意疇款幫助賠償。本案的被告人李某某、鄧某某、李某某、鄧某某故意傷害何某某的行為，在當(dāng)?shù)赜绊戄^壞，依法應(yīng)從重處罰。合議庭在合議本案時(shí)，考慮到受害人何某某系難民沒有工作，無生活來源，受傷后為治療支出了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)，如果他得不到實(shí)際的賠償款，對(duì)他的生活有較2影響。被告人是本地少數(shù)民族，生活在山區(qū)，尚未成家立業(yè)，無屬于其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)可供賠償。如果法院直接判決賠償，并對(duì)被告人使用實(shí)刑，被告人在押，沒有賠償能力，他們的親友不可能設(shè)法籌錢為被告人賠償受害人，受害人的實(shí)際困難還是得不到解決。該案中還涉及難民問題，民族問題等，雙方提出的實(shí)際問題如得不到滿足，當(dāng)事人及當(dāng)事人雙方親友間的怨氣得不到消除，可能還會(huì)引發(fā)新的民族矛盾。為受害人能及時(shí)得到賠償，減少不利因素對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)的影響。同時(shí)也為得到社會(huì)各界對(duì)本案處理結(jié)果的理解和支持，我院將本案受害人的實(shí)際情況和要求及被告人及他們親友的意見專門向政法委做了匯報(bào)，在得到“可以針對(duì)本案實(shí)際，照顧受害人的利益，處理時(shí)可以考慮原、被告雙方的意見”的反饋意見后。合議庭再次組織原被告雙方對(duì)民事賠償部份進(jìn)行調(diào)解，被告人親友積極代為

賠償了受害方經(jīng)濟(jì)損失。在調(diào)解的同時(shí)，責(zé)令被告人向受害人道歉，受害人表示，愿意原諒被告人。故對(duì)被告人依法從輕判處有期徒刑三年，并宣告適用緩刑。

4、為消除法院根據(jù)“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策在對(duì)被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失，而對(duì)被告人從寬處理后，社會(huì)上人對(duì)法院中作的不理解這一類問題，我們主要從以下方面開展工作：對(duì)一些影響廣的案件，一是加強(qiáng)與公安、檢察機(jī)關(guān)、人大等部門的聯(lián)系，通報(bào)案件審理過程中雙方當(dāng)事人提出的實(shí)際困難和問題，和法院對(duì)案件的處理設(shè)想，聽取相關(guān)部門的意見和看法，取得相應(yīng)的理解和支持。二是對(duì)相應(yīng)的案件的審判情況，結(jié)合法律和政策規(guī)定，做好宣傳報(bào)道工作。讓群眾了解相關(guān)法律和政策規(guī)定，以便他們理解如此處理的原因。爭(zhēng)取得到理解和支持。

通過刑事附帶民事調(diào)解促成案件原被、告人的和解，從審判實(shí)踐看，有其積極意議：對(duì)附帶民事訴訟原告人一方來說，因被告人的行為對(duì)其的傷害是在人身或物質(zhì)等的損害。如果是人身受到損害，影響可能是多方面的。不僅人身可能成殘，物質(zhì)上也因治療等形成相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)支出。意味著今后其生活質(zhì)量會(huì)下降，工作、生產(chǎn)能力受限思想情緒無法撫平，引起新的社會(huì)問題，給社會(huì)穩(wěn)定帶來不利因素。對(duì)被告人而言：其知曉自己犯罪，罪將受罰，如得不到“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的感召，不會(huì)主動(dòng)對(duì)受害人進(jìn)行賠償;對(duì)其自身的改造也不利，對(duì)社會(huì)不穩(wěn)定因素未得到消除。如果在審判過程中調(diào)解促成案件原、被告人的和解，被告人得到以寬相待，意味著前述問題基本消除。特別是對(duì)未成年犯罪人具有教育、感化、挽救的作用。同時(shí)對(duì)尚未被起訴的犯罪嫌疑人起到政策感召設(shè)法積極賠償?shù)淖饔谩?/p>

綜合對(duì)被告人陳某故意傷害案與被告人李某某、鄧某某、李某某、鄧某某故意傷害案的審理過程，從嚴(yán)格的法律制度講，調(diào)解的延申和處罰的適度不完全符合法定要求。但從中國人在親情關(guān)系上的濃重情感和互助意愿的執(zhí)著講，體現(xiàn)出老百姓對(duì)法律文化的愿望，同時(shí)也符合國家制定法律懲治犯罪和“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的出發(fā)點(diǎn)。

“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策和刑事附帶民事調(diào)解促和解的提出以及在審判中的應(yīng)用，使這一政策深入人心。從2006年至2008年我院受理的可提刑事附帶民事賠償?shù)陌讣战Y(jié)情況體現(xiàn)：2006年此類收案24件，其中提起刑事附帶民事訴訟13件;2007年收24件，提起刑事附帶民事訴訟15件;2008年從1月至8月止，此類收案15件，提起刑事附帶民事訴訟僅5件，與上一年同期收結(jié)案比例比較有所下降趨勢(shì)。從案件材料中反映有一部份賠償事宜是在法庭審判前就處理了的，有受害者在收到被告人的賠償后書面建議法庭對(duì)被告人從寬處理的相應(yīng)材料。通過我院對(duì)對(duì)判處緩刑的部份被告人回訪情況可以看出，在緩刑考驗(yàn)期間表現(xiàn)良好，沒有出現(xiàn)重新犯罪的情況。表明一部份被告人在政策的感召下，設(shè)法積極賠償受害人損失，求得到法律從寬處理;同時(shí)有一部份刑事案件的受害人及時(shí)得到相應(yīng)的賠償，恢復(fù)了正常的工作和生產(chǎn)生活。最大限度的增加了和諧因素，最大限度的減少了不和諧因素，促進(jìn)了社會(huì)的穩(wěn)定。

建立刑事和解制度的對(duì)策和建議

一、從立法上規(guī)范和完善刑事附帶民事訴訟調(diào)解制度。

1、從立法中明確規(guī)定一定的調(diào)解期限，或?qū)⒄{(diào)解的時(shí)間在審限中扣除，或適當(dāng)延長刑事附帶民事訴訟案件的審理期限，以解決調(diào)解時(shí)間不足問題。

2、除人民法院在案件審理中可以調(diào)解外，制定和完善公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在偵查、起訴階段對(duì)犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)調(diào)查核實(shí)和對(duì)受害人損失的評(píng)估制度及針對(duì)被害人賠償請(qǐng)求積極調(diào)解的原則，最大限度地拉長調(diào)解鏈和時(shí)限。

3、明確民事賠償范圍，從立法上把“物質(zhì)損失”的“損失”限定在一定的范圍內(nèi)，以增加調(diào)解的可能性和可行性;

4、對(duì)被告人積極賠償受害人作為從輕量刑的法定情節(jié)，結(jié)合法定刑和被告人賠償數(shù)額比例綜合考慮規(guī)定一定的輕重比例度，便于司法實(shí)踐的規(guī)范和操作。以體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策。

5、延申賠償?shù)恼{(diào)解主體范圍，將自愿承擔(dān)代為賠償責(zé)任的被告人親友納入調(diào)解中，最大限度地彌補(bǔ)被告人賠償能力有限問題。

二、各級(jí)政府及相關(guān)部門加強(qiáng)法制宣傳力度，營造良好的社會(huì)氛圍，提高公民的法律素質(zhì)，使人們正確理解被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失從而獲得從輕處罰的法律意義和社會(huì)意義，促使被告人積極做出賠償，使受害者的利益最大限度得到保護(hù)，從而最大限度地化解被告人與被害人間的矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧與穩(wěn)定。你好哦啊，

第三篇：刑事附帶民事訴訟 - 副本

刑事附帶民事訴訟

附帶民事訴訟原告：XXX

訴訟請(qǐng)求：

一、依法追究被告人盜竊罪的刑事責(zé)任，并從重處罰。

二、依法判令被告人賠償原告人摩托車丟失造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣XXX元。

事實(shí)及理由：S

2010年4月，我家購買了一輛XXX新摩托車，價(jià)值XXX元（含上戶），此車一直停放在自家門口，但在XXX早晨06點(diǎn)50分左右，打開門后發(fā)現(xiàn)摩托車被盜了，便立即向XXX報(bào)了案，我們通過查看門口的監(jiān)控錄像，小偷是17日零晨3點(diǎn)左右盜走摩托車的，派出所的辦案人員通過這一重要線索，現(xiàn)已將犯罪人抓獲，經(jīng)評(píng)估公司鑒定評(píng)估，本摩托車現(xiàn)價(jià)值人民幣XXX元。為此，具狀起訴，請(qǐng)依法公正判決，維護(hù)原告人的訴訟請(qǐng)求及合法權(quán)益。

此致

XXX法院

具狀人：XXX

二O一四年三月二十七日。

第四篇：刑事附帶民事訴訟案例

刑事附帶民事訴訟案例

陳某，29歲，某市個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)，因違章駕車將某機(jī)關(guān)一輛中巴班車撞翻，致車內(nèi)吳某重傷、寇某輕傷，中巴車報(bào)廢，車上另外三人薛某、張某、馮某經(jīng)醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)受傷。陳某被以交通肇事罪提起公訴，吳某、寇某同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求賠償吳某各種費(fèi)用9萬元、賠償寇某各種費(fèi)用5萬元。檢察院曾詢問某機(jī)關(guān)是否也提起附帶民事訴訟，某機(jī)關(guān)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說，考慮到陳某自己損失也不小，還得賠償吳某、寇某的損失，反正公家也不在乎那點(diǎn)錢。檢察院遂在提起公訴時(shí)也提起附帶民事訴訟，要求陳某賠償某機(jī)關(guān)因中巴車報(bào)廢造成的損失4萬元。某區(qū)法院在一審中，對(duì)要求賠償吳某各種費(fèi)用9萬元、賠償寇某各種費(fèi)用5萬元和賠償某機(jī)關(guān)報(bào)廢的中巴車4萬元的附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解無效后，判決陳某有期徒刑3年，賠償吳某6萬元、賠償寇某3萬元、賠償某機(jī)關(guān)2萬元。陳某不服，對(duì)附帶民事部分提出上訴，事故發(fā)生時(shí)在中巴車上的薛某因后來查出顱部有內(nèi)傷，也于此時(shí)向市中級(jí)人民法院提起附帶民事訴訟。市法院接受上訴后，原審法院在上訴期滿后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行。市法院審查了一審的附帶民事部分，判決陳某賠償薛某4萬元，其余部分維持原判。判決生效后由二審法院負(fù)責(zé)執(zhí)行，吳某、寇某和薛某向二審法院提出確實(shí)的證據(jù)證明陳某在外省有足夠的財(cái)產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行。二審法院認(rèn)為路途遙遠(yuǎn)，無法執(zhí)行，拒絕了吳某、寇某和薛某的要求。

問：本案對(duì)附帶民事訴訟處理有哪些錯(cuò)誤？

第五篇：刑事附帶民事訴訟起訴狀

刑事附帶民事訴訟起訴狀

附帶民事訴訟原告人：XXX，男，XXXX年X月X日出生，身份證號(hào)碼：XXX，漢族，住址：XXXXX。電話：

附帶民事訴訟被告人：XXX，男，XXXX年X月XX日出生，身份證號(hào)碼：XXX，漢族，住址：XXXXXX。電話：

訴訟請(qǐng)求：

1.判令附帶民事訴訟被告人支付原告人醫(yī)療費(fèi)XX元；護(hù)理費(fèi)XX元；誤工費(fèi)XX元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)XX元；營養(yǎng)費(fèi)XX元；殘疾賠償金XX元（X級(jí)傷殘）；撫養(yǎng)費(fèi)XX元；共計(jì)XXX元；

2.判令附帶民事訴訟被告人賠償原告人XX財(cái)產(chǎn)毀損費(fèi)XX元。事實(shí)與理由：

XXXX年X月XX日上午X時(shí)許，在XXX，被告人XXX因XX與XX發(fā)生口角，被告人即上前對(duì)被害人進(jìn)行毆打，被告人XX在打架時(shí)持刀將XXX捅傷，致使原告人XXX創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)胸腔積液、全身多處刀刺傷（前胸、后背、左上臂、右腹股溝、右手），經(jīng)鑒定為輕傷。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，在法律追究被告人的刑事責(zé)任的同時(shí)，原告人向人民法院提起附帶民事訴訟賠償。望人民法院在追究被告人的刑事責(zé)任的同時(shí)，判令上述被告人賠償原告人的物質(zhì)損失，判如所請(qǐng)。

此致

XX區(qū)人民法院

附帶民事訴訟原告人：

XXXX年XX月XX日