第一篇：《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》讀后感

《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》讀后感

環(huán)境14xx學(xué)號(hào)142304xxxx王XX 摘要：讀一本書就像經(jīng)歷一片歲月，雖說(shuō)這是報(bào)告文學(xué)，但這同樣讓我的內(nèi)心有一種觸動(dòng)想要吶喊出來(lái)，像魯迅先生一樣吶喊。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民，現(xiàn)實(shí)生活，農(nóng)村官員

陳桂棣、春桃這篇宏偉的報(bào)告文學(xué)，圍繞農(nóng)村稅費(fèi)改革這條主線，或敘事，或描寫，或評(píng)論，展現(xiàn)了八九十年代末到二十一世紀(jì)初的農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的問(wèn)題。而令我最受震撼的還是它所揭示的農(nóng)民真實(shí)的現(xiàn)狀。

作為一個(gè)城里人，我首先接觸的是衣衫不整、吃了上頓沒下頓的農(nóng)民工。我以為他們最悲慘的現(xiàn)狀僅止于此，他們的故土或許萬(wàn)畝良田、鶯歌升平。然而，在這篇文章里，“我們看到了你想象不到的貧窮，想象不到的罪惡，想象不到的苦難，想象不到的無(wú)奈，想象不到的抗?fàn)?，想象不到的沉默，想象不到的感?dòng)和想象不到的悲壯?” 作者便讓我看到了真正的中國(guó)農(nóng)民，把我?guī)胨麄冋鎸?shí)的家鄉(xiāng)。

在改革開放后，安微率先引領(lǐng)了“大包干”第二次農(nóng)業(yè)改革，看似農(nóng)民的生活富裕起來(lái)了，實(shí)際上在啟動(dòng)農(nóng)村稅費(fèi)改革之前，他們還承擔(dān)著還十分“亂”的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，表現(xiàn)在對(duì)農(nóng)民征收稅費(fèi)的主體亂、項(xiàng)目亂、標(biāo)準(zhǔn)亂、程序亂、監(jiān)督亂等等方面。

在作者采訪的路營(yíng)村，全村算下來(lái)人均年收入不到四百元，可上邊派下來(lái)的各項(xiàng)負(fù)擔(dān)加 起來(lái)每人居然攤到一百零三元一角七分。

“交夠國(guó)家的，留足集體的，剩下的全是自己的”，是“大包干”的經(jīng)典分配原則，可謂中國(guó)農(nóng)民的一大創(chuàng)造。在沒有實(shí)行農(nóng)村稅費(fèi)改革的時(shí)候，什么是“交夠”，什么算“留足”，缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)，很難界定清楚，從而導(dǎo)致了國(guó)家、集體與農(nóng)民三者關(guān)系的不明確、不清楚，這就為后來(lái)一些地方行政官員隨意向農(nóng)民伸手、攤派留下了制度性缺陷和隱患。

從令一角度看，在“丁作明”這個(gè)事件里，派出所人員接到鄉(xiāng)長(zhǎng)和黨委副書記的指示后，不問(wèn)青紅皂白，就發(fā)出傳票，傳丁作明立刻來(lái)派出所。無(wú)辜的丁作明被紀(jì)王場(chǎng)鄉(xiāng)派出所的人員拘留逼問(wèn)，最終被毆打致死，這分明凸顯了執(zhí)法機(jī)關(guān)無(wú)視法律的現(xiàn)狀?！霸谄h(yuǎn)的鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)派出所已經(jīng)不再是我國(guó)公安機(jī)關(guān)遵照憲法和法律規(guī)定保護(hù)人民、打擊敵人的機(jī)構(gòu)，完全淪為鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部們的‘御用工具’。”

不止是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的執(zhí)法機(jī)關(guān)，執(zhí)法機(jī)關(guān)也被權(quán)欲而左右，放棄了法理的正直。在小張莊“村主任張桂全殺害四名查賬代表和村民”一案中，蚌埠市檢察院是把張桂全父子以“涉嫌故意傷害(致人死亡)”罪名提起公訴的，從根本上改變了這一特大兇殺案的性質(zhì)。因?yàn)椤皞ψ铩笔侵笓p害他人健康的行為；而“殺人罪”是非法剝奪他人生命的行為。案子進(jìn)入法律程序之后，執(zhí)法機(jī)關(guān)卻并不完全在依法辦事，設(shè)在地方的國(guó)家法院淪為代表地方特殊利益的地方法院，這怎么能不叫農(nóng)民感到真正的恐怖與絕望？

“世不患無(wú)法，而患無(wú)必行之法。”由于教育水平低，大多數(shù)缺乏法制觀念農(nóng)民就只能低聲下氣地活在缺乏法紀(jì)的、沒有人權(quán)維護(hù)的環(huán)境中。而“維權(quán)先鋒”則常常淪為“槍打出頭鳥”的對(duì)象。因而，加強(qiáng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)的改革，推行農(nóng)村法制教育和深化農(nóng)村稅費(fèi)改革勢(shì)在必行。

在小張莊這個(gè)事例中，還反應(yīng)了另一個(gè)農(nóng)村的普遍現(xiàn)象?！按灏浴?、“家族勢(shì)力”依然是危害當(dāng)代農(nóng)村穩(wěn)定的重要因素之一。村主任的張桂全，因貪污和奸污婦女而服刑，在小張莊合并到了張橋村期間，他卻搖身一變，成了張橋村村委會(huì)的副主任?！按迕駛冋f(shuō)，張桂全根本就未經(jīng)過(guò)大家的民主選舉，完全是鄉(xiāng)黨委和村支部個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)行指派的?！?張桂全雖然只有小學(xué)文化程度，但他憑借著村委會(huì)副主任的實(shí)權(quán)，同時(shí)借助著一個(gè)龐大的家族勢(shì)力(七個(gè)兒子)，就在小張莊一手遮天，成為橫行鄉(xiāng)里的“村霸”?！耙勒讨种械臋?quán)力，他侵占土地，霸占魚塘，侵占公物，貪占公款，已是惡貫滿盈?！?/p>

因而，像他這種人，具有了中國(guó)封建社會(huì)農(nóng)村中惡霸的基本特征，并且獲有法理意義上的村落公共權(quán)力，如果不改變這種“土皇帝”稱霸一方、鄉(xiāng)村基層民主匱乏的現(xiàn)狀，形成“惡人治村”這種現(xiàn)象，就會(huì)比封建社會(huì)造成對(duì)社會(huì)更大的危害。作者還提到了“黃宗羲效應(yīng)”，即那些改革措施，在短期內(nèi)，大都是可以使農(nóng)民得到休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)，但是，最后又都無(wú)一例外地因?yàn)楫?dāng)時(shí)社會(huì)政治環(huán)境的局限，而走向了反面，并為以后的加稅增費(fèi)墊高了門檻，農(nóng)民的負(fù)擔(dān)反而更重，所謂‘積累莫返之害’。具體原因有很多，像張桂全這種“土皇帝”就是改革的限制因素之一。

中國(guó)農(nóng)村改革進(jìn)程是無(wú)比艱辛、緩慢展開的。當(dāng)今的熱血青年人，怒斥著父輩的改革多不徹底、效率多么低下，卻沒有深入中國(guó)農(nóng)民的生活，去看看改革先鋒和農(nóng)民是怎樣艱難的與舊有體制去搏斗、去開拓。因?yàn)檗r(nóng)民自身也屬于體制那一部分，要用怎樣的勇氣和毅力，才能走出封建封閉思想的桎梏，游出農(nóng)村舊有體制這一潭“魔水”?。?/p>

“中國(guó)的農(nóng)民，可以說(shuō)是世界上最善良、最聽話，又最能忍讓的一個(gè)特殊的群體，可是，一旦被激怒，又會(huì)驟然成為世界上最龐大、最無(wú)畏又最具有破壞力的一支隊(duì)伍！” 這句話點(diǎn)出了無(wú)數(shù)革命之所以成功的重要原因。然而，當(dāng)這股巨大的力量迫不得已而作用于我們自身時(shí)，可想而知會(huì)引發(fā)多么大的陣痛。

“丁作明”事件發(fā)生后，由路營(yíng)出發(fā)的上訪隊(duì)伍，頃刻就像被一只巨大無(wú)比的手在冬日滾動(dòng)著的雪球，其陣勢(shì)迅速在擴(kuò)大，還沒抵達(dá)縣城之前，已匯集了三千多人。王營(yíng)村為改變非法征收的農(nóng)民負(fù)擔(dān)，前后共爆發(fā)了五次上訪的高潮。事情直到第五次上訪才有轉(zhuǎn)機(jī)。然而這是用什么代價(jià)呢——近一百位村民來(lái)到天安門廣場(chǎng)國(guó)旗周圍，集體下跪，以雪民冤，以昭國(guó)法。

雖然農(nóng)民有許多話想說(shuō)，可是讓農(nóng)民說(shuō)話的渠道并不暢通，民意和民情還無(wú)法能夠得到正常表達(dá)，難怪一些地方有的農(nóng)民不得不在“父母官”面前屈膝下跪。如果說(shuō)這一種姿態(tài)不能動(dòng)容當(dāng)權(quán)者，那么這股力量便會(huì)選擇另一種姿態(tài)，那便是握緊拳頭——事態(tài)后果可想而知，會(huì)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)政治多方面造成損失。

在陳桂棣、春桃這兩位有良知、責(zé)任心的作者的筆下，我讀到了中國(guó)13億人口的背后的9億農(nóng)民是怎么樣在現(xiàn)實(shí)與目標(biāo)的夾縫中生活，一次次為他們黑暗又悲慘的生活而扼腕嘆息。作者最后一章的標(biāo)題是“敢問(wèn)路在何方”，我也想問(wèn)敢問(wèn)路在何方，中國(guó)農(nóng)民又能夠在這種夾縫中存活多久，他們是否又能看見路在腳下，光在路上的一片大好的情節(jié)呢？我對(duì)此保持沉默......

第二篇：《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》讀后感

花了一個(gè)晚上的工夫

把……下載的《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》看完了

覺得心里很沉重主要的，倒不是因?yàn)槔锩娼衣兜哪切┖诎档默F(xiàn)實(shí)

那些東西以前或多或少的有所接觸

這次集中的，以那樣一種筆觸寫出來(lái)

可能會(huì)給人更深的震撼

但是，我想說(shuō)，在我個(gè)人看來(lái)

最深刻的悲哀，最大的失望，最沉重的東西

卻是作

者在寫這本書時(shí)有意無(wú)意的流露出來(lái)的那種奴性，深入骨髓的奴性?。ê竺孢€有……）開始，我以為是作者為了出版

不得不采取的某些手段

盡管看起來(lái)讓人很不舒服，倒也忍了

可是后來(lái)我漸漸發(fā)現(xiàn)，根本不是這樣

很多時(shí)候作者自己都沒有意識(shí)到自己的奴性所在就那樣自然而然的流露出來(lái)，在字里行間體現(xiàn)出來(lái)

我確實(shí)感到非常不能理解，也非常絕望，非常悲哀

他們，包括很多心地善良而又有勇氣的人

確實(shí)看到了黑暗的現(xiàn)實(shí)，寫出了黑暗的現(xiàn)實(shí)

可是他們不能給出正確的方向

甚至說(shuō)，我對(duì)他們希冀的“前途”感到一片黑暗

寫了這么多，也許有人會(huì)覺得光在這里發(fā)泄感情，沒有真憑實(shí)據(jù)

好吧，我下面舉兩個(gè)例子：

書中提到，某村的村民因?yàn)椴豢皦浩?/p>

選擇了到天安門廣場(chǎng)對(duì)國(guó)旗集體下跪的方式“情愿”

可是，作者居然說(shuō)：

他們固然知道這樣會(huì)損害北京的形象，損害國(guó)旗的形象，損害中國(guó)的形象

可是他們沒有別的辦法

……

言下之意

似乎不選擇集體下跪，任有那些冷血而低效的官僚來(lái)對(duì)待

就不會(huì)損害北京的形象，國(guó)旗的形象，中國(guó)的形象！

我委實(shí)感到不能理解：

就在人類文明進(jìn)入21世紀(jì)，民主、人權(quán)成為全人類共識(shí)的今天

就在那塊可以創(chuàng)造出來(lái)供人民頂禮膜拜的破布下

……

發(fā)生了這樣非正義的事情

……

還可以指責(zé)(認(rèn)為，盡管是很隱諱的表達(dá))他們這樣做“損害了自己的形象”

我委實(shí)不能理解，為什么這個(gè)“形象”如此重要

甚至超過(guò)了人的基本的生存權(quán)！

更讓我吃驚的是，“損害形象”之類的話

居然是“國(guó)家”的被統(tǒng)治者，“國(guó)家”的臣民自愿說(shuō)出來(lái)的！

還有一點(diǎn)，具體的事情我不太記得了

但是印象很深刻

大概就是作者的那種“愛憎分明”的感情吧！

對(duì)那些拿著納稅人的錢

正常的履行自己職責(zé)的官員

作者似乎跪在地上感恩戴德，求爺爺告奶奶的“慶幸”來(lái)了“為人民作主”的好官

我不禁要問(wèn)，這就是“愛憎分明”么？

這樣的人就值得我們自愿的為他們“歌功頌德”么？

我們難道就只能世世代代這樣期盼有個(gè)“開明”的皇帝來(lái)“拯救”自己？

兩位作者，寫這本書，除了揭露黑暗的事實(shí)，讓“上面”的人看到

這就是你們?cè)跁幸磉_(dá)的“希望”么？

我?guī)缀蹩梢钥隙ǖ恼f(shuō)，我不覺得這是“希望”，你們讓我感到絕望！

第三篇：中國(guó)農(nóng)民調(diào)查讀后感

《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》讀后感

《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》是陳桂棣，春桃夫婦歷時(shí)三載，嘔心瀝血而成的一部透視中國(guó)農(nóng)民農(nóng)村農(nóng)業(yè)問(wèn)題的不可多得的反思警示之作。讀罷《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》，真是令人百感交集啊。書中說(shuō)：“中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，十三億人口就有九億農(nóng)民。我們常常驕傲地宣稱：我們是以世界百分之七的耕地，養(yǎng)活了世界上百分之二十一的人口?？墒牵覀儏s往往很少想到，我們是在以占世界上百分之四十的農(nóng)民才養(yǎng)活了這百分之二十一的人口的。這只能說(shuō)明，我們的農(nóng)業(yè)目前還相當(dāng)落后，絕大多數(shù)的農(nóng)民生活水平還很低?！蔽易约菏寝r(nóng)村出來(lái)的孩子，記憶之中的農(nóng)村家庭生產(chǎn)更多的是靠體力而非現(xiàn)代工具，每逢春種秋割，一般都是家家戶戶全家出動(dòng)，其生產(chǎn)效率非常低下，特別是夏天時(shí)，炎炎烈日之下，農(nóng)民們脫光衣服在烈日下勞作并不少見。盡管如此，農(nóng)民還是過(guò)的很艱辛很困難，經(jīng)常是勒緊褲腰帶過(guò)日子。可是這樣就完了嗎，不。樸實(shí)的農(nóng)民們經(jīng)常被迫交上樹立繁多的各種稅，受到村鎮(zhèn)等一些惡霸地頭蛇的壓迫，更有甚者光天化日之下敢行兇殺人者，這一切的一切，都是那么的讓人痛心。這些是整個(gè)最最勤勞的中國(guó)農(nóng)民的常態(tài)。書中所描述的安徽的農(nóng)村面貌，在全過(guò)十二個(gè)農(nóng)業(yè)大省中是最富有代表性的，安徽農(nóng)民生活的艱辛就是很多其他地方農(nóng)民生活的反映。這就說(shuō)明，盡管改革開放三十多年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了極大的進(jìn)步，但今天的中國(guó)還并非到處是歌舞升平，我們還有很多困難的地方和群眾。那些處在掙扎線上的人們更能反映當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)狀，更是需要我們的關(guān)注。

另外，《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》的出版，我不得不佩服作者夫婦的堅(jiān)持和對(duì)社會(huì)的責(zé)任。作者歷時(shí)三年，跑遍安徽農(nóng)村深入調(diào)查，訪問(wèn)了從中央到地方一批致力于農(nóng)村改革的有識(shí)之士，專家教授等而取得的第一手資料，反映了農(nóng)業(yè)稅未取消之前農(nóng)民的生活狀態(tài)，提示了農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重的種種原因。這中間的曲折我不得而知，可是可以想象到中間的困難重重，且不說(shuō)他們?cè)谡{(diào)查取證的過(guò)程中可能遭遇到的迫害，其中涉及到的利害關(guān)系更是難以理清，我們現(xiàn)今所看到的成書，是他們一點(diǎn)一滴的血汗堆積而成的！面對(duì)如此敏感的社會(huì)話題，他們夫婦的能力和勇氣是值得我們尊敬的。他們懷著一個(gè)作家對(duì)社會(huì)的責(zé)任堅(jiān)持了下來(lái)，拿出了如今中國(guó)作家已經(jīng)少有的熱情與冷靜，來(lái)走進(jìn)中國(guó)農(nóng)民，開始講述關(guān)于中國(guó)農(nóng)村農(nóng)業(yè)農(nóng)民的心酸故事…….中國(guó)的三農(nóng)問(wèn)題急需社會(huì)的深切關(guān)注，它需要各級(jí)黨委和政府切切實(shí)實(shí)的落實(shí)好中央關(guān)于解決三農(nóng)問(wèn)題的好政策，只有各級(jí)黨委和政府真正本著為人民服務(wù)的態(tài)度，履行好自己的職責(zé)，與民謀利而不是與民爭(zhēng)利，那我想農(nóng)民真正的好日子也就在前頭了。

第四篇：《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》讀后感

站起來(lái)卻依舊“屈膝”的中國(guó)農(nóng)民——《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》讀后感 我輕輕的合上書這本書，眼睛有點(diǎn)臃腫，二十萬(wàn)字的書花了一天的時(shí)間看完了，真不敢想作為農(nóng)民兒子的我竟然那么不了解農(nóng)民，心中不免慚愧。這本書問(wèn)世距今已經(jīng)過(guò)去整十個(gè)年頭了，農(nóng)民的生活是有了一種翻天覆地的變化，可這種變化是不根本的，是不徹底的，或者說(shuō)是浮于表面的繁榮，實(shí)則農(nóng)民依舊被這個(gè)社會(huì)所壓榨著，他們的肩上依舊扛著重重的擔(dān)子。

這本書與其說(shuō)是寫給那些身居高位的官員們的報(bào)告，不如說(shuō)是為中國(guó)農(nóng)民的生存現(xiàn)狀寫了一部紀(jì)實(shí)傳記，把那些沉寂在歷史煙云的農(nóng)民的苦與冤淋漓盡致的描繪出來(lái)，把說(shuō)不清道不明的中國(guó)政體上的潛規(guī)則尖銳的指了出來(lái)，讓有良知的國(guó)人讀罷無(wú)不痛心疾首，無(wú)不對(duì)中國(guó)農(nóng)民的慘淡生活深表同情。在現(xiàn)實(shí)與生活的夾縫中，我們要說(shuō)，我們看到了你想象不到的貧困，想象不到的罪惡，想象不到的無(wú)奈，想象不到的抗?fàn)?，想象不到的沉默，想象不到的感?dòng)，和想象不到的悲壯??

丁作明是本書第一個(gè)被提及的人物，且是“殉道者”，是在新中國(guó)歷史上為了反映農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重而被打死的第一人，可注定了他不是最后一人，筆者寫下來(lái)的以及沒有被寫到的不知道又有多少，可這就夠了，他足夠代表當(dāng)時(shí)農(nóng)民的危難及悲苦。生存并不容易，何來(lái)生活？中國(guó)農(nóng)民考慮的并不像城市人們那樣的繁雜，他們只是想生存下去，可是這簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一個(gè)目地卻是那么的難以實(shí)現(xiàn)。在臨近世紀(jì)交接的年代時(shí)，安徽省固鎮(zhèn)縣塘南鄉(xiāng)小張莊卻成了一片苦難的海洋，村民被逼的沒法生存，張家全等十幾個(gè)人要去查村里的帳，可是竟然有四個(gè)人被“副村長(zhǎng)”打死，生存止于此嗎？

何謂國(guó)？國(guó)之根本民也！而身居要職的人不一定了解這一點(diǎn)，反而自認(rèn)為自己是國(guó)家的主人，自己是農(nóng)民的父母，自己管理的一片地區(qū)就是屬于自己，自己可以無(wú)所畏懼，可以無(wú)所不至！而這“天高皇帝遠(yuǎn)”的小地方誰(shuí)又能看到呢？縣政府、村政府成了這里的所有代理人，如果這個(gè)代理者，哪怕只是其中的少數(shù)人，把國(guó)家政權(quán)的意志拋到一邊，憑借政權(quán)的組織資源為自己的利益服務(wù)，這將是十分可怕的！可是可怕的事情終究是連連發(fā)生，尤其在縣以下的政府人員中更是明顯顯現(xiàn)，他們仗勢(shì)欺人、以權(quán)壓人，甚至對(duì)農(nóng)民玩起法律文章的游戲，并不按照

中央政策執(zhí)行命令。我們能說(shuō)現(xiàn)在的社會(huì)就沒有這樣的“地主”、“惡霸”的存在？新聞報(bào)道頻頻出現(xiàn)某高官貪污受賄被依法判刑的報(bào)道，我們不禁嗤之以鼻，而那些隱藏在暗處危害農(nóng)民的蟲蛀官員呢？又有多少被繩之于法的？

中國(guó)農(nóng)民，可以說(shuō)是世界上最善良、最聽話、又最能忍讓的一個(gè)特殊群體?？墒且稽c(diǎn)被激怒，又會(huì)驟然成為歷史上最龐大、最無(wú)畏又最具破壞力的一支隊(duì)伍。他們生存在社會(huì)的最底層，他們不與所謂的城里人爭(zhēng)名爭(zhēng)利，他們只是守著自己的“一畝三分地”過(guò)著自己滿足的生活?？墒巧砭庸傥坏恼藛T卻不是這么想，他們考慮的是國(guó)家財(cái)政，考慮的縣市財(cái)政，考慮的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政，而這么的考慮向何處獲取呢？農(nóng)民自然被列在其中，可以毫無(wú)緣由的多收多取，被稱之為“搭車收費(fèi)”，各個(gè)部門不斷索取、層層嵌套，造成了農(nóng)民忙活一年的守成都被“勒索”完了，這就是俗話說(shuō)的“明稅輕，暗稅重，集資攤派無(wú)底洞”。只要農(nóng)民們能夠生存下去，他們自然不會(huì)向這個(gè)社會(huì)喧討什么，可是某些政府官員不給他們生存條件，他們被逼急了也只有“吿御狀”，這是他們唯一的出路，這也是懲治貪官污吏的最根本的方法，而這其中的代價(jià)又是不可估量的?！奥显L路”中上訪了五次才得到政府重視的王營(yíng)村村民，可謂深知其中艱辛，僅此而論，我不知道政府把中國(guó)農(nóng)民視為何物？

我們不禁要問(wèn)，是什么樣的原因使中國(guó)農(nóng)民始終處在社會(huì)最底層，而不能與城里人擁有同樣的資源及社會(huì)地位呢？這個(gè)問(wèn)題要回答出來(lái)，估計(jì)比什么是社會(huì)主義更難讓領(lǐng)導(dǎo)給出個(gè)合理的答案?？墒怯幸稽c(diǎn)原因，那就是城里人擁有的“社會(huì)資源”比農(nóng)村多得多，這里的資源并不是物質(zhì)上的，而是社會(huì)關(guān)系上的資源，他們動(dòng)不動(dòng)就能找到什么書記、什么省長(zhǎng)的，相比農(nóng)民只見過(guò)村支書這樣的大官，確實(shí)是擁有絕對(duì)的“資源”優(yōu)勢(shì)。2010年溫家寶總理提出“我們所做的一切，都是為了人們活的更加幸福、更加有尊嚴(yán)?！蔽也恢罍乜偫碛袥]有考慮到農(nóng)民的尊嚴(yán)，滯留在城市里的農(nóng)民只是暫住居民，很難取得真正的戶口，他們?yōu)橐粋€(gè)城市的發(fā)展作出了很大的貢獻(xiàn)，到頭來(lái)卻得到的有少之又少，真不知道農(nóng)民怎么贏得所謂的尊嚴(yán)。2013年7月下旬正是夏天最熱的時(shí)候，氣溫往往高于35℃，而政府頒布的高溫補(bǔ)貼法規(guī)又有幾家單位幾個(gè)公司落實(shí)呢？進(jìn)程務(wù)工人員還不是照樣頂著高溫繼續(xù)作業(yè)，為了那一點(diǎn)微薄的工資揮淚撒汗。他們不懂法，不懂的維護(hù)自己的權(quán)益，就任由老板私人們欺詐，這就是溫總所說(shuō)的“更有尊嚴(yán)”？

《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》對(duì)農(nóng)民的問(wèn)題分析的很透徹，對(duì)農(nóng)民的現(xiàn)狀了也給予了很深的見解，甚至他的獨(dú)到見解已經(jīng)高過(guò)了一些政府領(lǐng)導(dǎo)，而這其中則源自作者夫婦深入農(nóng)村進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，他們沒有單方面的接受政府頒布的一些材料而寫出一篇報(bào)告，這就避免了上當(dāng)欺騙。可笑的是這本書竟然在2004年3月被列為禁書，2004年12月時(shí)任安徽省省委書記的郭金龍則直接說(shuō)此書抹黑了安徽，我們不禁要問(wèn)是是作家在抹黑安徽？還是這些損害農(nóng)民利益的、壓榨農(nóng)民血汗的貪官污吏在抹黑安徽？2011年朱镕基竟然將此書批駁為異見分子的書，這難道就是中央體恤民情的結(jié)果？沒有人關(guān)注農(nóng)民的問(wèn)題便罷了，而有人關(guān)注了又將其視為謊言、欺騙，身在最底層的農(nóng)民的生存現(xiàn)狀已經(jīng)達(dá)到了這種地步，這不可謂不是一種悲哀！中國(guó)官員自來(lái)是報(bào)喜不報(bào)憂，對(duì)底層的一些問(wèn)題并不會(huì)真正的讓高層知道，欺上瞞下，而造成真正適合農(nóng)村的政策不能及時(shí)制定。中西部一些偏遠(yuǎn)山區(qū)的農(nóng)村還過(guò)著風(fēng)餐露宿的日子，那里除人口增多、人地矛盾越來(lái)越緊張、生態(tài)環(huán)境惡化外，跟幾十年前并沒有多大的改變。政府卻說(shuō)中國(guó)已經(jīng)達(dá)到了全面的小康社會(huì)，呵，厲害的部門往往能“制造”一些財(cái)富。

2000年3月，時(shí)任湖北監(jiān)利縣棋盤鄉(xiāng)黨委書記李昌平在《我向總理說(shuō)實(shí)話》中列舉了農(nóng)村觸目驚心的危機(jī)：盲流如“洪水”、負(fù)擔(dān)如“泰山”、債臺(tái)如“珠峰”，干部如“蝗蟲”、責(zé)任制如“枷鎖”、政策如“謊言”、假話如“真理”。李昌平的上書通過(guò)媒體震驚了全國(guó)，真可謂有種“不說(shuō)不知道一說(shuō)嚇一跳”的感覺，至此農(nóng)民的危機(jī)才算真正的暴漏在公眾面前。他上書三最（農(nóng)民真苦、農(nóng)民真窮、農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)）引出三農(nóng)問(wèn)題，根本上就是農(nóng)民問(wèn)題，這也是國(guó)家的根本問(wèn)題，根本問(wèn)題解決不了，如何才能使中國(guó)走向強(qiáng)大呢？一個(gè)小小的鄉(xiāng)黨委書記都能看清眼前農(nóng)民的生活慘狀，那些整天在開會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)身在何處？習(xí)主席強(qiáng)調(diào)要官員勤儉節(jié)約，不鋪張浪費(fèi)，可是他們開的車無(wú)一不是名車，他們吃的飯哪頓少的了山珍海味，他們想的永遠(yuǎn)是功名利祿，他們做的只是權(quán)利的交接，真正考慮農(nóng)民、農(nóng)村問(wèn)題的又有幾個(gè)？焦裕祿這樣的官，最終只能成為一個(gè)傳說(shuō)。

中國(guó)的利益和農(nóng)民的利益是分不開的，要想把國(guó)家真正意義上定義為發(fā)達(dá)國(guó)家，就必須落實(shí)農(nóng)民的問(wèn)題，不僅讓他們富起來(lái)，而且必須讓他們的權(quán)益得到保證，必須淡化城鄉(xiāng)之間的差別，讓農(nóng)民活得有尊嚴(yán)，讓他們獲得真正意義上的“站起來(lái)”。

第五篇：讀《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》有感

讀《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》有感 中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》 “一次，為了解淮河污染的事情，我們?cè)愤^(guò)安徽省淮北平原上 的一個(gè)村莊，竟發(fā)現(xiàn)那里的許多農(nóng)戶家徒四壁，一貧如洗，這使我們 感到震驚。有一家，全家人居然用賣菜得來(lái)的五元錢就過(guò)了一個(gè)春節(jié)，生活的窘迫，甚至不如剛解放那幾年。有位農(nóng)民扳著指頭給我們算了 一筆賬，他說(shuō)刨去種子、化肥、灌溉、用機(jī)械種收以及這稅那費(fèi)，假 如小麥畝產(chǎn)上不到九百斤，這一年就等于白干。而淮北農(nóng)村能夠達(dá)到 畝產(chǎn)九百斤小麥的，顯然并不多見，可以收到八百斤就已經(jīng)是相當(dāng)不 錯(cuò)了，一般也只有六百斤，就是說(shuō)，如今農(nóng)民僅靠種地已是難以為繼，但他們卻依然要承擔(dān)多如牛毛的各種稅費(fèi)。農(nóng)民們含著淚說(shuō)： ‘大包 《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》 干留給我們的好處早就一點(diǎn)一點(diǎn)被掏光了!’ 這是在 ” 引言里的一些話，現(xiàn)在的我們似乎根本無(wú)法理解當(dāng)時(shí)農(nóng)村里的生活。在現(xiàn)實(shí)與目標(biāo)的夾縫中,有我們想象不到的貧窮，想象不到的罪 惡，想象不到的苦難，想象不到的無(wú)奈，想象不到的抗?fàn)?，想?不到的沉默，想象不到的感動(dòng)，和想象不到的悲壯……這本書是 作者歷時(shí)三年，跑遍安徽鄉(xiāng)村深入調(diào)查，訪問(wèn)了從中央到地方一批致 力于農(nóng)村改革的有識(shí)之士、專家教授和黨政要員，依據(jù)大量第一手材 料，反映了當(dāng)前農(nóng)民的生存狀態(tài)，披露了曾驚動(dòng)中央的幾起重大涉農(nóng) 案件，提示了農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重的種種原因，展現(xiàn)了農(nóng)村稅費(fèi)改革的艱難 曲折過(guò)程。在書的開始介紹了幾個(gè)當(dāng)時(shí)的涉農(nóng)大案。利辛縣路營(yíng)村農(nóng)民丁作明帶 頭向縣委反映村干部亂收提留款、農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重等問(wèn)題，被村干部及

鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)記恨，在派出所被活活打死。丁作明是中國(guó)九億農(nóng)民之中，因 反映農(nóng)民負(fù)擔(dān)而被亂棍打死的第一人，他以自己年輕的生命為代價(jià)，喚醒人們不應(yīng)該那么樂(lè)觀地忽略或回避中國(guó)農(nóng)村中正在變得十分嚴(yán) 峻的現(xiàn)實(shí)。固鎮(zhèn)縣小張莊村干部橫征暴斂，村民上訪要求清算村財(cái)務(wù) 賬目，刑期未滿就當(dāng)上村干部的村委會(huì)副主任竟然帶著兒子，在眾目 睽睽下向村民清賬小組的代表大開殺戒，造成四死一傷?！皬埞鹑F(xiàn) 象”是現(xiàn)在農(nóng)村中的“惡人治村”，這種現(xiàn)象已經(jīng)觸目驚心地凸現(xiàn)出 來(lái)，張桂全不過(guò)是當(dāng)今中國(guó)農(nóng)村基層公共權(quán)力運(yùn)作中特殊機(jī)制產(chǎn)出的 一個(gè)生動(dòng)標(biāo)本。臨泉縣王營(yíng)村黨員王俊彬等人向上級(jí)組織反映村干部 亂攤牌、亂集資、亂罰款，結(jié)果整個(gè)村莊遭到執(zhí)法部門鎮(zhèn)壓，1000 多名村民逃到鄰省，王俊彬被開除黨籍，被公安部門作為犯罪分子通 緝追捕，最后驚動(dòng)中央，蒙冤的農(nóng)民最終討回公道。中國(guó)的農(nóng)民，可 以說(shuō)是世界上最善

良，最聽話又最能忍的一個(gè)特殊的群體。可是一旦 被激怒了，又可以成為世界上最龐大，最無(wú)畏又最具有破壞力的一支 隊(duì)伍。中國(guó)的改革，表面上看是自上而下的，事實(shí)上有多少改革措施是 由農(nóng)民們冒著殺頭的危險(xiǎn)先做出來(lái)，再被政府采用的呢？車載斗量，不可勝數(shù)。其實(shí)，不光是農(nóng)民，下層的人民才是改革的先驅(qū)和主體。偉大的改革方案多誕生于共和國(guó)建設(shè)者的街談巷語(yǔ)之中。我們的“大 包干”改革就是一個(gè)典型?，F(xiàn)在的農(nóng)村稅費(fèi)改革也不例外。然而，在 《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》中，我看到，農(nóng)村稅費(fèi)改革障礙重重，其中最大的 障礙就是那三個(gè)字“不合法” 改革是不流血的革命，它意味著突破。

舊的觀念，舊的制度。因?yàn)椤安缓戏ā眮?lái)阻礙改革，是再方便不過(guò)了，同時(shí)也是再荒唐不過(guò)了。那些所謂的官就是阻礙著改革，為了聚斂財(cái) 富，他們就利用職務(wù)之便，任意增收苛捐雜費(fèi)，而交多少也是由他們 說(shuō)了算。干部們互相包庇也是他們橫行霸道的一個(gè)原因，而且他們對(duì) 上級(jí)也永遠(yuǎn)只是報(bào)喜不報(bào)憂，以至于有些事上級(jí)干部根本就不知道。像“丁作明事件”已經(jīng)傳到中央，當(dāng)安徽省政府辦公廳的同志接到國(guó) 務(wù)院秘書長(zhǎng)陳俊生打來(lái)的電話時(shí)，不禁呆住了，因?yàn)樵诖酥安]有 人將這件事匯報(bào)上來(lái)。雖然我國(guó)農(nóng)民占全國(guó)總?cè)丝诘拇蠖鄶?shù)，但是，他們卻是一個(gè)地位 最低、受關(guān)照最少、最易受到傷害、經(jīng)常被城里人瞧不起的弱勢(shì)群體。不少官員明明是自己工作不到位甚至失職，往往把責(zé)任推到農(nóng)民身 上，比如，不少官員把村民自治搞不好，歸咎于“農(nóng)民素質(zhì)低，缺乏 民主意識(shí)” ；說(shuō)農(nóng)村稅費(fèi)難征繳，歸罪于“農(nóng)民是刁民” ；城市出現(xiàn)臟 亂差等問(wèn)題，不少市政官員將其歸因于“農(nóng)民工或農(nóng)村流動(dòng)人口”。但是，他們卻很少去反思自己為農(nóng)民做了些什么，更沒有想到他們的 幸福生活在很大程度上是建立在農(nóng)民的辛勤勞動(dòng)和奉獻(xiàn)基礎(chǔ)上。盡管我們天天口頭上在談?wù)摗叭r(nóng)”問(wèn)題，盡管國(guó)家也不斷地出臺(tái)各 種解決“三農(nóng)”問(wèn)題的政策，盡管在歷次的政府工作報(bào)告中，農(nóng)民問(wèn) 題、農(nóng)業(yè)問(wèn)題都擺在顯要位置，可是效果如何呢？迄今為止，“三農(nóng)” 問(wèn)題不但沒有得到解決，相反卻愈演愈烈，似乎成為一個(gè)社會(huì)頑疾。那么這里的問(wèn)題出在什么地方呢？ 首先，我覺得出在我們對(duì)“三農(nóng)”問(wèn)題缺乏真正的了解和把握。盡管

《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》作者一直關(guān)心社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，但是正如他們自己所 說(shuō)的，進(jìn)入農(nóng)村調(diào)查后，他們才大吃一驚。如果作者不在農(nóng)村進(jìn)行長(zhǎng) 期的深入調(diào)查，如果只是走馬觀花，那不是照樣上當(dāng)受騙嗎？因?yàn)樵?我們接收到的信

信息中大多都是正面的，只報(bào)喜不報(bào)憂，好像農(nóng)村已經(jīng) 很不錯(cuò)了。但是一些中西部農(nóng)村，除了人口增多、人地矛盾越來(lái)越緊 張、生態(tài)惡化外，跟幾十年前沒有什么變化。這樣的狀況卻往往是最 容易被遺忘的。不真正了解“三農(nóng)”問(wèn)題，就不可能真正找到解決問(wèn) 題的對(duì)策和藥方。其次，“三農(nóng)”問(wèn)題不僅僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，更是一個(gè)社會(huì)問(wèn) 題和政治問(wèn)題。由于政策的偏向使城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的發(fā)展差異使貧富懸殊 差距擴(kuò)大。在城市的發(fā)展過(guò)程中，亦同時(shí)加劇了土地兼并問(wèn)題，一些 失去工作或土地的農(nóng)民轉(zhuǎn)化成流動(dòng)人口到城鎮(zhèn)謀生，從而將問(wèn)題亦帶 到城鎮(zhèn)。在惡性循環(huán)下，三農(nóng)問(wèn)題不斷擴(kuò)大成為全國(guó)性的社會(huì)現(xiàn)象。正如在《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》中作者指出的，如果不把“三農(nóng)”問(wèn)題與社 會(huì)問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，就不可能解決“三農(nóng)”問(wèn)題?！吨袊?guó)農(nóng)民調(diào)查》也 向我們昭示著“三農(nóng)”問(wèn)題之所以很難解決，是因?yàn)闋可娴椒椒矫婷?的人物和關(guān)系，下到世界上最小的官即村干部，在與農(nóng)民的關(guān)系上，不少基層干部已經(jīng)結(jié)成利益同盟，一個(gè)小小的村官打死四人，仍然受 到上級(jí)官員的包庇和縱容，罪犯仍然可以在監(jiān)獄里指揮村里的工作。一個(gè)農(nóng)民要去反映，卻在派出所里被毒打，官官相互包庇。這說(shuō)明什 么問(wèn)題呢？這里涉及到人事制度、官員利益、農(nóng)民的權(quán)益保障等等政 治問(wèn)題。

《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》之所以有如此大的社會(huì)反響，除了客觀、全面 的報(bào)道外，也昭示了“三農(nóng)”問(wèn)題的嚴(yán)重性。我覺得這種嚴(yán)重性不僅 僅限于農(nóng)民，而應(yīng)是對(duì)于我們整個(gè)國(guó)家、整個(gè)社會(huì)而言的。如果在我 國(guó)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民卻不能分享到發(fā)展 的好處，那么，這種不均衡會(huì)演變成一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。如果我們 長(zhǎng)期漠視這個(gè)問(wèn)題，那么我們每一個(gè)人的生活也會(huì)受到損害。所以，僅有《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》是不夠的。我們要正視及解決三農(nóng)問(wèn)題，關(guān)于它產(chǎn)生的原因，學(xué)者們爭(zhēng)論不 已，很難形成一個(gè)完整統(tǒng)一的觀點(diǎn)，但是學(xué)者們卻對(duì)“三農(nóng)問(wèn)題”的 重要性認(rèn)識(shí)上完全一致，即，所謂的“三農(nóng)問(wèn)題”的其實(shí)就是農(nóng)民問(wèn) 題，而中國(guó)的問(wèn)題根本上是農(nóng)民問(wèn)題。要減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，促進(jìn)農(nóng)民 收入的增長(zhǎng)，推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和農(nóng)村社會(huì)全面進(jìn)步，就需要進(jìn) 行稅費(fèi)改革。2005 年 12 月 29 日，十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì) 議經(jīng)表決決定，農(nóng)業(yè)稅條例自 2006 年 1 月 1 日起廢止，中國(guó)農(nóng)民告 別有 2600 年歷史的“皇糧國(guó)稅，農(nóng)業(yè)稅已成為歷史。取消農(nóng)業(yè)稅，從某種意義上來(lái)說(shuō)，是對(duì)農(nóng)民的一種解放。政府也想了許多的的方法 來(lái)幫助農(nóng)村的發(fā)展，一是推進(jìn)農(nóng)業(yè)

結(jié)構(gòu)調(diào)整。二是深化糧棉流通體制 改革。三是進(jìn)行農(nóng)村稅費(fèi)改革試點(diǎn)。四是增加對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的投入。五是加強(qiáng)農(nóng)村扶貧開發(fā)。六是引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力合理有序流動(dòng)，堅(jiān)持把 加強(qiáng)農(nóng)業(yè)、發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、增加農(nóng)民收入，作為經(jīng)濟(jì)工作的重中之重。政府也在竭力完善農(nóng)村的社會(huì)保障制度，首先，擴(kuò)大農(nóng)村社會(huì)保障的 覆蓋面，提高農(nóng)村社會(huì)保障水平，建立農(nóng)村最低生活保障制度，這是

維護(hù)農(nóng)村人口享有生存權(quán)利的最起碼要求，設(shè)計(jì)到全體農(nóng)村人口的利 益。建立和完善農(nóng)村社會(huì)保障制度，當(dāng)前要重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)和 合作醫(yī)療，逐步完善農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度和醫(yī)療保險(xiǎn)制度。其次，逐步 提高農(nóng)村社會(huì)保障的社會(huì)化程度，做好宣傳工作。第三，建立科學(xué)規(guī) 范的管理體制，成立專門的農(nóng)村社會(huì)保障資金管理機(jī)構(gòu)，專門負(fù)責(zé)農(nóng) 村社會(huì)保障資金的籌措和管理，建立農(nóng)村社會(huì)保障基金運(yùn)作機(jī)制。第 四，加強(qiáng)農(nóng)村社會(huì)保障的立法工作，這不僅是從整體上完善我國(guó)社會(huì) 保障法律體系的要求，也是促進(jìn)我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障制度發(fā)展的途徑。我相信《中國(guó)農(nóng)業(yè)調(diào)查》中的中國(guó)農(nóng)民的悲劇，會(huì)在當(dāng)今中國(guó)的 各項(xiàng)解決“三農(nóng)”問(wèn)題的政策中逐步減少，農(nóng)民會(huì)實(shí)現(xiàn)增收、農(nóng)業(yè)會(huì) 實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)、農(nóng)村會(huì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定。，廖星成《中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題 參考文獻(xiàn)：陳桂棣、春桃《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》 報(bào)告》《關(guān)于開展新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)指導(dǎo)意見》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》