第一篇：浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害鑒定辦法

浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害鑒定辦法(試行)

浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)文件 浙醫(yī)會(huì)〔2010〕170號(hào)

關(guān)于印發(fā)《浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害鑒定辦法（試行）》的通知 各市醫(yī)學(xué)會(huì)：

為規(guī)范我省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害鑒定工作，保障醫(yī)療損害鑒定工作的有序進(jìn)行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及有關(guān)部門規(guī)定，省醫(yī)學(xué)會(huì)制定了《浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害鑒定辦法（試行）》，現(xiàn)印發(fā)給你們，請(qǐng)參加執(zhí)行。

各市醫(yī)學(xué)會(huì)在鑒定過(guò)程中遇到問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)鑒辦聯(lián)系。

二○一○年十一月十五日

浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害鑒定辦法(試行)

第一章 總則

第一條 為規(guī)范我省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害鑒定工作，保障醫(yī)療損害鑒定工作有序進(jìn)行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及有關(guān)部門規(guī)定，制定本辦法。

第二條 醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)依法開展醫(yī)療損害鑒定，堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，以公正、公平、公開為原則，做到事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確、責(zé)任明確。

/ 7

第三條 醫(yī)學(xué)會(huì)組織專家鑒定組，依照有關(guān)法律、法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理技術(shù)操作規(guī)范、常規(guī)，運(yùn)用醫(yī)學(xué)科學(xué)原理和專業(yè)知識(shí)，獨(dú)立進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定。

第四條 醫(yī)療損害鑒定的內(nèi)容包括醫(yī)療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)、患者損害后果（包括傷殘等級(jí)）、過(guò)錯(cuò)與損害后果之間是否存在因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)在醫(yī)療損害后果中的責(zé)任程度。第二章 鑒定的提起和材料提交

第五條 醫(yī)學(xué)會(huì)接受人民法院和醫(yī)患雙方共同委托的醫(yī)療損害鑒定，委托人應(yīng)當(dāng)提交鑒定委托書，委托書內(nèi)容包括委托人信息、醫(yī)患雙方信息及委托鑒定內(nèi)容。

第六條 委托鑒定應(yīng)當(dāng)繳納鑒定費(fèi)。人民法院委托的，由人民法院指定醫(yī)患雙方中的一方在專家鑒定組組成前足額預(yù)交；醫(yī)患雙方共同委托的，由醫(yī)患雙方在專家鑒定組組成前分別預(yù)交鑒定費(fèi)的一半或由雙方自行協(xié)商繳納。

第七條 醫(yī)療損害鑒定需向醫(yī)學(xué)會(huì)提交以下材料：

1.患者就診期間的門（急）診病歷、住院病歷原件；

2.患者就診期間的醫(yī)學(xué)影像片；

3.醫(yī)患雙方的陳述及答辯材料；

4.醫(yī)學(xué)會(huì)因鑒定需要認(rèn)為需要提交的其他材料。

醫(yī)學(xué)會(huì)根據(jù)鑒定需要可要求委托人或醫(yī)患雙方提交有關(guān)材料的復(fù)印件。

由人民法院委托的鑒定，醫(yī)患雙方如對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、完整

/ 7

性有異議，由人民法院組織醫(yī)患雙方質(zhì)證后重新提交。

第八條 醫(yī)療損害爭(zhēng)議涉及多個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的，由醫(yī)學(xué)會(huì)根據(jù)涉及?？品秶?、診療周期等具體情況決定是否予以分別鑒定。

第三章 鑒定的受理、中止、終止

第九條 有下列情形之一的，醫(yī)學(xué)會(huì)不予受理：

（一）醫(yī)患雙方中的一方直接向醫(yī)學(xué)會(huì)提出鑒定申請(qǐng)的；

（二）醫(yī)療損害爭(zhēng)議涉及多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其中一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的醫(yī)學(xué)會(huì)已經(jīng)受理的；

（三）非法行醫(yī)造成患者身體健康損害的；

（四）衛(wèi)生行政部門委托醫(yī)療損害鑒定的。

第十條 醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)自受理醫(yī)療損害鑒定之日起5日內(nèi)，通知委托人按照規(guī)定提交鑒定材料。委托人應(yīng)當(dāng)自收到醫(yī)學(xué)會(huì)的通知之日起10日內(nèi)提交有關(guān)醫(yī)療損害鑒定的材料、醫(yī)患雙方的書面陳述及答辯。

第十一條 有下列情形之一的，醫(yī)學(xué)會(huì)中止鑒定：

（一）未按規(guī)定提交有關(guān)醫(yī)療損害鑒定材料；

（二）醫(yī)患雙方對(duì)鑒定材料的真實(shí)性存在異議；

（三）未按規(guī)定繳納鑒定費(fèi)；

（四）其他醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)為需要暫緩鑒定的其他情形。

第十二條 有下列情形之一的，醫(yī)學(xué)會(huì)終止鑒定：

（一）鑒定受理后，發(fā)現(xiàn)存在不予受理情形；

（二）中止時(shí)間超過(guò)3個(gè)月，中止情形仍未消除；

/ 7

（三）因醫(yī)患雙方拒絕配合，無(wú)法進(jìn)行鑒定；

（四）委托方提出終止鑒定申請(qǐng)。第四章 專家鑒定組的組成

第十三條 醫(yī)療損害鑒定專家?guī)炫c醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家?guī)焱瑤?kù)共用。

第十四條 醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療損害鑒定爭(zhēng)議所涉及的學(xué)科專業(yè)，確定專家鑒定組的構(gòu)成和人數(shù)。專家鑒定組組成人數(shù)應(yīng)為3人以上單數(shù)。

第十五條 醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)提前通知醫(yī)患雙方，在指定時(shí)間、指定地點(diǎn)，從鑒定專家?guī)煜嚓P(guān)學(xué)科專業(yè)組中隨機(jī)抽取專家鑒定組成員。特殊案件，經(jīng)醫(yī)學(xué)會(huì)同意，委托單位可派遣工作人員代醫(yī)患雙方隨機(jī)抽取專家。

第十六條 醫(yī)學(xué)會(huì)主持醫(yī)患雙方抽取專家鑒定組成員前，應(yīng)當(dāng)將專家?guī)煜嚓P(guān)學(xué)科專業(yè)組中專家姓名、專業(yè)、技術(shù)職務(wù)、工作單位告知醫(yī)患雙方。

第十七條 醫(yī)患雙方任何一方要求專家?guī)斐蓡T回避的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。專家符合下列情形之一的，醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)將回避的專家名單撤出，并經(jīng)醫(yī)患雙方簽字確認(rèn)后記錄在案：

（一）醫(yī)療損害爭(zhēng)議當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬的；

（二）與醫(yī)療損害爭(zhēng)議有利害關(guān)系的；

（三）與醫(yī)療損害爭(zhēng)議當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正鑒定的。鑒定專家在知曉存在上述情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提出回避，醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)及

/ 7

時(shí)通知候補(bǔ)專家參加鑒定，必要時(shí)可延期鑒定。

第十八條 醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)醫(yī)患雙方準(zhǔn)備抽取的專家進(jìn)行隨機(jī)編號(hào)，并主持醫(yī)患雙方隨機(jī)抽取相同數(shù)量的專家編號(hào)，最后一個(gè)專家由醫(yī)學(xué)會(huì)隨機(jī)抽取。醫(yī)患雙方或委托方還應(yīng)當(dāng)按照上款規(guī)定的方法各自隨機(jī)抽取若干專家作為候補(bǔ)。

第十九條 涉及死因、傷殘等級(jí)鑒定的，應(yīng)隨機(jī)抽取1名以上法醫(yī)參加鑒定組。

第二十條 隨機(jī)抽取結(jié)束后，醫(yī)學(xué)會(huì)當(dāng)場(chǎng)向醫(yī)患雙方公布所抽取的專家鑒定組成員和候補(bǔ)成員的編號(hào)，并記錄在案。

第五章 醫(yī)療損害鑒定

第二十一條 醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)自鑒定材料提交完畢之日起45日內(nèi)組織鑒定并出具醫(yī)療損害鑒定書。特殊情況需延長(zhǎng)的，應(yīng)向委托人書面說(shuō)明理由。

第二十二條 人民法院和醫(yī)患雙方一般可先委托市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，任何一方對(duì)鑒定結(jié)論不服時(shí)再委托省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定。必要時(shí)，人民法院可直接委托省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定。

第二十三條 醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療損害鑒定7日前，將鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)、要求等書面通知醫(yī)患雙方。醫(yī)患雙方應(yīng)當(dāng)按照通知的時(shí)間、地點(diǎn)、要求參加鑒定。參加醫(yī)療損害鑒定的醫(yī)患雙方每一方人數(shù)不得超過(guò)3人。

第二十四條 專家鑒定組成員因不可抗因素未能及時(shí)告知醫(yī)學(xué)會(huì)不能參加鑒定或雖告知但醫(yī)學(xué)會(huì)無(wú)法按規(guī)定組成專家鑒定組的，醫(yī)療

/ 7

損害鑒定可以延期進(jìn)行，延期時(shí)間一般不超過(guò)15日。

第二十五條 專家鑒定組組長(zhǎng)由專家鑒定組成員推選產(chǎn)生，也可以由鑒定案例所涉及的主要學(xué)科專家中具有最高專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格的專家擔(dān)任。

第二十六條 鑒定由專家鑒定組組長(zhǎng)主持，并按照以下程序進(jìn)行：

（一）醫(yī)患雙方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)分別陳述意見和理由；

（二）專家鑒定組成員根據(jù)需要提問(wèn)，醫(yī)患雙方回答。必要時(shí)，專家可以對(duì)患者進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)學(xué)檢查；

（三）醫(yī)患雙方退場(chǎng)；

（四）專家鑒定組對(duì)提供的鑒定材料、陳述及答辯等進(jìn)行分析、討論；

（五）合議，根據(jù)半數(shù)以上專家鑒定組成員的一致意見形成鑒定結(jié)論，專家鑒定組成員在鑒定結(jié)論上簽名。

第二十七條 參加鑒定的每一位專家需填寫《專家意見表》，書面發(fā)表個(gè)人意見。鑒定書文稿由組長(zhǎng)起草，經(jīng)鑒定組通過(guò)后由各鑒定專家在鑒定書上簽名。醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)鑒定書進(jìn)行文字審核、校對(duì)后，以打印文稿加蓋醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)鑒定專用章后，送達(dá)委托方。

第二十八條 醫(yī)療損害鑒定書格式可參考省醫(yī)學(xué)會(huì)的推薦版本（見附件）。

第二十九條醫(yī)療損害鑒定可根據(jù)委托要求對(duì)第四條規(guī)定的全部或部分內(nèi)容作出鑒定結(jié)論。

第三十條 專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為在導(dǎo)致醫(yī)療損

/ 7

害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為的責(zé)任程度。責(zé)任程度分為：

（一）完全責(zé)任，指醫(yī)療損害后果完全由醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為造成。

（二）主要責(zé)任，指醫(yī)療損害后果主要由醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為造成，其他因素起次要作用。

（三）次要責(zé)任，指醫(yī)療損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為起次要作用。

（四）輕微責(zé)任，指醫(yī)療損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為起輕微作用。

第三十一條 鑒定完畢后，負(fù)責(zé)組織醫(yī)療損害鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將收到的鑒定材料中的病歷資料原件等退還委托方或醫(yī)患雙方，并保留有關(guān)復(fù)印件。

第三十二條 醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)將醫(yī)療損害鑒定有關(guān)資料進(jìn)行存檔，保存期限不得少于20年。

第三十三條 醫(yī)學(xué)會(huì)因特殊情況無(wú)法派鑒定專家出庭接受質(zhì)詢的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向人民法院書面告知鑒定人無(wú)法出庭的原因，并及時(shí)安排書面答復(fù)質(zhì)詢。

第六章 附則

第三十四條 本辦法由浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)解釋。

第三十五條 本辦法自下發(fā)之日起施行。

/ 7

第二篇：醫(yī)療損害鑒定 醫(yī)學(xué)會(huì)以何種角色現(xiàn)身

醫(yī)療損害鑒定醫(yī)學(xué)會(huì)以何種角色現(xiàn)身

導(dǎo)讀：在2010年7月1日正式實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》中，醫(yī)療損害責(zé)任被寫入其中，但對(duì)于醫(yī)療損害鑒定工作該由哪個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)并無(wú)明確規(guī)定。在醫(yī)療損害鑒定領(lǐng)域，長(zhǎng)期承擔(dān)醫(yī)療事故鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)擔(dān)當(dāng)何種角色成為業(yè)內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。在近日舉行的中華醫(yī)學(xué)會(huì)2013年全國(guó)醫(yī)鑒工作研討會(huì)上，與會(huì)者就此展開了熱烈討論。受理?yè)p害鑒定合情合法

隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施，法院或醫(yī)患雙方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的數(shù)量不斷增加。但對(duì)于醫(yī)療損害鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)等相關(guān)問(wèn)題，最高人民法院至今未出臺(tái)司法解釋。

由法院委托的鑒定，有的地方以醫(yī)學(xué)會(huì)為主，有的以司法鑒定機(jī)構(gòu)為主，有的則僅委托司法鑒定機(jī)構(gòu)，醫(yī)學(xué)會(huì)完全被排除在外。與此同時(shí)，大多數(shù)省份醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)開展醫(yī)療損害鑒定持觀望態(tài)度。中華醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)鑒辦主任藏焰認(rèn)為，醫(yī)學(xué)會(huì)開展醫(yī)療損害鑒定并無(wú)法律障礙。

在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施前夕，原衛(wèi)生部專門發(fā)出通知指出，對(duì)于司法機(jī)關(guān)或醫(yī)患雙方共同委托的醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定，醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)受理。醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定分級(jí)參照《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行。

在最高人民法院關(guān)于適用《侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知中也提到，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的，按照國(guó)家有關(guān)部門的規(guī)定組織鑒定。相關(guān)人士指出，醫(yī)學(xué)會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)是我國(guó)醫(yī)療事故鑒定的法定機(jī)構(gòu)，完全具備相關(guān)述法律規(guī)定所要求的專業(yè)鑒定技術(shù)能力和資格。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2002年~2012年，全國(guó)各地醫(yī)學(xué)會(huì)接受法院委托的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定達(dá)10多萬(wàn)宗，約占全國(guó)同期鑒定總量的60%。目前，上海、江蘇、浙江等少數(shù)省的高級(jí)人民法院已制定出臺(tái)相關(guān)規(guī)范性文件，在區(qū)域內(nèi)明確醫(yī)學(xué)會(huì)具有醫(yī)療損害鑒定的唯一或優(yōu)先鑒定資格。

各地醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)盡快結(jié)束觀望，與地方法院共同協(xié)商，積極爭(zhēng)取、協(xié)助法院制定醫(yī)療損害鑒定相關(guān)暫行地方性規(guī)定，推動(dòng)醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害鑒定盡快開展。藏焰說(shuō)。損害鑒定須堅(jiān)持同行評(píng)議

醫(yī)學(xué)會(huì)與司法鑒定機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制不同，前者作為公益性社會(huì)組織，其鑒定收費(fèi)較低，而后者是市場(chǎng)化的營(yíng)利機(jī)構(gòu)。中華醫(yī)學(xué)會(huì)黨委書記饒克勤坦言，組織開展醫(yī)療事故鑒定工作，學(xué)會(huì)每年要倒貼數(shù)百萬(wàn)元。《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，學(xué)會(huì)內(nèi)部對(duì)于醫(yī)學(xué)會(huì)要不要繼續(xù)開展醫(yī)療損害鑒定也有不同聲音，但很快達(dá)成共識(shí)：作為學(xué)會(huì)公益性的集中體現(xiàn)，醫(yī)療鑒定工作必須繼續(xù)開展下去。

但是，由于醫(yī)學(xué)會(huì)及鑒定專家與醫(yī)院存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，老子給兒子鑒定等質(zhì)疑聲也一直存在。

籃球比賽不能找足球裁判來(lái)當(dāng)裁判，醫(yī)療鑒定也是同樣的道理。專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的同行評(píng)議是醫(yī)療技術(shù)類及各類司法鑒定的國(guó)際慣例。在江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)鑒辦主任蔣士浩看來(lái)，由臨床專家對(duì)臨床問(wèn)題進(jìn)行評(píng)判是專業(yè)鑒定的必然要求，醫(yī)學(xué)會(huì)有豐富的專家資源，如果醫(yī)學(xué)會(huì)退出這一陣地，勢(shì)必會(huì)對(duì)醫(yī)療損害鑒定的科學(xué)性和公正性產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。

蔣士浩說(shuō)，醫(yī)療損害鑒定強(qiáng)調(diào)鑒定人必須具備相應(yīng)的專業(yè)背景和專業(yè)知識(shí)。司法鑒定機(jī)構(gòu)在醫(yī)療損害鑒定中，通過(guò)采取咨詢少數(shù)臨床醫(yī)生的做法來(lái)彌補(bǔ)其不足，鑒定中沒(méi)有專家組進(jìn)行合議等程序，其鑒定科學(xué)性勢(shì)必受到一定影響。深圳市醫(yī)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)李耀培則提出，醫(yī)療損害鑒定是醫(yī)療質(zhì)量管理和醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制的重要環(huán)節(jié)，結(jié)合鑒定中暴露出的問(wèn)題，實(shí)施專家評(píng)估，還可以促使醫(yī)方及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正危害醫(yī)療行為的風(fēng)險(xiǎn)因素和管理漏洞。提高鑒定公信力是關(guān)鍵

與會(huì)者認(rèn)為，提高醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療鑒定的公信力，讓鑒定結(jié)論得到法院、衛(wèi)生行政部門、醫(yī)患雙方和社會(huì)的認(rèn)可，是醫(yī)學(xué)會(huì)堅(jiān)守并鞏固醫(yī)療鑒定陣地的關(guān)鍵。還醫(yī)者尊嚴(yán)，還患者公道。李耀培的這句話也道出了大家共同的心聲。鑒定的公信力是關(guān)鍵。湖北省黃石市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)鑒辦主任陳奇說(shuō)，科學(xué)性和公正性是鑒定的生命，醫(yī)學(xué)會(huì)擁有龐大的臨床醫(yī)學(xué)專家資源，在科學(xué)性方面很有底氣，關(guān)鍵是不斷提高鑒定的公正性。鑒定專家必須敬畏法律，端正心態(tài)，保持冷靜頭腦，有秉公鑒定的勇氣。在過(guò)去的醫(yī)療事故鑒定中，專家對(duì)醫(yī)療過(guò)失行為的判定的確存在避重就輕等問(wèn)題。陳奇坦言，有的專家礙于同學(xué)情、師生情以及同行保護(hù)等潛意識(shí)影響，沒(méi)有很好保持客觀、中立。因此，必須加強(qiáng)鑒定專家的培訓(xùn)、考核和管理，定期組織專家培訓(xùn)及案例討論分析，嚴(yán)格掌握回避制度。

為了讓專家更好履行醫(yī)學(xué)法官的角色，我們?cè)O(shè)立了常任專家。蔣士浩說(shuō)，江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)在鑒定專家?guī)熘刑貏e設(shè)立了常任專家?guī)?，由掌握醫(yī)療衛(wèi)生法律法規(guī)，具備組織協(xié)調(diào)及語(yǔ)言文字表達(dá)能力，同時(shí)在行業(yè)內(nèi)有影響的資深專家擔(dān)任。醫(yī)學(xué)會(huì)還對(duì)專家實(shí)行動(dòng)態(tài)管理制度，參照法院采信鑒定情況進(jìn)行考核。

開展醫(yī)療損害鑒定，還必須提高透明度。蔣士浩說(shuō)，江蘇省實(shí)行了法官旁聽鑒定會(huì)制度，同時(shí)要求鑒定專家在鑒定書上簽名，并對(duì)當(dāng)事人的質(zhì)疑，出庭接受質(zhì)詢。最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)在調(diào)研時(shí)觀摩我們的鑒定會(huì)，認(rèn)為與法院開庭一樣。

2011年，江蘇省13個(gè)市級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)共完成醫(yī)療損害鑒定143例，醫(yī)療損害率達(dá)57%，省級(jí)完成鑒定的7例全部構(gòu)成醫(yī)療損害，與過(guò)去的醫(yī)療事故鑒定率相比有較大幅度提升，雙方當(dāng)事人滿意度和法院的采信率都有明顯提高。短評(píng)

公正鑒定是醫(yī)務(wù)界應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任

做還是不做？這是各地醫(yī)學(xué)會(huì)、臨床醫(yī)療專家在面對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任鑒定時(shí)現(xiàn)實(shí)存在的糾結(jié)。平添不少事項(xiàng)，還可能會(huì)得罪同行，即使有人將其視為燙手山芋，其中情理似乎也可以理解。但是，《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定，已是社會(huì)進(jìn)步的結(jié)果。醫(yī)療損害鑒定唯有公正、透明，才能真正維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，從客觀上推動(dòng)醫(yī)療行業(yè)的規(guī)范發(fā)展，促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系緩和。從這個(gè)角度看，承擔(dān)醫(yī)療損害鑒定的責(zé)任，實(shí)在是醫(yī)務(wù)界應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任，也是建立醫(yī)療行業(yè)公信力的機(jī)會(huì)所在，最終維護(hù)的是社會(huì)公平正義和行業(yè)健康發(fā)展。

醫(yī)療損害鑒定的公正性是厘清醫(yī)療損害責(zé)任的基石。有失客觀的醫(yī)學(xué)鑒定，不是損害患方利益，就是損害醫(yī)方利益。無(wú)論哪一方利益受損，最終傷害的都是社會(huì)福利。醫(yī)學(xué)是實(shí)踐性極強(qiáng)的學(xué)科，在臨床分科日益精細(xì)的現(xiàn)實(shí)下，辨析損害責(zé)任所在，需要?？茖I(yè)人士。醫(yī)學(xué)會(huì)匯集了當(dāng)?shù)蒯t(yī)療行業(yè)各學(xué)科的臨床精英，從各大醫(yī)院的大查房、死亡病例分析可見，醫(yī)療中的瑕疵在專家眼中無(wú)所遁形。具有這樣能力的專家團(tuán)體承擔(dān)相關(guān)鑒定，自是具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。不可否認(rèn)，醫(yī)學(xué)會(huì)承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任鑒定時(shí)，難免讓人有親親相隱的憂慮，司法實(shí)踐中對(duì)醫(yī)療損害鑒定程序公開透明、專家接受法庭質(zhì)詢的要求，也是力圖規(guī)避其中可能存在的、因同行情面而生的不公。公開透明，固然會(huì)對(duì)鑒定專家?guī)?lái)相當(dāng)?shù)膲毫?，但是也?yīng)該看到，每一次將公平的鑒定公之于眾，都是一次讓公眾理解醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性，對(duì)醫(yī)療行為形成正確期望值的機(jī)會(huì)，每一次公平的鑒定都可能是一次疏解緊張醫(yī)患關(guān)系的機(jī)會(huì)。而一次又一次公平鑒定的積累，毫無(wú)疑問(wèn)將使公眾對(duì)醫(yī)療行業(yè)的信任度提高，使更多人愿意走正當(dāng)?shù)某绦騺?lái)解決醫(yī)患糾紛。

另外，公平的醫(yī)療損害鑒定也會(huì)成為行業(yè)警鐘，使全行業(yè)更加深刻理解生命相托的意義，在生命面前保持如履薄冰的審慎。這是其對(duì)行業(yè)健康發(fā)展的另一種價(jià)值與意義所在。導(dǎo)讀：在2010年7月1日正式實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》中，醫(yī)療損害責(zé)任被寫入其中，但對(duì)於醫(yī)療損害鑒定工作該由哪個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)並無(wú)明確規(guī)定。在醫(yī)療損害鑒定領(lǐng)域，長(zhǎng)期承擔(dān)醫(yī)療事故鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)擔(dān)當(dāng)何種角色成為業(yè)內(nèi)外關(guān)註的焦點(diǎn)。在近日舉行的中華醫(yī)學(xué)會(huì)2013年全國(guó)醫(yī)鑒工作研討會(huì)上，與會(huì)者就此展開瞭熱烈討論。受理?yè)p害鑒定合情合法

隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施，法院或醫(yī)患雙方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的數(shù)量不斷增加。但對(duì)於醫(yī)療損害鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)等相關(guān)問(wèn)題，最高人民法院至今未出臺(tái)司法解釋。由法院委托的鑒定，有的地方以醫(yī)學(xué)會(huì)為主，有的以司法鑒定機(jī)構(gòu)為主，有的則僅委托司法鑒定機(jī)構(gòu)，醫(yī)學(xué)會(huì)完全被排除在外。與此同時(shí)，大多數(shù)省份醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)開展醫(yī)療損害鑒定持觀望態(tài)度。中華醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)鑒辦主任藏焰認(rèn)為，醫(yī)學(xué)會(huì)開展醫(yī)療損害鑒定並無(wú)法律障礙。

在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施前夕，原衛(wèi)生部專門發(fā)出通知指出，對(duì)於司法機(jī)關(guān)或醫(yī)患雙方共同委托的醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定，醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)受理。醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定分級(jí)參照《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行。

在最高人民法院關(guān)於適用《侵權(quán)責(zé)任法》若幹問(wèn)題的通知中也提到，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的，按照國(guó)傢有關(guān)部門的規(guī)定組織鑒定。相關(guān)人士指出，醫(yī)學(xué)會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)是我國(guó)醫(yī)療事故鑒定的法定機(jī)構(gòu)，完全具備相關(guān)述法律規(guī)定所要求的專業(yè)鑒定技術(shù)能力和資格。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2002年~2012年，全國(guó)各地醫(yī)學(xué)會(huì)接受法院委托的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定達(dá)10多萬(wàn)宗，約占全國(guó)同期鑒定總量的60%。目前，上海、江蘇、浙江等少數(shù)省的高級(jí)人民法院已制定出臺(tái)相關(guān)規(guī)范性文件，在區(qū)域內(nèi)明確醫(yī)學(xué)會(huì)具有醫(yī)療損害鑒定的唯一或優(yōu)先鑒定資格。

各地醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)盡快結(jié)束觀望，與地方法院共同協(xié)商，積極爭(zhēng)取、協(xié)助法院制定醫(yī)療損害鑒定相關(guān)暫行地方性規(guī)定，推動(dòng)醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害鑒定盡快開展。藏焰說(shuō)。損害鑒定須堅(jiān)持同行評(píng)議 醫(yī)學(xué)會(huì)與司法鑒定機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制不同，前者作為公益性社會(huì)組織，其鑒定收費(fèi)較低，而後者是市場(chǎng)化的營(yíng)利機(jī)構(gòu)。中華醫(yī)學(xué)會(huì)黨委書記饒克勤坦言，組織開展醫(yī)療事故鑒定工作，學(xué)會(huì)每年要倒貼數(shù)百萬(wàn)元?！肚謾?quán)責(zé)任法》實(shí)施後，學(xué)會(huì)內(nèi)部對(duì)於醫(yī)學(xué)會(huì)要不要繼續(xù)開展醫(yī)療損害鑒定也有不同聲音，但很快達(dá)成共識(shí)：作為學(xué)會(huì)公益性的集中體現(xiàn)，醫(yī)療鑒定工作必須繼續(xù)開展下去。

但是，由於醫(yī)學(xué)會(huì)及鑒定專傢與醫(yī)院存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，老子給兒子鑒定等質(zhì)疑聲也一直存在。

籃球比賽不能找足球裁判來(lái)當(dāng)裁判，醫(yī)療鑒定也是同樣的道理。專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的同行評(píng)議是醫(yī)療技術(shù)類及各類司法鑒定的國(guó)際慣例。在江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)鑒辦主任蔣士浩看來(lái)，由臨床專傢對(duì)臨床問(wèn)題進(jìn)行評(píng)判是專業(yè)鑒定的必然要求，醫(yī)學(xué)會(huì)有豐富的專傢資源，如果醫(yī)學(xué)會(huì)退出這一陣地，勢(shì)必會(huì)對(duì)醫(yī)療損害鑒定的科學(xué)性和公正性產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。蔣士浩說(shuō)，醫(yī)療損害鑒定強(qiáng)調(diào)鑒定人必須具備相應(yīng)的專業(yè)背景和專業(yè)知識(shí)。司法鑒定機(jī)構(gòu)在醫(yī)療損害鑒定中，通過(guò)采取咨詢少數(shù)臨床醫(yī)生的做法來(lái)彌補(bǔ)其不足，鑒定中沒(méi)有專傢組進(jìn)行合議等程序，其鑒定科學(xué)性勢(shì)必受到一定影響。深圳市醫(yī)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)李耀培則提出，醫(yī)療損害鑒定是醫(yī)療質(zhì)量管理和醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制的重要環(huán)節(jié)，結(jié)合鑒定中暴露出的問(wèn)題，實(shí)施專傢評(píng)估，還可以促使醫(yī)方及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正危害醫(yī)療行為的風(fēng)險(xiǎn)因素和管理漏洞。提高鑒定公信力是關(guān)鍵

與會(huì)者認(rèn)為，提高醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療鑒定的公信力，讓鑒定結(jié)論得到法院、衛(wèi)生行政部門、醫(yī)患雙方和社會(huì)的認(rèn)可，是醫(yī)學(xué)會(huì)堅(jiān)守並鞏固醫(yī)療鑒定陣地的關(guān)鍵。還醫(yī)者尊嚴(yán)，還患者公道。李耀培的這句話也道出瞭大傢共同的心聲。鑒定的公信力是關(guān)鍵。湖北省黃石市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)鑒辦主任陳奇說(shuō)，科學(xué)性和公正性是鑒定的生命，醫(yī)學(xué)會(huì)擁有龐大的臨床醫(yī)學(xué)專傢資源，在科學(xué)性方面很有底氣，關(guān)鍵是不斷提高鑒定的公正性。鑒定專傢必須敬畏法律，端正心態(tài)，保持冷靜頭腦，有秉公鑒定的勇氣。在過(guò)去的醫(yī)療事故鑒定中，專傢對(duì)醫(yī)療過(guò)失行為的判定的確存在避重就輕等問(wèn)題。陳奇坦言，有的專傢礙於同學(xué)情、師生情以及同行保護(hù)等潛意識(shí)影響，沒(méi)有很好保持客觀、中立。因此，必須加強(qiáng)鑒定專傢的培訓(xùn)、考核和管理，定期組織專傢培訓(xùn)及案例討論分析，嚴(yán)格掌握回避制度。

為瞭讓專傢更好履行醫(yī)學(xué)法官的角色，我們?cè)O(shè)立瞭常任專傢。蔣士浩說(shuō)，江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)在鑒定專傢庫(kù)中特別設(shè)立瞭常任專傢庫(kù)，由掌握醫(yī)療衛(wèi)生法律法規(guī)，具備組織協(xié)調(diào)及語(yǔ)言文字表達(dá)能力，同時(shí)在行業(yè)內(nèi)有影響的資深專傢?yè)?dān)任。醫(yī)學(xué)會(huì)還對(duì)專傢實(shí)行動(dòng)態(tài)管理制度，參照法院采信鑒定情況進(jìn)行考核。

開展醫(yī)療損害鑒定，還必須提高透明度。蔣士浩說(shuō)，江蘇省實(shí)行瞭法官旁聽鑒定會(huì)制度，同時(shí)要求鑒定專傢在鑒定書上簽名，並對(duì)當(dāng)事人的質(zhì)疑，出庭接受質(zhì)詢。最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)在調(diào)研時(shí)觀摩我們的鑒定會(huì)，認(rèn)為與法院開庭一樣。

2011年，江蘇省13個(gè)市級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)共完成醫(yī)療損害鑒定143例，醫(yī)療損害率達(dá)57%，省級(jí)完成鑒定的7例全部構(gòu)成醫(yī)療損害，與過(guò)去的醫(yī)療事故鑒定率相比有較大幅度提升，雙方當(dāng)事人滿意度和法院的采信率都有明顯提高。短評(píng)

公正鑒定是醫(yī)務(wù)界應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任 做還是不做？這是各地醫(yī)學(xué)會(huì)、臨床醫(yī)療專傢在面對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任鑒定時(shí)現(xiàn)實(shí)存在的糾結(jié)。平添不少事項(xiàng)，還可能會(huì)得罪同行，即使有人將其視為燙手山芋，其中情理似乎也可以理解。但是，《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定，已是社會(huì)進(jìn)步的結(jié)果。醫(yī)療損害鑒定唯有公正、透明，才能真正維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，從客觀上推動(dòng)醫(yī)療行業(yè)的規(guī)范發(fā)展，促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系緩和。從這個(gè)角度看，承擔(dān)醫(yī)療損害鑒定的責(zé)任，實(shí)在是醫(yī)務(wù)界應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任，也是建立醫(yī)療行業(yè)公信力的機(jī)會(huì)所在，最終維護(hù)的是社會(huì)公平正義和行業(yè)健康發(fā)展。

醫(yī)療損害鑒定的公正性是厘清醫(yī)療損害責(zé)任的基石。有失客觀的醫(yī)學(xué)鑒定，不是損害患方利益，就是損害醫(yī)方利益。無(wú)論哪一方利益受損，最終傷害的都是社會(huì)福利。醫(yī)學(xué)是實(shí)踐性極強(qiáng)的學(xué)科，在臨床分科日益精細(xì)的現(xiàn)實(shí)下，辨析損害責(zé)任所在，需要?？茖I(yè)人士。醫(yī)學(xué)會(huì)匯集瞭當(dāng)?shù)蒯t(yī)療行業(yè)各學(xué)科的臨床精英，從各大醫(yī)院的大查房、死亡病例分析可見，醫(yī)療中的瑕疵在專傢眼中無(wú)所遁形。具有這樣能力的專傢團(tuán)體承擔(dān)相關(guān)鑒定，自是具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。

不可否認(rèn)，醫(yī)學(xué)會(huì)承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任鑒定時(shí)，難免讓人有親親相隱的憂慮，司法實(shí)踐中對(duì)醫(yī)療損害鑒定程序公開透明、專傢接受法庭質(zhì)詢的要求，也是力圖規(guī)避其中可能存在的、因同行情面而生的不公。公開透明，固然會(huì)對(duì)鑒定專傢帶來(lái)相當(dāng)?shù)膲毫Γ且矐?yīng)該看到，每一次將公平的鑒定公之於眾，都是一次讓公眾理解醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性，對(duì)醫(yī)療行為形成正確期望值的機(jī)會(huì)，每一次公平的鑒定都可能是一次疏解緊張醫(yī)患關(guān)系的機(jī)會(huì)。而一次又一次公平鑒定的積累，毫無(wú)疑問(wèn)將使公眾對(duì)醫(yī)療行業(yè)的信任度提高，使更多人願(yuàn)意走正當(dāng)?shù)某绦騺?lái)解決醫(yī)患糾紛。

另外，公平的醫(yī)療損害鑒定也會(huì)成為行業(yè)警鐘，使全行業(yè)更加深刻理解生命相托的意義，在生命面前保持如履薄冰的審慎。這是其對(duì)行業(yè)健康發(fā)展的另一種價(jià)值與意義所在。

第三篇：醫(yī)療損害鑒定

醫(yī)療損害鑒定

釋義醫(yī)療損害鑒定是指，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員，因?yàn)樵谌粘ａt(yī)療行為中存在法定過(guò)錯(cuò)并造成患者人身?yè)p害而導(dǎo)致的醫(yī)療損害民事訴訟中，人民法院對(duì)于醫(yī)療技術(shù)等專門問(wèn)題對(duì)外委托的鑒定，統(tǒng)一稱為醫(yī)療損害鑒定，醫(yī)療損害鑒定。

百分網(wǎng)“醫(yī)療損害鑒定”名稱的演變

2010年7月1日《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以前，醫(yī)療損害民事訴訟中的鑒定因人民法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)不同，其鑒定名稱也不同。人民法院委托醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行的鑒定，稱為“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定”，委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定稱為“醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定”。

為了正確適用《侵權(quán)責(zé)任法》，最高人民法院于2010年6月30日發(fā)布《關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知》，《通知》第三條規(guī)定：人民法院適用《侵權(quán)責(zé)任法》審理民事糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依職權(quán)決定進(jìn)行鑒定的，統(tǒng)一稱為醫(yī)療損害鑒定。

但是，對(duì)于人民法院委托到醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行的鑒定，2010年6月28日衛(wèi)生部發(fā)布的《衛(wèi)生部關(guān)于做好<侵權(quán)責(zé)任法>貫徹實(shí)施工作的通知》(衛(wèi)醫(yī)管發(fā)61號(hào))規(guī)定為“醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定”。對(duì)于人民法院委托到司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，2010年11月18日發(fā)布的《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(試行)》的通知規(guī)定為“醫(yī)療損害責(zé)任過(guò)錯(cuò)鑒定”。

百分網(wǎng)醫(yī)療損害鑒定規(guī)則的適用

2010年7月1日《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以前，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定適用衛(wèi)生部2002年頒布實(shí)施的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法(試行)》，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定適用2006年司-法-部頒布實(shí)施的《司法鑒定程序通則》，鑒定材料《醫(yī)療損害鑒定》。

衛(wèi)生部2010年6月28日發(fā)布的《衛(wèi)生部關(guān)于做好<侵權(quán)責(zé)任法>貫徹實(shí)施工作的通知》指出，醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定仍然適用《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》。而醫(yī)療損害責(zé)任過(guò)錯(cuò)鑒定，將仍然適用《司法鑒定程序通則》進(jìn)行鑒定。

百分網(wǎng)醫(yī)療損害鑒定的內(nèi)容

當(dāng)事人有權(quán)對(duì)以下內(nèi)容申請(qǐng)鑒定： 醫(yī)療損害鑒定

(1)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò);

(2)醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否盡到告知義務(wù);

(3)醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查;

(4)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系;

(5)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為在損害結(jié)果中的責(zé)任程度;

(6)人體損傷殘疾程度;

(7)其他專門性問(wèn)題。

百分網(wǎng)醫(yī)療損害鑒定的主體

人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的，按照《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》及國(guó)家有關(guān)部門的規(guī)定組織鑒定。

人民法院委托進(jìn)行醫(yī)療損害責(zé)任過(guò)錯(cuò)鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)組織鑒定。

在國(guó)家有關(guān)部門關(guān)于醫(yī)療損害鑒定的新規(guī)定頒布之前，人民法院也可以委托各級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定。

百分網(wǎng)醫(yī)療損害鑒定結(jié)論的使用

在醫(yī)療損害民事訴訟中，醫(yī)療損害鑒定結(jié)論是訴訟中的一項(xiàng)重要證據(jù)，依據(jù)最高人民法院民事訴訟的《證據(jù)規(guī)則》，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案依據(jù)，因此，鑒定后，人民法院會(huì)組織醫(yī)患雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

醫(yī)療損害鑒定文書應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。醫(yī)療損害鑒定文書經(jīng)法庭質(zhì)證確認(rèn)后，方具有證據(jù)效力。

對(duì)有缺陷的醫(yī)療損害鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。當(dāng)事人有證據(jù)證明醫(yī)療損害鑒定結(jié)論有《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條第1款規(guī)定的情形之一的，可以申請(qǐng)重新鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出。

第四篇：醫(yī)療損害鑒定申請(qǐng)書

醫(yī)療損害鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

法定代表人：

申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，醫(yī)療損害鑒定申請(qǐng)書。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人于XX年年10月4日入住被申請(qǐng)人婦產(chǎn)科分娩，于6日0時(shí)55分接受被申請(qǐng)人施行子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)，1時(shí)03分順利產(chǎn)下一男嬰，并安全返回病房，嬰兒于1時(shí)08分轉(zhuǎn)被申請(qǐng)人兒科治療，轉(zhuǎn)科診斷：

1、早產(chǎn)極低體重兒，2、新生兒肺透明膜玻鑒于嬰兒肺透明膜病，需要使用機(jī)械通氣機(jī)(呼吸機(jī))進(jìn)行機(jī)械通氣治療，在醫(yī)護(hù)人員告知后，申請(qǐng)人當(dāng)即簽字同意被申請(qǐng)人采取該措施治療。但因被申請(qǐng)人缺乏充足的治療設(shè)備(其呼吸機(jī)正在使用)，致使被申請(qǐng)人束手無(wú)策，一直沒(méi)有對(duì)嬰兒進(jìn)行呼吸機(jī)輔助通氣治療。更甚的是，直至3時(shí)05分,被申請(qǐng)人才遲遲告知申請(qǐng)人建議轉(zhuǎn)茂xx市人民醫(yī)院呼吸機(jī)輔助通氣治療。申請(qǐng)人為搶救孩子，使其能及時(shí)得到治療，二話沒(méi)說(shuō)，亦當(dāng)即簽字同意轉(zhuǎn)院。可是，直至4時(shí)，被申請(qǐng)人才遲遲辦理轉(zhuǎn)至xx市人民醫(yī)院。市人民醫(yī)院收治嬰兒后，由于被申請(qǐng)人沒(méi)有出具轉(zhuǎn)院記錄，需要重新化驗(yàn)、診斷，確診病情，至5時(shí)，才使用呼吸機(jī)治療。

被申請(qǐng)人在嬰兒病歷中記錄使用固爾蘇治療，有諸疑點(diǎn)：一是固爾蘇價(jià)格昂貴，被申請(qǐng)人使用固爾蘇沒(méi)有記錄使用時(shí)間，其記錄順序反而出現(xiàn)在出院以后;二是被申請(qǐng)人醫(yī)囑與處方為不同醫(yī)生書寫，偽造假處方的可能性很大，因被申請(qǐng)人在要求申請(qǐng)人購(gòu)買固爾蘇時(shí)并未開具處方，只是書寫一便條，申請(qǐng)人憑該便條到收款處交款，憑收款單到藥房取藥，整個(gè)過(guò)程從來(lái)沒(méi)有過(guò)處方的出現(xiàn);三是申請(qǐng)人領(lǐng)取的藥品性狀與固爾蘇不符，固爾蘇為低溫保存的水劑，申請(qǐng)人所領(lǐng)的藥品為常溫狀態(tài)下的粉劑;四是固爾蘇的使用需要與呼吸機(jī)配合，沒(méi)有呼吸機(jī)顯然不能使用固爾蘇，即是說(shuō)，在病房沒(méi)有呼吸機(jī)情況下使用固爾蘇是違規(guī)的;五是如果使用了固爾蘇，在8小時(shí)內(nèi)不能吸痰，被申請(qǐng)人在轉(zhuǎn)院前沒(méi)有出具轉(zhuǎn)院記錄，實(shí)為掩蓋其沒(méi)有使用固爾蘇的結(jié)果，鑒定材料《醫(yī)療損害鑒定申請(qǐng)書》。

嬰兒到xx市人民醫(yī)院后，經(jīng)人民醫(yī)院的全力搶救，因嬰兒出生后需要及時(shí)使用呼吸機(jī)輔助治療，而被申請(qǐng)人沒(méi)有該設(shè)備，使嬰兒未能得到及時(shí)、有效的治療，長(zhǎng)期處于低氧狀態(tài)，最終導(dǎo)致肺出血死亡。這一損害結(jié)果，完全是被申請(qǐng)人的過(guò)失行為所致。

為了更加清晰、明確的證實(shí)被申請(qǐng)人的過(guò)錯(cuò)，特向貴局提出醫(yī)療鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求貴局依法給予鑒定。

此致

xx市衛(wèi)生局

申請(qǐng)人：。

第五篇：醫(yī)療損害鑒定申請(qǐng)書

河北國(guó)途律師事務(wù)所李瑞恒律師依據(jù)2018年10月1日實(shí)施的《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》而修改的最新版本和最新格式的醫(yī)療損害鑒定申請(qǐng)書，版權(quán)所有，未經(jīng)允許不得私自傳播：

醫(yī)療損害鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：李XX，男，漢族，XX年X月X日生，大學(xué)文化，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXX，家住XXXXXXXXXXX,電話：XXX。

被申請(qǐng)人：XXX醫(yī)院

法定代表人：XXX，該院院長(zhǎng)，電話：XXXX

地址：XXXXXXXXXX

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人在診療過(guò)程中是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和醫(yī)療損害程度，其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與醫(yī)療損害之間是否存在因果關(guān)系以及在醫(yī)療損害中的責(zé)任程度進(jìn)行鑒定。

事實(shí)和理由：

XXX年X月X日申請(qǐng)人前往被申請(qǐng)人處XXXX手術(shù)，負(fù)責(zé)該手術(shù)的主刀醫(yī)生為XXXX,手術(shù)后申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)自己出現(xiàn)了嚴(yán)重的不良反應(yīng)和后果：XXXXX。被申請(qǐng)人的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為不僅造成了申請(qǐng)人XXXX，且對(duì)XXXX的生活和精神均造成了極大影響，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人處XXXX行為是導(dǎo)致申請(qǐng)人XXXXX的直接原因，應(yīng)對(duì)該醫(yī)療損害后果承擔(dān)全部責(zé)任，現(xiàn)因與被申請(qǐng)人協(xié)商賠償事宜未果特此向人民法院申請(qǐng)醫(yī)療損害鑒定已明確責(zé)任。

此致

XXXX人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日