第一篇：辯 護(hù) 詞.doc(朱遙)

朱遙遙案（販毒）

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判員：

我們受青山區(qū)法律援助中心指派，朱遙遙父親的委托，擔(dān)任朱遙遙一審辯護(hù)人，出庭為本案被告人朱遙遙辯護(hù)。接受委托后，辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)了被告人，查閱了卷宗材料，并進(jìn)行了認(rèn)真的分析，今天又參加了庭審，對(duì)本案情況有了比較全面的了解，現(xiàn)辯護(hù)人依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭酌情采納。

辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱遙遙涉嫌販賣毒品罪沒(méi)有異議，僅就如下方面對(duì)被告人朱遙遙作從輕和減輕的辯護(hù)。

1、被告人朱遙遙犯罪時(shí)系未成年人，根據(jù)《刑法》第17條規(guī)定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”，《未成年人保護(hù)法》第54條規(guī)定：“關(guān)于對(duì)未成年人犯罪應(yīng)以教育、感化、挽救為主，懲罰為輔的原則，對(duì)違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰”。

另外，除對(duì)其主刑予以從輕或減輕處罰以外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第15條規(guī)定：“對(duì)未成年罪犯判處罰金刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕判處，并根據(jù)犯罪情節(jié)，綜合考慮其繳納罰金的能力，確定罰金數(shù)額。但罰金的最低數(shù)額不得少于五百元人民幣”，《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第2條第2款規(guī)定：“對(duì)未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或朱遙遙案（販毒）

者減輕判處罰金，但罰金的最低數(shù)額不能少于五百元?！?，建議法庭在對(duì)被告人賈某判處罰金刑時(shí)也從輕處罰。

2、本案中，朱遙遙與陳維完成交易后，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，其犯罪行為在公安機(jī)關(guān)的控制之下，毒品一般也未流人社會(huì)，其社會(huì)危害程度大大減輕，這在量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)加以考慮，故請(qǐng)法院對(duì)被告人朱遙遙在量刑時(shí)予以從輕處罰。

3、被告人朱遙遙認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，具有酌情從輕情節(jié)。在律師會(huì)見(jiàn)時(shí)，被告人痛哭流涕，后悔不已，從庭審的證據(jù)可以看出，從整個(gè)案件的偵查到起訴再到審判，從被告人朱遙遙口供中可以看出，被告人朱遙遙在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，說(shuō)明其已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯下了嚴(yán)重錯(cuò)誤，有改過(guò)自新、重新做人的良好愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，在學(xué)習(xí)之余進(jìn)行了詩(shī)歌創(chuàng)作，從今天的庭審情況來(lái)看，被告人也能夠主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)考慮這一情節(jié)。

4、被告人朱遙遙作為未成年人，其走上犯罪道路的原因是多方面的，社會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)、組織也有責(zé)任?！额A(yù)防未成年人犯罪法》第3條規(guī)定：“政府有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、有關(guān)社會(huì)團(tuán)體、學(xué)校、家庭、城市居民委員會(huì)、農(nóng)村村民委員會(huì)等各方面共同參與，各負(fù)其責(zé)，做好預(yù)防未成年人犯罪工作，為未成年人身心健康發(fā)展創(chuàng)造朱遙遙案（販毒）

良好的社會(huì)環(huán)境”，《未成年人保護(hù)法》第6條規(guī)定：“保護(hù)未成年人，是國(guó)家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的共同責(zé)任。對(duì)侵犯未成年人合法權(quán)益的行為，任何組織和個(gè)人都有權(quán)予以勸阻、制止或者向有關(guān)部門提出檢舉或者控告”。第28條規(guī)定：“各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)保障未成年人受教育的權(quán)利，并采取措施保障家庭經(jīng)濟(jì)困難的、殘疾的和流動(dòng)人口中的未成年人等接受義務(wù)教育?！?/p>

從本案來(lái)看，被告人朱遙遙輟學(xué)后面臨的狀況，一是脫離父母的監(jiān)護(hù)，無(wú)法有效地對(duì)其進(jìn)行管理教育，二是沒(méi)有接受完九年義務(wù)教育，法制觀念淡薄、對(duì)社會(huì)認(rèn)知程度低；三是住所地的政府共青團(tuán)組織等有關(guān)機(jī)構(gòu)以及居民委員會(huì)，沒(méi)有盡到相應(yīng)的監(jiān)督教育和保護(hù)責(zé)任，沒(méi)有對(duì)一個(gè)未成年孩子所面臨的思想困惑、矛盾進(jìn)行及時(shí)的幫助、教育、疏導(dǎo)，造成了他在社會(huì)不良現(xiàn)象的影響下自身行為難以把握而走向違法犯罪的道路，這并不是個(gè)別現(xiàn)象，而是全社會(huì)面臨的一個(gè)廣泛的社會(huì)問(wèn)題。辯護(hù)人期望法庭在量刑時(shí)對(duì)這些因素予以考慮。

以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)酌情采納。

湖北欣安律師事務(wù)所湯卉

第二篇：關(guān)于被告人朱凡故意殺人案的辯護(hù)詞

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《中國(guó)華人民共和國(guó)律師法》的有關(guān)規(guī)定，本人接受被告人朱凡的委托，擔(dān)任本案被告人朱凡的辯護(hù)人參加訴訟。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為我的當(dāng)事人犯罪情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)事實(shí)和法律提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，誠(chéng)望合議庭采信：

一、辯護(hù)方對(duì)公訴方提供的證人及證人證言證明力表示質(zhì)疑。首先，作為其近親屬的父親和伯父的證詞具有偏向性，其證據(jù)效力受到質(zhì)疑。其次，另兩名證人的證詞里面過(guò)多使用一些模糊的詞語(yǔ)，主觀判斷過(guò)多，如“聽(tīng)說(shuō)”、“沒(méi)注意”等。同時(shí)，從公訴方提供的證人陳光的證言來(lái)看，被害人在與我的當(dāng)事人在其住處的時(shí)候，多次發(fā)短信甚至打電話給陳光求救，而陳光卻沒(méi)有在收到殺人救命的信息之后做出任何積極行為。并且這些證言對(duì)公訴方指控的故意殺人罪不具有相關(guān)性。而被害人基于報(bào)復(fù)心理對(duì)當(dāng)時(shí)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的真實(shí)情況的陳述具有夸大描述和錯(cuò)誤的判斷。其中，“張平提出可以復(fù)婚，但是朱凡稱太晚了??張平哀求說(shuō)想見(jiàn)孩子最后一面，同時(shí)用手拉住天線。朱凡松手了，但又說(shuō)現(xiàn)在不殺以后就沒(méi)有機(jī)會(huì)了”，這些只有被害人陳述，沒(méi)有其他相應(yīng)的證據(jù)予以輔助證明，所以不應(yīng)當(dāng)認(rèn)可。

2.被告人的犯罪意圖并不堅(jiān)定，處于模糊狀態(tài)。

我的當(dāng)事人在勒被害人的脖子時(shí)，被害人軟言相求馬上放棄暴力手段和犯罪意圖，松手后任由被害人拿走電線。我的當(dāng)事人并沒(méi)有堅(jiān)定的犯罪意圖致被害人于死地。3.被告人的行為沒(méi)有造成嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果。

我的當(dāng)事人的行為，致使被害人輕微傷的結(jié)果，客觀上沒(méi)有對(duì)被害人造成嚴(yán)重后果。

4.犯罪動(dòng)機(jī)情有可原，可以原諒。

四、辯護(hù)人認(rèn)為，被告人依法不構(gòu)成故意傷害罪 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條的規(guī)定，故意傷害罪是指使用暴力等方法，故意非法損害他人身體健康的行為。構(gòu)成故意傷害罪的條件是：（1）主觀方面是行為人存在概括的傷害故意；（2）客觀方面表現(xiàn)為非法損害他人的身體健康的行為，同時(shí)造成他人人身一定損害的結(jié)果。從本案的情況來(lái)看，首先，在主觀方面我的當(dāng)事人有非法傷害被害人張平的身體健康的故意，我的當(dāng)事人就是想通過(guò)這種暴力威脅的方式達(dá)到自己復(fù)婚的目的，想通過(guò)給被害人張平的身體施加疼痛來(lái)使被害人張平答應(yīng)自己的復(fù)婚要求。同時(shí)，在客觀方面，我的當(dāng)事人有非法損害被害人張平的身體健康的行為，如用椅子打被害人。這些行為都是違法行為，同時(shí)也是具有破壞他人的肢體、組織的完整和正常機(jī)能的行為。但是，由于我的當(dāng)事人看到被害人倒地哭泣后即放棄繼續(xù)使用暴力，對(duì)被害人僅造成輕微傷的后果，屬于

第三篇：辯護(hù)詞

黃佛海案辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

湖南人和(東莞)律師事務(wù)接受東莞市法律援助處的委托，指派李軍紅律師擔(dān)任被告人黃佛海的辯護(hù)人。現(xiàn)辯護(hù)人依據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃佛海犯故意傷害罪沒(méi)有異議，但對(duì)本案的定罪量刑，有以下幾點(diǎn)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭給與采信。

一、被害人一方本身具有一定過(guò)錯(cuò)。

事發(fā)當(dāng)晚，被害人黃高宏首先對(duì)被告人黃佛海喝葡萄糖口服藥的行為“冷嘲熱諷”，引起雙方發(fā)生口角，并揚(yáng)言想打架就去找他（見(jiàn)被告人黃佛海第一次訊問(wèn)筆錄第三頁(yè)：還說(shuō)我要是想打架就去那找他），由此激發(fā)了被告人黃佛海的反抗之心，不僅沒(méi)消除矛盾，反而激化矛盾。其次被害人黃高宏把酒瓶扔到陽(yáng)臺(tái)下，動(dòng)手推了被告人黃佛海一下，直接引發(fā)雙方互相推搡。在推搡過(guò)程中，被害人黃高宏用力過(guò)大，把被告人黃佛海推倒在地，導(dǎo)致矛盾全面爆發(fā)，最終導(dǎo)致被害人黃高宏身亡的后果，黃高宏本人應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因此可對(duì)被告人黃佛海予以從輕處理。

二、被告人黃佛海系初犯、偶犯，沒(méi)有前科劣跡，可酌情從輕處罰。

被告人黃佛海本次犯罪是初犯，在此之前能夠遵守國(guó)家法律，一直表現(xiàn)良好，沒(méi)有前科劣跡。此次之所以走上犯罪的道路跟法律意識(shí)淡薄有很大的關(guān)系。犯罪后，被告人黃佛海也感到深深地懊悔，尤其是經(jīng)過(guò)了幾個(gè)月的羈押生活，他能夠深深地反思自己，也認(rèn)識(shí)到了自己的行為給家庭和他人帶來(lái)的傷害 1 后果。在本辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)時(shí)，被告人也表示要好好改造，希望早日出來(lái)后照顧親人，報(bào)效社會(huì)。相信通過(guò)今天的庭審黃佛海本人已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到其行為的社會(huì)危害性，增強(qiáng)了法律意識(shí)。請(qǐng)法庭量刑時(shí)酌情考慮。

三、被告人黃佛海主觀惡性不深，且認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)法庭酌情從輕處罰。

被告人黃佛海與被害人黃高宏兩人平時(shí)關(guān)系比較好，且是初中三年同班同學(xué)。被告人黃佛海平素對(duì)黃高宏也沒(méi)有什么深仇大恨。而且被害人黃高宏進(jìn)廠找工還是被告人黃佛海介紹的，黃高宏沒(méi)錢用，被告人黃佛海借錢給他用。之所以案發(fā)，系被告人一時(shí)沖動(dòng)而為。事發(fā)后被告人黃佛海是萬(wàn)分后悔，痛苦不已。而且被告人歸案后，也如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了犯罪事實(shí)，無(wú)翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好。在看守所里，被告人黃佛海遵守監(jiān)規(guī)，積極參加學(xué)習(xí)、勞動(dòng)。同時(shí)，在今天的法庭上，被告人黃佛海的誠(chéng)懇交代及認(rèn)罪態(tài)度也是有目共睹的。懇請(qǐng)法庭在對(duì)被告人黃佛海量刑時(shí)充分考慮與采納。

四、本案案發(fā)與被告人黃佛海當(dāng)晚喝酒有一定關(guān)聯(lián)。案發(fā)當(dāng)晚，被告人黃佛海喝了兩瓶啤酒，頭腦不夠清醒，加上受言語(yǔ)刺激，一時(shí)糊涂，犯下大錯(cuò)。盡管醉酒的人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但和正常狀態(tài)下犯罪相比具有一定的差別，可酌情考慮從輕。

審判長(zhǎng)、審判員，綜合以上事實(shí)和理由，本辯護(hù)人認(rèn)為，被告人黃佛海雖已涉嫌故意傷害罪，且致人死亡。但本案的發(fā)生被害人具有一定過(guò)錯(cuò)，且被告人具有坦白和明確的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，屬于初犯等。鑒于本案和被告人的以上情節(jié)，辯護(hù)人懇請(qǐng)合議庭對(duì)被告人黃佛海給予從輕處罰，判處無(wú)期徒刑！

謝謝審判長(zhǎng)、審判員！

指定辯護(hù)人：湖南人和（東莞）律師事務(wù)所律師

2011年1月14日

第四篇：辯護(hù)詞

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、陪審員：

河北 律師事務(wù)所接受本案被告人 家屬的委托，指派我作為被告的辯護(hù)人，依法出庭參加今天的庭審。接受委托后，本辯護(hù)人詳細(xì)查閱了本案案卷材料，會(huì)見(jiàn)了被告人并認(rèn)真參加了本次庭審活動(dòng)，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中指控本案被告人張?jiān)赣薪煌ㄕ厥伦锏亩ㄐ圆怀之愖h。

二、辯護(hù)人結(jié)合剛才的法庭調(diào)查，根據(jù)事實(shí)和法律，認(rèn)為本案被告人具有如下法定和酌定的從輕或者減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)法院予以采納

（一）被告具有自首情節(jié)，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕、減輕處罰

《刑法》第六十七條規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首；對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰”。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)一步明確：“自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)，未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案?！北桓鎻?jiān)缸锖笙騾握l(xiāng)派出所自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，沒(méi)有任何隱瞞和推卸責(zé)任，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕、減輕處罰

（二）被告 系初犯、偶犯，沒(méi)有前科

被告人之前一貫表現(xiàn)良好，沒(méi)有任何犯罪記錄，未曾受過(guò)刑事和行政處罰，沒(méi)有犯罪之前科。此次交通肇事是春節(jié)期間心情激動(dòng)下疏忽大意的過(guò)失，主觀并無(wú)故意，給被害人造成的傷害，被告表示由衷的歉意。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第19條：“對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰?！惫收?qǐng)法官充分考慮，給予被告從寬處理。

（三）被告認(rèn)罪態(tài)度良好，悔罪深刻

整個(gè)案件，從偵查、到審查起訴、再到審判可以看出，案發(fā)后被告人能夠全部徹底、實(shí)事求是地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，自始至終都以誠(chéng)懇的態(tài)度積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述，真誠(chéng)悔過(guò)，口徑一致，沒(méi)有隱瞞事實(shí)。今天的庭審，被告人也能夠主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好。這些都說(shuō)明被告人已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到犯罪行為的危害性，有改過(guò)自新的良好愿望。根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定，請(qǐng)法官對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。綜上，被告具有自首情節(jié)，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度良好，悔罪深刻，且在案發(fā)后有積極賠償受害人的意愿，因?yàn)闂l件有限，被告上有年邁父母，下有兩個(gè)年幼兒子撫養(yǎng)，家庭經(jīng)濟(jì)情況困難，多次協(xié)商未能與受害人達(dá)成賠償協(xié)議，但是不能抹殺被告真心悔過(guò)，改過(guò)自新，想要重新回歸家庭所做的努力。請(qǐng)法院充分考慮辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)被告人予以從輕或減輕處罰。

河北 律師事務(wù)所律師

辯護(hù)人：

2015年7月8日

第五篇：辯護(hù)詞

標(biāo)題：可寫(xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

前言：交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

辯護(hù)理由：這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由；或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn)；認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

結(jié)尾：歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

寫(xiě)明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

格式

關(guān)于__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員

根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人

__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書(shū)，查閱了卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了 犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。我認(rèn)為起訴書(shū)在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下： ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

綜上所述

我認(rèn)為：______________________________________________________

____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第____條第____款之規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案犯罪嫌疑人 __________不予起訴(或請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宣告無(wú)罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。辯護(hù)人：_________

XX年XX月XX日

例文

關(guān)于__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員

××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔(dān)任張××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

關(guān)于本案中公訴書(shū)認(rèn)定張××作案的證據(jù)

公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個(gè)：一是××公安局對(duì)被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰(shuí)，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。

關(guān)于血型試驗(yàn)結(jié)論

根據(jù)××公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書(shū)，死者血型為B型，陰道內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張××血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張××強(qiáng)奸殺人的一條主要證據(jù)。對(duì)此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型，并不能證明就是張××作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來(lái)看，死者陰道內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟螦型血的人有很多。

關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對(duì)此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無(wú)旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過(guò)張××身上的傷痕形成時(shí)間來(lái)具體分析他的這一供述是否真實(shí)。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××?xí)r許作的案，這也就是說(shuō)，張××身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時(shí)，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，張××去單位值班，單位里的人并未看見(jiàn)他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書(shū)面證據(jù)證明。并且，張××當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見(jiàn)過(guò)其臉上、額上有傷。

二、關(guān)于本案中公訴書(shū)認(rèn)定的張××的作案時(shí)間 無(wú)論是人民檢察院的公訴書(shū)，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見(jiàn)，都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右，張××單位的同事劉××和王××以及門衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書(shū)面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書(shū)筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××?xí)r許沒(méi)有作案時(shí)間。

綜上所述

辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定，宣判被告人張××無(wú)罪。

辯護(hù)人：××律師

××年××月××日