第一篇：關(guān)于上訪情況的說明

關(guān)于農(nóng)民工上訪情況的說明

各位領(lǐng)導(dǎo)你們好：

我***，身份證號***********.我所在的****于**年**月**日在******中標(biāo)了****工程，我是公司駐派工地項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。在該工程施工的建筑工人均與公司簽訂了勞務(wù)合同（附表），在我們共同努力下按時保質(zhì)保量地完成了主體工程，期間得到了建設(shè)單位的一致好評。隨后順利施工*****等工程。此工程于***年**月底順利通過驗(yàn)收。由于工程撥款不及時，秋收工人領(lǐng)取部分工資回家聽通知。結(jié)果由于*****資金貸款等問題，遲遲未兌現(xiàn)工程款，又因公司內(nèi)部資金確實(shí)緊張，我們公司多次同工人溝通，他們多年跟隨干活，感情一直很好，都非常諒解公司難處。最后因建設(shè)單位不能及時撥付工程款，春節(jié)過后工人再次找我，在公司不知情的情況下到了***進(jìn)行了信訪并導(dǎo)致了此次事情的發(fā)生。公司領(lǐng)導(dǎo)知情后，積極籌措資金并于當(dāng)月及時結(jié)清了工人工資（附名單），并去*****做了說明，******承諾協(xié)助本公司催要工程款且?guī)椭九c建設(shè)單位多方面洽談，制定了合適的工程余款撥付計劃。通過此上訪事件，使我們體會到應(yīng)該通過法律手段來維護(hù)工人的合法權(quán)益，也保證今后不再出現(xiàn)類似上訪事件發(fā)生。

********公司名稱********

*******年**月**日

第二篇：農(nóng)民工上訪情況說明

農(nóng)民工上訪情況說明

楊凌博學(xué)嘉苑小區(qū)由江蘇南通三建集團(tuán)有限公司總承包施工，項(xiàng)目部共設(shè)三個項(xiàng)目組，三個項(xiàng)目組將工程分別分包給勞務(wù)隊(duì)及各班組工人。11月1日下午第一項(xiàng)目組3#樓木工班組工人停工索要工資，在工地鬧事，引至其它樓號工人也停工上訪，據(jù)勞務(wù)公司及各班組民工說：工程主體封頂后按完成工程量要支付他們工資，至今未支付，項(xiàng)目組經(jīng)理說南通三建項(xiàng)目部答應(yīng)10月底前將工程款支付給項(xiàng)目組，項(xiàng)目組再支付給工人，但11月1日項(xiàng)目組還未接到南通三建項(xiàng)目部工程款，項(xiàng)目組也就無法支付給工人，導(dǎo)致工人停工鬧事上訪。南通三建項(xiàng)目部經(jīng)理說是因?yàn)楣こ炭?9日到銀行帳上，10月30日、31日銀行結(jié)算，不給轉(zhuǎn)款，11月1日上午銀行將工程款才能轉(zhuǎn)到南通三建公司帳上，項(xiàng)目部將及時轉(zhuǎn)到各項(xiàng)目組帳上，辦理此事還需要些時間。

2012年11月2日

第三篇：上訪原因說明和請求

關(guān)于李瑤明成為上訪原因的情況、經(jīng)過事實(shí)報告與申冤

尊敬的領(lǐng)導(dǎo)、省檢察院檢察官、各級政府父母官：

您們好！

報告人：李瑤明，男，住江西省貴溪市東門辦事處柏里路下李路1單元130號。身份證號：***352，電話號碼：***，下崗工人，自謀職業(yè)，爆破員。在2008年10月，經(jīng)朋友介紹，在江西省南城縣修建國家鷹瑞高速公路，有一段爆破工程由本人承接，工程造價100萬元（估算）左右，并帶領(lǐng)數(shù)十名工人進(jìn)行路基爆破施工。由于購置機(jī)械設(shè)備及發(fā)放工人工資、生活費(fèi)等，本人周轉(zhuǎn)資金不足，于2008年10月向原告雄石支行營業(yè)部借款人民幣30萬元搞建設(shè)，并用1套房屋101號擔(dān)保抵押，簽訂了《抵押擔(dān)保合同》。由于我修的是國家高速公路，我前妻李金梅才答應(yīng)用房屋擔(dān)保做工地的，其實(shí)她對爆破行業(yè)一無所知。2011年10月31日以前已全面履行了全部貸款義務(wù)，不足部分向汪惠紅個人借支補(bǔ)足。又在2011年8月，本人為了還清國家借款和農(nóng)民工工資，又在江西省靖安縣做武警水電部隊(duì)洪屏電站工程，承接了3公里的爆破工程及附屬工程，工程造價300萬元（估算）左右。在此期間（2008年起至2014年初），由于一些司法人員惡性加害和一些律師玩弄法律，顛倒客觀事實(shí)，利益集團(tuán)、惡勢力集團(tuán)使真正的實(shí)施工人的我血本無歸并含冤入獄181天。而無資質(zhì)的非法中間商阮克旺在項(xiàng)目部在江西省交建集團(tuán)以承諾書向其主子欺騙拿走了工人的血汗錢。并使得我做兩個工程的農(nóng)民工兄弟至今也沒能拿到辛苦勞動賣命的血汗錢和工程 1

款。不但使我家破人亡（也離婚了），欠工人李精木工資2萬多元（鷹潭市中院再審時都有他本人的記錄），沒錢給他治病，已經(jīng)死了（他是我的哥?。?！這些都是司法機(jī)關(guān)這五年來根據(jù)中間商阮克旺的私人律師周素柏始作俑者提供的證據(jù)，使人民司法機(jī)關(guān)左審、右審、上審、下審，左調(diào)查右調(diào)查，農(nóng)民工、下崗工人哪里有那么多的罪可查?。拷?jīng)過了十多次大審查，最后把我打入牢中，（有貴溪市人民法院移送公安機(jī)關(guān)偵查函一份）我被打入牢中181天（其中拘留一個月零八天）。全國也只有這一例是由《中華人民共和國憲法》、《勞動法》保護(hù)的，由勞動性質(zhì)、勞動經(jīng)濟(jì)糾紛引起的民事案被非法的中間商、皮條客惡意轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌掳?，并且是法律援助下的農(nóng)民工討薪案，中央電視臺《焦點(diǎn)訪談》都說了討薪無罪，違法利益集團(tuán)治罪。是江西交建與阮克旺非法內(nèi)部分包的產(chǎn)物，受害者是實(shí)際施工人。

我是一個下崗工人，是實(shí)實(shí)在在做了大量的事，而且得到法律的援助，卻沒有得到勞動報酬的實(shí)際施工人。相反自己以身家性命（即現(xiàn)在的房屋貸款），拿出來為國家搞建設(shè)，這些都是鐵的事實(shí)擺在各位正直無私、公平公正法官面前的事。下面是人民法院從2009年起至今還在審理的兩大經(jīng)濟(jì)案件和刑事案件（申訴、上訴、重審等），從這些案件中就可以清楚地看到江西交建集團(tuán)項(xiàng)目部、阮克旺非法中間商不把我搞死了，或者判死了是不會罷休的，公平正義何在？天理何在？請人民政府的父母官明鑒。以下是五年來經(jīng)歷的風(fēng)風(fēng)雨雨見證：

一、民事案件部分（下面是近12次審理、審判）

1、農(nóng)民工求薪案（2009）貴民一初字第1030號民事判決書判令： 2

被告李瑤明向二十四名原告支付工資390020元，被告江西交建集團(tuán)公司、鷹瑞高速公路A10合同段項(xiàng)目部，翁建勛對被告上述尚欠24名原告的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在法定規(guī)定時間內(nèi)，被告翁建勛、李瑤明對農(nóng)民工討要工資未上訴。

在此期間，2009年12月左右，阮克旺借用貴溪市公安經(jīng)偵大隊(duì)調(diào)查我和工人，并傳喚我和老婆李金梅到貴溪公安局并做了筆錄，我說明了一切前因后果。阮克旺是非法分包。沒有給工程款，相反要我倒找6萬塊錢給他。為他們做完了工程不給錢，是他們利益集團(tuán)達(dá)到目的導(dǎo)火索。

2、被告阮克旺、江西交建集團(tuán)公司、鷹瑞高速公路項(xiàng)目部不服一審判決，向鷹潭市中院上訴，市中院裁定（2010）鷹民一終字第149號民事裁定書裁定：

一、撤銷貴溪市法院（2009）貴民初字第1030號民事判決書；

二、駁回被上訴訟人李愛國等24人的起訴。我要說明的是：期間開庭不到三分鐘，雙方當(dāng)事人連個屁都未放就結(jié)束了。阮克旺用錢買通所謂的證人在法庭上支唔了一下。項(xiàng)目部阮克旺的律師站在中院法庭說要我和工人坐牢3-7年，不然阮克旺大人說他的頭就下掉，嚇得工人一個個都跑了，俞法官也說要錢就要坐牢，后來工人們寫不要錢了，寫了不起訴申請書給貴民初字第1030號蔣法官，以后我真的被阮克旺有錢有勢的老板搞入牢中。

3、申請一審人（一審原告、二審被上訴人）李愛國等十四人向江西省高級人民法院申請?jiān)賹?，江西省高級人民法院?011）贛民申字第399號民事裁定書裁定：

一、指令鷹潭市中院再審本案；

二、再審期間，中 3

止原裁定的執(zhí)行。在發(fā)回中院二審期間，付高煌庭長知道整個案件的前因后果，并說李瑤明是鐵骨錚錚的。按省高院發(fā)回再重審的精神，都指明化解糾紛，和平協(xié)商，解決矛盾為判。本案發(fā)放貴溪人民法院再重審后，阮克旺用詐騙罪告我，公安用刑偵網(wǎng)追我（那時我正帶領(lǐng)十幾名農(nóng)民工在武警水電部隊(duì)工地上做事），我和法律援助律師周素柏在貴溪市刑偵三科魯隊(duì)長辦公室，對質(zhì)一下午，又說明了一切前因后果。是阮克旺逼迫我和農(nóng)民工不得不這樣做。也法律援助律師誘導(dǎo)工人和我的無意的，不實(shí)的形情客觀事實(shí)。

4、同一事件工程款案（其中包括也是本案里農(nóng)民工工資在內(nèi)）貴溪市人民法院（2011）貴民一初字第203號民事判決書判決如下：由被告阮克旺在判決生效的十五日內(nèi)向原告李瑤明支付工程款505437.15元（按單價每立方米21.776元計算出3977立方米的總價款后扣除借支345503.60元得出）；案件受理費(fèi)10412元由被告阮克旺負(fù)擔(dān)。

5、鷹潭市中院（2011）鷹民再終字第6號民事裁定書裁定：

一、撤銷貴溪（2011）貴民一初字第203號民事判決書；

二、本案發(fā)回貴溪市人民法院重審。在鷹潭中院二審期間，本人多次哀求、下跪廖法官請他救救農(nóng)民工和我，而他卻說法院不是我們的崽。我們多次哀求這兩個案子都在中院，能否合在一起審理，他們就是不答應(yīng)，否則就沒有今天的冤假錯案發(fā)生。6、2011年鷹潭中級人民法院（2011）鷹6號指令，而貴溪市金屯法院違背了省高院、中院化解矛盾，解決糾紛指示。反而移送公安機(jī)關(guān)偵查函，從而激化矛盾。在2012年3月29日終于送給了公安局，從而 4

保護(hù)了阮克旺老板的利益，老百姓就死定了，而且還要坐牢，誰要敢要錢呢？ 7、2012年3月12日貴溪市人民法院裁定：（2013）貴民開初字第266－1號和（2011）貴民一初字第203號本案中止訴訟。8、2012年3月貴溪市人民法院裁定：由江西省高級人民法院（2011）贛民申字第399號、再審中院（2010）鷹民一終字第149號、原貴溪市人民法院（2009）貴民初字第1030號案最后中止訴訟。

9、民事裁定書（2012）貴民一初字第266號，可憐老百姓不但拿不到錢，還要出7150元的訴訟費(fèi)！10、2013年2月27日我在勞動保障報上刊登農(nóng)民工不要錢的退訴、不起訴的聲明。11、2013年5月8日生效書，農(nóng)民工做事不能拿到錢結(jié)束了轉(zhuǎn)向不斷拿鐵棍向我要血汗錢。所有的債務(wù)在我一個人身上，是阮克旺拿著檢察院不起訴決定書所逼迫的結(jié)果。再也沒有哪個工人涌向法院找他們的麻煩，阮克旺他們高興??！12、2013年12月20日，貴溪市人民法院民事判決書（2012）貴民一初字第333號，工程款比（2011）貴民一初字第203號民事判決書少了工程款20多萬元，且兩被告也上訴了。

二、刑事部分（公安、檢察多次審查）

（由貴溪市人民法院移送公安機(jī)關(guān)偵查函（2012）貴民一初字266-1號起）。

1、由于項(xiàng)目部非法分包，從2008年做事起，五年之后終于在2012 5

年5月29日對實(shí)際施工人李瑤明被阮克旺以詐騙罪舉報公安局，同一件事第二次用刑事偵查立案（第一次是在2009年12月左右，法院還未判決前就立案偵查了），然后公安局先以詐騙罪、偽證罪、合伙作案罪，最后妨害作證罪有罪推定拘押我，由貴公刑訴字[2012]163-1號。我多次報告、申訴、哀求，而他們都說按法律程序走，最后走到我有罪了！為他們利益集團(tuán)做完了事還做犯了法了？我相信這個社會有公平正義存在，弱勢群體才有希望。2、2012年6月7日檢察院批捕我，11月28日貴檢刑不訴[2012]49號（在6個月的牢獄中，我寫過21頁請求報告給檢察官訴說冤情）。

3、貴檢刑申復(fù)決字[2013]第01號，兩份不起訴決定書前后都不一樣。

2013年7月14日再次向鷹潭市檢察院申訴撤銷不起訴復(fù)查決定書。2014年再次向江西省高級人民檢察院提出上訴。

三、由刑事案禍及民事案

1、江西省南昌高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）高新民初字第323號（由于在此期間我被關(guān)押6個月，未能和蔡家增當(dāng)面結(jié)算工程量）。2、2013年12月14日再次起訴分包商蔡家增。

四、始作俑者是法律援助工作者周素柏與阮克旺：

首先在2009年，下崗工人李瑤明在黨和政府關(guān)懷下得到法律援助，援助律師是首達(dá)律師事務(wù)所嚴(yán)福生，后來嚴(yán)福生律師把我?guī)У酱蟊娐蓭熓聞?wù)所周素柏律師那里（后來他也是法律援助律師），我跟本不認(rèn)識周素柏，是嚴(yán)福生知道周素柏能打這類官司，并且說周素柏有過，且是自己 6

親身經(jīng)過的經(jīng)驗(yàn)，在海南省打過和我一樣的官司。于是工人和我才聽從嚴(yán)福生的安排。一切都是嚴(yán)福生找周素柏而起，工人和我更不知道周素柏是中間商阮克旺的私人律師相互串通的死黨。就在2014年5月16日，鷹潭中院開庭，我終于清楚明白了，終于看清這七年來，十多場官司，為什么會打到現(xiàn)在，為什么會被無辜抓去坐牢，為什么會被他們一伙搞得家破人亡，為什么農(nóng)民工到現(xiàn)在沒有拿到血汗錢，原來都是周素柏與阮克旺相互勾結(jié)、聯(lián)手同盟、陰謀陷害，導(dǎo)致了今天人民法院采信其攻守同盟的證據(jù)??！

罪魁禍?zhǔn)拙褪侵虚g商阮克旺與周素柏。

工程轉(zhuǎn)包、分包、非法承包，有權(quán)、有錢、有背景有關(guān)的阮克旺成了利益的終結(jié)者，而真正的勞動者李瑤明成了阮克旺與周素柏的犧牲品啊！

1、在2014年5月16日8點(diǎn)50分，鷹潭市中級人民法院第六審判庭開庭（2014鷹民一終字第101號），被上訴人的阮克旺委托代理人歐陽金民，江西省婺源縣人，終于承認(rèn)了原來是另一起和本案生死相關(guān)的案件中的代理人周素柏的親戚了。（并自己說以前是檢察院的，犯罪了，沒有工作了）。

2、現(xiàn)在我來回顧這七年來種種風(fēng)風(fēng)雨雨，死的心都有了，我還能怎樣？只有死了，好在黨和政府一直都在關(guān)懷著我們這些農(nóng)民工和下崗工人才有活路。我終于看清了，我們這些為國家建設(shè)的勞動者被黑惡勢利集團(tuán)，江西省交建有限公司，利用“黑白合同”、“內(nèi)部合同”，利用中間商阮克旺之手，利用聯(lián)手同盟的周素柏的懂法律師之手，達(dá)到盤錄、壓 7

制、打擊農(nóng)民工實(shí)際施工人，最終實(shí)現(xiàn)惡意欠薪之目的！冤！冤！冤！

懇請人民檢察官、各級政府領(lǐng)導(dǎo)為老百姓申張正義，還我清白在人間！

3、現(xiàn)清清楚楚看到周素柏、歐陽金民、江遠(yuǎn)勇在各級人民法院民事判決書、民事裁定書的作用和地位，這七年來都是同一性質(zhì)案件中阮克旺的代理人。

（1）從（2009）貴民一初字第1030號起，周素柏是農(nóng)民工的法律援助代理人，是知道所有這個案件的中心人物和始作俑者。

（2）（2010）鷹民一終字第149號代理人是周素柏。周素柏要我和工人代表多拿身份證，并也代替一些做了事又沒有拿身份證來上告的人。被法官駁回了訴訟。那時的情況開庭不到三分鐘，周素柏臉就嚇白了，交建集團(tuán)律師就說要我和工人坐牢，周素柏知法犯法，坐牢三到七年。

（3）（2012）貴民一初字第333號，阮克旺代理人，歐陽金民，男1964年3月25日出生，江西省婺源縣人。當(dāng)時我根本不知道歐陽金民是周素柏的親戚?。?/p>

（4）（2011）鷹民一終字第1975代理人汪遠(yuǎn)勇，男，1978年12月6日生，無業(yè)，江西省婺源縣人，歐陽金民親戚，也是周素柏親戚。

這里我要說明一下，在2012年5月29日，貴溪市刑偵隊(duì)三科魯隊(duì)長把我和周素柏一起關(guān)在辦公室里對質(zhì)的時候，魯隊(duì)長打電話給阮克旺并錄音，阮克旺說了周素柏賣了李瑤明的一個所謂什么來的證據(jù)給他阮克旺，說他自己跟周素柏談價從8萬元談到2萬元成交。周素柏對阮克旺說錢就給他婺源的一個親戚，原來就是這個人??！

（2013）月民一初字第276號民事裁定書，代理人是周素柏這個案子也是跟這個做鷹瑞高速有關(guān)聯(lián)的人。更證明了周素柏是與阮克旺攻守同盟的！

現(xiàn)我還要說一件事，是在（2009）貴民一初第1030號開始，我作為法律援助的農(nóng)民工、下崗工人，是原告，是周素柏逼迫我作被告的。有各種他給我草擬的承諾書、填制工資表等證據(jù)。當(dāng)時我實(shí)在沒辦法，工人要血汗錢，拿鐵錘打我，我又不懂怎樣打官司，這樣周素柏又是我無形中的法律老師，我代理人了，當(dāng)時，我把所有的做工程事的來龍去脈都告訴了我的法律援助律師嚴(yán)福生，后來也就告訴了周素柏。是周素柏利用這個案子賺農(nóng)民工工人的血汗錢。反過來我還糊里糊涂給了他一萬元的訴訟費(fèi)，他說這給錢是用來跑關(guān)系的（現(xiàn)在我才知道法律援助是不要錢的）。

天啊，地啊！我現(xiàn)在終于明白了為什么打一場官司會家破人亡，何況我這十八場??！這都是黑心腸的阮克旺的律師周素柏與阮克旺搞的鬼啊！也就在今年的2014年5月16日的開庭的法庭上，阮克旺更赤裸裸地說是把我關(guān)起來的，放出來是看著我可憐，有人求他的，不然就死在里面別想出來，并且說當(dāng)時放我監(jiān)獄的時候讓我簽一個工程結(jié)算清了的字就好了，這樣你老李就死定了，還說自己那里糊涂，否則有我李瑤明的證據(jù)，什么官司你李瑤明也別想打了，只有認(rèn)輸吧！這就是非法分包商的罪惡暴露?。?/p>

本人是多么想還清國家貸款和農(nóng)民工兄弟的錢?。〉屡c愿違，無論我多么努力，辛勤勞動，而結(jié)果還是導(dǎo)致流離失所，家破人亡。好在 9

我最困難的時候，黨和政府一貫支持我，法律援動我，政府救濟(jì)我。貴溪市政法委領(lǐng)導(dǎo)都知道我的實(shí)際情況，沒有讓我一家人和農(nóng)民工走上絕路，給了我們國家救助。

現(xiàn)在我已沒有任何辦法還清國家貸款了和給兄弟們的錢了。俗話說：一場官司就可以使人家破人亡，而我經(jīng)歷了十八場官司都沒有倒下，就是有一個信念：相信黨，相信事實(shí)，相信這個社會有公平正義存在！

我的匯報全部都是事實(shí)，并有鐵的證據(jù)。各級司法機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、政府機(jī)關(guān)及后來中央巡視組等都有我的申訴、控訴、報告等等。我到了這步田地，生也無奈，死又何難？兩個工程的事都做完了，現(xiàn)尚欠農(nóng)民工血汗錢50多萬，今生我是還不起了，來生還吧！為什么討要公道這么難？這是我血淚的匯報，懇請人民政府各級領(lǐng)導(dǎo)以憐憫之心給予關(guān)懷。如有虛假，愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。我多么希望一個真正的社會勞動者，能夠得到黨和政府的陽光普照??！救救我們一家人和農(nóng)民工，請求國家救助，幫我解決實(shí)際問題，讓我們有生存的余地。

最后，我還要說，只要我還有一口氣，我就要討要這個社會的公平正義，討要公民的合法權(quán)利，就是今后做牛做馬也要還我所帶領(lǐng)的農(nóng)民工做事的血汗錢和國家貸款，這是一個做人的本質(zhì)！并要求以“惡意欠薪罪”將阮克旺移送司法機(jī)關(guān)查處。這樣天就明亮了，農(nóng)民工才有出頭之日！

報告人：李瑤明

2014年1月16日

附上李瑤明二審上訴意見 一、一審法院認(rèn)定工程量39077m，按照次堅(jiān)石的單價結(jié)算是錯誤的。

因?yàn)椋捍螆?jiān)石需要20噸炸藥炸嗎？機(jī)械設(shè)備就能完成，根本不

3需要爆破。

二、有2000米公路兩邊的爆破水溝（寬2米，深1.8米）工程未計算工程量，未維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

一審法院既然沒有查看圖紙，也沒有在有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對這部分的工程量進(jìn)行鑒定，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。三、一審法院認(rèn)定按照次堅(jiān)石的單價15.9054元/m結(jié)算是錯誤的。

既然一審法院認(rèn)定系非法轉(zhuǎn)包，合同無效，就應(yīng)該按照工程定價21.776元/m計算。四、一審法院連審理的爆破標(biāo)段都未查清楚，其爆破標(biāo)段263+350至K263+100約定路基土石方單價為每立方16元。其上訴人提供的多處爆破標(biāo)段（有江西交建阮克旺提供的爆破石方標(biāo)段表一份）單價是多少呢？

33李瑤明對上訴人阮克旺的答辯意見：

1、上訴人阮克旺與原審被告翁建勛是否是合伙人與本案沒 12

有直接的法律關(guān)系。

2、上訴人阮克旺與案外人徐樹學(xué)簽訂的合同約定工程單價為7.5元/m3，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，系兩個法律關(guān)系。更何況實(shí)際施工人是劉紅衛(wèi)（廣豐人），徐樹學(xué)是轉(zhuǎn)包給了劉紅衛(wèi)的，更證明了是違法轉(zhuǎn)包、分包合同所在。最后，只有依法鑒定，才能看清楚黑白分明，才能有公平、正義存在！

3、一審法院認(rèn)定上訴人阮克旺存在非法轉(zhuǎn)包的行為，認(rèn)定轉(zhuǎn)包合同無效，既然無效，那么就應(yīng)該按照國家的定價21.776元/m3來計算工程款。

第四篇：關(guān)于上訪的情況說明

情況說明

XX街道辦事處：

我村委于2014年X月X日，接到你辦轉(zhuǎn)來XX二組XXX于2014年X月X日信訪反映其19XX年分組分地時，組里不分承包地給沈國安承包問題，由于歷史原因，經(jīng)過這幾個月我村委與隊(duì)長、隊(duì)委及村民協(xié)商，大家一致認(rèn)為現(xiàn)仍按XXXX年群眾大會表決執(zhí)行（此事XX二組村民于XXXX年已開群眾大會進(jìn)行表決沒有富余土地分給其承包）。

白露村民委員會

2014年4月21日

第五篇：上訪信

對甘南州中級法院徇情枉法保護(hù)腐敗問題的反映

尊敬的王三運(yùn)書記: 我叫魯懷明，甘肅臨夏市人，身份證號：***057，黨中央反腐倡廉百姓擁護(hù)，人民法院為貪污腐敗保駕護(hù)航令人心寒。甘南州交通局公路工程處與甘肅泰和路建公司董事長朱泳玫官商勾結(jié)、偽造公章，猖狂詐騙,干完工程不付款，三年來我們上訪無果，上告無門,已經(jīng)將我們逼上了絕路,期盼您能為民做主?，F(xiàn)將甘南州中級法院徇情枉法，為甘南交通局工程處和黑心老板朱泳玫保駕護(hù)航的違法違紀(jì)行為反映如下：

一、案情概述

2010年6月25日, 甘南州交通局公路工程處（以下簡稱：工程處）中標(biāo)內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗沃源公司的X767線至三個井多金屬礦專用公路項(xiàng)目,總投資1685多萬元(每公里平均造價26萬元)，聘甘肅泰和路建公司董事長朱泳玫，此人還有一個身份證名叫朱詠梅（以下簡稱：朱泳玫）為甘南交通局工程處項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。2010年7月1日，工程處以每公里造價15萬元與我簽訂了《勞務(wù)合作協(xié)議》,協(xié)議約定：由我組織施工隊(duì)伍和機(jī)械設(shè)備,按期完成施工任務(wù)，開工前的費(fèi)用支出由我墊付，開工一個月后按工程進(jìn)度支付油料款與生活費(fèi)（詳見證據(jù)1）。

從2010年7月6日開始，我借款墊資組織施工機(jī)械設(shè)備，并分別在2010年7月18日、7月28日與馮正軍和杜棟簽訂了《勞務(wù)

合作協(xié)議書》，（詳見證據(jù)

2、證據(jù)3）；上述協(xié)議簽訂后，馮正軍和杜棟依約在我的帶領(lǐng)下進(jìn)場開始施工，我組織工人和機(jī)械設(shè)備在施工現(xiàn)場整整干了一年兩個月，于2011年8月12日，按《勞務(wù)合作協(xié)議書》的要求，保質(zhì)保量的完成了施工任務(wù)并組織通過了工程交工驗(yàn)收。但是，由于施工期間（2011年3月14日）額濟(jì)納旗沃源公司給甘南交通局工程處匯的50萬元工程款，被工程處所貪污(至今下落不明)（詳見證據(jù)4），使我資金鏈斷裂，無法支付農(nóng)民工工資，造成農(nóng)民工攔路20余天集體上訪的社會群體事件，后經(jīng)內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗政府協(xié)調(diào)，解決了部分工程款和農(nóng)民工工資,才使事態(tài)暫時得到平息。

項(xiàng)目交工驗(yàn)收已經(jīng)三年多了,工程處與朱泳玫欠我墊付的工程款與部分農(nóng)民工的工資274萬多元至今不給結(jié)算。由于工程處與朱泳玫賴賬，農(nóng)民工討薪，害得我三年來為躲債有家不能回。

2012年11月初，我就朱泳玫偽造公章進(jìn)行詐騙一事向臨夏市公安局報案。2012年12月16日，臨夏市公安局到甘南交通局取證,交通局工程處給臨夏市公安局出具《證明》：“2010年至今，甘南州交通局工程處沒有一名叫朱泳玫的工作人員”（詳見證據(jù)5）；工程處法人代表葛衛(wèi)平給臨夏市公安局做的《證詞》中極力強(qiáng)調(diào)工程處與朱泳玫沒有任何關(guān)系（詳見證據(jù)6）。

2013年4月，甘南州交通局工程處與現(xiàn)甘肅泰和路建公司涉嫌詐騙案，被省廣電總臺“陽光在線”曝光。

2013年5月8日，甘南州交通局在給甘肅省交通廳（州交字【2013】

24號文）《甘南州交通運(yùn)輸局關(guān)于省廣電總臺“陽光在線”投訴材料有關(guān)問題調(diào)查情況的匯報》中明確承“朱泳玫是州交通局工程處聘任的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”（詳見證據(jù)8）；并在報告中說：“2013年3月15日，甘南州交通局公路工程處針對所發(fā)現(xiàn)（朱泳玫）私刻公章從事地方公路工程問題，向甘南州公安局報了案?！保ㄔ斠娮C據(jù)7）；

2013年9月23日，我為討回交通局工程處和朱泳玫所欠工程款與部分農(nóng)民工的工資，將甘南州交通局（以下簡稱交通局）、工程處及其朱泳玫一并告上了甘南州中級法院。

二、甘南中院在案件審理中的奇怪現(xiàn)象： 1、2012年12月6日給臨夏市公安局出具“2010年至今，甘南州交通局工程處沒有一名叫朱泳玫的工作人員”《證明》的工程處，卻在庭審中拿出了一份2010年5月26日，交通局工程處簽發(fā)的《對朱泳玫的聘任合同》（詳見證據(jù)8）；

2、在開庭審理前，審判長董昊明在辦公室多次對我說:“你們要有高臺跳水的思想準(zhǔn)備，接受60萬元和解”；在開庭審理中，甘南中院的審判長董昊明多次粗暴斥責(zé)原告的正常申訴，干擾原告陳述和提交對甘南交通局、工程處與朱泳玫不利的補(bǔ)充證據(jù)；

3、在甘南法院的庭審中，工程處出具的《驗(yàn)收報告》復(fù)印件中：在“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人魯懷明”簽字的上方出現(xiàn)了“朱泳玫”的簽字，而在“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人魯懷明”的簽字下方加注了“現(xiàn)場負(fù)責(zé)人”的字樣，交通局工程處的這份《驗(yàn)收報告》是偽造的。事實(shí)是：作為工程承包人的魯懷明，自始至終以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份墊資完成了全部施工

任務(wù)，本項(xiàng)目2011年6月23日完工，8月12日魯懷明以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份組織通過了工程交工驗(yàn)收，整個交工驗(yàn)收朱泳玫沒有參與。所有《驗(yàn)收報告》和施工資料中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人都是魯懷明的簽字（詳見證據(jù)9）。

4、在法庭調(diào)解中工程處與朱泳玫主動提出要支付魯懷明60萬元進(jìn)行和解，因與未結(jié)款274萬元相差太大我無法同意；

4、在開庭審理后，審判長董昊明又多次給我和我老婆打電話說：“你們60萬和解吧，否則，連20萬元都拿不到,...人家朱泳玫是一個女人，掙錢也不容易，不是你們想象的600多萬元都裝到了她自己的口袋里，她還要上下打點(diǎn)，其實(shí)也沒有全部拿到自己手里”。就在甘南交通局、工程處與朱泳玫同意調(diào)解、而且本案存在諸多疑問的情況下，2014年1月23日甘南州中級法院強(qiáng)行做出了魯懷明敗訴的判決。當(dāng)時因我岳父患肝癌在上海動手術(shù)，我與愛人在上海陪護(hù)，審判長董昊明在電話中告訴我判決下來了，但是拒不告訴判決的具體內(nèi)容，直到3月3日，我們才拿到了判決書（距上訴最后期限只剩幾天了）。

5、甘南法院的判決書中，編造了許多在庭審中雙方根本沒有說過的證言。例如：1.“被告朱泳玫辯稱：“...看到被答辯人違約且沒有實(shí)力和能力組織人員和設(shè)備進(jìn)行施工，也無能力墊付資金時，在答辯人的委托下，被答辯人與杜棟、馮正軍等人簽訂了勞務(wù)工程承包合同””;2.“在施工期間，被答辯人從答辯人處已經(jīng)拿走了18萬元的工資”;3.“被答辯人的行為還造成工程延期，給答辯人帶來了重大經(jīng)濟(jì)損失。因此，答辯人請求法院駁回被答辯人的訴訟

請求，并賠償因其形成工期延誤給甲方帶來的經(jīng)濟(jì)損失”。上述3條純屬捏造，這些朱泳玫在庭審中沒說過的話和提交證據(jù)中沒有的內(nèi)容，為什么會出現(xiàn)在法院的判決書里，請問法官是在按照工程處和朱泳玫的授意編造故事嗎？真實(shí)情況請調(diào)閱相關(guān)庭審筆錄及錄像資料一看便知。

三、《甘南法院判決書》存在的謬誤（詳見證據(jù)13）： 甘南法院的判決歪曲事實(shí)，偏袒被告，漏洞百出，特別是判決書中僅有的兩條法律依據(jù)荒唐透頂，完全喪失了一名法官基本的職業(yè)素養(yǎng)與道德底線。

（一）甘南法院判決書的兩條荒謬法律依據(jù)

其一,判決書寫道：“本院認(rèn)為，本案雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)一，州交通局、朱泳玫是否是本案適格被告的問題。...州交通局、朱泳玫都不是本案適格被告，魯懷明請求州交通局、朱泳玫承擔(dān)法律責(zé)任的理由不成立、本院不予支持?！?/p>

事實(shí)是：

1、本案雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)是魯懷明向工程處討要所欠的工程款和農(nóng)民工工資，既然工程處是本案適格被告，甘南法院為什么有意不提本案的適格被告工程處支付所欠的工程款和農(nóng)民工工資!況且是在被告工程處與朱泳玫愿意和解并同意付款的情況下，甘南法院不支持原告的合理訴求而進(jìn)行強(qiáng)行判決，違背了人民法院“案結(jié)事了”的判案原則。

2、本案中甘南交通局、工程處與朱泳玫三者都是本案適格被告。被告工程處2011年底以前是甘南交通局的直屬科室，2011年底

以后才改制成為獨(dú)立的事業(yè)單位。本案所有《勞務(wù)合作協(xié)議書》等文件都是在有交通局的授權(quán)之下工程處與我簽訂的。且均發(fā)生在2011年底之前，故甘南交通局負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；甘肅泰和路建有限公司董事長朱泳玫是交通局及工程處授權(quán)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其與交通局、工程處相互勾結(jié)，用偽造的公章與魯懷明簽訂《勞務(wù)合作協(xié)議書》等文件，干完工程后賴賬不結(jié)算，惡意拖欠工資，是本案的主要被告。判決書：“...州交通局、朱泳玫都不是本案適格被告，魯懷明請求州交通局、朱泳玫承擔(dān)法律的理由不成立”是錯誤的。

其二，判決書寫道：“本院認(rèn)為，本案雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)二，是朱泳玫與魯懷明所簽訂《勞務(wù)合作協(xié)議書》的性質(zhì)及效力問題。...該合同實(shí)質(zhì)上是建設(shè)工程施工合同。...朱泳玫與魯懷明所簽訂《勞務(wù)合作協(xié)議書》無效?！?/p>

事實(shí)是：公路工程處與魯懷明簽訂《勞務(wù)合作協(xié)議》。交通局工程處作為本案適格被告，干活給錢天經(jīng)地義，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《最高法院的解釋》）第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予以支持”。原告自始至終以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份墊資組織隊(duì)伍施工，完成了全部工程，并負(fù)責(zé)組織通過交工驗(yàn)收。甘南法院在被告同意和解，并同意付款的情況下，駁回原告的訴訟請求，違背了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的精神。

（二）、判決書寫道:“另查明,魯懷明于2012年11月15日向臨夏市公安局控告朱泳玫涉嫌詐騙, 臨夏市公安局經(jīng)審查認(rèn)為朱泳玫沒有合同詐騙犯罪事實(shí)，于2013年3月13日以臨市公（刑）不立字（2013）06號《通知書》告知不予立案”。

甘南法院引用與本案無關(guān)的臨夏市公安局對魯懷明控告朱泳玫涉嫌詐騙的《通知書》為依據(jù),默認(rèn)工程處偽造公章合法，并支持朱泳玫在2010年至2013年11月長達(dá)四年的時間，用偽造的公章繼續(xù)與沃源公司、杜棟、馮正軍等簽訂的各項(xiàng)合同與協(xié)議；用偽造的公章進(jìn)行帳務(wù)處理，并用偽造的公章在2013年8月進(jìn)行的項(xiàng)目竣工驗(yàn)收等行為合法。真是到了無法無天，令人發(fā)指的地步。

（三）、判決書寫道：“經(jīng)審理查明…2010年7月1日，工程處與魯懷明簽訂《勞動合作協(xié)議》約定：(第四條、乙方在第一個月的施工過程中須有墊資的能力。一個月后甲方按月付給乙方相應(yīng)的油料款和生活費(fèi)。工程完成之后甲乙雙方配合額濟(jì)納旗交通局驗(yàn)收。驗(yàn)收合格后甲方暫扣乙方百分之十的質(zhì)保金，其余款項(xiàng)甲方一次性付給乙方)”。

事實(shí)是： 2011年3——9月，額濟(jì)納旗沃源公司已經(jīng)給交通局工程處與朱泳玫支付570余萬（其中支付給工程處50萬，付給朱泳玫520萬元），2011年8月12日該項(xiàng)目已通過了交工驗(yàn)收。魯懷明按《勞務(wù)合作協(xié)議書》之約定，保質(zhì)保量按時完成了全部工程。工程處與朱泳玫直到2012年12月不給結(jié)算工程款，引發(fā)了多起農(nóng)民工圍堵公路、集體上訪討薪的社會群體事件，在社會上造成了巨大 的影響，這是工程處與朱泳玫有意違約引發(fā)的群體性事件。（詳見證據(jù)4）

（四）、判決書寫道：“經(jīng)審理查明，…2011年12月份，因欠付工程款，杜棟施工隊(duì)上訪內(nèi)蒙交通局等部門，經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào)，2012年12月5日，沃源公司、工程處（朱泳玫）、杜棟三方達(dá)成協(xié)議書，確認(rèn)...”這段敘述與實(shí)事嚴(yán)重不符。

事實(shí)是：杜棟從未到額濟(jì)納旗交通局上訪，而是杜棟工程隊(duì)在額濟(jì)納旗圍堵公路20余天，到額濟(jì)納旗政府上訪，抗議工程處違約詐騙，并將工程處與朱泳玫告上額濟(jì)納旗法院。2011年12月2日《甘南州交通局工程處給內(nèi)蒙沃源公司的聲明》中寫道 “…在法院，我方希望由我方支付一部分（欠款），大部分由貴公司通過正常渠道付款給杜棟，你方造成我方除司機(jī)外的兩名工作人員被杜棟圍困，20余天不能回家?！热簧塘亢昧耍瑸槭裁催€要軟禁我們的人...”工程處與朱泳玫相互勾結(jié)，惡意欠薪和賴賬是造成農(nóng)民工集體上訪的直接原因，工程處與朱泳玫難辭其咎（詳見證據(jù)10）。

判決書還寫道：“2012年12月5日，沃源公司、工程處（朱泳玫）杜棟三方達(dá)成協(xié)議，確認(rèn)杜棟共修建35公里公路，工程勞務(wù)費(fèi)為381.29萬元，增加費(fèi)用12萬元，實(shí)際已支付286.89萬元。下欠杜棟106.9萬元工程勞務(wù)費(fèi)，要求沃源公司于2012年11月12日前付50萬元，2012年12月1日前付50萬元”。這些話時間顛倒，邏輯混亂，請問，是交通局工程處進(jìn)入了時間隧道？還是甘南法院為貪污腐敗保駕護(hù)航進(jìn)入了以錢辦案的黑道？

四、需要說明的三個問題：

（一）甘南州中級法院審判長董昊明與甘肅省泰和公司董事長朱泳玫兩人關(guān)系甚密，時常出沒于甘南、蘭州的高檔消費(fèi)場所。2006年，朱泳玫還曾有過類似的一起公路項(xiàng)目訴訟案，也是在甘南州中級法院的保駕護(hù)航之下，判決原告敗訴，后經(jīng)原告上訴到省高院，此案才得到了糾正。

（二）工程處給臨夏市公安局出具的《證明》和工程處法人代表葛衛(wèi)平給臨夏市公安局做的《證詞》是誤導(dǎo)臨夏市公安局做出：“認(rèn)為朱泳玫沒有合同詐騙犯罪事實(shí)，...故不予立案”錯誤判斷的直接原因。應(yīng)當(dāng)追究甘南工程處提供偽證的法律責(zé)任。

（三）2014年5月27日，在甘肅省高級人民法院的開庭審理中，工程處代表葛衛(wèi)平當(dāng)庭指出：“朱泳玫與魯懷明簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議》所使用的公章是偽造的”；甘南交通局和工程處明確表示愿意與魯懷明“和解并同意補(bǔ)償”。

2014年7月24日，甘南州交通局出具的朱泳玫偽造公章《證明》中明確寫道：“2010年我給朱泳玫開具過授權(quán)書及工程處單位證明,但法庭上原告曾出具許多加蓋我工程處公章的材料,其公章可以肯定系偽造,不是我蓋的。如:開工報告、施工資料、驗(yàn)收報告、竣工資料上蓋的公章均系偽造。”（詳見證據(jù)11）。甘南交通局和工程處在朱泳玫偽造公章的問題上與朱泳梅相互勾結(jié)，出爾反爾，視法律為兒戲，應(yīng)當(dāng)追究其三者提供偽證的法律責(zé)任。

事實(shí)上，甘南交通局、工程處與甘肅泰和路建有限公司董事長

朱泳玫長期以來官商勾結(jié)，泰和路建公司董事長朱泳玫憑借甘南交通局工程處的名義長期招搖撞騙,進(jìn)行項(xiàng)目投標(biāo)、承攬工程，并在工程處的默許之下偽造公章，猖狂進(jìn)行商業(yè)欺騙活動（詳見證據(jù)5、6、7、11）。

（三）2014年3月17日至8月28日，在甘肅省高級人民法院審理本案期間。2014年7月23日，施工隊(duì)長杜棟率10多名欠薪農(nóng)民工又到我家中要工錢。無奈，我只好與杜棟一起到甘南州交通局、甘南州政府上訪討薪，由于局長出差，甘南州交通局在家的全體領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定（有參加會議的領(lǐng)導(dǎo)簽名為證），由葛衛(wèi)平代表甘南州交通局全權(quán)處理欠款問題，并讓葛衛(wèi)平代表甘南交通局出具了朱泳玫偽造公章的《證明》（詳見證據(jù)11）。就在上訪當(dāng)天下午，甘肅泰和路建有限公司董事長朱泳玫又一次威脅恫嚇上訪的杜棟，揚(yáng)言“要讓魯懷明家破人亡”（詳見證據(jù)12）。甘肅泰和路建有限公司董事長朱泳玫憑借有靠山、有人民法院這個保護(hù)傘和有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力,長期以來行走于紅黑兩道，官商勾結(jié)進(jìn)行詐騙活動。2011年9月在我向工程處與朱泳玫討要工程欠款期間，多次受到朱泳玫要我“傾家蕩產(chǎn)和家破人亡”的恫嚇，還發(fā)生了我兒子被人無端毆打致傷住院的悲劇，這件事至今使我們心有余悸。如今朱泳玫又揚(yáng)言“要讓魯懷明家破人亡”，著實(shí)讓我們膽寒。甘肅泰和路建公司董事長朱泳玫已經(jīng)具備了黑社會組織的所有特征,國家應(yīng)該管一管了。

五、我們的訴求

就在黨中央領(lǐng)導(dǎo)全國人民反腐倡廉，深入開展黨的群眾路線教

育實(shí)踐活動的今天，人民法院卻還在我行我素，公然為貪污腐敗保駕護(hù)航的行為，嚴(yán)重?fù)p害了黨的形象。一個存在嚴(yán)重貪污腐敗和經(jīng)濟(jì)詐騙的案件，在被告同意和解，同意付款的情況下，甘南州中級法院竟然徇情枉法，強(qiáng)制做出魯懷明敗訴的判決，這是一起典型的司法腐敗案件。甘南州法院的判決，是一個荒謬的判決、是一個錯誤的判決。

為此，我們對甘南法院的判決不服。強(qiáng)烈要求懲治司法腐敗，伸張公平正義，徹查此案重新審判。給老百姓一條活路,給人民群眾一個滿意的答復(fù)。強(qiáng)烈要求甘南州交通局、工程處與朱泳玫按照《最高法院的解釋》和按《勞務(wù)合作協(xié)議書》之約定進(jìn)行工程結(jié)算。使我早日還清債務(wù)、付清欠薪，結(jié)束上訪，能夠過上正常人的生活。人民群眾期盼包青天，請王三運(yùn)書記為民做主。

(相關(guān)證據(jù)附后)

上訴人：魯懷明

2014年9月5日 證據(jù)：

證據(jù)1甘南州交通局工程處與魯懷明簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議書》 證據(jù)2魯懷明與馮正軍簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議書》 證據(jù)3魯懷明與杜棟簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議書》

證據(jù)4內(nèi)蒙沃源公司給甘南州交通局工程處與朱泳玫匯款《財務(wù)帳頁》

證據(jù)5甘南州交通局工程處給臨夏市公安局出具的沒有朱泳玫

這個工作人員的《證明》

證據(jù)6工程處法人代表葛衛(wèi)平在臨夏市公安局做的《證詞》 證據(jù)7甘南州交通局（州交字【2013】24號文）《甘南藏族自治州交通運(yùn)輸局關(guān)于省廣電總臺“陽光在線”投訴材料有關(guān)問題調(diào)查情況的匯報》

證據(jù)8《甘南州交通局給朱泳玫的聘任書》

證據(jù)9魯懷明作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字通過的《驗(yàn)收報告》中相關(guān)驗(yàn)收單位負(fù)責(zé)人簽字表格

證據(jù)10《甘南交通局公路工程處給沃源公司的聲明》 證據(jù)11甘南州交通局工程處法人代表葛衛(wèi)平出具的公章系偽造的《證明》和交通局領(lǐng)導(dǎo)的集體簽字

證據(jù)12朱泳玫揚(yáng)言 “要使魯懷明家破人亡”的《證明》 證據(jù)13《甘南州人民法院的判決書》