第一篇：中國(guó)反腐敗法治化研究（定稿）

目

錄

內(nèi)容提要························································································································ 1 引言································································································································ 2

一、有關(guān)腐敗與反腐敗的概念與類型................................................................2

（一）腐敗的概念及類型·············································································· 2

（二）“反腐敗”的概念及類型···································································· 5

二、國(guó)外反腐敗制度研究及其借鑒....................................................................7

（一）國(guó)外反腐敗制度研究·········································································· 7

（二）國(guó)外反腐敗制度研究的借鑒及啟示················································ 10

三、中國(guó)現(xiàn)行反腐敗制度的現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題..........................................15

（一）中國(guó)反腐敗法治化現(xiàn)狀···································································· 15

（二）存在問(wèn)題的分析················································································ 17

四、完善中國(guó)反腐敗法律制度的對(duì)策..............................................................18

（一）加快推進(jìn)反腐敗國(guó)家立法，完善預(yù)防和懲治腐敗體系?！ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ?18

（二）加強(qiáng)反腐倡廉黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)，讓法律制度剛性運(yùn)行············ 19

（三）加大從嚴(yán)治黨力度，推動(dòng)國(guó)家治理體系現(xiàn)代化···························· 22

（四）以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為框架，健全與完善中國(guó)反腐敗法治化建設(shè)················································································································ 23 結(jié)束語(yǔ)·························································································································· 28 參考文獻(xiàn)······················································································································ 29

中國(guó)反腐敗法治化研究

內(nèi)容提要：腐敗是公職人員與其他社會(huì)成員互相聯(lián)系，利用自己公職人員的地位達(dá)到謀取私利的目的，給社會(huì)秩序帶來(lái)破壞性影響的行為。其本質(zhì)是掌握特殊社會(huì)權(quán)力的統(tǒng)治階級(jí)作為腐敗關(guān)系的主要參加者，旨在利用公共資源達(dá)到個(gè)人目的。

中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平在十八屆中央紀(jì)委五次全會(huì)上發(fā)表重要講話強(qiáng)調(diào)，深化改革鞏固成果積極拓展，不斷把反腐敗斗爭(zhēng)引向深入。堅(jiān)持無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，嚴(yán)肅查處腐敗分子，著力營(yíng)造不敢腐、不能腐、不想腐的政治氛圍。在全面推進(jìn)依法治國(guó)、依規(guī)治黨的新形勢(shì)下，反腐敗作為國(guó)家治理體系的重要內(nèi)容之一，必須堅(jiān)持用法治思維和法治方式反對(duì)腐敗，提升反腐敗治理水平，為全面深化改革、推進(jìn)依法治國(guó)提供根本保證。

本文在界定相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)美國(guó)、英國(guó)、俄羅斯、韓國(guó)反腐敗法律制度梳理概括，分析總結(jié)其反腐敗法律體系建設(shè)的基本做法和經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)對(duì)中國(guó)反腐敗法治化基本狀況及進(jìn)展的研究綜述，結(jié)合國(guó)外反腐敗法律制度經(jīng)驗(yàn)及啟示，論證了構(gòu)建中國(guó)反腐敗法律體系的必要性和可行性。最后文章在對(duì)國(guó)內(nèi)外反腐敗法制研究的一系列分析總結(jié)前提下，提出了完善中國(guó)反腐敗法治化的相關(guān)對(duì)策，認(rèn)為構(gòu)建一套符合中國(guó)國(guó)情的反腐敗法律體系是一件刻不容緩的事情；并通過(guò)引入《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》倡導(dǎo)的新理念，嘗試完善中國(guó)刑法和刑事訴訟法有關(guān)的懲治腐敗犯罪的規(guī)定和改善中國(guó)反腐敗法律機(jī)制，進(jìn)

而提出了構(gòu)建中國(guó)反腐敗法律體系的思路與對(duì)策。

關(guān)鍵詞：反腐敗

法律制度

廉政建設(shè)

《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》

引言

中國(guó)共產(chǎn)黨的十八屆四中全會(huì)對(duì)中國(guó)的法制建設(shè)做出了重要的戰(zhàn)略部署，中國(guó)的法制建設(shè)也迎來(lái)一個(gè)重要的機(jī)遇期。依法反腐是法治建設(shè)的重要組成部分，在切實(shí)推進(jìn)法治建設(shè)和反腐動(dòng)工作的情況下，法治與反腐呈現(xiàn)出良性互動(dòng)的局面。

治國(guó)必先治黨，治黨務(wù)必從嚴(yán)。善于運(yùn)用法治思維和法治方式反腐敗，這是以習(xí)近平同志為核心的黨中央加強(qiáng)黨的建設(shè)、推進(jìn)依法治國(guó)的一個(gè)重要思想。加強(qiáng)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)，扎緊制度的籠子，是黨要管黨、從嚴(yán)治黨的重要體現(xiàn)。

反腐敗是國(guó)家治理體系的重要內(nèi)容，在全面推進(jìn)依法治國(guó)、依規(guī)治黨的新形勢(shì)下，作為紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)公務(wù)人員更應(yīng)該做好本職工作，堅(jiān)持用法治思維和法治方式反對(duì)腐敗，提升反腐敗治理水平，為全面深化改革，推進(jìn)中國(guó)反腐敗法治化進(jìn)程提供根本保證。

一、有關(guān)腐敗與反腐敗的概念與類型

（一）腐敗的概念及類型

腐敗作為一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，其概念從廣義上講，是指公職人員直接利用自己的公務(wù)職權(quán)謀取個(gè)人利益的行為。從狹義上講，通常

是指公職人員在意識(shí)清醒狀態(tài)下 做出的非法決定，該決定有利于某一方（例如公司接受政府訂單違背既定程序），而公職人員自己從該締約方獲取非法酬金的行為[1]；在整個(gè)法律體系，并沒(méi)有“腐敗”二字，只有貪污，受賄，行賄等法律條款，這使得人們同是在說(shuō)“腐敗”，但在實(shí)際的表現(xiàn)是截然不同的。中紀(jì)委通過(guò)研究，形成了共識(shí)，對(duì)腐敗和腐敗官員必須具備三個(gè)基本要素：首先，身份必須是公務(wù)員，或行使公共權(quán)力的委托者；其二，行使方式的特點(diǎn)是以公共權(quán)力謀取私利，也就是說(shuō)動(dòng)用了公共權(quán)力；第三，公共權(quán)力謀取私利，情節(jié)嚴(yán)重者將被移送司法機(jī)關(guān)，依法給予懲處。

1、腐敗形式從貪污挪用到行賄受賄，再到利益沖突

在中國(guó)，賄賂也逐漸成為腐敗犯罪的主體。從腐敗罪名的角度來(lái)說(shuō)，我們認(rèn)為改革開(kāi)放之后中國(guó)的腐敗犯罪先后經(jīng)歷了兩次轉(zhuǎn)型。第一次是從貪污挪用到行賄受賄。賄賂犯罪的增加可能主要有兩個(gè)方面的原因。一是隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步建立和發(fā)展，利益交換的市場(chǎng)也隨之繁榮起來(lái)，許多不正當(dāng)利益在交換中得以實(shí)現(xiàn)。二是賄賂犯罪更加隱蔽，由于是兩個(gè)人之間進(jìn)行的隱秘的違法行為，往往很難被舉證。從中國(guó)腐敗犯罪的特點(diǎn)來(lái)看，越來(lái)越多的腐敗發(fā)生在利益沖突領(lǐng)域。幫助官員把子女送到國(guó)外讀書(shū)并提供學(xué)費(fèi)生活費(fèi)，承諾官員在退休之后高額年薪返聘，官員利用影響力以親屬的名義經(jīng)商辦企業(yè)或直接受賄，這些都是常見(jiàn)的利益沖突形式。

2、腐敗范圍從公共部門到私人部門，再到社會(huì)組織 傳統(tǒng)上來(lái)說(shuō)，腐敗的主體主要被界定為政府官員，或者是公職人員。例如，中國(guó)刑法就曾經(jīng)主要將貪污、受賄等罪名的犯罪主體界定為國(guó)家工作人員。隨著涉及企業(yè)腐敗犯罪行為的逐漸增多，中國(guó)對(duì)于腐敗犯罪主體的界定范圍也在發(fā)生調(diào)整。我國(guó)在反腐敗實(shí)踐中又遇到了新的挑戰(zhàn)，社會(huì)中介組織中的腐敗越來(lái)越突出，對(duì)原有的法律體系產(chǎn)生了沖擊。

3、腐敗趨勢(shì)從個(gè)人腐敗、單位腐敗到集體腐敗

腐敗集體化已經(jīng)成為當(dāng)前中國(guó)腐敗的一個(gè)重要發(fā)展趨勢(shì)，也是各類腐敗現(xiàn)象的一個(gè)重要共同特征，是未來(lái)中國(guó)反腐敗工作必將面臨的最大挑戰(zhàn)之一。

根據(jù)腐敗行為的主體，我們可以將腐敗劃分為三種類型：個(gè)人腐敗、集體腐敗和單位腐敗。個(gè)人腐敗指的是腐敗的主體主要為個(gè)人，他們獨(dú)立進(jìn)行了貪污、挪用和受賄等腐敗行為。集體腐敗的主體是一群人，他們所進(jìn)行腐敗行為的收益主要?dú)w他們自己。而單位腐敗指的是一個(gè)單位或該單位領(lǐng)導(dǎo)層以單位的名義而進(jìn)行的腐敗行為。它與集體腐敗的區(qū)別在于，集體腐敗的收益歸少數(shù)腐敗者所有，而單位腐敗的收益是歸整個(gè)單位所有的，單位的領(lǐng)導(dǎo)層并沒(méi)有直接占有腐敗的全部或大部分收益。集體腐敗與腐敗一樣是隱蔽的行為，而單位腐敗由于具有一定的“公共性”，往往可能是半公開(kāi)的。單位受賄、行政壟斷和私設(shè)“小金庫(kù)”就是典型的單位腐敗行為。

4、腐敗結(jié)果從影響政策執(zhí)行到影響政策制定

根據(jù)腐敗發(fā)生在政策制定還是政策執(zhí)行環(huán)節(jié)，我們可以將腐敗分為大腐敗和小腐敗這兩種類型。大腐敗也稱高層腐敗（grand corruption），主要指的是發(fā)生于政治決策、政策制定過(guò)程中的腐敗行為，如行業(yè)發(fā)展政策、出口政策、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定等。小腐敗也稱下層腐敗（petty corruption），主要指的是發(fā)生于政策執(zhí)行，如交通違法執(zhí)法、申辦執(zhí)照、衛(wèi)生許可檢查等過(guò)程中的腐敗行為。小腐敗涉及到的經(jīng)濟(jì)利益可能并不太多，主要表現(xiàn)為“速度錢”，能夠通過(guò)行賄的方式促進(jìn)執(zhí)法的放松或提高辦事效率，但是這種腐敗由于與老百姓的日常生活息息相關(guān)，社會(huì)污染特別巨大。

（二）“反腐敗”的概念及類型

反腐敗，亦稱“反腐倡廉”，即反對(duì)腐敗，倡導(dǎo)廉政。作為政治倫理學(xué)術(shù)語(yǔ)，屬政治道德范疇，是廉政建設(shè)的基本內(nèi)容，思想道德建設(shè)的集中體現(xiàn)。中國(guó)共產(chǎn)黨歷來(lái)堅(jiān)持“反腐敗”，尤其在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)換的改革開(kāi)放的時(shí)期，更是把“反腐敗”作為黨風(fēng)廉政建設(shè)的行動(dòng)綱領(lǐng)。新形勢(shì)下反腐敗出現(xiàn)以下類型轉(zhuǎn)變：

1、反腐從反黑色腐敗到反灰色腐敗

與西方許多發(fā)達(dá)國(guó)家不同，中國(guó)轉(zhuǎn)型中的行政體制存在著許多灰色領(lǐng)域，即“不合法”，但似乎在一定程度上“合理”的腐敗現(xiàn)象，我們稱之為灰色腐敗。按照社會(huì)精英和社會(huì)大眾對(duì)腐敗的容忍程度，可以將腐敗分為黑色腐敗、灰色腐敗和白色腐敗。黑色腐敗指的是社會(huì)精英和社會(huì)大眾都公認(rèn)的腐敗行為，例如貪污、挪用、受賄等。堅(jiān)決懲治黑色腐敗已經(jīng)成為廣泛的社會(huì)共識(shí)。灰色腐敗指的是社會(huì)精英認(rèn)為是，但是社會(huì)大眾卻不認(rèn)同的腐敗行為，例如公款吃喝、公車私用、公費(fèi)出國(guó)出境等。白色腐敗指的是盡管從定義上來(lái)看是，但兩者都不認(rèn)為是的腐敗行為，例如收受小額禮品。在東方社會(huì)，贈(zèng)送和收受禮品是文化中的一部分，社會(huì)接受度一般比較高。

灰色腐敗的存在嚴(yán)重阻礙了中國(guó)的反腐敗努力。它模糊了公域和私域的界限，提高了社會(huì)對(duì)腐敗行為的容忍度，經(jīng)常是黑色腐敗的溫床，還助長(zhǎng)了一些不良的社會(huì)風(fēng)氣。消除灰色領(lǐng)域的努力不僅有助于明晰公域和私域的界限，解決利益沖突問(wèn)題，而且對(duì)于提高政府效率，提高透明度也都具有至關(guān)重要的作用。對(duì)灰色腐敗的治理不能簡(jiǎn)單地靠教育和懲治，更重要的是進(jìn)行系統(tǒng)的改革，減少腐敗機(jī)會(huì)，鏟除其產(chǎn)生的制度土壤。然而總的來(lái)看，中國(guó)在行政體制改革方面的進(jìn)展步伐緩慢，許多腐敗問(wèn)題無(wú)法得到有效根除。

2、反腐從懲治需求方到懲治供給方

行賄和受賄雙方都是腐敗行為的受益者。但是我國(guó)現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)是，受賄者往往被嚴(yán)厲懲處，但得到更大利益的行賄者卻逍遙法外。檢察機(jī)關(guān)查辦行賄和受賄案件的巨大差距主要是司法懲處傾向性的結(jié)果。對(duì)受賄者和行賄者查處的嚴(yán)重不對(duì)稱已經(jīng)成為國(guó)外對(duì)我國(guó)反腐敗工作的重要批評(píng)之一。

通常情況下受賄者以官員居多，而行賄者以商人為主，因此嚴(yán)厲懲治受賄者，即腐敗的需求方可以被看作是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部更加嚴(yán)格要求的體現(xiàn)。由于賄賂往往是兩個(gè)人之間進(jìn)行的隱秘的行為，鼓勵(lì)行賄者成為“污點(diǎn)證人”確實(shí)也是查處腐敗分子，特別是受賄者的需要。然而從司法公平的角度來(lái)說(shuō)，這是不太正常的，而這種不平衡懲處的局面也必然會(huì)削弱對(duì)行賄者腐敗動(dòng)機(jī)的約束，降低他們的腐敗行為被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)和成本。盡管索賄可能是一個(gè)考慮因素，但畢竟這只是少數(shù)情況。

綜上所述，筆者認(rèn)為腐敗定義為公職人員與其他社會(huì)成員互相聯(lián)系，利用自己公職人員的地位達(dá)到謀取私利的目的，給社會(huì)秩序帶來(lái)破壞性影響的行為。其本質(zhì)是掌握特殊社會(huì)權(quán)力的統(tǒng)治階級(jí)作為腐敗關(guān)系的主要參加者，旨在利用公共資源達(dá)到個(gè)人目的。這些關(guān)系具有隱藏、非正式和自愿的性質(zhì)，往往不斷演變，變得更加復(fù)雜。

二、國(guó)外反腐敗制度研究及其借鑒

（一）國(guó)外反腐敗制度研究

1、美國(guó)反腐敗法律制度研究

在不斷的修改和完善過(guò)程中，美國(guó)已建立起一套相對(duì)完善的反腐敗法律體系。美國(guó)的專門反腐敗法主要包括:《文官制度改革法》、《聯(lián)邦貪污對(duì)策法》、《政府道德法》、《道德改革法》、《涉外反賄賂法案》等。這些法律主要涉及到: 確立文官行為準(zhǔn)則和政治家從政道德

準(zhǔn)則；設(shè)立直屬于國(guó)會(huì)的特別檢察官；要求公職人員必須申報(bào)財(cái)產(chǎn)；限制政治捐款及防范涉外賄賂等。這些規(guī)定構(gòu)成了美國(guó)懲治和預(yù)防腐敗行為的嚴(yán)密而周全的法網(wǎng)[2]。

2、英國(guó)反腐敗法律制度研究

英國(guó)是世界上較早制定反腐敗法的國(guó)家。早在19世紀(jì)30年代，英國(guó)就通過(guò)制定一整套文官制度來(lái)約束其文官的行為，保證了文官隊(duì)伍的廉潔。1889年，英國(guó)頒布了第一部專門反腐敗法《公共機(jī)構(gòu)腐敗行為法》。該法嚴(yán)格禁止公共機(jī)構(gòu)成員的主動(dòng)或被動(dòng)的賄賂行為。依據(jù)該法，任何行使公共職能或法定職能的機(jī)構(gòu)均被認(rèn)定為公共機(jī)構(gòu)，公共機(jī)構(gòu)的任何人員被嚴(yán)格禁止在與公共機(jī)構(gòu)有關(guān)的任何交往過(guò)程中收受或者要求收受、同意收受任何形式的禮物、貸款、費(fèi)用、酬勞或利益，也嚴(yán)格禁止他們?cè)诖祟愃剖聞?wù)中承諾或提供任何形式的禮物、貸款、費(fèi)用、酬勞或利益[3]。1906年，英國(guó)在修訂《公共機(jī)構(gòu)腐敗行為法》的基礎(chǔ)上，頒布了《防止腐敗法》。1916年，英國(guó)又對(duì)《防止腐敗法》作修訂，進(jìn)一步將適用范圍擴(kuò)大到一切地方性和公共性機(jī)構(gòu)。2003年3月，英國(guó)政府又頒布了新的《反腐敗法》[4]。2010年英國(guó)通過(guò)《反賄賂法案》，該法是建立在美國(guó) 《反海外腐敗法》和一系列英國(guó)參加的反腐敗賄賂的國(guó)際公約的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格規(guī)范英國(guó)或者與英國(guó)有密切聯(lián)系的企業(yè)和個(gè)人行賄和受賄的行為，其打擊范圍之廣、懲罰力度之大使其成為最為嚴(yán)厲的反腐敗法律。

3、俄羅斯反腐敗法律制度研究

1992年4月4日，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽簽署了一項(xiàng)法令。在公務(wù)員系統(tǒng)中開(kāi)展反腐倡廉，其中強(qiáng)調(diào)，政府機(jī)構(gòu)中的腐敗行為侵犯了公民的憲法權(quán)利和利益，破壞了民主制度和法律秩序，破壞了國(guó)家機(jī)構(gòu)的威信，扭曲了法治的原則，阻礙了經(jīng)濟(jì)改革。1992年10月8日，根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)的法令關(guān)于保護(hù)公民的權(quán)利保護(hù)法制的措施，加強(qiáng)打擊腐敗犯罪的斗爭(zhēng)，成立了一個(gè)跨部門打擊犯罪和腐敗的俄羅斯聯(lián)邦安全理事會(huì)。隨之，1992年12月14日，俄羅斯聯(lián)邦人民代表大會(huì)發(fā)表執(zhí)政聲明關(guān)于打擊犯罪和腐敗的法制狀況指出，俄羅斯的法治狀況到達(dá)了危機(jī)的地步，俄羅斯的腐敗已經(jīng)呈現(xiàn)了前所未有的勢(shì)頭，這一切都構(gòu)成了對(duì)國(guó)家安全的真正威脅。俄羅斯反腐敗的實(shí)踐已經(jīng)清楚地表明了，現(xiàn)階段，在反腐敗領(lǐng)域需要的不僅僅是國(guó)家制定一部完整的法律規(guī)范，還需要現(xiàn)代化的反腐敗法律政策[5]。

4、韓國(guó)反腐敗法律制度研究

韓國(guó)作為年輕的后起國(guó)家，自建國(guó)起一直注重反腐廉政建設(shè)，并已建立起較為完善的防腐與反腐機(jī)制。

1950年，韓國(guó)政府發(fā)表了《公職倫理確定宣言》，其中，最重要的是《公務(wù)員財(cái)產(chǎn)登記法案》。該法案要求公務(wù)員登記財(cái)產(chǎn)。1961年5月16日，建立了第三共和國(guó)的軍事政權(quán)，并于1975年發(fā)動(dòng)了“庶政刷新運(yùn)動(dòng)”的反腐敗運(yùn)動(dòng)。第五共和國(guó)時(shí)期的反腐敗，全斗煥開(kāi)始了“社會(huì)凈化運(yùn)動(dòng)”。1992年金泳三當(dāng)選韓國(guó)二戰(zhàn)后的第一任民選總

統(tǒng)，標(biāo)志著韓國(guó)軍人政權(quán)的結(jié)束。1998年金大中當(dāng)選總統(tǒng)，宣布要徹底清除腐敗，明確提出要制定一部規(guī)制一切腐敗現(xiàn)象的綜合防止腐敗專門法。1996年，金大中在野時(shí)就提出建立《防止腐敗法草案》，對(duì)現(xiàn)有的反腐敗規(guī)定進(jìn)行歸納整理，全面分析產(chǎn)生腐敗的原因，進(jìn)而制定出以防止腐敗為目的的綜合性法律。2001年，《防止腐敗法》經(jīng)過(guò)多次修改被國(guó)會(huì)通過(guò)。2003年起，韓國(guó)每年實(shí)行對(duì)全國(guó)所有政府和公共機(jī)關(guān)清廉度調(diào)查舉措、面向社會(huì)全面調(diào)查資金賬戶往來(lái)、不法收入證據(jù)和民間舉報(bào)等情況。2006年，韓國(guó)政府提出了反腐三大目標(biāo)和五大推進(jìn)方向。2006年3月9日，韓國(guó)政府、政黨、工商界和市民團(tuán)體等各界代表簽訂了《反腐敗—透明社會(huì)協(xié)議》，其目標(biāo)是建立沒(méi)有腐敗的先進(jìn)型透明社會(huì)[6]。

（二）國(guó)外反腐敗制度研究的借鑒及啟示

1、建立專門反腐敗法，重視法律在反腐敗領(lǐng)域內(nèi)的作用 國(guó)外社會(huì)十分重視法律，西方各國(guó)普遍重視腐敗立法，內(nèi)容上相對(duì)完善和協(xié)調(diào)，涵蓋面上具有廣闊性和全面性。從類型上看，專門反腐敗法有實(shí)體型的、程序型的以及實(shí)體和程序內(nèi)容兼?zhèn)涞木C合型的。實(shí)體型反腐敗法，即規(guī)定貪污賄賂等腐敗行為的客觀表現(xiàn)和處罰標(biāo)準(zhǔn)的法律，這類專門反腐敗法往往是對(duì)刑法的補(bǔ)充或修改，如英國(guó)的《公共機(jī)構(gòu)腐敗行為法》、《防止腐敗法》；美國(guó)的《聯(lián)邦貪污對(duì)策法》。程序型反腐敗法，即規(guī)定如何保證實(shí)體反腐敗法得以實(shí)現(xiàn)的法律。它以規(guī)定對(duì)腐敗行為的舉報(bào)、調(diào)查、偵察和處理的特別程序?yàn)橹?。如新?/p>

坡《沒(méi)收貪污所得利益法》、加拿大《舞弊行為調(diào)查法》；綜合性反腐敗法，是既規(guī)定實(shí)體內(nèi)容,又規(guī)定程序內(nèi)容的反腐敗法。如新加坡《防止腐敗法》就是綜合型的，它對(duì)新加坡重要的專門反貪污機(jī)構(gòu)——貪污調(diào)查局的權(quán)力作了全面規(guī)定,賦予它廣泛的偵查權(quán),并規(guī)定了具體、詳細(xì)的偵察措施，對(duì)一些適用于反腐敗的特別訴訟程序和證據(jù)制度也作了規(guī)定，包括賄賂推定、財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明證據(jù)、習(xí)慣證據(jù)、共犯證據(jù)、證人免責(zé)、賄賂人的證據(jù)效力等內(nèi)容。從功能上看，專門反腐敗法有懲罰性、預(yù)防性的，也有兩者兼?zhèn)涞摹土P性反腐敗法通過(guò)對(duì)腐敗行為的嚴(yán)懲，給腐敗分子以切膚之痛，警示他們以后不要再發(fā)生腐敗行為。預(yù)防性反腐敗法通過(guò)確立一系列預(yù)防腐敗的法律制度防范公職人員發(fā)生腐敗行為。如2001年韓國(guó)制定的《腐敗防止法》是預(yù)防性反腐敗法，它的最終目的就是為了預(yù)防腐敗的發(fā)生。這部法律規(guī)定了對(duì)腐敗行為的舉報(bào)、設(shè)立國(guó)民監(jiān)察請(qǐng)?jiān)钢贫?、擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)登記及公開(kāi)對(duì)象的范圍、加強(qiáng)審查事項(xiàng)、設(shè)置沒(méi)收不當(dāng)財(cái)產(chǎn)的機(jī)構(gòu)、實(shí)施持續(xù)高強(qiáng)度的監(jiān)察活動(dòng)、發(fā)動(dòng)市民進(jìn)行行政評(píng)價(jià)和召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)等內(nèi)容，以遏制公職人員腐敗行為的發(fā)生。從效力上看，專門反腐敗法在對(duì)事、對(duì)人、時(shí)間和空間的效力范圍和力量上都有擴(kuò)大和增強(qiáng)的趨勢(shì)，如美國(guó)的《涉外反行賄法案》。在時(shí)間效力上，有的國(guó)家的專門反腐敗法為加強(qiáng)對(duì)腐敗行為的追究，規(guī)定了溯及既往的效力。

由于國(guó)外在預(yù)防和懲治腐敗方面研究較早，積累了相當(dāng)多的經(jīng)驗(yàn)。因此，中國(guó)應(yīng)借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，制定一部綜合型的專門反腐敗法，規(guī)定具體、明確、操作性強(qiáng)的懲治、預(yù)防腐敗的措施和程序，將分散在黨規(guī)黨法和行政措施中的反腐敗制度和規(guī)范進(jìn)行梳理、整合，吸收進(jìn)專門反腐敗法中，以使中國(guó)反腐敗的制度措施更加有力。

2、設(shè)立專門反腐敗機(jī)構(gòu)并賦予其的獨(dú)立性和權(quán)威性

國(guó)外嚴(yán)格法律條文規(guī)定：反腐機(jī)構(gòu)只和該部門內(nèi)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之間有明確的隸屬關(guān)系，不受其他機(jī)構(gòu)干預(yù)。在許多國(guó)家包括聯(lián)邦制國(guó)家里，各地方反腐部門自成體系，不受其所在地勢(shì)力干擾，傾向于采用中央主導(dǎo)型的反腐敗模式。如韓國(guó)的腐敗防止委員會(huì)和監(jiān)察院；美國(guó)的司法部公共廉潔處、監(jiān)察長(zhǎng)辦公室、政府道德辦公室；英國(guó)的羅蘭委員會(huì)、議會(huì)監(jiān)察專員署、國(guó)民保健署等。從當(dāng)前情況看，各國(guó)專門反腐敗機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)出獨(dú)立、高效、權(quán)力集中的特點(diǎn)。

獨(dú)立、高效、權(quán)力集中的工作體制和機(jī)制保證了專門反腐敗機(jī)構(gòu)職能最大限度的發(fā)揮，使它們?cè)诟鲊?guó)的反腐敗斗爭(zhēng)中發(fā)揮了非常重要的作用中國(guó)尚沒(méi)有設(shè)立獨(dú)立的垂直領(lǐng)導(dǎo)的專門反腐敗機(jī)構(gòu)。在中國(guó)，對(duì)腐敗行為的預(yù)防、監(jiān)督和處理是由權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和它們內(nèi)部設(shè)立的職能部門以及黨內(nèi)的專門監(jiān)督機(jī)構(gòu)——紀(jì)律檢查委員會(huì)來(lái)完成的。這些機(jī)關(guān)、組織和部門，盡管在中國(guó)的反腐敗斗爭(zhēng)中查辦了大量案件，取得了一定的工作業(yè)績(jī)，但相對(duì)于其他國(guó)家的專門反腐敗機(jī)構(gòu)，仍缺乏獨(dú)立性、統(tǒng)一性和權(quán)威性，影響了我們反腐敗的力度和效率。因此，中國(guó)應(yīng)借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，在進(jìn)一步強(qiáng)化現(xiàn)有反腐敗機(jī)關(guān)和部門職能的同時(shí)，建立起由中央政府或地方政府垂直領(lǐng)導(dǎo)，獨(dú)立行使職權(quán)的專門反腐敗機(jī)構(gòu)，并賦予它們廣泛的權(quán)力。

3、明確法律條文吸收公眾參與反腐敗

當(dāng)前世界發(fā)達(dá)國(guó)家普遍將堅(jiān)持程序公正作為國(guó)家治理的重要核心理念。在現(xiàn)實(shí)工作中，有嚴(yán)格法定程序指導(dǎo)著公權(quán)機(jī)關(guān)行使自身權(quán)力，達(dá)到預(yù)防權(quán)力運(yùn)行時(shí)有可能產(chǎn)生的人為隨意性，進(jìn)一步控制以權(quán)謀私的存在空間，促進(jìn)權(quán)力監(jiān)督的有效進(jìn)行。

從各國(guó)的反腐敗實(shí)踐中可以看到，公眾參與是每個(gè)國(guó)家反腐敗的一支強(qiáng)大的不可或缺的力量。許多國(guó)家用法律賦予了公眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其公職人員廣泛的監(jiān)督權(quán)，而且規(guī)定了周密的保障此項(xiàng)權(quán)利實(shí)現(xiàn)的方式、途徑和程序。如一些國(guó)家法律規(guī)定公眾對(duì)腐敗行為有舉報(bào)的權(quán)利，并對(duì)接受舉報(bào)的機(jī)關(guān)、舉報(bào)的方式和程序、對(duì)舉報(bào)人的保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)等作了詳細(xì)的規(guī)定，為公眾參與反腐敗提供了便利的條件和切實(shí)有力的保障。此外，有的國(guó)家還根據(jù)需要適時(shí)開(kāi)展反腐敗活動(dòng)，如韓國(guó)為反腐敗就開(kāi)展過(guò)“庶政刷新”運(yùn)動(dòng)、“社會(huì)凈化”運(yùn)動(dòng)、“新秩序，新生活”運(yùn)動(dòng)、“國(guó)民清正”運(yùn)動(dòng)等，美國(guó)開(kāi)展過(guò)文官改革運(yùn)動(dòng)。這些規(guī)模宏大的運(yùn)動(dòng)對(duì)腐敗分子形成了強(qiáng)大的社會(huì)壓力，也促成了許多反腐敗制度的完善，加速了各國(guó)反腐敗斗爭(zhēng)的進(jìn)程。

中國(guó)應(yīng)大力依靠人民群眾進(jìn)行反腐敗斗爭(zhēng)。中國(guó)憲法、法律、行政法規(guī)及一些黨規(guī)黨法賦予人民群眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其公職人員廣泛的監(jiān)督權(quán)。但人民權(quán)利的具體內(nèi)容還有待細(xì)化，保障人民實(shí)現(xiàn)權(quán)利的程序還有待完善，渠道還有待進(jìn)一步暢通。今后，中國(guó)在這些問(wèn)題上還應(yīng)下大功夫，借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，研究如何切實(shí)保障人民群眾監(jiān)督權(quán)的落實(shí)。

4、堅(jiān)持教育監(jiān)督兼顧注重教育懲治聯(lián)動(dòng)

在整個(gè)預(yù)防和懲治腐敗法律體系中，教育是基礎(chǔ)，制度是保證，監(jiān)督是關(guān)鍵，三者之間應(yīng)當(dāng)相互依存、相互促進(jìn)。在當(dāng)今國(guó)外在反腐倡廉法律體系中，通常將教、防、懲互相結(jié)合，注重教育預(yù)防，但對(duì)已發(fā)生的腐敗行為也決不手軟，堅(jiān)決給予重懲讓。值得指出的，是當(dāng)今一些國(guó)家對(duì)腐敗行為的重懲不僅表現(xiàn)在量刑上的從重從嚴(yán)，而且還表現(xiàn)在對(duì)腐敗違法犯罪多適用罰金罰和資格罰。許多國(guó)家對(duì)腐敗違法犯罪規(guī)定要追回不法財(cái)產(chǎn)和處以倍計(jì)的罰金，規(guī)定在一定時(shí)間段內(nèi)不得再擔(dān)任本職務(wù)或從事與本職務(wù)有關(guān)的工作。如韓國(guó)《腐敗防止法》規(guī)定，如果公職人員在職期間因腐敗行為被免職，3年內(nèi)不得從事原所屬部門的工作，從退職之日起，5年內(nèi)不得在有關(guān)的贏利和私人企業(yè)中就業(yè)。

中國(guó)法律對(duì)腐敗行為適用罰金罰和資格罰的范圍相對(duì)來(lái)說(shuō)比較狹窄，只是刑法規(guī)定對(duì)貪污、受賄犯罪該判處死刑、無(wú)期徒刑的，才附加剝奪政治權(quán)利，而且中國(guó)對(duì)限制擔(dān)任原有職務(wù)或從事原來(lái)職業(yè)的規(guī)定較其他國(guó)示范區(qū)也較狹窄，內(nèi)容也不夠具體、明確。腐敗行為是行為人利用自己職務(wù)或職業(yè)的便利條件實(shí)施的，如果對(duì)行為人不適用資格罰，那么，當(dāng)他們?cè)俅螕碛辛诉@樣的資格時(shí)，其主觀惡意又能與其權(quán)勢(shì)或業(yè)務(wù)相結(jié)合，難以避免再次犯罪的可能性。因此，中國(guó)法律有必要擴(kuò)大對(duì)腐敗違法犯罪行為適用資格罰，剝奪行為人的政治權(quán)利、擔(dān)任原有職務(wù)或從事原來(lái)職業(yè)的權(quán)利，以防止其再犯。這對(duì)防范和打擊腐敗行為是非常有益的。

三、中國(guó)現(xiàn)行反腐敗制度的現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題

（一）中國(guó)反腐敗法治化現(xiàn)狀

截止2014年9月30日，我們黨內(nèi)法規(guī)，涉及到黨風(fēng)廉政建設(shè)總計(jì)為1部黨章、2部準(zhǔn)則、7部條例、2部規(guī)則、50個(gè)規(guī)定、31個(gè)辦法、7個(gè)細(xì)則，以及大量的規(guī)范性文件。從2012年底開(kāi)始，中央部署開(kāi)展了我們黨歷史上第一次黨內(nèi)法規(guī)和規(guī)范性文件集中清理。歷時(shí)兩年半的時(shí)間，從中央各部門到省區(qū)市各黨委全覆蓋，經(jīng)過(guò)清理摸清了家底，解決了一些不適應(yīng)不協(xié)調(diào)的問(wèn)題。黨的十八大以來(lái)，特別是四中全會(huì)之后，黨內(nèi)法規(guī)建設(shè)快馬加鞭，制度之“籠”越織越密——黨的歷史上首次中央黨內(nèi)法規(guī)和規(guī)范性文件集中清理工作全部完成，《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制定條例》等黨內(nèi)“立法法”出臺(tái)，出臺(tái)了《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》等規(guī)章制度重在強(qiáng)化作風(fēng)建設(shè)，《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例（試行）》修訂工作全面啟動(dòng)。

在清理的基礎(chǔ)上，中央又出臺(tái)了《中央黨內(nèi)法規(guī)制定工作五年規(guī)劃綱要（2013—2017年）》，《綱要》提出要在未來(lái)5年重點(diǎn)制定45件黨內(nèi)法規(guī)項(xiàng)目，其中與黨風(fēng)廉政建設(shè)有關(guān)的就有14件。

黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視、全面推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)，使黨風(fēng)、政風(fēng)為之一新，得到了全國(guó)人民的衷心擁護(hù)和高度評(píng)價(jià)。黨中央、國(guó)務(wù)院等部門先后出臺(tái)了一系列關(guān)于廉政建設(shè)的重要規(guī)定。這些規(guī)定具有極強(qiáng)的指導(dǎo)性、針對(duì)性、示范性和可操作性，是全面改進(jìn)工作作風(fēng)的基礎(chǔ)。比如，在制度建設(shè)方面，十

八大結(jié)束后不久，就出臺(tái)了我們大家后來(lái)都耳熟能詳?shù)闹醒氚隧?xiàng)規(guī)定《十八屆中央政治局關(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項(xiàng)規(guī)定》，之后中辦、國(guó)辦又聯(lián)合下發(fā)了中央八項(xiàng)規(guī)定實(shí)施細(xì)則，《八項(xiàng)規(guī)定》和《實(shí)施細(xì)則》為我們黨開(kāi)展作風(fēng)建設(shè)、改進(jìn)作風(fēng)提供了有力的制度保障。如在強(qiáng)化干部監(jiān)管方面，出臺(tái)了《關(guān)于在干部教育培訓(xùn)中進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)員管理的規(guī)定》、《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職（任職）問(wèn)題的意見(jiàn)（節(jié)選）》、《關(guān)于在黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中嚴(yán)肅整治“會(huì)所中的歪風(fēng)”的通知》、《關(guān)于加強(qiáng)干部選拔任用工作監(jiān)督的意見(jiàn)》；在引導(dǎo)示范帶頭方面，出臺(tái)了《關(guān)于在全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)開(kāi)展會(huì)員卡專項(xiàng)清退活動(dòng)的通知（節(jié)選）》、《關(guān)于黨員干部帶頭推動(dòng)殯葬改革的意見(jiàn)》、《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭在公共場(chǎng)所禁煙有關(guān)事項(xiàng)的通知》；在提倡厲行節(jié)約方面，出臺(tái)了《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》、《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》、《關(guān)于厲行節(jié)約反對(duì)食品浪費(fèi)的意見(jiàn)》；在規(guī)范公務(wù)接待方面，出臺(tái)了《中央和國(guó)家機(jī)關(guān)會(huì)議費(fèi)管理辦法》、《黨政機(jī)關(guān)國(guó)內(nèi)公務(wù)接待管理規(guī)定》；在嚴(yán)禁公款送禮方面，出臺(tái)了《關(guān)于落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神堅(jiān)決剎住中秋國(guó)慶期間公款送禮等不正之風(fēng)的通知》、《關(guān)于嚴(yán)禁公款購(gòu)買印制寄送賀年卡等物品的通知》、《關(guān)于嚴(yán)禁元旦春節(jié)期間公款購(gòu)買贈(zèng)送煙花爆竹等年貨節(jié)禮的通知》、《嚴(yán)禁干部用公款互相宴請(qǐng)、贈(zèng)送節(jié)禮、違規(guī)消費(fèi)》。

同時(shí)，中國(guó)還開(kāi)啟了國(guó)際反腐新階段。目前，中國(guó)已締結(jié)39項(xiàng)引渡條約和52項(xiàng)刑事司法協(xié)助條約，與93個(gè)國(guó)家簽署檢務(wù)合作協(xié)議

或諒解備忘錄，與189個(gè)國(guó)家建立了警務(wù)合作關(guān)系，初步建構(gòu)起國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)。把2014的“主場(chǎng)打虎”和“客場(chǎng)獵狐”勢(shì)頭延續(xù)下去，必將成為新常態(tài)。政務(wù)平臺(tái)的開(kāi)通，標(biāo)志著紀(jì)檢監(jiān)察工作進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，邁入了‘開(kāi)門反腐’的新階段?！?/p>

反腐與法治的緊密關(guān)系，需要通過(guò)逐步認(rèn)識(shí)和把握新的歷史條件下反腐敗的特點(diǎn)和規(guī)律，形成了一套反腐敗的基本戰(zhàn)略思路，核心是法治反腐，即以法治思維和法治方式預(yù)防和懲治腐敗。堅(jiān)持依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)，堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)，這標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)法治的認(rèn)識(shí)提高到了一個(gè)新高度。

（二）存在問(wèn)題的分析

1、中國(guó)現(xiàn)有腐敗的成因

長(zhǎng)期的封建官僚政治體制，給予擁有政治權(quán)力的人即做官者以種種物質(zhì)利益，并賦予他們利用政治權(quán)力謀取私人經(jīng)濟(jì)利益的特權(quán)。這種封建糟粕是今天的腐敗思想得以產(chǎn)生的歷史淵源。我國(guó)正在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。新舊體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，缺乏完備的監(jiān)督機(jī)制，腐敗現(xiàn)象的伴生具有某種必然性。主要有幾個(gè)問(wèn)題：其一，沒(méi)有一套完備的反腐敗的法律體系。其二，執(zhí)法行為缺乏力度，不能有效地實(shí)現(xiàn)法律的目的。其三，立法的質(zhì)量有待提高，與廣大人民的利益需求還有差距。其四，情大于法，在過(guò)去甚至是現(xiàn)在，不是把法擺在第一位，在法、理、情問(wèn)題上沒(méi)有擺正關(guān)系，而是情、理、法，人情第一，把法放到次要的位置。

2、存在問(wèn)題的分析

中國(guó)反腐敗并沒(méi)有完全建立起“制度反腐”和“法治反腐”的體制機(jī)制，在立法、機(jī)構(gòu)建設(shè)、民主參與、制度、體系構(gòu)建等方面還存在差距，必須堅(jiān)持用法治思維和法治方式反對(duì)腐敗，提升反腐敗治理水平，為全面深化改革、推進(jìn)依法治國(guó)提供根本保證，建成“不敢腐、不能腐、不想腐”的制度環(huán)境還尚有差距，筆者認(rèn)為，關(guān)鍵的是不能腐。

反腐敗作為中國(guó)共產(chǎn)黨的政治任務(wù)，主要采用的是黨紀(jì)、政紀(jì)和法紀(jì)等多元治理方式，因而法治反腐在中國(guó)長(zhǎng)期處于既無(wú)專門立法、又無(wú)理論體系的狀況。隨著法治中國(guó)建設(shè)的推進(jìn)，反腐敗勢(shì)必將從政治斗爭(zhēng)型轉(zhuǎn)向法律治理型，建立反腐敗國(guó)家法律制度，構(gòu)建反腐敗法治理論體系，培養(yǎng)反腐法治類高端人才，既是當(dāng)務(wù)之急，又是戰(zhàn)略任務(wù)。

四、完善中國(guó)反腐敗法律制度的對(duì)策

（一）加快推進(jìn)反腐敗國(guó)家立法，完善預(yù)防和懲治腐敗體系。《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》強(qiáng)調(diào)，加快推進(jìn)反腐敗國(guó)家立法，完善懲治和預(yù)防腐敗體系，形成不敢腐、不能腐、不想腐的有效機(jī)制，堅(jiān)決遏制和預(yù)防腐敗現(xiàn)象。

最高檢提出，將積極推動(dòng)反腐敗國(guó)家立法，完善懲治和預(yù)防腐敗體系。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)將圍繞實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利保障法治化，積極向全國(guó)人大及其常委會(huì)提出完善立法的建議。同時(shí)提出推動(dòng)完善懲治貪污

賄賂犯罪法律制度，把賄賂犯罪對(duì)象由財(cái)物擴(kuò)大為財(cái)物和其他財(cái)產(chǎn)性利益。首先在全面深化改革過(guò)程中堅(jiān)持把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。權(quán)力一旦失去制約，就會(huì)滋生腐敗。現(xiàn)實(shí)生活中，違法亂紀(jì)、權(quán)力膨脹腐敗、司法公信力喪失，一些民眾信訪不信法等問(wèn)題的存在，都是權(quán)力失去制約造成的。其次建立高素質(zhì)的執(zhí)法隊(duì)伍，中國(guó)依法反腐才能做到做好有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。法律不能做到被嚴(yán)格執(zhí)行和有效實(shí)施，就會(huì)變成隨意擱置的一紙空文。再次建立有效的法律監(jiān)督機(jī)制，有效規(guī)制權(quán)力，防止權(quán)力濫用。黨的十八大報(bào)告明確指出，健全權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系，讓人民監(jiān)督權(quán)利，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，這是從源頭上反腐的關(guān)鍵。最后健全社會(huì)主義民主與法治，堅(jiān)定全社會(huì)的反腐信心和全黨反腐倡廉的決心。堅(jiān)持社會(huì)主義民主，社會(huì)主義民主與法治是分不開(kāi)的，民主是法治的前提和基礎(chǔ)，法治是民主的實(shí)現(xiàn)和保障；法治是依法辦事。

有較為系統(tǒng)、完備的反腐敗法律制度是依法反腐的基本前提，反腐敗國(guó)家立法要注重兩方面的內(nèi)容，一方面是關(guān)于掌權(quán)者的權(quán)力設(shè)置邊界及權(quán)力行使和運(yùn)行的規(guī)則；另一方面是追究腐敗者的規(guī)則和安排，即關(guān)于違反規(guī)則構(gòu)成腐敗及其追究的規(guī)則。具體一點(diǎn)說(shuō)，反腐敗立法應(yīng)適應(yīng)反腐敗現(xiàn)實(shí)需要，整合散落在公務(wù)員法和刑法等國(guó)家單行立法以及黨內(nèi)法規(guī)中的規(guī)定，推動(dòng)反腐敗綜合性立法。

（二）加強(qiáng)反腐倡廉黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)，讓法律制度剛性運(yùn)行 總書(shū)記在十八屆中央紀(jì)委二次全會(huì)上指出：“要善于用法

治思維和法治方式反對(duì)腐敗，加強(qiáng)反腐敗國(guó)家立法，加強(qiáng)反腐倡廉黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)，讓法律制度剛性運(yùn)行?！笔藢盟闹腥珪?huì)在中央全會(huì)的層面第一次專題研究全面推進(jìn)依法治國(guó)重大問(wèn)題，開(kāi)啟了依法推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的新時(shí)期，也預(yù)示著反腐作為加強(qiáng)黨的建設(shè)的重大工程，進(jìn)入加強(qiáng)法治化的新階段。要大力推進(jìn)反腐法治化，必須首先在反腐法制剛性運(yùn)行上多下功夫。

剛性運(yùn)行須強(qiáng)化依法反腐思維。法治思維主要是指想問(wèn)題、作決策、辦事情過(guò)程中具有很強(qiáng)的法治觀念，法治原則、法學(xué)原理、法律制度、法律方法等在思維中有很強(qiáng)的約束力，是實(shí)施法治方式的思想基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來(lái)，反腐敗作為我們黨的重要政治任務(wù)，主要采用的是黨紀(jì)、政紀(jì)和法紀(jì)等多元治理方式，因而無(wú)論在思想觀念、理論體系還是在立法、司法、執(zhí)法實(shí)踐中，法治反腐都比較薄弱。雖然改革開(kāi)放以來(lái)全社會(huì)的法制意識(shí)日益增強(qiáng)，但傳統(tǒng)的“人治”思想觀念依然根深蒂固，一旦遇到復(fù)雜問(wèn)題或涉及個(gè)人利益，以言代法、權(quán)大于法、徇私枉法等現(xiàn)象就可能發(fā)生。黨的十八屆四中全會(huì)做出全面推進(jìn)依法治國(guó)的重大決策，這為加強(qiáng)依法反腐建設(shè)提供了空前的機(jī)遇和良好的環(huán)境。所以必須借助十八屆四中全會(huì)的東風(fēng)，強(qiáng)化全黨和全國(guó)人民反腐的法治思維，把反腐工作納入依法治國(guó)的總體部署，將依法治國(guó)要求貫穿反腐工作的全過(guò)程和各方面，堅(jiān)持用法治思維、法治方式預(yù)防和懲治腐敗，不斷提高反腐工作的法治化水平。

剛性運(yùn)行須完善反腐法制體系。要使反腐在法治軌道上運(yùn)行，必須大力推進(jìn)科學(xué)立法、民主立法，以憲法和黨章為依據(jù)，建立和完善

一套功能齊全，立得穩(wěn)、行得通、管得好，能夠適應(yīng)黨的建設(shè)和國(guó)家發(fā)展需要的法律制度體系。包括制定國(guó)家反腐敗基本法，完善反腐敗行政法規(guī)、地方法規(guī)和行政規(guī)章等配套法規(guī)，從制度源頭上堵住或減少公權(quán)力尋租的可能。要突出重點(diǎn)，加強(qiáng)與反腐敗有關(guān)的行政、刑事和司法方面的法律法規(guī)建設(shè)，完善客觀公正審判制度，建立行政違法責(zé)任追究制度。同時(shí)，健全黨內(nèi)法規(guī)制定體制機(jī)制，以嚴(yán)于國(guó)家法律的標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)，形成配套完備的黨內(nèi)法規(guī)制度體系。增強(qiáng)黨紀(jì)和國(guó)法雙軌反腐的法治新思維，強(qiáng)調(diào)依法反腐，并不意味著黨的紀(jì)律檢查部門可以弱化反腐職能，相反要積極與國(guó)家司法機(jī)關(guān)“雙軌”并進(jìn)、分工配合，做好黨內(nèi)法規(guī)和國(guó)家法律銜接，定期研究雙方需要共同解決的問(wèn)題，整合各種反腐資源，提高反腐工作成效。

剛性運(yùn)行須嚴(yán)格依法依紀(jì)反腐。強(qiáng)調(diào)讓反腐法律制度剛性運(yùn)行，在很大程度上就是強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)格依紀(jì)依法反腐。一方面，要嚴(yán)格運(yùn)用黨內(nèi)法規(guī)把黨要管黨、從嚴(yán)治黨落到實(shí)處，促進(jìn)黨員、干部帶頭遵守黨紀(jì)國(guó)法。在懲治腐敗的問(wèn)題上，要始終堅(jiān)持有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，堅(jiān)持法律面前人人平等，切實(shí)做到不管涉及什么人，不論權(quán)力大小、職位高低，只要觸犯黨紀(jì)國(guó)法，都要嚴(yán)懲不貸。另一方面，又要嚴(yán)格按照黨內(nèi)法規(guī)、國(guó)家法律以及有關(guān)制度規(guī)定進(jìn)行。要以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持證據(jù)客觀與證據(jù)合法并重，切實(shí)提高證據(jù)的法律效力，同時(shí)注意維護(hù)被調(diào)查人的申辯權(quán)、申訴權(quán)、人身權(quán)、知情權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等各項(xiàng)合法權(quán)利，努力使查處的每一起案件都成為客觀公正、令人包括腐敗分子信服、經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的鐵案。此外，還

要加強(qiáng)對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和反腐工作人員依法反腐情況的監(jiān)督檢查，把依法反腐納入政績(jī)考核指標(biāo)體系，把能不能遵守法律、依法反腐作為考察干部的重要內(nèi)容，以此促進(jìn)依法反腐觀念的增強(qiáng)和能力的提高，不斷推進(jìn)反腐工作法治化的進(jìn)程。

（三）加大從嚴(yán)治黨力度，推動(dòng)國(guó)家治理體系現(xiàn)代化

從嚴(yán)治黨，關(guān)鍵是從嚴(yán)治吏?，F(xiàn)階段從嚴(yán)治黨呈現(xiàn)出體系化、結(jié)構(gòu)化、制度化的特征，成為國(guó)家治理現(xiàn)代化大局中的一個(gè)樞紐，與依法治國(guó)、全面深化改革等各項(xiàng)事業(yè)緊密聯(lián)系。

從查辦***的“打虎”行動(dòng)到境外追逃的“獵狐”行動(dòng)，從中央巡視組的“問(wèn)題清單”到中央紀(jì)委官網(wǎng)的“正風(fēng)清單”“打虎拍蠅”新常態(tài)得到確認(rèn)。這是黨的十八大以后，以八項(xiàng)規(guī)定、高壓反腐等從嚴(yán)治黨舉措，給中國(guó)政治生態(tài)帶來(lái)的新局面。在國(guó)際上，新一屆黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體的“標(biāo)志性反腐新政”贏得了廣泛認(rèn)同，預(yù)示著中國(guó)將在未來(lái)持續(xù)收獲“反腐紅利”。

眾所周知，黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法，執(zhí)紀(jì)越嚴(yán)，黨紀(jì)與國(guó)法的無(wú)縫銜接將更趨常態(tài)化。事實(shí)上，中國(guó)存在著紀(jì)律和法律的“制度雙籠”，關(guān)鍵是如何加密加固、互補(bǔ)互促。2014年，依法治國(guó)與依紀(jì)治黨齊頭并進(jìn)，黨紀(jì)與國(guó)法正趨于“雙籠合圍”。例如在刑法修正案中，將貪污賄賂犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)改為視情節(jié)性質(zhì)而定，并保留死刑；以“財(cái)產(chǎn)刑”加大對(duì)行賄犯罪處罰力度，嚴(yán)格對(duì)行賄罪從寬處罰的條件；完善預(yù)防性規(guī)定，對(duì)利用職業(yè)便利犯罪實(shí)施禁業(yè)等。又如，建構(gòu)紀(jì)律審查、黨

紀(jì)處分與移送司法、證據(jù)認(rèn)定等的“綠色通道”，對(duì)重大腐敗案件依法公審等，這些均是執(zhí)紀(jì)執(zhí)法實(shí)踐中的熱點(diǎn)領(lǐng)域。法治領(lǐng)域的這些重大進(jìn)展，扎緊了約束權(quán)力的制度之籠，成為反腐治本之策。

“打虎拍蠅”為黨的治理創(chuàng)下佳績(jī)，“紀(jì)檢體改”則為改革釋放紅利。作為全面深化改革不可或缺的一項(xiàng)部署，黨的建設(shè)制度改革廣泛性、深刻性和艱巨性前所未有，一手抓從嚴(yán)懲治，一手抓從實(shí)改革，兩手抓、兩手硬，是2014年從嚴(yán)治黨的主基調(diào)，也將是2015年的重大課題。紀(jì)檢體制、司法體制等關(guān)鍵改革的路線圖漸次展開(kāi)。根據(jù)《關(guān)于加強(qiáng)中央紀(jì)委派駐機(jī)構(gòu)建設(shè)的意見(jiàn)》，中央紀(jì)委將首次向黨的工作部門和人大、政協(xié)機(jī)關(guān)派駐紀(jì)檢組，把監(jiān)督重點(diǎn)落到駐在部門領(lǐng)導(dǎo)班子上，避免“派”的虛化和“駐”的牽制。在懲治中深化改革，在改革中強(qiáng)化懲治，將確保“紀(jì)律部隊(duì)”不斷做大做強(qiáng)，成為全面深化改革的重要保障力量。2014年的反腐實(shí)踐使我們相信，綜合治理黨風(fēng)、政風(fēng)、社會(huì)風(fēng)氣的政治生態(tài)和國(guó)家社會(huì)面貌，必將使清明常在。

（四）以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為框架，健全與完善中國(guó)反腐敗法治化建設(shè)

《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》（以下簡(jiǎn)稱“《公約》”）于2003年10月31日在聯(lián)合國(guó)第 58屆會(huì)議上審議通過(guò)。作為自聯(lián)合國(guó)成立以來(lái)通過(guò)的首部專門指導(dǎo)國(guó)際反腐敗斗爭(zhēng)的法律文本，《公約》得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛接受，《公約》共有包括中國(guó)在內(nèi)的95個(gè)國(guó)家簽署了《公約》，奠定了國(guó)際社會(huì)共同合作打擊腐敗犯罪的法律制度基礎(chǔ)。《公約》共

分為8章71條，核心內(nèi)容涉及預(yù)防腐敗犯罪的法律機(jī)制、腐敗犯罪的定罪與執(zhí)法機(jī)制、腐敗犯罪的資產(chǎn)追繳機(jī)制三個(gè)方面。中國(guó)政府于2003年12月10日簽署《公約》，全國(guó)人大常委會(huì)于2005年10月27日批準(zhǔn)《公約》。

作為迄今為止關(guān)于反腐敗問(wèn)題的最完整、全面而又具有廣泛性、創(chuàng)新性、科學(xué)性的國(guó)際法律文件，《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》所倡導(dǎo)的新理念，如預(yù)防和打擊腐敗犯罪并重，堅(jiān)持多學(xué)科、綜合性、廣領(lǐng)域的預(yù)防戰(zhàn)略，實(shí)行政府主導(dǎo)、社會(huì)參與相互促進(jìn)，以及堅(jiān)持各國(guó)依法獨(dú)立開(kāi)展反腐敗同時(shí)加強(qiáng)國(guó)際合作等，將改進(jìn)中國(guó)反腐敗的法律機(jī)制，增強(qiáng)中國(guó)反腐敗的法律力量。但與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》相比，中國(guó)關(guān)于懲治腐敗犯罪的刑事立法存在刑事法網(wǎng)粗疏，刑罰過(guò)于嚴(yán)苛的問(wèn)題，尚存在進(jìn)一步完善的空間[7]。

1、進(jìn)一步擴(kuò)大賄賂的范圍

在“賄賂”范圍的問(wèn)題上，《公約》的表述是不正當(dāng)好處，我國(guó)刑法的規(guī)定是“財(cái)物”。賄賂范圍的大小影響犯罪的成立和對(duì)犯罪的打擊力度，并且隨著社會(huì)的發(fā)展，賄賂已經(jīng)不單純限于財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益。在現(xiàn)實(shí)生活中，一些新的賄賂手段層出不窮，如性賄賂、安排就業(yè)、解決升學(xué)問(wèn)題等等，這些都符合賄賂犯罪以權(quán)換利的本質(zhì)特征。因此可以借鑒《公約》有關(guān)賄賂的規(guī)定，將賄賂的范圍擴(kuò)大至“不正當(dāng)好處”，“好處”既包括財(cái)物、財(cái)產(chǎn)性利益，也包括其他一切能滿足人的生活需要和精神欲望的各種事物。

筆者認(rèn)為，賄賂犯罪所保護(hù)的法益應(yīng)為國(guó)家工作人員職務(wù)行為的

不可交換（收買）性。賄賂犯罪的實(shí)質(zhì)就是權(quán)、利的交換，是對(duì)職務(wù)行為的收買，因此將賄賂犯罪所保護(hù)的法益界定為職務(wù)行為的不可交換性是符合賄賂犯罪的實(shí)質(zhì)的。那么一切予以和職務(wù)行為交換的財(cái)物、財(cái)產(chǎn)性利益以及非財(cái)產(chǎn)性利益都可以成為賄賂犯罪中的“賄賂”，因此擴(kuò)大賄賂的范圍既有利于嚴(yán)密我國(guó)賄賂犯罪的刑事法網(wǎng)，同時(shí)也符合司法實(shí)踐打擊犯罪的需要。

2、完善行賄犯罪的相關(guān)立法

《公約》在第15條、第16條、第18條以及第21條分別規(guī)定了對(duì)本國(guó)公職人員行賄罪；對(duì)外國(guó)公職人員、國(guó)際公共組織官員行賄罪；影響力行賄罪以及對(duì)私營(yíng)部門工作人員行賄罪。中國(guó)刑法目前規(guī)定的行賄犯罪包括針對(duì)國(guó)家工作人員的行賄罪（第389條）；對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪（第164 條）；對(duì)外國(guó)公職人員、國(guó)際公共組織官員行賄罪（第164 條）；在行賄犯罪類型的設(shè)置上與《公約》相比存在一定的差距。

在行賄類犯罪構(gòu)成要件的設(shè)計(jì)上，我國(guó)與《公約》的構(gòu)成要件存在沖突。我國(guó)關(guān)于行賄類犯罪的成立，均以“為謀取不正當(dāng)利益”為構(gòu)成條件，相比《公約》的規(guī)定，在主觀要件上只要行賄人明知是本國(guó)公職人員、外國(guó)公職人員、國(guó)際公共組織官員或者私營(yíng)部門工作人員而許諾、提議、實(shí)際給予不正當(dāng)好處的就符合行賄類犯罪的主觀要件，而不需要以“謀取不正當(dāng)利益”為目的。且我國(guó)刑法關(guān)于 謀取不正當(dāng)利在今后的立法活動(dòng)當(dāng)中關(guān)于行賄類犯罪，我國(guó)可以借鑒《公約》的做法，直接取消為謀取不正當(dāng)利益 的主觀限制條件，這

有利于行賄犯罪刑事法網(wǎng)的嚴(yán)密，符合“嚴(yán)而不厲”的立法原則。

3、廢除相關(guān)犯罪的死刑

針對(duì)腐敗犯罪分子大量外逃的事實(shí)，《公約》第44條對(duì)引渡作出了詳細(xì)的規(guī)定。其中“死刑犯不引渡”作為國(guó)際慣例理應(yīng)予以遵循，且《公約》并未排除該國(guó)際慣例的適用。中國(guó)目前有關(guān)貪污罪、受賄罪均存在死刑的規(guī)定，但世界上大多數(shù)國(guó)家都廢除了賄賂犯罪的死刑，這在實(shí)踐中可能會(huì)導(dǎo)致被請(qǐng)求國(guó)以刑罰為理由拒絕向我國(guó)引渡外逃的腐敗分子，增加引渡的難度。

鑒此，中國(guó)刑法有必要廢除貪污罪、受賄罪的死刑條文。貪污罪、受賄罪屬于非暴力的經(jīng)濟(jì)性犯罪，我國(guó)要減少和廢止死刑首先應(yīng)當(dāng)從非暴力經(jīng)濟(jì)性的犯罪著手。當(dāng)然，對(duì)非暴力犯罪廢止死刑也應(yīng)當(dāng)區(qū)分輕重緩急而分步驟進(jìn)行，其中尤其是貪污賄賂犯罪的死刑廢止應(yīng)當(dāng)特別慎重，應(yīng)當(dāng)?shù)却龝r(shí)機(jī)成熟時(shí)方可提上日程，以免給刑法改革和社會(huì)文明發(fā)展造成負(fù)面影響。比較合適的做法是在司法實(shí)踐中減少貪污賄賂犯罪死刑的適用，具體以數(shù)額加情節(jié)加后果作為貪污賄賂犯罪的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)。

4、建立缺席審判制度

針對(duì)貪污賄賂犯罪存在大量犯罪嫌疑人、被告人潛逃的現(xiàn)象，對(duì)犯罪涉及的贓物的追逃已成為打擊此類犯罪的首要任務(wù)。因此關(guān)于判決前財(cái)產(chǎn)沒(méi)收程序的規(guī)定具有普遍性《公約》第54條規(guī)定對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。

中國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法并沒(méi)有形成一個(gè)完整的缺席審判制度（與

缺席判決相對(duì)應(yīng)，即法院在一方當(dāng)事人缺席時(shí)所作的審判），世界上大多數(shù)國(guó)家均在刑事訴訟法中規(guī)定了缺席審判制度，且根據(jù)《公約》的規(guī)定，在腐敗犯罪沒(méi)收資產(chǎn)的返還問(wèn)題上，必須基于請(qǐng)求國(guó)的生效判決，并且引渡的依據(jù)往往也是請(qǐng)求國(guó)的生效判決，我國(guó)刑事訴訟法對(duì)于缺席審判制度規(guī)定的缺失，增加了我國(guó)追繳流向海外的腐敗犯罪的資產(chǎn)，引渡外逃的腐敗分子的難度。鑒此，我國(guó)有必要盡快建立缺席審判制度，不過(guò)應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用范圍做出嚴(yán)格的限制 對(duì)于腐敗犯罪而言，適用缺席審判應(yīng)僅限于犯罪分子外逃且涉案金額巨大的案件以及犯罪分子畏罪自殺的案件,同時(shí)構(gòu)建缺席審判的法律救濟(jì)機(jī)制（重新審判機(jī)制、上訴機(jī)制）。

5、進(jìn)一步明確技術(shù)偵查的規(guī)定

所謂“技術(shù)偵查”是指采取一定的科學(xué)技術(shù)手段獲取案件信息 證據(jù)和緝拿犯罪嫌疑人等偵查行為的總稱[8]。當(dāng)前主要的技術(shù)偵查手段包括監(jiān)聽(tīng)、秘密攝錄等。隨著社會(huì)的高速發(fā)展，犯罪種類和手段呈現(xiàn)多樣化特征，某些犯罪行為更加隱蔽，傳統(tǒng)偵查手段效果不盡人意。鑒于腐敗犯罪的隱蔽性、手段的多樣性以及取證的不易性的特點(diǎn)，《公約》在第32條第2款以及第50條明確規(guī)定了對(duì)于腐敗犯罪可以采取視聽(tīng)技術(shù)等高科技手段提供證言，可以酌情使用電子監(jiān)控、特工行動(dòng)等特殊偵查手段，并允許法庭采信通過(guò)這些手段獲得的證據(jù)。

中國(guó)原《刑事訴訟法》并未規(guī)定針對(duì)腐敗犯罪的技術(shù)偵查措施，造成對(duì)此類犯罪的技術(shù)偵查缺乏法律的明確授權(quán)，導(dǎo)致偵查活動(dòng)合法性的困境以及人權(quán)保障上的漏洞，而無(wú)法可依又容易造成技術(shù)偵查的

濫用。鑒此，新《刑事訴訟法》增加規(guī)定了技術(shù)偵查的措施，并且明確了人民檢察院根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，對(duì)于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件，可以采取技術(shù)偵查措施，按照規(guī)定交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。

綜上，中國(guó)刑法和刑事訴訟法有關(guān)的懲治腐敗犯罪的規(guī)定和《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》相比，還有許多不一致和不夠完善的地方。對(duì)這些不一致的地方應(yīng)盡快進(jìn)行立法完善, 以便能夠使中國(guó)和國(guó)際上其他國(guó)家一同共筑一道堅(jiān)強(qiáng)的反腐敗屏障, 更好地開(kāi)展國(guó)際間反腐敗的交流與合作, 使中國(guó)打擊和預(yù)防腐敗的工作取得更大的成效。

結(jié)束語(yǔ)

中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第五次全體會(huì)議以后，中國(guó)的反腐倡廉工作己經(jīng)步入了法律法規(guī)制度體系建設(shè)的新階段。我們應(yīng)當(dāng)聚焦十八屆中央紀(jì)委第五次全會(huì)會(huì)議精神，在深入分析和解讀廉政制度建設(shè)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)有龐大而復(fù)雜的廉政制度體系進(jìn)行進(jìn)一步的梳理和規(guī)范。以建立國(guó)家廉政基本法的手段，來(lái)規(guī)范和管理中國(guó)反腐敗法律法規(guī)制度的確定和實(shí)施。在充分借鑒世界各國(guó)關(guān)于廉政立法的優(yōu)秀成果和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，建立健全中國(guó)特色反腐敗法律制度，構(gòu)建一整套框架科學(xué)、層次清晰、運(yùn)行順暢、監(jiān)督有效的反腐敗法律法規(guī)制度體系，為中國(guó)打擊腐敗提供堅(jiān)實(shí)的法律基石。

參考文獻(xiàn)

[1]吳高慶.論治理商業(yè)賄賂的國(guó)際司法協(xié)助制度[J].河北法學(xué),2008,(3):128.[2]李國(guó)花,李志勤.部分國(guó)家反腐敗法比較[J].天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(90)39-42.[3]英國(guó)的反腐敗機(jī)制[DB/OL].http:// lzij qyjj.gov.cn/jbss/bgxz/.2006-01-221.[4]裴新.反商業(yè)賄賂全球在行動(dòng)[DB/OL].http://zgxxb.com.cn/ news.asp?id=2188.2006-5-24.[5]耿玉娟.俄羅斯聯(lián)邦反腐敗領(lǐng)域法律政策研究[J].河北法學(xué),2014,(5):32 [6]韓相敦.韓國(guó)反腐敗法述評(píng)——附:韓國(guó)《關(guān)于腐敗防止與國(guó)民權(quán)益委員會(huì)設(shè)立運(yùn)營(yíng)法》[J].環(huán)球法律評(píng)論,2013,(2):112-133.[7] 儲(chǔ)槐植,閆雨.當(dāng)代中國(guó)腐敗犯罪的刑事法治理——以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為視角[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2013,(33)106-109.[8]陳光中.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》修改條文釋義與點(diǎn)評(píng)[M]北京:人民法院出版社,2012:212．

第二篇：中國(guó)反腐敗現(xiàn)狀研究

中國(guó)反腐敗現(xiàn)狀研究

（班級(jí)：12物本一

姓名：劉樹(shù)聰

學(xué)號(hào)：2012294119）

摘要：2012年底成為中共中央總書(shū)記后，習(xí)近平當(dāng)即向全黨發(fā)出警示：“大量事實(shí)告訴我們，腐敗問(wèn)題越演越烈，最終必然會(huì)亡黨亡國(guó)，我們要警醒啊?！彪S即，在十八屆中央紀(jì)委二次會(huì)議上，習(xí)近平又發(fā)出“打虎”宣言：要堅(jiān)持“老虎”、“蒼蠅”一起打的決心，既堅(jiān)決查處領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法案件，又切實(shí)解決發(fā)生在群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題。若把省部級(jí)及以上的貪腐高官稱之為“老虎”，以十八大為開(kāi)端，中共反腐大幕由此拉開(kāi)。從四川省原省委副書(shū)記李春城落馬開(kāi)始，至今已有19名省部級(jí)高官落馬，“打虎”碩果累累。

關(guān)鍵詞：中國(guó)

反腐敗

現(xiàn)狀

一、中國(guó)最近幾年重大反腐敗案件

李啟紅，廣東中山市長(zhǎng)，利用土地和股票斂財(cái)，知情人稱其家族資產(chǎn)保守估計(jì)有20個(gè)億

張曙光，鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)，在美國(guó)洛杉磯有三處豪宅，在美國(guó)和瑞士有存款28億美元

劉志軍案，除受賄5000余萬(wàn)人民幣外，還有美元、歐元、港元，共計(jì)金額約6000萬(wàn)元人民幣。濫用職權(quán)罪則是涉嫌幫助丁書(shū)苗非法獲利30億余元

***：認(rèn)定法院受賄財(cái)產(chǎn)共計(jì)2179萬(wàn)余元

**，解放軍總后勤部副部長(zhǎng)，中將軍銜。谷涉案金額200多億，房產(chǎn)300余處。自住7000多平米小樓，護(hù)工60余人。5個(gè)情人，其中一歌星、倆影視小星、一主持人、一高級(jí)白領(lǐng)。2013年初，武警共出動(dòng)4輛軍用卡車從**山西家中拉走包括大金船、金臉盆、大量高端白酒在內(nèi)的贓物。據(jù)知情者稱，**任職期間，軍隊(duì)住房標(biāo)準(zhǔn)大幅度提高。軍營(yíng)第四次大規(guī)模擴(kuò)建及營(yíng)具全面升級(jí)換代，**從中尋租。在不少位于城市黃金地段的軍方土地出讓中，**亦收受巨額回扣。

**的前任原海軍副司令王守業(yè)因貪污1.6億元人民幣及包養(yǎng)情婦，2006年被軍事法庭判處死緩，二人都曾任解放軍總后勤部基建營(yíng)房部部長(zhǎng)

***案：港媒《東方日?qǐng)?bào)》消息：***被抄家，私建軍火庫(kù)，資產(chǎn)過(guò)千億：326套住宅；黃金白銀逾四十二公斤；現(xiàn)金人民幣1.57億，名貴轎車62輛；名家字畫55幅，市值10億人民幣；名牌手槍3只，子彈一萬(wàn)余發(fā)；凍結(jié)930個(gè)賬號(hào)，總額377億人民幣；凍結(jié)證券，市值513億人民幣；美金275萬(wàn)，歐元66萬(wàn)，英鎊11萬(wàn)，瑞士法郎55萬(wàn)，債券1.7億，住宅市值17億。

二、中國(guó)最近幾年反腐敗措施

1.八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)

2012年12月4日，中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議，審議中央政治局關(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項(xiàng)規(guī)定，分析研究2013年經(jīng)濟(jì)工作。中共中央總書(shū)記習(xí)近平主持會(huì)議。會(huì)議一致同意關(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項(xiàng)規(guī)定。

2.中央紀(jì)委巡視組

中紀(jì)委和中組部將派出中央巡視組到各地、各單位檢查監(jiān)督反腐倡廉工作。中共政治局常委王岐山要求中央巡視組到各地去當(dāng)中央的“千里眼”，找出涉嫌腐敗的“老虎”和“蒼蠅”。

3.解決四風(fēng)問(wèn)題 中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平在黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)這次教育實(shí)踐活動(dòng)的主要任務(wù)聚焦到作風(fēng)建設(shè)上，集中解決形式主義、官僚主義、享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)這“四風(fēng)”問(wèn)題。

4.頒布10余道禁令

打擊會(huì)所歪風(fēng)、公款購(gòu)贈(zèng)年貨禁令、購(gòu)卡禁令；月餅禁令、規(guī)范黨政機(jī)關(guān)國(guó)內(nèi)公務(wù)接待管理，厲行勤儉節(jié)約，反對(duì)鋪張浪費(fèi)，加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)；節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)：表明加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)已經(jīng)上升到黨內(nèi)法規(guī)的高度。包括這一規(guī)定在內(nèi)，2013年出臺(tái)的官場(chǎng)“禁令”無(wú)一不切中時(shí)弊，令黨風(fēng)政風(fēng)耳目一新，也帶動(dòng)了社風(fēng)民風(fēng)的好轉(zhuǎn)。抵制腐敗、厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)，漸成社會(huì)各界的普遍共識(shí)。

5.清卡行動(dòng)

中紀(jì)委決定在紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)開(kāi)展會(huì)員卡專項(xiàng)清退活動(dòng)。此前，中央紀(jì)委已下發(fā)相關(guān)通知，要求本系統(tǒng)在職干部職工在6月20日前自行清退所收受的各種名目的會(huì)員卡，做到“零持有、零報(bào)告”。在當(dāng)前形勢(shì)下，中央紀(jì)委向自身“開(kāi)刀”，既是紀(jì)檢監(jiān)察隊(duì)伍的一次“自我凈化”，也再次向全黨全社會(huì)表明了決心，展示了反腐工作的清晰思路。

6.探索實(shí)行官邸制

《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出，規(guī)范并嚴(yán)格執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)干部工作生活保障制度，不準(zhǔn)多處占用住房和辦公用房，不準(zhǔn)超標(biāo)準(zhǔn)配備辦公用房和生活用房，不準(zhǔn)違規(guī)配備公車，不準(zhǔn)違規(guī)配備秘書(shū)，不準(zhǔn)超規(guī)格警衛(wèi)，不準(zhǔn)超標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公務(wù)接待。探索實(shí)行官邸制。

7.個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告

中共中央組織部近日發(fā)出通知，要求各地區(qū)各部門不斷強(qiáng)化對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督，進(jìn)一步做好領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)工作，開(kāi)展領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告抽查核實(shí)工作。專家指出，已經(jīng)走過(guò)１８年的領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告，應(yīng)當(dāng)在進(jìn)一步細(xì)化、制度化、體系化的基礎(chǔ)上繼續(xù)探索前進(jìn)，使之真正成為反腐敗的利器。

三、中國(guó)反腐敗的法制建設(shè)：

1.財(cái)產(chǎn)公示

財(cái)產(chǎn)公示乃大勢(shì)所趨

世界銀行金融市場(chǎng)透明局局長(zhǎng)吉恩?佩斯姆（JeanPesme）就認(rèn)為公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示是有效的反腐手段：“財(cái)產(chǎn)公示制度使腐敗官員掩蓋犯罪活動(dòng)或隱匿非法所得更加困難。公眾和反腐機(jī)關(guān)應(yīng)支持20國(guó)集團(tuán)呼吁的公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示制度，因?yàn)檫@是把公務(wù)員盜賊訴諸法律審判的一個(gè)有效措施。”

誰(shuí)該公示財(cái)產(chǎn)

從各國(guó)立法實(shí)踐看，公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示是“由上而下”推行的，先從高級(jí)公務(wù)員和議員（人大代表）開(kāi)始，然后逐步推廣到普通公務(wù)員。這是因?yàn)楦呒?jí)公務(wù)員掌握著更大的權(quán)力，一旦腐敗，給公共利益造成的損失也更大。俗話講“正人先正己”，財(cái)產(chǎn)公示從高級(jí)公務(wù)員開(kāi)始，領(lǐng)導(dǎo)以身作則，自然便于把這項(xiàng)制度貫徹下去。

公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示，并非限于公務(wù)員自己，還應(yīng)包括公務(wù)員的配偶、子女，甚至還包括父母，而不論其國(guó)籍。如果只公示公務(wù)員自己的財(cái)產(chǎn)，他可以把貪污、受賄的財(cái)產(chǎn)放到配偶、子女和父母名下，甚至轉(zhuǎn)移到海外，這就讓公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示流于形式，起不到遏制腐敗的作用。

俄羅斯總統(tǒng)普京在2012年12月發(fā)表國(guó)情咨文時(shí)強(qiáng)調(diào)，公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示要從高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人做起，例如總統(tǒng)、總理和他們的家人。普京說(shuō)：“如果一名官員在公開(kāi)贊許俄羅斯偉大的同時(shí)，卻將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外，人們?nèi)绾涡湃嗡?。在俄羅斯，必須公布財(cái)產(chǎn)的公務(wù)員部門，分為民政部門、軍事部門和具有潛在腐敗風(fēng)險(xiǎn)的其他聯(lián)邦機(jī)關(guān)等系統(tǒng)，官員以司局級(jí)以上的領(lǐng)導(dǎo)為主，腐敗風(fēng)險(xiǎn)大的部門職務(wù)相應(yīng)降低。國(guó)有企業(yè)、基金會(huì)的高管也納入財(cái)產(chǎn)公示范圍。

哪些財(cái)產(chǎn)該公示

公務(wù)員應(yīng)該公示的財(cái)產(chǎn)應(yīng)包括一切收入、投資收益、動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、所收禮品、受到的款待等。

美國(guó)規(guī)定，公務(wù)員必須報(bào)告的財(cái)產(chǎn)信息包括所有收入及累計(jì)超過(guò)100美元的酬金，要詳細(xì)寫明來(lái)源、時(shí)間和數(shù)額。對(duì)從親屬以外的人那里獲得交通、住宿、食品、消遣等，也要折合成貨幣價(jià)值，累計(jì)超過(guò)250美元就要報(bào)告。收到的任何禮品按市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)35美元，則必須上報(bào)。

除了公示財(cái)產(chǎn)外，有的國(guó)家還禁止公務(wù)員及其家屬在境外擁有任何財(cái)產(chǎn)和銀行賬戶。2012年12月23日，俄羅斯國(guó)家杜馬以437票贊成、1票棄權(quán)的表決結(jié)果一致通過(guò)一項(xiàng)法案，禁止所有公務(wù)員、軍人及其配偶和未成年子女在境外擁有任何財(cái)產(chǎn)和開(kāi)設(shè)銀行賬戶，禁止購(gòu)買或持有外國(guó)公司的有價(jià)證券。如違反上述規(guī)定，判處5年以下有期徒刑，并處以500萬(wàn)-1000萬(wàn)盧布的罰款，3年之內(nèi)不得擔(dān)任公職。國(guó)家杜馬制憲和國(guó)家建設(shè)委員會(huì)第一副主席維亞切斯拉夫?雷薩科夫說(shuō)：“公職人員不允許一條腿在俄羅斯，另一條腿在國(guó)外?！?/p>

如何財(cái)產(chǎn)公示

“公示”與“申報(bào)”是有區(qū)別的。“公示”就是把自己家庭的所有財(cái)產(chǎn)、收入和支出信息向公眾展示，任何人都可以查閱，其目的就是落實(shí)民主監(jiān)督制度。隨著電子政務(wù)的推廣，公務(wù)員財(cái)產(chǎn)信息放到網(wǎng)上，大大方便了公眾的查詢監(jiān)督。公眾可以通過(guò)財(cái)產(chǎn)公示材料，發(fā)現(xiàn)公務(wù)員有沒(méi)有隱瞞財(cái)產(chǎn)，收入與支出是否相符，如發(fā)現(xiàn)公務(wù)員的財(cái)產(chǎn)信息不實(shí)，便可揭發(fā)、舉報(bào)。而“申報(bào)”只是把自己家庭的財(cái)產(chǎn)信息向上級(jí)報(bào)告，然后就被鎖進(jìn)了保險(xiǎn)箱，沒(méi)有幾個(gè)人會(huì)知道，我們目前實(shí)行的就是財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。但是如果知道該信息的官員也是貪官，那就必然會(huì)官官相護(hù)，這當(dāng)然也就起不到民主監(jiān)督的作用，更達(dá)不到反腐的目的。

財(cái)產(chǎn)公示一般每年進(jìn)行一次，少數(shù)國(guó)家在公職人員參選前申報(bào)，任職時(shí)公示一次，卸任時(shí)再公示一次，如果任職期間財(cái)產(chǎn)有重大變動(dòng)，還要及時(shí)公示。烏克蘭則要求高級(jí)公務(wù)員在離職10年內(nèi)仍須每年報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。

美國(guó)規(guī)定，公務(wù)員財(cái)產(chǎn)報(bào)告在當(dāng)年的5月15日截止日后的15日內(nèi)向全社會(huì)公開(kāi)，任何人都可以查閱這些信息。公眾出于維護(hù)公共利益和反腐的目的，也可索取公務(wù)員財(cái)產(chǎn)報(bào)告的復(fù)印件，起到民主監(jiān)督作用。報(bào)告持續(xù)公示6年，滿6年后，銷毀這些信息，但正在進(jìn)行調(diào)查的繼續(xù)保留。欺瞞行為必須嚴(yán)懲

公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示不是反腐的目的，而是反腐的手段。通過(guò)公示，如果發(fā)現(xiàn)貪腐問(wèn)題，必須及時(shí)調(diào)查處理。

土耳其規(guī)定，如果應(yīng)該公示財(cái)產(chǎn)的公務(wù)員任職期間未按規(guī)定時(shí)間提交財(cái)產(chǎn)報(bào)告，將被解職，并可處以3個(gè)月至1年的監(jiān)禁。提供虛假報(bào)告者被處以6個(gè)月至5年的監(jiān)禁，沒(méi)收非法所得，并判罰金500萬(wàn)-1000萬(wàn)里拉，如果非法所得被轉(zhuǎn)移或使用，則用合法財(cái)產(chǎn)補(bǔ)足差額。對(duì)獲刑者，刑滿后終身不得被錄用公職?！柏?cái)產(chǎn)公示”絕不能空談

聯(lián)合國(guó)《反腐敗實(shí)際措施》認(rèn)為：規(guī)定公務(wù)員全面公示個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)、債務(wù)和社會(huì)關(guān)系，以及每年的全部收入和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這是很有效的反腐手段。2003年12月10日，中國(guó)在《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》上簽字，這展示了中國(guó)政府反腐敗的決心與承諾，表達(dá)了在反腐敗中加強(qiáng)國(guó)際合作的愿望。世界銀行建立了各國(guó)財(cái)產(chǎn)公示數(shù)據(jù)庫(kù)，但世界銀行金融市場(chǎng)透明局局長(zhǎng)吉恩?佩斯姆稱，從未收到過(guò)中國(guó)提出的協(xié)助反腐請(qǐng)求。

看執(zhí)政黨是不是踐行“三個(gè)代表”和”科學(xué)發(fā)展觀”，看政府是不是有反腐決心和廉政誠(chéng)意，看公務(wù)員是不是全心全意為人民服務(wù)，能否建立公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示制度就是最好的試金石。

據(jù)報(bào)現(xiàn)在有些地方已開(kāi)始針對(duì)新提任的領(lǐng)導(dǎo)干部試行財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度，這是一個(gè)好的開(kāi)端。官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)等制度喊了十幾年，都沒(méi)有實(shí)行，其中提出2020年之前要建立不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制，實(shí)現(xiàn)互通共享依法查詢住房信息聯(lián)網(wǎng)，用身份證就可以查詢名下所有房產(chǎn)，有人評(píng)價(jià)說(shuō)如果立即實(shí)行（技術(shù)上是沒(méi)問(wèn)題的），會(huì)引發(fā)“拋房潮”，因?yàn)樨澒俜慨a(chǎn)太多，所以設(shè)了個(gè)緩沖期，到2020年才完成互通共享依法查詢住房信息聯(lián)網(wǎng)。

2.司法獨(dú)立

反腐還要求確保法院獨(dú)立行使審判權(quán)，檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)。我國(guó)對(duì)貪污案受賄案進(jìn)行立案?jìng)刹榈穆殭?quán)依法由各級(jí)檢察院行使，但實(shí)際上一些法外規(guī)則使得各級(jí)檢察院事實(shí)上無(wú)權(quán)自主立案調(diào)查轄區(qū)內(nèi)較高級(jí)別的官員，立案調(diào)查轄區(qū)內(nèi)較高級(jí)別的官員往往需要經(jīng)由本地黨委或紀(jì)委的決定或同意。而法院行使審判權(quán)有時(shí)也受到“以黨代法”的困擾。所以，反腐與司法體制改革必須協(xié)調(diào)地進(jìn)行。

更艱難的一項(xiàng)工作是減少和消除選擇性辦案，維護(hù)司法公正。在較多官員都或多或少有些問(wèn)題的情況下，選擇性辦案往往造成嚴(yán)重的不公正：誰(shuí)受到調(diào)查誰(shuí)倒霉，沒(méi)有受到調(diào)查的人就平安無(wú)事。而調(diào)查誰(shuí)不調(diào)查誰(shuí)，又往往是有一個(gè)地方最有實(shí)權(quán)的一個(gè)人或少數(shù)幾個(gè)人決定的。這就不僅容易造成反腐過(guò)程人治壓倒法治，客觀上也會(huì)形成一些反腐行動(dòng)整治不到的死角。所以，應(yīng)該有制度化措施防治選擇性辦案。同時(shí)，也應(yīng)該明確地反對(duì)辦理刑事案件“講政治”。

3.民間反腐、社會(huì)輿論監(jiān)督

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)民的火速圍觀，輿論監(jiān)督力量的強(qiáng)大，使得傳統(tǒng)反腐路徑正向著網(wǎng)絡(luò)反腐轉(zhuǎn)化?，F(xiàn)在流行的發(fā)帖、人肉、知情人舉報(bào)等方式，“小三反腐”“給官太太上廉政課”等反腐手段，逐漸成為有別于傳統(tǒng)反腐監(jiān)督的新方法。然而，反腐是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，真正杜絕腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)，不僅需要反腐新手段，更應(yīng)該回歸于常態(tài)化的反腐監(jiān)督。不僅如此，讓群眾廣泛參與反腐，將反腐納入法治化、制度化軌道才是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，唯此，社會(huì)監(jiān)督的正能量才能得到進(jìn)一步釋放。

要形成鼓勵(lì)公民運(yùn)用控告或者檢舉的權(quán)利和言論出版自由，在媒體上揭發(fā)、曝光官員的腐敗行為的穩(wěn)定制度。個(gè)人在媒體上揭發(fā)、曝光官員的腐敗行為，是目前同權(quán)力反腐格局并存的少許民主反腐因素，特別是網(wǎng)絡(luò)的力量，應(yīng)該珍視和保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

1．《把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里:黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作黨員干部學(xué)習(xí)讀本》出版社：新華社

出版日期：2014年3月1號(hào)

2《腐敗與反腐敗 當(dāng)代國(guó)外腐敗問(wèn)題研究》

作者:王滬寧編；竺乾威等譯

出版社:上海人民出版社

出版日期:1990.11

3《《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我們職務(wù)犯罪偵查研究》主編：樊崇義

王建明出版社中國(guó)方正出版社

出版日期：2011年11月

第三篇：文化市場(chǎng)管理法治化研究

文化市場(chǎng)管理法治化研究

推進(jìn)文化市場(chǎng)行政管理體制改革，建立健全文化市場(chǎng)行政執(zhí)法體系，既是整頓和規(guī)范文化市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)需要，也是保障和推動(dòng)文化繁榮的時(shí)代要求。在這種形式下，發(fā)展一個(gè)健康，文明，科學(xué)的文化市場(chǎng)，建設(shè)具有中國(guó)特色的社會(huì)主義文化，是滿足人民日益增長(zhǎng)的精神需求的必然要求，也是推動(dòng)文化發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件。

一、文化市場(chǎng)管理法治化的必要性

（一）文化市場(chǎng)與文化市場(chǎng)管理。

1.文化市場(chǎng)。從市場(chǎng)的一般含義來(lái)看，文化市場(chǎng)是以商品交換的形式提供精神產(chǎn)品和文化娛樂(lè)服務(wù)的場(chǎng)所。2.文化市場(chǎng)管理。文化市場(chǎng)管理是指國(guó)家文化、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等行政管理部門以及司法機(jī)關(guān)通過(guò)行政、經(jīng)濟(jì)、法律手段，對(duì)進(jìn)入文化市場(chǎng)的當(dāng)事人及其交易行為、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)實(shí)行規(guī)劃、組織、引導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督和控制，并提供相關(guān)服務(wù)，以期維護(hù)正常有序的文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)秩序。

（二）中國(guó)文化市場(chǎng)管理的變遷。

新中國(guó)成立以后，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，文化市場(chǎng)發(fā)展十分緩慢。又由于國(guó)門封閉，經(jīng)濟(jì)、科技的落后，這使得政府獨(dú)家提供的文化藝術(shù)產(chǎn)品獲得全無(wú)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的至尊地位，生存形態(tài)呈現(xiàn)出較大惰性，缺乏市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)驅(qū)力，文化市場(chǎng)未見(jiàn)雛形，管理也無(wú)從談起。自20世紀(jì)90年代初，一個(gè)以商品形式向人們提供精神產(chǎn)品和文化娛樂(lè)服務(wù)的文化市場(chǎng)逐漸形成。同時(shí)問(wèn)題也相伴而來(lái)，一方面出現(xiàn)了淫穢盜版、色情服務(wù)等不良現(xiàn)象；另一方面，文化發(fā)展在不斷的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，特別是面臨著加入WTO之后的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力，越來(lái)越感到了文化市場(chǎng)機(jī)制不健全所帶來(lái)的困惑和由此而來(lái)的緊迫。因此從目前的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，文化市場(chǎng)的管理面臨的問(wèn)題很多，文化市場(chǎng)法制化刻不容緩。

（三）新形勢(shì)下的要求。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)管理主要是法制管理，管理是為了促進(jìn)繁榮，管理不嚴(yán)，就不可能有真正繁榮。伴隨著經(jīng)濟(jì)的騰飛和人們物質(zhì)文化生活水平的提高，文化市場(chǎng)也將得到大力發(fā)展，我們必須適應(yīng)文化市場(chǎng)發(fā)展的新形勢(shì)，針對(duì)發(fā)展特點(diǎn)，正確分析和把握文化市場(chǎng)的發(fā)展規(guī)律，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)一步增強(qiáng)政治意識(shí)、大局意識(shí)、責(zé)任意識(shí)、憂患意識(shí)，努力探索更科學(xué)的管理方法，管好市場(chǎng)促進(jìn)繁榮，使文化市場(chǎng)建設(shè)不斷躍上新臺(tái)階。

二、我國(guó)文化市場(chǎng)管理主要存在以下幾大問(wèn)題

（一）法治理念不足。

1.理念研究不足。從文化市場(chǎng)管理整體上看，仍然存在文化市場(chǎng)理論研究、文化市場(chǎng)立法滯后于文化市場(chǎng)發(fā)展等問(wèn)題。2.重政策、輕法律。從文化市場(chǎng)管理的范圍看，其實(shí)文化市場(chǎng)立法滯后，主要不是數(shù)量少，而是效能層次低，許多領(lǐng)域依然依靠政策和低層次規(guī)范性文件進(jìn)行管理，忽視法律效力，而且中央層次缺少高效能法律法規(guī)。3.文化產(chǎn)業(yè)立法研究上重視行政權(quán)力，忽視市場(chǎng)主體權(quán)利?！笆袌?chǎng)失靈”并不必然意味著需要“政府管制”，因?yàn)檎苤埔部赡苁ъ`。文化市場(chǎng)過(guò)多的重視行政權(quán)力，忽視市場(chǎng)主體權(quán)利也是導(dǎo)致文化市場(chǎng)管理面臨阻礙地一大原因。

（二）立法不足。

1.體系不全。法律法規(guī)不健全，對(duì)有些違法違規(guī)行為的處罰無(wú)法可依。文化市場(chǎng)在這方面的情況，可以說(shuō)是遇者多多，不勝枚舉。2.核心法律缺位。突出表現(xiàn)在至今未出臺(tái)一部關(guān)于文化市場(chǎng)管理的法律，致使文化市場(chǎng)管理缺乏強(qiáng)有力的法律依據(jù)，文化執(zhí)法顯得十分軟弱。3.文化立法盲點(diǎn)較多。相對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的立法，我國(guó)文化立法工作明顯滯后，文化立法數(shù)量明顯不足，文化法律法規(guī)的創(chuàng)制大大落后于文化社會(huì)活動(dòng)和文化社會(huì)關(guān)系的實(shí)際，落后于文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的要求。

（三）執(zhí)法不足。

1.執(zhí)法主體。執(zhí)法主體地位不明確，執(zhí)法手段不足。2.執(zhí)法職能交叉，造成執(zhí)法混亂。由于文化市場(chǎng)管理體制問(wèn)題，沒(méi)有從根本上理順，形成了有關(guān)部門管理職能和執(zhí)法權(quán)的交叉，彼此執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一，在部門利益驅(qū)使下經(jīng)常出現(xiàn)執(zhí)法沖突。3.文化市場(chǎng)管制執(zhí)法工作薄弱。文化市場(chǎng)執(zhí)法工作薄弱很大程度上取決于文化市場(chǎng)管理隊(duì)伍素質(zhì)較低。擁有一支知法，守法，懂法的管理隊(duì)伍，是加強(qiáng)文化市場(chǎng)管理的關(guān)鍵之所在。

三、關(guān)于文化市場(chǎng)管理的法治化建議

（一）實(shí)現(xiàn)政策法律并重，提高市場(chǎng)主體權(quán)利。

實(shí)現(xiàn)政策法律并重，提高市場(chǎng)主體權(quán)利就是通過(guò)法制手段明確人民群眾的文化權(quán)利，保障人民群眾充分享有正當(dāng)?shù)奈幕瘷?quán)利。依法管理文化市場(chǎng)，必須堅(jiān)持依法行政，合法、合理地運(yùn)用自由裁量權(quán)，切實(shí)維護(hù)人民群眾的文化權(quán)利，不得法外行政侵奪人民的文化權(quán)利。

（二）建立核心法律和完善法規(guī)體系。

建議國(guó)務(wù)院指定文化部為《文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》立法工作的牽頭責(zé)任部門，賦予文化部協(xié)調(diào)其他部委共同推進(jìn)《文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》立法進(jìn)程的職權(quán)。還應(yīng)全面開(kāi)展立法調(diào)研活動(dòng)；同時(shí)，文化市場(chǎng)大法應(yīng)盡快出臺(tái)，逐步實(shí)現(xiàn)政策引導(dǎo)、法規(guī)制約、法律保障，這樣一種綜合管理機(jī)制。

（三）提高執(zhí)法隊(duì)伍素質(zhì)，突破執(zhí)法薄弱環(huán)節(jié)。

必須建立相應(yīng)的執(zhí)法隊(duì)伍，加強(qiáng)執(zhí)法力度。以優(yōu)良的廉政勤政作風(fēng)和職業(yè)道德、較高的理論水平、文化素質(zhì)和文化管理專業(yè)技能，加強(qiáng)管理的權(quán)威性、執(zhí)法的公正性、辦理公務(wù)的準(zhǔn)確性和實(shí)效性。同時(shí)配備相應(yīng)的專業(yè)檢測(cè)設(shè)備及交通工具，以促進(jìn)管理工作的經(jīng)?；?、專業(yè)化、制度化、規(guī)范化和法制化。同時(shí)，建立科學(xué)的管理機(jī)制，嚴(yán)格按程序執(zhí)法，積極發(fā)揮執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)的作用。

第四篇：對(duì)比中外反腐敗情況 研究中國(guó)反腐敗問(wèn)題

我國(guó)反腐敗若干問(wèn)題探討

【摘要】腐敗是一種伴隨著私有制、階級(jí)、國(guó)家、公共權(quán)力產(chǎn)生而產(chǎn)生的復(fù)雜社會(huì)歷史現(xiàn)象，任何國(guó)家、任何朝代都不同程度地存在腐敗現(xiàn)象。早在19世紀(jì)，英國(guó)的阿克頓勛爵就說(shuō)過(guò)一句名言：“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗。”而且它也是一個(gè)世界性的焦點(diǎn)，各國(guó)都普遍存在這一問(wèn)題。近年來(lái)，我國(guó)改革開(kāi)放取得了豐碩成果，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，國(guó)家和社會(huì)發(fā)展的綜合實(shí)力大幅度增強(qiáng)。但是繁榮的背后隱伏著巨大的危機(jī)：即日益嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題。在目前大規(guī)模反腐敗、查辦大案要案的打擊下，腐敗之勢(shì)其銳未銷，據(jù)檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，各級(jí)政府的腐敗的確是從人數(shù)、金額、程度等方面都在擴(kuò)大，總的來(lái)講反腐工作事倍功半。本文主要從國(guó)外的反腐敗成功經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)官員的腐敗現(xiàn)狀、腐敗原因，以及如何開(kāi)展中國(guó)特色的反腐敗工作方面做一些探討。

【關(guān)鍵詞】反腐敗 清廉 國(guó)外 現(xiàn)狀 原因 中國(guó)特色 “透明國(guó)際”(Transparency International)是對(duì)腐敗問(wèn)題研究得最權(quán)威、最全面和最準(zhǔn)確的國(guó)際性非政府組織，每年都會(huì)發(fā)布全球清廉指數(shù)排行榜，清廉指數(shù)采用10分制。2003年至2010年，中國(guó)在排行榜上的得分始終在3.5分（腐敗比較嚴(yán)重）左右徘徊，根本沒(méi)有任何一年可以稱得上是“長(zhǎng)足進(jìn)步”。

七年來(lái)我們的清廉得分在低位小幅高低徘徊，排名從66位下跌為78位，累計(jì)下跌達(dá)12位。雖然一些人對(duì)此排名存在異議，但長(zhǎng)期 以來(lái)的低位排名也是問(wèn)題。政治文明、政治清廉是世界大勢(shì)所趨，再不奮起直追我們就要被遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離。如此反腐形勢(shì)，又如何能令人樂(lè)觀？

一、國(guó)外的反腐敗成功經(jīng)驗(yàn)

世界各國(guó)在加強(qiáng)司法和行政部門反腐職能的同時(shí)，借助媒體監(jiān)督、民眾舉報(bào)、簽訂反腐公約等多種方式，加大反腐斗爭(zhēng)力度，懲處高層腐敗。如一些國(guó)家的新聞媒體對(duì)官員腐敗丑聞的追蹤、揭露起到了廉政監(jiān)督的積極作用，各國(guó)反腐的力度加大使得越來(lái)越多的高官紛紛落馬。如以色列總理沙龍因涉嫌腐敗被起訴；涉嫌腐敗導(dǎo)致韓總統(tǒng)盧武鉉被彈劾。

2010年全球清廉指數(shù)排行榜，丹麥、新西蘭和新加坡以9.3分并列第一，被評(píng)為本“世界最清廉國(guó)家”，中國(guó)香港 以8.4分排名第13名。位于亞洲的新加坡和香港與中國(guó)大陸文化最相近，我們主要研究下這兩個(gè)地區(qū)的反腐敗情況。

新加坡在殖民時(shí)期特別是“二戰(zhàn)”后到1959年人民行動(dòng)黨執(zhí)政前，腐敗曾是該國(guó)人民習(xí)以為常的一種生活方式。1959年李光耀領(lǐng)導(dǎo)的人民行動(dòng)黨執(zhí)政后，決心清除腐敗現(xiàn)象，為此，他們主要采取了一系列措施：寓廉政要求于公務(wù)員制度建設(shè)中，建立和逐步完善現(xiàn)代公務(wù)員制度，并不斷提高公務(wù)員的福利待遇以減少腐敗動(dòng)機(jī)；厲行法治，依法行政，建立起高效運(yùn)轉(zhuǎn)的行政管理體制，盡量減少腐敗的機(jī)會(huì)；建立精干的、高效能的反腐敗機(jī)構(gòu)，嚴(yán)厲調(diào)查和懲處公務(wù)員中的腐敗分子，增加從事腐敗行為的成本。這些方面的措施相互配合，共 同發(fā)揮作用，從而做到了使公職人員“不想貪，不能貪，不敢貪”。新加坡如今被公認(rèn)為亞洲的“清廉先生”，該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也取得了驕人的成就。

我國(guó)香港地區(qū)在20世紀(jì)五六十年代經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)，有組織的腐敗(主要集中在警察系統(tǒng)中)也變得十分猖獗。腐敗的惡性發(fā)展在70年代初終于引起公眾的大規(guī)?？棺h，從而迫使港英當(dāng)局下決心粉碎有組織的腐敗問(wèn)題。1974年，港英當(dāng)局成立了直屬于總督的廉政公署，并從整肅警隊(duì)中的有組織腐敗犯罪開(kāi)始重拳打擊腐敗分子，香港廉政公署采取了“三管齊下”的反腐敗策略：一是賦予反腐敗機(jī)構(gòu)很大的獨(dú)立調(diào)查權(quán)，高效率地調(diào)查和起訴腐敗分子；二是成立防止貪污處，致力于消除政府部門和私營(yíng)機(jī)構(gòu)中存在的可能導(dǎo)致腐敗的漏洞；三是加強(qiáng)對(duì)公眾的教育，使他們認(rèn)識(shí)到貪污的禍害并爭(zhēng)取他們對(duì)反腐敗工作的積極支持。經(jīng)過(guò)20年不懈的努力，香港的廉潔程度從90年代至今一直保持比較良好的記錄，我國(guó)香港地區(qū)所創(chuàng)造的教育、懲治、預(yù)防“三管齊下”反腐敗的策略得到國(guó)際社會(huì)的高度肯定。

二、我國(guó)官員的腐敗現(xiàn)狀

中國(guó)官員的腐敗現(xiàn)象究竟到了什么地步？造成了多大的危害？無(wú)法全面的回答，只能作一個(gè)輪廓性的描繪。2010年檢察機(jī)關(guān)共立案?jìng)刹樨澪圪V賂大案18224件，同比增加0.2％；查辦涉嫌犯罪的縣處級(jí)以上國(guó)家工作人員2723人（含廳局級(jí)188人、省部級(jí)6人），同比增加2％，抓獲在逃職務(wù)犯罪嫌疑人1282人，追繳贓款贓物計(jì)74億元。貪污、挪用、逃資海外、公款消費(fèi)……，光是吞噬國(guó)有資 產(chǎn)的方式就不可勝數(shù)，例如近期發(fā)生的 江西貧困縣財(cái)政局官員套取約近億元資金攜老婆潛逃案件，震驚全國(guó)。從無(wú)形的損失來(lái)看，其社會(huì)危害性特別大，它損害了黨和政府的形象，挫傷了廣大人民的積極性，是我國(guó)當(dāng)前社會(huì)不穩(wěn)定的主要誘因。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但是由于政治制度、社會(huì)機(jī)制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不相匹配，使得社會(huì)矛盾叢生，社會(huì)不和諧因素不斷出現(xiàn)，腐敗現(xiàn)象在一些領(lǐng)域呈現(xiàn)易發(fā)多發(fā)的態(tài)勢(shì)，主要表現(xiàn)為腐敗大案要案數(shù)量增加,串案、窩案增多，腐敗的群體由低層向高層發(fā)展，腐敗用人和司法問(wèn)題突出，徇私瀆職嚴(yán)重，腐敗動(dòng)機(jī)惡性轉(zhuǎn)化、花樣翻新，腐敗網(wǎng)絡(luò)緊密堅(jiān)固、發(fā)案部位呈網(wǎng)狀延伸，腐敗蔓延呈國(guó)際化趨勢(shì)等。

三、腐敗問(wèn)題原因探討

我國(guó)已進(jìn)入改革發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)體制深刻變革，社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變動(dòng)，利益格局深刻調(diào)整，人民思想觀念深刻變化。而這種空前的社會(huì)變革，并沒(méi)有相應(yīng)的配套政治體制、法律體系等與之配套，即上層建筑與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)，使得諸多矛盾和問(wèn)題層出不窮，違紀(jì)違法案件在一些地方呈易發(fā)多發(fā)態(tài)勢(shì)。

（一）制度不完善是腐敗產(chǎn)生的根本原因

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚未完全建立起來(lái)、舊體制的某些做法還在起作用的情況下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在一定程度上容易受到權(quán)力的左右，這樣就給權(quán)錢交易打開(kāi)了方便之門。在制度建設(shè)方面，當(dāng)前我國(guó)正處于初級(jí)階段，在傳統(tǒng)的政體中，人治的色彩很濃，家長(zhǎng)制的作風(fēng)占主 導(dǎo)地位。其次是新中國(guó)成立不到60年，前30年在加強(qiáng)制度建設(shè)方面還走了一些彎路，我國(guó)真正進(jìn)入民主法制建設(shè)的時(shí)期是從黨的十一屆三中全會(huì)開(kāi)始的。在這樣的傳統(tǒng)背景下和這么短的時(shí)間內(nèi)，我們要想把制度設(shè)計(jì)得很科學(xué)、制定得很完善，的確很有難度。

從現(xiàn)實(shí)情況看，很多腐敗現(xiàn)象從表面看來(lái)是人的素質(zhì)問(wèn)題，但從深層次上看卻還是制度方面的問(wèn)題。首先是因?yàn)橛械闹贫炔慌涮?，偏重制定要求式的?shí)體制度，而具體的、可操作性強(qiáng)的保障制度相對(duì)缺乏，使一些制度執(zhí)行起來(lái)彈性很大。其次是因?yàn)橐恍┲贫葴蠡蛉笔?，無(wú)法從源頭上防止腐敗問(wèn)題的發(fā)生。最后是因?yàn)楸O(jiān)督制度的制度、監(jiān)督權(quán)力的權(quán)力偏軟，使得一些制度成了擺設(shè)。以上這些原因就造成了權(quán)力過(guò)分集中現(xiàn)象的發(fā)生。

（二）權(quán)力缺乏監(jiān)督是腐敗產(chǎn)生的直接原因

孟德斯鳩在《論法的精神》里說(shuō)的：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不易的一條經(jīng)驗(yàn)……從事物的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力約束權(quán)力?！睆奈覈?guó)這些年的反腐敗實(shí)踐看，腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生存在這樣的“三個(gè)基本”現(xiàn)象：事前基本沒(méi)有監(jiān)督，事中基本缺乏監(jiān)督，事后基本不是監(jiān)督。領(lǐng)導(dǎo)班子的內(nèi)部監(jiān)督流于形式，特別是對(duì)主要的領(lǐng)導(dǎo)干部，同級(jí)黨委不敢監(jiān)督，同級(jí)紀(jì)委也不敢監(jiān)督。人民群眾形象地描述對(duì)“一把手”的監(jiān)督現(xiàn)狀：上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)，同級(jí)監(jiān)督太軟，媒體監(jiān)督太險(xiǎn)，下級(jí)監(jiān)督不敢。

特權(quán)和腐敗案件頻頻發(fā)生就說(shuō)明了相關(guān)監(jiān)督機(jī)制不健全，特別是還不能實(shí)施有效的群眾監(jiān)督。我們黨歷來(lái)強(qiáng)調(diào)，黨的領(lǐng)導(dǎo)干部必須自 覺(jué)接受群眾的監(jiān)督。但是，相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)，群眾監(jiān)督?jīng)]有得到充分落實(shí)，一方面是因?yàn)槿罕姳O(jiān)督?jīng)]有制度化、法制化，其監(jiān)督權(quán)沒(méi)有得到切實(shí)的保證；另一方面是因?yàn)槿罕姷谋O(jiān)督作用沒(méi)有得到充分發(fā)揮，在一些地方，監(jiān)督者必須看被監(jiān)督者的臉色行事。

（三）社會(huì)轉(zhuǎn)型期的思想教育缺失

改革開(kāi)放以后，對(duì)外交流不斷加深，社會(huì)文化環(huán)境得到了發(fā)展，但也也使得拜金主義、享樂(lè)主義、極端個(gè)人主義等腐朽思想有所滋長(zhǎng)，使一些意志薄弱的黨員干部權(quán)力觀發(fā)生了變化，經(jīng)受不住權(quán)力、金錢、美色的誘惑，跌入了腐敗的泥潭。此外，我國(guó)經(jīng)歷兩千多年的封建統(tǒng)治，官僚主義、等級(jí)觀念、特權(quán)意識(shí)、官本位思想等封建社會(huì)的固有思想仍然根深蒂固，成為滋生腐敗的主要土壤。

我們黨始終高度重視思想教育工作，但是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，我們的努力還不夠。一些地方和部門沒(méi)有把反腐倡廉教育當(dāng)成基礎(chǔ)性工作來(lái)抓，有的人把改革開(kāi)放、經(jīng)濟(jì)建設(shè)與反腐敗對(duì)立起來(lái)，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)要上，反腐敗要讓”。另外，反腐倡廉教育的方式方法不能適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要，長(zhǎng)期以來(lái)反腐倡廉教育方式?jīng)]有隨著現(xiàn)代人思想觀念、生活方式的發(fā)展而變化，反腐倡廉教育流于形式、應(yīng)付，沒(méi)有起到應(yīng)有的效果。

（四）社會(huì)轉(zhuǎn)型期矛盾叢生，應(yīng)對(duì)不力

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，我國(guó)整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)和利益格局發(fā)生了新的變化。這種變化給我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了活力，但我們也應(yīng)看到，社會(huì)不同階層之間也存在著利益差異，各利益 主體都希望通過(guò)不同方式獲取有限的資源，這就容易產(chǎn)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，引發(fā)行賄受賄等腐敗行為。

由社會(huì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的腐敗問(wèn)題眾多，部分領(lǐng)導(dǎo)干部以非法利益為紐帶，運(yùn)用權(quán)力資源為小集團(tuán)或個(gè)人謀取非法私利，形成利益聯(lián)合體；一些行業(yè)協(xié)會(huì)和社會(huì)中介組織存在謀私行為，亂收費(fèi)、做假賬、假評(píng)估等問(wèn)題嚴(yán)重；一些不法商人和企業(yè)主為了取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不擇手段拉攏、腐蝕掌權(quán)干部；一些黨員干部和公職人員對(duì)自己與先富起來(lái)的人的財(cái)富差距拉大的現(xiàn)象不滿意、心理失衡，從而引發(fā)了大量腐敗行為。

四、關(guān)于中國(guó)特色反腐敗工作的一些思考

我國(guó)現(xiàn)階段反腐敗斗爭(zhēng)，是在社會(huì)轉(zhuǎn)型期諸多矛盾相互交織下進(jìn)行的，我們既要認(rèn)識(shí)到反腐敗斗爭(zhēng)的緊迫性，又要充分認(rèn)識(shí)到其長(zhǎng)期性，堅(jiān)定信心是關(guān)鍵，反腐敗斗爭(zhēng)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不可急于求成。

（一）繼續(xù)深化改革，為預(yù)防腐敗提供強(qiáng)大動(dòng)力

我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，舊的體制打破了，新的體制又不完善，就容易產(chǎn)生腐敗問(wèn)題，對(duì)此必須進(jìn)一步深化改革，堅(jiān)持以改革統(tǒng)領(lǐng)反腐敗的各項(xiàng)工作。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，進(jìn)一步深化改革要在三個(gè)方面取得進(jìn)展：一是完善市場(chǎng)機(jī)制，更大程度地發(fā)揮市場(chǎng)在資源配臵中的基礎(chǔ)性作用，打破壟斷；二是健全現(xiàn)代企業(yè)制度，完善法人治理結(jié)構(gòu)，深化國(guó)有企業(yè)改革。同時(shí)，進(jìn)一步提升各種非國(guó)有企業(yè)的管理水平；三是規(guī)范政府行為。要加快政府職能轉(zhuǎn)變，真正實(shí)現(xiàn)政企分開(kāi)、政資分開(kāi)、政事分開(kāi)，政府集中精力抓好經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì) 管理和公共服務(wù)。在政治領(lǐng)域，重點(diǎn)是建立健全決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)，形成結(jié)構(gòu)合理、配臵科學(xué)、程序嚴(yán)密、制約有效的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，使一切公共權(quán)力都得到有效的監(jiān)督。

（二）進(jìn)一步完善反腐倡廉制度體系，加強(qiáng)制度執(zhí)行力建設(shè) 依法反腐是國(guó)際反腐敗經(jīng)驗(yàn)的重要總結(jié)，我國(guó)的反腐倡廉也要多加完善具有較強(qiáng)執(zhí)行力的法律制度，避免假、大、空的政策性規(guī)定。同時(shí)，還要加大監(jiān)督檢查力度，切實(shí)保證已有反腐敗法律的執(zhí)行力，促使國(guó)家各項(xiàng)廉政措施真正得以貫徹落實(shí)。

要加強(qiáng)行政管理方面法律的建設(shè)和執(zhí)行。以《公務(wù)員法》、《行政處罰法》等法律為主體，完善財(cái)產(chǎn)申報(bào)法、公務(wù)員行為準(zhǔn)則等相關(guān)配套法律法規(guī)，加強(qiáng)公務(wù)員的管理和考核、處罰力度，嚴(yán)格公務(wù)員從業(yè)紀(jì)律和職業(yè)操守，實(shí)現(xiàn)公務(wù)員隊(duì)伍廉潔高效、依法從政。

要盡快完善經(jīng)濟(jì)管理尤其是金融監(jiān)管方面的法律法規(guī)。反腐敗法律體系，需要金融監(jiān)管方面法律法規(guī)的支撐配套。要多方征求意見(jiàn)，完善銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等金融業(yè)方面的法律法規(guī)，徹底堵塞腐敗資金的流通渠道。尤其要重點(diǎn)加強(qiáng)和完善反洗錢和金融實(shí)名制方面的法律制度。

要加強(qiáng)司法制度建設(shè)，重點(diǎn)完善責(zé)任追究方面的法律體系。任何腐敗行為都應(yīng)該得到最嚴(yán)厲的懲罰，我們必須進(jìn)一步完善腐敗行為責(zé)任追究機(jī)制，促進(jìn)黨內(nèi)紀(jì)律追究、行政處罰、刑事責(zé)任承擔(dān)等不同層面責(zé)任之間的銜接配套，建立層次分明、嚴(yán)密科學(xué)的責(zé)任追究體系。

（三）健全反腐敗監(jiān)督機(jī)制，保障人民監(jiān)督權(quán) 深入開(kāi)展反腐倡廉工作必須加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督、法律監(jiān)督、行政監(jiān)督、群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督，把專門監(jiān)督與群眾監(jiān)督有機(jī)結(jié)合起來(lái)，更好地保證人民群眾依法行使民主監(jiān)督的權(quán)利。

首先要加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)、審計(jì)機(jī)關(guān)等監(jiān)督機(jī)關(guān)的建設(shè)，充分保證其偵查權(quán)、財(cái)政權(quán)的獨(dú)立性，減少干預(yù)和阻礙。監(jiān)督機(jī)關(guān)要大力發(fā)展現(xiàn)代技術(shù)手段，提高腐敗案件的發(fā)現(xiàn)率。

我們黨和國(guó)家的創(chuàng)立者毛澤東同志早在半個(gè)世紀(jì)之前就已經(jīng)找到了一條反腐“新路 ”即“讓人民來(lái)監(jiān)督政府”，在目前的反腐形勢(shì)下，我們更要堅(jiān)持這條道路。一是要從憲法和法律上保護(hù)人民監(jiān)督權(quán)，進(jìn)一步完善保障監(jiān)督權(quán)有效實(shí)施的法律細(xì)則，建立各級(jí)政府對(duì)信訪、舉報(bào)、投訴等的受理和處理機(jī)制；二是暢通人民監(jiān)督渠道，完善互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督體系，倡導(dǎo)并規(guī)范微博舉報(bào)、網(wǎng)上發(fā)帖曝光等行為，使得人民群眾對(duì)執(zhí)政黨和政府的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)得到最大的保障。

（四）保持對(duì)腐敗分子的高壓態(tài)勢(shì)，發(fā)揮懲治的預(yù)防和治本功能 面對(duì)現(xiàn)階段腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)的嚴(yán)峻形勢(shì)，查辦腐敗案件的工作一刻都不能放松。當(dāng)前，重點(diǎn)是查辦領(lǐng)導(dǎo)干部濫用職權(quán)、貪污賄賂、腐化墮落、失職瀆職的案件，查辦利用人事權(quán)、司法權(quán)、行政審批權(quán)、行政執(zhí)法權(quán)謀取私利的案件和為黑惡勢(shì)力充當(dāng)“保護(hù)傘”的案件等。對(duì)于腐敗案件，必須發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，決不能手軟。同時(shí)，要充分發(fā)揮法律、政策、紀(jì)律的綜合治理作用，立足于懲治、教育、預(yù)防這三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，在懲處的同時(shí)做好教育和預(yù)防工作。

（五）加強(qiáng)廉政文化建設(shè)，形成崇尚廉潔的文化氛圍

從查辦腐敗案件的實(shí)際情況來(lái)看，凡是腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)的地方，都是廉政文化建設(shè)比較薄弱的地方。當(dāng)前，要以建設(shè)社會(huì)主義核心價(jià)值體系為重點(diǎn)，大力加強(qiáng)思想品德教育、職業(yè)道德教育。積極挖掘廉政文化資源，改進(jìn)廉潔文化教育方式方法，讓廉潔理念深入社區(qū)、家庭、學(xué)校、企業(yè)和農(nóng)村。要建立全國(guó)范圍內(nèi)的“腐敗分子黑名單”制度，并將之與社會(huì)信用體系等網(wǎng)絡(luò)相連接，讓腐敗分子無(wú)所遁形，舉步維艱，在全社會(huì)形成以廉為榮、以貪為恥的良好風(fēng)尚。

第五篇：中國(guó)反腐敗

本文首先剖析中國(guó)腐敗的原因，然后結(jié)合國(guó)際經(jīng)驗(yàn)分析解決中國(guó)腐敗之路。

中國(guó)腐敗并非單一問(wèn)題所致，與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、民生、歷史、教育等皆有所關(guān)聯(lián)，但復(fù)雜關(guān)系中尚有主次之分。

中國(guó)腐敗的根本原因在于制度。

第一，政府官員對(duì)有限的中國(guó)資源，如商品、服務(wù)、政府導(dǎo)向等擁有很大的分配權(quán)。

其中政府導(dǎo)向更是現(xiàn)今中國(guó)以土地為商品，拉動(dòng)GDP，謀取各式各樣灰色收

入，催生房地產(chǎn)泡沫的元兇之一?？v觀全世界，商品化最厲害的美國(guó)，土地

商品化不足20%，歐洲大部分國(guó)家不到10%，就連香港也只有50%，況且香

港有完善的廉租房制度。

第二，反腐敗機(jī)構(gòu)包括紀(jì)檢、財(cái)政、監(jiān)察、審計(jì)和檢察直接處于其監(jiān)督對(duì)象管理之下。

這一現(xiàn)象來(lái)源于***下的行政權(quán)凌駕于司法權(quán)與立法權(quán)之上，基本沒(méi)有

一種力量來(lái)制衡這種近乎無(wú)限制的權(quán)力。近年來(lái)但凡高官落馬均源于上級(jí)反

腐敗機(jī)構(gòu)的包辦，同級(jí)反腐敗機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)。

第三，經(jīng)濟(jì)對(duì)政治的支配。我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，國(guó)家不得不調(diào)用宏觀調(diào)控來(lái)維護(hù)

市場(chǎng)安定。歷來(lái)世界各國(guó)腐敗最盛時(shí)，正是此國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，官員與

利益集團(tuán)達(dá)成“租金協(xié)議”，利益集團(tuán)利用行政權(quán)力謀取利益最大化，官員

利用“租金”鞏固自身地位。

中國(guó)腐敗的客觀原因在于“東方人情文化”。

第一，中國(guó)歷經(jīng)兩千年封建時(shí)代，腐敗之日遙大于反腐敗之日。古代中國(guó)有王朝通用的興亡輪回：開(kāi)國(guó)之時(shí)，鑒于前朝之覆亡，反腐敗作為頭等大事來(lái)抓，著名的有朱元璋的戶部郭恒案，一次人頭落地達(dá)三萬(wàn)人（請(qǐng)注意，全是官員，那

個(gè)年代全國(guó)才多少人，當(dāng)官的就更少了）；王朝中期，綱紀(jì)松弛，腐敗成為

社會(huì)風(fēng)氣，著名的有張居正（對(duì)你沒(méi)看錯(cuò)，一代名相的轎子是32個(gè)人抬的，有50平方米大小，比皇帝的氣派多了）和和珅，和大人曾感慨道：世人皆

知我貪，殊不知我手下的所有的官辦事只認(rèn)錢，連我本人都不管用；王朝末

期，人民不再指望政府反腐敗，只有自己推翻王朝開(kāi)始下一輪的反腐敗---

腐敗---反腐敗的輪回。如此這般兩千年下來(lái)，人民對(duì)腐敗早已習(xí)以為常。

第二，受歷史所影響，中國(guó)人民具有根深蒂固的權(quán)錢交易理念。中國(guó)企業(yè)營(yíng)銷開(kāi)支中

有一項(xiàng)稱為“活動(dòng)金”或招待費(fèi)的報(bào)銷款項(xiàng)。歐美跨國(guó)公司的亞太HR總裁

在管理中華區(qū)C&B總監(jiān)時(shí)，最先需要了解的便是這“活動(dòng)金”為何物，并且

如何使之游離于《反海外腐敗法》之外。

第三，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員不能有任何宗教信仰。隨著時(shí)間的推移，老一輩人所信仰的佛

教已經(jīng)被這樣或那樣的原因所淡忘，與之相對(duì)，中國(guó)人對(duì)比于信仰基督教或

伊斯蘭教的西方人在犯錯(cuò)時(shí)就缺少一種敬畏感。一個(gè)西方官員在收取黑金時(shí)

不但會(huì)想到嚴(yán)謹(jǐn)法律的制裁，更會(huì)想這樣的做法會(huì)不會(huì)受到上帝或安拉真主的懲罰。而中國(guó)官員在謀取灰色收入時(shí)，卻在考慮如何心安理得的享受這筆

不義之財(cái)。

西方有句諺語(yǔ)“人沒(méi)有必要重新發(fā)明輪子”，意即對(duì)已經(jīng)被發(fā)明出來(lái)而且證實(shí)有效的東西，人們沒(méi)有必要再?gòu)念^摸索。

對(duì)于中國(guó)的反腐敗亦是如此。中國(guó)高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)與稚嫩的政治和貧瘠的文化不再同一頻率上。落后的政治與文化必然會(huì)危及經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以我們對(duì)待現(xiàn)時(shí)的腐敗問(wèn)題已經(jīng)沒(méi)有太多的時(shí)間讓我們自己慢慢摸索、探尋，唯有活用“拿來(lái)主義”，但不能不加甄別，來(lái)者不拒。

制度———中國(guó)反腐敗的根本問(wèn)題。

第一，實(shí)行政治體制改革。

政治體制改革本身范圍太大，我們只談關(guān)于反腐敗方面的。⑴分散政府權(quán)力。對(duì)于政府手中的權(quán)力進(jìn)行分散，防止權(quán)力過(guò)分集中與某個(gè)人或某個(gè)部門。但這樣可能會(huì)造成政府辦事效率低下，那么就要實(shí)行下一條⑵公共權(quán)力交叉重疊。當(dāng)你犯法時(shí)，你可以對(duì)一個(gè)警察行賄，讓其視而不見(jiàn)，但你能對(duì)所有警察和所有有權(quán)力過(guò)問(wèn)案件的人行賄嗎？美國(guó)在反腐敗時(shí)設(shè)立了司法部公共廉潔處、聯(lián)邦調(diào)查局、獨(dú)立檢查官、司法部律師辦公室、政府道德辦公室、監(jiān)察長(zhǎng)辦公室、白宮律師辦公室等。試想，一個(gè)想腐敗的人得躲過(guò)多少督察機(jī)構(gòu)的眼睛?。」庥羞@么多機(jī)構(gòu)還不行，得讓它們互相鉗制，還能合作辦事，這就需要做到⑶行政、司法、立法三權(quán)制衡。事實(shí)證明，“三權(quán)分立”最完善的美國(guó)，民眾平均投票率不到50%，這說(shuō)明，民眾沒(méi)有什么特別大的問(wèn)題需要換個(gè)政黨解決，或者說(shuō)民眾完全相信國(guó)家機(jī)器不管在誰(shuí)的手里都能運(yùn)作良好。

第二，香港勝在有ICAC。（這是ICAC的宣傳語(yǔ)，充分說(shuō)明了ICAC在香港的重要性）從以上的分析不難看出，實(shí)行徹底的政治體制改革，我們還有很長(zhǎng)的路要走。有沒(méi)有捷徑呢？有！是小平同志（請(qǐng)?jiān)试S我這樣稱呼我們敬愛(ài)的偉人）給我們的“一國(guó)兩制”?！耙粐?guó)兩制”表面上是安定港澳臺(tái)地區(qū)的繁榮穩(wěn)定，實(shí)則是希望后人借鑒港澳臺(tái)地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)的跨越式發(fā)展。

透明國(guó)際近年的調(diào)查結(jié)果顯示，香港和新加坡是全世界最廉潔的地區(qū)之一，它們都有過(guò)比中國(guó)目前更嚴(yán)重的腐敗風(fēng)氣，它們也都有類似于香港ICAC的獨(dú)立的、直接向最高長(zhǎng)官負(fù)責(zé)的反腐敗機(jī)構(gòu)。目前香港ICAC的起訴成功率達(dá)到80%，培養(yǎng)出了80余名成功的臥底，吸引各國(guó)紛紛前來(lái)學(xué)習(xí)。2007年中國(guó)成立了國(guó)家預(yù)防腐敗局，直屬于國(guó)務(wù)院管轄。希望這是一個(gè)開(kāi)始，而不是結(jié)束。

第三，為政以德，譬如北辰，居其所，而眾星拱之。

中國(guó)國(guó)家預(yù)防腐敗局副局長(zhǎng)屈萬(wàn)祥曾經(jīng)表示：“我們一直在抓緊研究財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候?qū)⒔⒇?cái)產(chǎn)申報(bào)制度。”“一直在”既表明這個(gè)工作還在繼續(xù)，同時(shí)也說(shuō)明這個(gè)東西提了很久，但遇到的阻力應(yīng)該還是甚大，所以遲遲未有結(jié)果。對(duì)于這個(gè)時(shí)間表，屈萬(wàn)祥的表態(tài)非常外交辭令化。不知道什么時(shí)候會(huì)是“適當(dāng)?shù)臅r(shí)候”。

建立陽(yáng)光政府，公示財(cái)政收入支出，申報(bào)個(gè)人賬目是國(guó)外早已立法明確規(guī)定的。加快法制化進(jìn)程，利用法律限定官員的一舉一動(dòng)不僅是建設(shè)和諧社會(huì)的必經(jīng)之路，更是反腐敗的重大進(jìn)步。假如所有官員為官清廉成為人民的標(biāo)榜，何愁中華不復(fù)興。

東方人情文化———解決反腐敗的客觀原因。

第一，民間力量的崛起。

美國(guó)反腐敗成功的另一個(gè)重要因素便是媒體與跨國(guó)制造業(yè)的覺(jué)醒。媒體監(jiān)察體現(xiàn)了輿論監(jiān)督權(quán)的力量，而跨國(guó)公司的主要業(yè)務(wù)在國(guó)外，它們需要的是一個(gè)廉潔高效的政府。這兩股力量孕育了社會(huì)群體的腐敗共識(shí)，東方自己的人情文化禁錮還得靠自己打碎，方能化蝶重生。

第二，標(biāo)本兼治，綜合治理，懲防并舉，注重預(yù)防。（這是國(guó)家預(yù)防腐敗局提出的口號(hào)）小平同志在逝世前曾說(shuō)，他這十年辦的最不好的就是教育。誠(chéng)如以上口號(hào)所說(shuō)——注重預(yù)防——這點(diǎn)最重要的不是預(yù)防現(xiàn)任官員，而是我們的下一代。香港ICAC中三個(gè)部門之一的社區(qū)關(guān)系處便是專職以教育對(duì)抗腐敗。而世界其他國(guó)家反腐敗成功的深層次原因便是形成了反腐敗的公眾文化和共識(shí)。要想長(zhǎng)期、徹底實(shí)現(xiàn)反腐敗，最重要的便是抓好下一代的教育。

最后，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，理想的狀態(tài)是讓治理腐敗的成本和收益在邊際上相等，而非徹底鏟除腐敗。與其花大價(jià)錢嚴(yán)打眼前腐敗，不如抽出一部分精力放在下一代反腐敗觀念的教育上。