第一篇：合同詐騙罪的法律解讀以及常見的犯罪行為

合同詐騙是什么？合同詐騙的方式如何？合同詐騙的法律規(guī)定有哪些？領(lǐng)絡(luò)律師就本文對(duì)合同詐騙的相關(guān)法律知識(shí)進(jìn)行詳細(xì)解讀。

我國對(duì)合同詐騙罪的處罰是相當(dāng)嚴(yán)厲的，司法實(shí)踐中，本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者的法律后果對(duì)當(dāng)事人來說是完全不同的，涉及到罪與非罪的界定。因此了解清楚哪些行為構(gòu)成合同詐騙罪，是很重要的問題。

所謂合同詐騙罪,是指利用簽訂合同而進(jìn)行的詐騙犯罪。

我國《刑法》第二百二十四條對(duì)此罪進(jìn)行了規(guī)定：“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

（三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的?！?所謂合同糾紛,是指當(dāng)事人雙方通過簽訂各種合同而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的各種糾紛。

合同詐騙罪與合同糾紛二者之間既有均簽訂了合同、存在不履行合同義務(wù)的情形等相同點(diǎn)，但二者之間是有原則上的區(qū)別。具有非法占有為目的是構(gòu)成合同詐騙犯罪不可缺少的主觀要件，是合同詐騙犯罪與合同糾紛之間的根本區(qū)別，也是區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的重要標(biāo)志。

因此,行為是合同詐騙,還是合同糾紛時(shí),必須從行為人有無“以非法占有為目的”這個(gè)重點(diǎn)問題入手,全面分析考查行為人的主觀動(dòng)機(jī)和真實(shí)目的。

在考查行為人有無非法占有為目的時(shí),要通過行為人的各種具體行為來考查。同時(shí),行為人究竟有無非法占有為目的,在簽約或履約過程中會(huì)具體表現(xiàn)出來。因此,對(duì)行為人在簽約或履約的各個(gè)階段的行為進(jìn)行全方位的考查,從而驗(yàn)證有無非法占有為目的。

我們認(rèn)為,應(yīng)主要考查以下幾個(gè)方面:一要考查行為人在簽訂合同時(shí),有無欺騙行為，看行為人有無虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為，即有無《刑法》第二百二十四條規(guī)定的幾種情形。二要考查行為人履行合同有無積極的態(tài)度。如果行為人想方設(shè)法,采取各種措施,有履行合同義務(wù)的決心和態(tài)度,雖然合同不能履行，也不能以此認(rèn)定有非法占有的目的,而應(yīng)以合同糾紛處理。相反,如果行為人只是在口頭上承諾履行，而實(shí)際上沒有積極履行的行為,也不能證明行為人沒有非法占有的目的，對(duì)這種情況,就應(yīng)認(rèn)定有詐騙的嫌疑。三要考查行為人有無履行合同的條件。行為人在合同履行條款中,要求對(duì)方先履行全部或部分義務(wù)，而對(duì)方按照合同履行了義務(wù)以后,行為人有條件履行而故意不履行合同,并且沒有正當(dāng)理由,說明行為人具有非法占有目的,應(yīng)以合同詐騙論處。如果行為人原來有履約條件,但由于經(jīng)營管理不善,失去了履約的條件和能力,并有正當(dāng)理由證明失去履約的條件和能力的,說明行為人沒有非法占有為目的,因而對(duì)這種情況,應(yīng)以合同糾紛處理;四要考查行為人獲得款物后的款物去向，有無暗中轉(zhuǎn)移處理所獲財(cái)物。如果行為人暗中轉(zhuǎn)移所獲財(cái)物,則行為人具有明顯的非法占有之目的,對(duì)這種情況,應(yīng)以合同詐騙罪論處。

同時(shí)，還要客觀地分析當(dāng)事人有無履約能力。全面客觀地考查分析當(dāng)事人有無履約能力,是分清合同詐騙罪與合同糾紛的重要區(qū)別點(diǎn)之一。既要考察當(dāng)事人在履約前是否取得了履行能力的各種途徑,還要考查事后是否對(duì)履行合同作出一定的努力,同時(shí)還要考查未能按時(shí)履行合同的真實(shí)原因,還要看無法履約的原因是形成于合同之前,還是形成于合同之后。首先要從行為人有無履約能力上考查。如果簽訂合同的當(dāng)事人根本無履約能力,也根本未打算履行合同,就是以騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物為目的,則應(yīng)為合同詐騙罪。如果行為人在簽約合同當(dāng)時(shí)雖有一定的履約能力,但一方面由于經(jīng)營管理不善或者市場(chǎng)變化的影響,致使盈利計(jì)劃無法實(shí)現(xiàn),未能按時(shí)履約，或者由于行為人對(duì)自己的履約償還能力估計(jì)過高,以致于未能按時(shí)履約，或者行為人在簽訂合同時(shí)雖無履約能力,但其為在履行前通過一定途徑取得履行能力,尤其是事后進(jìn)行了一定的努力,但由于種種原因未能按時(shí)履約的,則應(yīng)認(rèn)為當(dāng)事人有履約能力,按合同糾紛處理。

除此之外，還要分析行為人占有方式。根據(jù)我國相關(guān)法律精神，行為人在占有方式上,一般表現(xiàn)為有償占有和無償占有兩種。占有方式的不同,是區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的一個(gè)不可忽視 的重要環(huán)節(jié)。合同糾紛中,當(dāng)事人雙方就某種約定而產(chǎn)生權(quán)利與義務(wù)的法律關(guān)系,雙方在占有方式上,很明顯均表現(xiàn)為有償占有的法律關(guān)系。合同詐騙罪的行為人,在占有方式上則與此不同,受害人在受欺騙過程中,根本上或基本上不存在合同關(guān)系的情況下產(chǎn)生錯(cuò)覺,誤認(rèn)為存在合同關(guān)系,仿佛“自愿的”交出自己的財(cái)物,行為人詐騙犯罪的目的才能達(dá)到。如果沒有受害人交出財(cái)物的過失行為,詐騙犯罪就不可能發(fā)生。因此,合同詐騙犯罪中的欺騙行為,旨在使受害人陷入錯(cuò)覺,從而無償?shù)匕沿?cái)產(chǎn)交給犯罪分子。因此,合同詐騙中的行為人在占有方式上表現(xiàn)出的突出特點(diǎn),就是以有償掩蓋無償。而合同糾紛中雙方當(dāng)事人之間既不存在陷入錯(cuò)覺,也不存在一方將財(cái)產(chǎn)無償?shù)慕唤o對(duì)方,雙方在占有方式上始終是有償?shù)?根本不需要什么掩蓋。

中國《刑法》第二百二十四條 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《刑法修正案七》第四條 在刑法第二百二十四條后增加一條，作為第二百二十四條之一：“組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金?！?/p>

犯罪構(gòu)成客體

本罪的客體，是復(fù)雜客體，即國家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪的對(duì)象是公私財(cái)物。

客觀方面

本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

首先，根據(jù)中華人民共和國刑法第二百二十四條，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：

（1）以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。

（2）以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。這里所稱的票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的各種有效證明文件。

（3）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。

（4）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。（5）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟(jì)合同為手段、以騙取合同約定的由對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他擔(dān)保財(cái)物為目的的一切手段。

行為人只要實(shí)施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。刑法第二百三十一條 單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直法接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

其次，詐騙對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物必須數(shù)額較大的。所謂數(shù)額較大，根據(jù)，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

（1）個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的；

（2）單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的。

主體

本罪的主體，個(gè)人或單位均可構(gòu)成。犯本罪的個(gè)人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位。

主觀方面 本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。

類型

以合法形式掩蓋非法勾當(dāng)

行騙者為了便于實(shí)施詐騙的目的，專門持偽造的或他人的身份證件，到工商管理部門登記注冊(cè)成立公司，然后，以公司名義招聘員工、培訓(xùn)員工，由員工進(jìn)行詐騙，整個(gè)詐騙過程，真正的幕后策劃人始終不露面。因此，合同詐騙案件最終被追究刑事責(zé)任的通常都是公司的業(yè)務(wù)員或一般員工，而隱藏在合法公司后面的策劃人因?yàn)闃O少直接與受騙者接觸，從而得以逃避法律制裁。以合法公司名義行騙，可以減少行騙的風(fēng)險(xiǎn)，增加行騙手段的隱蔽性。更有甚者，公司連自己招聘的員工都騙，情節(jié)十分惡劣。

重操舊業(yè)者多屢騙不爽

行騙者多數(shù)是具有多次行騙劣跡的行家老手，通常一旦罪行被識(shí)破，便馬上聞風(fēng)而逃。當(dāng)他們認(rèn)為風(fēng)聲不緊的時(shí)候，就會(huì)重操舊業(yè)。因?yàn)樗麄儗?duì)于行騙手段十分熟悉，所以在很短時(shí)間內(nèi)他們便可以迅速成立詐騙組織，實(shí)施詐騙行為，而且，為逃避法律懲罰，他們會(huì)吸取教訓(xùn)，得手后立即銷聲匿跡，給有關(guān)部門查辦造成困難。運(yùn)用見證手法騙取信任

合同詐騙公證和律師見證的形式，是較為流行的法律見證形式。正是由于這兩種形式社會(huì)效果好，也為老百姓所熟知，行騙者容易抓住這種心理，從而體現(xiàn)其合作項(xiàng)目和合同的真實(shí)性。受騙者此時(shí)更多的想法是，合作項(xiàng)目和合同都是受法律保護(hù)的，若對(duì)方違約，通過法律程序可以保障自己的權(quán)利。這也使得受騙者心里如吃了定心丸一樣，完全相信行騙者，從而被行騙者多次騙走財(cái)物，有時(shí)甚至連續(xù)被騙還毫無察覺。值得一提的是，這種方法，通常在受騙者尚且猶豫不決時(shí)，行騙者只要使用這種辦法，受騙者都會(huì)信以為真從而受騙上當(dāng)?shù)摹?/p>

冒用他人名義實(shí)施詐騙

犯罪分子身份證、單位證明等證件均為偽造，并非常善于偽裝，虛張聲勢(shì)甚至假借他人資產(chǎn)以顯示其實(shí)力，投其所好甚至對(duì)受害單位方主管人員進(jìn)行行賄，以騙取其信任。

偽造擔(dān)保票據(jù)非法獲取

以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保實(shí)施合同詐騙。犯罪分子或利用高科技手段偽造此類票據(jù)，足以亂真，或以非法手段獲取，不易被察覺。合同詐騙是一種常見的犯罪手法，合同詐騙的作案方式也有許多種，因此對(duì)于經(jīng)常要與合同打交道的我們來說，了解更多關(guān)于合同詐騙的法律知識(shí)是十分必要的。

第二篇：張明楷解讀合同詐騙罪

合同詐騙罪

(一)合同詐騙罪的概念與犯罪構(gòu)成合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

合同詐騙罪是詐騙罪的一種特殊形式，刑法規(guī)定本罪，是為了保護(hù)市場(chǎng)秩序與對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)楹贤鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要手段，利用經(jīng)濟(jì)合同騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為，使人們對(duì)合同這種手段失去信賴，從而侵犯了市場(chǎng)秩序。與此同時(shí)，利用合同詐騙的行為，也侵犯了對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)。本罪的犯罪構(gòu)成如下:

1.構(gòu)成要件的內(nèi)容為，在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物。欺詐手段是指下列情形:(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(2)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;(3)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(4)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;(5)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。實(shí)施上述行為之一，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大財(cái)物的，即可成立本罪。根據(jù)司法實(shí)踐，合同詐騙數(shù)額在 2 萬元以上的，應(yīng)當(dāng)追訴。

2.責(zé)任要素除故意外，還必須具有非法占有目的。非法占有目的既可以存在于簽訂合同時(shí)，也可以存在于履行合同的過程中，但產(chǎn)生非法占有目的后并未實(shí)施詐騙行為的，不能成立合同詐騙罪。需要研究的是刑法第 224 條第 4 項(xiàng)規(guī)定的“收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿”。本書認(rèn)為，這種情況僅限于行為人在收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)之前便存在非法占有目的，而且對(duì)方之所以給付貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，是由于行為人的詐騙行為所致。行為人收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)之后，才產(chǎn)生非法占有目的，但僅僅是逃匿，而沒有采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段使對(duì)方免除其債務(wù)的，難以認(rèn)定為合同詐騙罪。因?yàn)榧热皇恰膀_取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物”，就意味著在對(duì)方當(dāng)事人交付財(cái)物前，行為人便以非法占有目的實(shí)施了欺騙行為，否則不可能成立合同詐騙罪。當(dāng)然，如果行為人收受了對(duì)方并未轉(zhuǎn)移所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)后逃匿的，則可以認(rèn)定為侵占罪。概言之，行為人收受了對(duì)方已經(jīng)轉(zhuǎn)移所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)后，才產(chǎn)生非法占有目的，此后除據(jù)為己有外并沒有實(shí)施其他犯罪行為的，不能以犯罪論處。

(二)合同詐騙罪的認(rèn)定

1.正確區(qū)分合同詐騙罪與一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限。二者之間為罪與非罪的區(qū)別，但容易混淆，尤其是行為人在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中，使用了一定欺詐手段時(shí)，難以區(qū)分罪與非罪。區(qū)分二者的關(guān)鍵之一，在于是否具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。在判斷行為人主觀上是否具有非法占有的目的時(shí)，首先要考察行為人是否采取了刑法所規(guī)定的欺騙手段。凡是使用刑法所規(guī)定的欺騙子段的，原則上應(yīng)認(rèn)定為具有非法占有目的。其次要綜合考慮其他情節(jié)，包括行為前、行為過程中以及行為后的各種情節(jié)。例如，對(duì)下列情形可以認(rèn)定為具有非法占有目的:揮霍對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金，致使上述款物無法返還的;使用對(duì)方當(dāng)事人的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的;合同簽訂后，以支付部分貨款、開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方約定的付款期限內(nèi)，無正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的;收到對(duì)方貨款后，不按合同規(guī)定或雙方約定組織貨源，而是用于冒險(xiǎn)投資的;等等。所應(yīng)注意的是，刑法規(guī)定合同詐騙罪的行為是“在簽訂、履行合同過程中”實(shí)施的，因此，行為人在簽訂合同時(shí)沒有非法占有的目的，但在履行過程中產(chǎn)生了非法占有目的，進(jìn)而實(shí)施詐騙行為，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。反之，在簽訂合同時(shí)具有非法占有目的，但在履行過程中由于某種原因而放棄非法占有目的，積極履行全部合同義務(wù)的，不宜認(rèn)定為合同詐騙罪。

2.正確處理合同詐騙罪與普通詐騙罪的關(guān)系。合同詐騙罪與普通詐騙罪是一種特別關(guān)系。符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，且利用了合同的，就成立合同詐騙罪。所以，如何理解和認(rèn)定合同，就成為是否認(rèn)定為合同詐騙罪的關(guān)鍵。本書的基本看法是，合同詐騙罪中的“合同”不限于書面合同，也包括口頭合同，但就合同內(nèi)容而言，宜限于經(jīng)濟(jì)合同(不包括單純的借款合同)，即合同的文字內(nèi)容是通過市場(chǎng)行為獲得利潤，這是由本罪性質(zhì)決定的。基于同樣的理由，至少對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)是從事經(jīng)營活動(dòng)的市場(chǎng)主體，否則也難以認(rèn)定為合同詐騙罪。例如，甲得知自己的朋友乙(一般公民)有大量存款，便產(chǎn)生詐騙故意。甲聲稱，自己有一筆絕對(duì)賺錢的生意，投資 50 萬元后，3個(gè)月內(nèi)可以賺 100 萬元，但自己一時(shí)沒有 50 萬元，希望乙投資 30 萬元，3 個(gè)月后返還乙 60 萬元。甲按上述內(nèi)容起草了一份書面合同，雙方在合同上簽字后，乙交付 30 萬元給甲，甲獲得乙的 30 萬元后逃匿。本書認(rèn)為，甲的行為成立普通詐騙罪，而非合同詐騙罪。此外，利用合同騙取他人財(cái)物，沒有達(dá)到司法解釋所規(guī)定的合同詐騙罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)但達(dá)到普通詐騙罪數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)認(rèn)定為普通詐騙罪。

3.正確處理合同詐騙罪與金融詐騙罪、生產(chǎn)銷售偽劣商品犯罪的關(guān)系。刑法規(guī)定的各種金融詐騙罪，大多也會(huì)利用經(jīng)濟(jì)合同的形式，如保險(xiǎn)詐騙罪事實(shí)上利用了保險(xiǎn)合同，貸款詐騙罪事實(shí)上利用了貸款合同。但由于刑法對(duì)金融詐騙罪作了特別規(guī)定，所以，凡是符合金融詐騙罪的犯罪構(gòu)成的，原則上應(yīng)以金融詐騙罪論處(也有例外，參見本書第九章第二節(jié)“三”)。如利用合同詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款的，應(yīng)認(rèn)定為貸款詐騙罪。但是，金融詐騙罪中也有一些不需要利用合同的，在這種情況下，不發(fā)生法條競合問題。此外，行為人與他人簽訂合同，收到他人貨款后，提供偽劣商品的，一般應(yīng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售偽劣商品的犯罪。

(三)合同詐騙罪的處罰

根據(jù)刑法第 224 條與第 231 條的規(guī)定，犯本罪的，處 3 年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處 10 年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照上述規(guī)定處罰。

第三篇：法律常見翻譯

法律常見詞匯——be liable for;be liable to 轉(zhuǎn)載▼

法律常見詞匯——be liable for;be liable to be liable for;be liable to 釋義: 對(duì)……應(yīng)負(fù)有責(zé)任, be responsible in accordance with law 用法: be liable for sth.;be liable to sb.例1 Should the carrying vessel has arrived at the port of shipment as advised and the Seller fails to have the quantity of the goods ready for loading in time as specified, the Seller shall be liable for any dead freight or demurrage.注釋:（1）the carrying vessel：買方船只，即承運(yùn)船只

（2）fails to have the quantity of the goods ready for loading in time as specified：不能按規(guī)定的時(shí)間備妥貨物以待裝船

（3）the Seller shall be liable for any dead freight or demurrage：則（由此而產(chǎn)生的）空艙費(fèi)及滯期費(fèi)應(yīng)由賣方負(fù)擔(dān) dead freight：空艙費(fèi)；demurrage：滯期費(fèi)

參考譯文：

如果買方船只按照到達(dá)裝運(yùn)港，而賣方不能按規(guī)定的時(shí)間備妥貨物以待裝船，則由此而產(chǎn)生的空艙費(fèi)及滯期費(fèi)應(yīng)由賣方負(fù)擔(dān)。

例2 Party A shall not, under this guarantee, be liable for any direct or indirect loss whatsoever arising out of any defect in the parts or components thereof.注釋：

（1）under this guarantee：根據(jù)本擔(dān)保

（2）be liable for any direct or indirect loss：承擔(dān)任何直接或間接損失的賠償責(zé)任 參考譯文：

根據(jù)本擔(dān)保，甲方不應(yīng)承擔(dān)因零部件缺陷而引起的任何直接或間接損失的賠償責(zé)任。例3 A company may invest in other limited liability companies or companies limited by shares and be liable to the companies which it has invested in to the extent of the amount of capital invested in such companies.注釋：

（1）invest in other limited liability companies or companies limited by shares：向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資

（2）to the extent of the amount of capital invested in such companies：以該出資額為限 參考譯文：

公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資，并以該出資額為限對(duì)所投資公司承擔(dān)責(zé)任。

例4 If the share prospectus, measures for offer of corporate bonds, financial or accounting report, listing report document, annual report, interim report or ad hoc report announced by an issuer or securities underwriting company contain or contains any falsehood, misleading statement or major omission, thus causing losses to investors in the course of securities trading, the issuer or the company shall be liable for the losses and the responsible director(s), supervisor(s)and /or the manager of the issuer or the company shall be jointly and severally liable for such losses.注釋：

（1）share prospectus：招股說明書

（2）measures for offer of corporate bonds：公司債券募集辦法（3）financial or accounting report：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（4）listing report document：上市報(bào)告文件（5）annual report：報(bào)告

（6）interim report：臨時(shí)報(bào)告，亦稱中期報(bào)告（7）ad hoc report：臨時(shí)報(bào)告

（8）an issuer or securities underwriting company：發(fā)行人、承銷的證券公司

（9）shall be jointly and severally liable for such losses：應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自的連帶賠償責(zé)任 參考譯文：

發(fā)行人、承銷的證券公司公告招股說明書、公司債券募集辦法、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、上市報(bào)告文件、報(bào)告、中期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告，存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者有重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，發(fā)行人、隨銷的證券公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，發(fā)行人、承銷的證券公司負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自的連帶賠償責(zé)任。

例5 After arrival at the destination port of Party A, the machinery shall be assembled by Party A itself.When Party A believes it is necessary to get the technical assistance from Party B, Party B shall send its technicians to provide technical guidance on the site and other required technical assistance during the assembling of key parts of the machinery.Party B shall be liable for the losses incurred in the course of assembling due to the technical default.注釋：

（1）the destination port of Party A：甲方口岸（目的港）

（2）the machinery shall be assembled by Party A itself：設(shè)備由甲方自行安裝（3）the technical assistance from Party B：乙方的技術(shù)服務(wù)（4）to provide technical guidance on the site：進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)

（5）during the assembling of key parts of the machinery：在主要設(shè)備安裝過程中

（6）Party B shall be liable for the losses incurred in the course of assembling due to the technical default：在安裝過程中由于技術(shù)上的問題所造成的損失由乙方負(fù)責(zé)

參考譯文：

設(shè)備到達(dá)甲方口岸后，由甲方自行安裝。但在主要設(shè)備安裝過程中，甲方認(rèn)為需要時(shí)，乙方必須派出技術(shù)人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，提供必要的技術(shù)服務(wù)；在此過程中由于技術(shù)上的問題所造成的損失由乙方負(fù)責(zé)。

例6 If, in accordance with the Contract, Party B fails to make purchase of the products of compensation trade and Party A fails to deliver the products in question, either Party shall, in accordance with the provisions of the Contract, be liable for a breach of Contract, and shall indemnify for all the economic losses.注釋：

（1）Party B fails to make purchase of the products of compensation trade：乙方未能按合同規(guī)定購買補(bǔ)償貿(mào)易商品

（2）Party A fails to deliver the products in question：甲方未能按合同提供商品時(shí)（3）be liable for a breach of Contract：承擔(dān)違約責(zé)任

（4）indemnify for all the economic losses：賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失

參考譯文：

如乙方未能按合同規(guī)定購買補(bǔ)償貿(mào)易商品或甲方未能按合同提供商品時(shí)，均應(yīng)按合同條款承擔(dān)違約責(zé)任，賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。

例7 The Contractor shall, under the provisions of Clause 82 on the obligations of the Contractor, be liable for any loss or damage to the Works during the execution and operation of the Works.注釋：（1）under the provisions of Clause 82 on the obligations of the Contractor：按照第82條對(duì)承包人責(zé)任的規(guī)定

（2）any loss or damage to the Works：對(duì)工程的任何損失或損壞

（3）during the execution and operation of the Works：在施工及作業(yè)過程中

參考譯文：

按照第82條對(duì)承包人責(zé)任的規(guī)定，承包人亦應(yīng)對(duì)其在施工及作業(yè)過程中造成的對(duì)工程的任何損失或損壞承擔(dān)責(zé)任。

例8 Unless such defect, shrinkage or other fault is the one for which the Contractor is liable under the Contract, the Engineer shall, after due consultation with the Employer and the Contractor, determine the amount in respect of the costs of such search incurred by the Contractor.The amount in question shall be added to the Contract Price and the Engineer shall notify the Contractor accordingly, with a copy to the Employer.注釋：

（1）such defect, shrinkage or other fault：缺陷、收縮或其它不合格之處

（2）for which the Contractor is liable under the Contract：按合同規(guī)定，……屬承包商的責(zé)任（3）after due consultation with the Employer and the Contractor：與業(yè)主和承包人充分協(xié)商之后

（4）determine the amount in respect of the costs of such search incurred by the Contractor：確定承包人由于上述調(diào)查所支出的費(fèi)用總額

（5）the amount in question shall be added to the Contract Price：應(yīng)將其增加到合同總價(jià)中（6）the Engineer shall notify the Contractor accordingly, with a copy to the Employer：工程師應(yīng)相應(yīng)通知承包人，并將一份副本呈交業(yè)主

參考譯文：

除非按合同規(guī)定，上述缺陷、收縮或其它不合格之處應(yīng)屬承包商的責(zé)任，否則工程師應(yīng)在與業(yè)主和承包人充分協(xié)商之后，確定承包人由于上述調(diào)查所支出的費(fèi)用總額，并應(yīng)將其增加到合同總價(jià)中，工程師應(yīng)相應(yīng)通知承包人，并將一份副本呈交業(yè)主。

例9 If such defect, shrinkage or other fault is the one for which the Contractor is liable, the cost of the Work carried out in searching as aforesaid shall be borne by the Contractor.Provided that, in such case, the Contractor shall, in accordance with the provisions of Clause 82, remedy such defect, shrinkage or other fault at his own cost.注釋：

（1）for which the Contractor is liable：……是承包人的責(zé)任

（2）remedy such defect, shrinkage or other fault at his own cost：自費(fèi)修補(bǔ)上述缺陷、收縮或其它不合格之處

參考譯文： 如上述缺陷、收縮或其它不合格之處是承包人的責(zé)任，則上述有關(guān)調(diào)查工作的費(fèi)用應(yīng)由承包人承擔(dān)。在此種情況下，承包人應(yīng)按第82條規(guī)定自費(fèi)修補(bǔ)上述缺陷、收縮或其它不合格之處。

例10 The Employer shall not be liable to the Contractor for the matter or thing arising out of or in connection with the Contract or execution of the Works, unless the Contractor has included a claim in respect thereof in his Final Statement and in the statement at completion referred to in Sub-Clause 92.5.注釋：

（1）the Employer shall not be liable to the Contractor for…：業(yè)主不應(yīng)對(duì)承包人（就……）負(fù)有責(zé)任（2）unless the Contractor has included a claim in respect thereof in his Final Statement and in the statement at completion referred to in Sub-Clause 92.5：除非承包人在其最終報(bào)表中以及在第92.5款提及的竣工報(bào)表中已經(jīng)包括索賠事宜

參考譯文：

除非承包人在其最終報(bào)表中以及在第92.5款提及的竣工報(bào)表中已經(jīng)包括索賠事宜，對(duì)由合同及工程實(shí)施引起的或與之有關(guān)的任何問題和事件，業(yè)主不應(yīng)對(duì)承包人負(fù)有責(zé)任。

第四篇：法律職業(yè)解讀

法律職業(yè)解讀

總有一些醒目的標(biāo)語映入眼簾：歡迎你，未來的法官！歡迎你，未來的檢察官！歡迎你，未來的律師！你就是正義的化身！這些標(biāo)語里面，包含了一種期待，一種對(duì)法律的理解：法律是一項(xiàng)關(guān)于正義的事業(yè)，法律工作是一種從事正義活動(dòng)的職業(yè)。這，也是民眾對(duì)法律的一 種樸素的情感。

從事法律職業(yè)的人，屬于社會(huì)的治理階層，應(yīng)該是一個(gè)社會(huì)的精英群體。在西方，這種精英政治有著深厚的傳統(tǒng)，甚至形成了“裙帶政治”。比如美國法學(xué)院，尤其是一些著名的法學(xué)院，以校友會(huì)為基礎(chǔ)的“裙帶關(guān)系”就很盛行。最高法院的法官和著名法學(xué)院的教授，往往出身“名門”，而我們也時(shí)常能夠看到一些從事法律職業(yè)的“望族”。這種稍帶“貴族政治”的法律傳統(tǒng)，其實(shí)也是在維護(hù)司法的尊嚴(yán)和社會(huì)的穩(wěn)定。作為一個(gè)社會(huì)的精英群體，他們不僅形成了一個(gè)較為富有的中產(chǎn)階層，而且因其本身素養(yǎng)較高、較為優(yōu)秀，成為社會(huì)永續(xù)發(fā)展的中堅(jiān)力量。

當(dāng)然，作為一種需要專業(yè)技能的職業(yè)，進(jìn)入這個(gè)群體有著較高的門檻。在美國，入學(xué)法學(xué)院考試的重點(diǎn)是思維能力、寫作能力；考察你作為一個(gè)社會(huì)秩序的看護(hù)者，思路是否清晰、嚴(yán)謹(jǐn)，而不會(huì)像我們這樣側(cè)重于考外語，他們考試的重點(diǎn)說白了，就是看你是否夠聰明。也許有人會(huì)問，法律職業(yè)者的聰明，能超過那些諾貝爾獎(jiǎng)大師或者藝術(shù)大師嗎？科學(xué)家和藝術(shù)家誠然很聰明、很優(yōu)秀，但他們的思維能力，卻達(dá)不到作為社會(huì)管理層的法律人的要求。比如，藝術(shù)家的思維并不需要清晰和嚴(yán)謹(jǐn)，甚至可能恰好相反———是跳躍的、偏執(zhí)的。他們的聰明、敏銳以及優(yōu)秀，并不穿行于一種普適性的社會(huì)規(guī)則之間。而法律人的思維則建立在社會(huì)交往、社會(huì)認(rèn)同基礎(chǔ)上，要搭建一種普遍的社會(huì)規(guī)則，包括能夠激發(fā)那些具有某種偏執(zhí)傾向的藝術(shù)家創(chuàng)作熱情的規(guī)則。

搭建我們生活樣態(tài)的普遍規(guī)則，并以此評(píng)價(jià)人們的行為，是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。羅馬人說，法律是一種知識(shí)，是一種技藝，也是一門關(guān)于正義與非正義的科學(xué)。然而，作為一種技藝或科學(xué)實(shí)踐，法律職業(yè)在中國卻遭遇著種種困境：其一是法律人對(duì)社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)還有待于進(jìn)一步提高；其二是法律職業(yè)有著較高的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。我想，一個(gè)重要的因素就是，我們這個(gè)社會(huì)通過法律進(jìn)行治理的職業(yè)化程度不高。職業(yè)化程度與法律的專業(yè)化程度是成正比的；而且，法治社會(huì)治理的職業(yè)化與專業(yè)化，是法律獲得社會(huì)認(rèn)同和法律人自我認(rèn)同的重要體現(xiàn)。我們經(jīng)常強(qiáng)調(diào)，越是具有專業(yè)技能的人，越是不可被替代；越是不可被替代的人，越是具有社會(huì)存在的價(jià)值。

法律治理的職業(yè)化程度不高，在兩種情形下為法律職業(yè)者帶來了風(fēng)險(xiǎn)。第一種情形是，國家或者社會(huì)不需要或者不強(qiáng)調(diào)通過法律規(guī)則來治理，主要依靠少數(shù)人的政策或者意志行事。這時(shí)從事法律職業(yè)，政治風(fēng)險(xiǎn)很大。第二種情形是，雖然有大量的法律或者法規(guī)，但法律職業(yè)者專業(yè)化程度普遍不高，職業(yè)群體的規(guī)則意識(shí)不強(qiáng)，缺乏一種普遍的職業(yè)精神與道德約束。這種情形之下，社會(huì)制度設(shè)計(jì)上的任何缺陷(而相對(duì)于整個(gè)社會(huì)的治理來說，這種情形似乎不可避免)，都會(huì)成為法律職業(yè)者行為失范的“誘因”。這樣，法律職業(yè)者的風(fēng)險(xiǎn)就產(chǎn)生了。應(yīng)該承認(rèn)，第一種情形下的政治風(fēng)險(xiǎn)，除了少數(shù)妨礙獨(dú)立司法的情況之外，目前已經(jīng)大大降低。而第二種情形下所產(chǎn)生的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，日益凸現(xiàn)出來。尤其值得深思的是，這種現(xiàn)象是在法律職業(yè)群體逐步邁向?qū)I(yè)化的過程中產(chǎn)生的，在一定程度上超越了司法本身的范疇。我想，法治顯然不僅僅是法官的法治，法律職業(yè)絕不僅僅意味著在司法部門(政法戰(zhàn)線)工作。將法律作為一種職業(yè)，應(yīng)該是一個(gè)更加廣闊的社會(huì)層面的問題。

第五篇：合同詐騙罪與合同欺詐的法律界定

合同詐騙罪與合同欺詐的法律界定

隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有諸多不法分子或利用合同詐騙，或利用合同欺詐行為侵害他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，直接或間接地破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)秩序。如何正確區(qū)分和把握合同詐騙罪和合同欺詐行為，是一項(xiàng)具有探討性的法律問題，因?yàn)樗P(guān)系到罪與非罪的問題，對(duì)定罪量刑有重大的影響。筆者在閱讀相關(guān)材料之后，了解到刑法界對(duì)于兩者的區(qū)分，主要有以下觀點(diǎn)：

觀點(diǎn)一：合同詐騙罪的行為人意欲利用合同非法占有對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，而經(jīng)濟(jì)合同糾紛的當(dāng)事人，只是通過合同進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從而取得經(jīng)濟(jì)利益。1

觀點(diǎn)二：民事合同欺詐行為，雖然有欺詐的因素，但一般限于產(chǎn)品質(zhì)量或其它與該產(chǎn)一種經(jīng)營活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)行為，而品有關(guān)的方面，這種行為畢竟是一種經(jīng)營活動(dòng)中的，而合同詐騙罪本身不是一種經(jīng)濟(jì)行為，它是為了騙取財(cái)物，行為人根本就沒有經(jīng)營和交易的愿望。兩者的區(qū)別是根本性的。

觀點(diǎn)三：合同詐騙罪與民事欺詐行為最本質(zhì)最核心的區(qū)別就在于主觀上是否以非法占有為目的?！坝袩o此種目的，是區(qū)分合同詐騙罪與非罪的界限之一?！?/p>

上述觀點(diǎn)雖然表述不盡相同，但不難看出，都是將行為人主觀上是否具有非法占有目的作為區(qū)分合同詐騙罪與合同民事欺詐行為界限的關(guān)鍵，筆者認(rèn)為這是完全正確的。筆者經(jīng)過歸納總結(jié)，得出兩者之間主要存在著以下差異：

1．兩者的行為性質(zhì)不同

（1）合同欺詐行為是一種民事違法行為它本質(zhì)上是一種民事糾紛。：根據(jù)我國《民法通則》第58條第3項(xiàng)規(guī)定“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無效”。合同欺詐是指在簽訂合同過程中，一方當(dāng)事人以合同為媒介，故意虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況，促使對(duì)方當(dāng)事人做出錯(cuò)誤的意思表示，從而獲取不正當(dāng)利益的行為。合同欺詐是觸犯民法與經(jīng)濟(jì)法的違法行為，根據(jù)《民法通則》和《合同法》，因欺詐而生成的民事行為無效或可撤銷。

（2）合同詐騙罪是一種刑事犯罪行為：根據(jù)《刑法》第224條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。本罪的主要法律特征如下：第一，本罪的客體是復(fù)雜客體，該行為既擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，又侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；第二，本罪的客觀方面表現(xiàn)為：行為人在簽訂或履行合同過程中，采取欺騙手段，騙取對(duì)方信任，并利用對(duì)方誤簽的合同，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的行為；第三，本罪的主觀方面表現(xiàn)為：以非法占有對(duì)方財(cái)物為目的；第四，本罪的主體為一般主體，公民、法人或其他組織均可成為該罪的主體。

2．兩者的主觀故意不同。

合同詐騙罪與合同欺詐行為的一個(gè)最主要、最本質(zhì)的區(qū)別，就在于二者主觀目的的不同。也可以說，這種區(qū)別就在于是否是以非法占有為目的。合同詐騙罪的行為人主觀上具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的，其主觀是直接故意。合同欺詐行為的故意體現(xiàn)在行為人通過虛假行為來妨礙對(duì)方意思表示的自由。換言之，合同欺詐行為的故意涵蓋了兩層意思：第一，使被欺詐人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的故意；第二，使被欺詐人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而為一定意思表示的故意。至于是否因此而使自己或者第二人取得財(cái)產(chǎn)上的不當(dāng)利益或者使對(duì)方遭受到財(cái)產(chǎn)上的損失，則在所不問。合同欺詐行為人主觀上只是意圖通過采取欺騙手段，使對(duì)方做出有利于自己的意思表示，然后通過雙方履行合同謀取一定的非法利益，其實(shí)質(zhì)是為了增加利益或減少損失，主觀上并無非法占有目的，既可以是直接故意也可以是間接故意。

3．兩者的社會(huì)危害性不同。

一般說來，合同欺詐所涉及的數(shù)額都比較少、情節(jié)輕微，只是侵害對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，社會(huì)危害性較小。而合同詐騙罪則不然，必須是詐騙數(shù)額較大、巨大或者特別巨大，情節(jié)嚴(yán)重或特別嚴(yán)重，否則，就不能構(gòu)成合同詐騙罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，個(gè)人詐騙公私財(cái)物2000元以上的，屬于“數(shù)額較大”；個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”；個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬元以上的，屬于詐騙數(shù)額特別巨大。

4．兩者所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任不同

合同詐騙罪屬于刑事犯罪行為，行為人不可避免地應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，受到刑罰處罰，這是國家強(qiáng)制力的體現(xiàn)，并非任何個(gè)人自由意志的選擇。我國刑法遵循罪行法定原則，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，對(duì)各種具體的合同詐騙罪，均規(guī)定了具體的刑種和幅度。即數(shù)額較大，出二年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上、十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。且要注重罰金刑的適用，因?yàn)樵谶@種經(jīng)濟(jì)類的犯罪中，犯罪行為人的犯罪目的是獲得非法經(jīng)濟(jì)利益，使犯罪行為人在經(jīng)濟(jì)上遭受嚴(yán)懲、重罰，以提高刑罰的效率，有效遏止此類犯罪的發(fā)生。

而合同欺詐屬于民事違法行為，須承擔(dān)民事責(zé)任，屬于合同責(zé)任的范疇。采取欺詐手段簽訂的合同被確認(rèn)無效后，從訂立時(shí)起就沒有法律效力，當(dāng)事人雙方已確立的權(quán)利義務(wù)隨之無效。合同尚未履行的，不得履行，正在履行的，應(yīng)當(dāng)立即終止履行，合同所涉及的財(cái)產(chǎn)依照法律規(guī)定作如下處理：當(dāng)事人依據(jù)合同所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)返還給對(duì)方。如果標(biāo)的物已不存在或者已被第二人合法取得，不能

返還時(shí)，可用賠償損失的辦法抵償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因此而受的損失，如果雙方都有過錯(cuò)，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意串通，損害國家利益或者社會(huì)公共利益的，追繳雙方已經(jīng)取得或者約定取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國家所有。

總之，要區(qū)分合同中的欺騙行為屬于刑事詐騙還是民事詐欺，首先要考察行為人是否具有非法占有他人財(cái)物的目的，行為人的行為特征在某種程度上可以為我們判定其是否具有此種目的提供較為客觀的線索。當(dāng)行為人確實(shí)具有非法占有之故意，并實(shí)施了欺騙行為時(shí)，其所侵害的財(cái)物的數(shù)額才能成為判斷該行為為刑事詐騙或民事詐欺的決定性因素。