第一篇：斷裂讀書筆記

讀《斷裂》感

閱讀《斷裂》這本書，收獲最大的是對當(dāng)下中國社會情況的整體把握。作為學(xué)生，因為看的書很有限，所以一直有眼界很狹窄的感覺，看事物時，往往只是看到一面、看到局部，或者是看到個體日寸總是不能發(fā)散的、聯(lián)系的、全面的把握。

在書中，孫立平老師站在時代的高度，把全局展現(xiàn)給我們看，讓我看到了我之前接觸不到的視角。書中探索了在城市化過程中我國社會中出現(xiàn)的斷裂以及這種情況下社會面臨的各種各樣的問題。在第三章，作者闡述的是“耐用消費品時代的挑戰(zhàn)，其中提出了一個非常新穎的觀點，即：上世紀(jì)三十年代的美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由生活消費品轉(zhuǎn)向耐用消費品寸代過程中產(chǎn)生的危機(jī)。在看書的過程中，想到當(dāng)前還尚未消退的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不禁想到，我國目前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀以及當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，與耐用消費品時代的來臨之間有什么關(guān)系。

作者論述道“在今天，我們正在開始進(jìn)入一個新的時代，這個時代就是耐用消費品生產(chǎn)和消費的時代。在這個時代，耐用消費品的生產(chǎn)和消費，開始成為我們?nèi)粘Ｉ畹闹饕獌?nèi)容，而生活必須品的生產(chǎn)和消費則退居次要的地位。直接反映這種變化的，是恩格爾系數(shù)的變化。的確，從建國到現(xiàn)在，我國經(jīng)歷了從吃不飽穿不暖到全民溫飽、再到小康的過程。人民的生活水平發(fā)生了翻天覆地的變化。恩格爾系數(shù)也在不斷的下降。人們用收入中的更多比例去購買食品等其他必需品之外的東西。如寬敞的住房、汽車、高檔電器、各種服務(wù)。在我國，這個過程是非常快速而急劇的。

而現(xiàn)在，即便是中下層收入的人們，家中也有電視、自行車等消費品。而這也不過幾十年。單從表面上看，人民的生活水平有了很大的飛躍，這的的確確是好事。但作者指出在表面下隱藏著危機(jī)：“其實，一個社會從生活必需品階段轉(zhuǎn)向耐用消費品階段，整個經(jīng)濟(jì)和社會生活會發(fā)生系列的重大變化，如果不能妥善的處理好這個過程中出現(xiàn)的種種問題，就會釀成某種危機(jī)。之后，作者指出，二十世紀(jì)三十年代美國發(fā)生的經(jīng)濟(jì)大蕭條，就是在西方世界由生活必需品階段向耐用消費品階段的轉(zhuǎn)型引起的。從再深一層次來講即為由生產(chǎn)支配著經(jīng)濟(jì)生活向消費支配著生活的轉(zhuǎn)變。耐用消費品時代的消費模式與以前時代是根本不同的。如果說，生活必需品時代的消費模式是由人們的生理需求支撐的，而耐用消費品時代的消費的一系列模式則是由一系列的制度和結(jié)構(gòu)因素支撐的。能不能創(chuàng)造這樣的制度和結(jié)構(gòu)條件，從而能否形成與耐用消費品時代相適應(yīng)的消費模式，是能否轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。上世紀(jì)的西方國家在面對經(jīng)濟(jì)大蕭條的挑戰(zhàn)日 進(jìn)行了一系列的制度創(chuàng)新，比如，凱恩斯主義、羅斯福新政、福利國家等。緊接著發(fā)生了第二次世界大戰(zhàn)，外部市場條件出現(xiàn)了，西方國家才順利地實現(xiàn)

了這種轉(zhuǎn)變，進(jìn)入了羅斯托所說的大眾消費社會。如果在這個觀點的基礎(chǔ)上來看當(dāng)前的這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)，似乎即為耐用消費品消費的另一個極端。這場危機(jī)首先是從美國的房地產(chǎn)業(yè)開始的。房子是耐用消費品的典型，在正常的經(jīng)濟(jì)情況下，這種高端的消費品(特別是條件很好的房屋)并不是大多數(shù)人可以消費得起的。但美國的一系列金融政策(如連續(xù)降息和對貸款要求的一再下降)使得原本沒有能力去消費這些消費品的人，也可以輕松的、毫無顧慮的貸款消費。之后還款環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題進(jìn)而導(dǎo)致整個信貸環(huán)節(jié)出問題，引發(fā)危機(jī)也就不是多么難以置信的了。追本溯源，在這個過程中，過度的推動耐用消費品的消費是這場危機(jī)的第一環(huán)，也是最根本的一環(huán)。當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)早已同氣連枝，在世界經(jīng)濟(jì)一體化的情況下我們也不可避免地受到影響，但是我國面臨的問題卻更加復(fù)雜，而且始終潛伏，不知何時會爆發(fā)出來。

有人說中國應(yīng)該對這場危機(jī)感到慶幸，中國正處于自我排擠經(jīng)濟(jì)泡沫的過程中，歐美此時發(fā)生了這樣一場危機(jī)，使中國在國際經(jīng)濟(jì)中的被動大大減少，而且也是中國經(jīng)濟(jì)中很深層次的問題暴露出來，不至于一味掩蓋，最終積重難返，病入膏肓。當(dāng)然只有發(fā)現(xiàn)問題才能解決問題。我國與美國相比，面臨的情況很不相同，甚至可以說是剛好相反。我國剛進(jìn)入耐用消費品日寸代不久，在日常生活中，食物等生活必需品的消費已經(jīng)綽綽有余，人們手中有了更多閑置的資金。按理說，應(yīng)該是把更多的錢用來購買各種各樣的家用電器、更好的房子、各種服務(wù)等，但實際上，大多數(shù)人并不是把手中的現(xiàn)錢很快花費在這些上面，而是存進(jìn)了銀行。目前，內(nèi)需不足也成為制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，這也就重復(fù)了二十世紀(jì)三十年代之前美國的狀況。導(dǎo)致我國人民手中有錢但是內(nèi)需不足的現(xiàn)象的原因有不少，首當(dāng)其沖的即為社會保障的滯后。

在《斷裂》一書中，作者也指出，要形成與耐用消費品時代相適應(yīng)的消費模式的基本條件即為社會保障制度。目前國內(nèi)，教育、醫(yī)療、住房三件事已經(jīng)被人們戲稱為 新三座大山，給人們的生活帶來了沉重的負(fù)擔(dān)，很多人在生活必需品之外就不敢、也沒有能力去買什么其他東西。即使是央行為了抑制儲蓄，不停的降息，人們?nèi)匀徊辉敢獍彦X拿出來。而同樣的措施在歐美總是能極大的促進(jìn)人們的消費行為。這之間的不同就在于我們社會保障制度的不同。歐美等國在經(jīng)歷了耐用消費品時代的危機(jī)之后，慢慢轉(zhuǎn)為福利國家，高福利的保障使人民對于將來的生活毫不擔(dān)心，從而敢于把手中的錢消費出去，甚至敢于花將來的錢。從這點來看，建立健全的社會保障制度，但就形成適應(yīng)耐用消費品時代的消費模式也是勢在必行的，更不必說他對于改善人民社活水平的必要性。而我國一直在推行的各種新的保險制度，也具有更大的意義。

08公共事業(yè)管理2班謝毅

第二篇：泰坦尼克號斷裂研究

泰坦尼克號斷裂的原因剖析（不是我們影片中看到的那樣）

在我們的再現(xiàn)中，當(dāng)船在17度傾斜的時候，裂縫首先出在船的底部結(jié)構(gòu)，之后傳遍了整條船，然后向上升高。裂縫也向前、向船尾傳播，可能沿著鉚釘輕輕釘合的縱向結(jié)合縫處，形成了雙層底部的兩個分離的部分。

當(dāng)船尾掉下頭來扎入水中，浮力抓住了船，因此泰坦尼克的斷裂停止了一會兒，當(dāng)時，高強(qiáng)度甲板和雙層厚的側(cè)面船殼板把船的兩部分牢牢包在一起。從船體脫落的兩塊雙層船底的邊緣輪廓和船脫離。甲板室在船尾的伸縮接頭那里被扯開，但是甲板室的破裂是船體破裂的結(jié)果而不是原因。

當(dāng)船頭持續(xù)進(jìn)水，當(dāng)海水涌入發(fā)動機(jī)艙，船頭被拉到船尾的前方。船體兩個部分的角度減小，似乎這艘船是一個巨大的紙做的別針，先是彎曲，然后被拉直。在這個過程中的某些點上，兩個部分徹底分離了。船體的斷裂并不對稱，大的部分（泰坦尼克號一塊17噸重的船體，1998年被修復(fù)）來自右舷，左舷上沒有對應(yīng)的部分。大家知道船體后部非常突然地向左傾斜了，因此右舷可能先破裂，讓充滿水的船頭部分拉扯著左舷，直到兩部分徹底分離。這使得船尾部分自己漂浮起來，最終近乎垂直地立在水中，然后最終消失在波浪之下。

這就是我們的情景再現(xiàn)?，F(xiàn)在，讓我們看看這是如何形成的，我們?yōu)槭裁聪嘈胚@比迄今為止其他已經(jīng)提出的模型更接近于實際發(fā)生的事情。

當(dāng)我第一次看到那些被殘骸的照片時，這些想法開始成形?？粗埞窃谶@些殘骸的底部彎折的方式，我確信這是由于擠壓造成的。同時，殘骸的邊緣部分看起來太整齊，不像是由于多重的扭曲和彎曲造成的?？雌饋磉@些部分應(yīng)該是先斷裂而不是最后斷裂的。

那塊斷裂的大的部分“The Big Piece”，看起來是這個謎團(tuán)的另一個重要部分。它似乎是沿著三個清晰的邊緣裂開的。經(jīng)過數(shù)年的迷惑之后，我認(rèn)識到大塊頭一定是成了暫時性鉸鏈的一部分，因此使得船尾部分彎曲。這一系列的負(fù)荷和船的動作，可能形成了今天我們看到的碎片。（任何企圖說明每一個邊緣是如何破裂的，都只是純粹的推斷。但是如果船是從頂部開始斷裂，我們或許可以解釋為什么其中一個碎片邊緣是如何形成的。一旦船分裂成兩半，就不會有力量留存并產(chǎn)生其他的邊緣）

任何關(guān)于沉沒的理解都必須重視泰坦尼克的鉚合結(jié)構(gòu)。我第一篇關(guān)于泰坦尼克的論文，發(fā)表于2003年，讓我對鉚釘結(jié)合的方式有了一些了解。我認(rèn)識到，因為船體是用鉚釘結(jié)合在一起的，所以船底并不如大多數(shù)調(diào)查所堅信的那么牢固。同時因為最上面輪鐵的電鍍方式，它們比大多數(shù)調(diào)查者認(rèn)為的有更強(qiáng)大的力量。

甲板室周圍的高應(yīng)力最終發(fā)現(xiàn)只是一條“紅鯡魚”。即使是海洋取證委員會，起初也認(rèn)為甲板室是船體斷裂的起點。甲板室是輕型電鍍做的，經(jīng)過很小心細(xì)致的構(gòu)造以避免承受船的結(jié)構(gòu)性負(fù)荷。我最近從探索頻道網(wǎng)站上再度發(fā)現(xiàn)了一個舊的照片資料，這個資料已經(jīng)無法在線獲取，它清晰的顯示，泰坦尼克大的碎片的任何一個邊緣都沒有和甲板室的伸縮縫對齊。

Roy和我做了基礎(chǔ)工作，我們計算，創(chuàng)建了一個關(guān)于部分船底結(jié)構(gòu)的計算機(jī)模型，確認(rèn)了那些可能的脆弱點。我們把我們的再現(xiàn)、幸存者的證詞以及殘骸的狀況放在一起進(jìn)行了比較。

我們得到了來自于海洋取證委員會其他成員的幫助，尤其是該委員會的主席Bill Garzke。正如我早前提到的，該委員會曾經(jīng)是致力于提倡船的斷裂是從船體最上部分開始的這種理論，但他們給了我們充分的支持。我們首先非正式地在2007年的海軍建筑師和工程師年會上發(fā)布了我們的研究成果。我們又把它拓展成一個正式論文，并于2009年在紐約一個本地會議上發(fā)布。2010年用“泰坦尼克的斷裂——來自海洋取證委員會的一個過程報告”的名稱在美國造船與輪機(jī)工程師協(xié)會的雜志《海事技術(shù)》上發(fā)表。（這里描述的再現(xiàn)包括斷裂的后來階段的一點輕微變化，這些在我的在研討會上發(fā)表的新論文中展示了更多的細(xì)節(jié)，但是主體部分并無改變。）

在專業(yè)圈里，我們的研究還沒有被挑戰(zhàn)。我原本期望在我們發(fā)表期間會有各種反對意見提出，但甚至連一個都沒有。但是在一些圈子里，從船體頂部開始斷裂的模型依然很盛行。

根據(jù)歷史頻道網(wǎng)站的一篇文章，我們的研究將會在一個在泰坦尼克沉沒周年播放的紀(jì)錄片中被質(zhì)疑。對于，為了更多了解那種堅持認(rèn)為船體破裂是從頂部開始的觀點，我會推薦你去看帕克斯·斯蒂芬森的網(wǎng)址，這或許是最有影響的頂部破裂理論的倡導(dǎo)者。鏈接是:http://marconigraph.com/titanic/breakup/mgy_breakup.html.哪種觀點會進(jìn)入下一代的歷史課本，這重要么？好吧，作為一個專業(yè)人士，這對我是重要的。稱其為模型轉(zhuǎn)換或許有點勉強(qiáng)，但是它確實有許多模型轉(zhuǎn)換的特點，工程師，像科學(xué)家一樣，一直準(zhǔn)備著去處理新的證據(jù)，這些證據(jù)會推動我們拋棄我們以前的觀點，并擁抱新的觀點。

但是我們也希望，雖然缺失這樣的證據(jù)，但我們的研究還是會被尊重。如果對于我們的研究的有效性有爭論，我們希望爭論在公開的科學(xué)和專業(yè)論壇上進(jìn)行，在科學(xué)探究的最好的傳統(tǒng)中確定討論的結(jié)果。在這個特殊案例中，有更多的危險。某種意義上，幸存者的遺產(chǎn)就是冒險。如果我們的再現(xiàn)大體上正確，那么幸存者的證詞就顯得很精確（還有少部分例外）。當(dāng)然，依然有一些矛盾需要解決，但是這些矛盾會相對容易理解。

另一方面，如果頂部斷裂的理論寫入歷史書，幸存者就會永遠(yuǎn)被當(dāng)作是那種由于周遭環(huán)境的壓力而對當(dāng)時眼前發(fā)生的事情視而不見的人了。

我的一些同事建議，這其中可能還有某種中間立場。某種可以把兩種斷裂模型結(jié)合起來的方式。如果存在這樣一種中間立場，我會很高興堅持之，但是目前，我看不出這里有任何中間立場的可能性，會比，比如說，開普勒和哥白尼之間的中間立場更多。

第三篇：皮帶斷裂處置方案

金能科技股份有限公司------三級文件

煉焦車間皮帶斷裂事故處置方案

一、目的：

為提高煉焦車間在輸焦、備煤皮帶出現(xiàn)突發(fā)情況時的現(xiàn)場處置能力，明確緊急情況下的人員分工，更大程度保證生產(chǎn)的正常運行，特制訂本方案。

二、范圍：

適用于四廠煉焦車間

三、組織機(jī)構(gòu)：

組長：葛勝剛

副組長：盧傳民、周生才、駱興亭

成員：分管主任、安全員、設(shè)備員、電儀班長、機(jī)修班長、生產(chǎn)班長、煉焦車間員工

四、具體內(nèi)容：

1、XX時X分，煉焦車間皮帶工巡查時發(fā)現(xiàn)皮帶斷裂，立即向當(dāng)班班長匯報，當(dāng)班班長立即到場查看同時向車間主任匯報。車間主任組織相關(guān)人員迅速到達(dá)現(xiàn)場，逐級向公司領(lǐng)導(dǎo)匯報情況。

2、相關(guān)人員到達(dá)現(xiàn)場后，由組長葛勝剛啟動事故處置方案并對相關(guān)人員進(jìn)行分工，具體如下：葛勝剛負(fù)責(zé)事故處理過程中的調(diào)度、協(xié)調(diào)工作；煉焦車間主任盧傳民負(fù)責(zé)與焦場協(xié)調(diào)聯(lián)系鏟車、翻斗車，與運管協(xié)調(diào)吊車等工作；周生才負(fù)責(zé)安排粘皮帶人員及機(jī)修工做更換皮帶準(zhǔn)備工作；駱興亭負(fù)責(zé)更換皮帶接電、用電保證；分管主任董禹負(fù)責(zé)備用涼焦臺現(xiàn)場放焦工作，保證生產(chǎn)運行；備煤分管主任邱世國負(fù)責(zé)組織人員將斷裂的舊皮帶拆除，并將新皮帶準(zhǔn)備到位，其余成員負(fù)責(zé)分管職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)工作。

3、舊皮帶拆除后，車間主任組織員工將新皮帶安裝到位，并將皮帶接口留至合適位置方便粘皮帶成員粘接；

4、將粘皮帶工具放置到位后，粘皮帶成員開始進(jìn)行粘接；

5、皮帶粘接完畢后，將專用工具拆下，檢查皮帶各部位無異常后，開車調(diào)試皮帶；

6、皮帶運轉(zhuǎn)無異常，恢復(fù)正常生產(chǎn)。

六、考核：

1、各組織機(jī)構(gòu)人員服從調(diào)度，否則罰款50-200元/次。

2、參與更換皮帶人員應(yīng)全力在最快時間內(nèi)完成更換工作，無故拖延者對責(zé)任人罰款50-200元/次，影響生產(chǎn)者，從嚴(yán)處理。

四廠設(shè)備科

2013年10月11日

第四篇：斷裂讀后感（共）

孫立平通過自己的觀察，判斷“中國已經(jīng)進(jìn)入利益博弈時代。中國改革已經(jīng)進(jìn)入利益博弈的階段，在這樣一個社會轉(zhuǎn)型階段即新體制建立的階段，需要有明確的規(guī)劃，三個條件不可或缺：一是整個社會的廣泛討論，二是有關(guān)利益方的利益表達(dá)，三是以立法的形式實現(xiàn)。如何完善各利益集團(tuán)充分表達(dá)的機(jī)制，政府該如何從干預(yù)者轉(zhuǎn)變功能為協(xié)調(diào)者，又如何以立法的形式確立協(xié)調(diào)機(jī)制，這些都是令人思考的問題。

博弈主體是資本與權(quán)力，地方政府和中央政府，部門利益與行政權(quán)力等等，然而為數(shù)眾多的普通民眾在大多數(shù)情況下沒有博弈的資格，他們在缺乏爭取利益的能力與表達(dá)利益需求的渠道。雖然孫立平所用的社會學(xué)的分析方法，但其研究卻涉及了當(dāng)下一些關(guān)鍵問題的核心。孫老師也意識到與“失衡”對應(yīng)的是“均衡”，更指出“非正式制度層面的權(quán)利不均衡與正式制度層面的權(quán)利低水平均衡并存”，“所謂權(quán)利的低水平均衡，在現(xiàn)實的層面上表現(xiàn)為，對社會各個群體——包括窮人和富人——的權(quán)利保護(hù)均處于一種很低的水平上，并由此形成了一種低水平的權(quán)利均衡”。

我國利益主體的發(fā)育是相當(dāng)不均衡的，特別是強(qiáng)有力的利益群體開始出現(xiàn)某種“寡頭化”的跡象。強(qiáng)勢集團(tuán)與弱勢階層的裂痕在加深。在網(wǎng)絡(luò)上，人們可以看到對精英的奚落和羞辱越來越多，而精英本身似乎也變得越來越專橫和霸道。力量失衡的博弈導(dǎo)致的是群體間的財富掠奪。

在今天，我們尤其需要一種務(wù)實的、理性的對待利益矛盾和利益沖突的態(tài)度。建立有效的利益表達(dá)機(jī)制，實際上是構(gòu)建相對完善的市場經(jīng)濟(jì)體制的一個不可缺少的組成部分。

反腐有時真的很簡單。但在我們的社會中，反腐敗往往讓人感覺很難，在很多時候并不是反腐措施本身不到位，而是在于基礎(chǔ)制度的缺失。所以，反腐的功夫應(yīng)當(dāng)更多用在基礎(chǔ)制度的建立和完善上。

建立利益均衡機(jī)制的核心問題是什么？孫立平認(rèn)為，就是社會中不同的群體、不同的階層進(jìn)行利益博弈時，要有平等的博弈權(quán)利。

改革開放最大的一個成就是建立了市場經(jīng)濟(jì)體制。那么，什么樣的市場經(jīng)濟(jì)才算是一個“好的市場經(jīng)濟(jì)”呢？孫立平在《北京日報》撰文認(rèn)為，判斷的標(biāo)準(zhǔn)很多，但重要的一條就是有沒有建立起一個市場經(jīng)濟(jì)條件下的利益均衡機(jī)制。

孫立平說，現(xiàn)在要真正看到改革的難點在什么地方：目前市場經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)建立起來了，但是市場經(jīng)濟(jì)條件下利益均衡機(jī)制還沒有建立起來，結(jié)果造成了利益關(guān)系的失衡，形成了扭曲改革的機(jī)制。我最近特別強(qiáng)調(diào)的一點，就是我們一定要把建立市場經(jīng)濟(jì)條件下的利益均衡機(jī)制作為下一步改革的重要任務(wù)、重要內(nèi)容加以促進(jìn)。只有這樣才能夠重新形成改革的共識，重新形成改革的動力。

那么，建立利益均衡機(jī)制的核心問題是什么？孫立平認(rèn)為，就是社會中不同的群體、不同的階層進(jìn)行利益博弈時，要有平等的博弈權(quán)利。在當(dāng)前國際金融危機(jī)蔓延的形勢下，我們思考20世紀(jì)30年代美國大蕭條可以得到這樣的一個啟示：為什么美國當(dāng)時結(jié)束了一個赤裸裸、人吃人的資本主義，開創(chuàng)了福利資本主義的新時代，一個很重要的原因就是建立了一個博弈機(jī)制，比如發(fā)揮了工會的作用、規(guī)范勞資關(guān)系等。這些意味著市場經(jīng)濟(jì)條件下利益均衡機(jī)制的建立。

一段時間以來，社會上關(guān)于《勞動合同法》有很多的爭論。這次金融危機(jī)中一些中小企業(yè)倒閉，人們更多地把目光集中在《勞動合同法》上。那么，應(yīng)不應(yīng)該要《勞動合同法》？孫立平認(rèn)為，當(dāng)然要有?，F(xiàn)在勞資關(guān)系這么失衡，勞工權(quán)益屢受侵犯，規(guī)范勞資關(guān)系完全必要。但用現(xiàn)在的《勞動合同法》來規(guī)范，又引來了一些批評。有的人說這是行政權(quán)力干涉市場，有的人說事先沒有進(jìn)行充分的調(diào)研，有的人說是標(biāo)準(zhǔn)定得太高，有的人說這是“黑磚窯”背景下一夜之間倉促出臺的。這些問題可能都存在，但都不是根本性問題。孫立平認(rèn)為，如何充分發(fā)揮社會博弈在政府立法中的作用，妥善處理政府作用和社會博弈的關(guān)系，可能是更根本的，也是建立利益均衡機(jī)制中一個必須面對和解決的問題。

建立市場經(jīng)濟(jì)條件下的利益均衡機(jī)制，關(guān)鍵是我們首先要承認(rèn)其合法性，然后把它制度化。這個制度化涉及到一系列的制度安排，孫立平將其概括為六條，即信息獲得機(jī)制、要求表達(dá)機(jī)制、施加壓力機(jī)制、要求凝聚機(jī)制、利益協(xié)商機(jī)制、矛盾解決機(jī)制。比如凝聚機(jī)制，當(dāng)利益群體表達(dá)自己利益的時候，要有一個要求凝聚的機(jī)制，只有通過凝聚的機(jī)制才能到達(dá)決策層，一個很散射性的要求，政府是無法加以處理的。比如說失業(yè)下崗問題，如果沒有經(jīng)過凝聚，我們可以看到網(wǎng)上一片議論聲，但是如果經(jīng)過凝聚，最后可能就變成了一個具體的社會保障方案。所以說，凝聚是非常重要的，但凝聚是一個系統(tǒng)工程，需要組織，一個一個單獨的個人是完成不了凝聚、難以變成提案的。

關(guān)于三種原始積累：

P89：如果說在資本主義社會中資本原始積累主要是在勞資關(guān)系中實現(xiàn)的，那么，在社會主義社會中，資本的原始積累在很大程度上是在城鄉(xiāng)關(guān)系中實現(xiàn)的。??主要有稅收、剪刀差和儲蓄等三種形式。

P89：改革之后，??計劃經(jīng)濟(jì)體制上的剪刀差不復(fù)存在，但其他方式依然存在。??最近幾年中，以極為低廉的價格從農(nóng)村獲取土地資源，成為原始資本積累的另一種重要形式。P90－91：在體制轉(zhuǎn)型中實現(xiàn)的原始資本積累。??通過“價差”導(dǎo)致的國有資產(chǎn)流失??在90年代初期的“圈地”運動中，通過地價差流入個人手中的財富?? P92：我國工資占GDP的比重越來越小。??勞動以往的增幅非常緩慢。

P93：在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中，勞動力價格的確定，除了供求關(guān)系之外，至少有兩個因素??一是國家對工資水平的行政干預(yù)??二是工會（注：供求關(guān)系、行政干預(yù)、工會這三種價格決定機(jī)制，分別體現(xiàn)了市場、國家、社會對價格的決定力量。價格的決定并不是市場單獨的事情）??工會代表勞方與資方談判的結(jié)果，而不是僅僅在市場中自然形成的（注：市場中，工人是原子化地單獨面對資方的，而在工會中則是組織起來的工人，甚至是整個“工人階級”，所以波蘭尼把工人的自組織看作“現(xiàn)代社會”的開始）。??談判中，政府往往也要介入其中，承擔(dān)仲裁者的角色。??形成一種包括了市場、政府和社會在內(nèi)的利益均衡機(jī)制。

P95：美國最終走出這個困境的原因之一，是工人為增加工資而進(jìn)行的斗爭。??促成了工資和福利的提高??更進(jìn)一步的結(jié)果是形成了一個規(guī)模龐大的中產(chǎn)階級，從而確立了一種新的社會結(jié)構(gòu)（注：從根本上改變了社會結(jié)構(gòu)，形成了適應(yīng)耐用消費品時代的社會結(jié)構(gòu)）。P96：實現(xiàn)城市化的一個現(xiàn)實途徑就是使一部分流動的“打工者”在城市中定居下來。然而問題是，完全身處另一個勞動力市場的“打工者”要想用他們在那個市場中獲得的低廉收入來維持他們及家人的城市生活是沒有可能的（注：打工者掙的錢在城市是低得難以想像的，但回鄉(xiāng)用卻是寬裕的，這使他們并沒有在城市定居的迫切愿望）P97：2004年和2005年發(fā)生的“兩荒”，以象征性的方式預(yù)言了中國舊的經(jīng)濟(jì)增長模式的極限。2005年發(fā)生的“油荒”，??體會到什么是對于經(jīng)濟(jì)增長的資源局限。??2004年的“民工荒”，??在此之前，許多人相信，中國的勞動力幾乎是無限供給的。??相對于??不攀升的生活費用來說，如果將工資壓得過低，農(nóng)民工就會回到起碼還能使自己生存下去的土地上，而不再打經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)無意義的工。

P100：地方官實際上就是兩年半到三年的政治生命周期，??政府有一種天然的短期行為取向。

P101：從生產(chǎn)型增值稅到消費型增值稅的改革。

P104：物業(yè)費越來越貴，加上每月的按揭，??沒有多少剩余的錢去提高自己的生活質(zhì)量。P104：價格又是實現(xiàn)財富轉(zhuǎn)移甚至財富掠奪的手段（注：殖民擴(kuò)張中、斯大林和毛時代的剪刀差等都是例子）。當(dāng)一個經(jīng)濟(jì)主體以一種畸高的價格將一種你必需的商品強(qiáng)加給你（注：這正是壟斷行業(yè)的特點），而你向他提供的商品又被壓到一個畸低的價格?? P105：中國商品的價格可以分為三類。一類是高于國際市場的價格，比如電話的通話費。??第二類是與國外基本持平的價格，如中國的商品房價格，??第三類是明顯低于國際市場價格的，最典型的就是勞動力和這些勞動力生產(chǎn)的低技術(shù)含量的產(chǎn)品，如服裝鞋帽等。P105－106：三類不同的價格??是供求關(guān)系決定的。??如果提供電信服務(wù)的服務(wù)商數(shù)量多一些，電信資費的價格??房地產(chǎn)的壟斷雖然也存在行政因素，但更多是由市場中的寡頭因素形成的壟斷。對于我們的社會來說，這是一種新型的壟斷（注：以前只有自然壟斷和行政壟斷）。

P109：之所以引起整個社會的強(qiáng)烈反響，說明戳到了我們這個社會的痛處。??不是一個偽問題，也不是無關(guān)痛癢的純學(xué)術(shù)問題。

P110：改制過程中，對一部分貢獻(xiàn)者的補(bǔ)償是與對另一部分貢獻(xiàn)者的剝奪同時進(jìn)行的。P110：效率命題：國有企業(yè)與民營企業(yè)相比，效率并不低，甚至更高。??郎教授是用香港股市中的國企表現(xiàn)優(yōu)于民企來證明國企好于民企。P115：（分歧在于）對不公平現(xiàn)象歸因的不同。P116－117：有什么理由說只要進(jìn)行國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革就必須用這種極端不公平的瓜分國有資產(chǎn)的方式進(jìn)行？又有什么理由說為了避免國有資產(chǎn)被不公平地瓜分就應(yīng)該放棄改革回到舊的體制中去？

P117：國有資產(chǎn)流失問題，恰恰既非完全是資本和市場所導(dǎo)致的也非完全由權(quán)力所導(dǎo)致，而是權(quán)力與市場結(jié)合在一起造成的。

P122：原來的《憲法》中只有對公共財產(chǎn)的保護(hù)，在現(xiàn)實中導(dǎo)致了對私人財產(chǎn)的各種形式的侵犯。但近些年來，又有人故意模糊公共財產(chǎn)的明確產(chǎn)權(quán)屬性（注：諾斯學(xué)說的運用，不明確的產(chǎn)權(quán)不形成激勵）??事實上，無論是公產(chǎn)還是私產(chǎn)都是神圣不可侵犯的（注：過去強(qiáng)調(diào)公產(chǎn)神圣不可侵犯，導(dǎo)致了私產(chǎn)被隨意侵犯。而現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)私產(chǎn)神圣不可侵犯，無意中卻暗示似乎公產(chǎn)可以隨便侵犯。而且，“冰棍”論調(diào)還強(qiáng)調(diào)只有把公產(chǎn)變私，才能得到保護(hù)，否則就自己化掉了。）P123：（面對這些帶意識形態(tài)色彩的基本分歧）就事論事是最好的辦法。而就事論事最基本的標(biāo)準(zhǔn)就是法律。??對于一部分參與瓜分國有資產(chǎn)的企業(yè)家的知音，??不應(yīng)當(dāng)被引申為對整個企業(yè)家群體的丑化和妖魔化。

P125：協(xié)調(diào)和平衡有關(guān)的利益關(guān)系??意味著??兩者的社會權(quán)利都應(yīng)該得到法律的保障。??無論是企業(yè)家還是工人（注：以往強(qiáng)調(diào)保護(hù)工人權(quán)益，這是一種“善待”的邏輯，卻忽視了社會公平和利益博弈的合法性基礎(chǔ)來自于各方利益都應(yīng)該考慮，合法的企業(yè)家應(yīng)該得到保護(hù)）?? P126－127：經(jīng)濟(jì)制度是一種社會結(jié)構(gòu)。??我國的國有企業(yè)之所以處于這樣一種尷尬的狀態(tài)，從根本上來說，是由于它嵌入于一種相當(dāng)腐敗的社會關(guān)系之中。P248－249：（醫(yī)改）不成功不是市場化的不成功，??這個市場是壟斷下扭曲的市場，而不是真正的市場。??國家壟斷體制下的市場化（注：醫(yī)療、電信、石油、出租車、教育都是如此），??集中了兩個體制的弊端。

P251：無論是在計劃經(jīng)濟(jì)體制中，還是在市場經(jīng)濟(jì)體制中，“不偷盜”、“不欺騙”等都是必須遵循的底線。P255：（藥品暴利，但醫(yī)院和醫(yī)生也沒有賺到）大部分都被各級分銷商瓜分了。你說看病能不貴嗎？

P256：我們一些領(lǐng)域的改革事實上不是以建立一種新體制為目標(biāo)，而是以減輕財政包袱為目標(biāo)（注：即使原初目的是“使這個行業(yè)運行得更好”的改革措施，運行中也有各種扭曲機(jī)制，更惶論本來就沒為行業(yè)發(fā)展考慮，本就不是為了“讓你好”而進(jìn)行的改革了）。

P261：市場和企業(yè)??仍然以經(jīng)濟(jì)為中心，但政府將要開始更多地承擔(dān)起維護(hù)社會公正和促進(jìn)社會發(fā)展（以前提的全是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展）的職能。P273：多少年來平民主義意識形態(tài)的流行（注：“光輝的過去”是后共產(chǎn)主義社會中重建資本社會與西方初建資本社會不同之處，所以他們可以搞貧民窟我們不可以，他們可以掠奪農(nóng)民，我們不能虧待農(nóng)民兄弟，這是意識形態(tài)決定的。而這個意識形態(tài)的不一樣，也使“光輝的過去”成為新古典社會學(xué)的關(guān)鍵概念，因為它在工運再形成與社會再造過程中發(fā)揮著重要作用，而這是古典社會學(xué)面對的資本主義社會興起時的工運和社會形成過程中不曾有過的），使人們具有一種與精英“天然”的對立情緒，??普通民眾對中間階層在道義上的不認(rèn)同，??在普通老百姓看來，這是為富為仁的一群??對貧困階層的外露的輕蔑和羞辱?? P279－280：（農(nóng)民工）90年代中期的時候，基本是目標(biāo)明確（建房，娶媳婦）、后方牢固（有土地有家園）。近年來的特點是：第一，流動人口中有相當(dāng)一部分是失地失業(yè)（家業(yè)）的農(nóng)民（這就和資本主義早期以及二戰(zhàn)后資本主義道路的發(fā)展中國家的農(nóng)民進(jìn)城情況差不多）。??當(dāng)補(bǔ)償款花完后是什么情形??第二，無奈而無目標(biāo)的流動??農(nóng)業(yè)已經(jīng)失去商業(yè)經(jīng)營的價值，現(xiàn)在出來的打工者有相當(dāng)一部分沒有從事過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)??年輕打工者收入與支出大體均衡，所得的剩余很少??對生活的滿意度卻不及在農(nóng)村居住的人。

P280：三元結(jié)構(gòu)的社會??流動人口就是??第三元。??樂觀的學(xué)者會??看作??城市化過程中的“過渡形態(tài)”，??但這種結(jié)構(gòu)性位置是很表面化的。??在從農(nóng)村走向城市之間的這個階梯上，他走了只是非常小的一步，??仍然是臨時進(jìn)城的打工者，而不是處于從農(nóng)村進(jìn)入城市途中的移民者。

P281：城市人與流動到城市中的農(nóng)村人，實際上從屬于兩個非常不同的勞動力市場。

P281：目前的社會沖突和群體事件主要源于利益分化和分化了的利益之間的矛盾，政治化和意識形態(tài)化的程度很低，對政治穩(wěn)定的影響相對有限（所以當(dāng)局大可不必動輒認(rèn)為穩(wěn)定是大問題，以至于要阻止上訪者上飛機(jī)）。P299：（就業(yè)時）學(xué)歷層次愈高，學(xué)校知名度愈大，受家庭背景的影響就愈小。

第五篇：自攻螺釘斷裂質(zhì)量事故調(diào)查分析報告

No.ZHK200532101

關(guān)于自攻螺釘斷裂質(zhì)量事故的調(diào)查分析報告

3月10日前后，根據(jù)我公司梯級車間裝配現(xiàn)場及梯級在用戶裝配時反饋的信息，3.5mm自攻螺釘有斷裂現(xiàn)象。針對以上情況，公司立即組織人員進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)供貨單位2月份來廠的螺釘斷裂現(xiàn)象嚴(yán)重，對此情況，立即通知供貨商來廠解決。經(jīng)過我廠技術(shù)、檢驗及供貨方人員共同調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)該批自攻螺釘有質(zhì)量問題。針對該質(zhì)量事故，現(xiàn)采取如下糾正措施：

1．要求梯級車間、檢驗科立即組織人員對公司內(nèi)庫存梯級進(jìn)行檢查，剔除不合格品。（3月22日前）

2．停止使用該標(biāo)準(zhǔn)件廠2月份出廠的自攻螺釘，同時將該批不合格自攻螺釘立即退回供貨商，更換合格產(chǎn)品。（3月22日前）

3．要求供貨商對每批自攻螺釘?shù)牟馁|(zhì)、硬度等參數(shù)進(jìn)行檢測，并提供檢驗報告。（下批供貨開始）

4．要求供應(yīng)科加強(qiáng)對外購件供貨商的質(zhì)量管理，檢驗科嚴(yán)格把關(guān)。（立即）

5．對造成該次質(zhì)量事故的供貨商（海鹽縣凌峰標(biāo)準(zhǔn)件廠）按質(zhì)保協(xié)議并考慮到對質(zhì)量的影響程度處以罰款500元。（3月份）

6．對責(zé)任部門按工作質(zhì)量考核標(biāo)準(zhǔn)予以考核。（2005年3月）

通過該質(zhì)量事故的發(fā)生，希望公司各部門和各協(xié)作配套單位認(rèn)真吸取教訓(xùn)，進(jìn)一步提高產(chǎn)品質(zhì)量意識，不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量。

無錫申菱電梯配套有限公司

二00五年三月二十一日

編制：審核：批準(zhǔn)：