第一篇：我國產(chǎn)品質(zhì)量法對責任歸責原則

我國產(chǎn)品質(zhì)量法對責任歸責原則

產(chǎn)品責任的歸責原則，是指據(jù)以確定產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者承擔產(chǎn)品責任的基本準則。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》，采取了產(chǎn)品責任的二元歸責原則，既適用無過錯責任原則，也適用過錯責任原則，但以無過錯責任原則為主導(dǎo)。對于不同的責任主體承擔不同種類的賠償責任，則采用了多種歸責方法。

第一，無過錯責任原則的適用。

在我國產(chǎn)品責任法中，無過錯責任原則適用于下列情形：(1)生產(chǎn)者和銷售者的直接責任(表面責任)。無論是缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者還是銷售者，對直接責任(表面責任)的承擔均適用無過錯責任原則，即只要因使用、消費缺陷產(chǎn)品而受到損害的受害人向該產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者主張賠償，生產(chǎn)者與銷售者不得以無過錯主張免責，受害人也無須證明被告的過錯。即使是無過錯的銷售者，也應(yīng)首先承擔直接責任。(2)生產(chǎn)者的最終責任(實質(zhì)責任)。無過錯的銷售者向受害者承擔直接責任(表面責任)之后，得向生產(chǎn)者追償，由生產(chǎn)者承擔最終責任。銷售者只需證明缺陷、損害以及二者之間的因果關(guān)系，而無須證明生產(chǎn)者的過錯。因此，生產(chǎn)者的最終責任屬于無過錯責任。如果受害者直接向生產(chǎn)者主張賠償，于大多數(shù)情形生產(chǎn)者在承擔直接責任的同時亦即承擔了最終責任，這時也是適用無過錯責任原則。

凡適用無過錯責任作為侵權(quán)行為的歸責原則，法律一般都規(guī)定相應(yīng)的免責條件。如果加害人以法定的免責條件進行抗辯，應(yīng)當舉證：(1)法定免責條件之存在;(2)免責條件適用于該案。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：“生產(chǎn)者能夠證明下列情形之一的，不承擔賠償責任：(一)未將產(chǎn)品投入流通的;(二)產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;(三)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的”。

除我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的上述三個免責條件外，還有一些其他免責條件，包括：(1)被告未從事此產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售或其他經(jīng)營活動;(2)受害人的過錯，包括誤用、濫用、過度使用、不聽警示進行改裝、拆卸等。

第二，過錯責任原則的適用。

在我國產(chǎn)品責任法中，過錯責任原則適用于下列情形：(1)銷售者的最終責任。由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，銷售者應(yīng)承擔最終責任。于此情形，如果銷售者承擔了直接責任，則不得再向生產(chǎn)者追償;如果生產(chǎn)者承擔了直接責任，生產(chǎn)者則可通過證明缺陷是由于銷售者的過錯所致，而向銷售者追償。但是，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者即被視為生產(chǎn)者，其對最終責任之承擔由適用過錯責任原則轉(zhuǎn)化為適用無過錯責任原則。(2)運輸者、倉儲者及中間供貨人的最終責任。運輸者、倉儲者以及介于生產(chǎn)者與銷售者之間的中間供貨人不是直接責任的承擔者，但如果產(chǎn)品的缺陷是因其過錯所致，生產(chǎn)者或銷售者在承擔了無過錯的直接責任之后，則可向有過錯的運輸者、倉儲者或中間供貨人追償。運輸者、倉儲者及中間供貨人對這種最終責任之承擔所適用的歸責原則是過錯責任。在具體訴訟中，可以另案處理，也可以將他們列為第三人一并處理。實行無過錯責任原則與過錯責任原則并存模式，有助于協(xié)調(diào)、平衡經(jīng)營者與用戶、消費者的關(guān)系;既能充分保障受害人的權(quán)益，又不致影響經(jīng)濟、科技的發(fā)展和產(chǎn)品創(chuàng)新。

第二篇：淺談我國合同責任的歸責原則

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到民法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

淺談我國合同責任的歸責原則

[內(nèi)容提要]我國《合同法》規(guī)定的合同責任歸責原則究竟是什么，有不同的觀點。我們認為，合同的歸責原則是合同責任研究中的核心問題。我國《合同法》確定的合同責任歸責原則是一個體系，是由過錯責任和無過錯責任原則構(gòu)成的。這兩種歸責原則在具體表現(xiàn)上分為三種形式，即過錯責任原則、過錯推定原則和無過錯責任原則，它們各自調(diào)整不同的合同責任歸責問題。

[關(guān)鍵詞]合同責任;歸責原則;歸責原則體系

《中華人民共和國合同法》公布實施以來，學(xué)界對我國合同法理論和實踐的研究越來越深入，其中，對我國合同責任的歸責原則究竟是嚴格責任還是過錯責任，說法不盡一致。理論上的不同見解在實務(wù)上產(chǎn)生了很大的影響。因此，對我國合同責任的歸責原則進行深入的研究，正確審理合同糾紛案件。

一、關(guān)于中國合同責任歸責原則的不同主張

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

審理合同責任糾紛案件，最重要的就是確定該種合同案件確定責任適用何種歸責原則。只有確定了該種案件所適用的歸責原則，才能夠依照該種歸責原則的規(guī)定性，確定究竟由哪一方當事人承擔民事責任。因此，研究合同責任，必須首先研究合同責任的歸責原則。

然而，在理論和實務(wù)中，對于合同責任歸責原則的認識是不一致的，對同一種合同責任究竟適用何種歸責原則，總是有不同的看法。不同的理論觀點在理論上的爭論，能夠促進法學(xué)研究繁榮，但是對于法官來說，卻有負面的影響，進而影響到司法實務(wù)的統(tǒng)一性。

(一)《合同法》公布實施以前的主要觀點

在合同法的歸責原則研究中，學(xué)者在《合同法》公布之前的主要意見是：

1、合同責任以過錯推定原則歸責的一元論觀點

這種觀點認為，合同責任的歸責原則就是一個，即過錯責任原則。所有的合同責任都適用過錯責任原則，舍此沒有其他的歸責原則。這種合同責任歸責原則一元化的意見，其接受程度是很廣泛的。這種主張認為，債務(wù)人對于債務(wù)的不履行有過錯，是確定合同責任的要件之一。換言之，債務(wù)人的不履行或者遲延履行如果不是由債務(wù)人自己的法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 過錯造成的，則不承擔責任。由于合同責任的特殊性，合同責任中的一元化歸責原則即過錯責任原則是過錯推定原則。

2、合同責任無過錯責任原則歸責的一元論

這種觀點認為，合同責任應(yīng)當采取客觀歸責的原則，而不是過錯責任原則，因而，過錯不是合同責任的構(gòu)成要件。所謂的客觀歸責原則，就是無過錯責任原則。只要債務(wù)人違反合同約定的義務(wù)，無論其在主觀上有無過錯，都應(yīng)當承擔民事責任。

3、合同責任過錯責任原則和無過錯責任原則歸責并存的二元論

這種觀點認為，全同責任的歸責原則應(yīng)當是二元化，而不是單一的歸責原則。單一的歸責原則，無論是過錯責任原則還是無過錯責任原則，都不能適應(yīng)合同責任的負載情況。二元的合同責任歸責原則，是過錯責任原則和無過錯責任原則即嚴格責任并立的兩個歸責原則，我國合同法同時并存過錯責任原則和無過錯責任原則的雙軌制歸責原則體系。在具體的問題上，過錯責任原則和無過錯責任原則各自調(diào)整哪些范圍，則有不同的分岐意見。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

(二)《合同法》公布實施后對我國合同責任歸責原則的研究意見

1、合同責任統(tǒng)一嚴格責任說

《合同法》公布以后，對《合同法》規(guī)定的是什么樣的歸責原則問題，幾乎眾口一詞，都認為《合同法》規(guī)定的是無過錯責任原則，即嚴格責任。并且將嚴格責任作為《合同法》的基本特點之一廣泛介紹。這種觀點認為，違約責任是由合同義務(wù)轉(zhuǎn)化而來的，本質(zhì)上出于當事人雙方的約定，法律確認合同具有約束力，在一方不履行時追究違約責任，不過是執(zhí)行當事人的意愿和約定而已。因此，違約責任與一般侵權(quán)責任比較，應(yīng)該更嚴格。

2、合同責任實行有主有從的歸責原則體系

這種觀點認為，在合同責任中，單一的歸責原則是不適當?shù)?，?yīng)當在一種歸責原則作為主要歸責原則的前提下，還要有補充性的歸責原則，以適應(yīng)合同責任的不同情況。在這種觀點中，一種意見認為合同責任歸責原則是以過錯責任原則為主，以無過錯責任原則為輔;另一種意見認為以無過錯責任原則為主，以過錯責任原則為輔。即使是主張實行嚴格責任原則的學(xué)者也認為，在實質(zhì)上，嚴格責任和過錯推定責任的差別也不是那么大，嚴格責任并不等于絕對的無過錯責任。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

3、法律規(guī)定嚴格責任，但過錯責任原則更合于中國的實際情況

有些學(xué)者對《合同法》第107條規(guī)定合同責任為嚴格責任表示質(zhì)疑，認為規(guī)定合同責任為嚴格責任，難免導(dǎo)致合同法內(nèi)部體系的矛盾，法官和民眾也難以接受。因而應(yīng)當考慮對嚴格責任的規(guī)定慎重適用，終究要以過錯責任原則作為主要的歸責原則，調(diào)整合同責任的歸屬問題。

4、合同責任歸責原則二元論

我在《中國合同責任研究》一文中，認為中國合同責任如果僅僅實行單一的嚴格責任原則歸責是不適當?shù)?。首先，《合同法》?guī)定的合同責任并不是單一的違約責任，而是一個寬泛的概念，將合同的締結(jié)階段即先契約階段和后契約階段包括其中，因而包括締約過失責任等在內(nèi)。其次，在各種合同責任中，并不是通行單一的歸責原則，而是適用不同的歸責原則。第三，在同一個合同責任中，也不一定只適用單一的歸責原則，即使是在實際違約責任中，對繼續(xù)履行的責任形式實行嚴格責任，對損害賠償?shù)呢熑涡问綄嵭羞^錯責任。

二、《合同法》并非規(guī)定單一嚴格責任為我國合同責任的歸責原

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 則

(一)《合同法》規(guī)定的合同責任是一個制度體系

《合同法》規(guī)定的合同責任，并不是單純的違約責任，而是一個相當寬泛的法律概念。

首先，《合同法》將合同責任以違約責任作為基點，向前延伸，將先契約階段的締約過失責任概括進合同責任之中，同樣，又將合同無效的責任繼續(xù)保留在合同責任的概念之中。

其次，《合同法》在合同責任的核心形式即違約責任中，以加進了預(yù)期違約和加害給付的責任。對此，應(yīng)當加以說明。預(yù)期違約責任是在合同成立并發(fā)生效力之后，尚未屆至履行期之前發(fā)生的合同責任。與純粹的違約責任是不同的，在《合同法》中有獨立的地位。在《合同法》第112條規(guī)定的違約損害賠償?shù)臈l文中，包含了加害給付的制度。給付的標的物的質(zhì)量不合格，當然就是履行合同義務(wù)不符合約定”，對方還有其他損失的”，當然包括質(zhì)量不合格所造成的損失。第112條規(guī)定的違約責任和侵權(quán)責任競合的條款，正是對加害給付責任的原則規(guī)定。因此，沒有理由說《合同法》規(guī)定的違約責任中不包括加害給付的責任。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

再次，《合同法》將合同責任的概念向后延伸，把后契約階段納入合同的概念之中，在規(guī)定合同的權(quán)利義務(wù)終止的基礎(chǔ)上，還規(guī)定當事人負有后契約義務(wù)，義務(wù)的保障就是責任。如果法律規(guī)定的一項民事義務(wù)不履行，那么，當事人就應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律后果。這種后果，就是民事責任。既然將后契約規(guī)定為義務(wù)，當事人不履行法定義務(wù)，造成對方當事人的損害，當然就應(yīng)承擔損害賠償責任。這就是后契約責任。

(二)六種合同責任并非通行單一的歸責原則

我國合同法中的六種責任制度，構(gòu)成了我國合同責任制度的全部內(nèi)容。在這六種合同責任中，并不是都實行單一的歸責原則，而是實行不同的歸責原則。

對于締約過失責任、合同無效責任和后契約責任，應(yīng)當適用過錯責任原則，或者主要適用過錯責任原則。締約過失責任是完全的、徹頭徹尾的過錯責任。如果不適用過錯責任原則，將與立法本意相悖。

對于加害給付責任，應(yīng)當適用過錯責任有根據(jù)的。按照德國判例和學(xué)說的觀點來看，債務(wù)不履行的過錯，原則上對積極侵害債權(quán)是適用的。在我國，加害給付責任應(yīng)以債任應(yīng)以債務(wù)人具有過錯為要件。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 債務(wù)人做出不適當履行行為并造成債權(quán)人履行利益以外的其他利益的損害，本身表明

? 遺囑不經(jīng)過公證有效嗎_有效遺囑需要具備哪些條件 http://s.yingle.com/w/mf/529468.html

? 關(guān)于加強國家重點建設(shè)項目及大型建設(shè)項目招標投標管理的通知 http://s.yingle.com/w/mf/529466.html

? 關(guān)于進行全國外商投資企業(yè)

http://s.yingle.com/w/mf/529465.html

? 轉(zhuǎn)繼承糾紛訴訟主體資格證據(jù)_繼承法律關(guān)系和遺產(chǎn)的證據(jù) http://s.yingle.com/w/mf/529463.html

? ? 深圳市建設(shè)局 http://s.yingle.com/w/mf/529460.html 市政府辦公廳關(guān)于調(diào)整市機電設(shè)備招標投標領(lǐng)導(dǎo)小組的通知 http://s.yingle.com/w/mf/529458.html

? 何為繼承權(quán)的接受和放棄_繼承權(quán)接受和放棄的形式區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/w/mf/529456.html

? 最高人民法院關(guān)于廣東省高要縣百貨公司南岸批發(fā)部和高要縣百貨公司訴廣西鳳 http://s.yingle.com/w/mf/529454.html

? 如何繼承夫妻共同財產(chǎn)_個人如何訂立夫妻共同財產(chǎn)遺囑 http://s.yingle.com/w/mf/529452.html

? 最高人民法院關(guān)于江蘇省張家港市味精廠與湖北省漢川縣分水土產(chǎn)副食采購供應(yīng) http://s.yingle.com/w/mf/529450.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 深圳市物業(yè)管理委員會關(guān)于成立“深圳市物業(yè)管理委員會招投標辦公室”暨加強 http://s.yingle.com/w/mf/529449.html

? 公證遺囑的效力_與其他遺囑的區(qū)別 http://s.yingle.com/w/mf/529446.html

? ? 中共湖北省紀委 http://s.yingle.com/w/mf/529444.html 國家工商行政管理局關(guān)于貫徹落實《國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國家工商行政管理局關(guān)于 http://s.yingle.com/w/mf/529442.html

? 重慶市民營企業(yè)投資不涉及公眾利益和公共安全的建設(shè)項目招標管理規(guī)定 http://s.yingle.com/w/mf/529440.html

? 最高人民法院關(guān)于湖南省高級人民法院請示的株洲鋼廠與湘潭亨發(fā)工貿(mào)公司等購 http://s.yingle.com/w/mf/529438.html

? 股東的股權(quán)如何繼承_合伙企業(yè)的合伙財產(chǎn)如何繼承 http://s.yingle.com/w/mf/529437.html

? 最高人民法院關(guān)于龐啟林訴龐永紅損害賠償申訴案的函 http://s.yingle.com/w/mf/529435.html

? 重慶市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《審理精神損害賠償案件若干問題的意見（試行）http://s.yingle.com/w/mf/529433.html

? 什么是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議_有哪些種類 http://s.yingle.com/w/mf/529430.html

? 最高人民法院關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護的公民受教育的基本權(quán)利是 http://s.yingle.com/w/mf/529428.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 最高人民法院關(guān)于金勝棒

http://s.yingle.com/w/mf/529426.html

? 法律如何規(guī)定債務(wù)繼承_被繼承人的積極遺產(chǎn)有哪些 http://s.yingle.com/w/mf/529424.html

? 最高人民法院關(guān)于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責任承擔問題的批 http://s.yingle.com/w/mf/529423.html

? 最高人民法院關(guān)于企業(yè)職工利用本單位公章為自己實施的民事行為擔保企業(yè)是否 http://s.yingle.com/w/mf/529421.html

? 什么是胎兒繼承份額的保留為胎兒保留的遺產(chǎn)應(yīng)如何處理 http://s.yingle.com/w/mf/529419.html

? 國家工商行政管理局

http://s.yingle.com/w/mf/529416.html

? 最高人民法院關(guān)于稷山縣關(guān)公洗煤廠與垣曲縣晉海實業(yè)總公司 http://s.yingle.com/w/mf/529414.html

? 遺囑生效的要件_法律規(guī)定的遺囑形式有哪些 http://s.yingle.com/w/mf/529412.html

? 國家工商行政管理局關(guān)于重新發(fā)布《工業(yè)品買賣合同》等合同示范例2018最新本 http://s.yingle.com/w/mf/529411.html

? 股權(quán)繼承怎么辦理_股權(quán)繼承公證要提交的材料 http://s.yingle.com/w/mf/529409.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 最高人民法院關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)七師131團農(nóng)牧副產(chǎn)品經(jīng)營

部

與

蕪

湖

市

金

寶

http://s.yingle.com/w/mf/529406.html

? 最高人民法院關(guān)于銀行工作人員未按規(guī)定辦理儲戶掛失造成儲戶損失銀行是否承 http://s.yingle.com/w/mf/529405.html

? 遺囑有哪些的形式_打印并簽名的遺囑有效嗎 http://s.yingle.com/w/mf/529403.html

? 哈爾濱市人民政府辦公廳關(guān)于公物處理公開拍賣有關(guān)事宜的通知 http://s.yingle.com/w/mf/529401.html

? 洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)企業(yè)法人登記管理若干規(guī)定 http://s.yingle.com/w/mf/529398.html

? 遺囑生效后如何執(zhí)行_執(zhí)行遺囑需要注意哪些問題 http://s.yingle.com/w/mf/529396.html

? 司法部公證司關(guān)于注意做好招標投標公證工作的通知 http://s.yingle.com/w/mf/529395.html

? 最高人民法院關(guān)于王小曼訴工商銀行長沙縣支行賠償案如何處理的復(fù)函 http://s.yingle.com/w/mf/529393.html

? 第一順序繼承人的范圍_第一順序繼承人怎樣繼承財產(chǎn) http://s.yingle.com/w/mf/529391.html

? 最高人民法院關(guān)于保證人的保證責任應(yīng)否免除問題的復(fù)函 http://s.yingle.com/w/mf/529389.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《北京市高級人民法院關(guān)于如何處理出租汽車承包 http://s.yingle.com/w/mf/529386.html

? 最高人民法院關(guān)于金融機構(gòu)為行政機關(guān)批準開辦的公司提供注冊資金驗資報告不 http://s.yingle.com/w/mf/529385.html

? 兩份遺囑引爭議_如何計算繼承財產(chǎn) http://s.yingle.com/w/mf/529382.html

? ? 轉(zhuǎn)發(fā)市體改委 http://s.yingle.com/w/mf/529380.html 改嫁兒媳能繼承公婆遺產(chǎn)嗎_喪偶兒媳能繼承公婆遺產(chǎn)嗎 http://s.yingle.com/w/mf/529379.html

? 最高人民法院關(guān)于李谷一訴《聲屏周報》社記者湯生午侵害名譽權(quán)案執(zhí)行問題請 http://s.yingle.com/w/mf/529377.html

? 最高人民法院關(guān)于?？隰斻y實業(yè)公司典當拍賣行與海南飛馳實業(yè)有限公司 http://s.yingle.com/w/mf/529375.html

? 最高人民法院關(guān)于云南省昆明官房建筑經(jīng)營公司與昆明柏聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 http://s.yingle.com/w/mf/529373.html

? 最高人民法院關(guān)于常州證券有限責任公司與常州星港幕墻裝飾有限公司工程款糾 http://s.yingle.com/w/mf/529370.html

? 承包權(quán)可以繼承嗎_公房可以繼承嗎 http://s.yingle.com/w/mf/529368.html

? 國家工商行政管理局物資部關(guān)于發(fā)布建筑施工物資租賃合同示范例2018最新本的 http://s.yingle.com/w/mf/529366.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 寧波市機構(gòu)編制委員會辦公室

http://s.yingle.com/w/mf/529364.html

? 繼承的方式有哪些_順序如何

http://s.yingle.com/w/mf/529362.html

? 重慶市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)重慶市生殖保健服務(wù)合同管理辦法的通知 http://s.yingle.com/w/mf/529360.html

? 母親遺棄兒子六年，離婚時可追償撫養(yǎng)費 http://s.yingle.com/w/mf/529358.html

? 子女撫養(yǎng)費需要認定

http://s.yingle.com/w/mf/529356.html

? 第三者享有繼承權(quán)嗎_非婚生子女享有繼承權(quán)嗎 http://s.yingle.com/w/mf/529355.html

? 七旬老母訴討贍養(yǎng)費法官多次登門妥調(diào)結(jié) http://s.yingle.com/w/mf/529353.html

? 最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定 http://s.yingle.com/w/mf/529350.html

? 遺贈什么時候有效_遺贈可以撤銷嗎 http://s.yingle.com/w/mf/529348.html

? 汕頭市人民政府辦公室關(guān)于貫徹省政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國務(wù)院辦公廳關(guān)于進一步規(guī)范 http://s.yingle.com/w/mf/529346.html

? 子女要求增加撫養(yǎng)費的案例

http://s.yingle.com/w/mf/529344.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 遺囑見證人具備什么條件_哪些人不能做遺囑見證人 http://s.yingle.com/w/mf/529342.html

? 解除同居關(guān)系后小孩應(yīng)歸誰撫養(yǎng)子女撫養(yǎng)糾紛 http://s.yingle.com/w/mf/529341.html

? 涉外繼承的法定分類_如何申辦涉臺繼承 http://s.yingle.com/w/mf/529338.html

? 民法基本原則的內(nèi)容

http://s.yingle.com/w/mf/529337.html

? 哪個遺囑效力最高_哪些遺囑是無效遺囑 http://s.yingle.com/w/mf/529335.html

? 膝下三子竟無人贍養(yǎng)八旬老太淚流滿面進法庭 http://s.yingle.com/w/mf/529332.html

? 綿陽市人民政府辦公室關(guān)于進一步規(guī)范國家投資工程招標投標行為加強招標投標 http://s.yingle.com/w/mf/529330.html

? 怎樣確定遺產(chǎn)范圍_怎樣區(qū)分遺產(chǎn)范圍與家庭財產(chǎn) http://s.yingle.com/w/mf/529328.html

? 生父起訴繼父討要私生子的撫養(yǎng)權(quán)被駁回 http://s.yingle.com/w/mf/529327.html

? 什么是離婚時的經(jīng)濟幫助

http://s.yingle.com/w/mf/529325.html

? 如何指定遺囑執(zhí)行人_遺囑執(zhí)行人能夠做哪些事兒 http://s.yingle.com/w/mf/529323.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 撤銷婚姻登記程序 http://s.yingle.com/w/mf/529320.html 口頭遺囑的有效條件有哪些_代書遺囑的有效條件有哪些 http://s.yingle.com/w/mf/529318.html

? 中華人民共和國民法的調(diào)整對象

http://s.yingle.com/w/mf/529316.html

? 自書遺囑有效的條件是什么_代書遺囑有效的條件是什么 http://s.yingle.com/w/mf/529314.html

? 如東法院“三養(yǎng)”案件巡回辦案重調(diào)解 http://s.yingle.com/w/mf/529312.html

? 如何區(qū)分遺贈與遺囑_遺贈糾紛如何處理 http://s.yingle.com/w/mf/529310.html

? ? 使用商標四不原則 http://s.yingle.com/w/mf/529309.html 贍養(yǎng)人

負

有

哪

些

贍

養(yǎng)

義

務(wù)

http://s.yingle.com/w/mf/529306.html

? 外婆死后留遺產(chǎn)惹糾紛外孫能否繼承外婆的遺產(chǎn) http://s.yingle.com/w/mf/529304.html

? 轉(zhuǎn)發(fā)國務(wù)院辦公廳關(guān)于進一步規(guī)范招投標活動若干意見的通知 http://s.yingle.com/w/mf/529303.html

? 瑞昌橫港法庭當天速調(diào)一八旬翁贍養(yǎng)案 http://s.yingle.com/w/mf/529300.html

? 如何訂立自書遺囑_訂立自書遺囑時應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/w/mf/529299.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 夫入獄后妻欲離婚女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸誰 http://s.yingle.com/w/mf/529297.html

? 養(yǎng)繼父母子女之間擬制直系血親之間能否結(jié)婚 http://s.yingle.com/w/mf/529295.html

? 確定轉(zhuǎn)繼承人應(yīng)注意什么問題_轉(zhuǎn)繼承糾紛要提交什么證據(jù) http://s.yingle.com/w/mf/529293.html

? 自然人的民事行為能力的類型

http://s.yingle.com/w/mf/529291.html

? 適用法定繼承的情況有哪些_法定繼承糾紛需哪些證據(jù) http://s.yingle.com/w/mf/529289.html

? 創(chuàng)新調(diào)解非婚子女撫養(yǎng)糾紛同居財產(chǎn)糾紛 http://s.yingle.com/w/mf/529287.html

? 丈夫騙取離婚登記民政部門被訴撤銷 http://s.yingle.com/w/mf/529284.html

? 農(nóng)村房產(chǎn)如何繼承_農(nóng)村房產(chǎn)下的宅基地如何繼承 http://s.yingle.com/w/mf/529283.html

? 如何支付老年人的贍養(yǎng)費

http://s.yingle.com/w/mf/529280.html

? 非法同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛

http://s.yingle.com/w/mf/529278.html

? 共同繼承房屋產(chǎn)權(quán)_房屋產(chǎn)權(quán)如何計算 http://s.yingle.com/w/mf/529276.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 夫妻間有贍養(yǎng)義務(wù)嗎

http://s.yingle.com/w/mf/529275.html

? 孫志浩獲梧桐妹主要撫養(yǎng)權(quán)賈靜雯發(fā)聲明怒斥不公撫養(yǎng) http://s.yingle.com/w/mf/529272.html

? 夫妻共同遺囑是什么_怎樣認定

http://s.yingle.com/w/mf/529270.html

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：產(chǎn)品質(zhì)量法中的產(chǎn)品責任案例分析

產(chǎn)品質(zhì)量法中的產(chǎn)品責任案例分析

論文摘要:產(chǎn)品責任又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責任，是指因產(chǎn)品有缺陷造成他人財產(chǎn)、人身損害，產(chǎn)品制造者、銷售者所應(yīng)承擔的民事責任。產(chǎn)品責任問題是產(chǎn)品質(zhì)量法的核心問題之一，本文通過對一則案例的分析，對產(chǎn)品責任問題加以分析，以期對此有更為深入的認識。

論文關(guān)鍵詞:產(chǎn)品責任,侵權(quán),缺陷產(chǎn)品,歸責

案情簡介：

2010年5月，某物流公司從上海某公司購買了一套升降機，并在該公司辦公樓內(nèi)進行了安裝使用。2011年12月，張某作為某勞務(wù)派遣公司的派遣工到該物流公司工作。2012年3月7日9時許，當張某在該物流公司辦公樓三樓剛進入升降機，尚未觸動升降機內(nèi)的任何按鍵，升降機卻突然發(fā)生故障，猛烈墜落到一樓地面。張某當即被送往醫(yī)院住院治療，被診斷為：左腿踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折，右腳足弓斷裂。共計住院35天，花去了醫(yī)療費72694.70元。出院后，張某又在門診治療中花去醫(yī)療費18674.20元。同年7月13日，張某被鑒定為七級傷殘。后張某要求上海某公司賠償，被該公司拒絕，理由是升降機出現(xiàn)事故是質(zhì)量問題還是操作不當造成已無法認定，無證據(jù)證明系升降機質(zhì)量問題；且該公司僅僅是升降機的銷售者，張某應(yīng)當追究的是升降機生產(chǎn)廠家的責任。張某索賠無果后，遂起訴至法院。

一、產(chǎn)品責任中的“產(chǎn)品缺陷”

所謂“產(chǎn)品缺陷”，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定：“本法所稱缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準?！庇纱丝梢姡趦煞N情形下可以認為產(chǎn)品存在缺陷：

第一種情形是指產(chǎn)品存在“不合理的危險”。一般而言，造成“不合理的危險”的原因主要有以下幾種：（1）產(chǎn)品本身存在設(shè)計缺陷，即由于產(chǎn)品在設(shè)計上就存在問題，導(dǎo)致產(chǎn)品即使是在正常使用中也存在危及人身、其它財產(chǎn)安全的不合理的危險。例如，家庭中日常使用的液化氣灶，因其儲存鋼罐的結(jié)構(gòu)或安全系數(shù)在設(shè)計上存在不合理的問題，有可能導(dǎo)致在正常使用中爆炸的，則該產(chǎn)品即存在設(shè)計缺陷。（2）產(chǎn)品制造缺陷，是指產(chǎn)品雖然在設(shè)計上并不存在問題，但是在加工、制作、裝配等制造過程中未按照相關(guān)要求進行，從而導(dǎo)致產(chǎn)品存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危險。例如，玩具廠家生產(chǎn)的兒童玩具，應(yīng)當避免使用能夠傷害到兒童的原材料，而應(yīng)當采用安全的軟性材料，但是在制造過程中未按照設(shè)計要求使用了金屬材料并帶有銳角，使得兒童在使用此玩具的過程中存在身體受到傷害的危險，則該產(chǎn)品即存在制造上的缺陷。（3）產(chǎn)品告知缺陷，也稱指示缺陷、說明缺陷，即由于產(chǎn)品本身不可避免的特性而使其自身存在一定的合理危險性。對這類產(chǎn)品，生產(chǎn)者應(yīng)當在產(chǎn)品或包裝上、說明書中加注必要的警示標志或警示說明，告知使用注意事項。如果生產(chǎn)者未能盡到告知義務(wù)，導(dǎo)致產(chǎn)品在使用過程中造成人身、其它財產(chǎn)損害的，則該產(chǎn)品即屬于存在告知缺陷的產(chǎn)品。例如，煤氣熱水器在一定條件下會對使用者產(chǎn)生一定的危險性，生產(chǎn)者應(yīng)當采用適當?shù)姆绞礁嬷踩褂米⒁馐马?，如必須將熱水器安裝在空氣流通的地方等。如果生產(chǎn)者沒有明確告知，就可以認為該產(chǎn)品存在產(chǎn)品告知缺陷，從而存在不合理的危險。

第二種情形是指產(chǎn)品不符合“保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準?！庇嘘P(guān)保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準是產(chǎn)品的強制性標準，是必須執(zhí)行的。不符合強制性標準的產(chǎn)品一旦進入市場，就有可能給消費者或他人造成人身、財產(chǎn)上的損害，因此我國產(chǎn)品質(zhì)量法將不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的產(chǎn)品認定為缺陷產(chǎn)品。

在本案中，張某因升降機突然發(fā)生故障而嚴重受傷，這不能被看作乘坐升降機所應(yīng)面臨的合理危險，因此可以認為該升降機是缺陷產(chǎn)品。盡管上海某公司否認機器故障是質(zhì)量問題所致，但并未提供證據(jù)加以證實，因此該公司的主張不能成立。

二、產(chǎn)品責任中受害者的訴權(quán)

在此，首先需要說明的是產(chǎn)品責任的性質(zhì)。產(chǎn)品責任又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責任，是指因產(chǎn)品有缺陷造成他人財產(chǎn)、人身損害，產(chǎn)品制造者、銷售者所應(yīng)承擔的民事責任。產(chǎn)品責任是一種特殊的侵權(quán)責任，其具有兩層含義：第一，它是一種侵權(quán)責任而不是一種違約責任，它不以加害人與受害人之間存在合同關(guān)系為前提，而是基于產(chǎn)品缺陷造成他人損害這一事實而產(chǎn)生的。無論是與缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者有直接合同關(guān)系的消費者、用戶，還是其他第三人，因使用缺陷產(chǎn)品造成人身傷害或財產(chǎn)損失，受害人均可要求賠償。第二，它是一種特殊的侵權(quán)責任，不同于其它一般侵權(quán)責任。其特殊性主要表現(xiàn)在歸責原則的適用上，普通侵權(quán)責任適用過錯責任原則，而作為特殊侵權(quán)責任的產(chǎn)品責任，則大多適用無過錯責任或者說嚴格責任的歸責原則，受害人無須證明加害人有過錯，而只需證明產(chǎn)品存在缺陷、受害人存在損害的事實、缺陷產(chǎn)品的使用與損害之間存在因果關(guān)系。

由以上分析可知，只要是缺陷產(chǎn)品的受害人，就具備在產(chǎn)品責任訴訟中充當原告的資格，不受與生產(chǎn)者或銷售者有無合同關(guān)系的限制。在本案中，張某因升降機突然故障而受傷，作為受害人，他有權(quán)起訴上海某公司，追究該公司的產(chǎn)品責任。

三、產(chǎn)品責任的歸責原則

所謂產(chǎn)品責任的歸責原則，是指以何種依據(jù)確認和追究缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者就缺陷產(chǎn)品所致?lián)p害所應(yīng)承擔的責任。產(chǎn)品責任的歸責原則在產(chǎn)品責任法律制度中具有十分重要的意義，是處理產(chǎn)品責任糾紛所應(yīng)遵循的基本準則?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》對缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者規(guī)定的歸責原則有所不同。

1.對生產(chǎn)者適用嚴格責任原則的歸責原則?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔賠償責任。由此可見，生產(chǎn)者承擔產(chǎn)品責任不以主觀過錯為要件，不論生產(chǎn)者有無過錯，都應(yīng)對缺陷產(chǎn)品所致?lián)p害承擔責任。

2.對銷售者適用過錯責任原則為主、嚴格責任原則為輔的歸責原則?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條規(guī)定：由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明供貨者的，銷售者應(yīng)當承擔賠償責任。

3.生產(chǎn)者和銷售者之間的責任關(guān)系。《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。由此可見，缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者與銷售者之間雖有明確的責任界限，但當面對缺陷產(chǎn)品受害人時，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者之間就存在連帶責任關(guān)系。生產(chǎn)者、銷售者內(nèi)部如何承擔責任、如何追償是他們的內(nèi)部關(guān)系問題，但不得因此影響對受害人的責任承擔，而受害人可以選擇其中之一承擔侵權(quán)責任。

4.生產(chǎn)者可以免責的情形。《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第2款規(guī)定：“生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：

（一）未將產(chǎn)品投入流通的；

（二）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；

（三）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。”

由上述可見，法律賦予了受害人在行使訴權(quán)上的選擇權(quán)，被訴者不得以無責而進行抗辯。在本案中，受害人張某有權(quán)選擇向升降機的銷售者上海某公司請求賠償而不去追究生產(chǎn)廠家的責任。上海某公司賠償受害人后，如果認為屬于生產(chǎn)廠家的責任，可以向生產(chǎn)廠家追償，但不能以此為理由拒絕對受害人的賠償。因此，受害人張某并不一定要直接追究升降機生產(chǎn)廠家的責任。

四、產(chǎn)品責任中對受害人的賠償范圍和賠償數(shù)額

當以上幾個問題得到相應(yīng)回答之后，接下來要解決的就是對受害人張某的賠償問題。在本案中，由于升降機的產(chǎn)品缺陷，使張某遭受人身損害，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條第1款對人身損害賠償作了具體的規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當賠償醫(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入費用，造成殘疾的，還應(yīng)當支付給殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其撫養(yǎng)的人所必需的生活費等費用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用?！?/p>

另外，對于人身損害賠償中是否應(yīng)當包括精神損害賠償，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》沒有明確規(guī)定。所謂精神損害一般是指由缺陷產(chǎn)品造成的人身傷害所引起的受害人精神上的痛苦和感情上的創(chuàng)傷。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《民法通則》、《消費者權(quán)益保護法》都沒有明確規(guī)定精神損害賠償。但最高人民法院于2001年3月出臺的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》，以司法解釋的形式對精神損害賠償作出了認定。根據(jù)該司法解釋第1條的規(guī)定，自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理；第8條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金；第9條規(guī)定精神損害撫慰金包括以下方式：致人殘疾的，為殘疾賠償金；致人死亡的，為死亡賠償金；其他損害情形的精神撫慰金。此外，最高人民法院在《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的起草說明中明確了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條規(guī)定的“殘疾賠償金”、“死亡賠償金”，其性質(zhì)均屬于該司法解釋規(guī)定的精神損害撫慰金。由此可見，我國產(chǎn)品責任損害賠償?shù)姆秶袑嶋H上包含了精神損害賠償。

在本案中，受害人張某可以依據(jù)以上分析，向法院起訴要求被告進行相應(yīng)的賠償，其賠償?shù)姆秶ǎ横t(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入費用，殘疾生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由張某撫養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。其中的殘疾賠償金具有精神損害賠償?shù)男再|(zhì)。法院應(yīng)當按照相關(guān)的法律規(guī)定確定具體的賠償數(shù)額。

第四篇：淺談產(chǎn)品質(zhì)量法對我們生活的影響

淺談產(chǎn)品質(zhì)量法為何沒有提升產(chǎn)品質(zhì)量

步入21世紀，市場經(jīng)濟日益發(fā)達與完善，但隨著人們的生活水平日益提高，卻帶來一個個觸目驚心的產(chǎn)品質(zhì)量問題，導(dǎo)致國人吃喝住行受到極其嚴重影響。2008年的三鹿奶粉事件，波及全國無人敢買國產(chǎn)奶；2011年的河南“瘦肉精”事件，全國雙匯火腿腸紛紛下架。接連不斷的安全事件給脆弱的產(chǎn)品市場蒙上了一股不信任的氣息，甚至嚴重影響國家公信力。

我國早在1993年便通過了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》并開始實施，不斷地加以修改和完善。產(chǎn)品質(zhì)量法是調(diào)整國家在質(zhì)量管理過程中產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理關(guān)系，以及因產(chǎn)品缺陷而引起生產(chǎn)者、銷售者與消費者之間侵權(quán)損害賠償關(guān)系，即產(chǎn)品責任關(guān)系的法律規(guī)范總稱。它秉承質(zhì)量第一、保護消費者合法權(quán)益、過錯責任與嚴格責任并舉及全額賠償?shù)人膫€原則。產(chǎn)品的外觀、原材料品質(zhì)、適用性能和范圍、安全性能和經(jīng)濟性能則是產(chǎn)品質(zhì)量的五個構(gòu)成要素。而在產(chǎn)品質(zhì)量的義務(wù)方面，生產(chǎn)者、銷售者都有相應(yīng)的規(guī)定。

但為何我國各大廠商依舊鋌而走險，致消費者于有毒產(chǎn)品的洪流中呢？從近年來的商品質(zhì)量問題來看，我認為最重要的一個原因是產(chǎn)品的監(jiān)管力度不強，對質(zhì)量安全事件處罰力度不夠。一旦出現(xiàn)食品中毒等事件和違規(guī)經(jīng)營、違規(guī)操作后的處罰往往是罰款、停業(yè)整頓或吊 銷生產(chǎn)、營業(yè)執(zhí)照。這樣的處罰相比于他們所獲得的黑心利益完全不痛不癢！這些非法生產(chǎn)或經(jīng)營者，被處罰之后又會一而再、再而三地開始他們的非法活動，重新對消費者的權(quán)益造成威脅，他們無懼金錢上的懲罰。

那么該如何制止所謂的不良廠商，還廣大消費者一個放心的消費環(huán)境呢？在我看來，有幾點是我們可以去做的：

一是規(guī)范化生產(chǎn)。要大力推行標準化生產(chǎn)，加大生產(chǎn)環(huán)節(jié)的規(guī)范整治，全面實施產(chǎn)品產(chǎn)地編碼制度，確保產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)質(zhì)量安全。

二是嚴格市場準入。嚴格產(chǎn)品流通許可證的審核發(fā)放，完善流通環(huán)節(jié)的產(chǎn)品安全，建立銷售者主動退市與工商部門責令退市相結(jié)合監(jiān)管機制，認真落實流通環(huán)節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量安全可追溯制度，嚴厲打擊銷售過期變質(zhì)、假冒偽劣和不合格商品等違法行為。

三是抓好重點整治。要抓好城鄉(xiāng)結(jié)合部和農(nóng)村食品市場專項整治，突出對小作坊、小攤點及批發(fā)市場、集貿(mào)市場整治，著重解決無證經(jīng)營，經(jīng)銷過期變質(zhì)和不合格產(chǎn)品問題。四是要建立健全商品安全預(yù)警機制，針對安全隱患，及時、準確發(fā)布商品質(zhì)量安全預(yù)警信息，完善產(chǎn)品特別是食品安全事件的應(yīng)急預(yù)案，一旦發(fā)生突發(fā)事件要立即啟動，快速做出反應(yīng)并做好相關(guān)工作。

我們都應(yīng)該知道，質(zhì)量是企業(yè)的生命和靈魂。更是一個國家賴以生存之道，若一個國家以低質(zhì)便宜的商品立國，那長久以后便不再具備競爭力。

對于銷售者，要堅持履行產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)：認真執(zhí)行進貨檢查驗收制度、不銷售失效和變質(zhì)產(chǎn)品、產(chǎn)品標識應(yīng)符合產(chǎn)品質(zhì)量法的相關(guān)規(guī)定、不偽造或冒用認證標志及名優(yōu)標志、銷售產(chǎn)品不摻雜，摻假，不以假充好，不以不合格冒充合格。只有建立良好信譽，才能贏得更多的消費者，持續(xù)長期地提高自身的銷售效益。

我想，只要生產(chǎn)者能認識到自身責任，自覺承擔相關(guān)義務(wù)，遵守產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)規(guī)定，政府部門加大管理調(diào)節(jié)，一定能為我國打造一個安全放心的國內(nèi)市場，讓廣大民眾得到更好地消費與服務(wù)。

參考文獻：1.《經(jīng)濟法》課本《產(chǎn)品質(zhì)量法》

2.《經(jīng)濟法》課本《消費者權(quán)益保護法》

第五篇：淺談《產(chǎn)品質(zhì)量法》的不明確規(guī)定

現(xiàn)行的《產(chǎn)品質(zhì)量法》頒布于____年，____年第九屆全國人大常委會進行了修改，它是我國產(chǎn)品質(zhì)量管理領(lǐng)域的第一部法律，已實施了__年之久，隨著市場經(jīng)濟的逐步完善和執(zhí)法實踐的逐步深入，其中一些規(guī)定的銜接問題日益凸顯，值得探討。筆者認為該法側(cè)重點在于對生產(chǎn)領(lǐng)域產(chǎn)品質(zhì)量的規(guī)范，而對流通領(lǐng)域的商品質(zhì)量，雖有第三章第二節(jié)對銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責任和義務(wù)作了較詳細的規(guī)定，但在具體執(zhí)行上仍有難以操作之處。現(xiàn)筆者從自身執(zhí)法工作實踐談?wù)勔豢字姟?/p>

·

有一案例：某個體戶從正常渠道，以正常的價格購進附帶有《合格證明》的、酒精度為__%(v／v)的白酒進行銷售，并按規(guī)定索證索票檢查驗收，當?shù)毓ど绦姓芾頇C關(guān)按計劃對該產(chǎn)品進行監(jiān)測抽樣檢測，經(jīng)法定檢驗機構(gòu)監(jiān)測其實際酒精度為__%(v／v)，其他檢驗項目均合格，依據(jù)其明示標準被判定為不合格。該工商機關(guān)考慮到該酒不是衛(wèi)生指標不合格，且符合保障人體健康的國家、行業(yè)標準，最終裁量適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條定性為銷售者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，依據(jù)第五十條進行了處罰。相信這是絕大部分流通領(lǐng)域商品質(zhì)量案件的查處思路，但仔細推敲，就會發(fā)現(xiàn)《產(chǎn)品質(zhì)量法》對該種違法行為的定性和處罰并不明確。第三十九條是對銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責任與義務(wù)的具體規(guī)定之一，法律條文是“銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品?！逼鋵?yīng)的罰則應(yīng)是該法第五十條。筆者從以下兩個方面分析該案件在定性和處罰上的不妥貼之處。

·

一、從條文字面上理解

按照筆者的理解，第三十九條是銷售者在銷售產(chǎn)品時不得在主觀上故意實施的違法行為的限制性規(guī)定。通俗地講，是指銷售者在銷售產(chǎn)品的過程中，不得故意做“手腳”，通過摻假、調(diào)換、涂改等非法手段，以具體行動致使所經(jīng)營的產(chǎn)品質(zhì)量低劣、等次降低或不合格，以及不得將明知不合格的產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品銷售，欺詐消費者。而回過頭來再看看上述案例中的當事人，他以正常的價格從正常渠道購銷產(chǎn)品，主觀上以“合格”產(chǎn)品購進，又以“合格”產(chǎn)品銷售，并沒有對該白酒實施任何“摻雜、摻假，以假充真、以次充好，以不合格產(chǎn)品冒充合格”等行為，從他現(xiàn)有的能力和條件不可能發(fā)現(xiàn)該白酒是否合格，他對該白酒酒精度低于明示含量的情況并不知情。他同樣也是“摻雜、摻假，以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格”行為的受害者，因為銷售該白酒同樣也損害了銷售者的商業(yè)信譽和經(jīng)濟利益。這一違法行為的始作俑者是誰呢？應(yīng)該是生產(chǎn)者（目前暫時這么推測）在“以不合格產(chǎn)品冒充合格”。若定性該銷售者實施了“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”的行為確有不妥之處。就該違法行為的本質(zhì)來看，是該個體戶銷售了“以不合格產(chǎn)品冒充合格”的產(chǎn)品。

也許有人會說，除非法律規(guī)范有規(guī)定，行政處罰案件不以當事人有無主觀故意作為行政違法行為的構(gòu)成要件，而看具體行為的客觀狀態(tài)及其危害后果。認為實施行政處罰一般不需要考慮當事人的主觀狀態(tài)，進而對筆者上述分析問題的方式提出質(zhì)疑，那么筆者就從下面一個角度進一步證明自己的觀點。

·

二、從相關(guān)條款間推理

筆者為什么狹隘地推斷《產(chǎn)品質(zhì)量法》對銷售冒充合格產(chǎn)品行為的定性和處罰之間銜接有問題呢？再讓我們看看第五章罰則，第四十九條規(guī)定了對生產(chǎn)、銷售不符合保障人身健康和人身、財產(chǎn)安全的國家、行業(yè)標準的產(chǎn)品的處罰；第五十一條規(guī)定了對生產(chǎn)國家明令淘汰的，以及銷售明令淘汰停止銷售產(chǎn)品的處罰；第五十二條規(guī)定了對銷售失效、變質(zhì)產(chǎn)品的處罰；第五十四條也有對銷售相應(yīng)產(chǎn)品行為的禁止性規(guī)定。

·

另外、《最高人民法院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》（公發(fā)〔____〕第__號）同樣也規(guī)定了生產(chǎn)、銷售的商品摻雜、摻假，以假充真、以次充好或以不合格產(chǎn)品冒充合格的等違法行為的追訴標準。

當回過頭來看第三十九條對應(yīng)的罰則——第五十條卻只規(guī)定了對“摻雜、摻假，以假充真、以次充好，以不合格產(chǎn)品冒充合格”行為的處罰，而單單沒有像第四十九條、五十一條、五十二條以及五十四條那樣，把銷售相應(yīng)違禁產(chǎn)品的行為也明確相應(yīng)的罰則。筆者認為，沒有在第五十條中加上“銷售”二字（對銷售該種違禁產(chǎn)品明確罰則）絕對不是一個簡單的疏忽。若只停留在現(xiàn)有的層面上，筆者就作出了一個大膽的推斷：《產(chǎn)品質(zhì)量法》對銷售冒充合格產(chǎn)品行為的定性和處罰規(guī)定不明確。

·

那么，對銷售冒充合格產(chǎn)品的行為是否要予以禁止呢？答案是肯定的?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》對銷售冒充合格產(chǎn)品的行為也不是只字不提。第五十五條規(guī)定“銷售者銷售

本法第四十九條至第五十三條規(guī)定禁止銷售的產(chǎn)品，有充分證據(jù)證明其不知道該產(chǎn)品為禁止銷售的產(chǎn)品并如實說明其進貨來源的，可以從輕或者減輕處罰?！?/p>

本條款有兩層意思，一、哪些情形的產(chǎn)品質(zhì)量違法行為可以從輕、減輕處罰；

二、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條至第五十三條規(guī)定的產(chǎn)品是禁止銷售的。其中包括冒充合格的產(chǎn)品亦是禁止銷售的。既然是禁止的，為何不在第五十條明確加上銷售冒充合格產(chǎn)品的行為的對應(yīng)罰則呢？故此，至少可以這么理解：《產(chǎn)品質(zhì)量法》對銷售“摻雜、摻假，以假充真、以次充好，以不合格產(chǎn)品冒充合格”產(chǎn)品行為的定性處罰有規(guī)定，但不夠明確。因此，若按照“法無明文規(guī)定不受罰”的常理來判斷，現(xiàn)行的《產(chǎn)品質(zhì)量法》就存在漏洞。

·

與上述相同，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十七條、第三十八條對銷售“偽造產(chǎn)地、偽造或冒用他人廠名、廠址”以及“偽造或者冒用認證標志等質(zhì)量標志”產(chǎn)品的行為的定性，也與上述情形相同，規(guī)定亦不明確，這里不再贅述。

至于出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因，也許是該法側(cè)重于規(guī)范生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量，故適用與流通領(lǐng)域的商品質(zhì)量管理即有不便。

解決目前這種狀況的方法有兩種：

·

一、對第三十九條、第五十條進行修改，對銷售相應(yīng)禁止銷售商品的行為制定相應(yīng)罰則。第三十七條可修改為“銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格，也不得銷售摻雜、摻假，以假充真、以次充好，以不合格產(chǎn)品冒充合格的產(chǎn)品”。第五十條可修改為“生產(chǎn)、銷售摻雜、摻假，以假充真、以次充好，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，責令停止生產(chǎn)、銷售，沒收生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?！?/p>

·

對第三十七條、第三十八條以及第五十三條也按照上述方式作相應(yīng)的修改。

二、制定《商品質(zhì)量法》，對流通領(lǐng)域內(nèi)的商品，進一步明確商品質(zhì)量責任和義務(wù)，逐步構(gòu)建較為完善的更加科學(xué)的產(chǎn)、商品質(zhì)量監(jiān)督管理的法律體系，以更好地保護市場經(jīng)濟秩序，維護消費者和經(jīng)營者的利益。