第一篇：資本主義與社會主義辯論

資本主義與社會社會主義的論辯

中國到底是姓社還是姓資，這個問題一直都在爭論中。說什么的都有，就看你的屁股坐在哪個立場上，你自當(dāng)時處在一個什么樣的經(jīng)濟(jì)地位。美國的兩個政黨也是各說各話，總是說不到一塊去，最后只能由四年一度的大選來決定誰說的對。

昨天偶而看到這篇從三個領(lǐng)域來判斷中國到底是姓社還是姓資的文章。感到很有啟發(fā)。放在這里，權(quán)做日志。

自從鄧公開始一個不爭論的論斷以后，中國是什么社會的問題就擱在那了。只是，現(xiàn)在30年過去了，中國社會重新開始了這方面的爭議，而關(guān)鍵的問題是，這種爭議還不是理論上的，而是現(xiàn)實層面的。

從改革開放以來，中國社會上占主導(dǎo)地位的是西方自由主義的思想，當(dāng)然，鄧公主要將其限制在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，因此經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是西方自由經(jīng)濟(jì)思想為主導(dǎo)，但自由主義的思想也不可避免的滲透進(jìn)各個領(lǐng)域。可是現(xiàn)在無論是老左派還是新左派都開始了思想方面的爭奪戰(zhàn)。因為，社會的現(xiàn)實出現(xiàn)了問題，而且還很嚴(yán)重。老左派和一部分的新左派是想回到老毛的時代，因為毛時代畢竟還是相對廉潔和公平的時代。而現(xiàn)在中國最大的問題是腐敗和不公平。

那么，我們的問題是，中國現(xiàn)在到底是什么社會? 中國現(xiàn)在的社會與毛時代的社會有什么區(qū)別? 與現(xiàn)在的資本主義社會又有什么區(qū)別？問題的關(guān)鍵不是一個名稱的問題，而是核心現(xiàn)象是什么的問題。中國現(xiàn)在只是很籠統(tǒng)的將自己稱為有中國特色的社會主義，這是非常不嚴(yán)肅的判斷和稱謂。

那么，決定一個社會是什么社會有什么標(biāo)準(zhǔn)呢？筆者認(rèn)為可以在三個層面進(jìn)行判斷，一個是政治領(lǐng)域，一個是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，一個是再分配和社會保障領(lǐng)域。

那么，在這三個領(lǐng)域中，哪一個領(lǐng)域是決定一個社會是什么社會的關(guān)鍵因素呢？這是有很大爭議的。

如果我們按西方馬克思主義的理解，按那個非常有名的民主社會主義國家瑞典的理解，決定一個社會是什么社會的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？當(dāng)然是再分配和社會保障領(lǐng)域。因為瑞典稱自己是民主社會主義的理由就是瑞典有很高的福利和社會保障體系，有很強大的工會組織，對國家中的個人，國家的保障是從搖籃到墳?zāi)沟摹?/p>

但現(xiàn)在的問題是，在二次大戰(zhàn)以前，瑞典的民主社會主義的確是一枝獨秀的，可是，到了戰(zhàn)后，幾乎所有的所謂的資本主義國家都采用了瑞典的制度，或都向瑞典的民主社會主義制度靠攏了，都有了非常好的社會保障體系。比如說德國，法國，英國，加拿大，日本，澳大利亞，美國。其實，歐洲的主要西方國家都有了非常好的社會保障制度，主要體現(xiàn)在教育，醫(yī)療，失業(yè)救濟(jì)，養(yǎng)老保障等。當(dāng)然，也有一些小的方面的差別，比如，德國，在教育方面，不僅有12年的義務(wù)教育，免費教育，連上大學(xué)都免費。但在加拿大，美國，就只有12年的義務(wù)教育，上大學(xué)還是收費的。再比如醫(yī)療，大部分國家都有全民醫(yī)療保險，只有美國

沒有，但最近美國的奧巴馬的醫(yī)療改革方案也獲得了通過，其覆蓋面也將達(dá)到95%.因此，如果我們按瑞典的概念來論的話，那么現(xiàn)在西方的所謂資本主義國家，都可以稱為社會主義國家，或民主社會主義國家了。

那么，如果我們不按社會保障領(lǐng)域作為標(biāo)準(zhǔn)的話，而是以經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是國有資本還是私人資本來論的話，也就是中國所謂的所有制的標(biāo)準(zhǔn)來判斷的話，那么現(xiàn)在大部分的西方國家基本還是以私人資本為主，當(dāng)然也有一部分的國家資本，如這次美國的通用汽車公司倒閉，美國的國家資本大舉進(jìn)入，占了60%的股份，那么通用汽車就成為了國家資本下的企業(yè)。其實，現(xiàn)在的西方國家，都有一個非常靈活的政策，就是，當(dāng)一個企業(yè)，尤其是大的企業(yè)，影響力大的企業(yè)經(jīng)營不善的話，國家資本都會介入，如加拿大和日本，也是如此，國家資本介入一段時間，可以了，就又賣回給私人資本去經(jīng)營。私人和國有不是一成不變的，而是非常靈活的，但基本的觀點是，他們認(rèn)為對于一個企業(yè)來說，還是私人資本去經(jīng)營的效率要高于國家資本直接的經(jīng)營。估計通用汽車過一段時間，還會交給私人資本去經(jīng)營，國家退出。

還有一個問題是，所謂的私人資本，其實其來源也非常的復(fù)雜了，因為都是股份制，很多還上市，那么資本的來源是多方面的，有可能企業(yè)的員工也是股份的持有者，也就是，員工既是雇員，也是股東，也是老板之一。而絕大部分的企業(yè)，是所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)是分開的，公司都是由職業(yè)經(jīng)理人打理。

資本主義國家的私人資本的復(fù)雜性，是馬克思和恩格斯在晚年的時候都看到的。因為馬克思資本論的一個出發(fā)點是，資本家占有資本，工人只是一無所有的勞動者，被剝削者，因此，工人的勞動時間被資本家無償占有，剩余價值由此產(chǎn)生。因此，馬克思建議用暴力革命的手段將資本家的私人資本變成國有資本，并將此看做是劃分社會主義和資本主義的一個主要標(biāo)準(zhǔn)。但是，馬克思恩格斯在晚年的時候，看到了資本家私人資本的復(fù)雜性，因為，如果工人都可以占有一定企業(yè)的股份的話，從一個雇傭者變成了小股東，變成投資者的話，那么你如何用暴力手段奪取私人資本呢？因為這個資本里面還有你工人的一小部分的資本呢。自己搶自己嗎？

現(xiàn)在的現(xiàn)實是，在西方的資本主義國家，所有的人，幾乎都既是雇員，又是投資者，股份的持有者，當(dāng)然，投資的多少，股份的多少是有差別的。那么，這個私人資本，就很難說是某一些人的私人資本，而可能是全體人民的資本，那這與國家資本又有多大的區(qū)別呢？

因此，我們看，用所有制來判定是否是社會主義，也有問題。這也就是瑞典的民主社會主義，他們國家的企業(yè)，基本也是以私人資本為主，可見，瑞典的社會主義，不認(rèn)為所有制是一個分別姓資和姓社的標(biāo)準(zhǔn)。

還有一個是政治領(lǐng)域。瑞典的民主社會主義，他們的政府，仍然是民主憲政的政府，是議會制的政府。也有多黨制。只是，他們工會的力量非常的大，民主社會主義工人黨長期掌權(quán)。

因此，我們看，瑞典的民主社會主義并不認(rèn)為民主憲政，議會制的政府是劃分姓資與姓社的標(biāo)準(zhǔn)。其實，從改良的角度看，工人參加議會的選舉與斗爭，也是晚年的馬克思和恩格斯認(rèn)可的。因此，工人也不一定非要走暴力革命這一條路。

那么，現(xiàn)在有了一個奇異的現(xiàn)象，就是西方主要的資本主義國家，在政治制度上，幾乎也都是民主憲政與議會制度的政府。那么，西方的資本主義國家與瑞典的民主社會主義國家還有什么本質(zhì)的不同嗎？我們經(jīng)過以上的分析可以看出，無論從政治制度，經(jīng)濟(jì)制度，社會保障制度，瑞典的民主社會主義與現(xiàn)在的西方資本主義國家沒有什么太大的區(qū)別了，那么我們是否可以稱西方的資本主義國家為社會主義呢？好像也可以。也可以說，資本主義與社會主義已經(jīng)合流了。

那么我們再來看中國。中國在毛的時代，是號稱自己是社會主義的，其標(biāo)志是兩個，一個是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，以國有資本為主的，即全民所有制。國有資本大概達(dá)到過98%。還有一個是社會保障體系。主要是在教育與醫(yī)療方面，毛基本上還是建立了一個水平有限的全民教育與醫(yī)療體系的。當(dāng)然只是9年義務(wù)教育，醫(yī)療的水平也不太高。但那個時候中國人的識字率和壽命已經(jīng)比蔣介石的時代有了很大的提高。

因此，我們從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會保障領(lǐng)域看，中國好像還真的是社會主義的。只是，在政治領(lǐng)域，中國仍然是專制主義的政府，與瑞典的民主社會主義，與西方的政治制度都不同。

那么，30年改革過去了，中國變成了什么樣子了呢？在政治領(lǐng)域，基本沒有什么變化，主要的變化在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。由98%的國家資本，變成了有買辦資本（外資和合資），權(quán)貴資本（官僚與官僚的親屬），民營資本（私人），和國家資本。其中，國家資本已經(jīng)退縮到只占30%。而權(quán)貴資本自己也號稱是私人資本，只是他們的資本基本都是從國家資本中轉(zhuǎn)化過來的，靠他們的特權(quán)。

因此，我們也可以說，現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，基本也是以私人資本為主體了，國家資本少于50%。中國這30年變化最大的就是國家資本慢慢變成了私人資本（權(quán)貴與民營）。這好像也與瑞典的社會經(jīng)濟(jì)制度以及西方資本主義國家差不多了。因此，如果我們從所有制來判斷中國是否是社會主義的話，答案肯定是否定的。

我們再來看社會保障這一塊。在教育與醫(yī)療的領(lǐng)域，中國是全面后退了。醫(yī)療，城市里的國有資本的公司和事業(yè)單位還可以，買辦資本那一塊也可以，但私人企業(yè)那一塊基本不行，而私人企業(yè)雇傭了全國70%的勞動力。義務(wù)教育也是形如虛設(shè)，現(xiàn)在好像好一點了，農(nóng)村免費，城里還不行。大學(xué)更是全面復(fù)辟，收費極高。

因此，從社會保障領(lǐng)域來看，現(xiàn)在的中國基本看不出是什么社會主義了，連西方的資本主義國家也不如。

從以上的分析我們可以得出一個結(jié)論，就是，西方的主要資本主義國家，如果按照瑞典的民主社會主義的概念，他們基本都可以稱其為民主社會主義國家了，而中國，倒可以稱為專制資本主義國家。中國與西方國家好像反過來了，這很有趣。中國與西方國家的共同點是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，只是中國有一個特殊的資本階層，權(quán)貴資本，這在西方國家是沒有的。而在政治領(lǐng)域，在社會保障領(lǐng)域，中國與西方都是不同的。

中國如果還不想在政治領(lǐng)域改革的話，至少應(yīng)該在社會保障領(lǐng)域下工夫，否則，中國很可能會發(fā)生大亂。因為中國現(xiàn)在的貧富懸殊，社會不公，和極度的腐敗，都是中國大亂的根源，也是左派思想開始被人們接受的一個原因。瑞典的社會財富的再分配和福利政策，是保障社會穩(wěn)定的一個好辦法。只是，財富的再分配是靠政治博弈的，而不是靠某種理念。中國如果想變成如瑞典一樣的民主社會主義的話，路還很漫長，因為，一個是要建立起全民的社會福利保障體系，一個是在政治上，也要變成民主憲政與議會制度。如果中國最終變成了的話，那世界就進(jìn)入了大同的時代。

另外,站長團(tuán)上有產(chǎn)品團(tuán)購,便宜有保證

第二篇：社會主義與資本主義演講稿1

淺談社會主義，資本主義的本質(zhì)區(qū)別

演講稿

1社會主義和資本主義的定義：

根據(jù)馬克思從社會生產(chǎn)關(guān)系的定義和當(dāng)今社會實際，我國學(xué)者一般都把在社會化大生產(chǎn)中以生產(chǎn)資料私有制為主的實行市場經(jīng)濟(jì)的制度稱為資本主義；把以生產(chǎn)資料公有制為主的實行社會主義市場經(jīng)濟(jì)的制度稱為社會主義。

2社會主義和資本主義的差別：

1經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。資本主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是私有制，社會主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是公有制。

? 當(dāng)代發(fā)達(dá)國家的資本主義生產(chǎn)資料主要是私人占有制。而我國則實行社會主義公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，公有制在國民經(jīng)濟(jì)中占有主導(dǎo)地位。

? 據(jù)1990年的統(tǒng)計，全美國除土地和自然資源之外的固定資產(chǎn)中，68％為私營企業(yè)所有，13％為居民個人所有，只有19％為政府所有。在股權(quán)分散化條件下，控股權(quán)依然掌握在少數(shù)資本家手里，他們控制了國民經(jīng)濟(jì)的命脈，如英國0.5％的富翁擁有全國股票的70％。而在同期的我國，公有制經(jīng)濟(jì)成分占了75.8％，非公有制成分只占24.2%

? 2統(tǒng)治階級。資本主義制度的統(tǒng)治階級是資產(chǎn)階級，社會主義的統(tǒng)治階級是所謂“人民”。

在我國當(dāng)今的社會主義里，人民當(dāng)家做主,無論你有錢沒錢.只要你是公民那么你都是統(tǒng)治階級！而在資本主義里統(tǒng)治階級是有錢人的,金錢是執(zhí)政的第一要素,沒有錢什么都別談.美國的總統(tǒng)或州長之類的官本身都基本上是富翁.? 3發(fā)展途徑。資本主義制度國家通過對外掠奪積累財富，社會主義國家主要依靠自身發(fā)展。

3兩種政治體制下的人生活的情況

社會主義以集體利益為最高利益,即你所在的集體得到利益,你就是受益人.典型社會主義國家像蘇聯(lián)和中國建國初期用的是計劃經(jīng)濟(jì),生產(chǎn)資料由國家掌握,國家得到發(fā)展則人民受益,強調(diào)和諧,強調(diào)服從.多為***.資本主義以個人利益為最高利益,即每個人實際掌握多少資產(chǎn)才是最重要的,真正進(jìn)我口袋的錢才是我的錢.自由市場經(jīng)濟(jì),生產(chǎn)資料由私人掌握.并且多為多政黨制,由公民普選選出元首.社會主義認(rèn)為資本主義的本質(zhì)是大資產(chǎn)階級剝削小資產(chǎn)階級,大小資產(chǎn)階級一起剝削無產(chǎn)階級,認(rèn)為自己才是最平等的,因為公有制限制了掌握資本的個人壓迫沒有資本的人.資本主義認(rèn)為社會主義的本質(zhì)是官僚用獨裁壓迫人民,人民失去自由被奴役,并且被洗腦.而自己則是自由民主的,公民的合法財產(chǎn)神圣不可侵犯,并且有完全的自由表達(dá)自己的意見,并選出理想的元首.實際上會用腦的人都會發(fā)現(xiàn),雙方都有道理,并且雙方都在瞎扯公有制確實避免了資產(chǎn)階級掌握生產(chǎn)資料對無產(chǎn)階級的剝削,但官僚階級卻掌握了“公有”的生產(chǎn)資料對人民進(jìn)行絕對的統(tǒng)治.資本主義看上去好象很自由很民主,但實際上掌握生產(chǎn)資料越多的人在社會上控制更多的話語權(quán),甚至可以控制國家.4若有所思：資本主義社會并不是不舉張社會大眾利益，資本主義社會也要謀求社會大眾利益，但是，有個先決條件，就是要優(yōu)先保障私有資本利益；而社會主義社會總是平等、公平對待所有社會成員，平等、公平對待勞資雙方。

5資本主義制度下的生產(chǎn)力不是也發(fā)展很快，而且其已經(jīng)達(dá)到的水平比社會主義國家還高很多？

? 以典型的資本主義國家美國為例，美國認(rèn)為現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)制度、政治制度都是最終的制度，最完善的制度，它不打算對它進(jìn)行任何改變，自然也不打算消滅剝削，也不打算改變它現(xiàn)在的在相同金錢條件下的平等及民主制度，而是要保護(hù)這些對于窮人來說并不平等的社會制度。因為它認(rèn)為它的制度是最優(yōu)秀的。

? 而我們認(rèn)為我們現(xiàn)在的社會制度是需要不斷的改革和完善的，是在不斷向前發(fā)展的，并且最終要過渡到我們的目標(biāo)——共產(chǎn)主義去的?，F(xiàn)在確實存在階級，也存在不平等和剝削的現(xiàn)象，但我們在努力減小不平等和剝削（2.3.4.5.科學(xué)社1.由于新中國脫胎于半殖民地半封建社會 我國地技術(shù)會

主的區(qū)水平義

具生

產(chǎn)發(fā)和人

體

制力

水展們的度文化

還平

不素質(zhì)不

夠還

比平還不完

夠善較

低 衡 高 ，）

6經(jīng)過上述一系列的探討,闡述我們對社會主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別進(jìn)行歸納: 1從政治上看，社會主義政治制度的本質(zhì)是人民當(dāng)家作主，國家的一切權(quán)力屬于人民。資本主義表面上講自由、民主、平等，實質(zhì)上是由壟斷資本操縱政府及其決策，謀求對其有利的政策和制度

2從思想上看，以公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度和以人民當(dāng)家作主為核心的社會主義政治制度，決定了社會主義文化是民族的科學(xué)的大眾的文化。而以私人占有制為基礎(chǔ)的資本主義文化，其意識形態(tài)主張絕對的個人主義和利己主義，個人利益至上是資產(chǎn)階級價值觀的核心。3在經(jīng)濟(jì)上，即生產(chǎn)關(guān)系上的本質(zhì)：資本主義社會=生產(chǎn)資料私有制+市場調(diào)控+資產(chǎn)階級政權(quán) ；社會主義社會=生產(chǎn)資料公有制+計劃調(diào)控+無產(chǎn)階級政權(quán)。

第三篇：社會主義與資本主義的十大比較

社會主義與資本主義的十大比較

（張春娜

3040111 機(jī)械電子工程學(xué)院）社會主義與資本主義基本制度的比較

社會主義與資本主義它們既對立又統(tǒng)一，既相互排斥又相互滲透。一方面，作為兩種不同的社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)和思想體系，有著本質(zhì)的區(qū)別。社會主義是人民民主專政，實行公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展和以按勞分配為主體，多種分配方式并存的經(jīng)濟(jì)制度。是無產(chǎn)階級思想意識占統(tǒng)治地位。資本主義作為一種獨立的社會形態(tài)，在經(jīng)濟(jì)、政治、思想文化等基本制度方面，其本質(zhì)特征是私有制，按資分配，資產(chǎn)階級專政，剝削階級思想在意識形態(tài)領(lǐng)域占統(tǒng)治地位。另一方面，社會主義與資本主義又具有繼承性、相容性。都以社會化大生產(chǎn)為存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，都要發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)，都具有相似的經(jīng)濟(jì)運行方式，如市場機(jī)制，競爭機(jī)制等。因此都要遵循社會化大生產(chǎn)規(guī)律和商品經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律，都要用計劃和市場手段來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。社會主義與資本主義基本矛盾的比較

馬克思主義認(rèn)為，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾是人類社會的基本矛盾。社會主義社會的基本矛盾依然是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間的矛盾，是在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑基本相適應(yīng)的條件下的矛盾，是在人民根本利益一致基礎(chǔ)上的矛盾。在資本主義社會，由于生產(chǎn)資料為私人占有，生產(chǎn)關(guān)系與社會生產(chǎn)力的矛盾是對抗性的，基本矛盾表現(xiàn)為生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的沖突。社會主義社會的基本矛盾同資本主義社會的基本矛盾在性質(zhì)等方面有著根本的不同，社會主義的基本矛盾是非對抗性的矛盾，這種矛盾可以通過社會主義制度本身的調(diào)整和完善不斷地得到解決，這正是社會主義制度優(yōu)越性和生命力的根本所在。而資本主義社會的基本矛盾表現(xiàn)為劇烈的對抗和沖突、激烈的階級斗爭，解決這一矛盾的最終方式，只能是推翻整個資本主義制度。社會主義與資本主義生產(chǎn)關(guān)系實質(zhì)的比較

社會主義生產(chǎn)關(guān)系的實質(zhì)是以生產(chǎn)資料公有制和按勞分配為基礎(chǔ)，消滅剝削，消除兩極分化，實現(xiàn)共同富裕。共同富裕是社會主義生產(chǎn)關(guān)系的實現(xiàn)目標(biāo)，共同富裕不是同步富裕，而是允許一部分地區(qū)一部分人先富起來，最終實現(xiàn)共同富裕。資本主義生產(chǎn)關(guān)系則是建立在生產(chǎn)資料私人占有制基礎(chǔ)上的資本與雇傭勞動的關(guān)系。這樣一種生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生需要具備兩個條件：一要有大量的貨幣財富轉(zhuǎn)化為資本，二要有大批一無所有的雇傭勞動者。只有具備這兩個條件，資本主義生產(chǎn)關(guān)系才能產(chǎn)生。生產(chǎn)資料資本主義私有制造成了勞動對資本的隸屬關(guān)系，生產(chǎn)力的發(fā)展強化了這種關(guān)系。在資本主義條件下，生產(chǎn)力成為資本的生產(chǎn)力，成為資本支配雇傭勞動的手段，勞動者自己創(chuàng)造的生產(chǎn)力異化為與勞動者相對立的力量。社會主義與資本主義市場經(jīng)濟(jì)的比較

社會主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)有以下的相同點：第一、都是以市場為導(dǎo)向，參與市場經(jīng)濟(jì)活動的主體都由政府、企業(yè)、個人三者構(gòu)成。第二、都堅持平等競爭的原則，發(fā)揮市場規(guī)律的作用，使資源配置得以優(yōu)化。第三、都堅持政府間接干預(yù)，政府通過經(jīng)濟(jì)法規(guī)、經(jīng)濟(jì)政策等間接的宏觀調(diào)控手段來干預(yù)市場運行，彌補市場機(jī)制的缺陷。不同之處有：第一、社會主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)最根本的區(qū)別在于所有制不同。社會主義市場經(jīng)濟(jì)中的交換主體是公有制為主體；資本主義市場經(jīng)濟(jì)的交換主體是私有制為主體。第二、社會主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)分配制度不同。社會主義市場經(jīng)濟(jì)實行的分配是以按勞分配為主體；資本主義市場經(jīng)濟(jì)實行按資分配為主。第三、政府對市場宏觀調(diào)控的范圍與力度也不同。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下政府主要是創(chuàng)造企業(yè)公平競爭的環(huán)境；而在資本主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，政府的干預(yù)程度普遍較低。

國家階級本質(zhì)相適應(yīng)，服務(wù)于人民民主專政；資產(chǎn)階級議會制與資產(chǎn)階級專政的國家階級本質(zhì)相適應(yīng)，服務(wù)于資產(chǎn)階級專政。第二、組織和活動原則不同。人民代表大會制按民主集中制與議行合一原則組織和活動；資產(chǎn)階級議會制按“三權(quán)分立”原則組織和活動。第三、政黨在政權(quán)組織中的活動方式不同。人民代表大會制實行中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制度，即中國共產(chǎn)黨始終處于領(lǐng)導(dǎo)核心的地位；資產(chǎn)階級議會制則采取兩黨或多黨輪流執(zhí)政的制度。社會主義與資本主義發(fā)展的歷史進(jìn)程的比較

社會主義發(fā)展的歷史進(jìn)程主要有社會主義發(fā)展的長期性、艱巨性、曲折性。社會主義是人類歷史上前所未有過的社會制度，它自身的成熟和完善，要有一個歷史過程，然而社會主義的這種長期性、艱巨性、曲折性并不能改變社會主義最終必將代替資本主義的歷史趨勢。資本主義發(fā)展的歷史進(jìn)程闡明了資本主義被社會主義所取代的必然性、曲折性、長期性。資本主義生產(chǎn)方式使社會生產(chǎn)力沖破封建主義生產(chǎn)關(guān)系的桎梏得到迅速發(fā)展，社會財富急劇增長。但它包含著不可克服的內(nèi)在矛盾，從而對社會生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)社會化進(jìn)一步發(fā)展造成障礙。這種兩重性不是偶然的，而是由資本主義的基本矛盾決定的。正如列寧所指出的那樣，資本主義深入發(fā)展會必然要轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x社會。

第四篇：資本主義入侵利與弊的辯論材料

資本主義入侵利與弊的辯論材料

在中國近代史上，外國資本主義經(jīng)濟(jì)是適應(yīng)西方列強侵略需要而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)形式，隨著中國半殖民地化程度深，其在中國的勢力不斷增強，與封建自然經(jīng)濟(jì)、民族資本主義經(jīng)濟(jì)、官僚資本主義經(jīng)濟(jì)和新民主主義經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，即瓦解著封建自然經(jīng)濟(jì)、束縛著又推動著民族資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展、阻礙著新民主主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相互勾結(jié)依賴也相互矛盾?？傊?，外國資本主義經(jīng)濟(jì)對近代中國社會產(chǎn)生過深刻的影響

外國資本主義經(jīng)濟(jì)在近代中國的歷史概述、從 19 世紀(jì) 40 年代起，即鴉片戰(zhàn)爭后，來華商船增多，為了維修船舶，外國商人投資擅自設(shè)立船塢料和勞動力，外國商人在中國通商口岸非法開辦了一批加工廠，如磚茶廠、繅絲廠等。從此，外商企業(yè)在主義經(jīng)濟(jì)在華產(chǎn)生。2、19 世紀(jì) 60 年代起，西方資本主義國家開始在中國投資經(jīng)營輪船公司，如美國旗昌輪船公司、英國外國侵略者還把持了中國海關(guān)管理權(quán)，逐步控制了中國經(jīng)濟(jì)命脈，中國社會經(jīng)濟(jì)日益陷入資本主義市場。、從 70 年代后期起，外國侵略者非法對華資本輸出，在通商口岸開辦各種工廠，設(shè)立銀行等。、甲午中日戰(zhàn)爭后，由于 《 馬關(guān)條約 》 允許日本在華投資設(shè)廠，其它列強援引“利益均沾”的條款，使列出合法化，此后，各資本主義國家紛紛在中國投資設(shè)廠。外國資本主義經(jīng)濟(jì)由于享有政治、經(jīng)濟(jì)特權(quán)，在中分中居于壟斷地位。、19 世紀(jì)末，帝國主義國家大規(guī)模地對華資本輸出，搶奪路權(quán)、礦權(quán)，開設(shè)銀行，開辦工廠，并附加苛刻的

件?！?辛丑條約 》 簽訂后，外國資本主義經(jīng)濟(jì)在華勢力不斷增加。、一戰(zhàn)期間，由于西方列強無暇東顧，日本乘機(jī)擴(kuò)大投資，一度形成獨霸中國的局面。戰(zhàn)后列強卷土重約 》 的簽訂，使門戶開放政策下的共同支配局面再度形勢。、南京國民政府建立后，列強繼續(xù)擴(kuò)大對華資本輸出，進(jìn)一步控制中國的金融財政和重工業(yè)。、抗日戰(zhàn)爭時期，在淪陷區(qū)，日本侵略者將礦業(yè)、鋼鐵工業(yè)和交通運輸業(yè)等定為“統(tǒng)制”事業(yè)，由日本公司殖民地經(jīng)濟(jì)形成，在“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的目的下對工礦業(yè)、農(nóng)業(yè)和財政金融業(yè)實行野蠻的經(jīng)濟(jì)掠奪；在國統(tǒng)區(qū)，強。、解放戰(zhàn)爭期間，美國通過 《 中美友好通商航海條約 》 獲得政治、經(jīng)濟(jì)、文化及軍事方面的特權(quán)，品市場和投資市場。、新中國成立后，人民政府沒收了帝國主義在華企業(yè)，肅清了外國資本主義經(jīng)濟(jì)在華的侵略勢力。

外國資本主義經(jīng)濟(jì)在華勢力的消長及其原因、19 世紀(jì)中期，英國在侵華中占據(jù)優(yōu)勢。主要原因：清朝封建統(tǒng)治日趨衰落；世界資本主義處于上升完成了工業(yè)革命，成為世界霸主。、19 世紀(jì)末 20 世紀(jì)初，形成列強共同支配中國的局面。主要原因：在第二次工業(yè)革命影響下，世界本主義過渡，出現(xiàn)了發(fā)展不平衡，英法發(fā)展緩慢，美國、德國、日本、俄國迅速發(fā)展。19 世紀(jì)末列強掀起了瓜分

美國提出“門戶開放”政策，促使列強協(xié)同侵華。、一戰(zhàn)期間，形成日本獨霸中國的局面。主要原因：大戰(zhàn)主要在歐洲進(jìn)行，歐美國家無暇東顧，日本乘機(jī)勢。、一戰(zhàn)后初期（20 年代），中國重新回復(fù)到列強共同支配局面，日本、美國成為爭奪中國的主要國戰(zhàn)后，英法力量遭到嚴(yán)重削弱，美國、日本力量迅速增長，俄國成為了社會主義國家。、30 年代 —— 40 年代中期，日本再次取得侵華優(yōu)勢。主要原因：在 1929 —— 1933 年經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響下機(jī)，走上了法西斯道路，擴(kuò)大對華侵略戰(zhàn)爭；美國忙于處理經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對日本采取中立政策；英法為了保全水東引”，對日本推行綏靖政策。、二戰(zhàn)后，美國成為侵華的主要勢力。主要原因：二戰(zhàn)后，日本被處置，英法遭到進(jìn)一步削弱，美界霸主，并推行扶蔣反共的對華政策。、新中國成立初期，外國資本主義經(jīng)濟(jì)在華勢力在中國消亡。主要原因：中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民在民黨反動派在大陸的統(tǒng)治，沒收了外國資本主義的在華企業(yè)，使其成為了社會主義國營經(jīng)濟(jì)的一個組成部分

:對外國資本主義經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識、外國資本主義經(jīng)濟(jì)是適應(yīng)西方列強侵略需要而在近代中國出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)形式。其實質(zhì)是商品經(jīng)濟(jì)和市開放、充滿活力；其特點是以整個世界為活動舞臺，具有開放性、擴(kuò)張性和侵略性。隨著中國半殖民地化程度其在中國的勢力不斷增強。近代前期列強紛爭，英法為先；近代后期，日美爭雄。外國資本主義經(jīng)濟(jì)對中局，以中日甲午戰(zhàn)爭為界限分為兩個階段：之前，是以商品輸出為主，資本輸出為輔；之后，是以資本輸為輔。、從十九世紀(jì)六十年代起，外國資本主義經(jīng)濟(jì)逐漸控制了中國經(jīng)濟(jì)命脈，并進(jìn)而操縱著中國的政治和外交為了凌駕于清王朝、北洋軍閥之上的“太上皇”。其是造成近代中國人民苦難、阻礙近代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因

國貧窮落后的根源之一。因此中國要進(jìn)步、要發(fā)展、要富強就必須反對外國資本主義經(jīng)濟(jì)勢力的侵略。、外國資本主義經(jīng)濟(jì)，一方面瓦解了中國自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，造成農(nóng)民和手工業(yè)者的大批破產(chǎn)，災(zāi)難；另一方面，為中華民族資本主義經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展造成了商品市場，客觀上又推動了中國的近代化國開辦企業(yè)，是中國大地上最早出現(xiàn)的近代企業(yè)，雖然其主觀目的是經(jīng)濟(jì)侵略，但客觀上又給中國帶來了近代備以及企業(yè)的管理制度，同時也造就了中國最早的產(chǎn)業(yè)工人。、外國資本主義經(jīng)濟(jì)與代表近代中國的反動勢力如清政府、北洋軍閥、蔣介石國民政府和官僚資本主同剝削和壓迫近代中國人民。但是，當(dāng)近代中國的反動勢力走向覆滅之日，就是外國資本主義經(jīng)濟(jì)在近代中 5、外國資本主義既促進(jìn)了中國近代化的進(jìn)程，又阻礙了中國近代化的實現(xiàn)，其作用是雙重的。但歷國資本統(tǒng)治之下的中國沒有也不可能富強，只有在推翻帝國主義在中國的統(tǒng)治，取消其在中國的特權(quán)之后國家積極引進(jìn)外資，才有利于中國的現(xiàn)代化建設(shè)。

現(xiàn)在是影響:

外國資本主義經(jīng)濟(jì)對近代中國社會的影響、消極影響：外國資本主義經(jīng)濟(jì)對中國社會的發(fā)展與進(jìn)步具有阻礙作用，這是主要的。外國資本主義經(jīng)濟(jì)對近代中的主權(quán)逐步喪失，半殖民地半封建統(tǒng)治秩序逐步確立，使中國近代化發(fā)展最終失去了獨立發(fā)展的可能性，治等方面完全淪為資本主義世界的附庸。外國資本主義經(jīng)濟(jì)的入侵導(dǎo)致中國資金大量外流，加劇了中短缺；帝國主義國家貸款給中國軍閥官僚，造成軍閥混戰(zhàn)，中國局勢動蕩不寧，使中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)缺乏和平安正常進(jìn)行。帝國主義列強在中國設(shè)立工廠，開采礦產(chǎn)，修筑鐵路，利用特權(quán)，與中華民族企業(yè)爭奪市場，民族企業(yè)。中國近代化趨勢在外國資本主義的壓迫和束縛下發(fā)展艱難。、積極影響：外國資本主義經(jīng)濟(jì)在客觀上對中國社會的發(fā)展與進(jìn)步具有推動作用。外國資本主義經(jīng)濟(jì)的侵略，使中矛盾成為近代中國社會的主要矛盾。隨著外國資本主義經(jīng)濟(jì)的入侵，逐步破壞了自給自足的自然經(jīng)濟(jì)方的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)營管理方法和科技人員，從而為中華民族資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展條件和可能；隨著民族矛盾的尖銳，又推動先進(jìn)的中國人積極向西方學(xué)習(xí)、探索救國救民的真理，大力宣主義政治、經(jīng)濟(jì)制度與資產(chǎn)階級思想文化，并在實踐上積極努力，客觀上又推動了中國經(jīng)濟(jì)工業(yè)化、政治民主進(jìn)程.以上是經(jīng)濟(jì)的影響.簡要概述就是:經(jīng)濟(jì)上，隨著列強向中國傾銷商品和對中國絲、茶等農(nóng)副產(chǎn)品的收購，逐漸把中國卷入世界資本主義市場，自給自足的自然經(jīng)濟(jì)在中國占主

導(dǎo)地位時期結(jié)束,中國自然經(jīng)濟(jì)開始解體，開始進(jìn)入半封建社會。這在客觀上促進(jìn)了中國商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有利于中華民族資本主義的興起

隨著中國的領(lǐng)土、領(lǐng)海、司法、關(guān)稅和貿(mào)易主權(quán)開始遭到嚴(yán)重破壞，逐漸由一個獨立自主的主權(quán)國家淪為半殖民地

地主階級與農(nóng)民階級的矛盾更加尖銳；中國無產(chǎn)階級先于中國資產(chǎn)階級產(chǎn)生。這時的階級關(guān)系可以說已經(jīng)穩(wěn)定在了這一層面,因為過去的奴隸主與奴隸的關(guān)系已經(jīng)在某種意義上消亡了.社會矛盾: 因為西方列強的入侵給近代中國帶來了深遠(yuǎn)的影響,所以外國資本主義同中華民族的矛盾成為了首要的第一的矛盾,人們并不甘心受外強欺負(fù),所以社會矛盾的兩個就是外國資本主義同中華民族的矛盾、本國封建主義同人民大眾的矛盾。

還有一點就是意識形態(tài)的改變, 因為過去的中國閉關(guān)鎖國,致使中國與西方列強的差距,當(dāng)然無論在經(jīng)濟(jì),政治體系還是其他方面都明顯存在很大差距的,所以西方列強的入侵也使的 一部分知識分子開始注目世界，尋求強國御侮之道，新思潮萌發(fā)，沖擊了封建思想.極與積極影響1、消極影響：外國資本主義經(jīng)濟(jì)對中國社會的發(fā)展與進(jìn)步具有阻礙作用，這是主要的。外國資本主義經(jīng)濟(jì)對近代中的主權(quán)逐步喪失，半殖民地半封建統(tǒng)治秩序逐步確立，使中國近代化發(fā)展最終失去了獨立發(fā)展的可能性，治等方面完全淪為資本主義世界的附庸。外國資本主義經(jīng)濟(jì)的入侵導(dǎo)致中國資金大量外流，加劇了中短缺；帝國主義國家貸款給中國軍閥官僚，造成軍閥混戰(zhàn)，中國局勢動蕩不寧，使中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)缺乏和平安正常進(jìn)行。帝國主義列強在中國設(shè)立工廠，開采礦產(chǎn)，修筑鐵路，利用特權(quán)，與中華民族企業(yè)爭奪市場，民族企業(yè)。中國近代化趨勢在外國資本主義的壓迫和束縛下發(fā)展艱難。、積極影響：外國資本主義經(jīng)濟(jì)在客觀上對中國社會的發(fā)展與進(jìn)步具有推動作用。外國資本主義經(jīng)濟(jì)的侵略，使中矛盾成為近代中國社會的主要矛盾。隨著外國資本主義經(jīng)濟(jì)的入侵，逐步破壞了自給自足的自然經(jīng)濟(jì)方的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)營管理方法和科技人員，從而為中華民族資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展條件和可能；隨著民族矛盾的尖銳，又推動先進(jìn)的中國人積極向西方學(xué)習(xí)、探索救國救民的真理，大力宣主義政治、經(jīng)濟(jì)制度與資產(chǎn)階級思想文化，并在實踐上積極努力，客觀上又推動了中國經(jīng)濟(jì)工業(yè)化、政治民主進(jìn)程.以上是經(jīng)濟(jì)的影響.消

第五篇：我認(rèn)為資本主義與社會主義復(fù)習(xí)的思考題

我認(rèn)為《資本主義與社會主義建設(shè)理論》復(fù)習(xí)思考題

1.資本主義與社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度有哪些主要內(nèi)容？確立這一基本制度的依據(jù)是什么？

2.改革開放以來，我國對社會主義的認(rèn)識上有哪些新成果？

3.中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論的形成和發(fā)展經(jīng)歷了哪些主要階段？

4.如何理解中國經(jīng)濟(jì)改革的實質(zhì)？

5.歐亞走上社會主義道路的國家當(dāng)時是否具備建設(shè)社會主義的條件？怎樣看待80年代末90年代初社會主義運動的嚴(yán)重挫折？

6.社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下按勞分配有什么特點？

7.如何處理好效率和公平的關(guān)系”？

8.聯(lián)系實際，分析我國當(dāng)前收入分配差距拉大的原因。

9.試述經(jīng)濟(jì)全球化對發(fā)展中國家的影響。

10．非公有制經(jīng)濟(jì)在社會主義初級階段有哪些作用？

11．科學(xué)發(fā)展觀的基本內(nèi)涵是什么？

12．試述經(jīng)濟(jì)增長方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的聯(lián)系和區(qū)別。

13．構(gòu)建社會主義和諧社會的依據(jù)和重大意義。

14．怎樣正確理解社會主義的民主和人權(quán)？

15．聯(lián)系十七大胡錦濤總書記的報告，請談?wù)勀銓ㄔO(shè)中國特色社會主義民主政治制度的認(rèn)識。

16．為什么說沒有民主就沒有社會主義？

17．簡述激進(jìn)式改革模式與漸進(jìn)式改革模式的區(qū)別。

18．簡述鄧小平社會主義本質(zhì)論的內(nèi)容及主要特點。

19．怎樣理解中國特色社會主義的概念？什么是中國特色社會主義文化？

20．當(dāng)前我國存在剝削嗎？如果存在是否違背了鄧小平的社會主義本質(zhì)論？為什么？

21．有人講：“社會主義國家改革開放的實踐措施與馬克思主義經(jīng)典作家的設(shè)想越來越遠(yuǎn)，離社會主義的目標(biāo)卻越來越近”，你是如何看待這種觀點的？為什么？

22．社會主義與市場經(jīng)濟(jì)的兼容，實質(zhì)是公有制與市場經(jīng)濟(jì)的兼容，更進(jìn)一步說，是國有經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的兼容。這一兼容是否符合客觀規(guī)律？對“發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)就必須實行私有化政策”的觀點，如何加以評析？

23．蘇東解體的根本原因與深刻教訓(xùn)是什么？

24．怎樣認(rèn)識蘇東解體的必然性與偶然性？