第一篇：2013年6月最高人民法院公布三起侵犯未成年人權(quán)益犯罪典型案例

2013年6月最高人民法院公布三起侵犯未成年人權(quán)益

犯罪典型案例

華律網(wǎng)小編整理了z013年6月最高人民法院公布三起侵犯未成年人權(quán)益犯罪典型案例有關(guān)問題，幫助你打擊震懾侵犯未成年人權(quán)益犯罪，提高全社會(huì)法制意識(shí)與防范保護(hù)意識(shí)等人們關(guān)注的熱點(diǎn)問題的解讀：

在六一兒童節(jié)到來之際，5月29日，最高人民法院公布三起侵犯未成年人權(quán)益犯罪典型案例，以打擊震懾侵犯未成年人權(quán)益犯罪，提高全社會(huì)法制意識(shí)與防范保護(hù)意識(shí)。

這三起典型案例，分別是鮑某某強(qiáng)奸、猥褻兒童案(利用教師身份侵害學(xué)生身心健康)、李艷勤故意傷害案(繼母借“教育”之名打罵虐待繼女)和鄧家文組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)案(組織指使未成年人入戶盜竊)。

鮑某某強(qiáng)奸、猥褻兒童案中，被告人鮑某某利用教師身份，在兩年多時(shí)間里猥褻幼女7人，多達(dá)數(shù)十次，并將其中6人奸淫達(dá)數(shù)十次，還拍攝該6名幼女的裸照及被強(qiáng)奸的照片、視頻。法院為此依法判處被告人鮑某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)最高人民法院復(fù)核核準(zhǔn)，罪犯鮑某某已于近日被依法執(zhí)行死刑。

李艷勤故意傷害案中，被告人李艷勤借“教育”之名，經(jīng)常對繼女申瀟然進(jìn)行打罵虐待，并最終將申瀟然毆打致死。鑒于李艷勤有搶救被害人行為，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，法院為此依法判處被告人李艷勤死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

鄧家文組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)案中，被告人鄧家文多次組織多名未成年人進(jìn)行入戶盜竊，情節(jié)嚴(yán)重，并犯有敲詐勒索罪，數(shù)額巨大，法院為此判處被告人鄧家文有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。

記者獲悉，受傳統(tǒng)教育觀念、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)轉(zhuǎn)型、家長和相關(guān)機(jī)構(gòu)監(jiān)護(hù)防范意識(shí)不高、管理預(yù)防措施不健全等諸多因素的綜合影響，當(dāng)前我國兒童被體罰虐待致傷致殘、遭受性侵害的犯罪案件時(shí)有發(fā)生。

鑒于此，近年來，最高人民法院充分發(fā)揮審判監(jiān)督指導(dǎo)職能，根據(jù)犯罪形勢的新特點(diǎn)、新變化，積極參與、支持打擊拐賣婦女兒童犯罪、打擊整治網(wǎng)絡(luò)淫穢色情等專項(xiàng)行動(dòng)，研究制定了《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》、《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》等司法解釋和規(guī)范性文件，明確了打擊犯罪的法律適用依據(jù);指導(dǎo)各級(jí)法院在刑事司法工作中深入貫徹未成年人利益保護(hù)優(yōu)先原則，對侵犯未成年人權(quán)益犯罪始終保持嚴(yán)懲重判高壓態(tài)勢，有力震懾了犯罪。

同時(shí)，各級(jí)人民法院延伸審判職能，通過司法建議等方式，積極參與社會(huì)管理創(chuàng)新，與有關(guān)職能部門共同研究預(yù)防犯罪的舉措;在依法保護(hù)被害人隱私權(quán)的前提

下，采取以案釋法、召開新聞發(fā)布會(huì)、送法進(jìn)社區(qū)、進(jìn)校園等豐富多彩的形式，開展法制宣傳教育活動(dòng)，提高公民法制與防范保護(hù)意識(shí)。

最高人民法院有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，最高人民法院今后將一如既往地重視未成年人權(quán)益刑事司法保護(hù)工作，深入調(diào)查研究實(shí)踐中侵犯未成年人權(quán)益的突出、復(fù)雜、疑難問題，通過出臺(tái)規(guī)范性文件、公布典型案例、業(yè)務(wù)培訓(xùn)等途徑，指導(dǎo)各級(jí)人民法院進(jìn)一步加大對侵犯未成年人權(quán)益犯罪的懲治力度，堅(jiān)持最低限度的容忍、最高限度的保護(hù)，該重判的堅(jiān)決依法重判;貫徹打擊、預(yù)防與保護(hù)并重的原則，積極延審審判職能，加強(qiáng)與教育行政、民政管理部門、共青團(tuán)、婦聯(lián)等組織的協(xié)作配合，實(shí)現(xiàn)司法保護(hù)與社會(huì)保護(hù)相銜接;加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，推動(dòng)更多的社會(huì)機(jī)構(gòu)、愛心人士共同參與未成年人權(quán)益保護(hù)這項(xiàng)功在當(dāng)代、利在千秋的神圣事業(yè)，幫助更多的未成年人和家庭免受犯罪的侵害，更加安全、健康、無憂無慮地成長和生活。

案例

1鮑某某強(qiáng)奸、猥褻兒童案

利用教師身份侵害學(xué)生身心健康

(一)基本案情

被告人鮑某某，男，漢族，1966年4月3日出生，大專文化，小學(xué)教師。2010年9月，被告人鮑某某在某村小學(xué)擔(dān)任被害女學(xué)生方某某(第一次被害時(shí)9歲)、徐某(第一次被害時(shí)10歲)、馮某某(第一次被害時(shí)10歲)、徐某某(第一次被害時(shí)9歲)、方某(第一次被害時(shí)10歲)、詹某某(第一次被害時(shí)9歲)、郭某某(第一次被害時(shí)10歲)的班主任或任課教師。2009年4月至2011年6月，鮑某某利用教師身份，以輔導(dǎo)學(xué)習(xí)、打掃衛(wèi)生、打乒乓球等名義，先后將方某某、徐某、馮某某、徐某某、方某、詹某某、郭某某騙至學(xué)校器材室、辦公室和油印室等處，強(qiáng)迫上述7名被害女學(xué)生觀看淫穢圖片和錄像，趁機(jī)摸弄各被害人胸部、陰部，猥褻各被害人共計(jì)數(shù)十次;又以此方式，奸淫方某某、徐某、馮某某、徐某某、方某、詹某某共計(jì)數(shù)十次，并且拍攝該6名被害女學(xué)生的裸照或者被奸淫的照片、視頻。2011年9月19日，鮑某某被人舉報(bào)后，在學(xué)校校長等人陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，供述了大部分猥褻女學(xué)生的事實(shí)。

(二)裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人鮑某某奸淫不滿14周歲幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪;猥褻不滿14周歲幼女，其行為又構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)依法予以并罰。鮑某某利用教師身份，在兩年多時(shí)間里猥褻幼女7人，多達(dá)數(shù)十次，并將其中6人奸淫，又達(dá)數(shù)十次，還拍攝該6名幼女的裸照及被強(qiáng)奸的照片、視頻，嚴(yán)重破壞學(xué)校的教學(xué)秩序，極大地傷害學(xué)生的身體和精神健康，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，影響極其深遠(yuǎn)，社會(huì)危害極大，均應(yīng)依法懲處。鮑某某投案后供述了猥褻幼女的主要罪行，其所犯猥褻兒童罪構(gòu)成自首，可以從輕處罰，但其所犯強(qiáng)奸罪不構(gòu)成自首，依法不能從輕處罰。據(jù)此，依法認(rèn)定被告人鮑某某犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯猥褻兒童

罪,判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)最高人民法院復(fù)核核準(zhǔn)，罪犯鮑某某已于近日被依法執(zhí)行死刑。

案例

2李艷勤故意傷害案

繼母借“教育”之名打罵虐待繼女

(一)基本案情

被告人李艷勤，女，漢族，1983年4月5日出生，初中文化，個(gè)體戶。2010年9月，被告人李艷勤和申二剛各自離異后以夫妻名義同居生活。2011年2月，申二剛的女兒申瀟然(被害人，歿年5歲)開始與李艷勤、申二剛及李艷勤的兒子申巖桐一起生活。其間，李艷勤經(jīng)常以申瀟然不寫作業(yè)、不聽話為由，采用掐、擰、踢、燙等方式毆打申瀟然，致申瀟然頭面部、頸部、胸腹部及四肢等部位經(jīng)常受傷。2012年3月27日，申二剛到外地打工，李艷勤帶著申瀟然、申巖桐到山西省平順縣租房共同生活。同年4月29日晚，李艷勤在其租住處因瑣事毆打申瀟然，致其腹部受傷，后又多次毆打申瀟然腹部等部位，致其傷情加重。同年5月4日晚，申瀟然開始出現(xiàn)嘔吐癥狀，李艷勤購買了治療中暑等癥狀的藥物讓申瀟然服用。同月6日17時(shí)許，申瀟然和申巖桐在租住處睡覺，李艷勤將兩個(gè)孩子反鎖在家中。當(dāng)天19時(shí)許，李艷勤回家后發(fā)現(xiàn)申瀟然躺在床下，身體已經(jīng)發(fā)涼，遂撥打120急救電話，將申瀟然送往醫(yī)院搶救，但在途中申瀟然因受鈍性暴力作用造成腸管破裂，致感染性休克死亡。

(二)裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人李艷勤故意傷害被害人申瀟然身體，致其死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。李艷勤借“教育”之名，在與申瀟然共同生活期間經(jīng)常對申瀟然進(jìn)行打罵虐待，并最終將申瀟然毆打致死，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)依法懲處。鑒于李艷勤有搶救被害人的行為，且歸案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，依法認(rèn)定被告人李艷勤犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

案例

3鄧家文組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)案

組織指使未成年人入戶盜竊

(一)基本案情

1、關(guān)于組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)事實(shí)

2010年8月至2011年2月，被告人鄧家文先后在廣東省翁源縣城寶源賓館、龍勝賓館、雅泰賓館、幸福賓館、華美賓館開房給未成年人楊某某、林某某、張某某、劉某A、李某某、劉某B、朱某某(其中楊某某、張某某、劉某A14歲，劉某B、朱某某15歲，林某某13歲，李某某12歲)住宿，并提供吃、玩等條件，多次組織、指使他們采取爬墻、踢門、撬門、撬鎖等方式入室盜竊財(cái)物：

2010年8月8日19時(shí)許，在被告人鄧家文的組織、指使下，楊某某、林某某采取威嚇的方式迫使黃某某(12歲)帶楊某某到翁源縣前進(jìn)路東七巷10號(hào)自己家中，楊某某盜得黃某某爺爺房間抽屜里的現(xiàn)金200元及其四嬸的金鵬牌手機(jī)一部(未估價(jià))。后楊某某將現(xiàn)金和手機(jī)交給鄧家文。

2010年9月29日10時(shí)許，在被告人鄧家文的組織、指使下，楊某某、林某某去到翁源縣朝陽路縣建設(shè)局院內(nèi)劉梅鳳家，爬墻入室盜得黑色尼康牌相機(jī)一部(價(jià)值1 200元)和手鐲一只(未估價(jià))。后兩人到龍勝酒店205房將贓物交給鄧家文。

2011年1月6日16時(shí)許，在被告人鄧家文的組織、指使下，張某某、劉某A、朱某、劉某B到縣城教育路龍仙糧所內(nèi)何美霞的住處，踢開木門入室盜得現(xiàn)金200多元及松下相機(jī)一部，諾基亞、三星、海爾牌手機(jī)各一部和香煙等物，贓物共計(jì)價(jià)值1 900元。后何美霞回到家中，張文浩持菜刀對何美霞進(jìn)行威嚇，并與同伙逃離現(xiàn)場，將上述物品交給鄧家文。

2011年1月12日10時(shí)許，在被告人鄧家文的組織、指使下，張某某、劉某A等人去到翁源縣建設(shè)一路19號(hào)4棟401房甘兆明家，撬門入室盜得現(xiàn)金2 900多元和組裝電腦(價(jià)值2 500元)等物，后將上述款物交給鄧家文。

2011年1月22日15時(shí)許，在被告人鄧家文的組織、指使下，張某某、劉某A、朱某某、李某某到翁源縣龍英路36號(hào)402房黃碧發(fā)家，撬門入室盜得佳能、索尼牌數(shù)碼相機(jī)各一部，飛利浦、諾基亞牌手機(jī)各一部，勞力士手表一塊及酒、茶葉等物一批，贓物共計(jì)價(jià)值4 950元。后將茶葉、手表交給鄧家文，酒、相機(jī)、手機(jī)被朱某某、張某另外處理。

2、關(guān)于敲詐勒索事實(shí)

2011年2月的一天下午，被告人鄧家文伙同鄧敏紅、鄧秋生(均在逃)在翁源縣龍仙鎮(zhèn)田心小學(xué)門口，以劉華、賴成發(fā)等人盜竊所得大額款物未分贓款給鄧家文為由，采取威脅、要挾的方法，強(qiáng)行索取劉華使用的黑色大眾捷達(dá) 小轎車一部(價(jià)值2萬元)、現(xiàn)金2 300元及賴成發(fā)的戒指一枚(未估價(jià))。

(二)裁判結(jié)果

被告人鄧家文組織未成年人進(jìn)行盜竊，其行為已構(gòu)成組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪;以非法占有為目的，伙同他人采取威脅的方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，其行為又構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)依法予以并罰。鄧家文多次組織多名未成年人進(jìn)行入戶盜竊，情節(jié)嚴(yán)重，所犯敲詐勒索罪，數(shù)額巨大，均應(yīng)依法懲處。鄧家文在組織楊某某等人在黃某某家盜竊財(cái)物時(shí)未滿18周歲，依法可以對其此次犯罪從輕處罰。據(jù)此，依法認(rèn)定被告人鄧家文犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二千元;犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。

延伸閱讀：

強(qiáng)奸罪的認(rèn)定

強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件

什么是強(qiáng)奸罪

(本文來源：新華網(wǎng) 所屬：社會(huì)與法)

第二篇：侵犯未成年人權(quán)益典型案例

侵犯未成年人權(quán)益典型案例

案例

1李艷勤故意傷害案

——繼母借“教育”之名打罵虐待繼女

（一）基本案情

被告人李艷勤，女，漢族，1983年4月5日出生，初中文化，個(gè)體戶。

2010年9月，被告人李艷勤和申二剛各自離異后以夫妻名義同居生活。2011年2月，申二剛的女兒申瀟然（被害人，歿年5歲）開始與李艷勤、申二剛及李艷勤的兒子申巖桐一起生活。其間，李艷勤經(jīng)常以申瀟然不寫作業(yè)、不聽話為由，采用掐、擰、踢、燙等方式毆打申瀟然，致申瀟然頭面部、頸部、胸腹部及四肢等部位經(jīng)常受傷。申瀟然2012年3月27日，申二剛到外地打工，李艷勤帶著申瀟然、申巖桐到山西省平順縣租房共同生活。同年4月29日晚，李艷勤在其租住處因瑣事毆打申瀟然，致其腹部受傷，后又多次毆打申瀟然腹部等部位，致其傷情加重。同年5月4日晚，申瀟然開始出現(xiàn)嘔吐癥狀，李艷勤購買了治療中暑等癥狀的藥物讓申瀟然服用。同月6日17時(shí)許，申瀟然和申巖桐在租住處睡覺，李艷勤將兩個(gè)孩子反鎖在家中。當(dāng)天19時(shí)許，李艷勤回家后發(fā)現(xiàn)申瀟然躺在床下，身體已經(jīng)發(fā)涼，遂撥打120急救電話，將申瀟然送往醫(yī)院搶救，但在途中申瀟然因受鈍性暴力作用造成腸管破裂，致感染性休克死亡。

侵犯未成年人權(quán)益典型案例案例分析

人物：李艷勤申瀟然

法律關(guān)系：該案件的被告人李艷勤和被害人申瀟然是擬制血親的親子關(guān)系的其中一類繼父母子女關(guān)系。

我國法律規(guī)定的有關(guān)本案的父母子女關(guān)系主要有兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，撫養(yǎng)是指父母從物質(zhì)上、經(jīng)濟(jì)上對子女的養(yǎng)育和照料，教育是指父母在思想、品德、學(xué)業(yè)等方面對子女的全面培養(yǎng)；二是父母有管教和保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。

一般情況下，繼父母與繼子女的關(guān)系因婚姻而派生，是一種姻親，但是繼父母與繼子女存在實(shí)際的撫養(yǎng)教育關(guān)系的，即構(gòu)成事實(shí)的收養(yǎng)關(guān)系，雙方關(guān)系就成了擬制血親。我國婚姻法第二十七條規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！币簿褪钦f，以繼父母撫養(yǎng)教育繼子女為法定條件，雙方便形成了法律擬制的血親，產(chǎn)生與生父母子女相同的權(quán)利和義務(wù)

分析：被告人李艷勤是被害人申瀟然的母親，李艷勤經(jīng)常以申瀟然不寫作業(yè)、不聽話為由，采用掐、擰、踢、燙等方式毆打申瀟然，致申瀟然頭面部、頸部、胸腹部及四肢等部位經(jīng)常受傷。構(gòu)成虐待兒童行為，根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第二章第十條規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)。禁止對未成年人實(shí)施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。被告人李艷勤故意傷害被害人申瀟然身體，致其死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。李艷勤借“教育”之名，在與申瀟然共同生活期間經(jīng)常對申瀟然進(jìn)行打罵虐待，并最終將申瀟然毆打致死，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)依法懲處。鑒于李艷勤有搶救被害人的行為，且歸案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，依法認(rèn)定被告人李艷勤犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

近年來，幼兒園虐童、父母虐童，公職人員、教師性侵未成年少女事件屢屢曝出，組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)的層出不窮，引起了廣泛關(guān)注。據(jù)人民網(wǎng)5月29日報(bào)道，最高人民法院當(dāng)日公布侵犯未成年人權(quán)益犯罪典型案例，以打擊震懾侵犯未成年人權(quán)益犯罪，提高全社會(huì)法制意識(shí)與防范保護(hù)意識(shí)。

黑龍江大學(xué)伊春分校

人文社會(huì)科學(xué)系

劉建希

第三篇：最高人民法院公布十一起詐騙犯罪典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：最高人民法院公布十起殘疾人權(quán)益保障典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：最高人民法院公布10起殘疾人權(quán)益保障典型案例

最高人民法院公布10起殘疾人權(quán)益保障典型案例

1.林某某強(qiáng)奸智力殘疾人馮某某案

一、典型意義：嚴(yán)懲性侵殘疾女性的犯罪行為，維護(hù)殘疾人人身權(quán)益

智力殘障女性的人身權(quán)益，尤其是性權(quán)益容易受到犯罪侵害，需要特別保護(hù)。本案林某某曾因犯奸淫幼女罪被判處重刑，刑滿釋放后不思悔改，明知被害人馮某某有智力障礙，仍冒充民政局副局長，以關(guān)心幫助為名將馮某某的父親從家里騙開，使得馮某某脫離監(jiān)護(hù)，然后將馮某某帶回自己家中實(shí)施奸淫，且非法拘禁十余天，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣，法院依法從重判處其無期徒刑，切實(shí)維護(hù)了殘疾受害人的人身權(quán)益，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。

二、基本案情

被告人林某某曾于2000年因犯奸淫幼女罪被判處有期徒刑十三年，2010年7月刑滿釋放。2012年1月24日上午，被告人林某某冒充廣東省韶關(guān)市民政局副局長，以調(diào)查低保收入的名義進(jìn)入廣東省某縣某村馮某某的家中，借口要去鎮(zhèn)上拿錢騙馮某某的父親外出。后林某某甩掉馮某某父親，獨(dú)自回到馮某某家中，將馮某某(輕度精神發(fā)育遲滯，評定為限定性自我防衛(wèi)能力)帶回家中多次實(shí)施強(qiáng)奸，直至同年2月4日公安機(jī)關(guān)前往林某某家解救。另外，林某某還強(qiáng)奸另外三名婦女。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且系累犯，遂判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后林某某不服，提出上訴，二審法院維持原判。

（本案報(bào)送單位：廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國刑法》

第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

2.曾某某與張某某離婚案

一、典型意義：依法切實(shí)維護(hù)殘疾人的婚姻權(quán)利

維護(hù)殘疾人婚姻權(quán)利是殘疾人權(quán)益保障的重要內(nèi)容，判決殘疾人離婚與否，將會(huì)對該殘疾人今后生活產(chǎn)生重大影響，人民法院對殘疾人與其配偶之間婚姻關(guān)系是否破裂的認(rèn)定要嚴(yán)格遵照法律規(guī)定，更加慎重。本案中曾某某為智殘人員，曾某某的父親以其法定代理人名義起訴離婚，在張某某明確表示愿意與曾某某共同生活且無充分證據(jù)證明夫妻關(guān)系確已破裂的情況下，人民法院本著維護(hù)殘疾人最大利益的考慮，依法作出了不準(zhǔn)予離婚的判決。

二、基本案情

曾某某系智殘等級(jí)為二級(jí)的殘疾人，2013年7月與張某某登記結(jié)婚。在曾某某懷孕后，其父親擔(dān)心有遺傳風(fēng)險(xiǎn)，要求曾某某流產(chǎn)未獲曾某某、張某某同意且又有房屋拆遷利益分配問題等原因，導(dǎo)致曾某某、張某某與曾某某的父親矛盾日益加深。后者遂以曾某某的法定代理人身份向人民法院提起離婚訴訟。人民法院在聽取各方當(dāng)事人及相關(guān)證人意見，走訪社區(qū)居委會(huì)、婚姻登記管理所、計(jì)生委了解相關(guān)情況的基礎(chǔ)上，認(rèn)定曾某某雖有智力殘疾，但與張某某在婚后共同生活期間夫妻關(guān)系和睦，并無感情破裂跡象，本著尊重和保護(hù)無民事行為能力人權(quán)益的考慮，依法駁回了曾某某父親提出的離婚訴訟請求。

（本案報(bào)送單位：上海市第二中級(jí)人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國婚姻法》

第五條結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。

第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。3.阿某某與南昌市某某服務(wù)有限公司人身損害賠償糾紛案

一、典型意義：依法及時(shí)救濟(jì)少數(shù)民族殘疾人人身權(quán)益

事故致殘往往會(huì)導(dǎo)致受害人致貧的后果，這種情況下受害人人身損害的及時(shí)救濟(jì)就顯得尤為重要。本案中，阿某某因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重殘疾且生活困難，人民法院根據(jù)案件實(shí)際情況，堅(jiān)持能動(dòng)司法，不辭勞苦跋涉兩千余里上門調(diào)解，促成被告當(dāng)場賠付，及時(shí)救濟(jì)了受害人的損失，實(shí)實(shí)在在為少數(shù)民族殘疾人農(nóng)民工做了一件好事，在當(dāng)?shù)厝罕姰?dāng)中引起了強(qiáng)烈反響，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

二、基本案情

原告阿某某因乘坐被告江西省南昌市某某服務(wù)有限公司的客車發(fā)生交通事故，造成腰椎骨嚴(yán)重受傷、雙下肢完全癱瘓，司法鑒定為二級(jí)傷殘。在案件審理過程中，人民法院了解到阿某某經(jīng)濟(jì)困難且身在四川省馬邊彝族自治縣，阿某某家屬無力到江西開庭的情況后，積極與被告方溝通，并連夜長途跋涉前往阿某某住地，就地開庭，促成雙方當(dāng)事人調(diào)解，被告方當(dāng)場支付給阿某某28萬元賠償款。

（本案報(bào)送單位：江西省會(huì)昌縣人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十三條人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

第九十四條人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進(jìn)行。

人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以用簡便方式通知當(dāng)事人、證人到庭。4.孔某與北京某物業(yè)管理公司勞動(dòng)爭議糾紛案

一、典型意義：依法切實(shí)保障殘疾人勞動(dòng)的權(quán)利

《中華人民共和國殘疾人保障法》第三十條規(guī)定，國家保障殘疾人勞動(dòng)的權(quán)利。第三十八條規(guī)定，在職工的招用、轉(zhuǎn)正、晉級(jí)、職稱評定、勞動(dòng)報(bào)酬、生活福利、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面，不得歧視殘疾人。殘疾人群體自強(qiáng)不息、自尊自立，參加適合其自身能力的勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)予以支持。本案判決表明，司法審判必須依法切實(shí)保障殘疾人勞動(dòng)的權(quán)利，讓其能通過自身勞動(dòng)創(chuàng)造幸福生活，切實(shí)維護(hù)殘疾人合法權(quán)益。

二、基本案情

孔某系一級(jí)智力殘疾人，2011年12月孔某與北京某物業(yè)管理公司簽訂勞動(dòng)合同，合同期限為2年，至2013年11月30日終止。2013年7月，孔某個(gè)人在不理解簽署的文件性質(zhì)的情況下簽署了離職申請。孔某起訴至人民法院要求北京某物業(yè)管理公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。人民法院認(rèn)為，因孔某不具備對簽訂勞動(dòng)合同、簽署離職申請等涉及個(gè)人重大利益的行為的判斷能力和理解能力，且不能預(yù)見其行為后果，重大民事行為應(yīng)由其法定代理人代理或者征得法定代理人的同意。孔某代理人對孔某簽署離職申請的行為不予認(rèn)可，孔某簽署離職申請的行為應(yīng)屬無效，雙方的勞動(dòng)合同應(yīng)繼續(xù)履行至合同期限終止。北京某物業(yè)管理公司應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法對孔某支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

（本案報(bào)送單位：北京市第二中級(jí)人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國殘疾人保障法》

第三十條國家保障殘疾人勞動(dòng)的權(quán)利。

第三十八條在職工的招用、轉(zhuǎn)正、晉級(jí)、職稱評定、勞動(dòng)報(bào)酬、生活福利、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面，不得歧視殘疾人。

《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》

第四十六條有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：

（一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；

（二）用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的；

（三）用人單位依照本法第四十條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；

（四）用人單位依照本法第四十一條第一款規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；

（五）除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項(xiàng)規(guī)定終止固定期限勞動(dòng)合同的；

（六）依照本法第四十四條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定終止勞動(dòng)合同的；

（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。5.陳某某、陳某祥與陳某英等遺囑繼承糾紛案

一、典型意義：依法切實(shí)維護(hù)殘疾人的繼承權(quán)

殘疾人的繼承權(quán)依法不受侵犯。本案中陳某某雖身體有嚴(yán)重殘疾，但作為出嫁女，其父母在處分遺產(chǎn)時(shí)，并未堅(jiān)持當(dāng)?shù)孛耖g傳統(tǒng)中將房產(chǎn)只傳男不傳女的習(xí)慣，將案涉部分房產(chǎn)以遺囑的形式明確由身體有殘疾的陳某某繼承。人民法院通過判決的形式依法確認(rèn)了遺囑的效力，切實(shí)保護(hù)了陳某某的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，為陳某某日后的生活所需提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)保障。

二、基本案情

陳某某系雙下肢癱瘓的殘疾人，因其大嫂陳某英意圖占有陳某某父母遺囑留給陳某某及其弟陳某祥的房產(chǎn)，陳某某、陳某祥向人民法院起訴，請求確認(rèn)某樓房第一層歸陳某某所有；判決確認(rèn)某樓房第二層至第六層?xùn)|邊全部歸陳某祥占有、使用。人民法院在依法確認(rèn)遺囑效力的基礎(chǔ)上，根據(jù)查明的案涉房屋還未取得房屋管理部門頒發(fā)的房屋所有權(quán)證書的事實(shí)，判決案涉房屋的占有、使用的權(quán)益依照遺囑內(nèi)容分別由陳某某、陳某祥繼承。

（本案報(bào)送單位：海南省?？谑兄屑?jí)人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國繼承法》

第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

第十六條公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。

公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。

公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國家、集體或者法定繼承人以外的人。6.李某某與李某玉排除妨害糾紛案

一、典型意義：依法切實(shí)保障殘疾人居住權(quán)

如何將殘疾人保障法中對殘疾人權(quán)益保護(hù)的指導(dǎo)原則和要求落到實(shí)處，是殘疾人權(quán)益保護(hù)審判實(shí)踐中需要重點(diǎn)予以關(guān)注的問題。在切實(shí)保障殘疾人權(quán)益，支持殘疾人事業(yè)，增強(qiáng)殘疾人自立能力的具體司法實(shí)踐中，切實(shí)依法加大殘疾人居住權(quán)利的保護(hù)，是解決殘疾人工作、生活的基本問題，也是具體落實(shí)殘疾人權(quán)益保護(hù)的具體舉措。

二、基本案情

案涉房屋內(nèi)居住有原告李某某、林某某，被告李某玉及其丈夫。李某某、林某某系再婚夫妻，李某玉系李某某與前妻之女。被告李某玉及其丈夫均為聾啞人。李某某的前妻田某某于2004年9月16日去世，繼承結(jié)束后，案涉房屋歸李某某所有。李某玉與其丈夫在經(jīng)李某某與其前妻田某某同意下自行出資在案涉房屋內(nèi)搭建一處平臺(tái)，并自1999年起一直居住于訴爭平臺(tái)內(nèi)。現(xiàn)二原告李某某、林某某起訴要求李某玉及其丈夫搬離案涉房屋平臺(tái)。人民法院認(rèn)為，原告李某某作為被告李某玉的父親，具有法定的關(guān)心幫助被告李某玉的義務(wù)，其要求被告搬離案涉房屋，違背了社會(huì)公德和公序良俗，也違反了法律規(guī)定的人道主義精神和親屬間的幫助義務(wù)，故李某某的訴訟請求依法應(yīng)予駁回。而原告林某某不是涉案房屋的所有權(quán)人，其無權(quán)要求被告搬離訴爭平臺(tái)，對其訴訟請求依法亦應(yīng)予駁回。據(jù)此，法院判決駁回了原告李某某、林某某的訴訟請求。

（本案報(bào)送單位：山東省龍口市人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國殘疾人保障法》

第七條第一款全社會(huì)應(yīng)當(dāng)發(fā)揚(yáng)人道主義精神，理解、尊重、關(guān)心、幫助殘疾人，支持殘疾人事業(yè)。

第九條第三款殘疾人的親屬、監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)和幫助殘疾人增強(qiáng)自立能力。7.杜某某訴張某某、何某某財(cái)產(chǎn)損害賠償案

一、典型意義：依法切實(shí)保障殘疾人生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)利

讓殘疾人平等參與社會(huì)生活、共享改革發(fā)展成果，是具體檢驗(yàn)支持殘疾人事業(yè)發(fā)展的重要標(biāo)志。本案原告杜某某系雙眼全盲殘疾人，其作為民事主體租賃門面用于經(jīng)營盲人按摩，是殘疾人平等參與社會(huì)生活的積極體現(xiàn)，其合法經(jīng)營權(quán)利更應(yīng)受法律保護(hù)。而本案出租方違約侵害殘疾人正常生產(chǎn)經(jīng)營，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告作為殘疾人，由于其身體殘疾、法律知識(shí)薄弱、經(jīng)濟(jì)條件有限等原因，在依法保護(hù)其權(quán)益時(shí)處于明顯弱勢地位。針對本案，法院的審理工作立足保護(hù)殘疾人生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)益，加大案件調(diào)解力度，最終通過調(diào)解方式結(jié)案，使本案殘疾人能夠平等參與社會(huì)生活、共享改革發(fā)展成果。

二、基本案情

原告杜某某為雙眼全盲殘疾人，其租賃壹某公司門面一間用于經(jīng)營盲人按摩。在杜某某經(jīng)營過程中，壹某公司不履行出租設(shè)施修理義務(wù)，且其員工破壞杜某某經(jīng)營設(shè)施，阻礙杜某某對外經(jīng)營，導(dǎo)致杜某某無法開展正常經(jīng)營。為此，原告杜某某起訴到法院，要求張某某、何某某恢復(fù)其店內(nèi)設(shè)施并賠償相應(yīng)的損失。法院在審理本案過程中查明，原告杜某某作為殘疾人，法律意識(shí)淡薄，不能舉示相關(guān)證據(jù)，且其起訴的被告不適格。為切實(shí)依法保護(hù)殘疾人弱勢群體的合法經(jīng)營權(quán)益，減輕殘疾人的訴訟負(fù)擔(dān)，人民法院加大案件協(xié)調(diào)力度，最終促成原告杜某某與案外人壹某公司簽訂調(diào)解協(xié)議，切實(shí)保護(hù)了原告杜某某的合法經(jīng)營權(quán)益。原告杜某某亦撤回了針對被告張某某、何某某的起訴。

（本案報(bào)送單位：重慶市黔江區(qū)人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國殘疾人保障法》

第七條第一款全社會(huì)應(yīng)當(dāng)發(fā)揚(yáng)人道主義精神，理解、尊重、關(guān)心、幫助殘疾人，支持殘疾人事業(yè)。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。8.王某甲訴王某乙履行調(diào)解協(xié)議糾紛案

一、典型意義：依法切實(shí)保障殘疾人財(cái)產(chǎn)權(quán)

確保殘疾人的財(cái)產(chǎn)安全，保障其財(cái)產(chǎn)利益不受到損害，關(guān)乎殘疾人的生存狀態(tài)和生活質(zhì)量。如何維護(hù)智力殘疾人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利是社會(huì)的一個(gè)難題。大部分智力殘疾人缺乏相應(yīng)的民事行為能力，對于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的重大變動(dòng)往往缺乏足夠的理解能力和認(rèn)知能力，法律規(guī)定由殘疾人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)殘疾人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。而殘疾人的監(jiān)護(hù)人往往是殘疾人的親屬，若監(jiān)護(hù)人沒有履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，侵犯了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益而私自處分殘疾人的財(cái)產(chǎn)，從財(cái)產(chǎn)交易行為本身不容易判斷。法院對于監(jiān)護(hù)人侵犯殘疾人作為被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的做法不予支持，以保障殘疾人財(cái)產(chǎn)權(quán)。

二、基本案情

殘疾人王某某（案外人）的兩位監(jiān)護(hù)人王某甲與王某乙之間出于一己私利簽訂調(diào)解協(xié)議，約定出賣殘疾人個(gè)人所有的房產(chǎn)并將所得部分房款歸兩位監(jiān)護(hù)人所有。人民法院認(rèn)為，兩位監(jiān)護(hù)人這種私自簽訂調(diào)解協(xié)議處分被監(jiān)護(hù)人王某某（殘疾人）的財(cái)產(chǎn)并侵占房款的做法有違親人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，更是對殘疾人財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害。依照法律規(guī)定，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。故人民法院駁回監(jiān)護(hù)人王某甲要求履行調(diào)解協(xié)議分得出售殘疾人王某某房屋價(jià)款的訴訟請求。判決后，雙方服判息訴，取得了良好的社會(huì)效果。

（本案報(bào)送單位：北京市通州區(qū)人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國民法通則》

第十八條第一款監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。9.韓某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

一、典型意義：嚴(yán)懲損害殘疾人權(quán)益的拒不執(zhí)行判決行為，維護(hù)殘疾人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益

加強(qiáng)對殘疾人合法權(quán)益的保障，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在人民法院的審判、執(zhí)行等各個(gè)環(huán)節(jié)。在執(zhí)行民商事裁判過程中，對于拒不執(zhí)行人民法院生效裁判，嚴(yán)重?fù)p害殘疾人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，要堅(jiān)決依法懲治。本案申請人莫某某二級(jí)傷殘，已喪失勞動(dòng)能力，家庭生活極其困難且無錢繼續(xù)治療，因而多次上訪。被告人韓某某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，且社會(huì)影響惡劣。人民法院依法堅(jiān)決對韓某某定罪處罰，并判處實(shí)刑，不僅打擊了“老賴”的囂張氣焰，切實(shí)維護(hù)了殘疾人的合法權(quán)益，而且對改善當(dāng)前執(zhí)行環(huán)境，緩解執(zhí)行難都有示范和推動(dòng)作用。

二、基本案情

2008年10月，莫某某在被告人韓某某的矸石礦工作時(shí)摔傷，經(jīng)鑒定為二級(jí)傷殘。2009年9月，莫某某向人民法院起訴韓某某。2010年9月，人民法院作出終審判決韓某某賠償莫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)58.2萬余元。

判決生效后，韓某某未主動(dòng)履行，莫某某向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2012年8月，莫某某和韓某某自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定韓某某在兩年內(nèi)分四期給付莫某某20萬元，莫某某放棄其余本金及全部利息。2012年11月底，韓某某依照約定支付莫某某10萬元后，就再?zèng)]有按照協(xié)議履行。2014年12月，莫某某向人民法院申請恢復(fù)執(zhí)行，要求韓某某履行原人民法院判決。法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，韓某某自2013年7月至2014年12月期間，在銀行共計(jì)取款7萬元，但均未用于賠償莫某某，而是用于乘坐飛機(jī)旅游和其他高消費(fèi)。

人民法院認(rèn)為，被告人韓某某將其收入用作其他消費(fèi)而拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議，致使申請人未能得到賠償款，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。遂于2015年9月作出刑事判決，以拒不執(zhí)行判決罪，判處被告人韓某某有期徒刑一年零六個(gè)月。宣判后，被告人韓某某未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

（本案報(bào)送單位：河南省焦作市中站區(qū)人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。10.曹某訴某糧管所、黃某等人身損害賠償糾紛案

一、典型意義：堅(jiān)持持續(xù)執(zhí)行，大力維護(hù)涉殘疾人生效判決的執(zhí)行力

涉及殘疾人當(dāng)事人的生效判決能否及時(shí)全面執(zhí)行，殘疾人當(dāng)事人能否及時(shí)獲得判決確定的執(zhí)行款，事關(guān)殘疾人當(dāng)事人的后續(xù)治療和生活照料，事關(guān)殘疾人能否有尊嚴(yán)的生活。在本案中，十五年來，人民法院秉承司法為民的工作宗旨，堅(jiān)持為殘疾人當(dāng)事人將各項(xiàng)賠償款及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用及時(shí)執(zhí)行到位，從未中斷，以十五年如一日、全面到位的持續(xù)執(zhí)行，解決殘疾當(dāng)事人的后顧之憂。

二、簡要案情

2000年曹某在拆除某糧管所委托的住宅樓建筑時(shí)因事故受傷導(dǎo)致高位截癱。因某糧管所、黃某、范某對事故均存在過錯(cuò)，法院判決三被告承擔(dān)連帶責(zé)任，2004年之后三被告每2年支付一次后續(xù)治療費(fèi)給原告曹某直至其死亡。2007年、2014年曹某先后兩次向法院起訴主張后續(xù)的醫(yī)療費(fèi)，均獲得法院支持。某糧管所改制，人民法院也依法變更改制后的某糧食購銷總公司為被執(zhí)行人承擔(dān)賠償責(zé)任。15年來，人民法院從未中斷對曹某案件的執(zhí)行工作，且均執(zhí)行到位，將執(zhí)行款送至曹某家中。

（本案報(bào)送單位：江蘇省濱?？h人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險(xiǎn)；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。