第一篇：遼寧省人民檢察院公布瀆職侵權(quán)犯罪典型案例

瀆職侵權(quán)犯罪被人們形象地稱為“不揣腰包的腐敗”。盡管犯罪者可能沒有從中直接撈取錢財，其玩忽職守或濫用職權(quán)的行為卻對國家和百姓形成了嚴重的危害。4月7日，省人民檢察院公布了近年來我省查辦的危害民生民利瀆職侵權(quán)犯罪典型案例。

近年來，發(fā)生在侵害民生民利方面的瀆職侵權(quán)犯罪案件在省檢察機關(guān)瀆職侵權(quán)犯罪案件立案總數(shù)一半以上。省人民檢察院反瀆職侵權(quán)局局長杜迎春在通報我省檢察機關(guān)近年來查辦瀆職侵權(quán)犯罪情況時表示，這類案件具有鮮明的特點：危害后果嚴重、與貪污賄賂犯罪相交織、不作為與濫作為并存、辦案時法律政策界限不好掌握??

近年來，我省檢察機關(guān)成功查辦了一大批瀆職侵權(quán)職務(wù)犯罪案件。辦案檢察干警本著嚴格依法辦案的原則，有效化解了社會矛盾。

典型案例A：營口市規(guī)劃和國土資源局原副局長李曉慶濫用職權(quán)、玩忽職守案

2005年6月17日，營口市人民檢察院以涉嫌濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪、受賄罪，對營口市規(guī)劃和國土資源局原副局長李曉慶立案偵查。2005年9月22日，李曉慶被人民法院數(shù)罪并罰判處有期徒刑6年。

案件回溯：李曉慶在負責(zé)營口市小型汽車修配廠、營口市汽車配件公司站前物資經(jīng)營處和營口市百貨公司倉庫地

塊動遷補償過程中，接受他人請托，在沒有經(jīng)過市場調(diào)查和有關(guān)部門評估的情況下，擅自決定提高補償金額，給國家造成經(jīng)濟損失近100萬元；在負責(zé)2002年至2004年動遷普查過程中，工作嚴重不負責(zé)任，在沒有按照規(guī)定由工商行政管理部門審驗確認動遷區(qū)片網(wǎng)點營業(yè)執(zhí)照的情況下，對40個區(qū)片的296個虛假網(wǎng)點進行登記測算，并據(jù)此給予補償，給國家造成經(jīng)濟損失6806758元，造成了惡劣的社會影響。典型案例B：鞍山市臺安縣桑林鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長崔國棟等五人玩忽職守案

2009年4月23日，鞍山市臺安縣人民檢察院以涉嫌玩忽職守罪對臺安縣桑林鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長崔國棟、林業(yè)站原站長于永江、國土資源所原所長龐順年、臺安縣林業(yè)局主管退耕還林工作的原副局長趙中新、臺安縣林業(yè)局退耕還林辦公室原主任謝洪平立案偵查。同年12月24日，上述5人均被人民法院判決有罪。

案件回溯：趙中新、謝洪平、崔國棟、于永江、龐順年等人在擔(dān)任上述職務(wù)期間，對工作嚴重不負責(zé)任，在沒有進行必要核實的情況下，違反規(guī)定為孫靜的1481畝、王勝奎的281畝林地辦理了退耕還林手續(xù)，給國家造成總計1063307元的經(jīng)濟損失；趙中新、謝洪平在履行對全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)申報的退耕還林地類、實際造林面積以及造林成活率進行實際審核、檢查驗收職責(zé)過程中，對工作嚴重不負責(zé)任，在沒有進

行必要檢查核實的情況下，為西平林場申報的劉鐵漢栽植665.6畝不符合國家85%以上成活率的林地辦理了退耕還林補助手續(xù)。給國家造成直接經(jīng)濟損失458240元。

典型案例C：鐵嶺市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所檢驗人員王振東、鄭衛(wèi)國玩忽職守案件

2007年4月30日，鐵嶺市銀州區(qū)人民檢察院以玩忽職守罪對鐵嶺市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所的檢驗人員王振東、鄭衛(wèi)國立案偵查。2011年2月26日，鐵嶺市銀州區(qū)人民法院以玩忽職守罪分別判處王振東、鄭衛(wèi)國各有期徒刑3年。

案件回溯：2007年4月18日7時53分，鐵嶺清河特殊鋼有限公司生產(chǎn)車間發(fā)生鋼水包傾覆特別重大安全生產(chǎn)事故，造成32人死亡，6人重傷的嚴重后果。導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因是事故單位鐵嶺清河特殊鋼有限公司無視安全生產(chǎn)法規(guī)，違法以安全可靠性等級較低的通用橋式起重機代替冶金行業(yè)專業(yè)起重機用于調(diào)運鋼水包作業(yè)。在作業(yè)過程中，起重機電氣控制系統(tǒng)發(fā)生故障，鋼水包下墜失控，由于事故起重機設(shè)計存在缺陷，未能有效阻止鋼水包下墜傾覆，導(dǎo)致重大人員傷亡。

鐵嶺市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所的檢驗人員王振東、鄭衛(wèi)國對工作嚴重不負責(zé)任，在對事故起重機進行安裝檢驗和驗收檢驗過程中，在圖紙資料不全的情況下，按照通用橋式起重機的檢驗標準，對用于提升鋼水包的事故起重機進行了檢

驗，且僅用1個多小時就完成了全部檢測檢驗工作，并出具檢驗合格的報告，致使事故起重機在不符合運行條件的情況下違章冒險作業(yè)，最終導(dǎo)致事故發(fā)生。

典型案例D：開原市衛(wèi)生局衛(wèi)生稽查大隊原大隊長劉曉寧濫用職權(quán)案

2009年8月18日，鐵嶺開原市人民檢察院以涉嫌濫用職權(quán)罪對該市衛(wèi)生局衛(wèi)生稽查大隊原大隊長劉曉寧立案偵

查。2010年1月20日，劉曉寧被法院判處有期徒刑三年。案件回溯：劉曉寧在任該市衛(wèi)生局衛(wèi)生稽查大隊大隊長、關(guān)洪勇在任該市衛(wèi)生局衛(wèi)生稽查大隊副大隊長、王姜在任該市衛(wèi)生局衛(wèi)生稽查大隊稽查員期間，在履行衛(wèi)生稽查職責(zé)過程中，違反應(yīng)當?shù)结t(yī)療機構(gòu)進行現(xiàn)場監(jiān)督檢查的規(guī)定，采取 “開片會”或委托鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、防保站罰款等“以罰代查”方式，直接、間接向開原市20余個鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街數(shù)百家診所等醫(yī)療機構(gòu)攤派罰款，而未實際對上述醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療活動進行現(xiàn)場監(jiān)督檢查。2009年1月19日，開原市衛(wèi)協(xié)會健民門診部在未取得相關(guān)資質(zhì)的情況下，違法給患者王丹丹行無痛人流手術(shù)、痔瘡手術(shù)過程中，因麻醉致患者王丹丹呼吸抑制，經(jīng)搶救無效于2月1日死亡的后果。

典型案例E：朝陽市計生委科技科原科長姜彥杰濫用職權(quán)案

2009年4月2日，朝陽市人民檢察院以涉嫌濫用職權(quán)罪對朝陽市計生委科技科原科長姜彥杰立案偵查，同年12月12日，姜彥杰因濫用職權(quán)罪被法院依法判處有期徒刑七年。案件回溯：朝陽市計生委科技科原科長姜彥杰在組織2005、2006年該市病殘兒鑒定工作中，為徇私情、私利，故意違反國家計劃生育政策和病殘兒鑒定的相關(guān)規(guī)定，采取更改專家鑒定結(jié)論、以專家名義直接在《病殘兒童醫(yī)學(xué)鑒定表》上填寫“屬于病殘兒童”鑒定結(jié)論、私刻并使用有病殘兒醫(yī)學(xué)鑒定資格專家假個人名章、找部分醫(yī)學(xué)鑒定專家補簽鑒定結(jié)論、為申請人偽造醫(yī)學(xué)證明材料等非法手段，違法使67名不符合病殘兒標準的兒童被鑒定為病殘兒，并下達了準予生育二胎的《病殘兒童醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論通知書》，造成31名不應(yīng)出生的二胎孩子出生。

第二篇：最高院公布7起網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例

最高院公布7起網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例【2014年10月21日】

2014年10月21日上午9時，最高人民法院召開新聞通氣會，通報了七起通過網(wǎng)絡(luò)實施的侵犯婦女、未成年人等犯罪的典型案例。這七起案例的類型包括侵財型犯罪、性侵害犯罪和暴力型犯罪。此次最高人民法院向社會公布七起典型案例，旨在通過典型案例的公布向廣大網(wǎng)友發(fā)出警示，希望廣大網(wǎng)友提高依法參與網(wǎng)絡(luò)活動的守法意識與自我保護的防范意識。

最高人民法院刑一庭副庭長顏茂昆介紹了七起案件的案情、裁判結(jié)果及典型意義，并針對通過婚戀網(wǎng)站進行犯罪活動及女大學(xué)生失聯(lián)案件等問題回答了記者的提問。最高人民法院刑一庭法官冉容針對近期受到廣泛關(guān)注的女大學(xué)生失聯(lián)案件對年輕女性如何提高防范意識給出了具體建議。

一、被告人馮文東故意殺人、盜竊案

（一）基本案情

被告人馮文東通過互聯(lián)網(wǎng)與被害人張某某（女，歿年24歲）相識。2010年7月21日，馮文東到張某某與被害人李仲鵬（歿年25歲）合租的北京市豐臺區(qū)芳城園某小區(qū)的一房間內(nèi)，依約定與張某某玩SM游戲（即性虐待游戲）。次日零時許，馮文東因瑣事與張某某、李仲鵬發(fā)生爭執(zhí)，遂持張某某屋內(nèi)的菜刀及其隨身攜帶的匕首，先后砍、刺二人頸部、胸背部及腹部數(shù)十刀，致二人急性失血性休克死亡。之后，馮文東將李仲鵬IBM筆記本電腦一臺（價值200元）、OBEE牌手機一部（價值30元）、錢包一個（價值10元）及現(xiàn)金1000余元盜竊逃離現(xiàn)場。

（二）裁判結(jié)果

北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認為，被告人馮文東與他人產(chǎn)生矛盾后，持刀殺死二人的行為已構(gòu)成故意殺人罪；其在實施殺人行為后，竊取被害人數(shù)額較大財物的行為又構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法并罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，北京市第二中級人民法院認定被告人馮文東犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五百元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五百元。宣判后，被告人馮文東提出上訴。北京市高級人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院經(jīng)依法復(fù)核，裁定核準被告人馮文東死刑。

（三）典型意義

被害人張某某本系男性，去泰國做了變性手術(shù)后，以盈利為目的，在網(wǎng)絡(luò)上開設(shè)性虐待游戲培訓(xùn)班及招募性虐游戲伙伴。被告人馮文東通過網(wǎng)絡(luò)知道張某某招募性虐游戲伙伴后，即與張某某聯(lián)系并自愿付款1500元，讓張某某對其實施性虐待。游戲過程中，馮文東因害怕自己被捆綁后，張某某會將其殺害，二人因此發(fā)生爭執(zhí)，遂持刀捅死張某某及與張某某共同租房的被害人李仲鵬。該案的審判，清晰地向社會傳達了網(wǎng)絡(luò)的虛擬性介入到個人隱私生活的風(fēng)險，希望廣大網(wǎng)民對此要提高警惕，并培養(yǎng)健康、向上的興趣愛好，避免惹火燒身。

二、被告人黃蘇安詐騙案

（一）基本案情

2011年10月，被告人黃蘇安用虛構(gòu)的美籍華人身份，在某婚戀網(wǎng)站注冊“相濡以沫”網(wǎng)名并結(jié)識女被害人謝某。交往過程中，黃蘇安向謝某謊稱，他所在的工作機構(gòu)將啟動巴拿馬運河航線投資項目，該項目回報率為本金的6倍，投資門檻為人民幣705萬元，在2012年元旦前除償還本金外可另行給予回報1 800萬元，以此勸說謝某投資。謝某信以為真，同意投資上述項目。10月18日，謝某將5萬元轉(zhuǎn)至黃蘇安指定的賬戶。同月20日，謝某向他人高息借得200萬元，先后通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式交予黃蘇安。之后，謝某又向他人高息借得490萬元及積蓄10萬元一并交給黃蘇安派來的人。謝某發(fā)現(xiàn)被騙后報警，追回贓款335萬元。

（二）裁判結(jié)果

上海市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，被告人黃蘇安以非法占有為目的，采取虛構(gòu)身份、編造高額回報投資項目等方法詐騙被害人錢款達705萬元，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大。依照刑法有關(guān)規(guī)定，認定被告人黃蘇安犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，被告人黃蘇安提出上訴。上海市高級人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。

（三）典型意義

本案是一起利用婚戀網(wǎng)站交友實施詐騙犯罪的案件。隨著都市工作、生活節(jié)奏的加快，專業(yè)婚戀網(wǎng)站成為適婚男女，特別是都市白領(lǐng)結(jié)識異性的新平臺。但由于注冊門檻低、信息審核難等原因，部分婚戀網(wǎng)站信息虛假，容易被不法分子用于實施違法犯罪行為。一些不法分子在婚戀網(wǎng)站注冊賬號，利用虛假身份進行交友，騙取對方信任后，借機實施盜竊、詐騙、敲詐勒索甚至強奸、綁架等暴力犯罪。本案被告人在婚戀網(wǎng)站注冊賬號，以虛假身份“美籍華人”作為幌子和誘餌，博取對方好感和信任后，以投資理財為名，詐騙巨額錢財。本案被告人雖然最終受到法律嚴厲制裁，部分贓款亦已追回，但被害人遭受的情感創(chuàng)傷以及巨額財產(chǎn)損失很難彌補挽回。此案警示公眾，盡量選擇正規(guī)婚戀交友網(wǎng)站，審慎核實對方身份及其他信息，在未確定對方信息前不輕易付出錢財和投入感情。

三、被告人王道紅故意殺人案

（一）基本案情

2008年初，被告人王道紅與有夫之婦劉某（被害人，歿年33歲）通過網(wǎng)絡(luò)聊天相識，后發(fā)展為情人關(guān)系。2009年7月，王道紅結(jié)識了新女友并致女友懷孕。2009年11月，王道紅與劉某相約見面后發(fā)生了性關(guān)系。次日王道紅以女友懷孕為名向劉某借錢5 000元，遭到劉某拒絕。王道紅心生惱怒，先后用手掐、用毛巾勒劉某頸部，還用膠帶封住劉某口鼻，致劉某機械性窒息死亡。王道紅將劉某的尸體掩埋后，持劉某手機向劉某家人發(fā)短信詐騙錢財未果。

（二）裁判結(jié)果

湖南省常德市中級人民法院經(jīng)審理認為被告人王道紅因瑣事采取掐、勒頸部等方式致被害人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。王道紅殺人手段殘忍，后果嚴重，且殺人后向被害人親屬騙取錢財，主觀惡性極大，犯罪情節(jié)惡劣，罪行極其嚴重，依法應(yīng)予嚴懲。依照刑法有關(guān)規(guī)定，認定被告人王道紅犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，王道紅提出上訴。湖南省高級人民法院經(jīng)依法開庭審理，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院經(jīng)依法復(fù)核，裁定核準被告人王道紅死刑。

（三）典型意義

迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在現(xiàn)代生活中起著至關(guān)重要的作用。但是，網(wǎng)絡(luò)也存在著虛擬性等弊端。據(jù)悉，國內(nèi)某些流行網(wǎng)絡(luò)社交軟件的注冊用戶已達數(shù)億人，在線用戶也以千萬計?，F(xiàn)實生活中，不少人沉迷于網(wǎng)絡(luò)交友，甚至將感情完全寄托在網(wǎng)絡(luò)上結(jié)交的“情人”身上，被網(wǎng)絡(luò)情人在網(wǎng)絡(luò)上展示的“魅力”所迷惑，過于輕信他人。但是，當虛擬的網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實發(fā)生碰撞后，情人的真實面目最終暴露，很多人如夢初醒，悔不當初。本案被害人劉某系有夫之婦，通過網(wǎng)絡(luò)聊天結(jié)識了被告人王道紅，并與之發(fā)展為情人關(guān)系。至案發(fā)前，劉某與被告人已交往一年有余，但劉某仍未能真正了解、認清被告人的真實性情和人品，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。希望此案能引起公眾的警覺，不要被網(wǎng)絡(luò)戀情所迷惑，網(wǎng)絡(luò)交友要謹慎。

四、被告人肖克臣綁架、強奸案

（一）基本案情

被告人肖克臣與肖生坤(另案處理）預(yù)謀用網(wǎng)絡(luò)實施綁架，并租賃廣東省佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)一房屋用于作案。2013年6月13日晚，肖克臣以外出游玩為名，將通過手機微信“搖一搖”結(jié)識的被害人梁某某（女，時年15歲）騙出后，與肖生坤一起將梁某某騙至租賃房屋內(nèi)。二人持美工刀威嚇并用膠帶捆綁梁某某，肖生坤從梁的手提包內(nèi)搜得現(xiàn)金350元、小米手機1部。其間，肖克臣強行奸淫了梁某某。爾后，二人打電話聯(lián)系梁某某的母親，索得贖金2萬元。后即逃離現(xiàn)場。

（二）裁判結(jié)果

廣東省佛山市南海區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人肖克臣結(jié)伙以勒索財物為目的綁架他人，綁架過程中又違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為分別構(gòu)成綁架罪、強奸罪，依法應(yīng)當數(shù)罪并罰。肖克臣曾因詐騙罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不到半年又犯罪，系累犯，依法應(yīng)當從重處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，認定被告人肖克臣犯綁架罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬元；犯強奸罪，判處有期徒刑四年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬元。宣判后，被告人肖克臣提出上訴。佛山市中級人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。

（三）典型意義

本案是一起利用網(wǎng)絡(luò)交友實施綁架、強奸犯罪的案件。隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的發(fā)展和日漸普及，網(wǎng)絡(luò)社交平臺，特別是網(wǎng)絡(luò)聊天工具，為人際交往帶來了極大便利。與此同時，因其公共性、匿名性、便捷性等特點，網(wǎng)絡(luò)交友也成為不法分子實施犯罪的新平臺，由此引發(fā)的刑事案件呈上升趨勢。一些年輕女性和青少年缺乏防范意識和能力，往往容易成為不法侵害的對象。本案中，被告人肖克臣伙同他人預(yù)謀綁架，事先租賃作案場所，通過微信搜索功能，選定尚未成年的女網(wǎng)友作為作案對象，借外出游玩之名騙出后綁架、強奸，犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)后果嚴重，社會危害性大，又系累犯，人民法院依法對其所犯之罪從重處罰，一方面顯示了人民法院嚴厲打擊利用網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的堅定立場，另一方面通過真實案例警示公眾，網(wǎng)絡(luò)交友要保持警惕，不要輕信陌生人，特別是廣大青少年和年輕女性，要不斷提高防范意識和能力，保護自己及家人的人身和財產(chǎn)不受侵犯。

五、被告人葉振強綁架案

（一）基本案情

2010年5月，被告人葉振強、路好寶租住河南省漯河市召陵區(qū)人民路某廠家屬院6號樓602房，共同生活。因經(jīng)濟窘迫，葉振強產(chǎn)生綁架他人勒索錢財之念。同年10月23日晚，葉振強通過QQ聊天結(jié)識了被害人趙某(女，歿年18歲),兩人相約見面后，葉振強將趙某帶回租住屋，趁趙某熟睡之際，用透明膠帶、床單將趙某纏裹后控制。次日上午，葉振強用趙某的手機打電話向趙的父母索要贖金，并讓趙某與其父母通話。因趙某通話時泄露了綁架地址信息，二被告人擔(dān)心事情敗露，產(chǎn)生殺人滅口之念。路好寶按住趙某的腿，葉振強用毛巾捂住趙某口鼻并勒趙某頸部，致趙某機械性窒息死亡后，二人逃離。

（二）裁判結(jié)果

河南省漯河市中級人民法院經(jīng)審理認為，被告人葉振強以勒索財物為目的綁架他人，后恐罪行敗露，便將被害人殺害，其行為已構(gòu)成綁架罪。葉振強在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，認定被告人葉振強犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。路好寶犯綁架罪，判處有期徒刑十三年。宣判后，葉振強提出上訴。河南省高級人民法院經(jīng)依法開庭審理，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院經(jīng)依法復(fù)核，裁定核準被告人葉振強死刑。

（三）典型意義

隨著智能手機的發(fā)展和各種社交軟件的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)社交無處不在。社交軟件本身只是一個工具，不存在對錯好壞，關(guān)鍵是如何使用。如果被不法分子利用，就會成為其犯罪的工具。網(wǎng)絡(luò)無法驗證用戶的基本身份信息，更不可能校驗用戶的品行。犯罪分子正是利用此點，隱瞞真實身份，將自己扮演成各種角色，在網(wǎng)絡(luò)上物色、“釣取”可能會成為其犯罪對象的人，當取得對方信任后，就邀約見面，進一步實現(xiàn)其犯罪目的。從近些年因網(wǎng)絡(luò)發(fā)生的案件中可見，詐騙、搶劫、盜竊、敲詐勒索、強迫賣淫甚至強奸、殺人等惡性刑事犯罪時有發(fā)生，亟需引起廣大網(wǎng)民的注意和警覺。本案中，被告人葉振強以綁架為目的通過網(wǎng)絡(luò)尋找犯罪對象，騙取被害人趙某的信任后，將趙某騙至租住處，對趙某實施綁架，最終將趙某殘忍殺害。希望本案能喚醒廣大熱衷網(wǎng)絡(luò)交友的網(wǎng)友們的警覺，要慎重網(wǎng)絡(luò)交友，不給犯罪分子可乘之機。

六、被告人張盛貴強奸案

（一）基本案情

2012年6月中旬，被告人張盛貴化名“張學(xué)川”通過QQ結(jié)識被害人范某（女，時年18歲），通過一段時間的網(wǎng)絡(luò)聊天,二人漸漸熟悉。張盛貴多次要求范某做其女朋友遭拒,后范某答應(yīng)與張盛貴做兄妹。同年7月5日，張盛貴與范某相約見面,并到公園游玩、逛街、購物。二人午飯后，張盛貴以天氣太熱為由，提出要去賓館洗澡，讓范某一同前往，并一再請求范某等他洗完澡再離開，范某答應(yīng)。此后，二人來到一家旅館，張盛貴以自己未帶身份證為由，以范某的身份證登記入住該旅館。洗澡結(jié)束后，張盛貴鎖閉房門，從褲子口袋中掏出一把刀威脅范某做其女朋友，脅迫范某把身體給其看。范某見狀，欲打電話求救。張盛貴即搶走其手機，并將范某強奸，還用手機拍下范某數(shù)張裸照。

（二）裁判結(jié)果

福建省建陽市人民法院經(jīng)審理認為，被告人張盛貴違背婦女意志，采用脅迫手段強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。張盛貴曾因犯強奸罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當從重處罰。鑒于張盛貴已賠償被害人全部經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，認定被告人張盛貴犯強奸罪，判處有期徒刑四年六個月。宣判后，被告人張盛貴提出上訴，福建省南平市中級人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。

（三）典型意義

當今QQ聊天已成為大部分年輕人生活的一部分，它拉近了人與人之間的時空距離，豐富了人們的業(yè)余文化生活。但是，在給人們生產(chǎn)生活帶來便利的同時，也給不法之徒實施犯罪帶來了可乘之機。一些人專門在網(wǎng)上利用QQ尋找侵害對象實施不法行為，其中，既有利用網(wǎng)絡(luò)進行詐騙犯罪的，也有利用網(wǎng)絡(luò)進行暴力犯罪的。涉世未深的年輕人，尤其容易被犯罪分子通過QQ這種虛擬的通訊方式編造的謊言所欺騙、蒙蔽。凈化網(wǎng)絡(luò)空間，保護公民，尤其是未成年人的合法權(quán)益，必須嚴厲打擊通過網(wǎng)絡(luò)實施的犯罪的行為。本案被告人張盛貴通過QQ結(jié)識剛剛高中畢業(yè)的范某，取得范某輕信后，即與范某相約見面，最后以洗澡為名騙得范某一同開房，趁機在房間內(nèi)將范某強奸。該案的發(fā)生提醒公眾，不能輕信通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識的人員，不能在網(wǎng)絡(luò)上透漏個人信息，更不能孤身和網(wǎng)友見面，以免造成危險。

七、被告人趙小明等非法拘禁案

（一）基本案情

2011年3月始，被告人趙小明、曹金勝、張樂良等人聚集在山東省青島市黃島區(qū)某房間內(nèi)進行傳銷活動，由趙小明擔(dān)任業(yè)務(wù)主任負責(zé)日常管理。同年8月22日，張樂良以幫助找工作為名，通過QQ聊天將被害人江某某(女，時年20歲)騙至其進行傳銷的房間后，由趙小明安排曹金勝、張樂良等人對江某某講授傳銷課程，并貼身看護以防江某某離開。8月25日凌晨，江某某發(fā)現(xiàn)被騙入傳銷組織后，從該房間翻窗逃離時墜樓身亡。

（二）裁判結(jié)果

山東省青島市黃島區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人趙小明、曹金勝、張樂良非法限制他人人身自由，其行為均構(gòu)成非法拘禁罪。趙小明在緩刑考驗期內(nèi)犯罪，依法應(yīng)當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰；在共同犯罪中起主要作用，系主犯。張樂良、曹金勝系從犯。依照刑法有關(guān)規(guī)定，認定被告人趙小明犯非法拘禁罪，與前罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年；被告人張樂良犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九年；被告人曹金勝犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七年?，F(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

本案是一起采取非法拘禁手段強制女青年參加傳銷活動致人死亡的案件。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，利用網(wǎng)絡(luò)建立傳銷組織實施犯罪的案件日益增多。本案被害人江某某即利用網(wǎng)絡(luò)找工作，不幸被傳銷分子盯上，被非法拘禁，終至逃生時不幸身亡，令人扼腕嘆息。

以上材料由寧波律師劉彬整理，寧波劉彬律師（***），你身邊的法律專家，幫助你處理糾紛，更好的維護自身合法權(quán)益。

第三篇：省檢察院公布十大典型反貪案例和十大典型反瀆職侵權(quán)案例

省檢察院公布十大典型反貪案例 和十大典型反瀆職侵權(quán)案例

一、據(jù)2012年3月30日《廣州日報》報道，3月29日，廣東省檢察院召開今年第一季度新聞發(fā)布會，公布了近期反貪十大典型案例。據(jù)悉，去年全省檢察機關(guān)反貪部門共查辦地廳級以上干部15人。其中，原廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長兼省工商聯(lián)黨組書記、常務(wù)副主席黃少雄犯受賄罪，被判處無期徒刑。

去年共查辦貪賄大案1231件。

廣東省檢察院反貪局副局長唐永漢說，2011年廣東全省檢察機關(guān)反貪部門共受理貪污賄賂案件線索2128件，初查1855件，立案偵查貪污賄賂犯罪案件1393件1685人。偵查終結(jié)貪污賄賂案件1406件1702人，與上一年同期相比上升1.71%。其中，立案偵查商業(yè)賄賂犯罪案件697件748人，立案人數(shù)同比上升5.35%；立案偵查工程建設(shè)領(lǐng)域貪污賄賂犯罪案件355件399人，立案人數(shù)占查辦貪污賄賂犯罪案件總數(shù)的23.68%。

唐永漢說，去年全省檢察機關(guān)反貪部門共查辦貪污賄賂大案1231件，要案140人（含地廳級以上干部15人），分 1

別占立案總數(shù)的88.37%和8.31%。同時，抓獲在逃貪污賄賂犯罪嫌疑人165名，同比增長136%。

十大典型反貪案例：

1.“粵北首富”向黃少雄行賄當上省工商聯(lián)副主席。去年，廣東省檢察院反貪局查辦了原廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長兼省工商聯(lián)黨組書記、常務(wù)副主席（正廳級）黃少雄受賄案。經(jīng)查，黃少雄利用擔(dān)任上述職務(wù)的便利，為他人謀取利益，多次收受他人賄賂款共計人民幣1036萬元、港幣110萬元、澳幣5萬元。其中，“粵北首富”朱思宜就曾通過行賄黃少雄，于2007年順利當選為廣東省工商聯(lián)副主席。

去年7月4日，潮州市中院以受賄罪判處黃少雄無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，沒收已追繳犯罪贓款人民幣915萬余元、港幣100萬元，上繳國庫。

2.佛山中院行政庭原庭長受賄1110萬被判無期。佛山市檢察院反貪局、佛山市三水區(qū)檢察院反貪局聯(lián)合查辦了佛山市中級人民法院行政庭原庭長謝少清受賄案。

經(jīng)查，2001年至2007年間，謝少清利用其擔(dān)任佛山市中級人民法院執(zhí)行庭庭長、行政庭庭長的職務(wù)便利，接受他人請托，在處理案件、拍賣業(yè)務(wù)等方面為他人謀取利益，并收受賄賂共計人民幣1110萬元。2011年7月5日，東莞市中院以受賄罪判處謝少清無期徒刑，剝脫政治權(quán)利終身，并 2

處沒收個人全部財產(chǎn)。同年9月23日，廣東省高院終審判決駁回上訴，維持原判。

3.深圳民政局6官員收受殯葬用品經(jīng)營單位賄賂。深圳市檢察院反貪局和深圳市羅湖區(qū)檢察院反貪局聯(lián)合查辦原深圳市民政局軍需供應(yīng)站站長陳海云等人系列賄賂案。

陳海云、王簡、鐘關(guān)鍵、孫洪、張偉平、劉春華等人都曾是深圳市民政局系統(tǒng)的官員，分別在軍需供應(yīng)站、計劃財務(wù)管理中心、殯葬管理所等關(guān)鍵部門任職。經(jīng)查，陳海云、王簡、鐘關(guān)鍵、孫洪、張偉平、劉春華等人在本單位與深圳市新藝城鮮花有限公司合作經(jīng)營花圈、殯葬用品、殯葬禮儀業(yè)務(wù)過程中，多次收受該公司負責(zé)人陳潮貴、顏瓊芳的賄賂，其中陳海云受賄人民幣54.8萬元，美元7000元，判處有期徒刑四年六個月；其余人等也因受賄被判緩刑。

4.財政局科員串謀騙取國家汽車下鄉(xiāng)補貼逾百萬?；葜菔谢莩菂^(qū)檢察院反貪局查辦了劉偉等人貪污窩案。劉偉是惠城區(qū)財政局工貿(mào)發(fā)展股科員；謝熠文、盧凌峰分別是惠城區(qū)陳江街道辦、橫瀝鎮(zhèn)財政管理所辦事員。

經(jīng)查，2009年10月至2010年3月，在惠城區(qū)財政局負責(zé)國家汽車下鄉(xiāng)補貼工作的劉偉與陳江財政所負責(zé)審核材料的謝熠文一起，制作虛假的用戶信息騙取國家汽車下鄉(xiāng)補貼款合計769838元。2010年3月底，劉偉又與盧凌峰一起，3

騙領(lǐng)補貼款296820元。2010年2月初，盧凌峰制作虛假用戶材料騙領(lǐng)汽車下鄉(xiāng)補貼9720元。去年6月，惠城區(qū)法院判處盧凌峰有期徒刑3年；劉偉有期徒刑7年；謝熠文有期徒刑4年。

5.南航汕頭公司原副總經(jīng)理龔暉光受賄案。

6.越秀集團有限公司原董事長區(qū)秉昌受賄案。

7.東莞市安監(jiān)局原局長葉碧榮等人賄賂系列案。

8.韶鋼集團原董事長曾德新受賄案。

9.茂港區(qū)委常委、政法委書記楊強受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案。

10.黃埔海關(guān)工作人員系列受賄案。

二、又據(jù)2012年3月30日《廣州日報》報道，在3月29日的今年第一季度新聞發(fā)布會上，省檢察院公布了反瀆職侵權(quán)典型案例，25名縣處級以上干部瀆職侵權(quán)被查。通報了十大反瀆職侵權(quán)典型案例。

省檢察院反瀆職侵權(quán)局副局長溫耀勛說，去年全省檢察機關(guān)共立案偵查瀆職侵權(quán)犯罪案件368件432人，與2010年同期相比，案件數(shù)上升8.6%，立案人數(shù)上升7.7%。其中，查處玩忽職守類犯罪案件197人，濫用職權(quán)類犯罪案件134人，徇私舞弊類犯罪案件49人，泄露國家秘密類犯罪案件3人，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利類犯罪案件11人，其他案件38人。重點查處了一批危害后果嚴重、社會影響大的重特大案件和縣處級以上要案。共立查重大案件82件，特大案件43件，占立案總數(shù)的34%；縣處級以上干部瀆職侵權(quán)犯罪要案25人，占立案總數(shù)的5.8%。

檢察機關(guān)還開展嚴肅查辦危害民生民利瀆職侵權(quán)犯罪案件專項工作和食品安全專項治理整頓活動，共立案偵查食品安全、社會保障、醫(yī)療衛(wèi)生等民生領(lǐng)域瀆職侵權(quán)案件179件204人，其中食品安全領(lǐng)域瀆職犯罪案件16件16人。

十大典型反瀆職侵權(quán)案例：

1.區(qū)長助理擅定拍賣底價損失7700萬資產(chǎn)。佛山市禪城區(qū)原區(qū)長助理林國善、佛山市禪城區(qū)公有資產(chǎn)辦公室原主任梁樹和等人在負責(zé)佛斯弟摩托車有限公司重組改制工作過程中，未經(jīng)委托評估，違規(guī)擅自與有關(guān)人員商定土地拍賣底價，造成國有資產(chǎn)7700萬元的經(jīng)濟損失。此外，林國善等人還涉嫌受賄犯罪。2011年9月，法院判決林國善、梁樹和犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，均處有期徒刑6年。

2.國土局長縱容超量采礦造假套取千萬資金。2004年至2009年間，廣東省高要市國土資源局原局長伍福元為了單位創(chuàng)收，超過核定礦產(chǎn)開采量，向下屬國土資源所下達礦產(chǎn)資源補償費征收任務(wù)，縱容采礦單位超量開采礦產(chǎn)資源，造成國家礦產(chǎn)資源重大損失。

其間，伍福元還與執(zhí)法監(jiān)察隊隊長伍尚勇等人合謀，以虛假的“復(fù)綠工程款”名義截留礦產(chǎn)資源補償費用和以虛構(gòu)的耕地開墾工程的名義套取耕地開墾資金共計1000萬元用于私分和揮霍，造成國家重大經(jīng)濟損失。2011年，法院判決伍福元、伍尚勇濫用職權(quán)罪、私分國有資產(chǎn)罪、貪污罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處伍福元有期徒刑20年，判處伍尚勇有期徒刑6年。

3.國土局長徇私致國家多付拆遷費6500萬。夏鳴放在任黃埔區(qū)國土局局長期間，越權(quán)制定規(guī)范性文件，降低農(nóng)村集體土地房產(chǎn)權(quán)確認登記標準，不認真審核產(chǎn)權(quán)證申報材料，徇私情幫助他人通過虛報建設(shè)時間等辦法取得產(chǎn)權(quán)證，共造成國家多付拆遷費約6500萬元。此外，夏鳴放等人還涉嫌經(jīng)濟犯罪。去年12月，法院以濫用職權(quán)罪、貪污罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪判處夏鳴放有期徒刑十年。

4.違規(guī)跨省辦通行證“助”江西巨貪潛逃境外。翁源縣外事僑務(wù)局李志良，不認真履行職責(zé)，多次為不符合條件的申請人辦理因公赴港澳多次往返通行證，嚴重破壞了國家出

入境管理秩序。其中，涉嫌貪污公款人民幣9400萬元的江西省鄱陽縣財政局財政股原股長李華波，利用李志良違規(guī)跨省辦理的通行證借道澳門潛逃境外，造成惡劣社會影響。江西檢察機關(guān)在查辦李華波案時發(fā)現(xiàn)了李志良案線索。2011年11月，法院以玩忽職守罪判處李志良有期徒刑兩年六個月。

5.深圳市寶安區(qū)勞動爭議仲裁委原仲裁員沈旭收好處費偏袒用人單位案。

6.湛江陳讓、莊平處理征地補償事項收受賄賂給予虛構(gòu)項目補償案。

7.廣州市中院原助理審判員姜明執(zhí)行判決失職案。

8.陽江市海陵島經(jīng)濟開發(fā)試驗區(qū)管委會原副主任劉寶琴濫用職權(quán)案。

9.中山市神灣鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長駱敏華濫用職權(quán)案。

10.乳源縣公安局刑偵大隊原大隊長鄒福勝、森林分局原局長陳文鋒等人徇私枉法系列案。

第四篇：甘肅省人民檢察院公布六起保護未成年人典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：最高法院公布五起危害食品安全犯罪典型案例

最高法院公布五起危害食品安全犯罪典型案

例

編織嚴密刑事法網(wǎng) 強化預(yù)防懲治氛圍

2013-5-6 6:01:58 來源：2013-5-4 人民法院報

人民法院報北京5月3日訊（記者 張先明）為編織嚴密刑事法網(wǎng)，進一步加大對危害食品安全犯罪的打擊力度，在全社會形成預(yù)防和懲治危害食品安全犯罪的良好氛圍，最高人民法院今天召開新聞發(fā)布會，向社會公布了王長兵等生產(chǎn)、銷售有毒食品，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案（生產(chǎn)、銷售“假白酒”案件），陳金順等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，非法經(jīng)營，生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品案（非法經(jīng)營“病死豬”肉案件），范光非法經(jīng)營案（非法銷售“瘦肉精”案件），李瑞霞生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案（生產(chǎn)、銷售偽劣食品添加劑案件），袁

一、程江萍銷售有毒、有害食品，銷售偽劣產(chǎn)品案（銷售“地溝油”案件）等5起危害食品安全犯罪典型案例。

案例1：

王長兵等生產(chǎn)、銷售有毒食品，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

——生產(chǎn)、銷售“假白酒”案件

（一）簡要案情

2002年，被告人王長兵開始用食用酒精摻入自來水、苞谷酒、甜蜜素等原料勾兌白酒冒充苞谷酒銷售牟利。2009年3月15日上午，王長兵安排其雇員覃長江、唐永鋒駕車到宜都市“楊老板”（楊大連）處購買酒精。當日17時許，覃長江、唐永鋒來到楊永兵經(jīng)營的湖北省宜都市聚能日化經(jīng)營部，以2100元/噸的價格購買工業(yè)酒精（甲醇）3.74噸，并于當晚將酒精運回王長兵的制酒作坊。王長兵查看過磅單和其他單據(jù)后發(fā)現(xiàn)所購酒精系工業(yè)酒精的價格，與食用酒精的價格相差懸殊，但未核實原因。當晚，王長兵指使被告人唐倩用此次購買的工業(yè)酒精摻入自來水、苞谷酒、香精等原料勾兌成6000余千克“白酒”。從次日起至同月25日止，王長兵及被告人覃長芬共銷售該批“白酒”3448千克。當?shù)乇姸嗑用耧嬘迷摗鞍拙啤焙笾卸荆⒃斐?人死亡、6人重傷、11人輕傷、2人輕微傷的嚴重后果。另查明，2004年以來，王長兵生產(chǎn)食用酒精勾兌的“白酒”，冒充苞谷酒銷售共計185萬余元；覃長芬參與生產(chǎn)、銷售的金額為186萬余元；唐倩參與生產(chǎn)、銷售的金額為179 萬余元。

（二）裁判結(jié)果

湖北省宜昌市中級人民法院一審判決、湖北省高級人民法院二審裁定認為，王長兵同時經(jīng)營工業(yè)酒精燃料生意和勾兌白酒生意，對工業(yè)酒精和食用酒精的市場價格非常清楚。當其明知雇員以食用酒精一半的價格購回的酒精不可能為食用酒精的情況下，既未仔細詢問雇員，也未向銷售方核實，繼續(xù)用購回的工業(yè)酒精勾兌生產(chǎn)“白酒”出售，導(dǎo)致了多人傷亡的嚴重危害結(jié)果的發(fā)生，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒食品罪。王長兵、覃長芬、唐倩使用自來水、食用酒精與少量自釀苞谷酒勾兌“白酒”冒充苞谷酒銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。在生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的共同犯罪中，王長兵系主犯；覃長芬、唐倩均系從犯，可依法減輕處罰；唐倩實施部分犯罪行為時未滿十八周歲，可酌情從輕處罰。王長兵主觀上系間接故意，歸案后能如實供述犯罪事實，并積極賠償被害方經(jīng)濟損失，可作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。據(jù)此，法院依法判決：被告人王長兵犯生產(chǎn)、銷售有毒食品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1萬元；犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處其有期徒刑十二年，并處罰金人民幣98萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣99萬元。覃長芬犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣99萬元。唐倩犯生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣96萬元。

案例2：

陳金順等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，非法經(jīng)營，生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品案

——非法經(jīng)營“病死豬”肉案件

（一）簡要案情

2010年11月起，被告人陳開梅到福建省莆田市收購病死豬，并以每月人民幣2000元的報酬雇用被告人張可把病死豬運輸?shù)奖桓嫒岁惤痦樧庥玫呢i場，由被告人林彬霞進行屠宰后銷售給被告人陳金順，總銷售金額達30萬余元，違法所得12萬元。

陳金順收購病死豬肉后予以銷售，銷售金額達50萬余元，違法所得20萬元。其間，其每月以2000元至2500元的報酬雇用被告人李游、陳志輝押車、收賬、運輸。被告人周勇、吳鴻夫妻從陳金順處購買病死豬肉制成香腸等銷售，銷售金額達7萬余元，違法所得1.5萬余元；被告人周建成從陳金順處購買病死豬肉達3萬余元并轉(zhuǎn)售；被告人孫沼然從陳金順處購買病死豬排骨并轉(zhuǎn)售，銷售金額達7000余元，違法所得1000元。2011年7月25日，警方在陳金順租用的豬場中查獲尚未銷售的病死豬肉4060斤。經(jīng)鑒定，送檢樣品含有豬繁殖與呼吸綜合征病毒和豬圓環(huán)病毒2型，“揮發(fā)性鹽基氮”超標。

另查明，被告人陳金順曾因犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和收購贓物罪，于2008年4月30日被判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣8.2萬元。

（二）裁判結(jié)果

福建省仙游縣人民法院認為，被告人陳金順低價收購病死豬肉并轉(zhuǎn)售；被告人陳開梅、林彬霞向他人收購病死豬屠宰后銷售；被告人李游、陳志輝、張可明知陳金順、陳開梅生產(chǎn)、銷售的是國家禁止經(jīng)營的病死豬肉，仍為其提供運輸?shù)葞椭?，各被告人的行為均已?gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，非法經(jīng)營罪，應(yīng)擇一重罪處斷；被告人周建成、孫沼然等明知是病死豬肉仍購買，加工后銷售或直接銷售，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪。陳金順、陳開梅、林彬霞系主犯；李游、陳志輝、張可系從犯，應(yīng)從輕減輕處罰；陳金順系累犯，應(yīng)從重處罰。據(jù)此，法院依法判決：被告人陳金順犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣100萬元；被告人陳開梅犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣30萬元；被告人林彬霞犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣26萬元；其余被告人分別以非法經(jīng)營罪，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪被判處四年至一年不等的有期徒刑，并處罰金。該判決已發(fā)生法律效力。

案例3：

范光非法經(jīng)營案

——非法銷售“瘦肉精”案件

（一）簡要案情

2009年以來，被告人范光為牟取暴利，從安徽省淮南市倪陸昀（另案處理）等人處多次購買鹽酸克侖特羅（俗稱“瘦肉精”）原粉，并在山東省梁山縣等地將“瘦肉精”原粉與一定比例的石粉混合加工成袋裝肉用動物飼料添加劑并銷售。經(jīng)層層轉(zhuǎn)手，上述物品銷售給牛羊養(yǎng)殖戶，導(dǎo)致大量使用“瘦肉精”喂養(yǎng)的肉用牛羊流入各地市場。至2011年9月，被告人范光共購買“瘦肉精”原粉25千克勾兌后銷售，銷售金額達200萬余元。

（二）裁判結(jié)果

山東省利津縣人民法院認為，被告人范光明知鹽酸克侖特羅是國家禁止在飼料中使用的藥品，為牟取暴利，用鹽酸克侖特羅配制成飼料添加劑出售給養(yǎng)殖戶，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪，且情節(jié)特別嚴重，依法應(yīng)予嚴懲?？紤]到其歸案后能如實供述自己的犯罪事實，可對其從輕處罰。據(jù)此，法院依法判決：被告人范光犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣30萬元。該判決已發(fā)生法律效力。

案例4：

李瑞霞生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

——生產(chǎn)、銷售偽劣食品添加劑案件

（一）簡要案情

被告人李瑞霞系被告單位上海蒙凱化工有限公司（以下簡稱“蒙凱公司”）法定代表人，被告人馬文革、馬民學(xué)系公司工作人員。為牟取非法利益，2010年9月起，蒙凱公司低價購入河南省桐柏縣博源新型化工有限公司生產(chǎn)的落地級小蘇打258.33噸、內(nèi)蒙古旭月集團有限公司小蘇打40噸及生產(chǎn)設(shè)備，同時定制標有食品添加劑碳酸氫鈉小蘇打編織袋5000只。將上述兩種小蘇打以8∶1的比例混合，并進行烘干、粉碎、包裝后，分別銷往浙江杭州、衢州等地，共計銷售偽劣小蘇打243噸，銷售金額達人民幣44.73萬元。2011年5月24日，執(zhí)法人員在生產(chǎn)現(xiàn)場查扣了成品3.35噸、原料27.7噸及生產(chǎn)設(shè)備。經(jīng)鑒定，從案發(fā)現(xiàn)場扣押的食品添加劑碳酸氫鈉成品為不合格產(chǎn)品。

（二）裁判結(jié)果

上海市金山區(qū)人民法院認為，被告單位蒙凱公司在經(jīng)營過程中，以不合格產(chǎn)品冒充合格的食品添加劑碳酸氫鈉進行生產(chǎn)、銷售，銷售金額合計人民幣44.73萬元，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告人李瑞霞系被告單位直接負責(zé)的主管人員，被告人馬文革、馬民學(xué)系被告單位的直接責(zé)任人員，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告人馬文革、馬民學(xué)犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人李瑞霞到案后能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。法院依法判決：被告單位蒙凱公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金人民幣50萬元；被告人李瑞霞犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣15萬元；被告人馬文革犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣10萬元；被告人馬民學(xué)犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣10萬元；扣押的作案工具予以沒收。該判決已發(fā)生法律效力。

案例5：

袁

一、程江萍銷售有毒、有害食品，銷售偽劣產(chǎn)品案

——銷售“地溝油”案件

（一）簡要案情

2009年7月至2011年7月，被告人程江萍明知柳立國（另案處理）經(jīng)營的濟南博匯生物科技有限公司、濟南格林生物能源有限公司生產(chǎn)的油脂是用餐廚廢棄油加工而成的，仍向經(jīng)營銷售食用油的河南省鄭州市慶豐糧油市場宏大糧油商行業(yè)主被告人袁一推銷，多次為袁一和柳立國的交易牽線搭橋，從中賺取傭金。袁一明知上述情形，在程江萍介紹下，大量購入上述兩公司非法加工的油脂，為此支付貨款共計人民幣300萬余元。袁一將其中價值295萬余元的油脂灌裝后零售給周邊的工地食堂、夜排檔、油條攤業(yè)主，或者加價銷往新鄉(xiāng)市、三門峽市等地的食用油經(jīng)銷企業(yè)。其余價值5萬元的油脂售往武陟縣智輝化工有限責(zé)任公司。

（二）裁判結(jié)果

浙江省寧波市中級人民法院認為，被告人程江萍明知是用餐廚廢棄油加工而成的油脂，仍向被告人袁一推銷，并居間介紹從中牟利；袁一明知程江萍推銷的是用餐廚廢棄油加工而成的油脂，仍大量購入，冒充食用油銷售給餐飲經(jīng)營者、食用油經(jīng)營企業(yè)等，兩被告人的銷售金額達295萬余元，其行為均已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。兩被告人還以假充真、以次充好，將偽劣成品油銷售給化工企業(yè)，銷售金額達5萬元，其行為又均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。兩被告人犯數(shù)罪，依法應(yīng)并罰。在共同犯罪中，袁一系主犯；程江萍系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。袁

一、程江萍有認罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。法院依法判決：被告人袁一犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣40萬元；犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣3萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣43萬元。被告人程江萍犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣20萬元；犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣3萬元；決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣23萬元；犯罪所得予以追繳。該判決已發(fā)生法律效力。