第一篇：刑事訴訟證據(jù)的認(rèn)證方法研究研究與分析

刑事訴訟證據(jù)的認(rèn)證方法研究

劉思源 何軍

證據(jù)是整個(gè)訴訟活動(dòng)的基礎(chǔ)和核心，也是訴訟實(shí)務(wù)中最實(shí)際的問題，因?yàn)樽C據(jù)同訴訟任務(wù)的落實(shí)緊密聯(lián)系在一起。在刑事訴訟中，要實(shí)現(xiàn)刑事訴訟法的任務(wù)，做到準(zhǔn)確懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，不枉不縱，正確執(zhí)行刑事法律，關(guān)鍵在證據(jù)。只有經(jīng)過查證屬實(shí)的證據(jù)材料才能作為揭露犯罪認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)材料在案件中采信使用。同時(shí)，案件的事實(shí)需要運(yùn)用證據(jù)來證實(shí)，而能夠真實(shí)再現(xiàn)案件的客觀事實(shí)的證據(jù)，不可能是單一的，它需要由多個(gè)證明方向一致的證據(jù)形成的證據(jù)體系來完成。為此，在刑事訴訟中，控辯雙方為了各自的立場(chǎng)和主張，均積極地收集各類證據(jù)，這些證據(jù)能否被采用，就需要法官在對(duì)單個(gè)證據(jù)逐一審查的基礎(chǔ)上對(duì)全部證據(jù)加以綜合分析和判斷。法官怎么從這些證據(jù)中提煉出能夠客觀真實(shí)地反應(yīng)案件事實(shí)的證據(jù)，就需要采用一定的方法。

一、刑事訴訟證據(jù)認(rèn)證的涵義和認(rèn)證對(duì)象

刑事訴訟證據(jù)認(rèn)證的涵義是指在審判階段，只有經(jīng)過法庭審理并查證屬實(shí)的證據(jù)材料才能作為裁判的依據(jù)，任何未經(jīng)法庭審理的證據(jù)，無論是否客觀真實(shí)均不得作為裁判的根據(jù)，包括控辨雙方在休庭后補(bǔ)充調(diào)查的證據(jù)材料以及法院自行收集的證據(jù)材料在內(nèi)。

一般認(rèn)為，法官所認(rèn)證的對(duì)象，應(yīng)當(dāng)具備證據(jù)的三大要素，即證據(jù)的三性——客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，三者應(yīng)相互聯(lián)系、缺一不可。所謂客觀性是指證據(jù)事實(shí)必須是伴隨著案件的發(fā)生、發(fā)展的過程而遺留下來的，不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實(shí)。所謂關(guān)聯(lián)性是指由某一證據(jù)所決定的與待證事實(shí)之間

具有產(chǎn)生某種內(nèi)心傾向性的感知狀態(tài)。所謂合法性是指證據(jù)只能有審判人員、檢察人員、偵察人員依照法律規(guī)定的訴訟程序進(jìn)行收集、固定、保全和審查認(rèn)定?？陀^性和關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的內(nèi)容，合法性是證據(jù)的形式。證據(jù)的內(nèi)容需要通過訴訟程序加以審查、檢驗(yàn)和鑒定來確定。合法性是實(shí)踐真實(shí)性和相關(guān)性的法律保證。

二、刑事訴訟證據(jù)的認(rèn)證方法

(一)綜合比較分析法

所謂綜合比較分析法, 是指綜合案內(nèi)全部證據(jù)和據(jù)以認(rèn)定的案件事實(shí), 在其相互關(guān)系中進(jìn)行比較,從而發(fā)現(xiàn)矛盾、分析矛盾的方法。

綜合認(rèn)證證據(jù)，不能將證據(jù)脫離與其他證據(jù)的關(guān)系，脫離它們與案件事實(shí)的關(guān)系，片面地、孤立地進(jìn)行，而要通過全面比較分析案內(nèi)證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)結(jié)論之間的關(guān)系，全面地、綜合地進(jìn)行。通過綜合比較分析，查明證據(jù)本身、證據(jù)與證據(jù)之間，證據(jù)與所認(rèn)定案件事實(shí)的結(jié)論之間有無矛盾，有了矛盾，就要分析矛盾，掌握矛盾的癥結(jié)所在，以便排除矛盾，使全案達(dá)到協(xié)調(diào)一致性。

綜合認(rèn)證證據(jù), 進(jìn)行綜合比較分析, 主要是將全案和所認(rèn)定的事實(shí), 用下列方法進(jìn)行比較分析:

1、逐一鑒別法

所謂逐一鑒別法，是指法官對(duì)于當(dāng)事人提供和法定的偵查起訴機(jī)關(guān)收集到的與案件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)逐一地進(jìn)行單個(gè)審查，判斷其證據(jù)能力和證明力的方法。逐一鑒別法是對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證的常見形式，它通常作為對(duì)有關(guān)證據(jù)加以初步篩選、審查和判斷的必要手段。這種方法要求認(rèn)證主體針對(duì)單一證據(jù)的特征、性質(zhì)、表現(xiàn)形式等是否符合客觀事物的產(chǎn)生、發(fā)展和變化的過程，是否符合人之常理，是否有違自然定律加以識(shí)別和判斷，從而得出相關(guān)認(rèn)證結(jié)論。對(duì)單一證據(jù)本身進(jìn)行比較分析，查明證據(jù)本身有無矛盾。這主要是要查明證據(jù)內(nèi)容與形式有無矛盾。

2、相互對(duì)比法

所謂相互對(duì)比法，是指法官在對(duì)涉及二個(gè)或二個(gè)以上的具有可比性的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證時(shí)，根據(jù)事實(shí)的本質(zhì)特長(zhǎng)或內(nèi)在屬性的同一性原理對(duì)證據(jù)進(jìn)行相互的比較，查明證據(jù)與證據(jù)之間有無矛盾，從而確認(rèn)其具有不同性質(zhì)結(jié)論的方法，如將刑事案件同案被告人口供之間、口供與證人證言、被害人陳述之間，物證、書證鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)、筆錄之間相互比較，以便查明有無矛盾。

采用這一對(duì)比的認(rèn)證方法的前提：一是基于事物之間的差異現(xiàn)象，這種事物之間的差別性的內(nèi)在原因，是由事物內(nèi)部矛盾的特殊性所決定的。二是作為對(duì)比的二個(gè)或二個(gè)以上的證據(jù)之間必須具備可比性，這一可比性是由這些證據(jù)均與案件事實(shí)具有某種關(guān)聯(lián)性所決定的，即都是能夠用來證明案件中某一事實(shí)或事物的，否則是無法產(chǎn)生相互比較的必要基礎(chǔ)，也就必然得出錯(cuò)誤的結(jié)論。相互對(duì)比法是法官在對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)證時(shí)所經(jīng)常采用的一種方式。

3、綜合認(rèn)定法

所謂綜合認(rèn)定法，是指法官將涉及對(duì)案件事實(shí)有關(guān)的所有證據(jù)加以綜合性分析、判斷，以認(rèn)定證據(jù)之間以及證據(jù)與所認(rèn)定的案件事實(shí)結(jié)論之間是否相互照應(yīng)、協(xié)調(diào)一致的認(rèn)證方法。

在通常情況下，對(duì)于某一事實(shí)的認(rèn)定，僅憑審查某一個(gè)證據(jù)是否具有真實(shí)性，無法達(dá)到確認(rèn)案件事實(shí)的目的，只有與其他證據(jù)結(jié)合起來，加以綜合分析、判斷，才能確認(rèn)其真?zhèn)?。只有通過綜合考察所有證據(jù)之間的相互關(guān)系以及這些證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)系，才能對(duì)案件事實(shí)作出正確的認(rèn)定。綜合認(rèn)定法就是通過注重對(duì)所有證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾，分析出現(xiàn)矛盾的原因，正確地解決這些矛盾。這一印證過程既是分析矛盾、解決矛盾的過程，也是證據(jù)的真?zhèn)伪昏b別，證據(jù)與案件事實(shí)的內(nèi)在的必然聯(lián)系被揭示的過程。在實(shí)踐中，進(jìn)行綜合認(rèn)定，一般是與制作閱卷筆錄相結(jié)合的。一般而言，先將案件的基本事實(shí)分解為若干基本項(xiàng)目，如刑事案件的基本事實(shí)可分解散為如下幾項(xiàng)：犯罪嫌疑人、作案時(shí)間、地點(diǎn)、犯罪動(dòng)機(jī)和目的、作案手段和方法、犯罪對(duì)象、犯罪情節(jié)和后果等等。

綜合比較是發(fā)現(xiàn)矛盾的基本方法。一般而言，證據(jù)與證據(jù)之間存在矛盾，就說明有關(guān)證據(jù)中有不確實(shí)的成份。證據(jù)與案情結(jié)論之間存在矛盾，就說明證據(jù)有不確實(shí)或不充分的因素。要排除矛盾，就必須調(diào)查研究，以達(dá)到 “去偽存真”和“由此及彼、由表及里”的目的，而不能局限于對(duì)案卷材料本身的分析思考。更不能以是否符合自己的先入之見作為取舍證據(jù)的根據(jù)，以“合理想象”來排除矛盾。

需要提出的是，對(duì)于“矛盾”和“一致”不能作機(jī)械的和表面的理解，而應(yīng)作實(shí)事求是的分析。我們要求排除矛盾，達(dá)到全案的協(xié)調(diào)一致性。但我們不能要求全案絕對(duì)不能有任何一點(diǎn)矛盾，全案要絕對(duì)協(xié)調(diào)一致，更不能滿足全案表面上的無矛盾性和協(xié)調(diào)一致。我們要求在基本事實(shí)、基本證據(jù)上必須排除矛盾，達(dá)到協(xié)調(diào)一致性。

實(shí)際上，“矛盾”有“合理矛盾”和“非合理矛盾”之分。所謂“合理矛盾”是指由于人們的感知、記憶、表述的誤差或記錄不準(zhǔn)及客觀因素的影響，使提供的證據(jù)在某些細(xì)枝末節(jié)上與事實(shí)不符，由此造成的矛盾。這種矛盾實(shí)質(zhì)是表面上的矛盾，而它往往說明實(shí)質(zhì)上的一致。例如，某被害人說“那個(gè)犯罪分子估計(jì)有一米七三”，經(jīng)辯論指出，某甲即是那個(gè)犯罪分子，但某甲實(shí)際身高是一米七五。這就應(yīng)視為“合理矛盾”。相反如果被害人說“那個(gè)犯罪分子身高肯定是一米七五”，而結(jié)果一絲不差，這有時(shí)倒應(yīng)當(dāng)引起懷疑了。所謂“非合理矛盾”，是指實(shí)質(zhì)性的矛盾，根本性的矛盾，這種矛盾是由證據(jù)的虛偽性造成的。例如，有一傷害案，傷害診斷為：“右肘粉碎性骨折”，但證人證明，他在案發(fā)當(dāng)晚用右手吃飯、抽煙、喝茶，活動(dòng)自如，第二天清晨他又將自己的“28”型自行車從室內(nèi)搬到室外，并騎車外出，而咨詢骨科專家得知“右肘粉碎性骨折”的特征是“疼痛難忍”、“不能持重”。這樣的矛盾顯然是非合理矛盾，必須排除。后查明是他借用別人的X光片子作的偽證。當(dāng)然，“合理矛盾”和“非合理矛盾”有時(shí)很難分清，而要分清，就必須查明造成矛盾的原因，而不應(yīng)主觀擅斷。

此外，“一致”也有“合理一致”和“非合理一致”。所謂“合理一致”是指實(shí)質(zhì)上的一致?！胺呛侠硪恢隆笔侵副砻嫔系囊恢露谏w著實(shí)質(zhì)上的不一致。例如，某一破壞電力設(shè)備案，三共同被告為兄弟三人，他們共作案10余起，共偷割光線20萬米，老大作為主犯被一審判處死刑。二審中經(jīng)查閱案卷，全案

口供與證言、物證等均一致。有若干起案件三被告人交待的情節(jié)幾乎一字不差。后查明，這種一致是三被告統(tǒng)一口供往老大身上推卸罪責(zé)、訊問中有誘供現(xiàn)象所致。老大并非主犯，而改判死緩。若為本案中表面上的一致所迷惑，不能通過調(diào)查透過表現(xiàn)上的一致看清掩蓋著的實(shí)質(zhì)上的不一致，就會(huì)對(duì)案件作出錯(cuò)誤的判斷。

(二)調(diào)查取證法

調(diào)查取證法，是指法官通過有針對(duì)性的進(jìn)一步調(diào)查取證而進(jìn)行驗(yàn)證的方法。這種方法的具體作法通常是：

1、先根據(jù)已有的證據(jù)或已作出的事實(shí)結(jié)論，推斷應(yīng)當(dāng)存在或不存在某種事實(shí);

2、深入實(shí)踐調(diào)查收集有關(guān)證據(jù)，看存在或不存在該項(xiàng)事實(shí);

3、根據(jù)存在、不存在該項(xiàng)事實(shí)，對(duì)原證或原結(jié)論的真實(shí)性進(jìn)行驗(yàn)證。

(三)對(duì)質(zhì)法

對(duì)質(zhì)法是指法官為了確認(rèn)某一事實(shí)的真實(shí)性，而依法組織了解該事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的人，就有關(guān)事實(shí)情況進(jìn)行相互質(zhì)詢、詢問的活動(dòng)。

對(duì)質(zhì)通常是在當(dāng)事人與證人、被害人之間或證人之間、證人與被害人之間進(jìn)行。

對(duì)質(zhì)的前提是有關(guān)人員均聲稱他們對(duì)某一事實(shí)的陳述是真實(shí)可靠的，而他們的陳述卻存在著尖銳的矛盾。

在對(duì)質(zhì)時(shí)應(yīng)注意如下問題：

1、對(duì)質(zhì)之前必須個(gè)別詳細(xì)詢問有關(guān)人員，并做好相應(yīng)筆錄。

2、對(duì)質(zhì)時(shí)，先讓對(duì)質(zhì)人員對(duì)所了解的有關(guān)事實(shí)分別陳述;然后讓他們各自對(duì)對(duì)方不符合事實(shí)的陳述提出質(zhì)問并說明其不符合事實(shí)的根據(jù)和理由，由對(duì)方回答和辯駁;主持質(zhì)問的人員也應(yīng)抓住爭(zhēng)執(zhí)問題，對(duì)雙方分別進(jìn)行質(zhì)問。通過對(duì)質(zhì)，暴露矛盾，掌握矛盾的癥結(jié)所在，解決矛盾，或掌握解決矛盾的途徑和方法，以便進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，使矛盾得到最終解決。

3、對(duì)質(zhì)的情況，應(yīng)詳細(xì)作好筆錄。

4、對(duì)質(zhì)應(yīng)慎重進(jìn)行，并作好充分準(zhǔn)備，尤其要作好對(duì)質(zhì)的計(jì)劃，嚴(yán)防以對(duì)質(zhì)為名，使有關(guān)人員互相串通案情、或相互影響作證內(nèi)容。

(四)辨認(rèn)法

辨認(rèn)法，是指由證人、被害人、被告人觀察向他出示的客體，以便使其確定該出示的客體是不是以前觀察到的那個(gè)客體所進(jìn)行的活動(dòng)。

辨認(rèn)的前提條件是有關(guān)人員確信觀察到過這個(gè)客體，記著其外部特征，并可以認(rèn)出這個(gè)客體。作為辨認(rèn)的客體，可以是人、物或有關(guān)照片、錄相，或牲畜、尸體等。但如果辨認(rèn)人與被辨認(rèn)人很熟悉，并知道被辨認(rèn)人的真實(shí)姓名，那么，辨認(rèn)一般就失去了意義。

在實(shí)踐中，法官組織辨認(rèn)應(yīng)注意如下幾點(diǎn)：

1、對(duì)辨認(rèn)人應(yīng)事先進(jìn)行詳細(xì)詢問，詢問他以前觀察到某人或某客體物的具體情況，尤其是他能辨認(rèn)出此人、此物等所根據(jù)的標(biāo)志和特征。并告知辨認(rèn)人偽證要負(fù)的法律責(zé)任。

2、辨認(rèn)前應(yīng)制訂辨認(rèn)計(jì)劃，確定辨認(rèn)的目的、步驟、方法與注意事項(xiàng)。

3、除尸體和整容照片外，辨外前不能讓辨認(rèn)者見到辨認(rèn)對(duì)象。

4、除尸體和整容照片外，辨認(rèn)時(shí)應(yīng)采取混雜辨認(rèn)原則。混雜的對(duì)象要與辨認(rèn)對(duì)象相類似?；祀s辨認(rèn)的對(duì)象必須在三個(gè)以上。

5、組織三人以上進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，要分別單獨(dú)進(jìn)行。

6、辨認(rèn)中，主持辨認(rèn)人員或其他有關(guān)人員不得以任何方式進(jìn)行暗示、誘導(dǎo)。

7、辨認(rèn)過程與結(jié)果要詳細(xì)記于筆錄，并由主持辨認(rèn)人員和辨認(rèn)人簽名。

辨認(rèn)的結(jié)果可以用斷言方式或推測(cè)方式來確切表達(dá)。對(duì)辨認(rèn)的證據(jù)價(jià)值不能估計(jì)過高，不能機(jī)械地理解，原則上只能起輔助性、參考性的證據(jù)作用。

(五)鑒定法

鑒定法是指法官對(duì)涉及專門知識(shí)的有關(guān)專門問題，通過指定或聘請(qǐng)鑒定人進(jìn)行鑒定或要求重新鑒定、補(bǔ)充鑒定予以查明的方法，凡涉及必須查明的專門性問題，必須由鑒定來解決。

(六)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)法

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)法，是指法官為了驗(yàn)證某一現(xiàn)象在一定的時(shí)間、空間、條件下能否發(fā)生，而依法在相同的時(shí)空條件下進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的方法?，F(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的目的可以是為確定在一定的條件下有關(guān)人員能否看到、聽到、感到有關(guān)聲音或形象;確定在一定的條件下能否發(fā)生某種現(xiàn)象，或有關(guān)人員能否完成有關(guān)動(dòng)作;確定用某種工具是否會(huì)留下有關(guān)痕跡等。

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)遵循一定原則：

1、重要的實(shí)驗(yàn)應(yīng)有必要的審批手續(xù);

2、應(yīng)盡量在原條件與或與原條件相似的條件進(jìn)行;

3、嚴(yán)禁一切足以造成危險(xiǎn)、侮辱人格或者有傷風(fēng)化的實(shí)驗(yàn);

4、應(yīng)盡量進(jìn)行反復(fù)實(shí)驗(yàn)并取得穩(wěn)定性的實(shí)驗(yàn)結(jié)果;

5、實(shí)驗(yàn)應(yīng)作好筆錄，由見證人、參加人、實(shí)驗(yàn)人、主持實(shí)驗(yàn)人簽名;

6、一般而言，如果通過實(shí)驗(yàn)否定了受檢驗(yàn)情節(jié)的客觀可能性，應(yīng)可作出受檢情節(jié)的不存在的結(jié)論。如證實(shí)某三輪車裝下不是被告所說的那么多數(shù)量的貨物，就說明被告所使用該三輪車裝那么多貨物為假。但如果實(shí)驗(yàn)結(jié)果肯定了有關(guān)受檢驗(yàn)情況，那一般只能表明客觀上的一種可能性。如經(jīng)實(shí)驗(yàn)證實(shí)，從證人的房間里可以聽到被告人在房間里的談話，不能由此就絕對(duì)肯定證人確實(shí)曾聽到這種談話。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)加以綜合評(píng)價(jià)。

第二篇：訴訟證據(jù)制度改革與司法公正研究與分析

訴訟證據(jù)制度改革與司法公正

高大偉

提要: 在我國(guó)的審判方式改革中，訴訟證據(jù)制度不斷趨于完善。然而，在不斷推進(jìn)法治的進(jìn)程中，訴訟證據(jù)制度的不足和弊端也日益顯露出來，從而不利于深化司法改革和實(shí)現(xiàn)司法公正。因此，應(yīng)采取有效措施，推進(jìn)訴訟證據(jù)制度改革，從而促進(jìn)司法公正和法治秩序。

訴訟證據(jù)制度是司法過程的重要環(huán)節(jié)。我國(guó)正在努力建設(shè)法治國(guó)家，深化審判方式改革，促進(jìn)司法獨(dú)立和公正也提上了重要議事日程，因此，訴訟證據(jù)制度的改革和完善也必然日顯迫切。

一、我國(guó)訴訟證據(jù)制度的弊端和不足

1.當(dāng)事人舉證沒有時(shí)間的限制

舉證期限問題是審判實(shí)踐中遇到的最為突出的問題之一。法律對(duì)法院審理案件有審限的限制，但對(duì)當(dāng)事人的舉證期限則沒有明確的規(guī)定，使審判實(shí)踐中出現(xiàn)許多問題。主要表現(xiàn)在:一是當(dāng)事人在訴訟的各個(gè)階段都可以提出證據(jù)，使相當(dāng)一些當(dāng)事人在庭前故意不提交證據(jù)，而在庭審中突然提出新證，或只在二審中才提交關(guān)鍵性證據(jù)，以達(dá)到“突襲”對(duì)方當(dāng)事人、限制對(duì)方當(dāng)事人的答辯權(quán)或上訴權(quán)的目的。由此往往導(dǎo)致遭受“突襲”的當(dāng)事人在法庭調(diào)查和法庭辯論中由于對(duì)“新證據(jù)”缺乏了解而處于十分被動(dòng)的地位，進(jìn)而有可能影響到法院裁判的公正性。二是拖延訴訟，浪費(fèi)人力、物力、財(cái)力，增加訴訟成本。當(dāng)一方當(dāng)事人在法庭上突然提出“新證據(jù)”時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人自然不愿處在被動(dòng)地位，其通常要考慮用一定時(shí)間對(duì)對(duì)方的“新證據(jù)”進(jìn)行分析研究，并力求找到能夠作為反駁意見的相關(guān)證據(jù)材料。由此產(chǎn)生的后果是，該當(dāng)事人向法院提出延期審理的要求，而這一要求是合法的，法院應(yīng)當(dāng)予以支持，在個(gè)別情況下訴訟就有可能無限期地進(jìn)行下去。這樣，不僅增加了當(dāng)事人的訴訟成本，而且擾亂了法院的正常審理秩序，降低了審判效率，一定程度上影響了法院公正司法的形象。

2.舉證責(zé)任不清

實(shí)踐中，法院為了查明案件事實(shí)，過多地主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，甚至包攬調(diào)查取證，致使不少案件在收集和提出證據(jù)方面存在較大的任意性和隨意性。這不僅造成了個(gè)案中當(dāng)事人之間心態(tài)的不平衡，而且使一些當(dāng)事人認(rèn)為法院有意偏袒一方，進(jìn)而懷疑法院裁判的公正性。同時(shí)，由于法院力量與任務(wù)的矛盾日益突出，盡管審判人員疲于奔命，而案件仍然大量積壓。另一方面，助長(zhǎng)了當(dāng)事人提供證據(jù)的惰性和對(duì)法院調(diào)查收集證據(jù)的依賴性，從而導(dǎo)致訴訟責(zé)任不清，使當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任的法律規(guī)定沒有得到真正貫徹。

3.鑒定的效力認(rèn)定比較混亂

在司法實(shí)踐中，鑒定方面存在的問題主要有:一是對(duì)同一專門性問題存在著多頭鑒定、重復(fù)鑒定的問題;二是鑒定結(jié)論互相矛盾，造成眾多案件難以及時(shí)下判;三是鑒定、勘驗(yàn)人不出庭接受質(zhì)詢問題嚴(yán)重，影響和制約著審判工作的開展;四是鑒定的提起程序混亂，有訴訟前的鑒定，也有訴訟中的鑒定，有法院提起的鑒定，也有當(dāng)事人委托的鑒定，這些問題的存在影響著鑒定效力的認(rèn)定。

4.證人不出庭問題嚴(yán)重

目前，法律只規(guī)定了證人出庭作證是公民的法定義務(wù)，但對(duì)其出庭的費(fèi)用如何補(bǔ)償、其人身安全如何保護(hù)等等，均缺乏明確規(guī)定。實(shí)踐中，證人拒不作證，或即使作證，出庭率也極低。這些問題的存在，影響了證人證言作為證據(jù)的認(rèn)定效力。

5.法庭質(zhì)證與認(rèn)證等做法不統(tǒng)一，有損法庭審判的嚴(yán)肅性

各法院對(duì)法庭證據(jù)的出示和質(zhì)證上標(biāo)準(zhǔn)不一樣，有的法院對(duì)于當(dāng)事人提交的證據(jù)全部出示，有的是有選擇出示;在質(zhì)證方式上有的采用一證一質(zhì)，有的采用綜合質(zhì)證;證據(jù)在裁判文書中的表述不一，有的詳細(xì)表述，有的綜合表述，有的僅僅列舉了證據(jù)名稱便得出“足以認(rèn)定”的結(jié)論。無法反映法院對(duì)證據(jù)的分析和采納的過程，使當(dāng)事人難以相信裁判的公正。

二、深化證據(jù)制度改革，促進(jìn)司法公正和效率

1.關(guān)于法院調(diào)查取證與當(dāng)事人舉證的關(guān)系問題應(yīng)當(dāng)?shù)ㄔ赫{(diào)查取證的職權(quán)主義，在法律沒有明確規(guī)定的情況下，法院一般不主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。法院的職權(quán)調(diào)查取證活動(dòng)應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)而啟動(dòng)。只有在當(dāng)事人已充分舉證，對(duì)于影響查明案件主要事實(shí)的證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證仍無法認(rèn)定其效力的情況下，法院方可依當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)。一般情況下，調(diào)查收集證據(jù)的內(nèi)容不得超出當(dāng)事人申請(qǐng)的范圍。

2.關(guān)于舉證期限問題

鑒于目前我國(guó)的法律規(guī)定，可以采用當(dāng)事人協(xié)商的方法解決:一是由當(dāng)事人對(duì)舉證期限進(jìn)行協(xié)商，法院確認(rèn)后，由訴訟各方共同遵守，當(dāng)事人協(xié)商的舉證期限應(yīng)在開庭日之前;二是在當(dāng)事人協(xié)商不一致時(shí)，可根據(jù)案情的需要，由法院在合理的期限內(nèi)指定舉證期限;三是如果當(dāng)事人在上述期限內(nèi)提交證據(jù)確有困

難，可以向法院申請(qǐng)延期，是否準(zhǔn)許由法院決定。應(yīng)處理好當(dāng)事人在上述期限內(nèi)無正當(dāng)理由拒不提交證據(jù)時(shí)的一、二審之間的關(guān)系，充分保護(hù)及時(shí)舉證一方當(dāng)事人的權(quán)益。

3.關(guān)于證人出庭作證問題

一是將證人出庭作證作為當(dāng)事人舉證的一部分，規(guī)定證人除正當(dāng)理由外，均應(yīng)當(dāng)出庭作證，并將“正當(dāng)理由”予以明確限定，加重提舉證人的訴訟方的責(zé)任;二是在現(xiàn)有條件下，盡量落實(shí)證人出庭作證所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，規(guī)定“證人出庭作證所產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等必要費(fèi)用，證人要求補(bǔ)償?shù)模煞ㄔ簩彶闆Q定，并計(jì)入必要的訴訟費(fèi)用，由申請(qǐng)證人到庭的一方當(dāng)事人先予支付，法院根據(jù)雙方過錯(cuò)程度予以判定”。

4.關(guān)于鑒定、勘驗(yàn)問題

側(cè)重解決鑒定的程序問題，增加當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)可度。主要是通過尊重當(dāng)事人合意意志、減少法院職權(quán)的方式實(shí)現(xiàn)，規(guī)定鑒定機(jī)構(gòu)的確定由訴訟雙方共同選擇，同時(shí)增加對(duì)有爭(zhēng)議鑒定結(jié)論的鑒定人出庭接受質(zhì)詢的規(guī)定。

5.關(guān)于建立證據(jù)交換制度，突出證據(jù)公開性問題

近年來，各法院積極實(shí)踐，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、民事、經(jīng)濟(jì)和行政審判的普通程序中嘗試適用，取得了一定效果。主要表現(xiàn)在:一是使訴訟各方對(duì)對(duì)方的訴訟證據(jù)情況在開庭前能有基本了解，一定程度上防止了訴訟一方在法庭上搞“突襲”;二是有利于法院裁判的公開透明，增強(qiáng)了當(dāng)事人對(duì)法院判案的信任度;三是有利于案件的快速審理，一定程度上提高了審判效率;四是促進(jìn)了當(dāng)事人間的和解，使相當(dāng)一些糾紛在開庭前可以得到解決。

6.關(guān)于證據(jù)的法庭質(zhì)證與審查認(rèn)定問題

審判實(shí)踐中存在的問題主要是證據(jù)的質(zhì)證與審查認(rèn)證公開性不夠。因此，應(yīng)圍繞民主、公平、透明和效率原則，根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)做出規(guī)定:一是除法律另有規(guī)定外，所有證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上公開出示，并由訴訟雙方在庭審中進(jìn)行質(zhì)辯，凡未經(jīng)法庭公開出示和質(zhì)證的證據(jù)，不得作為定案的根據(jù);二是突出證據(jù)認(rèn)定與否的說理性，明確證據(jù)經(jīng)過訴訟雙方質(zhì)證后，法院應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定對(duì)之做出認(rèn)證，說明認(rèn)定與否的理由，并在法律文書中表述;三是強(qiáng)調(diào)認(rèn)證包括當(dāng)庭認(rèn)證和判決書中的認(rèn)證，并對(duì)適用簡(jiǎn)易程序、普通程序?qū)徖淼陌讣漠?dāng)庭認(rèn)證及操作進(jìn)行規(guī)定。

通過這些證據(jù)制度改革，可以推進(jìn)審判方式的完善和司法公正，從而為法治國(guó)家的建立提供基礎(chǔ)和保障。

第三篇：財(cái)務(wù)分析方法研究

財(cái)務(wù)分析方法研究

選題的背景及意義

財(cái)務(wù)分析是財(cái)務(wù)管理的基礎(chǔ)工作之一。財(cái)務(wù)報(bào)表分析是以企業(yè)的各項(xiàng)基本活動(dòng)為對(duì)象、以財(cái)務(wù)報(bào)表為主要信息來源、從報(bào)表中獲取符合報(bào)表使用者分析目的的信息，以分析和綜合為主要方法，系統(tǒng)認(rèn)識(shí)企業(yè)活動(dòng)的特點(diǎn)，從而評(píng)價(jià)其業(yè)績(jī)，發(fā)現(xiàn)其問題，目的是了解過去、評(píng)價(jià)現(xiàn)在和預(yù)測(cè)未來，以幫助報(bào)表使用者改善決策。

研究的價(jià)值

挖掘運(yùn)營(yíng)過程中存在的關(guān)鍵問題，需求解決措施，監(jiān)督反饋落實(shí)情況，以支持更好的業(yè)績(jī)表現(xiàn)。目的是獲得更大的市場(chǎng)份額、更佳的品牌美譽(yù)度、更合理的利潤(rùn)，最終更好的滿足股東的要求。

論文的框架與結(jié)構(gòu)

第一章導(dǎo)論。本章主要闡述論文選題的背景、研究的目的和現(xiàn)實(shí)意義。

第二章財(cái)務(wù)報(bào)表分析方法的介紹。

第三章以四川長(zhǎng)虹、深康佳財(cái)務(wù)狀況分析為案例詳細(xì)闡述

第六章總結(jié)與探討。

第四篇：研究與方法1

教育科學(xué)研究方法的一般原理：

三個(gè)基本要素：現(xiàn)象與客觀事實(shí)，科學(xué)理論（理論是對(duì)教育本質(zhì)的理性認(rèn)識(shí)，有一系列概念和原理構(gòu)成的抽象體系），方法與技術(shù)。古希臘偉大思想家，哲學(xué)家亞里士多德在形式上建立了科學(xué)方法論。第二個(gè)時(shí)期是教育科學(xué)研究方法以分析為主的發(fā)展時(shí)期。弗蘭西斯〃培根，作為英國(guó)唯物主義和整個(gè)現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)科學(xué)的真正始祖。笛卡爾，被稱為西方理性主義的創(chuàng)始人。第三時(shí)期是系統(tǒng)綜合時(shí)期，起于20世紀(jì)初發(fā)展至今。教育研究方法從哲學(xué)方法中分化出來，成為一個(gè)獨(dú)立的專門研究領(lǐng)域，以教育研究方法本身研究對(duì)象，他意味著人們認(rèn)識(shí)的深化。按研究目的分：基礎(chǔ)研究（探索和創(chuàng)新知識(shí)，擴(kuò)展和完善理論），應(yīng)用研究（解決教育實(shí)際問題），發(fā)展性研究（“如何改進(jìn)”），比較與評(píng)價(jià)研究（通過收集和分析材料數(shù)據(jù)，判斷），預(yù)測(cè)研究（“將會(huì)怎樣”）按研究方法分：歷史研究“過去是怎樣的”，描述研究（通過問卷調(diào)查訪談?dòng)^察以及測(cè)驗(yàn)驗(yàn)證或回答有關(guān)現(xiàn)實(shí)問題），相關(guān)于比較研究，實(shí)驗(yàn)研究，理論研究。四個(gè)不同水平：直覺觀察水平（發(fā)生了什么），探究原因水平（為什么會(huì)發(fā)生），遷移推廣水平“不同環(huán)境下降發(fā)生同樣想象嗎？”

教育科學(xué)研究的構(gòu)思與設(shè)計(jì)

基本要求：?jiǎn)栴}必須有價(jià)值（不僅具有好的學(xué)術(shù)效益，理論價(jià)值，而且有高的社會(huì)效益應(yīng)用價(jià)值），問題有一定的科學(xué)理論依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，問題必須具體明確，要有新穎有獨(dú)創(chuàng)性，有可行性“文獻(xiàn)”最早見《論語》文獻(xiàn)的三種等級(jí)：一次文獻(xiàn)，包括專著論文調(diào)查報(bào)告原創(chuàng)文獻(xiàn)（有創(chuàng)造性很高的直接參考和借鑒使用價(jià)值），二，加工整理是指?jìng)鹘y(tǒng)條理化的檢索興文獻(xiàn)（題目書目索引和文摘），三是在二次文獻(xiàn)基礎(chǔ)上。檢索文獻(xiàn)步驟：分析和準(zhǔn)備階段，搜索階段，加工階段。正文部分 是文獻(xiàn)綜述報(bào)告的主體部分。除少數(shù)情況條查研究樣本不能少于100，比價(jià)滿意樣本每組至少30.教育科學(xué)研究的歷史研究

基本特點(diǎn)：歷史性，具體性，歷史研究是以邏輯分析法為主。適用范圍：對(duì)某一時(shí)期教育發(fā)展情況，歷史上的，教育流派教育司炒的分析研究，制度如法令，外國(guó)教育狀況，開拓新的教育研究領(lǐng)域。搜集、分析與鑒別時(shí)聊是歷史研究的基礎(chǔ)。歷史事件與歷史過程發(fā)展規(guī)律的揭示是歷史研究的核心。分析方法：歷史的，邏輯的，階級(jí)的?？甲C與評(píng)價(jià)過程：外部評(píng)論（真?zhèn)闻c真實(shí)性），內(nèi)部（客觀可靠真確）

教育科學(xué)研究的觀察研究

從觀察的系統(tǒng)性來看，觀察法可分為日常觀察和科學(xué)觀察觀察類型：自然情景中的和實(shí)驗(yàn)室中的觀察，直接和間接觀察，參與性于非參與性觀察。描述記錄分三種：日記，軼事，連續(xù)記錄法。取樣記錄方法：時(shí)間，活動(dòng)，事件取樣。

教育科學(xué)研究的調(diào)查研究

1864年英國(guó)費(fèi)舍便指出世界上第一個(gè)成績(jī)測(cè)驗(yàn)量表。研究特點(diǎn)：調(diào)查對(duì)象的廣泛性，手段的多樣性，方法的可操作和實(shí)用性，結(jié)果的延時(shí)性。類型：普遍、抽樣、個(gè)案調(diào)查（按選擇范圍劃分的），現(xiàn)狀、相關(guān)、發(fā)展、預(yù)測(cè)調(diào)查（目的來分），問卷、訪談、測(cè)量、調(diào)查表法（手段來分）。調(diào)查實(shí)施是整個(gè)調(diào)查工作的中心環(huán)節(jié)。特點(diǎn)：調(diào)查過程的標(biāo)準(zhǔn)化，調(diào)查形式的匿名性，調(diào)查范圍廣效率高。文體形式：開放封閉、半封閉。訪談?wù){(diào)查的類型：結(jié)構(gòu)性和非結(jié)構(gòu)性調(diào)查，一次性和重復(fù)性，個(gè)別和集體訪談?wù){(diào)查。測(cè)量調(diào)查分類：定名測(cè)量（簡(jiǎn)單的數(shù)值化性食物數(shù)量大小的含義），定序測(cè)量（依次排列進(jìn)行比較分類，具有等級(jí)性和序列性特點(diǎn)），定距測(cè)量（用數(shù)值表示事物之間差異大?。?，比率測(cè)量（最高層次包含前三個(gè)特點(diǎn)，是與定距測(cè)量區(qū)別的唯一標(biāo)準(zhǔn)）。效度：是反映測(cè)量結(jié)果與測(cè)量所要達(dá)到的目標(biāo)二者之間相符合的過程。

第五篇：研究思路與方法

選題內(nèi)容： 江蘇省蘇州市鎮(zhèn)湖鎮(zhèn)刺繡產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)研，及深入蘇州刺繡產(chǎn)業(yè)密集區(qū)鎮(zhèn)湖鎮(zhèn)，通過實(shí)地考察記錄，對(duì)這項(xiàng)傳統(tǒng)工藝現(xiàn)代化的過程進(jìn)行合理評(píng)估，并初步判定發(fā)展前景，提出合理化建議。

研究意義： 刺繡是傳統(tǒng)工藝的典型代表，在產(chǎn)業(yè)規(guī)模化，現(xiàn)代化的進(jìn)程中，可能會(huì)遇到各式各樣的問題，也極有可能在轉(zhuǎn)變過程中承受巨大的壓力與風(fēng)險(xiǎn)。我們此行的目的就是考察一個(gè)產(chǎn)業(yè)如何實(shí)現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)，如何克服發(fā)展可能存在的阻力，找到適應(yīng)時(shí)代要求，產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的最佳發(fā)展模式。在這個(gè)過程中，培養(yǎng)實(shí)事求是的研究態(tài)度，團(tuán)結(jié)合作的伙伴關(guān)系，以及發(fā)現(xiàn)問題，分析問題，解決問題的實(shí)踐能力。研究思路與方法 研究思路: 將整體調(diào)研對(duì)象分解為多個(gè)分項(xiàng),逐一核實(shí)。

第一步，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的一般理論進(jìn)行學(xué)習(xí)，如產(chǎn)業(yè)集群的條件、優(yōu)勢(shì)等。

第二步，實(shí)地考察，在調(diào)研過程中運(yùn)用科學(xué)研究方法，具體分析鎮(zhèn)湖當(dāng)?shù)鼐唧w特點(diǎn)、條件、優(yōu)勢(shì)及不足等。

第三步：整理調(diào)研資料，統(tǒng)計(jì)并進(jìn)一步分析，總結(jié)當(dāng)?shù)乜赏茝V的普遍經(jīng)驗(yàn)，適當(dāng)提出建議。研究方法: 通過資料來源和調(diào)查對(duì)象兩方面的綜合考慮,得出“觀察法”和“問卷法”結(jié)合、“抽樣調(diào)查”與“典型調(diào)查”結(jié)合的方法，最終用統(tǒng)計(jì)方法定量分析。

從資料來源來看，由于實(shí)地調(diào)研的特點(diǎn)，多數(shù)資料屬于原始資料（即未固定未加工的素材）。小組成員將進(jìn)入相關(guān)產(chǎn)業(yè)基地滲入交流研究，因此采用觀察法，同時(shí)將分別對(duì)該產(chǎn)業(yè)業(yè)內(nèi)人員及游客進(jìn)行問卷調(diào)查和采訪，因此采用問卷法。從調(diào)查對(duì)象來看，由于時(shí)間和人力等客觀因素的限制，主要針對(duì)典型且具有當(dāng)?shù)靥厣钠髽I(yè)展開研究，以此來近似代替當(dāng)?shù)卣w狀況。