第一篇：交通事故受害者的舉證責(zé)任

本文轉(zhuǎn)自東莞交通事故賠償網(wǎng)

交通事故受害者的舉證責(zé)任

損害結(jié)果的舉證損害結(jié)果的發(fā)生是侵權(quán)行為成立的前提，只有侵權(quán)行為成立才能引發(fā)機(jī)動車一方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的問題，損害結(jié)果的舉證包括治療的相關(guān)材料、鑒定材料、各類票據(jù)等。

1、人身受損的，提交醫(yī)院出具的疾病證明書、出院證明書、轉(zhuǎn)院證明書、鑒定部門出具的法醫(yī)鑒定報告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、傷者誤工工資證明(含傷者與其單位的勞動合同、工資單、扣發(fā)工資證明)、護(hù)理人員的工資證明(含護(hù)理人員與其單位的勞動合同、工資單、扣發(fā)工資證明，沒有工作單位的護(hù)理人員的收入證明)、殘疾用具價格證明、供養(yǎng)人的基本情況證明、交通費(fèi)住宿費(fèi)發(fā)票等。

2、財物受損的，提交財物損失的評估報告，維修發(fā)票。

3、提供訴訟請求中具體金額的計算方法和清單。

因果關(guān)系舉證因果關(guān)系是對損害賠償?shù)目陀^依據(jù)，也是特殊侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。如果僅僅有損害結(jié)果，與機(jī)動車一方無因果關(guān)系，是無法讓機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任的。因此應(yīng)舉證證明機(jī)動車一方的違法行為與受害者的損害結(jié)果有因果關(guān)系。

證明當(dāng)事人主體資格的證據(jù)：

1、當(dāng)事人為自然人的，應(yīng)提交身份證明資料，如身份證或戶口本等。

2、當(dāng)事人為法人或其他組織的，應(yīng)提交主體登記資料，如工商營業(yè)執(zhí)照副本或由工商登記機(jī)關(guān)出具的工商登記清單、社團(tuán)法人登記證等。

3、當(dāng)事人在訴爭的法律事實(shí)發(fā)生后曾有變更的，應(yīng)提交變更登記資料。

4、當(dāng)事人為道路交通損害賠償糾紛中死者親屬的，應(yīng)提交死者第一順序繼承人的證明及繼承人基本情況的證明，如公安機(jī)關(guān)出具的是死者父母子女的證明、身份證、戶口本等身份證明。

5、提交肇事車輛的所有人、實(shí)際支配人、駕駛?cè)说淖C明及其相互關(guān)系的證明，如行駛證、駕駛證等。

6、提供受損車輛的所有人、實(shí)際支配人、駕駛?cè)说淖C明及互相關(guān)系的證明，如行駛證、駕駛證等。身份關(guān)系的舉證對于因交通事故身亡的，其繼承人有權(quán)利訴訟。身份關(guān)系的舉證主要集中在繼承人身份的確定上。

第二篇：交通事故當(dāng)事人訴訟的舉證責(zé)任

交通事故法律咨詢專家---深圳交通事故律師網(wǎng)

在《交通事故中的證據(jù)分類和注意事項(xiàng)》一文中，就交通事故的證據(jù)事項(xiàng)作了較為詳細(xì)的劃分，而本文則對交通事故的提出主體，即交通事故的證據(jù)應(yīng)有誰提出，誰負(fù)有舉證責(zé)任進(jìn)一步明確。

(一)交通事故舉證責(zé)任分配規(guī)則：

(1)一般規(guī)則：即“誰主張，誰舉證”。是指交通事故的雙方當(dāng)事人對自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，如果當(dāng)事人對自己提出的主張不能夠提出證據(jù)或者該證據(jù)不足以證明當(dāng)事人提出的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。例如：在一起交通事故中的受害方提出自己曾在某醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用5000元，但由于某種原因，致使該醫(yī)療票據(jù)遺失，且無法在醫(yī)院補(bǔ)回，則該當(dāng)事人就可能承擔(dān)敗訴的后果，因?yàn)樗鼰o法提出證據(jù)對自己的主張加以證明。

(2)特殊規(guī)則：即舉證責(zé)任倒置。是指按照一般規(guī)則的舉證原則，原本應(yīng)該由提出該事實(shí)主張的人提出證據(jù)加以證明，但在一些特定的侵權(quán)訴訟中，侵權(quán)行為的具體方法、侵權(quán)行為和損害后果之間的因果關(guān)系由提出該事實(shí)主張的人舉證存在現(xiàn)實(shí)的困難和不公平的后果，而另一方當(dāng)事人則由于其特定的身份、職責(zé)和崗位要求而對該事實(shí)負(fù)有天然的舉證責(zé)任，因而由法律明文規(guī)定由另一方當(dāng)事人舉證的規(guī)則?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第四條第一款第2項(xiàng)明確規(guī)定：“高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”。在交通事故中的舉證責(zé)任倒置只存在于機(jī)動車輛和行人、非機(jī)動車發(fā)生交通事故情形，由機(jī)動車一方負(fù)舉證責(zé)任，如果機(jī)動車一方不能夠證明非機(jī)動車或行人一方有故意或過失，則由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任。但即使是此種情形，非機(jī)動車、行人一方也并不是就不承擔(dān)任何舉證責(zé)任，就特定事項(xiàng)如自身受損害程度、要求賠償數(shù)額多少的有關(guān)證據(jù)等，受害人仍然負(fù)有舉證責(zé)任。

(3)人民法院指定的舉證責(zé)任：是指在法律沒有明確規(guī)定，提出事實(shí)主張的當(dāng)事人一方舉證責(zé)任能力有限，則由法官根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，依據(jù)自由裁量權(quán)確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。舉證責(zé)任倒置規(guī)則和人民法院指定舉證方的情形在實(shí)踐中比較特殊，而且相對比較簡單，因而接下來本文中將重點(diǎn)介紹根據(jù)舉證責(zé)任的一般規(guī)則下的各方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

(二)交通事故當(dāng)事人舉證責(zé)任范圍：

(1)交通事故原告的舉證責(zé)任范圍：

(a)有關(guān)的身份證明，包括原告的身份證明，如果原告一方有傷殘或死亡情形，原告還應(yīng)提供和死亡受害人的關(guān)系證明，傷殘或死亡受害人扶養(yǎng)的未滿18周歲的子女、需要贍養(yǎng)的近親屬及其他喪失勞動能力人的身份證明和無勞動能力證明;

(b)有關(guān)的工作情況和收入證明，這主要是牽涉到誤工費(fèi)用和傷殘、死亡賠償金計算的情形;

(c)對交通事故的事實(shí)發(fā)生的證明，這些證據(jù)主要從公安交通管理機(jī)關(guān)的立案及公安機(jī)關(guān)提供的有關(guān)資料可以證明(對這些材料，當(dāng)事人可以要求公安機(jī)關(guān)提供復(fù)印件或申請人民法院調(diào)取)，還可以通過證人證言、被告的認(rèn)可等方式加以證明;

(d)對被告方在交通事故中的過錯提供證據(jù)加以證明，這里主要有公安交通管理機(jī)關(guān)提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，如果對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服的，還應(yīng)該提供交警部門制作的現(xiàn)場勘察圖和筆錄及交警部門依法制作的其它詢問和訊問筆錄等詳細(xì)的資料，以便法庭審判時參照;

(e)對交通事故造成的損失提供證據(jù)證明，這些證據(jù)主要有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明書、醫(yī)藥發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、評估機(jī)構(gòu)的財產(chǎn)損失評估結(jié)果等方面加以證明;

(f)如果被告的行為涉嫌交通肇事罪，原告還可以提供相關(guān)的被告行為構(gòu)成犯罪的有關(guān)證據(jù)，一般是向公安機(jī)關(guān)或檢察院提供，必要時也可以向法院直接提供。

(2)交通事故被告的舉證責(zé)任范圍：(a)身份證明和被告有關(guān)的其它信息提供，如現(xiàn)住址、職業(yè)、身份、工作狀況、聯(lián)系方式等;(b)證明自己在交通事故中沒有過錯、過錯程度較輕或者是可以減輕自己過錯的有關(guān)免責(zé)情形(c)如果是和非機(jī)動車或行人相碰撞的機(jī)動車一方作為被告，則還應(yīng)提供非機(jī)動車或行人在交通事故中有故意或者過錯情形，否則不能免責(zé);(d)針對原告提出的損害賠償要求提出證明原告的損害程度較低或賠償額過高的證據(jù)(e)提供自己車輛保險的有關(guān)資料，如保單。

(3)“擬制被告”的舉證責(zé)任范圍：所謂“擬制被告”是指在交通事故中，原本不是交通事故的直接責(zé)任方，但由于法律的直接規(guī)定或者是和直接被告具有某種法律上的聯(lián)系而被法律規(guī)定為直接被告的連帶或共同被告的情形，在交通事故中，擬制被告主要是指駕駛員的雇主，車輛的所有人或管理人，保險公司等。其舉證責(zé)任范圍和被告的舉證責(zé)任范圍大致相同，但同時還可以舉證證明自己和直接被告之間并不具有上述的擬制法律關(guān)系的責(zé)任，以便自己從共同被告或連帶共同被告的關(guān)系中解脫出來。

(三)人民法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)或依申請調(diào)取的證據(jù)

(1)人民法院依職權(quán)區(qū)的證據(jù)主要是指以下兩種：(a)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事項(xiàng);(b)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭議無關(guān)的程序性事項(xiàng)，比如人民法院在審理交通事故案件中，發(fā)現(xiàn)作為被告駕駛一方的車主有可能會承擔(dān)事故責(zé)任，但原告并沒有將之作為被告，則法院可以依職權(quán)追加該車為被告，并對該車主的情況調(diào)取相關(guān)證據(jù)。

(2)人民法院依申請調(diào)取的證據(jù)：(a)申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存的并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，比如國家有關(guān)部門保存的檔案材料;(b)涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的材料;(c)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能夠自行收集的其他材料，如交警部門制作的有關(guān)交通事故的材料，當(dāng)事人要求公安機(jī)關(guān)提供時，公安機(jī)關(guān)拒不配合，則可以申請人民法院調(diào)取。

(四)交通事故當(dāng)事人無需舉證證明的事項(xiàng)

(1)根據(jù)法律規(guī)定無須證明的事項(xiàng)：(a)眾所周知的事項(xiàng)，比如天下雨路面肯定會很滑，這是眾所周知的事項(xiàng)，自然不用我們證明路面為什么會很滑;(b)自然規(guī)律及定理，如上例中，為什么會下雨，就是屬于自然規(guī)律，不屬于舉證范疇;(c)根據(jù)法律規(guī)定和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)，比如道路交通事故中，車輛發(fā)生劇烈碰撞后，一般會發(fā)生損害，而不用去做車輛經(jīng)過劇烈碰撞是否會發(fā)生損害這樣的假設(shè)，然后去證明;(d)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判文書所確認(rèn)的事實(shí);(e)已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí);(f)已為有效公證文書所證明的事實(shí)，上述(d)(e)(f)的文書被法律賦予了強(qiáng)制執(zhí)行的效力，而不用另外證明其合法性。

(2)自認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證：這種情形是指在道路交通事故處理的時候，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人提出的事實(shí)說明沒有異義，或者是一方當(dāng)事人對事實(shí)作了事先的描述，而另一方當(dāng)事人對該事實(shí)加以復(fù)述的時候，在另一方當(dāng)事人不用再對該事實(shí)進(jìn)行證明。

第三篇：交通事故當(dāng)事人舉證責(zé)任范圍

交通事故當(dāng)事人舉證責(zé)任范圍

杭州交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn) http:///hangzhou/

交通事故原告的舉證責(zé)任范圍：

(a)有關(guān)的身份證明，包括原告的身份證明，如果原告一方有傷殘或死亡情形，原告還應(yīng)提供和死亡受害人的關(guān)系證明，傷殘或死亡受害人扶養(yǎng)的未滿18周歲的子女、需要贍養(yǎng)的近親屬及其他喪失勞動能力人的身份證明和無勞動能力證明;

(b)有關(guān)的工作情況和收入證明，這主要是牽涉到誤工費(fèi)用和傷殘、死亡賠償金計算的情形;

(c)對交通事故的事實(shí)發(fā)生的證明，這些證據(jù)主要從公安交通管理機(jī)關(guān)的立案及公安機(jī)關(guān)提供的有關(guān)資料可以證明(對這些材料，當(dāng)事人可以要求公安機(jī)關(guān)提供復(fù)印件或申請人民法院調(diào)取)，還可以通過證人證言、被告的認(rèn)可等方式加以證明;

(d)對被告方在交通事故中的過錯提供證據(jù)加以證明，這里主要有公安交通管理機(jī)關(guān)提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，如果對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服的，還應(yīng)該提供交警部門制作的現(xiàn)場勘察圖和筆錄及交警部門依法制作的其它詢問和訊問筆錄等詳細(xì)的資料，以便法庭審判時參照;

(e)對交通事故造成的損失提供證據(jù)證明，這些證據(jù)主要有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明書、醫(yī)藥發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、評估機(jī)構(gòu)的財產(chǎn)損失評估結(jié)果等方面加以證明;

(f)如果被告的行為涉嫌交通肇事罪，原告還可以提供相關(guān)的被告行為構(gòu)成犯罪的有關(guān)證據(jù)，一般是向公安機(jī)關(guān)或檢察院提供，必要時也可以向法院直接提供。

交通事故被告的舉證責(zé)任范圍：

(a)身份證明和被告有關(guān)的其它信息提供，如現(xiàn)住址、職業(yè)、身份、工作狀況、聯(lián)系方式等；

(b)證明自己在交通事故中沒有過錯、過錯程度較輕或者是可以減輕自己過錯的有關(guān)免責(zé)情形；

(c)如果是和非機(jī)動車或行人相碰撞的機(jī)動車一方作為被告，則還應(yīng)提供非機(jī)動車或行人在交通事故中有故意或者過錯情形，否則不能免責(zé);

(d)針對原告提出的損害賠償要求提出證明原告的損害程度較低或賠償額過高的證據(jù)；(e)提供自己車輛保險的有關(guān)資料，如保單。

“擬制被告”的舉證責(zé)任范圍：

所謂“擬制被告”是指在交通事故中，原本不是交通事故的直接責(zé)任方，但由于法律的直接規(guī)定或者是和直接被告具有某種法律上的聯(lián)系而被法律規(guī)定為直接被告的連帶或共同被告的情形，在交通事故中，擬制被告主要是指駕駛員的雇主，車輛的所有人或管理人，保險公司等。其舉證責(zé)任范圍和被告的舉證責(zé)任范圍大致相同，但同時還可以舉證證明自己和直接被告之間并不具有上述的擬制法律關(guān)系的責(zé)任，以便自己從共同被告或連帶共同被告的關(guān)系中解脫出來。

第四篇：舉證責(zé)任

民訴論文

舉證責(zé)任辨析

“打官司就是打證據(jù)”是實(shí)踐中法律工作者形容證據(jù)重要性的經(jīng)典用語。在大陸法系類型的我國，整個訴訟程序以法官為中心，奉行職權(quán)主義，具有著糾問程序的特點(diǎn)，這就意味著當(dāng)事人雙方誰能提出足夠的證據(jù)贏得法官的對己方所證事實(shí)的心證，誰就能贏得訴訟。然而在民事訴訟中，當(dāng)法官和當(dāng)事人窮盡了一切法律所許可的發(fā)現(xiàn)真實(shí)的所有手段之后，某一要件事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，法官不能以事實(shí)不清而拒絕裁判，此時只能依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可或否定一方當(dāng)事人的主張，這就產(chǎn)生了證明責(zé)任問題。

一、舉證責(zé)任的由來

舉證責(zé)任制度最早產(chǎn)生于古羅馬法時代。古羅馬法上關(guān)于舉證責(zé)任制度的規(guī)定可以概括為五句話：“原告對于其訴，以及其訴請求之權(quán)利，須舉證證明之”，“原告不舉證證明，被告即獲勝訴”，“若提出抗辯，則就其抗辯有舉證之必要”，“為主張之人負(fù)有證明義務(wù)，為否定之人則無之”，“事物之性質(zhì)上，否定之人無須證明”。簡言之，就是我們通常所說的“誰主張，誰舉證”。羅馬法的舉證規(guī)則在歷經(jīng)中世紀(jì)的寺院法的演變之后，到了德國普通法時代確立了原告就其訴訟原因的事實(shí)為舉證，被告就其抗辯的事件事實(shí)為舉證的一般原則。在我國的封建社會同樣也有類似于舉證規(guī)則的制度，在中國封建社會的刑訴中，原告人、被告人雙方均負(fù)有證明責(zé)任。法律要求，控告別人犯罪，必須屬實(shí)，否則要承擔(dān)一定的后果?！短坡墒枳h》規(guī)定：“諸告人罪，皆須明注年月，指陳實(shí)事，不得稱疑。違者，笞五十”；還規(guī)定，在審訊中拷打被告人達(dá)到法定限數(shù)而不供認(rèn)的，要“反拷告人”。

“舉證責(zé)任”這個詞正式在我國法律中出現(xiàn)是在《大清民事訴訟律草案》，其歷史背景是清政府在面對國內(nèi)革命運(yùn)動“心腹之患“和西方列強(qiáng)侵略的”肘腋之憂“，以及官僚士大夫以受賄領(lǐng)事裁判權(quán)為所謂的“變法自強(qiáng)之樞紐”的呼聲，而不得不進(jìn)行的自上而下的改革。主持清政府民法修訂的日本民法學(xué)者松崗義正第一次把“舉證責(zé)任”引入我國，并定

義為：“舉證責(zé)任者，兼言之，即當(dāng)事人為避免敗訴之后果，而有證明特定之必要。”從松崗義正的表述來看，他所理解的“舉證責(zé)任”是一種提出證據(jù)加以證明的責(zé)任。

二、什么是舉證責(zé)任

證明責(zé)任的內(nèi)涵直接影響證明責(zé)任分配規(guī)則的設(shè)定 ,所以有必要首先明確證明責(zé)任的基本含義。證明責(zé)任的內(nèi)涵經(jīng)歷了從行為責(zé)任（主觀證明責(zé)任）到結(jié)果責(zé)任（客觀證明責(zé)任）的演化過程。從上述舉證責(zé)任的發(fā)展歷程可以看出，在古羅馬時期所遵循的是一種主觀上的證明責(zé)任，即當(dāng)事人為贏得法官的心證，防止不利的訴訟結(jié)果出現(xiàn)而從主觀上積極尋找證據(jù)對己方請求加以證明的責(zé)任。法官不考慮待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯恼垱r下由誰承擔(dān)不利后果。

在英美法系中，法官作為中立的裁判者，不負(fù)責(zé)對事實(shí)的追究和認(rèn)定，而是由陪審團(tuán)認(rèn)定當(dāng)事人所證事實(shí)的成立與否，所以在英美法系的傳統(tǒng)上并沒有區(qū)分主觀的舉證責(zé)任和客觀的舉證責(zé)任，此時當(dāng)事人為獲得裁判者的心證，就必須提出證據(jù)加以證明，證據(jù)不足時也就當(dāng)然承受其不利后果。到了1883 年, 德國訴訟法學(xué)家尤利烏斯·格爾查在他的著作 《刑事訴訟導(dǎo)論》(handbuch des St rafp rozesses)中首次將舉證責(zé)任區(qū)別為客觀的舉證責(zé)任和主觀的舉證責(zé)任，客觀證明責(zé)任的概念也首次進(jìn)入人們是視角，客觀證明責(zé)任即通常所說的結(jié)果責(zé)任，即當(dāng)某一事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鲿r，通過假定或者擬制某一事實(shí)存在或者不存在來作出裁判，進(jìn)而使一方當(dāng)事人遭受危險或者不利益。法學(xué)家們最終將“雙重含義說”奉為橫跨兩大法系證明責(zé)任領(lǐng)域的通說。

舉證責(zé)任發(fā)展到結(jié)果責(zé)任使得舉證責(zé)任分配成為影響訴訟結(jié)果的關(guān)鍵因素，這對于證明責(zé)任分配原則的設(shè)定提出了具備正當(dāng)性以及滿足平等、公平的要求，從而為最終實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的正義提供先決條件。當(dāng)事人在確知預(yù)先設(shè)定的舉證責(zé)任的前提下，窮盡一切證明手段獲得法官的心證，如果事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鲿r再依據(jù)舉證責(zé)任讓一方承擔(dān)訴訟的不利后果，這種制度限制了法官的自由裁量權(quán)，使得裁判結(jié)果更具有公信力。也是法治化的一種表現(xiàn)。

三、舉證責(zé)任在我國的適用

《民事訴訟法》第64條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！边@是一種行為責(zé)任。舉證責(zé)任的分配原則是“誰主張，誰舉證”。隨著國內(nèi)民事訴訟法理論的發(fā)展，結(jié)果責(zé)任的定義也成為逐步學(xué)界公認(rèn)的理論。2002年最高人民法院公布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 的司法解釋中第 2條規(guī)定:“ 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí) ,有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！贝私忉尲磪^(qū)分了主觀的證明責(zé)任和客觀的證明責(zé)任，明確了責(zé)任分配的一般規(guī)則。由此決定了我國的舉證責(zé)任是一種行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任的統(tǒng)一。

把結(jié)果責(zé)任引入我國民事裁判中是法治進(jìn)程的一大步，但舉證責(zé)任在適用上的仍需明確，客觀的證明責(zé)任前提必須是當(dāng)事人主張的事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。構(gòu)成 “真?zhèn)尾幻鳌?環(huán)境條件是：1、原告已經(jīng)提出有說服力的主張；2、被告也已提出實(shí)質(zhì)性的對立主張；

3、對爭議事實(shí)主張需要證明；

4、所有程序上許可的證明手段已經(jīng)窮盡, 法官仍不能獲得心證；

5、口頭辯論程序已經(jīng)結(jié)束，上述第3 或第4 項(xiàng)狀況仍然沒有改變。對第4點(diǎn)的把握應(yīng)是適用舉證責(zé)任的最重要前提，法官不能因在未窮盡所有證明手段之時簡單適用舉證責(zé)任進(jìn)行裁判，舉證責(zé)任只能是為解決爭議，維護(hù)法律權(quán)威最終的裁決標(biāo)準(zhǔn)。缺少了這個前提，在裁判中喪失的不僅是程序的不公正，更會導(dǎo)致實(shí)體的不正義。在前提條件滿足的情況下，適用舉證責(zé)任仍需明確以下幾點(diǎn)：

1、舉證責(zé)任不是一種義務(wù)，也不是相對方的與此相應(yīng)獲勝的權(quán)利。它不是關(guān)于證明的規(guī)定，而是關(guān)于不能證明的規(guī)定。它的適用必須基于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，如果法官在裁判過程中能夠依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)形成自由的心證，則舉證責(zé)任就沒有適用的必要了。不能依據(jù)舉證責(zé)任的分配要求一方當(dāng)事人必須提出某項(xiàng)證據(jù)證明自己的主張，當(dāng)相對方所提供的證據(jù)鏈條同樣不能獲得法官的自由心證時，最公正的裁決方式應(yīng)是依據(jù)證據(jù)的強(qiáng)弱進(jìn)行裁判，不能當(dāng)然的認(rèn)定負(fù)有舉證責(zé)任一方承擔(dān)不利結(jié)果。

2、舉證責(zé)任不只適用于某一具體案件，而是作為一種預(yù)設(shè)的規(guī)則為當(dāng)事人雙方所知曉，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)明確當(dāng)舉證不力時所承擔(dān)的不利后果。在大陸法系的訴訟程序中，法官雖然是個中立的裁判者，但應(yīng)當(dāng)積極需求事實(shí)真相，依據(jù)已有證據(jù)確定當(dāng)事人的責(zé)任歸屬，只有當(dāng)窮盡一切證明手段仍無法獲得事實(shí)時才能放棄尋求事實(shí)的努力，以舉證責(zé)任制度公平的進(jìn)行裁判。

3、舉證責(zé)任的適用不止適用于決定案件的主要事實(shí)，同樣也適用于影響審理結(jié)果的次要事實(shí)，對某個事實(shí)承擔(dān)的舉證不能的不利后果不能作為認(rèn)定其他事實(shí)舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，最后的裁決結(jié)果還應(yīng)建立在對所有事實(shí)認(rèn)定和舉證責(zé)任明確歸屬的基礎(chǔ)上。

4、在訴訟過程中，應(yīng)準(zhǔn)確把握《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 的司法解釋中第 2條規(guī)定：“ 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí) ,有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！笔且环N行為責(zé)任，主觀上的責(zé)任，是提出證據(jù)加以證明的責(zé)任。不能就此認(rèn)定當(dāng)事人沒有提出證據(jù)加以證明就承擔(dān)不利后果，事實(shí)在法官在心證中成立與否還應(yīng)考慮相對方對事實(shí)的承認(rèn)或反駁。“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。” 是一種結(jié)果責(zé)任，也是我們通常理解的負(fù)有不利后果的舉證責(zé)任。當(dāng)行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任同時并存時應(yīng)準(zhǔn)確把握民事訴訟法和實(shí)體法的有關(guān)規(guī)定，不可混淆。

四、總結(jié)

法官的自由裁量權(quán)賦予了法官依據(jù)具體案件準(zhǔn)確把握實(shí)體正義的權(quán)利，但過度的適用總會招致不公正，司法混亂的嗔言。舉證責(zé)任制度作為一種預(yù)設(shè)的前提為法官在面對真?zhèn)尾幻鞯陌讣r能夠真正成為中立的第三方裁判者，有效的維護(hù)了法律的權(quán)威和程序價值。在舉證責(zé)任適用的過程中，準(zhǔn)確區(qū)分行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任，辨析舉證責(zé)任的真正含義，掌握舉證責(zé)任的適用范圍至關(guān)重要，甚至成為影響整個訴訟結(jié)果的關(guān)鍵，這就要求我們對現(xiàn)有制度勤加學(xué)習(xí)，借鑒國際先進(jìn)法律理念，努力完善自我。

第五篇：舉證責(zé)任案例

【案情】原告訴請法院要求被告陳某償還借款1萬元，其所提供的證據(jù)為陳某1996年的借條，借據(jù)中有陳某的簽字。陳某到庭辯稱，其未向原告借款，借據(jù)中的簽名非其所簽。原告遂申請法院進(jìn)行筆跡鑒定。在法院的要求下，陳某當(dāng)庭書寫了二十余份簽名，法院將其送鑒定部門進(jìn)行鑒定，但鑒定部門以樣本不足無法鑒定為由予以退回，并要求提供1996年前后陳某的簽名樣本。而陳某聲稱找不到1996年的筆跡樣本。

【分歧】本案舉證責(zé)任如何分配，產(chǎn)生不同意見。

一種意見認(rèn)為，提供鑒定樣本的舉證責(zé)任應(yīng)由陳某承擔(dān)。陳某否認(rèn)在借款申請上簽名，原告申請鑒定，已盡到了舉證責(zé)任。陳某作為樣本持有人，應(yīng)負(fù)有提供樣本的義務(wù)，由于陳某沒有能夠提供相應(yīng)的筆跡，致鑒定無法進(jìn)行的不利后果應(yīng)由陳某承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條，應(yīng)該推定借據(jù)上為陳某本人的簽名。

另一種意見認(rèn)為，借據(jù)中簽名的舉證責(zé)任在原告，被告具有配合鑒定的義務(wù)。在被告已盡配合義務(wù)的情況下，不能推定陳某拒不提供對自己不利的證據(jù)，而判決陳某承擔(dān)舉證不能的不利后果。

【評析】筆者同意第二種意見。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告主張與被告陳某的借款合同關(guān)系成立，而陳某予以否認(rèn)，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明該簽名為陳某所簽的舉證責(zé)任。如果責(zé)令陳某承擔(dān)舉證責(zé)任，顯然強(qiáng)人所難，因?yàn)橐粋€人難以為沒有發(fā)生過的事實(shí)進(jìn)行舉證。

原告可以通過申請筆跡鑒定、提供證人證言等證據(jù)來證明為陳某本人所簽。原告在不能提供其他證據(jù)的情況下，申請法院進(jìn)行筆跡鑒定，此時，被告作為簽名的本人，應(yīng)當(dāng)負(fù)有提供簽名樣本的義務(wù)。如果被告不履行配合鑒定的義務(wù)，則原告就無法完成舉證責(zé)任。在這種情況下，被告一方的行為就構(gòu)成了對原告一方舉證權(quán)利的妨害，法院可以“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”為由，判令被告承擔(dān)舉證不能的不利后果。但本案被告根據(jù)法院的要求，當(dāng)庭提供了一定數(shù)量的簽名，已盡到一定的配合義務(wù)。由于時間間隔已久，以陳某現(xiàn)在的簽字，根據(jù)筆跡鑒定的要求，尚不能完全肯定1996年的簽字為陳某所簽，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行。在這種情況下，陳某表示不能找到1996年的筆跡，如果再要求陳某提供1996年左右的筆跡，顯然過于苛刻。因此，本案的原告尚未完成自己的舉證義務(wù)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)舉證。如不能舉證，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的責(zé)任。(