第一篇：一起因設(shè)備質(zhì)量導(dǎo)致220千伏斷路器跳閘的分析大全

一起因設(shè)備質(zhì)量導(dǎo)致220千伏斷路器跳閘的分析

一、跳閘前運(yùn)行方式

疆南電網(wǎng)220千伏麥蓋提變電站220千伏母線接線方式為雙母線分段，運(yùn)行方式為220千伏鹿麥線、220千伏1號(hào)主變?cè)?20千伏I母運(yùn)行，220千伏麥莎線在220千伏II母運(yùn)行，220千伏I、II母并列運(yùn)行。跳閘前一、二次設(shè)備均運(yùn)行正常，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)異常現(xiàn)象，220千伏鹿麥線和麥莎線線路運(yùn)行正常。

220千伏鹿麥線斷路器型號(hào)為L(zhǎng)W30-252，由山東泰開(kāi)高壓開(kāi)關(guān)有限公司生產(chǎn)，2013年2月出廠。該線路保護(hù)為雙套配置，A套保護(hù)型號(hào)為CSC-103B，北京四方繼保自動(dòng)化股份有限公司生產(chǎn)。B套保護(hù)為WXH-803B，許繼電氣公司生產(chǎn)。智能匯控柜內(nèi)智能終端A/B套型號(hào)為JFZ-600F,合并單元A/B套型號(hào)為CSN-15B4均由北京四方生產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)分析儀A/B套為廣州思維奇公司生產(chǎn)的M8100型裝置，故障錄波記錄器A/B套為深圳雙核公司生產(chǎn)的SHDFR-C型裝置。

二、跳閘經(jīng)過(guò)及簡(jiǎn)況

某日09時(shí)16分220千伏麥蓋提變220千伏鹿麥線2907斷路器跳閘。跳閘后運(yùn)維人員對(duì)保護(hù)設(shè)備，智能終端及斷路器機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查，均未發(fā)現(xiàn)保護(hù)動(dòng)作信息。220千伏金鹿變側(cè)220千伏鹿麥線間隔一二次設(shè)備運(yùn)行正常。于10時(shí)09分220千伏鹿麥線2907斷路器合閘成功。

次日02時(shí)22分，220千伏鹿麥線2907斷路器再次跳閘，跳閘后運(yùn)維人員對(duì)保護(hù)設(shè)備，智能終端及斷路器機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查，均未發(fā)現(xiàn)保護(hù)動(dòng)作信息，220千伏金鹿變內(nèi)的220千伏鹿麥線間隔一二次設(shè)備運(yùn)行正常。于03時(shí)06分220千伏鹿麥線2907斷路器合閘成功。

10時(shí)12分，220千伏鹿麥線2907斷路器第三次跳閘，跳閘后運(yùn)維人員對(duì)保護(hù)設(shè)備，智能終端及斷路器機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查，均未發(fā)現(xiàn)保護(hù)動(dòng)作信息。220千伏金鹿變內(nèi)的220千伏鹿麥線間隔一二次設(shè)備運(yùn)行正常。10時(shí)30分，接調(diào)度令試合220千伏鹿麥線2907斷路器失敗，并將此情況匯報(bào)省調(diào)。

第三日4時(shí)02分，220千伏鹿麥線2907斷路器第四次跳閘，于04時(shí)17分220千伏鹿麥線2907斷路器合閘成功。

三、現(xiàn)場(chǎng)檢查及保護(hù)動(dòng)作分析（一)第一次跳閘及檢查分析情況

某日9時(shí)16分220千伏鹿麥線2907斷路器跳閘后，根據(jù)疆南220千伏電網(wǎng)N-1安全穩(wěn)定運(yùn)行需要，于10時(shí)09分合閘恢復(fù)運(yùn)行方式，我公司調(diào)查小組于10時(shí)30分到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢查。對(duì)220千伏鹿麥線2907斷路器機(jī)構(gòu)、線路保護(hù)裝置報(bào)文、220千伏線路故障錄波文件、自動(dòng)化后臺(tái)報(bào)文、網(wǎng)絡(luò)分析文件及站內(nèi)SCD文件進(jìn)行全面檢查核對(duì)，在網(wǎng)絡(luò)分析儀A套中發(fā)現(xiàn)報(bào)文：（北京四方保護(hù)）220千伏鹿麥線保護(hù)A-PI->跳閘，描述“狀態(tài)數(shù)據(jù)集數(shù)量遞增但狀態(tài)未變化”溝通三跳 goose未變位和在網(wǎng)絡(luò)分析儀AB套均報(bào)“斷路器A相-2907斷路器低氣壓閉鎖2(合位->過(guò)渡)”。根據(jù)報(bào)文對(duì)斷路器機(jī)構(gòu)SF6氣壓及智能匯控柜二次回路進(jìn)行核查，未發(fā)現(xiàn)寄生回路及二次電纜破損。根據(jù)故障錄波器記錄波形圖顯示線路未出現(xiàn)故障現(xiàn)象，三相斷路器同時(shí)跳閘未見(jiàn)異常。詳見(jiàn)下圖：

在北京四方技術(shù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)后臺(tái)報(bào)文、網(wǎng)絡(luò)分析文件、站內(nèi)SCD文件、錄波文件及智能終端內(nèi)部記錄文件進(jìn)行調(diào)取、檢查和分析，未發(fā)現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題。因該工程還未移交竣工圖紙，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)斷路器廠家機(jī)構(gòu)原理圖和相關(guān)二次圖紙，調(diào)查小組結(jié)束當(dāng)日檢查工作，撤離工作現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)相關(guān)廠家和設(shè)計(jì)院圖紙進(jìn)行了收集和整理，準(zhǔn)備開(kāi)展相關(guān)二次回路詳細(xì)核查工作。

（二)第二次跳閘及檢查分析情況

次日02時(shí)22分220千伏鹿麥線再次發(fā)生跳閘，調(diào)查小組于3時(shí)05分返回到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)鹿麥線保護(hù)裝置報(bào)文、220千伏故障錄波文件、后臺(tái)報(bào)文、網(wǎng)絡(luò)分析文件調(diào)取并與第一次跳閘故障進(jìn)行比對(duì)，與第一次斷路器跳閘故障信息一致。根據(jù)疆南220千伏電網(wǎng)N-1安全穩(wěn)定運(yùn)行需要，于3時(shí)02分合閘恢復(fù)運(yùn)行方式，調(diào)查小組無(wú)法開(kāi)展進(jìn)一步檢查，為此準(zhǔn)備做計(jì)劃申請(qǐng)將220千伏鹿麥線斷路器停電做全面檢查。

（三)第三次跳閘及檢查分析情況

10時(shí)12分220千伏鹿麥線發(fā)生第三次跳閘，跳閘調(diào)查小組對(duì)保護(hù)設(shè)備、智能終端及斷路器機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查，依然未發(fā)現(xiàn)設(shè)備異常及保護(hù)動(dòng)作信息。

在10時(shí)30分，對(duì)220千伏鹿麥線斷路器合閘不成功，調(diào)查小組到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)后臺(tái)機(jī)有220千伏鹿麥線同期合閘失敗的報(bào)文，原因?yàn)橥诮遣粷M足條件，于是判斷220千伏鹿麥線2907斷路器由于同期角差不滿足同期合閘條件，所以手動(dòng)同期合閘不成功。同時(shí)對(duì)鹿麥線保護(hù)裝置報(bào)文、故障錄波文件、后臺(tái)報(bào)文、網(wǎng)絡(luò)分析文件進(jìn)行調(diào)取并與前2次設(shè)備跳閘信息進(jìn)行比對(duì)，信息基本一致，未發(fā)現(xiàn)相關(guān)異常情況。

14時(shí)00分將220千伏鹿麥線2907斷路器轉(zhuǎn)檢修，檢查小組對(duì)斷路器機(jī)構(gòu)以及相關(guān)二次回路進(jìn)行檢查，并試分、合斷路器，斷路器分、合閘正常。用萬(wàn)用表對(duì)斷路器機(jī)構(gòu)內(nèi)三相不一致保護(hù)回路、中間繼電器及時(shí)間繼電器開(kāi)出常開(kāi)接點(diǎn)進(jìn)行導(dǎo)通測(cè)試未發(fā)現(xiàn)異常。對(duì)斷路器防跳回路及三相不一致保護(hù)試驗(yàn)后未發(fā)現(xiàn)異常。根據(jù)斷路器機(jī)構(gòu)二次原理圖分析，只有三相不一致保護(hù)動(dòng)作或“遠(yuǎn)方/就地把手在就地位置”且分合閘輔助開(kāi)關(guān)分閘時(shí)才能出現(xiàn)三相斷路器同時(shí)跳閘現(xiàn)象。

首先現(xiàn)場(chǎng)檢查“遠(yuǎn)方/就地”把手在“遠(yuǎn)方”位置，且分合閘輔助開(kāi)關(guān)接點(diǎn)和動(dòng)作性能可靠，故分析此回路不滿足引起此次斷路器跳閘條件。其次對(duì)三相不一致保護(hù)相關(guān)二次回路進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)三相不一致保護(hù)動(dòng)作信號(hào)，由時(shí)間繼電器（由山東泰開(kāi)自購(gòu)的韓國(guó)龍聲電氣制造YSDT4S-D22-52型）KT1第二組輔觸接點(diǎn)輸出，這樣的信號(hào)接線方式不能監(jiān)控三相不一致中間出口繼電器或時(shí)間繼電器發(fā)生誤動(dòng)，后臺(tái)機(jī)無(wú)法記錄斷路器三相不一致保護(hù)動(dòng)作信號(hào)。該斷路器二次原理圖如下：

為保證后臺(tái)能完全監(jiān)控到三相不一致保護(hù)動(dòng)作信號(hào)，將后臺(tái)監(jiān)控動(dòng)作信號(hào)由兩套時(shí)間繼電器KT1和KT2的第二組動(dòng)作開(kāi)出接點(diǎn)，改接至中間出口繼電器ZJ3第四組輔觸節(jié)點(diǎn)（備用）提供。根據(jù)疆南220千伏電網(wǎng)N-1安全穩(wěn)定運(yùn)行需要，在20時(shí)30分，220千伏鹿麥線斷路器投入運(yùn)行。我公司調(diào)查小組于21時(shí)50分撤離工作現(xiàn)場(chǎng)。

（四）第四次跳閘及檢查分析情況

第三日04時(shí)02分，220千伏鹿麥線2907斷路器發(fā)生第四次跳閘，于04時(shí)17分220千伏鹿麥線斷路器投入運(yùn)行。

調(diào)查小組對(duì)自動(dòng)化后臺(tái)信息檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)斷路器第一組三相不一致保護(hù)動(dòng)作兩次，第一次動(dòng)作信息在斷路器跳閘前，第二次動(dòng)作信息在斷路器跳閘后。其余故障信息與前三次跳閘信息一致，故分析為220千伏鹿麥線第一組三相不一致保護(hù)動(dòng)作導(dǎo)致三相斷路器跳閘。

根據(jù)斷路器變位記錄信息分析，斷路器三相不一致保護(hù)中間出口繼電器ZJ3或時(shí)間繼電器KT1的第一組開(kāi)出接點(diǎn)存在誤動(dòng),引起了斷路器三相跳閘。在申請(qǐng)停用第一組三相不一致保護(hù)后，對(duì)時(shí)間繼電器KT1開(kāi)出接點(diǎn)用萬(wàn)用表進(jìn)行測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)異常，用500V絕緣電阻測(cè)試儀對(duì)開(kāi)出接點(diǎn)空氣間隙進(jìn)行絕緣測(cè)試時(shí)，發(fā)現(xiàn)第一組開(kāi)出接點(diǎn)測(cè)試值為零，第二組開(kāi)出接點(diǎn)值為580兆歐。其次對(duì)第二組三相不一致保護(hù)時(shí)間繼電器KT2開(kāi)出接點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量，第一組開(kāi)出接點(diǎn)測(cè)試值為470兆歐，第二組開(kāi)出接點(diǎn)值為530兆歐?，F(xiàn)場(chǎng)對(duì)第一組三相不一致時(shí)間繼電器（全封閉型）進(jìn)行破壞性解體，發(fā)現(xiàn)時(shí)間繼電器內(nèi)部的第一組開(kāi)出接點(diǎn)（至啟動(dòng)中間繼電器）空氣間隙不足，接點(diǎn)間存在似接非接接觸不良拉弧發(fā)熱跡象，由接點(diǎn)瞬時(shí)粘合，觸發(fā)中間繼電器動(dòng)作出口造成斷路器跳閘。

第一組三相不一致保護(hù)時(shí)間繼電器第一組開(kāi)出接點(diǎn)絕緣測(cè)試值

第一組三相不一致保護(hù)時(shí)間繼電器第一組開(kāi)出接點(diǎn)

根據(jù)四次斷路器跳閘情況綜合分析，四次跳閘原因均為第一組三相不一致保護(hù)，時(shí)間繼電器內(nèi)部的第一組開(kāi)出接點(diǎn)（至啟動(dòng)中間繼電器）空氣間隙不足，接點(diǎn)間存在似接非接接觸不良拉弧發(fā)熱跡象，由接點(diǎn)瞬時(shí)粘合，觸發(fā)中間繼電器動(dòng)作出口造成的斷路器跳閘。前三次后臺(tái)沒(méi)有三相不一致保護(hù)動(dòng)作信息報(bào)文是因第一組三相不一致保護(hù)時(shí)間繼電器，KT1的第一組開(kāi)出接點(diǎn)（至啟動(dòng)中間繼電器）不正確動(dòng)作，但第二組開(kāi)出接點(diǎn)（至后臺(tái)信號(hào)）正常。另外在對(duì)220千伏鹿麥線斷路器三相不一致時(shí)間繼電器KT1的解體檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)繼電器的底座母板處有水漬痕跡現(xiàn)象，部分接線壓接螺絲鐵件出現(xiàn)銹斑。在對(duì)站內(nèi)其他三組220千伏斷路器機(jī)構(gòu)箱（220千伏麥莎線、220千伏母聯(lián)、1號(hào)主變220千伏側(cè)）進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)B斷路器機(jī)構(gòu)箱部分接線壓接螺絲鐵件均有銹跡。初步分析為斷路器生產(chǎn)廠家在制造過(guò)程中，機(jī)構(gòu)箱元器件接線板組件保管不完善，導(dǎo)致受潮，斷路器廠家人員已現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)。如下圖所示：（圖六）時(shí)間繼電器底座插線板

時(shí)間繼電器底座插線板

中間繼電器外觀圖

四、暴露的問(wèn)題及整改措施

因斷路器第一組三相不一致保護(hù)的時(shí)間繼電器故障，故公司申請(qǐng)將鹿麥線2907斷路器轉(zhuǎn)檢修，完成以下整改工作：

更換斷路器機(jī)構(gòu)內(nèi)第一組和第二組三相不一致保護(hù)時(shí)間繼電器，并進(jìn)行了試驗(yàn)驗(yàn)證動(dòng)作時(shí)間（定值2S）、動(dòng)作電壓及出口，結(jié)果正確。另對(duì)兩套三相不一致保護(hù)信號(hào)回路進(jìn)行完善整改，實(shí)現(xiàn)中間出口繼電器和時(shí)間繼電器動(dòng)作，在后臺(tái)監(jiān)控信號(hào)上的相互獨(dú)立。

配合斷路器廠家完成了機(jī)構(gòu)檢查和斷路器特性試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果符合220千伏斷路器高壓試驗(yàn)規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)。

配合北京四方研發(fā)人員及網(wǎng)絡(luò)分析儀廠家完成了對(duì)保護(hù)裝置、后臺(tái)信息、故障錄波、智能終端和網(wǎng)絡(luò)分析儀中的報(bào)文再一次進(jìn)行了梳理分析，未發(fā)現(xiàn)其他引起斷路器跳閘的相關(guān)信息。并查明了網(wǎng)絡(luò)分析儀中的“2907斷路器低氣壓閉鎖2”是因系統(tǒng)集成商（北京四方），提供給網(wǎng)絡(luò)分析儀廠家的全站SCD文件含有過(guò)程層附加描述，且由于該附加描述不對(duì)應(yīng)引起的信號(hào)誤報(bào)。另網(wǎng)絡(luò)分析儀中“數(shù)據(jù)集遞增但狀態(tài)未發(fā)生變化”信號(hào)是因SQNum發(fā)生跳變，但GOOSE信號(hào)未發(fā)生變化引起，需要在北京四方研發(fā)總部?jī)?nèi)綜合分析后再做結(jié)論。完成了保護(hù)裝置整組傳動(dòng)試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果滿足相關(guān)要求。

五、防范措施

組織相關(guān)部門及時(shí)召開(kāi)了此次220千伏鹿麥線2907斷路器跳閘整改分析會(huì)，確定了后期整改計(jì)劃及措施：

據(jù)了解該型號(hào)斷路器此類跳閘原因在泰開(kāi)公司尚屬首次，要求斷路器廠家對(duì)斷路器機(jī)構(gòu)箱元器件選擇和設(shè)備工藝進(jìn)行質(zhì)量追溯調(diào)查，并制定整改方案。

對(duì)后期更換的220千伏斷路器三相不一致保護(hù)，嚴(yán)格按照《十八項(xiàng)電網(wǎng)重大反事故措施》，第15.7.8條，校驗(yàn)涉及直接跳閘重要回路采用的繼電器動(dòng)作電壓和動(dòng)作功率。對(duì)斷路器非全相保護(hù)回路進(jìn)行完善化改造，避免回路中繼電器誤動(dòng)導(dǎo)致設(shè)備跳閘。對(duì)三相不一致保護(hù)信號(hào)回路進(jìn)行完善整改，實(shí)現(xiàn)中間出口繼電器和時(shí)間繼電器動(dòng)作，在后臺(tái)監(jiān)控信號(hào)上的相互獨(dú)立，確保動(dòng)作監(jiān)控信號(hào)零死角。

在以后的驗(yàn)收工作中針對(duì)斷路器機(jī)構(gòu)，對(duì)重要隱蔽性的繼電器等元器件進(jìn)行破壞性解體對(duì)開(kāi)出接點(diǎn)進(jìn)行抽檢，防止設(shè)備元器件內(nèi)部隱蔽性動(dòng)作接點(diǎn)存在隱患。

建議省公司對(duì)該斷路器設(shè)備制造廠家，進(jìn)行設(shè)備質(zhì)量考核。對(duì)本次斷路器跳閘隱患進(jìn)行深入排查治理，制定、落實(shí)整改計(jì)劃、整改方案及防范措施。

二○一三年五月十六日

第二篇：一起因軸振大導(dǎo)致小汽輪機(jī)跳閘事故的分析與處理

一起因軸振大導(dǎo)致小汽輪機(jī)跳閘事故的分析與處理

摘要：隨著現(xiàn)代火力發(fā)電機(jī)組容量的不斷增加，汽動(dòng)給水泵已逐漸代替電動(dòng)給水泵，成為主給水泵，承擔(dān)著向鍋爐連續(xù)提供具有足夠壓力、流量和相當(dāng)溫度的水的重任。而小汽輪機(jī)（以下簡(jiǎn)稱小機(jī)）作為汽動(dòng)給水泵的驅(qū)動(dòng)設(shè)備，其能否安全可靠地運(yùn)行，直接關(guān)系到鍋爐設(shè)備及整個(gè)發(fā)電機(jī)組的安全運(yùn)行。茂名臻能熱電有限公司#7機(jī)組A小機(jī)在沖轉(zhuǎn)時(shí)，因軸承振動(dòng)超過(guò)極限值，導(dǎo)致A小機(jī)在兩次沖轉(zhuǎn)過(guò)程中均發(fā)生跳閘事故。該文針對(duì)此次跳閘事件進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)處理及整改措施。

關(guān)鍵詞：小汽輪機(jī) 沖轉(zhuǎn) 軸承振動(dòng) 跳閘

中圖分類號(hào)：TM73 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2015）02（b）-0064-02

設(shè)備概況

茂名臻能熱電有限公司#7機(jī)組汽輪機(jī)為東方汽輪機(jī)廠引進(jìn)日立技術(shù)生產(chǎn)制造的超臨界壓力、一次中間再熱、沖動(dòng)式、單軸、三缸四排汽、雙背壓、抽汽凝汽式汽輪機(jī)，型號(hào)為：CC600/523-24.2/4.2/1.0/566/566，最大連續(xù)出力為662MW，額定出力為600 MW。其中給水泵組系統(tǒng)包括兩臺(tái)50%容量的汽動(dòng)給水泵及其驅(qū)動(dòng)小汽輪機(jī)；汽動(dòng)給水泵前置泵及其驅(qū)動(dòng)電機(jī)；30%容量的電動(dòng)給水泵。汽動(dòng)給水泵組中小汽輪機(jī)的設(shè)計(jì)參數(shù)如表1。事件經(jīng)過(guò)

2014年6月5日3時(shí)39分57秒，#7機(jī)組跳機(jī)，經(jīng)檢查是電氣方面的原因引起的，處理好故障后，重新開(kāi)機(jī)。

12時(shí)44分22秒，開(kāi)始沖轉(zhuǎn)A小機(jī)，設(shè)置升速率150r/min，沖到800 r/min時(shí)，停留5min，接著再次設(shè)置升速率150 r/min，設(shè)置目標(biāo)轉(zhuǎn)速1800 r/min。

12時(shí)57分47秒，轉(zhuǎn)速為1316 r/min時(shí)，A小機(jī)跳閘，跳閘首出為“A小機(jī)軸振大停機(jī)”。查得A小機(jī)前軸振動(dòng)X向?yàn)?84 μm，超出極限值175 μm。

全面檢查DCS參數(shù)及就地?zé)o異常后，13時(shí)03分23秒重新開(kāi)始沖轉(zhuǎn)A小機(jī)，升速率300 r/min，目標(biāo)轉(zhuǎn)速1800 r/min。

13時(shí)07分35秒，轉(zhuǎn)速為1454r/min時(shí)，A小機(jī)再次跳閘，跳閘首出依然是“A小機(jī)軸振大停機(jī)”。查得A小機(jī)前軸振動(dòng)X向?yàn)?81μm。

兩次沖轉(zhuǎn)過(guò)程A小機(jī)轉(zhuǎn)速和軸振趨勢(shì)如圖1。事件原因分析

（1）對(duì)潤(rùn)滑油油壓、油溫檢查，A小機(jī)潤(rùn)滑油母管油壓0.374 Mpa一直不變，油溫在45 ℃左右，油質(zhì)正常，因此判斷潤(rùn)滑油不是影響軸振大的因素。

（2）沖轉(zhuǎn)前，A小機(jī)汽缸上半溫度220 ℃，汽缸下半溫度190 ℃，絕對(duì)膨脹值為3.5 mm。上下缸溫度均在熱態(tài)啟動(dòng)參數(shù)范圍內(nèi)，膨脹值也正常，因此無(wú)須中低速暖機(jī)，所以排除暖機(jī)不充分的因素。

（3）查DCS記錄，沖轉(zhuǎn)前及沖轉(zhuǎn)后在偏心儀退出前偏心值一直在42 μm左右，屬正常值，說(shuō)明軸振大不是由于大軸過(guò)度彎曲造成的。

（4）沖轉(zhuǎn)前已經(jīng)對(duì)A小機(jī)高低壓進(jìn)汽管道進(jìn)行充分疏水暖管，沖轉(zhuǎn)后A小機(jī)低壓主汽門前蒸汽溫度一直維持270 ℃左右，A小機(jī)調(diào)節(jié)級(jí)后蒸汽溫度235 ℃左右，蒸汽壓力1.0 Mpa，蒸汽溫度和壓力都沒(méi)有大幅度波動(dòng)，蒸汽過(guò)熱度達(dá)55 ℃以上，因此判斷A小機(jī)軸振大是由于發(fā)生水沖擊的可能性較小。

（5）對(duì)軸承進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)各軸瓦溫度在45～48 ℃之間，且就地用聽(tīng)針聽(tīng)各軸承位置聲音比較清脆、規(guī)律，無(wú)太多的嘈雜聲，所以分析因軸承損壞導(dǎo)致軸振大的可能性也較小。

（6）排汽溫度過(guò)高會(huì)導(dǎo)致汽缸變形，使轉(zhuǎn)子偏離中心線，造成動(dòng)靜摩擦，也是誘發(fā)軸振大的一個(gè)因素。經(jīng)查，A小機(jī)排汽溫度一直在42 ℃上下，就地檢查汽缸外形及排汽管并無(wú)變形，與汽缸相連接的部件也沒(méi)有發(fā)生蠕變現(xiàn)象，所以排除排汽溫度高對(duì)A小機(jī)軸振大的影響。

（7）最后在就地反復(fù)檢查，發(fā)現(xiàn)就地新裝設(shè)的小機(jī)排汽缸減溫水手動(dòng)門開(kāi)度很大，幾乎全開(kāi)。由于小機(jī)在設(shè)計(jì)時(shí)沒(méi)有減溫水管設(shè)計(jì)，為了防止小機(jī)沖轉(zhuǎn)時(shí)因蒸汽量少導(dǎo)致排汽溫度過(guò)高，后來(lái)在排汽缸加裝了排汽缸減溫水管及一個(gè)手動(dòng)門。減溫水噴頭裝設(shè)的位置較高，分析是因?yàn)闇p溫水手動(dòng)門開(kāi)度過(guò)大，導(dǎo)致過(guò)量的減溫水未經(jīng)霧化直接噴射在小機(jī)轉(zhuǎn)子葉片上，使轉(zhuǎn)子受力不均，最后導(dǎo)致小機(jī)軸振大停機(jī)。處理及整改

（1）分析出是減溫水手動(dòng)門開(kāi)度過(guò)大后，即派人先把門全關(guān)，重新開(kāi)始沖轉(zhuǎn)A小機(jī)，待排汽溫度升高到80 ℃以上時(shí)，才稍開(kāi)一點(diǎn)減溫水手動(dòng)門。經(jīng)處理，A小機(jī)在沖轉(zhuǎn)至前兩次跳閘轉(zhuǎn)速（1316 r/min、1454 r/min）時(shí)，軸振最大值處分別為10.7 μm、13.7 μm，振動(dòng)明顯比前兩次小，最后A小機(jī)于17時(shí)21分48秒成功沖轉(zhuǎn)至3100 r/min（正常運(yùn)行時(shí)最低轉(zhuǎn)速），檢查排汽溫度為45.4℃，在正常范圍內(nèi)。關(guān)小減溫水手動(dòng)門前后A小機(jī)軸振最大處數(shù)值比較如表2。

（2）打開(kāi)減溫水手動(dòng)門時(shí)，發(fā)現(xiàn)只要稍開(kāi)一點(diǎn)（大概1/20圈），排汽溫度就很快從80多攝氏度降到40多攝氏度，因此分析是減溫水管徑過(guò)大，導(dǎo)致即使手動(dòng)門在很小開(kāi)度就會(huì)有較大量的水進(jìn)入排汽缸，因此決定在減溫水手動(dòng)門后加裝節(jié)流孔板，這樣就能更好更容易地控制減溫水量，具體整改如圖2。結(jié)語(yǔ)

通過(guò)此次事故的處理及對(duì)排汽缸減溫水管的整改，在以后幾次的啟動(dòng)沖轉(zhuǎn)過(guò)程中，A小機(jī)再也沒(méi)有發(fā)生過(guò)因軸振大而跳閘的事故，保證了#7機(jī)組的順利啟動(dòng)及安全運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)

[1] 華東六省一市電機(jī)工程（電力）學(xué)會(huì).汽輪機(jī)設(shè)備及其系統(tǒng)[M].北京：中國(guó)電力出版社，2006.[2] 王國(guó)清.汽輪機(jī)設(shè)備運(yùn)行技術(shù)問(wèn)答[M].北京：中國(guó)電力出版社，2003.[3] Q/MZN-103.501-2012，600MW機(jī)組集控運(yùn)行規(guī)程主機(jī)部分.[4] Q/MZN-103.502-2012，600 MW機(jī)集控運(yùn)行規(guī)程輔機(jī)及公用系統(tǒng).

第三篇：35kV變電站斷路器跳閘異常分析與處理

2012年新疆電力行業(yè)專業(yè)技術(shù)監(jiān)督工作會(huì)議論文

35kV變電站斷路器跳閘異常分析與處理

[內(nèi)容摘要]35kV寧清變電站2號(hào)主變35kV側(cè)3502斷路器跳閘，運(yùn)行人員試送不成功，檢修人員對(duì)一次、二次設(shè)備進(jìn)行檢查后送電，送電過(guò)程中初步判斷為1號(hào)升壓變故障，遂退出一號(hào)升壓變。3502斷路器再次跳閘后，經(jīng)過(guò)仔細(xì)檢查研究發(fā)現(xiàn)為直流蓄電池故障，導(dǎo)致控母、合母電壓異常，在導(dǎo)閘操作過(guò)程中造成裝置異常，產(chǎn)生誤動(dòng)。[關(guān)鍵詞]升壓變；蓄電池；控母 1 前言

35kV石清線帶35kV寧清變，35kV寧清變35kV2號(hào)主變運(yùn)行，35kV2號(hào)主變10kV側(cè)1002斷路器連接在10kV寧清水電站10kV母線上，10kV清牧線、10kV清團(tuán)線、10kV清塔線在10kV寧清水電站10kV母線上運(yùn)行，10kV清團(tuán)線連接團(tuán)結(jié)水電站，10kV寧清水電站1號(hào)、2號(hào)發(fā)電機(jī)組通過(guò)400V變10kV升壓變壓器連接于10kV寧清水電站10kV母線上，廠用電和35kV寧清變站用電源連接在寧清水電站升壓變壓器400V側(cè)。2 設(shè)備基本概況

35kV寧清變電站于1982年投入運(yùn)行。35kV2號(hào)主變3502斷路器保護(hù)裝置型號(hào)為華電生產(chǎn)的WKT-F2型線路微機(jī)保護(hù)裝置，投運(yùn)日期為2003年12月。2009年2月9日配電工區(qū)曾與生技部協(xié)調(diào)，35kV 2號(hào)主變后備保護(hù)更改為3502斷路器保護(hù)裝置，CT變比為75/5，1002斷路器無(wú)保護(hù)運(yùn)行。3 發(fā)現(xiàn)故障及原因分析

2009年9月19日接到局生技部通知，9月19日12：41分35kV寧清變35kV 2號(hào)主變3502斷路器跳閘。配電工區(qū)保護(hù)班于9月19日17：402012年新疆電力行業(yè)專業(yè)技術(shù)監(jiān)督工作會(huì)議論文

到達(dá)35kV寧清變電站進(jìn)行停電檢查。

3.2 初步檢查情況 1、35kV寧清變電站于1982年投入運(yùn)行。35kV 2號(hào)主變3502斷路器保護(hù)裝置，型號(hào)為華電生產(chǎn)的WKT-F2型線路微機(jī)保護(hù)裝置，投運(yùn)日期為2003年12月。保護(hù)裝置動(dòng)作信號(hào)燈點(diǎn)亮，且裝置報(bào)文如下：

裝置時(shí)間 10：27：40.641 10：28：56.521 11：38：12.269 11：40：45.337

裝置報(bào)文 過(guò)流跳閘 開(kāi)關(guān)分閘 過(guò)流跳閘 開(kāi)關(guān)分閘

（保護(hù)裝置動(dòng)作時(shí)間確認(rèn)：根據(jù)9月19日保護(hù)班工作人員在35kV寧清變所做試驗(yàn)時(shí)記錄的報(bào)文時(shí)間和實(shí)際時(shí)間（保護(hù)報(bào)文時(shí)間為05：15，實(shí)際時(shí)間為13：19）推測(cè)，報(bào)文時(shí)間滯后實(shí)際時(shí)間9小時(shí)）。

其他保護(hù)裝置并無(wú)任何報(bào)文，初步判斷為3502斷路器后備保護(hù)裝置動(dòng)作跳閘。

2、根據(jù)運(yùn)行值班人員所述，35kV 2號(hào)主變跳閘，匯報(bào)調(diào)度后重新試投依然不成功，將2號(hào)主變及10kV線路轉(zhuǎn)換為冷備狀態(tài)。

3、此次事故為35kV2號(hào)主變跳閘，辦理事故搶修單后保護(hù)班對(duì)2號(hào)主變低壓側(cè)、高壓側(cè)二次回路及高壓側(cè)保護(hù)裝置進(jìn)行初步檢查，試驗(yàn)班對(duì)一次設(shè)備進(jìn)行了直阻、及絕緣測(cè)試，檢修班對(duì)二側(cè)斷路器機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢查。

4、檢查繼電保護(hù)調(diào)試記錄，2月9日配電工區(qū)曾與生技部協(xié)調(diào)，35kV 2號(hào)主變后備保護(hù)更改為3502斷路器保護(hù)裝置,CT變比為75/5，1002斷路器無(wú)保護(hù)運(yùn)行,主變本體銘牌為高壓側(cè)最大短路電流為30A，低壓側(cè)為109.9A，35kV2號(hào)主變后備保護(hù)裝置定值為：速斷：32A，時(shí)間0S；過(guò)流：3.3A，時(shí)間0.3S，判斷2號(hào)主變高壓側(cè)斷路器跳閘，低壓側(cè)不跳為正確動(dòng)2012年新疆電力行業(yè)專業(yè)技術(shù)監(jiān)督工作會(huì)議論文

作。5、10kV清塔線CT變比50/5，定值為54A；10kV清團(tuán)線CT變比200/5，定值為140A； 10kV清牧線CT變比200/5，定值為170A。

6、用鉗型電流表測(cè)量3502斷路器保護(hù)裝置電流，A相為0.02A，C相為0.03A，B相電流回路在斷路器機(jī)構(gòu)箱處被短接；初步檢查電流回路二次接線正確。7、3502斷路器機(jī)構(gòu)箱密封嚴(yán)實(shí)，跳合閘回路二次電位正確，外觀檢查良好。8、3502斷路器保護(hù)裝置過(guò)流脫扣保護(hù)于2008年9月進(jìn)行過(guò)定檢，向運(yùn)行人員協(xié)調(diào)要對(duì)斷路器進(jìn)行傳動(dòng)試驗(yàn)，運(yùn)行人員匯報(bào)調(diào)度不同意因此并未對(duì)斷路器進(jìn)行傳動(dòng)試驗(yàn)。

9、對(duì)35kV2號(hào)主變3502斷路器保護(hù)裝置進(jìn)行校驗(yàn)，從端子排處A421通入1A電流，保護(hù)裝置顯示A相保護(hù)電流為1A，測(cè)量電流顯示為15A；從端子排處C421通入1A電流，保護(hù)裝置顯示C相二次電流為1A，測(cè)量電流顯示為15A；驗(yàn)證了保護(hù)裝置采樣正確。

10、按35kV 2號(hào)主變保護(hù)定值單：（昌電繼字第2-2006471號(hào)）進(jìn)行保護(hù)裝置定值核對(duì)并驗(yàn)證裝置試驗(yàn)：

速斷：Idz=32A/0S 由于試驗(yàn)儀器通入電流較大，因此將速斷值更改為11A后裝置實(shí)際動(dòng)作值為11.2 A/0S 過(guò)流：Idz=3.3A/0S

裝置實(shí)際動(dòng)作值為3.5A 重合閘退出

CT變比75/5 2012年新疆電力行業(yè)專業(yè)技術(shù)監(jiān)督工作會(huì)議論文

11、因35kV 2號(hào)主變施工圖紙并未移交于配電工區(qū)，因此保護(hù)班人員在對(duì)保護(hù)裝置二次回路檢查時(shí)只能與保護(hù)裝置背板進(jìn)行核對(duì)檢查，經(jīng)檢查判斷二次回路正確無(wú)誤。

12、對(duì)保護(hù)裝置進(jìn)行定值試驗(yàn)、二次回路、及一次設(shè)備檢查無(wú)誤后由運(yùn)行人員向調(diào)度匯報(bào)要求再次送電，在送電過(guò)程中，根據(jù)調(diào)度要求將2號(hào)主變低壓側(cè)10021隔離開(kāi)關(guān)斷開(kāi)對(duì)2號(hào)主變送電，9月19日12：35分2號(hào)主變送電正常，后調(diào)度要求將1002斷路器拉開(kāi)，合上10021隔離開(kāi)關(guān)，最后合上1002斷路器，12：57分送電正常。

13、運(yùn)行人員匯報(bào)調(diào)度后要求將10kV1號(hào)升壓變并網(wǎng)，在運(yùn)行人員對(duì)10kV1號(hào)升壓變送電至高壓側(cè)時(shí)，35kV 2號(hào)主變?cè)俅翁l，保護(hù)班人員在檢查保護(hù)裝置報(bào)文時(shí)發(fā)現(xiàn)2號(hào)主變后備保護(hù)裝置不能顯示，復(fù)位裝置后現(xiàn)象依然存在，將保護(hù)裝置電源拉開(kāi)后給上正常。

14、初步判斷為1號(hào)升壓變故障，在重新辦理事故搶修單并做好安全措施后由試驗(yàn)班對(duì)1號(hào)升壓變本體及電纜進(jìn)行絕緣測(cè)試，檢查均正常。

15、與生技部協(xié)調(diào)后并告知調(diào)度要求運(yùn)行人員不投入10kV1號(hào)升壓變，運(yùn)行人員根據(jù)調(diào)度命令再次投入35kV 2號(hào)主變后正常。16、2009年9月20日35kV寧清變電站35kV 2#主變?cè)俅翁l，其原因?yàn)椋?）13：45分寧清變電站站內(nèi)切割機(jī)電源為低壓廠用電源（直接從所變低壓側(cè)接取，未經(jīng)過(guò)空開(kāi)），切割機(jī)電源有短路情況，值班員在查找故障時(shí)因拉開(kāi)低壓廠用屏、斷開(kāi)3502斷路器二次保護(hù)電源時(shí)造成3502跳閘；2）14：14分，第一次對(duì)35kV 2號(hào)主變?cè)囁停簩幥遄冸娬?#主變3502斷路器在合位，值班人員在合第二條10kV清牧線時(shí)（第一條出線10kV清塔線已2012年新疆電力行業(yè)專業(yè)技術(shù)監(jiān)督工作會(huì)議論文

合好），使35kV 2號(hào)主變3502斷路器再次跳閘；3）15：15分，第二次試送：寧清變電站35kV 2號(hào)主變3502斷路器在合位時(shí)，合1002斷路器正常后，合10kV電壓互感器時(shí)，35kV 2號(hào)主變3502斷路器又一次跳閘。

17、配電工區(qū)于18：58分到達(dá)35kV寧清變電站，由于35kV2號(hào)主變已投入運(yùn)行，協(xié)調(diào)調(diào)度與生技部不能將2號(hào)主變退出。詢問(wèn)運(yùn)行人員告知為：2號(hào)主變主保護(hù)中保護(hù)動(dòng)作燈點(diǎn)亮，保護(hù)報(bào)文為重瓦斯動(dòng)作，運(yùn)行人員根據(jù)調(diào)度命令斷開(kāi)主保護(hù)裝置電源，退出35kV2號(hào)主變保護(hù)分閘壓板。

18、保護(hù)班人員檢查報(bào)文時(shí)發(fā)現(xiàn)3502斷路器保護(hù)裝置測(cè)量電流A相為40.6A，C相沒(méi)有電流，確認(rèn)裝置采樣不正確。

19、配電工區(qū)對(duì)1號(hào)升壓變及10kV電壓互感器進(jìn)行絕緣、直阻、耐壓測(cè)試，試驗(yàn)數(shù)據(jù)正常，于2009年9月21日凌晨12：47分結(jié)束工作。

20、接配電工區(qū)領(lǐng)導(dǎo)電話于2009年9月21日早晨11：08分再次到達(dá)35kV寧清變電站對(duì)變電站內(nèi)二次回路進(jìn)行檢查。

21、檢查35kV 2號(hào)主變3502斷路器機(jī)構(gòu)箱、主變本體端子箱、1002斷路器端子箱、保護(hù)屏二次回路、壓板二次接線，回路正確。

22、對(duì)站內(nèi)直流系統(tǒng)進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)：蓄電池型號(hào)為NP65-12 12V

65Ah 蓄電池屏有17節(jié)電池，電池有鼓肚及漏液現(xiàn)象，測(cè)量控制電源：271V，合閘電源：302V，正對(duì)地：+166V，負(fù)對(duì)地：-134V，測(cè)量單節(jié)電池電壓：

（1）13.6V

2）13.7V

3）13.6V

4）13.7V

5）13.7V

6）13.6V

7）13.68V

8）80.0V

9）12.3V

10）13.6V

11）13.6V

12）13.7V

13）13.7V

14）13.6V 15）13.6V

16）13.5V

17）13.6V 2012年新疆電力行業(yè)專業(yè)技術(shù)監(jiān)督工作會(huì)議論文

第八節(jié)電池已壞，由此也可判斷蓄電池電壓過(guò)高，造成控制電源過(guò)高，在裝置上對(duì)斷路器進(jìn)行操作時(shí)控制電源對(duì)裝置沖擊，長(zhǎng)期運(yùn)行使得保護(hù)裝置運(yùn)行不穩(wěn)定，造成保護(hù)裝置采樣不準(zhǔn)確，保護(hù)裝置有誤動(dòng)的可能性。

23、與生技部協(xié)調(diào)后，退出35kV2號(hào)主變保護(hù)壓板（軟壓板、硬壓板）運(yùn)行，再將10kV1號(hào)升壓變并網(wǎng)運(yùn)行。

24、在將1號(hào)升壓變投入運(yùn)行前操作廠用變低壓側(cè)勵(lì)磁開(kāi)關(guān)時(shí)，發(fā)現(xiàn)3502斷路器保護(hù)裝置報(bào)文顯示為“開(kāi)關(guān)分閘”，保護(hù)裝置未發(fā)保護(hù)出口信號(hào)。

3.2 缺陷及處理

（1）根據(jù)保護(hù)裝置的報(bào)文判斷，9月19日3502斷路器跳閘是因?yàn)楣收显斐傻模槐Ｗo(hù)裝置正確動(dòng)作。

（2）由于該變電站直流系統(tǒng)與保護(hù)裝置長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人維護(hù)，蓄電池投運(yùn)至今從未進(jìn)行過(guò)蓄電池電壓測(cè)試，造成直流系統(tǒng)的崩潰。電池電壓過(guò)高（控制274V）造成保護(hù)裝置采樣不準(zhǔn)確，CPU板損壞，值班員在倒閘操作時(shí)系統(tǒng)有一點(diǎn)波動(dòng)就造成保護(hù)裝置出口。

（3）35kV寧清變10kV三條線路保護(hù)均為過(guò)流脫扣保護(hù)，而主變3502斷路器有保護(hù)裝置，動(dòng)作靈敏度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過(guò)流脫扣保護(hù)的動(dòng)作靈敏度。9月19日保護(hù)裝置過(guò)流動(dòng)作值3.3A換算為一次值是49.5A（CT變比75/5），已經(jīng)遠(yuǎn)大于10kV線路保護(hù)的定值。判斷為10kV線路故障越級(jí)造成3502斷路器保護(hù)裝置動(dòng)作跳開(kāi)了3502斷路器，過(guò)流脫扣時(shí)間和動(dòng)作值無(wú)法準(zhǔn)確驗(yàn)證。

（4）而運(yùn)行人員在操作10kV1#升壓變時(shí)1001斷路器沒(méi)有跳開(kāi)原因是2009年3月份將原1001斷路器被換下,而現(xiàn)在的1001斷路器保護(hù)是否為過(guò)2012年新疆電力行業(yè)專業(yè)技術(shù)監(jiān)督工作會(huì)議論文

流脫扣,而實(shí)際變比是多少并不知道,而此次并沒(méi)有先動(dòng)作,可判斷此斷路器定值、時(shí)間均大于線路及3502斷路器保護(hù)裝置定值。

（5）35kV 3502斷路器保護(hù)裝置為線路保護(hù)裝置且嚴(yán)重老化不滿足主變保護(hù)裝置要求，對(duì)3條10kV線路保護(hù)均為過(guò)流脫扣，無(wú)法與3502斷路器進(jìn)行時(shí)限配合。

（6）系統(tǒng)電池?fù)p壞造成電壓長(zhǎng)期運(yùn)行過(guò)高，保護(hù)裝置運(yùn)行不可靠,有誤動(dòng)的可能性。

（7）站和升壓站一次系統(tǒng)接線不規(guī)范，容易造成低壓簡(jiǎn)單故障越級(jí)，擴(kuò)大事故范圍。4 防范措施

（1）對(duì)該站直流系統(tǒng)與3502斷路器保護(hù)裝置進(jìn)行更換。

（2）對(duì)保護(hù)裝置二次線進(jìn)行整理，并進(jìn)行標(biāo)記，嚴(yán)防產(chǎn)生寄生回路。（3）配合10月11號(hào)停電對(duì)3502斷路器進(jìn)行傳動(dòng)試驗(yàn)并進(jìn)行小修。（4）對(duì)1002斷路器加裝保護(hù)裝置，以實(shí)現(xiàn)和10kV三條線路的保護(hù)配合。

（5）盡快協(xié)調(diào)進(jìn)一步完善對(duì)35kV寧清變電站和35kV寧清發(fā)電站的運(yùn)維職責(zé)劃分。

（6）對(duì)值班員進(jìn)行保護(hù)裝置的基礎(chǔ)培訓(xùn)；加大水電管理和設(shè)備巡視、維護(hù)力度。

（7）通過(guò)技改、大修項(xiàng)目上報(bào)，全面整治35kV寧清變一次、二次設(shè)備，提高運(yùn)行可靠性。5 結(jié)束語(yǔ) 2012年新疆電力行業(yè)專業(yè)技術(shù)監(jiān)督工作會(huì)議論文

在電網(wǎng)安全運(yùn)行中，保護(hù)裝置的性能與運(yùn)行維護(hù)起著決定性的作用，因此工作人員務(wù)必要時(shí)刻關(guān)注保護(hù)裝置的運(yùn)行性能并加強(qiáng)運(yùn)行維護(hù)，使保護(hù)裝置的運(yùn)行性能提到到最大限度，使電網(wǎng)運(yùn)行在讓社會(huì)最放心的狀態(tài)下。

第四篇：GIS斷路器就地合閘引發(fā)越級(jí)跳閘的事故分析

GIS斷路器就地合閘引發(fā)越級(jí)跳閘的事故分析

【摘要】全封閉組合電器（GIS設(shè)備）因其占用空間小、開(kāi)斷容量大、運(yùn)行可靠性高的優(yōu)點(diǎn)，在電力系統(tǒng)得到了廣泛的應(yīng)用，尤其是新建的110kV及以上變電站設(shè)備幾乎全部采用全封閉組合電器。但GIS設(shè)備的運(yùn)行維護(hù)與傳統(tǒng)設(shè)備相比有諸多不同點(diǎn)。本文以一起全封閉組合電器斷路器在匯控柜就地合閘，線路故障GIS斷路器拒動(dòng)引起主變后備保護(hù)越級(jí)跳閘的事故為例，詳細(xì)分析了造成此次事故的原因，深入分析了GIS斷路器二次回路的相關(guān)原理，并提出解決方法和整改措施。

【關(guān)鍵詞】全封閉組合電器；變電運(yùn)行；越級(jí)跳閘；二次回路

引言

六氟化硫全封閉組合電器設(shè)備，是一種體積更小、容量更大、電氣開(kāi)斷性能更好的電氣設(shè)備，用它組成的“氣體絕緣成套變電站”-Gas Insulation Substastion-簡(jiǎn)稱“GIS”，是由斷路器、隔離開(kāi)關(guān)、接地刀閘、PT、CT、避雷器組成的成套裝置，對(duì)高電壓深入工況、城市用電負(fù)荷中心，具有很高應(yīng)用價(jià)值，越來(lái)越為世界各國(guó)的制造、設(shè)計(jì)及使用部門重視。[1]

本文以某地區(qū)220kV變電站，110kVGIS斷路器匯控柜就地合閘對(duì)線路送電時(shí)，因線路電纜中端桿中相避雷器爆炸引線對(duì)塔體放電，GIS斷路器拒絕跳閘引起主變中后備保護(hù)越級(jí)跳閘，造成1號(hào)主變110kV側(cè)開(kāi)關(guān)跳閘，110kV甲母線失壓為例，深入分析了造成此次事故的原因，進(jìn)一步分析了GIS斷路器二次回路的原理及設(shè)計(jì)中存在的缺陷，并針對(duì)這一設(shè)計(jì)缺陷提出具體的、可行的整改措施。

1.事故發(fā)生過(guò)程

該220kV變電站的110kV全封閉組合電器型號(hào)為ZF10-126。正常情況下，GIS斷路器的操作應(yīng)在主控制室的后臺(tái)機(jī)遙控進(jìn)行，禁止在GIS匯控柜（就地控制柜）就地操作斷路器。

事故經(jīng)過(guò)：2013年7月2日，天氣晴。08時(shí)46分，110kV故障線路113開(kāi)關(guān)因線路故障跳閘，重合失??；10時(shí)44分，調(diào)度命令110kV故障線路113開(kāi)關(guān)由熱備用轉(zhuǎn)冷備用，線路由冷備用轉(zhuǎn)檢修。線路檢修開(kāi)始。

14時(shí)50分，線路檢修結(jié)束，調(diào)度通知線路送電。在送電過(guò)程中因后臺(tái)機(jī)死機(jī)，當(dāng)值變電站值班員在后臺(tái)機(jī)沒(méi)有恢復(fù)正常的情況下，擅自到該線路110kV匯控柜進(jìn)行就地操作，將匯控柜上斷路器“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”由“遠(yuǎn)方”切至“就地”位置，就地合上110kV故障線路斷路器，因線路電纜中端桿中相避雷器爆炸對(duì)地造成短路，線路保護(hù)動(dòng)作而線路斷路器拒動(dòng)，導(dǎo)致1號(hào)主變中后備動(dòng)作越級(jí)跳開(kāi)1號(hào)主變110kV側(cè)101總開(kāi)關(guān)，導(dǎo)致110kV甲段母線失壓。因下級(jí)變電站備自投裝置動(dòng)作正確，未造成對(duì)外停電，未造成較壞的社會(huì)影響。

2.事故原因分析

根據(jù)《青島供電公司GIS設(shè)備運(yùn)行規(guī)程》規(guī)定：“GIS斷路器可通過(guò)后臺(tái)機(jī)或測(cè)控屏遙控操作，禁止在匯控柜就地操作?！盵2]

正常運(yùn)行時(shí)，斷路器“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”應(yīng)切至“遠(yuǎn)方”位置，此時(shí)允許主控制室進(jìn)行遙控分、合閘。

遙控分閘操作：主控制室――測(cè)控屏――斷路器操作箱――分閘回路――遙控分閘接點(diǎn)接通――接通分閘回路。遙控合閘操作：主控制室――測(cè)控屏――斷路器操作箱――合閘回路――遙控合閘接點(diǎn)接通――接通合閘回路。

當(dāng)斷路器“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”切至“就地”位置時(shí)，遙控接點(diǎn)斷開(kāi)，遙控分閘、合閘回路斷開(kāi)，就不能進(jìn)行遙控分、合閘操作，同時(shí)也切斷了保護(hù)跳閘回路。此時(shí)若線路發(fā)生故障，線路保護(hù)正確動(dòng)作，斷路器將拒動(dòng)，將造成變壓器后備保護(hù)動(dòng)作，越級(jí)跳閘。[2]

在本次事故中，工作人員在變電站站端后臺(tái)機(jī)死機(jī)的情況下，現(xiàn)場(chǎng)將GIS匯控柜斷路器“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”切至就地位置，合上斷路器。恰巧送電電纜中端桿中相避雷器爆炸，線路保護(hù)動(dòng)作發(fā)出斷路器跳閘指令，而此時(shí)斷路器“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”在就地位置，跳閘回路斷開(kāi)，線路斷路器拒動(dòng)。經(jīng)過(guò)一定延時(shí)后，主變后備保護(hù)動(dòng)作，跳開(kāi)#1主變中壓側(cè)101斷路器，110kV甲母線失壓，造成此次事故。

3.整改措施

針對(duì)此次事故，提出以下可行的整改措施。

1）修改GIS斷路器控制回路，使保護(hù)回路與手動(dòng)回路分離，保護(hù)回路不經(jīng)斷路器“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”，直接接入GIS操作機(jī)構(gòu)。[3]

此修改不改變GIS斷路器操作機(jī)構(gòu)內(nèi)部接線的情況下，而只是將主控室測(cè)控裝置發(fā)送的保護(hù)跳閘指令與手動(dòng)跳閘指令分開(kāi)，成為獨(dú)立的兩個(gè)回路。手動(dòng)跳閘回路不做修改，只更改保護(hù)回路，使之不經(jīng)斷路器“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”，直接短接至GIS斷路器操作機(jī)構(gòu)。

這種修改方法可以保證手動(dòng)回路功能全部正常，可以正常的進(jìn)行遙控（或就地）的分、合閘操作，同時(shí)可以保證當(dāng)斷路器“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”切至“就地”位置時(shí)，保護(hù)指令可以不經(jīng)斷路器“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”，正常動(dòng)作于斷路器操作機(jī)構(gòu)，使斷路器正常分、合閘操作，可以從根本上解決這一設(shè)計(jì)缺陷。

2）對(duì)GIS匯控柜“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”本身進(jìn)行改造，加入鑰匙控制功能，將解鎖鑰匙納入防誤閉鎖裝置管理。

ZF10-126型GIS匯控柜中“解鎖/聯(lián)鎖操作把手”是使用鑰匙控制，只有插入鑰匙解鎖，才能將把手切至“解鎖”位置。同樣的原理，我們可以講斷路器“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”也加入此功能。

正常運(yùn)行時(shí)，解鎖鑰匙應(yīng)取下，并封存于智能解鎖鑰匙箱，在現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行規(guī)程中進(jìn)行明確規(guī)定，GIS斷路器嚴(yán)禁匯控柜就地操作。當(dāng)遇到特殊情況必須在匯控柜就地操作時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格履行解鎖流程，由運(yùn)行管理部門的專責(zé)人批準(zhǔn)進(jìn)行解鎖。通過(guò)加入強(qiáng)制性閉鎖，也可以避免此類事故的發(fā)生。

3）制作操作提示卡，對(duì)匯控柜就地操作的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提示，從運(yùn)維管理方面加強(qiáng)控制。

上述兩種方法雖然可以從根本上避免GIS斷路器匯控柜就地操作的風(fēng)險(xiǎn)，然而二次回路的改造需要結(jié)合停電檢修進(jìn)行，無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)完成整改；而且，對(duì)現(xiàn)有的變電站GIS設(shè)備，也無(wú)法進(jìn)行“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”的改造，加入閉鎖功能。因此，要在短時(shí)間內(nèi)避免此類事件的發(fā)生，加強(qiáng)運(yùn)維管理是相對(duì)快捷和有效的方式。

我們的做法是，制作“GIS斷路器就地操作提示卡”，提示卡以深黃色為底色，顯得醒目。對(duì)GIS斷路器就地操作的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行說(shuō)明，并粘貼在匯控柜斷路器操作把手旁，使操作人員可以一目了然。

4.總結(jié)

綜上所述，我們通過(guò)對(duì)此次事故的深入分析，充分認(rèn)識(shí)到GIS斷路器“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”的重要性，又通過(guò)對(duì)GIS斷路器控制回路的分析，發(fā)現(xiàn)GIS斷路器控制回路存在的重大設(shè)計(jì)缺陷。只有將保護(hù)回路與手動(dòng)回路分離，才能從本質(zhì)上消除斷路器控制回路的缺陷。另外，對(duì)于新投運(yùn)的設(shè)備應(yīng)盡量要求廠家對(duì)斷路器“遠(yuǎn)方/就地切換開(kāi)關(guān)”加裝強(qiáng)制閉鎖鎖具，并加入防誤管理。同時(shí)，對(duì)于現(xiàn)有的GIS設(shè)備，我們也可以通過(guò)設(shè)計(jì)提示卡等方法加強(qiáng)運(yùn)維管理，從管理層面避免此類事件的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[1]林丕綸.六氟化硫全封閉式組合電器的特點(diǎn)及應(yīng)用[J].電氣工程應(yīng)用，1986，3：48-51.[2]侯延?H.淺談SF6全封閉組合電器的維護(hù)、檢修與管理[J].水力發(fā)電，2006，10：36-37.[3]趙志鴻.探究110 kVGIS電氣二次回路中存在的問(wèn)題[J]，科技資訊，2014，33：98-99.[4]蘇東亮.220kVGIS斷路器跳閘回路缺陷探討[J]，山東電力技術(shù)，2014，98（2）：54-56.作者簡(jiǎn)介

陳先凱，男，助理工程師，從事變電站運(yùn)維檢修工作。徐國(guó)強(qiáng)，男，工程師，從事變電站運(yùn)維檢修工作。肖文軍，男，高級(jí)技師，從事變電站運(yùn)維檢修工作。周全越，男，助理工程師，從事變電站運(yùn)維檢修工作。

第五篇：質(zhì)量分析材料一

2017—2018學(xué)（上）六年級(jí) 英語(yǔ)期末測(cè)試質(zhì)量分析材料

一、整體來(lái)看。

本次命題體現(xiàn)素質(zhì)教育要求，加強(qiáng)考試內(nèi)容與學(xué)生生活實(shí)際的聯(lián)系，重視對(duì)學(xué)生運(yùn)用所 學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)和技能的考查，有利于促進(jìn)學(xué)生生動(dòng)、活潑、主動(dòng)地學(xué)習(xí)。試卷從教材教學(xué)要 求和學(xué)生的實(shí)際水平出發(fā)，著重考查學(xué)生聽(tīng)力、理解、運(yùn)用語(yǔ)言的能力，試題難易適度，題 型靈活多樣，符合新課標(biāo)的要求。

二、試題的特點(diǎn)。

（一）、注重了基礎(chǔ)知識(shí)的考查。

試卷中能充分體現(xiàn)考查學(xué)生基礎(chǔ)知識(shí)為主要目標(biāo)的命題原則，堅(jiān)持依據(jù)于課本，但又避免教材中機(jī)械的知識(shí)，對(duì)于一些學(xué)生必須掌握的基礎(chǔ)知識(shí)作為重點(diǎn)考查的內(nèi)容。如：第一題、第二題、三題；因?yàn)檫@些基礎(chǔ)知識(shí)的掌握能更好地為今 后的學(xué)習(xí)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（二）、滲透了能力考查的要求。

英語(yǔ)作為語(yǔ)言，是一種交際的工具。小學(xué)英語(yǔ)教學(xué)根據(jù)小學(xué)生的年齡特點(diǎn)和語(yǔ)言學(xué)習(xí)的 規(guī)律，確立以聽(tīng)、說(shuō)、讀、寫(xiě)能力的培養(yǎng)為主要目標(biāo)。小學(xué)英語(yǔ)教學(xué)不僅要教給學(xué)生一些最基本的語(yǔ)言知識(shí)，而且要教給學(xué)生運(yùn)用語(yǔ)言的方法和能力。本次測(cè)試在試卷的問(wèn)題設(shè)計(jì)上，不僅突出了對(duì)學(xué)生聽(tīng)、讀、寫(xiě)、能力的考察，而且增加了對(duì)學(xué)生閱讀理解能力和活用語(yǔ)言能 力的考查。

（三）、融英語(yǔ)教學(xué)與學(xué)生的生活實(shí)際，且體現(xiàn)了考查的全面性。小學(xué)英語(yǔ)的教學(xué)內(nèi)容貼近學(xué)生生活，本次測(cè)試試題內(nèi)容同樣體現(xiàn)了貼近學(xué)生生活的原 則，側(cè)重用已學(xué)過(guò)的英語(yǔ)知識(shí)解決實(shí)際問(wèn)題，既源于課本，又高于課本，充分體現(xiàn)了素質(zhì)教 育的內(nèi)涵，特別是補(bǔ)全句子。除了發(fā)揮測(cè)試的作用外，對(duì)考生今后學(xué)習(xí)英語(yǔ)、運(yùn)用英語(yǔ)也有 一定的啟迪。同時(shí)，本次測(cè)試在全面考查學(xué)生基礎(chǔ)知識(shí)及基本技能的基礎(chǔ)上，重視對(duì)學(xué)生運(yùn) 用所學(xué)知識(shí)分析、解決實(shí)際問(wèn)題的能力，對(duì)學(xué)生應(yīng)具備的基本文化素質(zhì)和能力進(jìn)行了全面考 查。總之，整個(gè)試題的布局合理，題量適中，對(duì)教師的教學(xué)及學(xué)生的后續(xù)學(xué)習(xí)都有一定的導(dǎo) 向作用。

三、測(cè)試的總體情況分析。

本次測(cè)試，蒙班總分：3828.平均：57.1.及格率46%，優(yōu)秀率：16%，全班 69 人，漢班總分：2536.平均：74.5.及格率85%，優(yōu)秀率：44%，全班 34 人。兩處教學(xué)點(diǎn)班 級(jí)英語(yǔ)基礎(chǔ)扎實(shí)。但是要 100%及格，下學(xué)期還要努力輔導(dǎo)那個(gè)差生，他只是比常人學(xué)得慢 些，但是老師一定要相信他并且要幫他樹(shù)立學(xué)好英語(yǔ)的自信心。

四、各大題的做題情況分析與探究。

主要考查學(xué)生的語(yǔ)言基礎(chǔ)知識(shí)和基本技能，包括詞、句的正確運(yùn)用和讀寫(xiě)能力 的考查。共八大塊內(nèi)容，分別為：

（一）補(bǔ)全單詞。

（二）單項(xiàng)選。

（三）從選項(xiàng)中選擇與劃線部分意義一致的選項(xiàng)。

（四）情景交際。以上四大題較簡(jiǎn)單，主要考查學(xué)生詞匯和問(wèn)答句子的基礎(chǔ) 知識(shí)，做題情況較好。

（五）閱讀理解。閱讀句子詞匯，共十五小題，本題靈活，都是課本上的常識(shí)題，和生活實(shí) 際相連，主要是學(xué)生粗心和對(duì)這塊知識(shí)掌握不好。

（六）連詞成句。都是課本上的常識(shí)題。立崗的相對(duì)較好，雖然對(duì)這類問(wèn)題平時(shí)訓(xùn)練較多。但是學(xué)生不懂得把時(shí)間詞放后導(dǎo)致好幾個(gè)學(xué)生被扣分。

（七）句型轉(zhuǎn)換。這道題做錯(cuò)較多，究其原因，教師教會(huì)了學(xué)生轉(zhuǎn)換方法，學(xué)生 應(yīng)用的時(shí)候不夠靈活。

（八）快樂(lè)小寫(xiě)作。學(xué)生寫(xiě)的舉行不夠恰當(dāng)，多練習(xí)。

從整個(gè)題的分析來(lái)看，學(xué)生掌握了基礎(chǔ)知識(shí)，語(yǔ)言綜合運(yùn)用能力強(qiáng)。但做題還不能完全靈活運(yùn)用，并不夠細(xì)心。以上這些還有待于在今后的教學(xué)中得到加強(qiáng)。學(xué)生成績(jī)可看出： 只要再加強(qiáng)學(xué)生考試時(shí)細(xì)心程度的培養(yǎng)，成績(jī)還有一點(diǎn)進(jìn)步空間。另外，對(duì)班上差生的培養(yǎng)，需要再找方案?？傮w看，兩個(gè)教學(xué)點(diǎn)的學(xué)生基礎(chǔ) 扎實(shí)，加強(qiáng)理解語(yǔ)言的能力。