第一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判案例

中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判紀(jì)實(shí)

2010-02-01 來(lái)源：書(shū)摘（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）作者:吳海民 查看評(píng)論 進(jìn)入光明網(wǎng)BBS 手機(jī)看新

聞

關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定烏拉圭回合談判，第一次把知識(shí)產(chǎn)權(quán)列為主題之一。l988年8月美國(guó)出臺(tái)所謂的“特殊301條款”，推行“以我為主”的強(qiáng)權(quán)政策，三次將中國(guó)打入“不保護(hù)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者不給予美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入的國(guó)家”的黑名單，要求中國(guó)通過(guò)為期6個(gè)月的談判改善立法和執(zhí)法，否則將實(shí)施貿(mào)易報(bào)復(fù)，對(duì)我國(guó)幾十類

向美國(guó)出口的商品征收100％懲罰性關(guān)稅、價(jià)值數(shù)十億美元。

20世紀(jì)90年代，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法尚在起步階段，法律體系的健全、執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的積累、管理制度的完善和社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變，存在大片歷史空白。這期間美國(guó)代表團(tuán)赴我國(guó)各地“訪問(wèn)”，抓住局部地區(qū)存在光盤(pán)地下生產(chǎn)線和街頭巷尾零售盜版光盤(pán)的案例，肆意放大，要求我國(guó)關(guān)閉十多家中國(guó)音像制品生產(chǎn)企業(yè)，允許美國(guó)公司取而代之，在中國(guó)發(fā)行以及進(jìn)口電影和音像制品，占領(lǐng)最具潛力的中國(guó)出版市場(chǎng)。

如何處理中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)尖銳分歧，為我國(guó)“復(fù)關(guān)”、“入世”創(chuàng)造條件，既以實(shí)事求是的態(tài)度承認(rèn)差距，接受外部世界提出的合理規(guī)范和先進(jìn)管理制度，又旗幟鮮明地闡明我國(guó)堅(jiān)決反對(duì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域推行強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)主義的嚴(yán)正立場(chǎng)，堅(jiān)持平等磋商，避免一場(chǎng)對(duì)雙方都代價(jià)昂貴的貿(mào)易大戰(zhàn)，中國(guó)代表團(tuán)與美方經(jīng)歷了激烈交鋒。

惹起了風(fēng)暴的激光唱片

李森智（以下簡(jiǎn)稱李）在談判桌前坐定，把隨身攜帶的公文包擺到桌面上，掏出來(lái)一張光盤(pán)和一盤(pán)錄像帶。

“請(qǐng)看吧，這就是中國(guó)的盜版產(chǎn)品!”

中方代表互相傳著看了，錄像帶是《亂世佳人》，光盤(pán)是《侏羅紀(jì)公園》。不過(guò)，光盤(pán)封面上注明是外國(guó)一家公司生產(chǎn)制作的。

高凌翰（以下簡(jiǎn)稱高）提出疑問(wèn)：“這不是明明寫(xiě)著××國(guó)的公司制作嗎?”

李：“我們美國(guó)的電影公司根本沒(méi)有授權(quán)給任何其他國(guó)家復(fù)制光盤(pán)。在我們控制范圍內(nèi)的國(guó)家里，也不會(huì)有人敢于復(fù)制?！?/p>

高：“世界如此之大，一定是中國(guó)廠家復(fù)制的嗎?”

李：“這是肯定的，小偷就在中國(guó)!復(fù)制者就是你們的深飛!”

“深飛”是深圳深飛激光光學(xué)系統(tǒng)有限公司。它是中國(guó)最早、規(guī)模最大的激光唱片復(fù)制廠家，也是唯一一家國(guó)營(yíng)激光唱片復(fù)制廠家。

中方一時(shí)顯得有些被動(dòng)了。激光唱片業(yè)在中國(guó)剛剛興起，政府有關(guān)部門(mén)對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的情況還未掌握，而這時(shí)，美國(guó)人抓住激光唱片大做文章。中央要求新聞出版署立即就激光唱片問(wèn)題寫(xiě)一份調(diào)查報(bào)告。

隨后，由中央和國(guó)家機(jī)關(guān)7個(gè)部委聯(lián)合組成的調(diào)查組飛赴廣東。

到達(dá)廣州后，調(diào)查組的所有同志都大吃一驚：一年前，這里還是盒式磁帶一統(tǒng)天下，而今，鱗次櫛比的音像攤檔全部在銷售激光唱片和視盤(pán)。

混亂的市場(chǎng)背后，是混亂的激光唱片生產(chǎn)線。計(jì)算機(jī)監(jiān)控，機(jī)器手操作，一臺(tái)精密機(jī)器里，每4秒鐘就能吐出一張金光閃閃的激光唱片。一張唱片的復(fù)制加工費(fèi)是l0元左右，一條生產(chǎn)線的年產(chǎn)值是3 000多萬(wàn)元，難怪有人說(shuō)激光唱片生產(chǎn)線簡(jiǎn)直就是印鈔機(jī)。

美方代表把關(guān)閉生產(chǎn)線作為談判中的一項(xiàng)主要要價(jià)。

然而，生產(chǎn)線混亂的責(zé)任并不完全在中國(guó)。背后往往有國(guó)際犯罪分子的操縱，其中也包括美國(guó)盜版分子。如海南的安美公司、南京的達(dá)利公司和珠海的金鐳聯(lián)公司等，都是中美合資的企業(yè)。此外，東南亞一些國(guó)家和地區(qū)迫于美國(guó)“特殊301條款”的壓力，加重了對(duì)盜版行為的懲處，一些投機(jī)商轉(zhuǎn)而把目光也投向中國(guó)大陸。他們或是以合作者的面目出現(xiàn)，將侵權(quán)母盤(pán)和偽造證件提供給大陸的不法分子；或是以訂戶面目出現(xiàn)，手持虛假版權(quán)證明，以委托加工的名義讓大陸的生產(chǎn)廠家復(fù)制其盜版唱片；再就是以投資者的名義，將激光唱片生產(chǎn)線搬到大陸合資建廠，大量生產(chǎn)盜版制品。

調(diào)查組從廣東回到北京，趕緊給中央寫(xiě)一份報(bào)告，并提出應(yīng)該立即對(duì)混亂的局面采取果斷措施。

談判桌上的一場(chǎng)“數(shù)字戰(zhàn)”

李首先提出這樣一個(gè)數(shù)字：“中國(guó)的盜版唱片和盜版軟件，每年給美國(guó)公民版權(quán)造成的損失達(dá)到了8億美元?！?/p>

對(duì)這樣一個(gè)數(shù)字，中方代表并不感到突然。一個(gè)時(shí)期以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)和新聞?shì)浾撘呀?jīng)就這個(gè)數(shù)字進(jìn)行了大肆渲染。美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上對(duì)中國(guó)展開(kāi)的攻勢(shì)，很大程度就是建立在這樣一些數(shù)字之上的。它不僅成了美國(guó)將中國(guó)列入“黑名單”的根據(jù)，也成了美國(guó)制定對(duì)中國(guó)貿(mào)易報(bào)復(fù)具體數(shù)額的根據(jù)。

中方對(duì)李的這種指責(zé)早有準(zhǔn)備。

高：“不久前你們講損失了4億，才過(guò)了幾個(gè)月，就增加了一倍，變戲法似地成了8億，而你們的坎特代表在別的場(chǎng)合又講l0億。請(qǐng)問(wèn)，美國(guó)人信口開(kāi)河，是不是在玩數(shù)字游戲?”

中方死死抓住這顯然是夸大了的數(shù)字，批倒了這些數(shù)字，就等于釜底抽薪，拆掉了美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行所謂調(diào)查和報(bào)復(fù)的基礎(chǔ)。

美方則死死抱住這個(gè)數(shù)字不放。不能證明這些數(shù)字，就無(wú)法證明中國(guó)侵犯版權(quán)問(wèn)題嚴(yán)重，就無(wú)法解釋為什么要對(duì)中國(guó)大動(dòng)干戈。

李：“就是這么一個(gè)數(shù)字，你們愛(ài)聽(tīng)不聽(tīng)?！?/p>

高：“這不是愛(ài)聽(tīng)不愛(ài)聽(tīng)的問(wèn)題。我們來(lái)分析一下你這8億美元。先說(shuō)唱片，你們提出的唱片損失是3億多美元，就是30億人民幣。一張唱片的價(jià)格按三十多元算，就是l億張唱片。而我們現(xiàn)有的全部激光唱片生產(chǎn)線加足馬力拼命干，一年也就生產(chǎn)1億張。事實(shí)上，許多生產(chǎn)線沒(méi)有滿負(fù)荷，有的沒(méi)有訂單，處于半停產(chǎn)狀態(tài)。退一步說(shuō)，即使生產(chǎn)了1億張唱片，難道這1億張全部是盜版?全部是盜了美國(guó)的版?”

李：“反正，你們的唱片盜版問(wèn)題是很嚴(yán)重的。”

高：“說(shuō)問(wèn)題嚴(yán)重，我也不反對(duì)。但說(shuō)給美國(guó)造成了那么多損失，就顯得很荒唐了。其實(shí)，受損失最嚴(yán)重的并不是美國(guó)，而是我們國(guó)家自己的唱片公司。當(dāng)然，也有外國(guó)的公司，如歐洲的。美國(guó)在世界五大唱片公司中只占一家，即使有3億美元的損失，你最多只能占五分之一。所以，你們的這個(gè)數(shù)字是完全站不住腳的?！?/p>

李：“在圖書(shū)方面，中國(guó)的盜版也給美國(guó)造成了1億美元的損失?！?/p>

高：“這更是開(kāi)玩笑了。中國(guó)影印外文圖書(shū)的業(yè)務(wù)已經(jīng)停止，1992年談判協(xié)議達(dá)成后，中國(guó)履行協(xié)議關(guān)閉了從事影印業(yè)務(wù)的出版社?！?/p>

李：“既然已經(jīng)停止影印，為什么你們通過(guò)版權(quán)貿(mào)易購(gòu)買(mǎi)美國(guó)圖書(shū)和雜志的數(shù)量并沒(méi)有大的增加?”

高：“是否購(gòu)買(mǎi)與是否盜版，這完全是兩個(gè)概念，請(qǐng)不要混淆起來(lái)。據(jù)我了解，外文書(shū)的出版數(shù)量確實(shí)沒(méi)有大的增加，但這并非由于盜版。美國(guó)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)多少中國(guó)的圖書(shū)和雜志，難道原因也是美國(guó)在從事盜版嗎?”

李：“問(wèn)題是，私下里的復(fù)印行為并沒(méi)有停止。”

高：“這方面的情況很難進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。即使有，我認(rèn)為也是正常的。據(jù)我所知，在你們美國(guó)，國(guó)會(huì)圖書(shū)館的圖書(shū)資料也是可以復(fù)印的。其他國(guó)家也是如此。我曾專門(mén)看了英國(guó)圖書(shū)館的資料中心，里面訂了世界上上萬(wàn)種刊物，需要什么可以打電話或?qū)懶?，圖書(shū)館復(fù)印后給用戶寄去或傳真，只要付一定費(fèi)用就行。他們一年提供的資料有好幾百萬(wàn)份。屬于個(gè)人學(xué)習(xí)研究需要的資料，可以復(fù)印?！?李覺(jué)得再繼續(xù)爭(zhēng)論下去也占不了什么便宜，就把矛頭對(duì)準(zhǔn)了計(jì)算機(jī)軟件。這是他在這場(chǎng)“數(shù)字戰(zhàn)”中要打出的最后一張牌。

在李看來(lái)，其他領(lǐng)域的盜版給美國(guó)造成的損失不好計(jì)算，但在軟件上，美國(guó)有充分證據(jù)，美國(guó)行業(yè)組織提供的數(shù)字應(yīng)該最準(zhǔn)確。

李顯得勝券在握：“中國(guó)的軟件盜版很普遍，每年給我國(guó)的計(jì)算機(jī)行業(yè)造成多達(dá)4億美元的損失。這個(gè)領(lǐng)域的問(wèn)題，你們應(yīng)該認(rèn)賬吧?！?/p>

他的目光逼視著高。也許他認(rèn)為，高長(zhǎng)期從事圖書(shū)等文字版權(quán)的管理，在計(jì)算機(jī)問(wèn)題上肯定是外行。但他想錯(cuò)了。高雖然算不上電腦專家，卻是一個(gè)業(yè)余“電腦迷”，這方面的問(wèn)題難不倒他。

高：“你說(shuō)的這個(gè)數(shù)字也是夸大了的，是沒(méi)有根據(jù)的?！?/p>

李：“我們的根據(jù)是，中國(guó)市場(chǎng)上的軟件，94％到98％屬于盜版?！?/p>

高：“這種根據(jù)本身就缺乏根據(jù)。我們承認(rèn)，軟件市場(chǎng)上的盜版情況比較嚴(yán)重，這也是我們中國(guó)的管理機(jī)關(guān)所憂慮的。但是，提出94％到98％這樣一個(gè)嚇人的比例，是很不嚴(yán)肅，很不負(fù)責(zé)任的。它有什么根據(jù)?”

李拿不出根據(jù)。他只是把美國(guó)行業(yè)組織提供的數(shù)字簡(jiǎn)單地?cái)[在了談判桌上，至于這個(gè)數(shù)字是怎么來(lái)的，卻講不出個(gè)所以然。他才是一個(gè)真正的計(jì)算機(jī)軟件外行，沒(méi)有資格談這個(gè)問(wèn)題。其實(shí)，這個(gè)數(shù)字來(lái)源于一種國(guó)際統(tǒng)一的計(jì)算方法，即一臺(tái)計(jì)算機(jī)至少運(yùn)用4種應(yīng)用軟件，把一個(gè)國(guó)家的進(jìn)口硬件數(shù)乘以4，再與實(shí)際進(jìn)口的應(yīng)用軟件數(shù)相比，就可以得出軟件盜版的比例。

高：“你們統(tǒng)計(jì)的數(shù)字太傷人，大大傷害了合法經(jīng)營(yíng)的計(jì)算機(jī)公司。既傷害了中國(guó)的公司，也傷害了你們美國(guó)自己的公司?！?高的話使李不禁一愣。李口口聲聲是來(lái)為美國(guó)公司說(shuō)話的，怎么反倒會(huì)傷害了美國(guó)自己的公司呢?

高：“中國(guó)一些大的計(jì)算機(jī)企業(yè)幾年前就與美國(guó)計(jì)算機(jī)公司簽訂有協(xié)議，用戶可在購(gòu)買(mǎi)硬件的時(shí)候隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)DOS軟件系統(tǒng)。目前，國(guó)內(nèi)大公司的銷售額已經(jīng)占了市場(chǎng)相當(dāng)大的份額，僅聯(lián)想一家，就占到10％。按照你們所講的比例，中國(guó)的大公司豈不全部包括在內(nèi)?難道他們與美國(guó)公司的合作都成了非法行為? 美國(guó)的康柏、蘋(píng)果、IBM等在中國(guó)賣的機(jī)器中本身就有DOS軟件，有的還配有Windows軟件。按照94％到98％的比例，說(shuō)明美國(guó)公司本身就在搞盜版。否則就不會(huì)有如此之高的盜版比例。李先生，你要為自己的這種污蔑負(fù)責(zé)。”

李顯然沒(méi)有想到這一層。他忽略了一個(gè)重要的事實(shí)是，在中國(guó)的計(jì)算機(jī)市場(chǎng)上，美國(guó)產(chǎn)品占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)人不僅賣硬件，同時(shí)也在賣軟件，而且軟件一定比硬件多得多。

高：“中國(guó)市場(chǎng)上計(jì)算機(jī)合法渠道銷售的軟件收入，每年可達(dá)20億人民幣，如果這20億僅占2％到6％，整個(gè)軟件的收入就會(huì)是一個(gè)天文數(shù)字，那實(shí)在是不可能的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，既然有這20億的收入，就說(shuō)明在中國(guó)通過(guò)合法渠道是可以賺錢(qián)的，這也是美國(guó)一些大型企業(yè)來(lái)華經(jīng)營(yíng)的原因?！?/p>

李：“但由于盜版問(wèn)題嚴(yán)重，我們賺的錢(qián)不夠多，我們要求中國(guó)完全消除軟件盜版現(xiàn)象?！?/p>

高：“完全消除?這種愿望是好的，但是，你們美國(guó)自己做到了嗎?按你們自己公布的數(shù)字，美國(guó)每年盜版計(jì)算機(jī)軟件造成的損失達(dá)16億美元。請(qǐng)問(wèn)，美國(guó)什么時(shí)候能夠完全消除盜版?”

這句話問(wèn)得李啞口無(wú)言。

在一場(chǎng)“數(shù)字戰(zhàn)”中，中方顯然占了上風(fēng)。

高繼續(xù)講計(jì)算機(jī)軟件問(wèn)題。他講一段，讓身邊的翻譯翻一段，翻譯翻得不準(zhǔn)確的地方，他用英文糾正。

李突然制止了翻譯，說(shuō)：“不要翻譯了。我能聽(tīng)懂?！?/p>

他這種做法是很不禮貌的。不讓翻譯，等于是剝奪了其他代表聆聽(tīng)中方發(fā)言的權(quán)利。

李又說(shuō)：“不要翻了，時(shí)間不多了?！?/p>

其實(shí)還有時(shí)間，但李已顯得坐立不安?？吹贸鰜?lái)，他由于在“數(shù)字戰(zhàn)”中敗了陣而老羞成怒，如果大家都聽(tīng)懂了，對(duì)他不利。

中方的底牌沒(méi)有用完

美國(guó)人一直等待著對(duì)深飛的處理。他們從談判一開(kāi)始就要求中國(guó)關(guān)閉所有光盤(pán)生產(chǎn)廠，后來(lái)知道根本不可能，就把矛頭集中對(duì)準(zhǔn)了深飛?？蔡卦谌A盛頓曾多次揚(yáng)言：不關(guān)閉深飛，談判就不可能達(dá)成協(xié)議。

巴爾舍夫斯基（以下簡(jiǎn)稱巴）非常著急。深飛問(wèn)題美國(guó)輿論已經(jīng)把它炒得很兇，甚至夸大成中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判能否取得成功的一個(gè)標(biāo)志。而深飛問(wèn)題沒(méi)有解決，她的中國(guó)之行也將難以交賬。

如何處理深飛，成了中方手里的一張大牌。其實(shí)，一個(gè)星期前，宣布對(duì)深飛停業(yè)整頓的決定就已經(jīng)擬好。2月26日，中國(guó)各主要報(bào)紙刊登了這條消息，香港、臺(tái)灣地區(qū)和美國(guó)的報(bào)紙?jiān)谕怀鑫恢棉D(zhuǎn)載。

中國(guó)沒(méi)有按照美方的要求徹底關(guān)閉深飛，僅僅是宣布對(duì)其進(jìn)行停業(yè)整頓。巴盡管對(duì)此很不滿意，但還是長(zhǎng)長(zhǎng)地舒了一口氣。

巴堅(jiān)持要在中國(guó)建立美國(guó)的出版社、音像公司，包括獨(dú)資的和合資的，從事音像等產(chǎn)品的出版發(fā)行業(yè)務(wù)。

中方在這個(gè)問(wèn)題上堅(jiān)決頂住不肯松口，成立獨(dú)資的出版機(jī)構(gòu)絕對(duì)不行，復(fù)制可以搞合資，但出版、發(fā)行不能搞。

美方眼下必須考慮的一個(gè)問(wèn)題是：要不要接受中方的一張“虛牌”――允許在音像復(fù)制領(lǐng)域建立合資企業(yè)。巴知道，這根本算不上中方的讓步，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)有的29家激光唱片復(fù)制企業(yè)中，除了深飛之外，其他28家本來(lái)就是合資企業(yè)，而且，其中有好幾家是中美合資企業(yè)。這時(shí)她最擔(dān)心的，是能不能向國(guó)內(nèi)交賬。李和萊爾建議她接受中方這張“虛牌”，因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)可以把“虛牌”當(dāng)做“實(shí)牌”打，國(guó)會(huì)和企業(yè)界并不太明白出版與復(fù)制這兩個(gè)概念在中國(guó)的真正區(qū)別，許多人以為允許復(fù)制就等于允許出版。當(dāng)即，他們和華盛頓通了電話，并征得了同意。

于是，美國(guó)人放棄了在中國(guó)創(chuàng)辦出版社、音像制品公司和計(jì)算機(jī)軟件公司的獨(dú)資企業(yè)要求，放棄了合資企業(yè)從事出版、發(fā)行、銷售和放映音像制品的要求。協(xié)議中寫(xiě)進(jìn)了這么一條：允許外國(guó)企業(yè)在中國(guó)設(shè)立從事音像制品復(fù)制的中外合資企業(yè)，但其產(chǎn)品的銷售要通過(guò)與中國(guó)出版社簽訂合同進(jìn)行。

這個(gè)大難題按照中方的意愿解決了。

孫振宇對(duì)巴說(shuō)：“你要我們關(guān)深飛，我們采取了行動(dòng)；你要市場(chǎng)準(zhǔn)入，我們?cè)试S在音像復(fù)制中合資，現(xiàn)在，該你們作出讓步了。”

緊接著，中方開(kāi)始一條一條地刪美國(guó)人塞進(jìn)協(xié)議里的“私貨”，如要求中國(guó)國(guó)家版權(quán)局搜查國(guó)家機(jī)關(guān)等公共部門(mén)使用的計(jì)算機(jī)軟件，限期將侵權(quán)軟件更換為合法軟件；中方必須按季度向美國(guó)提供國(guó)家機(jī)關(guān)的計(jì)算機(jī)軟件采購(gòu)清單；準(zhǔn)予美國(guó)偵探機(jī)構(gòu)在我國(guó)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)私人偵探所和辦事機(jī)構(gòu)等許多無(wú)理要求。

美國(guó)人有一句俗語(yǔ)叫做“魔鬼在細(xì)節(jié)”。美方在談判的最后階段一再重復(fù)這句話，要在文本的細(xì)節(jié)問(wèn)題上與中方較真兒。中方也一改重視原則忽視細(xì)節(jié)的傳統(tǒng)，對(duì)具體細(xì)節(jié)死摳。

一個(gè)艱難而圓滿的句號(hào)

1995年2月26日，按原定計(jì)劃，協(xié)議草簽儀式將在這天上午舉行。對(duì)中美兩國(guó)來(lái)說(shuō)，再拖延，兩國(guó)海關(guān)將對(duì)貿(mào)易報(bào)復(fù)清單上的商品自動(dòng)征收l(shuí)00％關(guān)稅，這意味著一場(chǎng)影響世界的貿(mào)易大戰(zhàn)真正爆發(fā)。

到了下午4點(diǎn)，仍然沒(méi)有動(dòng)靜。

華盛頓也很緊張。白宮開(kāi)了好幾次會(huì)議，克林頓指示坎特必須達(dá)成協(xié)議，不能因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)干擾了中美關(guān)系大局。起碼，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大方向上兩國(guó)沒(méi)有根本分歧。再說(shuō)，中國(guó)離不開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)也舍不得放棄中國(guó)的大市場(chǎng)。誰(shuí)也不想真的打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)。

談判廳里，雙方代表還在緊張工作。要把長(zhǎng)達(dá)30頁(yè)的英文文本翻譯成中文文本，還要逐句逐字進(jìn)行核對(duì)，這在正常情況下就得整整忙上一天。更何況，美方又不斷地制造出一些新的麻煩，在核對(duì)文本的時(shí)候，中方發(fā)現(xiàn)有不少地方被搞了鬼。為此，雙方一次次地展開(kāi)激烈的爭(zhēng)論。

這天正好是星期天。周末觀念非常牢固的美國(guó)人已經(jīng)買(mǎi)好了回國(guó)的飛機(jī)票，準(zhǔn)備一離開(kāi)談判廳就馬上直奔機(jī)場(chǎng)，他們已經(jīng)有點(diǎn)熬不下去了。

窮極無(wú)聊的美國(guó)人唱起歌來(lái)了，是一首美國(guó)歌曲的調(diào)子，但歌詞是臨時(shí)填上的：“什么時(shí)候／才能回到紐約／我的家鄉(xiāng)／什么時(shí)候／才能離開(kāi)外經(jīng)貿(mào)部／這個(gè)監(jiān)獄……”

夜里11點(diǎn)，簽字大廳的門(mén)終于敞開(kāi)了，白宮和中南海都在屏住呼吸注視著這個(gè)地方。中方在談判的最后一刻查處了深飛等3家光盤(pán)生產(chǎn)廠，美國(guó)取消了根據(jù)“特殊301條款”對(duì)中國(guó)貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查的決定，還同意為中國(guó)提供技術(shù)援助，兩國(guó)同意合作，增加其他有競(jìng)爭(zhēng)力的外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。這項(xiàng)協(xié)議有助于中國(guó)盡快加入新的世界貿(mào)易組織。

半個(gè)月后的3月11日，坎特飛抵北京。他是來(lái)參加中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的正式簽字儀式的。中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判畫(huà)了一個(gè)圓滿的句號(hào)。

（摘自《大國(guó)的較量――中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判紀(jì)實(shí)》，湖北長(zhǎng)江出版集團(tuán)長(zhǎng)江文藝出版社2009年10月版，定價(jià)：28.00元）

第二篇：中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判中方談判方案

摘要

上個(gè)世紀(jì)九十年代，中美兩國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期。美國(guó)認(rèn)為由于外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不良狀態(tài)，不僅致使美國(guó)的發(fā)明者和制造者遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且還使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)成本增加。同時(shí)在貿(mào)易方面的逆差導(dǎo)致美國(guó)的制造業(yè)和就業(yè)受到影響。其他國(guó)家“坐享其成”損人利己的行為致使美國(guó)必須采取強(qiáng)有力的措施來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)作為提高世界市場(chǎng)份額方面的競(jìng)爭(zhēng)力和改善貿(mào)易逆差的手段。美國(guó)在1988年的301特別條款中，提出了一個(gè)重點(diǎn)考察國(guó)家名單和定期考察國(guó)家名單，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度較低中國(guó)就是301特別條款的制裁對(duì)象。想要順利進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)并維持它在信息和高科技領(lǐng)域的統(tǒng)治地位，就必須謹(jǐn)防中國(guó)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。而想讓中國(guó)不再“盜版”，必經(jīng)途徑之一就是讓中國(guó)簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)定。本談判方案是在中美市場(chǎng)準(zhǔn)入談判和復(fù)關(guān)談判的背景下，針對(duì)中國(guó)準(zhǔn)備在年底前完成加入關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的目的的而制定的。本談判方案分為三個(gè)階段，每一個(gè)階段都有一個(gè)談判方案，在我方既定的談判目標(biāo)和談判原則、對(duì)策的基礎(chǔ)上中制定了三個(gè)方案。

方案一的目標(biāo)是與中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面達(dá)成協(xié)議，中國(guó)政府必須承諾同意對(duì)侵犯出版權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行打擊，保護(hù)我方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的利益。策略是主動(dòng)出擊，態(tài)度強(qiáng)硬，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要方面不給中方討價(jià)還價(jià)的余地，運(yùn)用談判實(shí)力理論，從一開(kāi)始就讓中方適應(yīng)我方的大目標(biāo)，建立并加強(qiáng)自己的談判實(shí)力。

方案二的目標(biāo)是互利共贏。要求中方進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)，并減少對(duì)美國(guó)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的限制，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)的基礎(chǔ)上改善美國(guó)的貿(mào)易不平衡問(wèn)題。策略是以退為進(jìn)，因勢(shì)利導(dǎo)。

方案三的目標(biāo)是避免貿(mào)易戰(zhàn)，同時(shí)拒絕承認(rèn)中國(guó)發(fā)展中國(guó)家的身份，拒絕按照給中國(guó)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)逐步消減關(guān)稅和解除貿(mào)易保護(hù)性限制的優(yōu)惠條款。策略是在準(zhǔn)許中國(guó)加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定的情況下，提出附加條款。

目錄

1，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判強(qiáng)弱態(tài)勢(shì)分析。..................................................3 2，談判方案的具體方案內(nèi)容..................................................................4 3，對(duì)談判方案的基本控制和分析說(shuō)明..................................................5

1，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判強(qiáng)弱態(tài)勢(shì)分析。

中美關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判已經(jīng)持續(xù)了近20個(gè)月，在前七輪談判中由于我方強(qiáng)硬的實(shí)力與態(tài)勢(shì)導(dǎo)致談判僵化，最終破裂。1994年底時(shí)，我方首席談判代表明確表示，如果中方拒絕我方的要求，我方將阻止中國(guó)加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定，同時(shí)還將采取措施對(duì)中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁。在這個(gè)階段我方處于談判強(qiáng)勢(shì)，中方處于談判弱勢(shì)。原因①在此次談判前我方了解到中國(guó)正全力以赴爭(zhēng)取在年底前加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定，在此之前中國(guó)一直想加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定并做出了不懈的努力，包括中國(guó)政府已在全國(guó)過(guò)了大量的工作，并采取了許多斷然措施改革了經(jīng)濟(jì)和法律體系。此時(shí)的中國(guó)需要關(guān)貿(mào)總協(xié)定，需要美國(guó)的同意。談判的雙方是以權(quán)利為基礎(chǔ)的，我方擁有決定是否讓中國(guó)通過(guò)的權(quán)利，因此我方就擁有談判的籌碼，而相對(duì)應(yīng)的中方則是有求于我方。原因②我方采取了懲罰的措施，通過(guò)自己的行為使對(duì)方遭受損失。我方代表提出的經(jīng)濟(jì)制裁將會(huì)減少對(duì)中國(guó)的進(jìn)口，使中國(guó)遭受經(jīng)濟(jì)損失。因此在此輪談判中我方處于有利的談判地位，中方處于不利的談判地位。

1995年1月18日，美國(guó)和中國(guó)重新開(kāi)始談判，2月4號(hào)美國(guó)談判代表公布了對(duì)中國(guó)出口美國(guó)產(chǎn)品的最終裁制清單。在這一階段我方由談判強(qiáng)勢(shì)轉(zhuǎn)為弱勢(shì)，中方由談判弱勢(shì)轉(zhuǎn)為強(qiáng)勢(shì)。我方公布了對(duì)中方的最終出口制裁清單，但與第一份清單相比，這份清單在制裁的項(xiàng)目和價(jià)值上都有所減少。然而中方對(duì)我方的制裁清單沒(méi)有任何改變，并且報(bào)復(fù)性清單也將于同一天生效。美國(guó)與中國(guó)本來(lái)就存在貿(mào)易逆差，中方對(duì)我方的報(bào)復(fù)性清單不利于美國(guó)的出口，將會(huì)使貿(mào)易逆差擴(kuò)大，并且貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)雙方都有損失，而我方更是不愿放棄中國(guó)的巨大市場(chǎng)。我方希望中國(guó)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的是為了美國(guó)更好的進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，更好的在中國(guó)攫取更大的利益。而即將到來(lái)的貿(mào)易戰(zhàn)不利于我國(guó)在中國(guó)市場(chǎng)上分羹。

1995年2月26日晚，中國(guó)與美國(guó)重新談判。美國(guó)與中國(guó)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題達(dá)成一致協(xié)議。在這一階段我方由談判弱勢(shì)轉(zhuǎn)為強(qiáng)勢(shì)，中方由談判強(qiáng)勢(shì)轉(zhuǎn)為弱勢(shì)。在這一階段中國(guó)同意了我方的要求，毫無(wú)個(gè)性的聽(tīng)從了美國(guó)的意見(jiàn)。

2，談判方案的具體方案內(nèi)容

方案一

目標(biāo)：與中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面達(dá)成協(xié)議，中國(guó)政府必須承諾同意對(duì)侵犯出版權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行打擊，保護(hù)我方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的利益。

策略：主動(dòng)出擊，態(tài)度強(qiáng)硬，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要方面不給中方討價(jià)還價(jià)的余地，運(yùn)用談判實(shí)力理論，從一開(kāi)始就讓中方適應(yīng)我方的大目標(biāo)，建立并加強(qiáng)自己的談判實(shí)力。

方案二

目標(biāo)：互利共贏。要求中方進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)，并減少對(duì)美國(guó)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的限制，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)的基礎(chǔ)上改善美國(guó)的貿(mào)易不平衡問(wèn)題。

策略：以退為進(jìn)，因勢(shì)利導(dǎo)。

方案三

目標(biāo)：解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，避免貿(mào)易戰(zhàn)。同意中國(guó)加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定，同時(shí)提出附加條款。

策略：在準(zhǔn)許中國(guó)加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定的情況下，拒絕承認(rèn)中國(guó)發(fā)展中國(guó)家的身份，拒絕按照給中國(guó)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)逐步消減關(guān)稅和解除貿(mào)易保護(hù)性限制的優(yōu)惠條款。

3，對(duì)談判方案的基本控制和分析說(shuō)明 對(duì)方案一基本控制與分析

談判程序：

1，強(qiáng)調(diào)由于中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)不到位而給美國(guó)造成的損失，僅僅在音樂(lè)制造方面，由于中國(guó)的盜版行為使得我國(guó)在中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)中損失了30多億。

2，維持我方態(tài)勢(shì)的基礎(chǔ)上，要求中方同意我方的要求。談判原則: 1,把握我方立場(chǎng)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上不做退讓

2，在維持現(xiàn)狀的原則下，就中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議 談判策略：

1，運(yùn)用談判實(shí)力理論，主動(dòng)出擊，態(tài)度強(qiáng)硬，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要方面不給中方討價(jià)還價(jià)的余地，從一開(kāi)始就讓中方適應(yīng)我方的大目標(biāo)，建立并加強(qiáng)自己的談判實(shí)力。我方在談判開(kāi)始就應(yīng)說(shuō)明我方的立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)中方必須解決好知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題才能與我方再進(jìn)一步談判。

2，運(yùn)用談判需求理論，我方再談判之前就認(rèn)識(shí)到中方的需求：中國(guó)早已將加入世界貿(mào)易組織作為其確立世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)地位的一個(gè)目標(biāo)。這屬于國(guó)與國(guó)之間的談判，因此，我方可以選擇不同的方法去改變中方的動(dòng)機(jī)，使中方服從自身的需要。我方開(kāi)始并不想并不想中國(guó)順利加入世貿(mào)組織，可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題為要挾，要求中方必須以我方為主，給中方心里壓力，體現(xiàn)了獲取實(shí)力為主的思維方式。

談判時(shí)間：1994年12月14日

對(duì)方案二基本控制與分析

談判程序：

1，聽(tīng)取中方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面所做的努力，以及對(duì)我方的反駁。同時(shí)我方應(yīng)該做好準(zhǔn)備隨時(shí)回應(yīng)中方，不讓中方鉆空子。

2，把握好談判態(tài)勢(shì)，要求中方進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)，并減少對(duì)美國(guó)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的限制。談判原則: 1,求同存異，可在在雙方互相進(jìn)入對(duì)方市場(chǎng)方面多做探討 2，在中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議的基礎(chǔ)上互惠互利，謀求雙贏。談判策略：

1，以退為進(jìn)。基于中方在貿(mào)易方面給我方施加的壓力，我方的可以先改變態(tài)度，以退為進(jìn)。給予中方心理上更多的滿足感來(lái)增強(qiáng)談判的吸引力。

2，采取因勢(shì)利導(dǎo)的思維方式。做出友善的姿態(tài)傾聽(tīng)中方陳述，找出雙方共同點(diǎn)并以此為談判基礎(chǔ)。

3，談判各方必須做出適當(dāng)?shù)淖尣?，在談判過(guò)程中把握靈活性和原則。在原則問(wèn)題上決不讓步，在非原則問(wèn)題上可以靈活處理，并采取“色拉米香腸”的理論，小步實(shí)施讓步，并大肆渲染。

談判時(shí)間：1995年1月18日

對(duì)方案三基本控制與分析

談判程序：

1，對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)要謹(jǐn)慎小心，在這個(gè)問(wèn)題上要與中方說(shuō)明厲害關(guān)系。

2，在中方承若就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題做出處理之后再與中方協(xié)商其他事宜。在中方做出承若之后，我方也可做出讓步，支持中方加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定。談判原則: 1,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上不做退讓，在保證我方利益的基礎(chǔ)上，可考慮中方的利益。

2，盡量避免貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)生。談判策略：

1，運(yùn)用談判實(shí)力理論的邏輯循環(huán)談判法則。當(dāng)中方申訴他們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)方面所做的努力后，我方可繼續(xù)提出在貿(mào)易方面的不平衡問(wèn)題，在中方申訴貿(mào)易方面的問(wèn)題時(shí)，我方可轉(zhuǎn)移到其他問(wèn)題?？傊谥蟹轿茨茉谥R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題與我方達(dá)成協(xié)議之前，不能讓中方占優(yōu)勢(shì)。

2，運(yùn)用談判技巧理論?？梢宰寣?duì)方提出條件，見(jiàn)機(jī)行事，尋求談判各方都能接受的、折中的談判方針。同時(shí)穩(wěn)定雙方情緒，緩和氣氛。談判時(shí)間：1995年2月26日

第三篇：中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判美方方案

中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判美方方

案

制定人：甲方四組

時(shí)間：2013年10月22日

摘要：本談判方案是在背景為中國(guó)在經(jīng)過(guò)了十幾年的發(fā)展之后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，與我國(guó)的貿(mào)易差額越來(lái)越大，而我國(guó)處于貿(mào)易逆差的地位。由于國(guó)外對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不利，我方每年約損失240億美元，這些國(guó)家中就包括中國(guó)。我方從70年代起制造業(yè)方面的貿(mào)易就呈現(xiàn)巨額逆差，服務(wù)業(yè)處于順差，這樣，我國(guó)處于由產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的結(jié)構(gòu)向以信息和高科技經(jīng)濟(jì)為主的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，我方要采取強(qiáng)有力的措施保護(hù)我方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以保護(hù)我方在信息和高科技領(lǐng)域的統(tǒng)治地位，從而達(dá)到在市場(chǎng)上的統(tǒng)治。而中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)上不能達(dá)到我方的要求。但是中國(guó)堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)做出了很大的努力，談判陷入僵局，中美雙方貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)的局面下制定的。由此，制定了三個(gè)目標(biāo)：

1.最高目標(biāo)：讓中國(guó)以發(fā)達(dá)國(guó)家的身份加入WTO，按照與發(fā)達(dá)國(guó)家相同的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)保護(hù)美方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者利益。2.可接受目標(biāo)：同意中國(guó)以發(fā)展中國(guó)家身份加入WTO，但是迫使中國(guó)在市場(chǎng)準(zhǔn)入上做出重大讓步，對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行制定以及提高其保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。將我方的法律體系和文化價(jià)值觀念進(jìn)一步推向中國(guó)，為今后獲得更大的市場(chǎng)份額奠定基礎(chǔ)。

3.最低目標(biāo)：同意中國(guó)以發(fā)展中國(guó)家加入WTO，但是要對(duì)相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行改變，但是可以適當(dāng)降低整改標(biāo)準(zhǔn)和速度。在此背景條件下，制訂了以下三套方案。

方案一：主動(dòng)出擊，先進(jìn)后退。

談判策略：1.先給出最高目標(biāo)，闡述我方的利益以及我方因?yàn)橹蟹皆谥R(shí)產(chǎn)權(quán)上保護(hù)不利收到的損害。

2．以中國(guó)迫切要加入WTO為籌碼，指出加入WTO均對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有要求。這是在烏拉圭談判中已經(jīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)確定在關(guān)貿(mào)總協(xié)定的議程中。所以此要求并不是我方一意孤行，而是國(guó)際社會(huì)共同的要求。

3.指出雙方在貿(mào)易上我方對(duì)中方有巨額的貿(mào)易逆差，我方在貿(mào)易方面給了中方許多優(yōu)惠政策，并沒(méi)有因?yàn)殡p方的經(jīng)濟(jì)差距和貿(mào)易差額就限制中方，我方要求中國(guó)以發(fā)達(dá)國(guó)家的身份加入WTO是有根據(jù)的。4.指出我方對(duì)中方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出高標(biāo)準(zhǔn)，這在一定程度上也促進(jìn)了中方本身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)程，這對(duì)中方也是有很大好處的。

談判原則：重利益原則。要著眼于我方的利益，因?yàn)樵诂F(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生的談判中我方處于優(yōu)勢(shì)地位，中方迫切的想加入WTO并為之做出了許多努力，這時(shí)中國(guó)放棄談判的可能性不大，求人者勢(shì)必弱，所以我方可以用我方掌握的優(yōu)勢(shì)來(lái)最大程度的保護(hù)我方利益。

方案二：以退為進(jìn)，謀求共贏

談判策略：1.闡述一旦發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，這對(duì)雙方都是共輸?shù)慕Y(jié)果，這樣此前中方所做出的努力和讓步就會(huì)變得沒(méi)有意義，這樣對(duì)中方來(lái)說(shuō)，不能達(dá)到談判的基本目標(biāo)，也就是加入WTO，這對(duì)中方來(lái)說(shuō)談判就是徹底失敗的。而在國(guó)際社會(huì)上來(lái)說(shuō)，對(duì)中國(guó)的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)，雖然說(shuō)是共輸，但是中國(guó)是失敗結(jié)果的主要承擔(dān)者。

2．指出中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的不足之處，中國(guó)在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律上從一開(kāi)始就與發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家一致，這樣提高其標(biāo)準(zhǔn)是比較容易達(dá)到的，所以中方有義務(wù)在加入WTO后進(jìn)一步保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，盡快縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。

3.承諾同意讓中國(guó)以發(fā)展中國(guó)家的身份加入WTO，說(shuō)明我方已經(jīng)做出了巨大讓步，但是這樣必須是以中國(guó)在市場(chǎng)準(zhǔn)入原則上做出重大讓步，修改相關(guān)法律為前提。

4.進(jìn)一步推行我方的法律體系和文化價(jià)值觀念。

談判原則：堅(jiān)持共贏，尋找共同利益在保證己方的利益下，讓渡一部分自己的利益，以達(dá)到共同勝利。提出雙方都可以接受的方案。

方案三：保證底線，不可退讓

談判策略：1.堅(jiān)守我方的最低底線，即要求中方對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行修改，更大強(qiáng)度的保護(hù)我方知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的權(quán)益。由于我方的巨額貿(mào)易差額需要通過(guò)服務(wù)業(yè)，其中包括高科技產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)來(lái)彌補(bǔ)，所以在這部分的利益不能進(jìn)行商討，否則就傷害了我方的基本利益，也對(duì)今后進(jìn)一步打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)造成了威脅。就不能答應(yīng)中方加入WTO。

2.闡述我方已經(jīng)做出的重大讓步，讓對(duì)方明確這已經(jīng)是我方的最低要求，沒(méi)有商量的余地。

3.必要的時(shí)候可以停止談判，向中方施加壓力，以靜制動(dòng)。此時(shí)貿(mào)易戰(zhàn)可以作為一個(gè)籌碼，闡述如果中方不能滿足我方的最低要求，那么貿(mào)易戰(zhàn)也就無(wú)可避免。雖然這是我方不愿意看到的，但是作為我方的最低利益不能得到滿足時(shí)，我方將被迫進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)。

談判原則：在核心問(wèn)題上沒(méi)有商量余地，一定保證我方利益，不能為了達(dá)成談判的勝利而損害我方利益。

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例

案例分析測(cè)試題

一、某畫(huà)家創(chuàng)作了一幅美術(shù)作品，畫(huà)家將美術(shù)作品原件出售給了某甲。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：

（1）這幅美術(shù)作品的著作權(quán)屬于畫(huà)家還是屬于某甲？

答：該幅美術(shù)作品的著作權(quán)屬于畫(huà)家，這是因?yàn)楫?huà)家將美術(shù)作品的原件出售給某甲時(shí)，只是將其作品的原件的物權(quán)轉(zhuǎn)讓給某甲，并未將其著作權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，美術(shù)作品原件的轉(zhuǎn)移不等于其著作權(quán)轉(zhuǎn)移。

（2）該美術(shù)作品出版后，原件不慎毀壞，畫(huà)家是否還享有該美術(shù)作品的著作權(quán)？

答：畫(huà)家仍享有該美術(shù)作品的著作權(quán)。這是因?yàn)?，該美術(shù)作品原件的滅失，不等于美術(shù)作品著作權(quán)的喪失，也就是說(shuō)，著作權(quán)的保護(hù)期是法定的，著作權(quán)的存在，不以作品的原件物質(zhì)載體的存在為前提。

（3）如果畫(huà)家將該美術(shù)作品的著作權(quán)（經(jīng)濟(jì)權(quán)利）轉(zhuǎn)讓給了某畫(huà)院，是否需要將原件一并移交給畫(huà)院？如果不移交，是否意味著著作權(quán)（經(jīng)濟(jì)權(quán)利）未轉(zhuǎn)讓？

答：不一定。這是因?yàn)橹鳈?quán)的轉(zhuǎn)移，不意味著作品原件物權(quán)的轉(zhuǎn)移，如同畫(huà)家將美術(shù)作品原件，出售給某甲后，其物權(quán)的轉(zhuǎn)移不等于著作權(quán)的轉(zhuǎn)移一樣，所以美術(shù)作品原件不移交，并不意味著作權(quán)未轉(zhuǎn)讓。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)：甲報(bào)社從《走向二十一世紀(jì)?》畫(huà)冊(cè)中，復(fù)制了林某的攝影作品用于其編輯出版的雜志的封面用圖，并在照片畫(huà)面中顯著位置配寫(xiě)了“一個(gè)緝毒警察的腐敗之路”、“更年期危機(jī)”、“娛樂(lè)圈秘史”等文字標(biāo)題。之后又將該作品用于其雜志征訂廣告宣傳品上散發(fā)。

問(wèn)：請(qǐng)結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性特點(diǎn)，分析本案應(yīng)當(dāng)如何處理？

答：我國(guó)《著作權(quán)法》第12條規(guī)定“著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外”，林某作為攝影作品的作者享有該作品的著作權(quán)。著作權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品為排他性利用的專有權(quán)利。具體而言，著作權(quán)人有權(quán)控制他人對(duì)作品的利用，禁止未經(jīng)許可對(duì)作品的復(fù)制、表演、廣播、翻譯等行為。由于作品被視為權(quán)利人人格的延伸，著作權(quán)尚具有人身性的特點(diǎn)，這意味著，即使經(jīng)過(guò)權(quán)利人許可使用其作品，仍應(yīng)當(dāng)尊重權(quán)利人的署名權(quán)，并且保護(hù)作品的完整性。首先甲報(bào)未經(jīng)林某許可，在其編輯出版的刊物封面及廣告頁(yè)上使用該作品，侵犯了林某對(duì)作品享有的復(fù)制權(quán)和出版權(quán)；其次，甲報(bào)社在作品畫(huà)面中配印了與作品主題相反的文字，歪曲林某的作品內(nèi)容，侵犯了林某的保護(hù)作品完整權(quán)；最后，甲報(bào)社未在攝影作品上標(biāo)明作者姓名，其行為侵犯了林某對(duì)作品的署名權(quán)。因此甲報(bào)社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任。

三、地域性案例：2005年8月24日，深圳海關(guān)根據(jù)美A公司的申請(qǐng)，扣留了B公司報(bào)關(guān)出口的NOVA商標(biāo)男襯衫，A公司認(rèn)為，NOVA是該公司在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)，B行為侵犯了其涉案商標(biāo)專用權(quán)。

問(wèn)：本案如何解決？

答：被告B雖在 西班牙注冊(cè)了NOVA商標(biāo)，但未在中國(guó)注冊(cè)相應(yīng)商標(biāo)，因此該商標(biāo)在中國(guó)不能作為注冊(cè)商標(biāo)作為保護(hù)。而A公司先于B公司在中國(guó)注冊(cè)了NOVA商標(biāo)，因此受到中國(guó)法律保護(hù)。B公司在中國(guó)生產(chǎn)印有NOVA商標(biāo)的服裝屬侵權(quán)行為。由于B公司不了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性，因此付出了沉重的代價(jià)。

四、地域性案例：某日本公司與中國(guó)某企業(yè)談技術(shù)合作，合同約定使用1件日本專利（已獲得批準(zhǔn)并在有效期內(nèi)），該項(xiàng)技術(shù)未在中國(guó)和其他國(guó)家申請(qǐng)專利，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：

（1）依照該專利生產(chǎn)的產(chǎn)品在中國(guó)銷售，中國(guó)企業(yè)是否需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費(fèi)？ 答：不需要，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性原則，在中國(guó)沒(méi)申請(qǐng)專利，在中國(guó)就不受專利權(quán)保護(hù)，所以不用必支付

（2）依照該專利生產(chǎn)的產(chǎn)品如果返銷日本，中國(guó)企業(yè)是否需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費(fèi)？ 答：需要，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性原則，在日本已經(jīng)申請(qǐng)專利，在日本就受專利權(quán)保護(hù)，所以需要支付。

（3）依照該專利生產(chǎn)的產(chǎn)品如果在日本以外的國(guó)家和地區(qū)銷售，中國(guó)企業(yè)是否需要向晶日本公司支付這件日本專利的許可使用費(fèi)？

答：不需要。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性原則，未在中國(guó)及其他國(guó)家申請(qǐng)專利，就不受專利權(quán)保護(hù)，所以不用必支付

（4）該專利有效期滿后，該項(xiàng)技術(shù)是否還有使用價(jià)值？

答：該件專利有效期滿后，該項(xiàng)技術(shù)仍然可能具有使用價(jià)值。這是因?yàn)椋瑢＠麢?quán)的失效，意味著權(quán)利人的權(quán)利失去了法律保護(hù)和該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)入了公有領(lǐng)域，并不意味著該技術(shù)本身失效。依據(jù)其技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品只要市場(chǎng)需要，該項(xiàng)技術(shù)仍然具有使用價(jià)值，只是不需要再支付專利許可使用費(fèi)。

五、時(shí)間性案例：1990年11月5日，李某向中國(guó)專利局申請(qǐng)了名稱為旗幟吹飄裝置的實(shí)用新型專利，1991年8月21日專利機(jī)關(guān)授予李某實(shí)用新型專利。2003年5月，A公司應(yīng)某市政府委托，完成該市國(guó)慶會(huì)場(chǎng)國(guó)旗旗桿安裝任務(wù)，也用到了旗幟吹飄裝置，李某認(rèn)為A公司侵權(quán)，遂起訴。

問(wèn)：利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性特點(diǎn)解釋此案例。

答：知識(shí)產(chǎn)品理應(yīng)是全人類的共同財(cái)富，但其創(chuàng)造者往往為了追求個(gè)人私利，穩(wěn)秘其創(chuàng)新成果，只供某個(gè)人使用，這便不利于社會(huì)整體進(jìn)步。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)設(shè)的初衷在于使用國(guó)家與知識(shí)產(chǎn)品的所有人簽訂契約，國(guó)家以賦予知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者一定期限的壟斷利益為代價(jià)，換取其向公眾公開(kāi)知識(shí)產(chǎn)品。根據(jù)我國(guó)《專利法》第42條規(guī)定，“發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為十年，均自申請(qǐng)之日起計(jì)算”。即李某只有在該實(shí)用新型專利的申請(qǐng)日起十年內(nèi)享有專利權(quán)，本案中，李某申請(qǐng)專利的時(shí)間為1990年11月5日，其權(quán)利保護(hù)期應(yīng)當(dāng)至2000年11月6日屆止，而A公司使用裝置的時(shí)間為2003年5月，此時(shí)李某專利保護(hù)期早已屆滿，該實(shí)用新型已 1

進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人均可自由使用，因此A公司未侵犯。

六、我國(guó)的《著作權(quán)法》對(duì)一般文字作品的保護(hù)期是作者有生之年和去世后50年，德國(guó)的《版權(quán)法》對(duì)一般文字作品的保護(hù)期是作者有生之年和去世后70年。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：

（1）假如某德國(guó)作者已去世60年，我國(guó)一出版社擬在我國(guó)翻譯出版該作品，是否需要征得德國(guó)作者的繼承人的許可，方可在我國(guó)出版發(fā)行？

答：在此種情況下，我國(guó)出版社不需要征得德國(guó)作者繼承的許可，即可在我國(guó)出版發(fā)行該德國(guó)作者的作品。這是因?yàn)?，按照《伯爾尼公約》的規(guī)定，一個(gè)成員國(guó)給予其他成員國(guó)作品的版權(quán)保護(hù)期，應(yīng)按照該成員國(guó)版權(quán)法的規(guī)定，依照我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，該德國(guó)作者的作品已經(jīng)超過(guò)法定版權(quán)保護(hù)期，不再受到版權(quán)保護(hù)。因此，出版社不需要征得德國(guó)作者繼承人的許可，即可在我國(guó)出版發(fā)行該德國(guó)作者的作品。

（2）如果我國(guó)出版社將該翻譯作品，未征得德國(guó)作者繼承人的許可銷售到德國(guó)，是否構(gòu)成侵權(quán)？

答：如果將該翻譯出版作品未征得德國(guó)作者繼承人的許可銷售到德國(guó)，已構(gòu)成侵權(quán)。這是因?yàn)?，德?guó)的《版權(quán)法》規(guī)定的作品的版權(quán)保護(hù)期是作者有生之年和去世后70年，作者去世60年，作品的保護(hù)期尚未超過(guò)，所以，我國(guó)出版社若將該翻譯出版作品，未征得德國(guó)作者繼承人的許可銷售到德國(guó)，構(gòu)成侵權(quán)。

（3）某中國(guó)作者已去世60年，一德國(guó)出版社擬在德國(guó)翻譯出版其作品，是否需要征得中國(guó)作者的繼承人的許可，方可在德國(guó)出版發(fā)行？

答：不需要。這是因?yàn)?，按照《伯爾尼公約》的規(guī)定，一成員國(guó)給予其他成員國(guó)作品的保護(hù)期，一般不多于其來(lái)源國(guó)的版權(quán)保護(hù)期。我國(guó)的《著作權(quán)法》對(duì)一般文字作品的保護(hù)期是作者有生之和去世后50年，該作者已去世60年，超過(guò)了我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)一般文字作品的保護(hù)期，在德國(guó)也不再受版權(quán)保護(hù)，所以德國(guó)出版社不需要征得中國(guó)作者繼承人的許可，即可在德國(guó)出版發(fā)行該中國(guó)作者的作品。

七、可復(fù)制案例：2001年9月，A市民郭某向市政府書(shū)面呈文提出，在中山公園打造全國(guó)第一尊孫中山與宋慶齡的雙人銅像，其后，郭某以筆名“郭寶忠”將其雕塑廣場(chǎng)創(chuàng)意的文字作品和雙人雕塑模型在省版權(quán)局辦理了版權(quán)登記。2009年2月，郭某從媒體獲悉“孫與宋雙人雕像”于10月前進(jìn)駐中山公園，設(shè)計(jì)方案由A市園林雕塑院實(shí)施，郭某就把A市政府、園林雕塑院告上法庭。

問(wèn)：本案中郭某的構(gòu)思為何不能作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)？

答：著作權(quán)的客體，或者說(shuō)著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象是作品，作品是對(duì)思想觀念的表達(dá)形式。著作權(quán)法的基本原則是只保護(hù)對(duì)思想觀念的表達(dá)，而不保護(hù)思想觀念本身，以免鉗制思想，陰礙社會(huì)進(jìn)步。本案中原先郭某稱，被告照搬了其創(chuàng)意，所謂創(chuàng)意，即制作的意圖，是指文藝創(chuàng)作所要達(dá)到的目的，屬于思想觀念本身范疇，不屬于著作權(quán)法所保護(hù)的作品，即使被告真的照搬了其創(chuàng)意，也不構(gòu)成侵權(quán)。

八、商標(biāo)案例：某工商執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)依法對(duì)某公司檢查，在檢查現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)法人發(fā)現(xiàn)該公司堆放的MP3播放器成品、半成品及包裝上均標(biāo)有與蘋(píng)果圖形相近似的標(biāo)志，經(jīng)查證，蘋(píng)果圖形為美國(guó)蘋(píng)果電腦公司在第九類商品上注冊(cè)的商標(biāo)，而該公司使用的標(biāo)志與蘋(píng)果公司的注冊(cè)商標(biāo)極為近似，且未經(jīng)過(guò)注冊(cè)人的許可。

問(wèn)：本案中蘋(píng)果圖形屬于哪一類商標(biāo)，該公司是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？

答：商標(biāo)是一種用于標(biāo)示商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)標(biāo)志，按其外在特征的不同，一般分為文字商標(biāo)，圖形商標(biāo)和組合商標(biāo)等，本案中的蘋(píng)果圖案即屬于圖形商標(biāo)，本案中蘋(píng)果圖形為美國(guó)蘋(píng)果電腦有限公司在第九類商品上注冊(cè)的商標(biāo)，且該商標(biāo)在有效期限內(nèi)，蘋(píng)果公司享有該商標(biāo)的專用權(quán)，某公司未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人許可，在類似商品即MP3播放器上使用與蘋(píng)果圖形注冊(cè)商標(biāo)相近似的圖形商標(biāo)行為，構(gòu)成了《商標(biāo)法》第52條第一款規(guī)定的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。

九、立體商標(biāo)案例：甲飲料公司稱，其申請(qǐng)注冊(cè)的“芬特”飲料瓶下半部有密集的環(huán)繞棱紋，商標(biāo)圖形為瓶型三維標(biāo)志。該設(shè)計(jì)產(chǎn)生了獨(dú)特效果，同時(shí)他們認(rèn)為，“芬特”瓶型商標(biāo)已在多個(gè)國(guó)家獲得注冊(cè)，充分證明該商標(biāo)具有顯著性，應(yīng)與核準(zhǔn)注冊(cè)。但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為“芬特”飲料瓶的設(shè)計(jì)比較簡(jiǎn)單，整體缺乏顯著性和獨(dú)創(chuàng)性，不符合我國(guó)商標(biāo)法中相關(guān)規(guī)定，另外，根據(jù)地域原則，申請(qǐng)商標(biāo)在別國(guó)獲準(zhǔn)注冊(cè)不能成為在中國(guó)必然獲準(zhǔn)注冊(cè)的理由，決定予以駁回，不予初步審定公告。

問(wèn)：如何讓判定立體商標(biāo)是否具有顯著性？

答：具有顯著性是商標(biāo)發(fā)揮其指示商品或服務(wù)特定來(lái)源功能的必然要求，否則就會(huì)造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，本案中甲飲料公司欲注冊(cè)的“芬特”飲料瓶體可以看成是一種三維標(biāo)志，應(yīng)當(dāng)屬于我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定的立體商標(biāo)?！渡虡?biāo)法》第12條為防止不適當(dāng)注冊(cè)，對(duì)用三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)又進(jìn)行了一些限制。這些限制規(guī)定為：（1）僅有商品自身性質(zhì)產(chǎn)生形狀不得注冊(cè)；（2）為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀不得注冊(cè)；（3）使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀不得注冊(cè)。本案中，甲公司欲以“芬特”飲料瓶體的三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)立體商標(biāo)，使該瓶體在形狀或外觀上缺乏辨識(shí)度，在實(shí)際上無(wú)法使一般消費(fèi)者將“芬特”商品與其他同類商品區(qū)分開(kāi)來(lái)。且該瓶體與其他飲料瓶體相比，在設(shè)計(jì)上缺乏商標(biāo)應(yīng)具備的顯著性，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回申請(qǐng)是妥當(dāng)?shù)摹?/p>

十、注冊(cè)商標(biāo)：某果汁廠雖剛起步，但產(chǎn)品已在當(dāng)?shù)仡H受歡迎，有人建議早日將果汁商標(biāo)注冊(cè)，廠長(zhǎng)認(rèn)為等企業(yè)發(fā)展壯大了也不遲，幾年后，企業(yè)越做越大，廠長(zhǎng)決定辦理商標(biāo)注冊(cè)，但發(fā)現(xiàn)，該廠使用的商標(biāo)早已被某食品公司注冊(cè)為果汁飲品商標(biāo)，商標(biāo)被搶注，使果汁廠不得不更改商標(biāo)，這一行為造成很多包裝及宣傳成本的損失，突然改換商標(biāo)，客戶不認(rèn)同，銷量銳減。

問(wèn)：1.未注冊(cè)商標(biāo)是否完全不受法律保護(hù)？

答：我國(guó)《商標(biāo)法》第4條明確規(guī)定，自然人、法人對(duì)生產(chǎn)、銷售商品或提供服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，從該條文義來(lái)看，商標(biāo)只有經(jīng)過(guò)注冊(cè)，方產(chǎn)生商標(biāo)專用權(quán)。但在本條所體現(xiàn)的原則之外，我國(guó)基于多種考慮尚通過(guò)《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》作出了多個(gè)例外規(guī)定，因此，全面地看，若符合法律規(guī)定的要件，商標(biāo)即使未注冊(cè)仍能得到一定的保護(hù)。但保護(hù)強(qiáng)度不高，保護(hù)手段與保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的也不同。

2.若該商標(biāo)注冊(cè)人明知果汁廠已經(jīng)使用該商標(biāo)，果汁廠是否可請(qǐng)求撤銷該商標(biāo)？

答：未注冊(cè)商標(biāo)是否能阻止他人搶先注冊(cè)的考量要素，是該商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)，本案中果汁廠所使用的商標(biāo)由于使用時(shí)間較短，廣告宣傳不夠，尚未形成一定影響，難以構(gòu)成馳名商標(biāo)，所以，即使他人明知果汁廠使用在先，由于商標(biāo)不屬于馳名商標(biāo)，仍然無(wú)法受到法律保護(hù)。

十一、顯著性案例：A公司研制出一種新型材料，在特定低溫環(huán)境下呈現(xiàn)電阻為零的“超導(dǎo)態(tài)”。A公司隨后向商標(biāo)局提出“超導(dǎo)”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局發(fā)給申請(qǐng)人《注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)》，申請(qǐng)人以為萬(wàn)無(wú)一失，便隨即花費(fèi)大量成本，完成了商品包裝及宣傳材料的設(shè)計(jì)工作。

答：“超導(dǎo)”一詞的本意是指某物質(zhì)在特定低溫環(huán)境下呈現(xiàn)電阻為零的“超導(dǎo)態(tài)”本案中，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人所產(chǎn)生的商品正是具備該特性的特殊材料。一方面，由于該詞反映了產(chǎn)品的功能與用途，其他同類商品免不了也需要以“超導(dǎo)”自稱，若允許其注冊(cè)，那么其競(jìng)爭(zhēng)者就再也不能稱自己的產(chǎn)品具有“超導(dǎo)”特性了，顯然這是與公共利益相悖的；另一方面“超導(dǎo)”一詞難以使相關(guān)公眾將產(chǎn)品與特定經(jīng)營(yíng)者聯(lián)系起來(lái)，消費(fèi)者看到“超導(dǎo)”商標(biāo)，只知道這是具備“超導(dǎo)”特性的材料，但絕不會(huì)想到該產(chǎn)品是由A公司生產(chǎn)，綜上所述，“超導(dǎo)”一詞不能在這種產(chǎn)品上作為商標(biāo)注冊(cè)。

十二、廣西某公司在第3類牙膏及洗發(fā)液等商品上向商標(biāo)局提出“田七”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，被商標(biāo)局以該文字只表示原料特點(diǎn)為由駁回，申請(qǐng)人不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。委員會(huì)認(rèn)為，“田七”作為商標(biāo)已與申請(qǐng)人簡(jiǎn)歷了特定對(duì)應(yīng)的聯(lián)系，能夠起到區(qū)別作用，獲準(zhǔn)注冊(cè)。但其他商品（肥牙膏）駁回其部分申請(qǐng)。

問(wèn)：為何商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)允許該公司在牙膏類商品上注冊(cè)表示商品原料特征的“田七”商標(biāo)？

答：“田七”原為中草藥名稱，使用在牙膏上僅可表示該商品原料中含有田七成分，按我國(guó)《商標(biāo)法》第11條“禁止注冊(cè)直接表示商品的質(zhì)量，主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)記”，應(yīng)當(dāng)依法駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。申請(qǐng)商標(biāo)“田七”采用了一定獨(dú)創(chuàng)性的書(shū)法字體，從而增強(qiáng)了申請(qǐng)商標(biāo)的顯著性申請(qǐng)人又提交了有關(guān)使用、宣傳證據(jù)，可以證明申請(qǐng)商標(biāo)在實(shí)際使用中已經(jīng)具有了較高的知名度，能夠起到區(qū)別商品來(lái)源的作用。各國(guó)均認(rèn)為，經(jīng)過(guò)經(jīng)營(yíng)者使用行為，可以使該商標(biāo)除了原有含義之外，在消費(fèi)者心中出現(xiàn)“第二定義”，該“第二定義”的存在，被認(rèn)為能夠?qū)⒃撋虡?biāo)與特定商品聯(lián)系起來(lái)。即該標(biāo)記能夠起到商標(biāo)應(yīng)有的功能，但是權(quán)利人的權(quán)利也要受到一定限制，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人將之作為表示商品質(zhì)量的說(shuō)明性文字加以正當(dāng)使用。

十三、“出版權(quán)”案例：甲出版社出版發(fā)行了一張MP3音樂(lè)光盤(pán)《同一首歌mp3—100首》，使用了中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)70位會(huì)員的54首音樂(lè)作品，卻沒(méi)有向這些作者支付使用費(fèi)。因此，中國(guó)音樂(lè)著作協(xié)會(huì)以侵犯著作權(quán)為由向法院提起訴訟。

問(wèn)：原告是否能就mp3音樂(lè)光盤(pán)主張著作權(quán)侵權(quán)？被告“我國(guó)法律法規(guī)尚沒(méi)有關(guān)于出版發(fā)行MP3光盤(pán)方面的禁止性規(guī)定，主張能否對(duì)抗著作權(quán)侵權(quán)？”作品與載體有何關(guān)系？

答：著作權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者對(duì)其所創(chuàng)作的作品享有的權(quán)利。作品與載體的關(guān)系問(wèn)題，即是作品本身的財(cái)產(chǎn)權(quán)利（即著作權(quán)）與作品載體的財(cái)產(chǎn)權(quán)的區(qū)分問(wèn)題，問(wèn)題產(chǎn)生的根源在于著作權(quán)的無(wú)形性，也就是說(shuō)，作品可以不依賴有形介質(zhì)而存在，在不改變其性質(zhì)的情況下，作品可以從一個(gè)載體被分離出來(lái)，并依附在另外一個(gè)載體上，故作品具有獨(dú)立性，本身就是交易目的。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，電視、無(wú)線電、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)明，不斷為作品帶來(lái)新型的再現(xiàn)形式，作品的再現(xiàn)形式不影響作者著作權(quán)的享有，不能以載體的變化來(lái)抗辯作品著作權(quán)的侵犯。本案中，mp3是新型物質(zhì)載體，被告以載體的變化作為對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)的抗辯，法院不予支持。

十四、“作品案例”： 5歲的頑童甲用極為初始，樸拙的手法畫(huà)了一副水彩畫(huà)，張貼在自己房間。后乙將該水彩畫(huà)用于水彩筆的包裝封畫(huà)，甲父要求乙支付著作權(quán)使用費(fèi)，乙則認(rèn)為，甲僅5歲，沒(méi)有受過(guò)任何美術(shù)訓(xùn)練，所作水彩畫(huà)僅是隨意涂鴉，偶然巧合，并不能保持創(chuàng)作的連續(xù)性，因此，該水彩畫(huà)根本就不構(gòu)成作品。

答：5歲頑童甲的水彩畫(huà)構(gòu)成作品。該水彩畫(huà)屬于文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域，就獨(dú)創(chuàng)性而言，是其獨(dú)立創(chuàng)作，并未抄襲他人，且反映了頑童作畫(huà)時(shí)的思想感情，并具有可復(fù)制性，因此，認(rèn)定構(gòu)成作品。雖然頑童甲由于沒(méi)有受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練，且年齡很小，畫(huà)風(fēng)較為簡(jiǎn)單、幼稚，但是獨(dú)創(chuàng)性并不要求作品的質(zhì)量一定很高或很有水平，只要是獨(dú)立創(chuàng)作未抄襲他人即可。

十五、我國(guó)著名畫(huà)家張大千，動(dòng)輒以臨摹畫(huà)、制贗品捉弄收藏家，其贗品之逼真，令人匪夷所思。

答：張大千的臨摹畫(huà)不構(gòu)成作品。精確臨摹的成果無(wú)法作為作品進(jìn)行保護(hù)。美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性是以線條、色彩等方式表現(xiàn)的，精確臨摹是對(duì)原作品線條、色彩的復(fù)制，追求的是與原作一模一樣，從而以假亂真，這樣的創(chuàng)作沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，雖然這確實(shí)需要更高的技巧和判斷。

十六、一名政治家到某大學(xué)去做演講，記者甲用速記準(zhǔn)確記錄了該政治家的所有演講內(nèi)容，記者乙未經(jīng)記者甲的許可，將該篇演講稿刊登在報(bào)紙上，記者甲認(rèn)為記者乙侵犯了自己就該演講享有的著作權(quán)，訴訟至法院。

答：記者甲記錄的演講稿不構(gòu)成作品。因?yàn)椋涫菍?duì)演講者內(nèi)容的完全或幾乎相同的復(fù)制，其結(jié)果并沒(méi)有產(chǎn)生與原演講者內(nèi)容有可以客觀識(shí)別的、非細(xì)微的差別，因此其不符合作品獨(dú)創(chuàng)性的要求。不構(gòu)成作品。

十七、甲將朱自清知名散文《背影》翻譯成英文，發(fā)表在一本英語(yǔ)雜志上，乙未經(jīng)甲許可將該英文版《背影》刊登在自己的英文摘報(bào)上，甲認(rèn)為乙侵犯了自己英文版《背影》的著作權(quán)，乙則稱翻譯的《背影》抄自朱自清的作品，本身不構(gòu)成作品。

答：英文版的《背影》構(gòu)成作品，英文版《背影》是在中文版《背影》的基礎(chǔ)上創(chuàng)作的，并非中文版《背影》一對(duì)一翻譯的結(jié)果。作者在英文譯文的單詞選擇、組詞以及文章語(yǔ)句排列上，翻譯者無(wú)不以自己英文水平為基礎(chǔ)，投入大量的智力創(chuàng)造性勞動(dòng)，帶來(lái)與原作完全不同的藝術(shù)感受，完全符合獨(dú)創(chuàng)性的要求。

十八、后甲又將朱自清知名散文《背影》譯成盲文，一家盲文出版社丙未經(jīng)許可出版，甲認(rèn)為丙侵犯盲文版《背影》的著作權(quán)，訴至法院。

答：盲文版《背影》不構(gòu)成作品。從中文到盲文，兩個(gè)語(yǔ)種之間是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，例如“這兒的景色很美”轉(zhuǎn)換成盲文，只對(duì)應(yīng)一種盲文結(jié)果。因此，兩種語(yǔ)言的轉(zhuǎn)換之間是不包含獨(dú)創(chuàng)性的智力勞動(dòng)的。

十九、匯編作品案例：A電話公司出版了包含其服務(wù)所覆蓋區(qū)域的電話號(hào)碼簿。以字母順序列有電話用戶的姓名、所有城市名稱及電話號(hào)碼。后B公司欲出版全國(guó)電話號(hào)碼簿，其他公司均愿合作，只有A公司不同意合作。B公司無(wú)奈之下聘請(qǐng)工作人員剔除自己不需要的電話號(hào)碼后，對(duì)余下4935個(gè)號(hào)碼進(jìn)行核實(shí)，并增加了用戶所在街道信息。但是B公司的電話號(hào)碼不中仍有1309個(gè)電話與A電話簿中的一致。其中還有4個(gè)是A公司為試探抄襲有意設(shè)置的虛構(gòu)號(hào)碼，故A公司訴B公司侵犯其電話簿的著作權(quán)。

問(wèn)：B公司有沒(méi)有侵犯A公司的著作權(quán)？

答：A電話公司的號(hào)碼不構(gòu)成匯編作品。匯編作品要求是對(duì)已存事實(shí)、資料或數(shù)據(jù)的收集和整理：作者對(duì)這些資料進(jìn)行了選擇、調(diào)整或組織；作者特點(diǎn)的選擇、調(diào)整或組織工作使得作品產(chǎn)生原創(chuàng)性。A電話公司的白頁(yè)上的電話號(hào)碼的挑選、調(diào)整和編排不能滿足版權(quán)保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)?，就其?nèi)容挑選，只是每位申請(qǐng)人的最基本信息，不存在創(chuàng)新性；就其編排方面，只是按字母順序排列了用戶，該排列方式是一種古老的方法，也不具有任何創(chuàng)新性。所以B公司沒(méi)有侵犯A公司的著作權(quán)。

二十、甲廠1996年研制出一種N型高壓開(kāi)關(guān)，于1997年1月向中國(guó)專利局剔除專利申請(qǐng)，1998年5月獲得實(shí)用新型專利權(quán)。乙廠也于1996年7月自行研制出這種N型高壓開(kāi)關(guān)。乙廠在1996年底前已生產(chǎn)了80臺(tái)N型高壓開(kāi)關(guān)，1997年3月開(kāi)始在市場(chǎng)銷售。1997年乙方又生產(chǎn)了70臺(tái)，甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠銷售行為后，遂與乙廠交涉，但乙廠認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)根據(jù)上述材料分析一下問(wèn)題：

乙廠是否侵犯了甲廠的專利權(quán)？為什么？

答：（1）乙廠沒(méi)有侵犯甲廠的專利權(quán)。（2）我國(guó)專利法規(guī)定：“在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的”不視為侵犯專利權(quán)。（先用權(quán)）（3）本案中，在甲廠的專利申請(qǐng)日以前乙廠已經(jīng)開(kāi)始生產(chǎn)N型高壓開(kāi)關(guān)，依法享有先用權(quán)。在甲廠獲得專利權(quán)后，乙廠因享有先用權(quán)，故在原有范圍內(nèi)（每年生產(chǎn)不大于80臺(tái)）生產(chǎn)N型高壓開(kāi)關(guān)并不侵犯甲廠的專利權(quán)。

二十一、2006年10月18日，張某完成了一項(xiàng)自行車鎖具的小發(fā)明，10月30日，以“一種自行車鎖”為主題向?qū)＠痔岢隽藢?shí)用新型專利申請(qǐng)。2007年2月4日，李某也以“一種自行車鎖”為主題向?qū)＠痔岢隽藢?shí)用新型專利申請(qǐng)。2007年5月3日張某對(duì)原來(lái)的設(shè)計(jì)進(jìn)行了改進(jìn)，再次以“一種自行車鎖”為主題向?qū)＠痔岢隽藢?shí)用新型專利申請(qǐng)。經(jīng)查，張某改進(jìn)后的技術(shù)方案與李某的方案基本相同。問(wèn):中國(guó)專利局應(yīng)該將該項(xiàng)專利權(quán)授予誰(shuí)？

答：

1、專利權(quán)應(yīng)授予張某。

2、我國(guó)《專利法》規(guī)定：“申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次剔除專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)就相同主題提出專利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。”

3、本案中，張某就“一種自行車鎖”主題提出申請(qǐng)的申請(qǐng)日是2007年5月3日，在其就相同主題提出申請(qǐng)時(shí)，可以享有優(yōu)先權(quán)，即，以前一申請(qǐng)的申請(qǐng)日為后一申請(qǐng)的申請(qǐng)日，即2006年10月30日。而李某的申請(qǐng)日為2007年2月4日，所以張某的申請(qǐng)為在先申請(qǐng)。專利法規(guī)定，兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。所以專利權(quán)應(yīng)授予張某。

二十二、專利的地域性特點(diǎn)案例：某甲（中國(guó)）公司2000年就一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)，2004年獲得發(fā)明專利權(quán)。因?yàn)楫a(chǎn)品主要內(nèi)銷，所以沒(méi)有向其他國(guó)家提出專利申請(qǐng)。2005年，該廠離職人員趙某移民A國(guó)，隨即在當(dāng)?shù)刈?cè)成立乙公司并開(kāi)始生產(chǎn)、銷售甲公司的專利產(chǎn)品。2006年，趙某回國(guó)時(shí)，甲公司在當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V趙某及

乙公司按專利權(quán)，要求其賠償損失。問(wèn)：趙某及乙公司是否侵犯了甲公司的專利權(quán)？

答：

1、趙某和乙公司并沒(méi)有侵犯甲公司的專利權(quán)。

2、根據(jù)《巴黎公約》的專利獨(dú)立原則，專利權(quán)具有地域性特點(diǎn)。即一個(gè)國(guó)家依照其本國(guó)專利授予的專利權(quán)，僅在該國(guó)法律管轄范圍內(nèi)有效，對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有任何約束力，外國(guó)對(duì)其專利不承擔(dān)保護(hù)的義務(wù)。如果一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造只在我國(guó)取得專利權(quán)，那么專利權(quán)人只在我國(guó)享有專利權(quán)。如果有人在其他國(guó)家和地區(qū)生產(chǎn)、使用或銷售該發(fā)明創(chuàng)造，則不屬于侵權(quán)行為。

3、本案中，甲公司只在中國(guó)申請(qǐng)了專利權(quán)，其獨(dú)占實(shí)施權(quán)—即自己實(shí)施同時(shí)禁止別人實(shí)施的權(quán)利—僅在中國(guó)范圍內(nèi)受到保護(hù)。趙某雖原為甲公司員工，但其生產(chǎn)、銷售專利產(chǎn)品的行為均發(fā)生在A國(guó)，而甲公司在A國(guó)兵沒(méi)有申請(qǐng)專利。因而在A國(guó)沒(méi)有專利權(quán)。所以趙某和乙公司的行為并不侵犯甲公司的專利權(quán)。

第五篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例

從《春天里》事件看著作權(quán)的合理使用

“如果有一天 我老無(wú)所依 請(qǐng)把我留在 在那時(shí)光里 如果有一天 我悄然離去 請(qǐng)把我埋在 這春天里”。還記得這是選修課第一節(jié)課老師給我們播放的視頻《春天里》里面的歌詞。

“農(nóng)民工版《春天里》”在網(wǎng)絡(luò)上不脛而走，迅速爆紅，并作為追捧的草根歌手登上了兔年央視春晚舞臺(tái)，成為草根歌手的杰出代表。如今全國(guó)各地廣告商演邀約不斷。據(jù)悉，旭日陽(yáng)剛每場(chǎng)演出費(fèi)大概有3-5萬(wàn)，但在大量翻唱汪峰的歌的演出中，他們卻并未支付過(guò)任何費(fèi)用。對(duì)于這種情況汪峰經(jīng)紀(jì)人已經(jīng)電話通知到旭日陽(yáng)剛經(jīng)紀(jì)人黎冬，告訴其以后不要再唱汪峰的《春天里》。

此事一經(jīng)媒體報(bào)道，立刻引起輿論嘩然，輿論的焦點(diǎn)主要集中在版權(quán)問(wèn)題上。對(duì)汪峰的這個(gè)決定，旭日陽(yáng)剛剛經(jīng)紀(jì)人黎冬表示，“事情確實(shí)也應(yīng)該如此，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)，這首歌本來(lái)就是人家的，人家提出這個(gè)要求也是合理的。”旭日陽(yáng)剛能夠唱著《春天里》走上春晚，是值得高興的。他們的成功，讓眾多草根看到了希望。對(duì)于草根，我們有著一種天然的同情與體恤，但這是否就意味著草根可以無(wú)視一些規(guī)則？在這方面是應(yīng)該能夠形成共識(shí)的，在規(guī)則的遵守上，應(yīng)該是無(wú)身份限制的，即使是草根，也應(yīng)該遵守規(guī)則。而版權(quán)正是這樣一種我們都應(yīng)該遵守的規(guī)則。在成名前，旭日陽(yáng)剛因?yàn)闆](méi)有商業(yè)目的或者商業(yè)目的不強(qiáng)，那么唱《春天里》在情感上人們還能接受，但在其成名后，還在免費(fèi)使用《春天里》就有點(diǎn)過(guò)分了。我們不能助長(zhǎng)這種心理，如果放任版權(quán)侵犯于不顧，那么以后誰(shuí)也不愿去搞原創(chuàng)，搞到最后，大家都無(wú)歌可唱無(wú)歌可聽(tīng)了。在對(duì)版權(quán)的保護(hù)上，我們是滯后的。雖然說(shuō)這些年來(lái)對(duì)于版權(quán)的重視已經(jīng)有所抬頭，但我們的重視并沒(méi)有達(dá)到一個(gè)理想的境地。這些年來(lái)，我們常常感慨中國(guó)制造不能走向中國(guó)創(chuàng)造，并分析總結(jié)出若干原因。但很少有人想到，這其實(shí)與我們對(duì)版權(quán)對(duì)原創(chuàng)的漠視有著極大的關(guān)系。都說(shuō)創(chuàng)新好，但在創(chuàng)新的道路上充滿著風(fēng)險(xiǎn)，而且創(chuàng)新需要大量投入。別人花費(fèi)巨大，好不容易有了一點(diǎn)創(chuàng)新，如果大家都可以拿來(lái)，那么誰(shuí)又去原創(chuàng)，誰(shuí)又愿意去創(chuàng)新?因此，我們有必要要向鼓勵(lì)創(chuàng)新一樣，對(duì)于“拿來(lái)主義”說(shuō)不。而這體現(xiàn)在文藝作品上，就是對(duì)版權(quán)的保護(hù)。對(duì)版權(quán)的保護(hù)不僅是對(duì)原創(chuàng)作者的尊敬和支持更是對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的捍衛(wèi)還是遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的表現(xiàn)。

中國(guó)的版權(quán)保護(hù)人士和法律專家指出，旭日陽(yáng)剛未經(jīng)汪峰授權(quán)演唱《春天里》違反了中國(guó)的版權(quán)保護(hù)法。有人出于道德情感的因素而容忍甚至支持這種侵權(quán)行為，折射出國(guó)人的版權(quán)保護(hù)意識(shí)還不夠完善?！鞍鏅?quán)保護(hù)制度的建設(shè)是一個(gè)系統(tǒng)問(wèn)題，盡管我們很重視，但現(xiàn)狀不盡如人意。知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)漸漸普及，但一些領(lǐng)域仍保持舊有觀念與做法。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已居于世界第二，包括音樂(lè)著作權(quán)人在內(nèi)的原創(chuàng)作者的收益如果也能與中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模相匹配，才能真正兌現(xiàn)著作權(quán)人法律所賦予的著作權(quán)益。創(chuàng)新雖然在前期人力、物力、財(cái)力投資都需要大筆開(kāi)支，但是一旦創(chuàng)造出新的成果其回報(bào)與價(jià)值是很大的。另外，支持創(chuàng)新與原創(chuàng)是廣大民心所向。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的今天，沒(méi)有對(duì)原創(chuàng)的有效保護(hù)，就不能鼓勵(lì)創(chuàng)作，打擊原創(chuàng)折的創(chuàng)作信心，不利于催生更多的原創(chuàng)優(yōu)秀作品。但對(duì)著作權(quán)的過(guò)度保護(hù)又會(huì)影響科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)文化的繁榮，瞬息萬(wàn)變的社會(huì)條件下，各種新事物，新問(wèn)題在著作權(quán)保護(hù)與限制方面，法律也難以面面俱到。合理使用，法定許可和強(qiáng)制許可，是著作權(quán)限制的三種主要形式。所謂著作權(quán)的合理使用是指在特定的條件下，法律允許他人未經(jīng)著作權(quán)人許可并不向著作權(quán)人支付報(bào)酬而使用作品的合法行為。在一些著作權(quán)糾紛中，對(duì)案例性質(zhì)是否侵權(quán)的認(rèn)定有以下幾點(diǎn)依據(jù)。首先，使用作品的目的。第一，不得以營(yíng)利為目的;第二，不得是惡意的，如果使用作品以攻擊，誹謗，侮辱原作及著作權(quán)人，則不就認(rèn)定其合理性。其次，使用作品的性質(zhì)。第一，必須是已經(jīng)發(fā)表的作品，如作品尚未發(fā)表，很可能因?yàn)楸皇褂枚裙诒?，影響作品發(fā)行。第二，獨(dú)創(chuàng)性越高的作品越不容易被合理使用，因其包含作者的獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)更多。紀(jì)實(shí)性越強(qiáng)的作品，其被借用，參照，引用的可能性就越大。相比之下，事實(shí)的引用比思想性的復(fù)制侵權(quán)的可能性要小。第三，使用作品應(yīng)當(dāng)是少量且適當(dāng)?shù)?。?dāng)然，對(duì)不同性質(zhì)的作品有不同要求，影視作品有時(shí)被搬用兩三秒就可認(rèn)定為抄襲，但教師講解藝術(shù)作品，須得引用整個(gè)作品，卻不是侵權(quán)。其它條件不變時(shí)，被使用數(shù)量占整部作品的比重越大，侵權(quán)的可能性越大。最后，要考慮以被使用作品的市場(chǎng)影響。包括現(xiàn)實(shí)的和潛在的影響。

在科學(xué)技術(shù)急速發(fā)展的今天，著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度依然能夠通過(guò)對(duì)在新的環(huán)境下健康發(fā)展，因?yàn)樾碌臋?quán)利限制確保了公眾對(duì)知識(shí)和信息獲取的權(quán)利在新的環(huán)境中得到滿足。因此除了對(duì)《著作權(quán)法》中的“合理使用”不斷做出更合時(shí)宜的解釋以及出臺(tái)相關(guān)司法解釋以解決事務(wù)中的法律規(guī)制缺位，立法者在制定修改有關(guān)法律時(shí)還必須正視現(xiàn)代給合理使用制度帶來(lái)的難題，只有解決這些矛盾才能既維護(hù)作者權(quán)益又維系公平正義，促進(jìn)科學(xué)事業(yè)發(fā)展。

我國(guó)已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織，必須順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化，逐步深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我們雖然建立了自己的版權(quán)制度，但制度還需要時(shí)間和實(shí)踐去考驗(yàn)和完善它。版權(quán)制度的建立并不意味著版權(quán)問(wèn)題的解決和版權(quán)觀念的自然普及。我們應(yīng)當(dāng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，本著尊重原創(chuàng)與鼓勵(lì)知識(shí)的合理傳播的精神，依法充分利用著作權(quán)作品.。我國(guó)版權(quán)意識(shí)普及之路依然漫長(zhǎng)和艱辛。

參考文獻(xiàn)： 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

王利民主編，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》

唐德華主編，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例實(shí)錄與解析精要》

周敏著，《著作權(quán)法案例》

劉春田著，《案說(shuō)著作權(quán)法》