第一篇：關(guān)于王懷忠受賄案件的犯罪學案例評析

王懷忠受賄案件的犯罪學評析

【摘要】被告人王懷忠，男，1946年8月1日出生于安徽省亳州市，漢族，大學文化，原系安徽省人民政府副省長、安徽省九屆人大代表（2002年9月28日被罷免），曾任中共安徽省阜陽地委副書記、阜陽地區(qū)行政公署專員、中共阜陽地委書記、中共阜陽市委書記。住安徽省合肥市舒城路2號3棟102室。2002年10月14日被逮捕。現(xiàn)在押。

山東省濟南市中級人民法院審理濟南市人民檢察院指控被告人王懷忠犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪一案,于2003年12月29日作出(2003)濟刑二初字第32號刑事判決，認定被告人王懷忠犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，王懷忠不服，提出上訴。山東省高級人民法院于2004年1月15日以(2004)魯刑二終字第6號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報送本院核準。本院依法組成合議庭，對本案進行了復核?，F(xiàn)已復核終結(jié)。

本院經(jīng)復核認為，被告人王懷忠身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人人民幣275萬元，非法收受他人人民幣230萬元、澳幣1萬元，共計折合人民幣517.1萬元，為有關(guān)單位和個人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；王懷忠的財產(chǎn)和支出明顯超過合法收入，差額巨大，本人對價值人民幣480.581103萬元的巨額財產(chǎn)不能說明合法來源，其行為已構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪。王懷忠受賄數(shù)額特別巨大，并具有多次索賄的法定從重處罰情節(jié)。更為惡劣的是，王懷忠為逃避法律制裁，在有關(guān)部門查處其涉嫌經(jīng)濟犯罪期間，仍繼續(xù)向他人索賄，且將索取的巨額賄賂用于企圖阻止有關(guān)部門對其經(jīng)濟犯罪問題的查處，受賄犯罪情節(jié)特別惡劣，社會危害性極大，罪行極其嚴重。在法院審理期間，王懷忠檢舉他人犯罪，經(jīng)有關(guān)部門查證，其檢舉或者無時間、地點等具體情節(jié)，不具備立案查證條件，或者所涉人員在王懷忠檢舉之前已經(jīng)被舉報、查處，或者不構(gòu)成犯罪，王懷忠的行為不符合刑法第六十八條第一款關(guān)于立功的規(guī)定，不具有法定的從輕處罰情節(jié)。在一審期間，王懷忠拒不認罪；二審期間，王懷忠對其所犯大部分罪行予以供認，但對有確鑿證據(jù)證明的其他犯罪事實仍予以否認，不足以從輕處罰。一審判決、二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百八十五條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

核準山東省高級人民法院(2004)魯刑二終字第6號維持一審對被告人王懷忠以受賄罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。

2004年2月12日，經(jīng)最高人民法院核準，王懷忠被執(zhí)行注射死刑。

【關(guān)鍵詞】：王懷忠，貪污受賄，安徽省副省長，拒不認罪，死刑 【王懷忠的犯罪事實]】：

經(jīng)復核查明，一審法院判決認定：

1994年9月，被告人王懷忠利用擔任中共安徽省阜陽地委副書記、阜陽地區(qū)行政公署專員的職務(wù)便利，指使原阜陽市長王漢卿等人，為涉嫌偷稅犯罪的阜陽飛龍皮革有限公司副董事長楊曉明辦理取保候?qū)徥掷m(xù)。同年12月，王懷忠收受楊曉明人民幣6萬元。

1995年至1997年，被告人王懷忠先后利用擔任阜陽地區(qū)行政公署專員、中共阜陽市委書記的職務(wù)便利，多次主持召開阜陽行署、阜陽市有關(guān)部門負責人參加的協(xié)調(diào)會，為安徽國

銀阜陽國際工業(yè)園開發(fā)有限公司在阜陽市開發(fā)的國際工業(yè)園、銀海花園等項目，解決建設(shè)用地、減免銀?；▓@二期工程城市建設(shè)配套費等。1997年7月底，王懷忠收受該公司董事長相坤1萬澳元（折合人民幣6.1萬元）。

1997年至2000年，被告人王懷忠利用擔任中共阜陽市委書記的職務(wù)便利，多次主持召開阜陽市有關(guān)部門負責人參加的協(xié)調(diào)會，為安徽省阜陽匯鑫發(fā)展有限公司解決阜陽商貿(mào)城和敬賢山莊的開發(fā)用地、拆遷、安置等問題，先后4次收受該公司負責人姜旭、余永強、王忠人民幣共計40萬元。

1998年10月，被告人王懷忠利用擔任中共阜陽市委書記的職務(wù)便利，要求阜陽市有關(guān)部門解決安徽省阜陽市龍騰實業(yè)有限公司（以下簡稱龍騰公司）在開發(fā)靜馨山莊過程中所遇到的拆遷問題，收受龍騰公司董事長馬萍、總經(jīng)理盧強（馬萍之夫）人民幣30萬元；1999年1月，王懷忠利用擔任中共阜陽市委書記的職務(wù)便利，要求阜陽市公安機關(guān)不追究龍騰大酒店員工砸壞白金漢宮大酒店玻璃櫥窗及車輛的責任，事后收受馬萍、盧強人民幣40萬元；同年2月，王懷忠在龍騰公司《關(guān)于建設(shè)龍騰購物中心的報告》上簽署要求阜陽市有關(guān)部門給予支持的意見，事后收受馬萍、盧強人民幣20萬元；同年5月，王懷忠給阜陽市潁州區(qū)有關(guān)領(lǐng)導打招呼，為龍騰公司辦理龍騰加油站的土地使用證手續(xù)，收受馬萍、盧強人民幣20萬元。

1998年8月至1999年8月，被告人王懷忠利用擔任中共阜陽市委書記的職務(wù)便利，先后7次在阜陽市東方賓館董事長周偉關(guān)于買斷東方賓館和申請流動資金貸款的報告上簽署意見，幫助周偉買斷東方賓館和協(xié)調(diào)解決貸款人民幣1496.3萬元，先后4次收受周偉人民幣共計50萬元。

1997年4月，被告人王懷忠利用擔任中共阜陽市委書記的職務(wù)便利，主持召開阜陽市有關(guān)部門負責人參加的協(xié)調(diào)會，要求對安徽省天力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)汽運大廈的城市建設(shè)配套費、土地出讓金以及汽運稅收等予以減免。1999年8月，王懷忠收受該公司董事長王新華人民幣10萬元。

1996年下半年至1999年1月，被告人王懷忠利用擔任中共阜陽市委書記的職務(wù)便利，主持召開阜陽市有關(guān)部門負責人參加的協(xié)調(diào)會，為阜陽市白金漢宮大酒店有限公司解決擴建白金漢宮大酒店過程中遇到的拆遷問題，并先后兩次要求安徽省信托投資公司阜陽辦事處為白金漢宮大酒店解決建設(shè)資金共計人民幣320萬元。1999年8月，王懷忠收受該公司董事長劉士強人民幣20萬元。

1996年2月至1998年11月，被告人王懷忠利用擔任中共阜陽市委書記的職務(wù)便利，通過召開協(xié)調(diào)會、簽批文件等方式，為倪超所在的阜陽市綠洲房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司減免土地出讓金、城市建設(shè)配套費等費用共計人民幣149.29萬元。2000年5月，王懷忠在天津市開會期間，向倪超索要人民幣5萬元。

1996年7月至1999年，被告人王懷忠利用擔任中共阜陽市委書記的職務(wù)便利，通過簽批文件、召開協(xié)調(diào)會等方式，為李洲任法定代表人的安徽省阜陽國貿(mào)商城有限公司、安徽國立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和安徽亞杰國貿(mào)集團股份有限公司減免城市建設(shè)配套費、固定資產(chǎn)投資調(diào)節(jié)稅等費用共計人民幣587.448萬元。2000年12月，已升任安徽省人民政府副省長的王懷忠得知有關(guān)部門正在對其涉嫌經(jīng)濟犯罪問題進行調(diào)查，向李洲索要人民幣200萬元，并將其中的120萬元作為“活動經(jīng)費”交給侯萬清（化名“陳思宇”，已因犯詐騙罪被判刑），企圖阻止有關(guān)部門對其經(jīng)濟犯罪問題的查處，另80萬元讓楊應宇代為保管。

2000年12月和2001年2月，被告人王懷忠利用擔任安徽省人民政府副省長、分管農(nóng)業(yè)工作的職務(wù)便利，先后向擬在安徽亳州建農(nóng)業(yè)基地的安徽牛王皮業(yè)服飾（集團）公司董事長王靜索要人民幣20萬元，向正在籌建常青鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)高科技園項目的安徽云鵬置業(yè)有限公司負責人鄧雙梅、于旦生夫婦索要人民幣50萬元，并安排于旦生將其中的30萬元交給北京新

世紀四環(huán)投資有限公司副經(jīng)理余永強，20萬元交給個體戶蘇輝滿，用于尋找關(guān)系,試圖阻止有關(guān)部門對其涉嫌經(jīng)濟犯罪問題的查處。

案發(fā)后，偵查機關(guān)依法扣押、凍結(jié)了被告人王懷忠的財產(chǎn)。除受賄犯罪所得和合法收入外，王懷忠對價值人民幣480.581103萬元的財產(chǎn)不能說明合法來源。

上述事實，有一審庭審質(zhì)證的證人證言、書證、鑒定結(jié)論等證據(jù)證實，確實、充分，一審法院予以確認，遂作出一審判決。

【王懷忠案件的犯罪特點】：

（一）從王懷忠問題的性質(zhì)看，這是一起高級領(lǐng)導干部集政治蛻變、經(jīng)濟貪婪、生活腐化、作風專橫于一體的全方位腐敗的典型案件。

（二）王懷忠不僅經(jīng)濟上貪得無厭，而且政治上蛻化變質(zhì)，工作中濫用職權(quán)，作風上專橫霸道，生活上腐化墮落。

（三）王懷忠表面上謙和、仗義，但骨子里卻霸道專橫、陰險狡詐。許多與他共過事的人評價王懷忠“老謀深算，善于搬弄權(quán)術(shù)，玩弄手腕，是一個十足的政治流氓”。

(四）在組織人事方面，王懷忠獨斷專行，任人唯親，拉幫結(jié)派。他經(jīng)常把分管組織工作的副書記和組織部長找來，當場口授干部任職名單，并安排作為組織部的意見提交書記辦公會。1998年12月，王懷忠一次就提出了75名干部的職務(wù)安排意見，讓組織部長將此作為組織部的意見向書記辦公會匯報。對于有不同意見或考察中明顯不合格的干部，王懷忠仍強行安排。如1998年7月，王懷忠不顧他人反對意見，強行將口碑極差的原蒙城縣委書記王保民、阜陽市公安局長付洪杰作為副市長人選上報省委組織部。二人在選舉中落選后，王懷忠仍不罷休，又安排第二次選舉，終使二人成為阜陽市副市長。王懷忠還違反政策，擅自決定增加編制，亂設(shè)機構(gòu)。王懷忠在阜陽任職期間，阜陽市委正副秘書長最多時配到23人。截止1999年底，阜陽市直機關(guān)超編46.5%，事業(yè)單位超編27.8%。2001年安徽省對全省超編干部的統(tǒng)計結(jié)果顯示，阜陽一市超編干部人數(shù)占全省總數(shù)的一半。

（五）在土地批租方面，王懷忠違反法律和規(guī)定，越過分管領(lǐng)導和職能部門，直接插手干預出讓事務(wù)。他長時間將阜陽城區(qū)一些黃金地段出讓的決定權(quán)壟斷在自己手中，拒絕實行招標拍賣，并打著改革開放、發(fā)展經(jīng)濟的旗號，采取多種違規(guī)手段把個人意見上升為市委市政府意見;不經(jīng)評估，低價出讓國有土地;以種種理由和借口擅自減免土地出讓金和城市建設(shè)配套費;擅自以經(jīng)濟適用房政策為房地產(chǎn)開發(fā)商提供優(yōu)惠;隨意決定出讓土地位置和用途，為不法開發(fā)商謀取巨額利益，自己從中收受賄賂。如，不法開發(fā)商丁佩琦看中了地處黃金地段的阜陽少年宮的土地。王懷忠收取丁的巨額賄賂后，不顧市委常委會議的多次反對，擅自決定將少年宮土地交給丁佩琦開發(fā)，并授意丁佩琦宴請有關(guān)單位領(lǐng)導吃飯，還親自到場敬酒。之后，丁佩琦杜撰了一份“會議紀要”，稱少年宮開發(fā)問題已由王懷忠在某酒店主持召開協(xié)調(diào)會進行了研究，決定在土地出讓金收取、城市建設(shè)配套費減免等方面給予優(yōu)惠。王懷忠竟簽批了此“紀要”并以阜陽市委、市政府的名義下發(fā)，要求有關(guān)部門認真執(zhí)行。由于王懷忠擅自減免土地出讓金和低價出讓國有土地使用權(quán)，造成國有資產(chǎn)流失高達13676.04萬元。

（六）在國有企業(yè)改制、大型項目建設(shè)過程中，王懷忠喪失原則，以“支持個私企業(yè)發(fā)展”為由，大搞權(quán)錢交易。如私營業(yè)主楊曉明想買阜陽肉聯(lián)廠，王懷忠在收取其6萬元的賄賂后，在楊曉明連資信證明都無法提供的情況下，就責令有關(guān)人員數(shù)次接受楊提出的苛刻條件，將肉聯(lián)廠保留國有企業(yè)性質(zhì)交給楊經(jīng)營。22個月之后，楊將肉聯(lián)廠甩包袱交給了市政府。經(jīng)審計，楊接手時該廠資產(chǎn)為4800萬元，楊退出時該廠資產(chǎn)為負2656萬元，一進一出，國家損失數(shù)千萬元。

（七）在作風上，王懷忠好大喜功，為追求個人“政績”，撈取政治資本，不惜脫離實際、勞民傷財，弄虛作假、欺上瞞下。他直接干預并盲目制訂不切實際的高指標。1995年，阜陽地區(qū)在制定“九五”規(guī)劃時，王懷忠對市計委提出GDP要增長13%的目標十分不滿，認為這個數(shù)字“太低”、“不符合政治需要”，市計委無奈調(diào)到1596，但仍達不到王的期望，只好第三次調(diào)整，即從15%提到18%，卻再次遭到王懷忠的否決。在王懷忠的主持下，最后制定了“九五”期間阜陽國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長2296的規(guī)劃，而到2001年阜陽市政府工作報告中確認，實際執(zhí)行情況年均增長僅為4%。為了達到這不切實際的“目標”，王懷忠逐級分解指標，層層加碼;各級政府采取財稅“空轉(zhuǎn)”的辦法湊數(shù)，有的還虛構(gòu)納稅人。于是在蒙城縣出現(xiàn)了秦始皇、葉利欽、克林頓等古今中外名人交稅的鬧劇。

（八）在生活上，王懷忠道德敗壞，大搞權(quán)色交易。從1995年至2000年，王懷忠利用職權(quán)，與多名女性發(fā)生不正當兩性關(guān)系，并為其中的某些人謀取不正當利益。如其情婦馬某原是一名護士，因與王的特殊關(guān)系，先是由王安排到阜陽市土地局做會計，不久又安排進某區(qū)公安分局，一天班沒上就派到公安大學學習，回阜陽后不安心工作，王又將她安排到國貿(mào)大酒店任副總經(jīng)理。王還將馬某的弟弟由一名復轉(zhuǎn)軍人安排為派出所所長。

綜上所述，王懷忠就是這樣一個集政治流氓、地痞無賴和高級干部于一身的復雜混合體，是一個人生觀、價值觀發(fā)生扭曲、腐敗蛻變的典型;是一個政治野心膨脹、理想信念動搖、思想道德敗壞、作風專橫跋扈的典型;是一個官商勾結(jié)侵吞國有資產(chǎn)的典型;是一個“一把手”缺乏自律又缺乏外部監(jiān)督而導致全方位腐敗的典型。當?shù)乩习傩諔嵑薜胤Q其為“王三億”、“王壞種”。

【王懷忠案件的社會危害性認識】：

從此案造成的后果看，這是一起破壞生產(chǎn)力、瓦解凝聚力、削弱戰(zhàn)斗力、給一個地區(qū)政治經(jīng)濟和社會生活多方面造成嚴重危害的腐敗案件。

王懷忠的所作所為，給整個阜陽地區(qū)帶來了災難性的后果，造成了難以估量的損失。一是帶壞了領(lǐng)導班子。在王懷忠的影響下，阜陽市的一些領(lǐng)導干部收禮受賄成風，買官賣官盛行，一批人落入法網(wǎng)。阜陽市原市長李和中、肖作新，原副市長王保民、付洪杰，原市委常委、宣傳部長王漢卿，原市委常委、組織部長韓希鵬，原市人大副主任孫孔文，亳州市原副市長孫克杰、李興民等，均因利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，收受巨額賄賂，受到黨紀國法的制裁。在此案的查辦過程中，專案組查處并向各級紀檢監(jiān)察機關(guān)、司法機關(guān)移送案件共計47件，涉及廳級干部11人，涉案金額1285.97萬元;處級干部12人，處以下干部10人，私營企業(yè)主等其他人員14人。涉案總金額3.55億元。二是渙散了干部的思想和作風。在王懷忠錯誤思想和行為的干擾下，阜陽市黨政干部一時間思想混亂，正不壓邪。1999年春節(jié)，因向領(lǐng)導干部送禮的人太多，造成阜陽市領(lǐng)導干部宿舍大院交通阻塞，經(jīng)交警疏導幾小時方才散開。當?shù)匾粋€老干部說，在王懷忠的影響下，有人已形成了這樣的思維定式：要想當官就要花錢，當上官就要搞更多的錢，有了更多的錢就要當更大的宮。有的基層領(lǐng)導干部浮夸成風，爭相搞“形象工程”作為升遷的資本，久而久之，形成“誰不造假誰吃虧”的怪象。三是嚴重敗壞了黨和政府的形象。王懷忠身為阜陽市主要領(lǐng)導，肩負黨的重托，手握人民賦予的權(quán)力，卻不聽黨的召喚，置人民利益于不顧。百姓上訪、社會問題被曝光，這些他都不關(guān)心。王懷忠最熱衷的是傍“大款”。王懷忠在一些私營企業(yè)主開的大酒店、大賓館設(shè)有專用房間，夫婦二人常以此為家，一住就是數(shù)月，用這些“大款”們的錢吃喝玩樂，打麻將、“斗地主”(一種游戲的名稱)。王懷忠的種種惡行使黨和政府的形象受到嚴重損害，黨與人民群眾的血肉聯(lián)系遭到嚴重破壞，阜陽市的對外聲譽受到嚴重影響。四是搞垮了經(jīng)濟。王懷忠為追求個人政績，不擇手段地弄虛作假，勞民傷財，使阜陽市的經(jīng)濟背上了沉重的包袱。有資料顯示，阜陽的“數(shù)字經(jīng)濟”導致全市各縣(市、區(qū))、鄉(xiāng)鎮(zhèn)債臺高筑。1995年至1999年的五年間，阜陽市財政債務(wù)總計折合人民幣11.1億元，至2002年尚有債務(wù)余額7.8億元。截止1999年底，阜陽市各縣(市、區(qū))財政累計欠發(fā)工資近4億元。巨額債務(wù)負擔和預算扣

款，使阜陽市財政支出矛盾更加突出，使原本經(jīng)濟并不發(fā)達的阜陽雪上加霜。所以阜陽人說，王懷忠的問題，不僅僅是他個人的腐敗，更嚴重的是他帶壞了一個地區(qū)的風氣，給阜陽帶來了全方位的災難，使阜陽坐失了發(fā)展良機，所造成的損失是無法估量的。

【王懷忠案件的社會意義】：

從案件查辦的社會政治效果上看，這是一起震動大、反響好、具有重要教育意義的案件。

王懷忠是新中國成立后第三個被處以極刑的省部級腐敗高官。王懷忠案件的查處，在阜陽、安徽乃至全國引起了強烈的震動，得到廣大黨員干部和群眾的充分肯定。王懷忠在阜陽經(jīng)營多年，作惡多端，群眾對其所作所為恨之入骨。專案組一到阜陽，當?shù)鼐蛡鞒雒裰{：“紅旗飄飄利劍揚，中央紀委到阜陽”、“只要反腐不放松，定能抓住王懷忠”。許多百姓得知王懷忠被中央紀委審查后，自發(fā)地燃放鞭炮以示慶祝，并紛紛向?qū)０附M提供有關(guān)情況及案件線索。在短短一個月的時間里，專案組收到群眾來信和舉報電話700余件次，接待群眾來訪100余人次，還有50人主動交待了問題。阜陽市一副市長交出違紀違法所得170余萬元;一名重要涉案人主動從外省躲藏地趕回阜陽投案自首。王懷忠案件的查辦，對凈化阜陽的社會環(huán)境、扭轉(zhuǎn)阜陽的不良風氣起到了十分重要的作用。當?shù)馗刹咳罕妼崒嵲谠诘伢w會到了懲治腐敗、震懾犯罪、鼓舞人心、教育干部、弘揚正氣的作用，維護了社會穩(wěn)定，促進了經(jīng)濟發(fā)展。王懷忠被開除黨籍和被執(zhí)行死刑的消息經(jīng)媒體播發(fā)之后，全國各地廣大干部群眾紛紛表示堅決擁護黨中央的決定，堅決擁護司法機關(guān)的判決。認為中央紀委對王懷忠案件的徹查再次顯示了我們黨從嚴治黨、嚴懲腐敗的決心。司法機關(guān)依法判處其死刑，罪當其誅。中央紀委發(fā)出了《關(guān)于王懷忠嚴重違紀違法案件的通報》，要求各級黨組織和黨員干部從中吸取教訓，引以為戒。這對教育黨員干部、特別是高級領(lǐng)導干部具有深遠意義。

【王懷忠腐敗案件的主要原因及教訓】：

（一)思想道德防線的失守，導致了王懷忠的人格扭曲、私欲膨脹。

分析王懷忠的演變過程我們不難發(fā)現(xiàn)，長期放棄對主觀世界的改造、思想道德防線的失守、政治信仰的頹廢，是其私欲膨脹、自毀前程的根本原因，也是其人格畸變、不可救藥的主觀根源。王懷忠父母早亡，是鄉(xiāng)親們把他拉扯大，是黨的教育和培養(yǎng)使他從一個生產(chǎn)隊的記工員開始，一步步成長為黨的高級領(lǐng)導干部。他理應為官清廉、奮發(fā)敬業(yè)，以報答養(yǎng)育他的父老鄉(xiāng)親和培養(yǎng)他的黨組織。然而，他卻反其道而行，把“寧愿我負天下人，不讓天下人負我”的極端個人主義名言作為自己行動的座右銘。這種世界觀、人生觀、價值觀的蛻變，造就了他野心勃勃、唯我獨尊和剛愎自用的狂妄心態(tài)，進而導致其人格的嚴重扭曲。如，當他得知群眾稱其為“王壞種”、而稱自己的親信王漢卿為“王漢奸”以后，居然在一次大會上當眾對王漢卿說：“老百姓叫你‘王漢奸’那是敵我矛盾，叫我‘王壞種’是人民內(nèi)部矛盾。”平日里，他常把“天大地大不如黨的恩情大”這句話掛在口頭上，以表白自己對黨感情的深厚，但其所作所為卻證明，這只是他嘩眾取寵的一種滑稽表演而已。審查期間，良心稍有發(fā)現(xiàn)的片刻，王懷忠講過這樣一段話：“隨著職務(wù)升遷，享樂主義、拜金主義、個人主義思想膨脹到極至，與黨組織離心離德，我行我素;作風上獨斷專行，排斥異己，搞宗派主義、小團體;經(jīng)濟上行賄受賄，尤其是利用手中的職權(quán)接受賄賂達到驚人的程度;生活上追求吃喝享樂，由一名黨員蛻變?yōu)閲乐氐母瘮》肿??！边@段話不僅是王懷忠的自畫像，也描繪出其思想變質(zhì)、意志蛻化、直至背棄共產(chǎn)主義信仰、背離黨的宗旨、走上嚴重違紀違法道路的軌跡。前車之覆，不可不鑒。每一個黨員干部特別是高級干部必須堅定信仰，牢記宗旨，不斷加強對主觀世界的改造，牢固樹立馬克思主義的世界觀、人生觀、價值觀，牢固樹立正確的權(quán)力觀、地位觀、利益觀，總實踐行“三個代表”思想，立黨為公，執(zhí)政為民。

(二)監(jiān)督管理上的失控，滋長了王懷忠的狂妄自大、為所欲為。

反思王懷忠這個重大案件的發(fā)生，可以說與監(jiān)督機制不健全、監(jiān)督制度不完善、監(jiān)督措施不到位有很大的關(guān)系，同時再一次提醒我們必須解決好對權(quán)力運行的監(jiān)督制約問題。首先，被監(jiān)督者自覺接受監(jiān)督的意識是監(jiān)督的重要前提。王懷忠就是被監(jiān)督者拒絕監(jiān)督的極端典型。他的狂妄心態(tài)使他忘記了自己作為黨組織的一員、人民的公仆身份，把自己看做不可一世的梟雄、千萬人之上的封建君主。他曾吹噓“阜陽是他王家的天下”，按阜陽1300萬人口計算，他就是“世界第58位總統(tǒng)”;他把有人為討好而送他的“穎(阜陽)亳兩州一圣王”的對聯(lián)視為珍品收藏。可以說，他就是從拒絕監(jiān)督開始，邁出了走向滅亡的不歸路！第二，對一個地方黨委主要領(lǐng)導行使權(quán)力的監(jiān)督至為關(guān)鍵。對“一把手”權(quán)力的監(jiān)督一旦失控，就會營造出一手遮天的“一把手天下”。王懷忠之所以能夠頤指氣使、作惡多端，一個重要原因是他作為一個地方黨委主要領(lǐng)導，其行使權(quán)力的行為沒有受到有效的監(jiān)督。在重要干部的任免、重要建設(shè)項目的安排和大額資金的使用等問題上，常常由他個人說了算，把正常的不同意見視為“雜音”，甚至孤立、打擊敢于堅持正確意見的同志。他利用阜陽市主要領(lǐng)導的高位重權(quán)，耍人弄術(shù)，以犧牲國家利益和群眾利益為代價，通過為他人謀利、謀職、謀官等方式，網(wǎng)羅了一批親信，編織了一個以他為核心的關(guān)系網(wǎng)，這些人成為臭味相投、利益共生的腐敗分子，把好端端的阜陽搞得烏煙瘴氣，使國家和人民的利益受到嚴重損害。第三，黨組織的監(jiān)督工作必須有為有威。王懷忠的胡作非為早就引起了阜陽干部群眾的強烈不滿，從20世紀90年代初期以來，一些干部和群眾不斷向上級組織反映王懷忠的問題，但是由于種種原因，王懷忠不僅沒有受到懲處，反而被提拔重，用，這在客觀上助長了他的囂張氣焰，使他忘乎所以。他曾多次在一些會議上叫囂“感謝紀委，查我一次，提拔我一次，查我十八次，提拔我十八次”。一個腐敗分子敢于如此褻瀆黨組織的監(jiān)督工作，這也是值得我們深思的一條教訓。依靠制度懲治和預防腐敗，是做好反腐倡廉工作的根本途徑。前不久，黨中央頒布了《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例(試行)》，對于發(fā)展黨內(nèi)民主、加強黨內(nèi)監(jiān)督、嚴明黨的紀律具有十分重大的意義?！吨袊伯a(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例(試行)》強調(diào)制度建設(shè)，強調(diào)從黨的高層領(lǐng)導做起，強調(diào)把“一把手”作為監(jiān)督重點，重視權(quán)利與義務(wù)的平衡，明確了不同監(jiān)督主體的監(jiān)督職責，突出黨內(nèi)、黨外監(jiān)督相結(jié)合，意義深遠，操作性強。黨員領(lǐng)導干部要帶頭遵紀守法，切實增強接受監(jiān)督的意識，做自覺接受監(jiān)督的表率。黨的各級組織和廣大黨員要切實履行監(jiān)督職責。各級組織要加強對黨員干部特別是主要領(lǐng)導干部的監(jiān)督管理，要加強領(lǐng)導班子內(nèi)部的監(jiān)督，健全工作制度，防范違紀違法行為的發(fā)生。廣大黨員要行使好監(jiān)督權(quán)利，堅決同消極腐敗現(xiàn)象做斗爭。各級紀檢機關(guān)要充分發(fā)揮監(jiān)督的職能作用，對黨員領(lǐng)導干部履行職責和行使權(quán)力情況進行監(jiān)督。我們堅信，象王懷忠這種因缺乏監(jiān)督管理的全方位腐敗的典型會越來越少。

(三)干部考察和政績考核的失真，助長了王懷忠的弄虛作假、虛報浮夸。

搞清王懷忠的底細我們可以回答許多人提出的一個疑問，王懷忠憑什么在仕途上一路青云直上?好大喜功、搞花架子、弄虛作假、虛報浮夸、欺上瞞下是他慣用的伎倆。他以工作出政績?yōu)檎信疲幌б磺袚迫€人政治資本。他大肆借債，留下了巨額債務(wù);夸大產(chǎn)值和有關(guān)數(shù)字，掩蓋了矛盾和問題：并提拔重用虛報者。他經(jīng)常講“數(shù)字報大一點無關(guān)緊要，又不交稅，數(shù)字能鼓舞干勁”。他一方面利用評比手段，以轎車、現(xiàn)金、提高工資、出國考察，甚至提高干部級別等作為獎勵條件，重獎那些所謂完成任務(wù)好、實為虛報浮夸的人;而對實事求是、無法完成指標的人橫加指責，有時居然在會場上責令這樣的基層干部站著開會。1995年9月，為迎接在阜陽召開的全國農(nóng)區(qū)發(fā)展畜牧業(yè)座談會，“安排好”到蒙城等地的參觀，王懷忠指示蒙城縣領(lǐng)導干部，在參觀者途經(jīng)的10個村莊路邊，要求所有農(nóng)戶都要建造統(tǒng)一樣式的牛棚，每個牛棚約花費400元;牛的存欄數(shù)不夠，就讓去附近村借用。有媒體報導，王懷忠在阜陽搞的“幾大形象工程”至少透支了阜陽未來10年的財力!王懷忠案件不僅使我們清醒地看到了做表面文章、搞虛假政績給黨和人民的事業(yè)以及給資源和環(huán)境帶來的嚴重危

害，也使我們充分認識到改進和完善政績考核評價方法，建立和完善科學的.干部政績考評體系、防止干部考察工作失真失實的重要性。各級領(lǐng)導干部必須樹立科學的發(fā)展觀和正確的政績觀，把“三個代表”重要思想作為政績觀的靈魂和指南，把實現(xiàn)人民群眾的利益作為追求政績的根本目的，把實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展作為創(chuàng)造政績的重要內(nèi)容，把重實干、求實效作為實現(xiàn)政績的重要途徑，把黨和人民的要求作為評價政績的重要尺度。有關(guān)部門應研究建立科學的政績評價標準，完善黨政領(lǐng)導干部政績考核制度，使考核結(jié)果能夠全面、客觀、準確地反映領(lǐng)導干部的德才表現(xiàn)和工作實績，使勤政為民、真抓實干的干部得到褒獎，使好大喜功、弄虛作假的干部受到懲戒。要建立用人失察失誤責任追究制度，有效防止干部“帶病上崗”。

(四)對黨紀國法的藐視，加速了王懷忠的自棄、自毀、自絕。

剖析王懷忠自棄、自毀、最終自絕的過程我們更加堅信，黨紀國法的威嚴神圣不可侵犯。黨組織對嚴重違犯黨紀的黨員干部進行立案調(diào)查，是運用紀律手段教育黨員干部的一種有效形式，也是挽救犯錯誤黨員干部的有力措施。違紀黨員干部正確對待并積極配合黨組織的調(diào)查，是悔過自新的良好開端，只有對黨忠誠老實、主動交待問題，以積極行動改正錯誤、挽回所造成的損失和不良影響，才可能在組織的幫助挽救下棄舊從新、再立新功。反之，則法紀無情，無視法紀神圣的惡行必將受到嚴懲。然而，王懷忠卻自作聰明，對其后路作了所謂的三種設(shè)想：一是被開除黨籍、不被判刑，可以憑借一些社會關(guān)系做生意賺錢;二是被判處幾年有期徒刑，弄個保外就醫(yī)也就出來了;三是被判無期徒刑，最壞的結(jié)果是被判死緩，將來再減刑。在這種僥幸心理的支配下，他錯誤估計形勢，藐視黨紀國法，以為只要自己咬住牙關(guān)，法紀就奈何不了;他企圖蒙混過關(guān)，逃避法律對其應有的制裁;他始終把組織上對他的挽救當作是與他“過招”，橫下一條心，使盡全身解數(shù)，誓與黨紀國法對抗到底，誓與黨組織和司法機關(guān)較量到底。這種錯誤的態(tài)度和心理、使他一次次地喪失了接受黨組織幫助、教育和挽救的機會。正所謂“機關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”?？梢哉f，王懷忠與黨紀國法的頑劣對抗，使他滑向了罪惡的深淵。王懷忠的結(jié)局告誡那些犯了錯誤的黨員干部一定要正確對待自己，正確對待黨組織，相信和依靠黨組織，珍惜黨組織對自己幫助、教育和挽救的機會，千萬不可心存僥幸，藐視黨紀國法的威嚴。

【防止類似案件發(fā)生的對策與建議】

王懷忠現(xiàn)象說明了什么？一個人的思想決定他的一切，自78年改革開放以來，日益強大的綜合國力之下，赫然出現(xiàn)了眾多貪得無厭的社會蛀蟲，胡長清、成克杰尚未遠去，王懷忠就敢頂風作案！實事求是，知易行難！

仔細審視王懷忠，我們不難發(fā)現(xiàn)，王懷忠式的干部所崇信的是馭人和觀天。所謂馭人者，就是在種種動聽的傳統(tǒng)和現(xiàn)代詞匯掩蓋下實質(zhì)上和內(nèi)心里把老百姓當駕馭的對象，他們通過能夠威懾、壓制等手段處理社會矛盾從而實現(xiàn)表面上的平穩(wěn)安定，通過高壓手段和玩能政治手腕管理下屬干部從而提高行政效率。在干部間像拜把子、認干親成為發(fā)展勢力的必須手段。所謂觀天者，其實觀察揣摩上級主要的領(lǐng)導的心理和喜好，敢于主動大膽地在形式迎合一個時期的政策和方針，從而為自己贏得領(lǐng)導的信任和支持，為自己尋找靠山。

他們徹底的拋棄了共產(chǎn)黨人的實事求是的傳統(tǒng)，重拾大躍進浮夸風，將一座座的空中樓閣做為自己的政治資本！將所有的苦果糟粕全部轉(zhuǎn)嫁給人民！

所以，在面對腐敗現(xiàn)象在一些領(lǐng)域依然易發(fā)多發(fā)這一態(tài)勢，在堅決懲治腐敗的同時，必須有效預防腐敗。要立足教育，使領(lǐng)導干部不斷提高思想道德水平，增強紀律觀念，筑牢反腐倡廉的思想道德防線;要健全制度，形成用制度規(guī)范從政行為、按制度辦事、靠制度管人的機制;要強化監(jiān)督，有效防止權(quán)力失控和行為失范，使黨員干部不犯錯誤或少犯錯誤;要堅決貫徹黨要管黨、從嚴治黨的方針，對腐敗分子絕不能姑息，絕不能手軟;要逐步建立健全

與社會主義市場經(jīng)濟體制相適應的教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預防腐敗體系，有效遏制腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。

全國還有多少王懷忠！我們無法知道，沒有人統(tǒng)計過，也無法統(tǒng)計，近三十年來的落馬貪官污吏，給我們敲響了一次有一次的警鐘?，F(xiàn)象存在既有緣由，我想現(xiàn)在我們需要的不是過分的悲哀、感慨，我們國家需要有完備的法律制約，腳踏實地的政府機關(guān)，人民大眾的有效監(jiān)督。當做到這一切的時候，一定可以將未來的王懷忠扼殺在萌芽狀態(tài)！還中國政壇一個郎朗乾坤！

第二篇：受賄案件判決書

湖南省高級人民法院

刑事判決

(2009)湘高法刑終字第1 36號

抗訴機關(guān)（原公訴機關(guān)）湖南省益陽市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）黃孝光，男，1969年3月7日出生于湖南省宜章縣，漢族，法律碩士，捕前系湖南省郴州市中級人民法院工作人員，住郴州市中級人民法院家屬宿舍。2007年4月29日因涉嫌徇私枉法、受賄犯罪被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌受賄犯罪被逮捕。現(xiàn)押湖南省看守所。

辯護人楊章保，北京市德恒律師事務(wù)所長沙分所律師。

辯護人李繼華，廣東大洲律師事務(wù)所律師。

原審被告人黃孝光受賄一案，湖南省益陽市中級人民法院于二OO八年九月十日作出(2008)益法刑二初字第8號刑事判決。黃孝光不服，提出上訴。湖南省益陽市人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，于二OO九年五月十八日公開開庭審理了此案。湖南省人民檢察院指派檢察員王東暉出庭履行職務(wù)。受黃孝光及其親友的委托，北京市德盧律師事務(wù)所長沙分所律師楊章保，廣東大洲律師事務(wù)律師李繼華擔任上訴人黃孝光的辯護人，出庭為黃孝光提供辯護，黃孝光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

湖南省益陽市中級人民法院審理認定：參與販賣、運輸、制造冰毒1389公斤的犯罪嫌疑人陳錫鐘歸案后，其妻范玉葉擔心陳被判極刑，委托親友陳銫出面疏通關(guān)系。陳銫找到郴州市中級人民法院承辦陳錫鐘案件的黃孝光幫忙，并提出愿意繳納罰金和給法官個人好處費。黃孝光將此情況告知時任該院副院長的陳瑤云，陳瑤云表示同意，并商定，如果作不到，陳錫鐘家屬代繳的罰金及給法官個人的好處費將退還。2004年1月31日、同年2月15日，黃孝光與陳瑤云二次前往廣州，由黃孝光出面收受了陳銫經(jīng)手所送賄賂款150萬元，黃孝光分得60萬元，陳瑤云分得90萬元。2004年7月，陳錫鐘被郴州市中級人民法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行。上述事實有書證、證人證言、行賄人的供述、共同作案人的供述及被告人黃孝光的供述與辯解等證據(jù)予以證明。據(jù)此，益陽市中級人民法院判決：被告人黃孝光構(gòu)成受賄罪，判處有期徒刑十四年，并處沒收非法所得60萬元，沒收個人財產(chǎn)140萬元，共計200萬元上繳國庫。

湖南省益陽市人民檢察院抗訴提出：原審判決對被告人黃孝光于2003年9月28日、2004年1月29日、2006年上半年3次受賄50萬元的事實不予認定錯誤，應當認定黃孝光與陳瑤云其同受賄200萬元；原審判決沒有認定被告人黃孝光具有徇私枉法情節(jié)錯誤；被告人黃孝光認罪態(tài)度極端惡劣，原審判決對被告人黃孝光量刑畸輕。

湖南省人民檢察院支持湖南省益陽市人民檢察院提出的上述抗訴意見。

被告人黃孝光上訴提出：

1、原審判決認定受賄犯罪的主要事實不清，證據(jù)不足。

2、沒有受賄，沒有分得贓款，沒有為他人謀取不正當利益，不構(gòu)成受賄罪。

3、實施了介紹賄賂的行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪，請求宣告無罪。

4、原審判決沒收非法所得60萬元沒有證據(jù)，沒收個人全部財產(chǎn)140萬元沒有法律依據(jù)。

辯護人辯護提出：l、檢察機關(guān)抗訴認定黃孝光與陳瑤云共同受賄200萬元的證據(jù)不足，不能成立。

2、原審認定黃孝光從150萬元賄賂款中分得60萬元證據(jù)不足。

3、黃孝光沒有為當事人謀取利益或不正當利益，不構(gòu)成受賄罪，黃孝光的行為構(gòu)成介紹賄賂罪。

4、原審量刑畸重。

經(jīng)審理查明，2002年7月，湖南省郴州市宜章縣公安局偵破了肖新傳、楊泰光、卓祖城、廖大禮、林能謙（均已被處決）、陳錫鐘等16人制造、販賣、運輸毒品冰毒1389公斤案，廣東省陸豐市人陳錫鐘作為主犯涉案并于2002年8月被抓獲。陳錫鐘之妻范玉葉委托陳錫鐘堂兄陳銫出面疏通關(guān)系，委托陳錫鐘的表弟黃炳桂專門負責管理相關(guān)費用（范玉葉、陳銫、黃炳桂另案處理）。2003年12月3日，肖新傳、楊泰光、陳錫鐘等16人被起訴，郴州市中級人民法院受理該案后，由上訴人黃孝光擔任審判長并主審。陳銫找到黃孝光，代表陳錫鐘的家屬請求黃孝光幫忙，表示只要不判陳錫鐘極刑，家屬愿意代為繳納罰金以減輕陳錫鐘的罪責，還可以給法官個人好處。黃孝光將陳銫的這一意圖告知了時任郴州市中級人民法院副院長的陳瑤云（另案處理），陳瑤云同意先收錢。陳瑤云與黃孝光商議，如果陳錫鐘被判處了死刑立即執(zhí)行，收的錢包括預收陳錫鐘家屬代繳的罰金都將退還。之后，黃孝光按與陳瑤云商定的調(diào)子和陳銫談妥了預收罰金及個人好處費的方案。2004年7月，郴州市中級人民法院因陳錫鐘有重大立功表現(xiàn)一審判處其死刑，緩期二年執(zhí)行。期間，陳錫鐘的家屬向郴州市中級人民法院繳納了罰金及沒收財產(chǎn)款共計人民幣239.8萬元。

2004年1月30日，黃孝光與陳瑤云商定前往廣東收錢。黃孝光即電話告訴陳銫，要其在廣州送50萬元。陳銫告訴范玉葉后，當天即與黃炳桂趕往廣州。次日，由黃炳桂在廣州取出50萬元交給陳銫，陳銫將50萬元在廣州火車站附近的人行天橋下送給了黃孝光。事后，黃炳桂把看著陳銫將50萬元交給黃孝光的情況電話告訴了范玉葉。2004年2月14日，黃孝光與陳瑤云商定再次前往廣東收 錢。黃孝光即電話告訴陳銫，要其在廣州送100萬元。陳銫告訴了范玉葉。次日，范玉葉安排司機陳少虛開車送陳銫和黃炳桂到廣州，黃炳桂將從深圳及廣州等地銀行取出的100萬元在廣州花園酒店門口交給陳銫，在黃炳桂注視下，陳銫進該酒店大廳將100萬元送給了黃孝光。黃孝光收受100萬元后，交陳瑤云以“付永良”的戶名存入了中國工商銀行廣州市廟前直街支行。

黃孝光收受上述二筆贓款后與陳瑤云進行了分贓，陳瑤云分得90萬元，黃孝光分得60萬元。

上述事實有下列查證屬實的證據(jù)證明：

（一）、湖南省郴州市中級人民法院政治部出具的書面證明材料，證實黃孝光系該院法官。

（二）、行賄人的供述

1、行賄人范玉葉的供述，主要內(nèi)容為：(1)大夫陳錫鐘被抓后，她委托陳錫鐘堂兄陳銫出面疏通關(guān)系’委托陳錫鐘表弟黃炳桂負責管錢。(2)陳銫告訴她說找到了郴州市中級人民法院承辦陳錫鐘案件的黃孝光法官，并說要向郴州市中級人民法院繳納罰金和給黃孝光個人送錢。(3)2004年1月底的一天，陳銫打電話說黃孝光在廣州要50萬元她要黃炳桂在銀行取出50萬元交給陳銫，后黃炳桂打電話告訴她說看見陳銫將50萬元送給了黃孝光。(4)在送50萬元后約十多 天，陳銫告訴她說黃孝光在廣州要100萬元，她要黃炳桂從銀行取出了100萬元交給陳銫，黃炳桂告訴她說看見陳銫把100萬元送給了黃孝光。

2、行賄人陳銫的供述，主要內(nèi)容為：(1)陳錫鐘被抓后，陳錫鐘的親友推舉他出面為陳錫鐘的案件疏通關(guān)系。(2)他請黃孝光幫忙，與黃孝光為向法院繳納罰金和給黃孝光個人送錢的事進行過多次交談，黃孝光承諾如果陳錫鐘被判處極刑，繳納的罰金和送給個人的錢將退還。為陳錫鐘的案件他只與黃孝光接觸過。(3)2004年1月30日，黃孝光提出要他在廣州送50萬元，他告訴范玉葉后，與黃炳桂趕往廣州。次日，黃炳桂從銀行取出50萬元，由他在廣州火車站附近一人行天橋下送給了黃孝光。(4)2004年2月中旬，黃孝光要他送ll00萬元到廣州。他告訴范玉葉后，由黃炳桂從銀行取出100萬元，由他在廣州花園酒店大廳將1 00萬元現(xiàn)金送給了黃孝光。

3、行賄人黃炳桂的供述，主要內(nèi)容為：(1)他受范玉葉的委托保管陳錫鐘案件的經(jīng)費。(2)2004年1月31日，他按照范玉葉的意思，在廣州取出50萬元交給陳銫。他看見陳銫在廣州火車站附近一人行天橋下將50萬元送給了黃孝光。(3)在送完50萬元后約十多天，他按照范玉葉的意思，從銀行取出1 00萬元交給陳銫，看著陳銫在廣州花園酒店大廳將100萬元送給了黃孝光。

（三）行賄資金來源及去向的書證

1、黃炳桂于2004年1月31日在中國工商銀行廣州市流花支行取款50萬元的銀行憑證；黃炳桂于2004年2月14日至2月1 5日從中國工商銀行深圳南山支行和中國工商銀行廣州市第三支行共取款100萬元的銀行憑證。

上述銀行資料經(jīng)筆跡鑒定，結(jié)論為：送檢的中國工商銀行“開立個人銀行結(jié)算帳戶申請書、取款憑條’’等文件上的手寫字跡系黃炳桂本人所寫。該鑒定結(jié)論，沅江市人民檢察院出具了(2007)沅檢技鑒字第03號《文件檢驗鑒定書》o 2、2004年2月14日以“付永良”戶名存入中國銀行佛山分行30萬元，2005年2月18日支取本息的銀行憑證；2004年2月1 5日以“付永良，戶名存入中國工商銀行廣州市廟前直街支行100萬元，2007年1月23日取出本息及匯入馬忠海帳戶100萬元的銀行憑證。

上述銀行資料經(jīng)筆跡鑒定，結(jié)論為：送檢的檢材上“付永良”的簽名字跡與送檢的陳瑤云的樣本筆跡2008)一人所寫。該鑒定結(jié)論，湖南省人民檢察院出具了(2008)湘檢技鑒字11號《文件檢驗鑒定書汾。

3、馬忠海的銀行帳戶活期歷史明細清單記載2007年1月23日，馬忠海的銀行帳戶上收到匯款100萬元 4、2004年4月9日以“王楚豐”戶名在中國銀行佛山分行存入60萬元，2005年2月18日存入28萬元，2005年2月19日存入50萬元。2006年9月28日取現(xiàn)轉(zhuǎn)存140萬元并匯入中國銀行北京市王府井支行東交民巷處“王楚豐’’帳戶上。

上述銀行資料經(jīng)筆跡鑒定，結(jié)論為：送檢的中國銀行“開戶申請書、取款憑條、存款憑條’’等材料共13頁中手寫字跡系黃孝光本人所寫。該鑒定結(jié)論，沅江市人民檢察院出具了(2007)沅檢技鑒字第04號《文件檢驗鑒定書》。

（四）證人證言及其它相關(guān)證據(jù)

l、證人陳乃換的證言：在兒子陳錫鐘被抓后，他召集親友開會推舉陳銫出面為陳錫鐘案件疏通關(guān)系。為陳錫鐘的案件具體用了多少錢他不知道，是范玉葉辦理的。

2、證人陳少虛的證言：2004年2月中旬的一天，范玉葉要他開車送陳銫、黃炳桂到過廣州花園酒店。

3、馬忠海的證言：2007年1月的某天，陳瑤云打電話說有筆錢要匯入他的銀行帳上，1月23日他開在工行的賬戶上匯入了100萬元。

4、付永良（系廣東省樂昌市坪石鎮(zhèn)人）的證言：自己在銀行沒有任何存款。偵查機關(guān)從樂昌市公安局調(diào)取登記為“付永良，的印有嫌疑人陳瑤云頭像的常住人口信息表和戶籍證明書，經(jīng)付永良辨認，登記的不是他本人。

5、王楚豐（系廣東省樂昌市坪石鎮(zhèn)人）的證言：自己只在坪石鎮(zhèn)的建設(shè)銀行和信用社開過戶，最大額度只有四五萬元。偵查機關(guān)從樂昌市公安局調(diào)取登記為“王楚豐”的印有嫌疑人黃孝光頭像的戶籍證明書，經(jīng)王楚豐辨認’登記的不是他本人。

6、薛會林（樂昌市公安局巡警大隊大隊長）的證言：2000年下半年，他應黃孝光之托幫黃在坪郊派出所辦了一張假身份證。經(jīng)對“王楚豐”身份證底卡進行辨認，薛會林辨認出該身份證照片上的人就是黃孝光。

7、佛山禪城酒店住宿情況登記及押金收據(jù)記載'黃孝光、陳瑤云于2004年1月30日至2月1日在該酒店入住。

8、偵查機關(guān)從郴州市中級人民法院提取的旅差費報銷單及火車票等附件記載，黃孝光于2004年2月1 4日乘坐火車從郴州至廣東2月15日從廣州返回郴州。

9、郴州市中級人民法院出具的追繳說明，陳錫鐘親屬代繳罰金及沒收財產(chǎn)款共239.8萬元。

10、郴州市中級人民法院關(guān)于肖新傳、楊泰光、陳錫鐘等16人毒品案件的合議庭評議筆錄、刑一庭研究筆錄、審判委員會討論案件記錄及一，審刑事判決書、二審刑事判決書、最高人民法院刑事裁定書、內(nèi)部函。

（五）共同作案入陳瑤云及上訴人黃孝光的供述 l、陳瑤云的供述，主要內(nèi)容為：(1)肖新傳、楊泰光、陳錫鐘等1 6人毒品案件起訴到法院后，指定黃孝光擔任審判長并主審該案。在案件審理過程中，黃孝光告訴他說陳錫鐘的家屬愿意繳納罰金和送給他們個人200萬元。他和黃孝光商議，如果陳錫鐘被判極刑，被告人家屬繳納的罰金和給個人送的錢要退還。(2)2004年1月下旬，他與黃孝光到廣東 佛山，聽黃孝光說收了陳銫送的60萬元，黃孝光拿出30萬元分給了他。(3)2004年2月中旬，他與黃孝光到廣州，由黃孝光出面在廣州花園酒店收了陳銫送的100萬元，他以“付永良’’的戶名將1 00萬元存入了當?shù)匾患夜ど蹄y行。(4)研究該案前，’黃孝光和他商量，為免引起別人懷疑，黃孝光發(fā)表，對陳錫鐘判處死刑的意見，要他發(fā)表對陳錫鐘判處死緩的意見，后他發(fā)表了同意判處陳錫鐘死緩的意見。(5)2005年2月18日他在中國銀行佛山市城門頭支行取款30萬元分給了黃孝光，之后他還給了黃孝光10萬元現(xiàn)金。(6)陳錫鐘案件在郴州市中級人民法院審理過程中，他沒有和陳錫鐘的任何親友接觸，都是由黃孝光出面辦理的。

2、黃孝光曾作過供述，主要內(nèi)容為：(1)陳瑤云安排并指定他擔任陳錫鐘等1 6人毒品案件的審判長并主審該案。該案到法院后，陳錫鐘的堂兄陳銫就到法院找到了他。(2)家屬擔心判陳錫鐘死刑，陳銫多次提出要給法院繳納罰金和給他個人送錢，他就把這個意思告訴了陳瑤云。陳瑤云提出要150萬元，并要在案子判決之前到位，他轉(zhuǎn)告陳銫，陳銫表示同意。陳瑤云提出不便出面，都是由他出面和陳銫交談的，他在和陳銫交談中沒有提到陳瑤云。(3)陳瑤云提出1 50萬 元要在廣州收。后他和陳瑤云二次去了廣州，由他出面分二次從陳銫手中收取了50萬元、100萬元。

關(guān)于檢察機關(guān)抗訴提出應認定黃孝光與陳瑤云共同受賄200萬元，原審判決對被告人黃孝光于2003年9月28日、2004年1月29日、2006年上半年3次受賄50萬元的事實不予認定錯誤的理由。

（一）指控黃孝光2003年9月28日在郴州市萬華賓館收取陳銫所送前期活動費30萬元的主要證據(jù)有：(1)從中國銀行股份有限公司郴州分行提取的陳銫銀行帳戶流水資料，記載2003年9月26日存入30萬元，同年9月28日支取30.5萬余元；(2)陳銫對曾送給黃孝光前期活動經(jīng)費30萬元作過供述；(3)范玉葉對曾交給陳銫30萬元現(xiàn)金讓陳銫 送給黃孝光有過交代。此外，李素勇、劉恒、南新丹證言證實，在陳錫鐘案尚在檢察階段時，陳銫就找上了黃孝光。經(jīng)查，黃孝光對收取前期費用始終沒有作過供認，陳銫的5次7供述，對時間、地點、金額、經(jīng)過，范玉葉是給的現(xiàn)金還是打到帳上的以及是否同來郴州，說法不一，而范玉葉的8次供述中，只有1次交代給過前期活動費的事，交給陳銫30萬元現(xiàn)金，但也講不清時間和資金來源及具體情節(jié)。銀行帳戶流水資料記載2003年2月23日至9月28日之間1 0萬元以上的資金進出就多達7筆，故該帳戶的用途并不專一，不能卡死支取的30萬元就是行賄資金。

（二）指控黃孝光2004年1月29日在郴州市萬華賓館門口收受陳銫所送10萬元的主要證據(jù)有：(1)陳銫供述2004年1月底到郴州交罰金，當晚將自己lo萬元做生意的現(xiàn)金送給了黃孝光，次日準備送黃孝光要的30萬元時，黃孝光又提出要在廣州收50萬元，自己就把黃炳桂取的30萬元借給生意伙伴黃志標了；(2)范玉葉、黃炳桂均供認，在郴州交罰金時，黃炳桂接范玉葉電話指示取了30萬元交給陳銫，當天下午陳銫說黃孝光要到廣州收50萬元，后黃炳桂又在廣州取了50萬元給陳；(3)陳瑤云供述，2004年元月31日和黃孝光到廣州，聽黃孝光說收了60萬元。經(jīng)查，黃孝光對去廣州收50萬元之前曾在郴州收l0萬元自始無供述，黃炳桂、范玉葉供述在郴州取給陳銫的30萬元，陳銫供述是挪作了他用，故給了黃孝光10萬元只有陳銫1人供述，無其他證據(jù)證實，陳瑤云供述收60萬元是聽黃孝光說的，系傳來證據(jù)，未得到黃孝光供述印證，不足采信。

（三）指控黃孝光2006年上半年范玉葉之侄陳錦龍手中收受1 0萬元的證據(jù)只有范玉葉和陳銫的供述。陳銫供述案件報北京核準期間，黃孝光打電話說到了深圳，要20萬元，自己就打電話告訴了范，次日黃孝光打電話說只拿到10萬元。范玉葉供述，接陳銫電話后，只湊了10萬元交給陳錦龍，由陳錦龍送給了黃孝光。經(jīng)查，黃孝光未作過供認，也無直接行賄人陳錦龍證實。

本院認為，上訴人黃孝光身為國家司法工作人員，伙同其主管領(lǐng)導，利用承辦案件的職務(wù)之便，為他人謀取利益，共同非法收受他人財物，其行為構(gòu)成受賄罪。在共同受賄犯罪中，黃孝光是受賄行為的直接實施者，起了主要作用，系主犯。益陽市人民檢察院抗訴提出“原審判決對被告人黃孝光于2003年9月28日、．2004年1月29日、2006年上半年3次受賄50萬元的事實不予認定錯誤，應當認定黃孝光與陳瑤云共同受賄200萬元”的理由，經(jīng)查，雖然陳瑤云供述聽黃孝光說是收的200萬元，但講不清另外50萬元的具體情節(jié)，且系傳來證據(jù)，未經(jīng)查證屬實。黃孝光雖也供述過收了200萬元，但供述的是在廣州花園酒店的那次收了150萬元，經(jīng)查證不是事實。指控黃孝光于2003年9月28日、2004年1月29日、2006年上半年3次收受50萬元的事實，證據(jù)既不確實、也不充分，已于前述。原判認定受賄數(shù)額150萬元正確，抗訴提出應認定受賄200萬元的理由，本院不予采納?？乖V提出“原審判決沒有認定被告人黃孝光具有徇私枉法情節(jié)錯誤”的理由，經(jīng)查，黃孝光在審判活動中受賄，接受案犯親屬提出的輕判陳錫鐘的請托，并拉陳瑤云下水，讓其發(fā)表輕判陳錫鐘的判決意見，上下其手，玩權(quán)弄法，敗壞司法機關(guān)和司法人員形象，該抗訴意見應予以采納。黃孝光上訴提出“沒有受賄”、“原審判決認定受賄犯罪的主要事實不清，證據(jù)不足”的理由，經(jīng)查，黃孝光對和陳瑤云赴廣州二次收取賄款150萬元的經(jīng)過作過供述，陳瑤云也供認不諱；賄款資金由范玉葉提供，由黃炳桂交付給陳銫，并看著陳銫給黃孝光行賄，不僅有范玉葉、黃炳桂、陳銫的一致供述，而且還提取了黃炳桂取款的銀行憑證相印證；陳瑤云假冒“付永良’’開戶將其中130萬元賄款存入銀行，提取了銀行憑證佐證。因此，黃孝光伙同陳瑤云二次收受陳銫所送150萬元賄賂的事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。黃孝光上訴及其辯護人辯護提出“黃孝光沒有為當事人謀取利益或不正當利益，不構(gòu)成受賄罪”的理由和意見，經(jīng)查，黃孝光接受自己主審的刑事案件被告人親屬的請托，通過與陳瑤云勾結(jié)使陳錫鐘得到從輕判處，具備受賄罪為他人謀利的構(gòu)成要件，其利用了自己的職務(wù)便利，且與陳瑤云互相配合，既有共同受賄的犯意聯(lián)絡(luò)，又共同實施受賄行為，與介紹賄賂行為人不具備職務(wù)之便及與受賄的國家工作人員之間沒有共同受賄故意存在本質(zhì)區(qū)別，即使如黃孝光所言是陳瑤云受賄，黃孝光出面為陳瑤云收取賄款，也是實施的共同受賄行為?！S孝光的行為符合受賄罪的特征，其提出是介紹賄賂的理由與事實不符。因此，黃孝光上訴還提出請求宣告無罪的理由，也不能成立。黃孝光上訴提出“沒有分得贓款”的理由及其辯護人辯護提出“原審認定黃孝光從150萬元賄賂款中分得60萬元證據(jù)不足的意見，經(jīng)查，雖然黃孝光否認分得了贓款，但共同作案人陳瑤云多次供述黃孝光分得了60萬元贓款。且陳瑤云供述的部分分贓情節(jié)，得到了書證材料的印證。原審判決認定黃孝光分得了60萬元贓款并無不當，故該上訴理由及其辯護人的辯護意見不能成立，不予采納。黃孝光上訴及其辯護人辯護提出“原審判決沒收非法所得60萬元沒有證據(jù)，沒收個人全部財產(chǎn)140萬元沒有法律依據(jù)”的理由，經(jīng)查，原審判決對60萬元非法所得予以追繳并無不當，但并處沒收個人財產(chǎn)1 40萬元，從其犯罪所得及財產(chǎn)實際狀況衡量，判處失當，以并處沒收個人財產(chǎn)60萬元為宜?？乖V提出“原審判決對被告人黃孝光量刑畸輕”，以及黃孝光的辯護人辯護提出“原審判決對被告人黃孝光量刑畸重”的意見，經(jīng)查，原審判決根據(jù)黃孝光犯罪的具體情節(jié)，對其在法律規(guī)定的幅度內(nèi)判處有期徒刑十四年的量刑是適當?shù)?，該抗訴理由與辯護意見均不予采納。原審判‘決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條、第三 百八十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條

（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、．駁回湖南省益陽市人民檢察院的部分抗訴和黃孝光的部分上訴，維持湖南省益陽市中級人民法院(2008)益法刑二初字第8號刑事判決對黃孝光犯受賄罪的定罪部分和判處有期徒刑十四年的量刑部分，撤銷其沒收非法所得和沒收個人財產(chǎn)部分。

二、上訴人黃孝光犯受賄罪，判處有期徒刑十四年，并處沒收個人財產(chǎn)60萬元。

三、對上訴人黃孝光違法所得60萬元予以追繳，上繳國庫。

本判決為終審判決。

代理審判員 楊曉紅 代理審判員 鄧志剛 2009審判長 毛曉輝

年9月22日 書記員 彭澎

第三篇：犯罪學教學案例

案例

劉某，女，1979年出生致聾原因不明，在聾校讀至四年級時因父親病逝退學，家境困難，劉某試圖找份工作供妹妹繼續(xù)上學，后來在街上遇到一聾人（同案），在交談時同案告訴劉某，可以帶她去找工作，劉某沒有多想，也沒告訴家人，就跟著同案一起來到深圳。2004年12月26日，劉某在103公共汽車上，趁人多擁擠之即，拉開失主的紅色背包，盜取錢包和手機后下車逃跑，劉某最終被群眾抓獲。公訴機關(guān)認為劉某的行為已構(gòu)成盜竊罪。

一、犯罪原因

從劉某實施犯罪的特點分析：

1：從劉某的犯罪的動機上看，劉某無穩(wěn)定收入，缺乏謀生技能和就業(yè)機會，無經(jīng)濟來源，求職謀業(yè)無門，遂產(chǎn)生了“以偷為職業(yè)養(yǎng)活自己的”的犯罪動機。

2：從犯罪的類型上看，作為聾啞人的劉某犯罪主要是侵財型的盜竊。劉某無穩(wěn)定的經(jīng)濟來源，文化程度低，受拜金主義等不良風氣的侵蝕，認為“有錢就有一切”，對金錢的盲目追求致使私欲極度膨脹，將盜竊作為獲取錢財?shù)氖侄危詽M足自己的欲望。

3：從犯罪的組織形式上看，其一，劉某固有的生理缺陷，加之家庭對的放任，加入到犯罪團伙，她有種歸屬感。跟別人一起作案，具有糾合性的特點[2]。其二，作為外地到深圳后，陌生的環(huán)境以及固有的“從眾心理”導致其對犯罪團伙的依賴。

4：從犯罪的手段上看，劉某把盜竊、侵財作為獲取錢財?shù)氖侄?，作案過程中很少顧及后果，結(jié)合案例分析，劉某刑事犯罪暴力性傾向不明顯。

二、劉某刑事犯罪心理成因分析：

1：犯罪的主觀心理因素

A、認知片面帶來的偏執(zhí)與模糊心理

劉某缺乏聽覺的認知來源，對道德事理的了解與觀察難周全透徹。因此，劉某的道德認識相對片面。劉某從個人的需求出發(fā)去考慮問題、支配行動，只考慮自己的生存需要，而不顧國家法律及對他人造成的傷害。

B、意志薄弱帶來的消極模仿心理聽覺與語言的障礙，致使劉某思維水平較低，自我控制能力差，行為更多的受自我心理傾向和喜好所左右，隨心所欲，不計后果。在物質(zhì)動機的驅(qū)使下，為了滿足個人的任性與欲望，滋生了消極的模仿心理，加之薄弱的意志力，所以，劉某成為了不法分子“引誘”的對象。

C、言語障礙帶來的“從眾心理” 劉某心理發(fā)展特殊性的最主要因素是由言語障礙帶來的，她心理發(fā)展中的主要矛盾也在于此。劉某的物質(zhì)需要得不到滿足時，她往往采取“從眾心理”，去尋找“安慰”與“理解”，這也是劉某輕易勿入聾人犯罪團伙的主要因素。

2：犯罪的客觀心理因素

A、學校教育的局限性帶來的逆反與好奇心理。首先，為了聾生安全起見，聾校多采用封閉式管理，使聾生交往范圍縮小，交往對象局限于聾生之間。劉某在聾校交往能力尚未得到發(fā)展，社會經(jīng)驗也不豐富，在生理上逐漸成熟而精神和人格尚屬萌芽狀態(tài)，雖然劉某獨立判斷行事，但自身缺乏明辨是非的能力，容易受社會不良風氣的影響，一旦和不良習氣為伍就容易走上不歸路。其次，我國現(xiàn)在的聾校在對聾生進行法制教育上，還沒有專門為聾人編寫，適合聾人身心認知特點的法律教材。對聾生的法律教育還停留在思想品德課上的道德要求，法律意識沒有很好地樹立起來，不知法、不懂法，在聾生中是普遍現(xiàn)象。再次，對聾生的教育手段傳統(tǒng)、單調(diào)，忽視聾生的心理健康，很少聾校定期對學生的心理進行分析、咨詢與疏導。因此劉某也屬于這種不懂法的類型。

B、社會歧視帶來的報復與反社會心理。他們往往是人們嘲笑、可憐的對象，這樣就造成心理失衡，產(chǎn)生不滿、怨恨，對社會和健聽人產(chǎn)生抵觸情緒與報復心理，而對他們同類卻倍加信任與信賴。所以劉某很容易受社會上少數(shù)成年聾人的教唆與誘導，成為了違法犯罪的后備軍。

三、如何預防此類犯罪

1：學校應采取的措施。a 實施價值教育。因此，讓學生真正明白偷竊行為的價值觀到底是對還是錯，也許從轉(zhuǎn)變錯誤的道德評價認識著手，才是對青少年刑事犯罪的根本性矯治。b加強法制教育。促使他們逐步養(yǎng)成知法、學法、懂法、守法的良好習慣，并用法律武器來提高防御能力，增強自護意識。c 設(shè)置心理咨詢機構(gòu)。由心理醫(yī)生對學生的心理狀況進行專門的系統(tǒng)調(diào)研，掌握現(xiàn)狀，研究控制不良心理的對策，提供預防犯罪和犯罪預測的實踐依據(jù)，對學生心理教育起到指導和幫助作用。

2: 家庭應采取的措施。a家長要轉(zhuǎn)變觀念。不要因為語言上的障礙就放松甚至放棄對耳聾孩子的管理和要求。要以正常的心態(tài)對待他們，對他們的過錯行為更要及時給予制止和糾正。b營造良好的家庭氛圍。家庭是傳播和學習文化及社會道德規(guī)范的重要場所，良好的家庭氣氛和教育方法才能擁有良好的教育效果。以民主、平等、寬容取代獨斷、專橫，要充分運用形體語言和眼神的交流，傾聽他們的煩惱，了解他們的憂慮。在良好的家庭氛圍中，促進聾人健康人格的形成。3：社會應采取的措施。加大法律的監(jiān)督與量刑。我認為聾人犯罪應區(qū)別于智力和精神類殘疾的人，在量刑上應該從重處罰，不給他們可乘之機。

4：加大就業(yè)率與社會的保障措施。政府應采取一些相關(guān)的強制手段與措施，使那些品學兼優(yōu)又具有一定社會適應能力的聾人就業(yè)，同時在待遇上與健聽人一樣享受同工同酬。如果家庭、學校、社會形成合力，都來愛護與關(guān)注聾人群體，采取適合他們的方式進行引導和教育，那麼，聾人成為知法、守法的合格公民將不再是空談。

第四篇：特定關(guān)系人受賄案件案例分析

特定關(guān)系人受賄案件案例分析

一、基本案情

被告人周小華，男，1962年6月6日出生，原系浙江省湖州市工商局南潯區(qū)分局經(jīng)檢科副科長兼經(jīng)檢大隊副大隊長（主持工作）。因涉嫌犯受賄罪于4月15日被逮捕。

浙江省湖州市南潯區(qū)人民檢察院以被告人周小華犯受賄罪，向湖州市南潯區(qū)人民法院提起公訴。

被告人周小華及其辯

護人提出，公訴機關(guān)指控被告人周小華向馮榮興索賄3萬元、被告人周小華收受周文榮3萬元、收受董連富價值1800元的購物券，不應認定為受賄犯罪，請求從輕處罰。

南潯區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：

初至底，被告人周小華在擔任湖州市工商局南潯區(qū)分局經(jīng)檢科副科長兼經(jīng)檢大隊副大隊長（主持工作）期間，利用其對轄區(qū)內(nèi)市場進行監(jiān)管和對違法經(jīng)營的企業(yè)、個人進行查處等職務(wù)便利，為他人謀取利益，分別收受馮榮興等人現(xiàn)金和禮卡，合計價值人民幣25400元。其中9月，董連富在被告人周小華單位門口，將浙北大廈價值人民幣1800元的購物券放在月餅盒中，送給被告人周小華，周予以收受。

另查明，上半年，湖州市東遷建筑工程有限公司直港巷分公司（以下簡稱東遷分公司）經(jīng)理周文榮因無照經(jīng)營而被南潯工商分局經(jīng)檢大隊查處。事后，被告人周小華通過東遷建筑有限公司總經(jīng)理董連富，安排其妻子張金仙的妹妹張金蓮到東遷分公司擔任會計。從4月起至年底，無會計從業(yè)資格的張金蓮出面擔任東遷分公司的會計，期間，張金蓮在其有會計證的姐姐張金仙的幫助和指導下，完成了東遷分公司及的會計工作。周文榮分別在及的年底，先后兩次以工資名義交付給被告人周小華現(xiàn)金人民幣3萬元（其中為2萬元，底，周文榮以工作量較少，給付1萬元）。被告人周小華拿到錢后將錢交給其妻張金仙，張金仙將其中的一部分給予張金蓮。

初，被告人周小華妻子的表弟沈子良準備購買湖州巨贏置業(yè)有限公司（以下簡稱巨贏公司，系私營企業(yè)）開發(fā)的巨贏花園小區(qū)的住房，為此，被告人周小華多次向巨贏公司董事長馮榮興要求給沈子良購房予以優(yōu)惠。后沈子良購買標價為人民幣335088元的住房1套，享受銷售單位的優(yōu)惠后，房價為人民幣327423元，并以此價由沈子良與巨贏公司、湖州遠大房地產(chǎn)代理經(jīng)營有限公司簽訂了購房合同，購房的首付款收據(jù)開票額為人民幣147098元，但沈子良實付人民幣117098元。對該套房屋，沈子良實付總房款為人民幣297423元（比簽訂合同的價格少人民幣30000元）。

4月2日，被告人周小華因涉嫌索取巨贏公司董事長馮榮興3萬元，被湖州市南潯區(qū)人民檢察院傳喚，被告人周小華到案后主動交代了上述犯罪事實。案發(fā)后，被告人周小華向湖州市南潯區(qū)人民檢察院退繳全部贓款。

南潯區(qū)人民法院認為，被告人周小華身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，收受他人錢財共計人民幣25400元，為他人謀取利益，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法懲處。關(guān)于被告人的辯解和辯護人的辯護意見，經(jīng)審理認為：1．馮榮興應被告人周小華的要求，而給予沈子良買房3萬元優(yōu)惠，沈子良因被告人周小華的身份而獲利，鑒于沈子良既非被告人周小華的近親屬，且本案亦無證據(jù)證明被告人周小華與沈子良之間具有共同利益關(guān)系，故公訴機關(guān)指控被告人周小華對沈子良所獲得的3萬元購房優(yōu)惠構(gòu)成受賄罪，不能成立。2．張金仙、張金蓮為東遷分公司做賬，是基于被告人周小華的原因，但張金蓮和張金仙共同完成了公司兩年的會計工作，并非屬于“僅是掛名，不實際工作卻獲取所謂薪酬”之情形，故公訴機關(guān)指控被告人周小華收受周文榮3萬元構(gòu)成受賄罪，不能成立。3．9月周小華收受董連富價值人民幣1800元的購物券，并無相應人情事由，并非正當?shù)娜饲橥鶃恚嵌B富為得到被告人周小華職權(quán)上的照顧，借中秋節(jié)之機送給周小華的，被告人周小華明知對方的用意，仍予以收受，符合受賄罪的犯罪特征，應認定為受賄。被告人周小華因其他事實而到案，到案后主動交代了本案犯罪事實，可視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人周小華退清全部贓款，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人周小華犯罪的事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項、第二款、第六十七條第一款、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

1．被告人周小華犯受賄罪，判處有期徒刑二年。

2．被告人周小華退繳的受賄款人民幣二萬五千四百元，由扣押單位上交國庫。

一審宣判后，被告人沒有提出上訴，公訴機關(guān)亦未抗訴，判決發(fā)生法律效力。

二、主要問題

1．如何認定特定關(guān)系人受賄?

2．被告人利用職務(wù)便利給特定關(guān)系人安排工作，特定關(guān)系人獲得薪酬利益的是否構(gòu)成受賄?

3．被告人因涉嫌受賄被檢察機關(guān)傳

喚到案，但檢察機關(guān)掌握的事實未被法院認定為犯罪，被告人主動交代其余犯罪事實的，是否構(gòu)成自首?

三、裁判理由

（一）被告人周小華向房產(chǎn)銷售老板提出購房優(yōu)惠要求后，老板給予其妻子表弟購房優(yōu)惠的，不能認定被告人的行為構(gòu)成受賄。

對于被告人周小華妻子的表弟沈子良購房享受3萬元優(yōu)惠的事實，是否能夠認定為周小華受賄，審理中有

兩種意見，公訴機關(guān)認為被告人的行為構(gòu)成受賄罪，被告人和辯護人則認為不構(gòu)成受賄罪。我們同意后一種意見。具體理由如下：

國家工作人員收受他人財物成立受賄，主要有三種情形：一是本人直接收取并歸本人所有；二是本人直接收取后直接交給其指定的第三人；三是本人不直接收取，而是授意他人將有關(guān)財物直接交給其指定的第三人。對前兩種情形，根據(jù)法律規(guī)定應認定為國家工作人員收受財物。對于第三種情形，較為復雜，最高人民法院和最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第七條規(guī)定：“國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，授意請托人以本意見所列形式，將有關(guān)財物給予特定關(guān)系人的，以受賄論處。特定關(guān)系人與國家工作人員通謀，共同實施前款行為的，對特定關(guān)系人以受賄罪的共犯論處。特定關(guān)系人以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處。”

據(jù)此可見，對于上述第三種情形是否認定受賄，在判斷時應當首先區(qū)分實際收受財物的人是否屬于特定關(guān)系人。根據(jù)《意見》規(guī)定，特定關(guān)系人是指“與國家工作人員有近親屬、情婦（夫）以及其他共同利益關(guān)系的人”。近親屬是個法律術(shù)語，具有特定含義。根據(jù)我國刑事訴訟法第八十二條第（六）項的規(guī)定，近親屬是指“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”。其他共同利益關(guān)系的人，關(guān)鍵在于該人是否與國家工作人員有共同利益關(guān)系。對于共同利益關(guān)系的理解，應注意把握兩點：一是共同利益關(guān)系主要是指經(jīng)濟利益關(guān)系，純粹的同學、同事、朋友關(guān)系不屬于共同利益關(guān)系，因為受賄罪的本質(zhì)是權(quán)錢交易，沒有經(jīng)濟利益往來的不符合受賄本質(zhì)特征；二是共同利益關(guān)系不限于共同財產(chǎn)關(guān)系，除共同財產(chǎn)關(guān)系外，情夫情婦等關(guān)系亦屬于特定關(guān)系。

本案中，被告人周小華妻子的表弟沈子良購買商品房，周小華利用自己的身份和職務(wù)便利，向房產(chǎn)銷售老板提出購房優(yōu)惠的要求。老板明知購房人為沈子良，但為了與周小華搞好關(guān)系，在周小華提出優(yōu)惠的要求下被迫答應，主動提出并落實了3萬元優(yōu)惠。沈子良因周小華的身份而獲利，周小華實際并未獲得利益，周小華的行為應屬于上述第三種情形。沈子良因為周小華的出面說情而得到了3萬元的購房優(yōu)惠，其系周小華妻子的表弟，顯然與周小華并非近親屬關(guān)系，沈子良購買房屋，并實際付款和居住，在事前事后周小華均未和沈子良商量其要從這優(yōu)惠的3萬元中得到什么利益，事實上也確實沒有得到任何經(jīng)濟利益。因此，沈子良不屬于周小華的特定關(guān)系人，也不屬于雙方通謀后，對收受財物共同占有的情形，根據(jù)《意見》的有關(guān)規(guī)定，被告人周小華的行為不構(gòu)成受賄罪。

需要指出的是，2月28日全國人大常委會通過的《刑法修正案

（七）》第十三條增加了一條新罪——利用影響力受賄罪，根據(jù)該條規(guī)定，國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，應當成立利用影響力受賄罪。據(jù)此，如果本案發(fā)生在《刑法修正案

（七）》實施之后，則被告人周小華妻子的表弟沈子良作為與周小華關(guān)系密切的人，通過周小華利用其職務(wù)便利條件向房產(chǎn)銷售老板索要購房優(yōu)惠的行為，在一定條件下可以構(gòu)成利用影響力受賄罪。同時，司法實踐中應當注意的是，在《刑法修正案

（七）》實施之后，由于增加了新的罪名，在認定國家工作人員與其近親屬及關(guān)系密切的人是否構(gòu)成受賄罪共犯的問題上有所不同。

（二）國家工作人員利用職務(wù)便利要求給特定關(guān)系人安排工作，但特定關(guān)系人實際付出相應勞動的，不屬于掛名領(lǐng)取薪酬的情形，不能認定被告人受賄。

被告人周小華通過東遷建筑有限公司總經(jīng)理董連富，安排其妻子張金仙的妹妹張金蓮到東遷分公司擔任會計，周文榮先后兩次以工資名義交付給周小華現(xiàn)金人民幣共計3萬元，周小華拿到錢后將錢交給其妻張金仙，張金仙將其中的一部分給予張金蓮，對此行為能否認定為《意見》第六條規(guī)定的所謂特定關(guān)系人“掛名”領(lǐng)取薪酬的受賄情形，存有一定爭議。

我們認為，根據(jù)《意見》第六條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，要求或者接受請托人以給特定關(guān)系人安排工作為名，使特定關(guān)系人不實際工作卻獲取所謂薪酬的，才以受賄論處。反之，如果特定關(guān)系人系從事了正常工作并領(lǐng)取相應正常薪酬的，所領(lǐng)取薪酬為合法勞動所得，不存在非法收受財物問題，不能以受賄處理，當然，雖從事了一定實際工作，如果薪酬明顯不成比例的則另當別論。本案中，東遷分公司原有會計做賬，但因工作不能令人滿意而遭到辭退。被告人周小華通過董連富安排其妻子的妹妹張金蓮擔任會計，雖然張金蓮沒有會計從業(yè)資格，但張金蓮在其有會汁證的姐姐張金仙的幫助和指導下，完成了東遷分公司及的會計工作，應當視為實際進行了工作。董連富給原來的會計每年幾千元，但是給周小華妻妹的工資分別是2萬元和l萬元，工資交給周小華，由周小華轉(zhuǎn)交。雖然領(lǐng)取的薪酬高于該單位相應職位的過去薪酬水平，但在本案中，不能認為是變相受賄。因為當前一些企業(yè)，特別是私營企業(yè)，薪酬發(fā)放標準仍不規(guī)范，完全由老板說了算，認定該職位正常應發(fā)放多少薪酬才屬合理沒有統(tǒng)一標準，較難把握，原來的會計薪酬發(fā)放標準可以參考，但又不能完全按照原來的發(fā)放標準，因為兩者在工作能力上有所區(qū)別，原來的會計并不能勝任該工作，因而被辭退。綜上，在不能認定本案所領(lǐng)取薪酬明顯不成比例，而特定關(guān)系人從事了實際相應工作的情況下，不能認定該3萬元系被告人周小華受賄所得。

（三）檢察機關(guān)掌握的事實未被法院認定為犯罪，被告人主動交代其余犯罪事實的，構(gòu)成自首。

本案中，檢察機關(guān)在掌握了被告人周小華向巨贏公司董事長馮榮興索賄3萬元的事實后傳喚被告人，被告人周小華到案后，主動交代了其他受賄犯罪事實。經(jīng)過法院審理后，認為檢察機關(guān)掌握的周小華索賄3萬元的行為依法不能認定為受賄犯罪。對周小華交代了其余的受賄犯罪事實的行為是否能認定為自首，有兩種意見：第一種意見認為，被告人是因涉嫌受賄犯罪而被司法機關(guān)采取措施，其主動交代受賄犯罪，不能認定為自首；第二種意見認為，檢察機關(guān)掌握的犯罪事實經(jīng)查不能成立，即應視為檢察機關(guān)并未掌握被告人的受賄事實，對被告人應以自首論。我們同意第二種意見。

根據(jù)刑法第六十七條規(guī)定，自首是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行。自首包括兩種情形，一是犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案，如實交代犯罪事實的。二是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。本案中，被告人周小華是被動到案，不屬于自動投案，顯然不屬于第一種情形，其雖因有受賄嫌疑到案，但被掌握的“受賄”事實并未被認定為犯罪，即應當屬于司法機關(guān)并未掌握被告人罪行的情形，而周小華在此情況下主動交代了司法機關(guān)未掌握的其他犯罪事實，符合《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定的精神，應以自首論。對此，在新近公布的兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》中已明確肯定：沒有自動投案，但具有以下情形之一的，以自首論：（1）犯罪分子如實交代辦案機關(guān)未掌握的罪行，與辦案機關(guān)已掌握的罪行屬不同種罪行的；（2）辦案機關(guān)所掌握線索針對的犯罪事實不成立，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的。

第五篇：受賄案例心得體會

受賄案例心得體會

>篇一：受賄案例>心得體會>>（918字）

7月13日，縣交通局組織我們廣大干部黨員到縣法院旁聽審理潘正成貪污受賄一案的警示教育，通過這次旁聽我進一步認識到只有通過經(jīng)常的教育，真正打牢思想政治基礎(chǔ)，筑嚴思想政治防線，才能牢固樹立馬克思列寧主義的世界觀、人生觀、牢固樹立正確的權(quán)力觀、地位觀。一個人的世界觀、人生觀和價值觀的形成與自己對客觀事物的思維趨向和對客觀事物的反應密切相關(guān)。因此，作為一名共產(chǎn)黨員要樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀，必須堅定共產(chǎn)主義信念，始終堅持全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨，更要在各個方面做好表率。

一、按照黨員干部廉政建設(shè)的要求，爭做勤政廉政的表率。在工作中增強政治責任意識，在其位、謀其政、負其責、盡其力，時刻記住黨和人民賦予的重托，真心實意為加快我交通事業(yè)發(fā)展服務(wù)，為司乘人員服務(wù)。我們收費站是我縣的東大門，更應為我縣做出表率。一是在樹立良好形象上率先垂范，以自己的人格力量贏得大家的尊重和信賴，切實規(guī)范自己的言行，不該去的地方不去，不該沾的東西不沾，不該做的事情不做，以良好的形象取信于人；二是在工作創(chuàng)新上率先垂范，切實認真轉(zhuǎn)變思維方式，積極探索發(fā)展交通事業(yè)，為我縣交通多做事情。

二、強化廉潔從政意識，做嚴格自律，廉潔從政的表率，在實際工作中，一是要頂?shù)米⊥崂?，在市場?jīng)濟條件下，由于利益主義、拜金主義、享樂主義等腐朽思想的侵襲，一些歪理邪說在社會上流行，在正確行使權(quán)力時，就必須提高覺悟，不要以為是好朋友、鐵哥們、老同學收點財物無所謂。堅定信念，錘煉意志，增強免疫力，真正做到理想信念不動搖，大是大非不糊涂，黨性原則不喪失，不被歪理邪說俘虜；二是要耐得住清貧，樹立正確的利益觀；三要抗得住誘惑，堅持自重、自省、自警、自勵。要堅持原則，秉公辦事，公私分明，特別要慎重交友、慎重用權(quán)、尊重自己的人格，珍惜自己的聲譽。

三、嚴格遵守黨的紀律，做廉潔自律、拒腐防變的表率，要堅持解放思想，實事求是，通過對黨內(nèi)監(jiān)督條例、經(jīng)律處分條例和這次的警示教育學習活動同實際工作結(jié)合起來，勤于思考，團結(jié)協(xié)作，嚴守紀律，堅強意志，奮發(fā)向上。更加努力地在加快發(fā)展中嚴于律己，寬以待人，以誠為本，以實為本，扎實有效地促進黨風廉政建設(shè)和反腐敗斗爭中，為我們交通事業(yè)作出應有的貢獻。

>篇二：受賄案例心得體會>>（1110字）

近日，按照上級，我學習了《反腐倡廉警示錄》---氣象部門部分案例剖析，我認真學習某氣象局樊某貪污受賄案。樊某是組織培養(yǎng)多年的干部，但是卻倒在了金錢的誘-惑之下，本案給我的教訓是深刻的。下面我僅談一下自身的一點認識和體會。通過警示案例我發(fā)現(xiàn)，樊某并不是一開始就腐-敗，他也曾滿懷理想躊躇滿志，也曾踏實工作，他從一點一滴做起，十多年時間就從一個學校畢業(yè)生成長為基層氣象局局長，不能不說是一個出類拔萃的人，也確實為黨和人民做出了一定的貢獻。但是，后來逐步淡化了黨性修養(yǎng)，放棄了為人民服務(wù)的宗旨，轉(zhuǎn)變?yōu)椴荒芎芎玫陌盐兆约海澪凼苜V，獨斷專行，扭曲了自身的世界觀、價值觀、人生觀，最終淪為人民的罪人。正如安徽巨貪王懷忠服刑前在獄中悔恨不已地說：“如果讓我再選擇一次，我一定會脫胎換骨，重新做人。”從貪官的軌跡我們不難看出，他們從最初的僥幸逐步發(fā)展到最后的喪心病狂、腐化墮落，這都源于信仰的缺失。當一個人手中有了權(quán)，就必然要和金錢利益打交道，各個方面的誘-惑也隨之而來，如何處理好這些關(guān)系，是否將事業(yè)的利益、人民的利益放在首位，是對每一個為官者的嚴峻考驗。也就從這時起才能真正衡量出一個人道德的防線牢不牢，政治修養(yǎng)高不高。如果把國家和人民賦予的神圣權(quán)力，當成了謀取不義之財，謀取私利的工具，那最終將踏上不歸路。相反，如果把權(quán)力轉(zhuǎn)化為扎扎實實為群眾辦實事，做好事，那才能為官一任，造福一方，流芳百世。如果吃苦在前，享受在后，耐得住艱苦，管得住小節(jié)，擋得住誘-惑，永葆共-產(chǎn)-黨員本色，才能做到“常在河邊走永遠不濕鞋”，通過學習本人體會到要做到拒腐防變、永葆黨員本色，必須重視以下三個方面：

一、注重理論學習，提高黨性修養(yǎng)和拒腐防變的能力

近年來，一些黨員領(lǐng)導干部理想信念動搖，思想觀念陳舊，執(zhí)政能力不強、法律意識淡薄，有的甚至以權(quán)謀私，腐化墮落。造成這些現(xiàn)象的原因很多，但主要還是理論學習不夠，放棄了對理想信念的追求，沒有過硬的思想武器去抵御新時期出現(xiàn)的新問題、新誘-惑。有鑒于此，我今后一定要加強關(guān)于理論學習，筑牢理想信念的大堤，否則將從思想的落后發(fā)展到生活上的腐化墮落，最終因不能適應新時期的要求，不符合科學發(fā)展觀的要求而被社會所淘汰，被黨和人民所拋棄。

二、培養(yǎng)良好生活作風，做到一身正氣，一塵不染

加強黨風廉政建設(shè)，始終把黨風廉政建設(shè)放在重要位置，堅持學習達到教育作用，堅持制度達到保證作用，堅持溝通達到督促作用。嚴格遵紀守法和道德規(guī)范，嚴格遵守各項廉政法規(guī)制度，增強自我約束能力，真正做到思想作風過硬，堂堂正正做人，實實在在服務(wù)。在生活上保持艱苦奮斗的作風，守得住清貧，耐得住寂寞，頂?shù)米≌T-惑，經(jīng)得起考驗，做到一身正氣，一塵不染。

>篇三：受賄案例心得體會>>（1051字）

我們觀看了靖大榮貪污受賄案等一系列的警示教育片。片中介紹了在社會主義經(jīng)濟建設(shè)時期，靖大榮等黨員干部在個人欲望的驅(qū)使下逐步淡漠了法制觀念，在權(quán)力關(guān)、金錢關(guān)面前喪失原則，置黨多年的培養(yǎng)于不顧，利用職務(wù)做出有違于共產(chǎn)黨員、人民公仆的原則的宗旨的事情，邁出了罪惡的步伐，把自己送入了地獄之中，最終是身敗名裂。教訓是深刻的、令人痛心的，我們一定要從這些案例中吸取教育，引以為戒。我決心在以后的工作和學習中，須做到以下幾點：

一是始終堅持政治理論學習，堅定理想信念。只有提高了黨員干部的思想政治素質(zhì)，才能增強拒腐防變能力，才能使黨員干部樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀、權(quán)利關(guān)。在物欲橫流的當今社會，人們無利而不往，少數(shù)黨員干部的放任自流，給國家和人民造成了巨大的財產(chǎn)流失，同時也帶壞了一批干部，從而形成了不良的社會風氣。作為黨員，只有不斷完善和提高自己，才能確保高質(zhì)量地完成好黨交給的工作任務(wù)，才能更好地保證自身的廉潔清正。黨員領(lǐng)導干部一定要筑牢思想道德和黨紀國法兩道防線，要講黨性，重品行，作表率，認真遵守中央關(guān)于廉潔自律的有關(guān)規(guī)定，做到自重、自省、自警、自勉，經(jīng)受住改革開放的考驗，防微杜漸，確保不出任何違法違紀問題。

二是以案為鑒。觀看了靖大榮等一些反面案例警示教育片，對他們犯罪道路的過程、原因及教訓作了反思：一些領(lǐng)導干部不注重世界觀、人生觀和價值觀的改造，私欲膨脹，人生觀、價值觀偏離了正確方向，道德觀念失衡，把國家和人民賦予的神圣權(quán)力，當成了謀取不義之財，謀取私利的工具。靖大榮案件警示每個黨員、干部在廉潔自律的同時，必須對親屬和身邊工作人員嚴格教育，嚴格要求，嚴格管理，加強監(jiān)督，共筑防線。通過這些典型案件說明，領(lǐng)導干部一旦貪欲膨脹、利欲熏心，就會喪失理想信念，在金錢面前打敗仗；“勿為名累、勿為利鎖、勿為權(quán)迷、勿為欲困”，一旦恃權(quán)輕法、心存僥幸，就會觸犯法律受到制裁，最終成為人民的罪人。

三是始終堅持為人民服務(wù)的宗旨。要做到全心全意為人民服務(wù)，完成好黨交給的各項工作任務(wù)，最根本的就是要正確處理好個人利益與黨和人民利益的關(guān)系，在任何時候都要把黨和人民利益放在首位。要時刻注意樹立警醒意識，在大是大非面前堅持正確立場和態(tài)度，自覺維護黨和人民的利益。在世界觀、人生觀和價值觀上進行自我批評和自我教育，牢固樹立“為人民服務(wù)”的思想，端正思想作風，提升思想境界，切實做到為民、務(wù)實、清廉。

因此，我們要從警示教育片中吸取教訓，做到舉一反三，警鐘長鳴，牢記黨的宗旨，做好本職工作，恪盡職守，全心全意為人民服務(wù)。

>篇四：受賄案例心得體會>>（1592字）

今天，單位組織觀看了內(nèi)蒙古第一貪肖占武受賄案錄像片。這部片子通過樸實、生動的采訪和法庭豐富、詳實的審判記錄，將肖占武大搞權(quán)錢交易的腐敗行為予以深刻揭露和剖析，使大家受到了一次深刻的廉政教育。

肖占武出生在通遼市(原哲盟)農(nóng)區(qū)，是家中的獨子，他3歲喪母，父親在“文革”中自殺，親戚將他撫養(yǎng)成人。1964年他考入內(nèi)蒙古師范學院中文系，1967年畢業(yè)，因“文革”影響，第二年離校。他當過教師、秘書，1983年從鎮(zhèn)黨委書記直接被提拔成哲里木盟副盟長。

就連公訴機關(guān)在公訴意見書中也這樣稱，肖占武是“憑著自己作為一名知識分子的勤奮和工作能力，完成了從鎮(zhèn)黨委書記到副盟長的跳躍式提拔”的。二十多年的廳局級領(lǐng)導干部生涯，受黨教育多年，肖占武應該有經(jīng)風雨的能力，但他最終卻被擊敗了。

最終原內(nèi)蒙古國稅局局長肖占武因受賄464萬元，被判處無期徒刑。女兒、女婿等6名涉案人員也被相應判處2---13年不等的有期徒刑。

看完錄像片后，我深感震驚：肖案有集體腐敗的特點，在案的70名行賄人員中，有59人是國稅系統(tǒng)的干部，涉及自治區(qū)12個盟市的國稅系統(tǒng)，確實令人痛心！可見，肖占武在當?shù)貒愊到y(tǒng)一手遮天，大權(quán)獨攬，那么多干部，或為撈取官位，或為項目立項、或為爭取撥款，投其所好，爭相行賄，難道他們不知道這是一種犯罪行為嗎？他們忘記了一個再簡單不過的道理與常識：天下沒有免費的午餐。人家向你行賄，乃是“欲取之必先予之”的謀略，且是追求千萬倍的無限回報；人家向你行賄，乃是看中和“收購”你手中的權(quán)力，以圖為其所利用，所謂權(quán)錢交易是也；人家向你行賄，乃是意在“打通關(guān)節(jié)”，驅(qū)使你成為他走私犯罪的“保護傘”；人家向你行賄，也是一條“繩索”將你和他們牢牢捆綁在一起，成為共同犯罪伙伴?？杀氖?，我們一些官員，經(jīng)不住金錢美色的誘惑，喪失德操、氣節(jié)和良知，淪為黨和人民的罪人，成為人民共和國和社會主義事業(yè)的蛀蟲，給國家和人民造成了難以估量的損失，也使自己墮入罪惡的深淵，被釘在歷史的恥辱柱上。

通過這次利用內(nèi)蒙古第一貪肖占武受賄案件對黨員干部進行的警示教育，我進一步加深了對反腐倡廉重要性的認識，進一步增強了廉潔從政意識，現(xiàn)在結(jié)合自己的工作實際談幾點體會：

1、要加強學習，不斷改造，牢固樹立正確的理想信念。作為一名預備黨員，在改造客觀世界的同時，要努力改造自己的主觀世界，樹立起馬克思主義的世界觀、人生觀和價值觀。同時，不斷地增強法紀觀念，提高遵紀守法的意識，打牢思想道德和黨紀國法這兩道防線，在思想和行動上構(gòu)筑起拒腐防變的嚴密堤壩。

2、要淡泊名利，心胸曠達。毛澤東同志說過，我們的干部不論職務(wù)高低，都是人民的勤務(wù)員。革命工作有分工不同，沒有高低貴賤之分。就能夠自覺做到淡泊名利，正確對待仕途，盡己所能為人民多做些有益的事。

3、要珍惜榮譽，謹慎行事，正確對待手中的權(quán)力。行政工作人員應時刻想到，手中掌握的權(quán)力是人民賦予的，權(quán)力越大，社會責任就越重，越應更好地為人民服務(wù)。在運用權(quán)力時，要“如履薄冰、如臨深淵”，謹慎行事，自覺做到慎權(quán)、慎微、慎欲、慎獨。

4、要一身正氣，兩袖清風，正確對待個人的利益。黨員干部只有時刻牢記黨的宗旨，把人民的福利擺在首位，才可能在各種“利欲”誘惑面前不屈不移，保持政治上堅定、道德上純潔。

5、要時刻警醒，遵紀守法，努力克服思想認識上的誤區(qū)。肖占武個人私欲惡性膨脹，利用黨和國家人民給予他手中的權(quán)力，大搞權(quán)錢交易。人生觀的傾斜，價值觀的扭曲，最終落得個折戟沉沙、身敗名裂的可悲下場。內(nèi)蒙古這第一大貪案迅速判決，再一次表明了我們黨堅持反腐敗斗爭的堅強決心，搞貪污賄賂、權(quán)錢交易的人，最終不能逃脫法紀的懲處。

所有的腐敗分子都是在名利問題上失去平衡，過不了名利關(guān)，最終從名利場走向了生死場。我們要吸取教訓，擺正自己與黨和人民的位置，強化全心全意為人民服務(wù)的宗旨觀念，正確認識和對待名利，嚴于律己，自覺抵制各種誘惑。