第一篇：國民黨是怎么看待敗退臺灣的（推薦）

國民黨是怎么看待敗退臺灣的

據(jù)蔣經(jīng)國敘述，他父親真正思考和研究失敗的原因，是在引退于奉化之后。他說：“三十八年一月二十一日，父親引退，離開南京。回到溪口故鄉(xiāng)之后，父親便開始埋頭研究戰(zhàn)爭失敗的原因，以及重整局勢和改造革命隊伍的方案?！边@樣，蔣介石在臺灣“復(fù)行視事”后，便根據(jù)他研究的“原因”，在陽明山舉辦了“革命實踐研究院”，分批集訓(xùn)高級干部和高級將領(lǐng)，蔣介石親自主持，親自督導(dǎo)，發(fā)表了連篇累牘的“訓(xùn)詞”。在這些訓(xùn)詞及其他各種演講中，對國民黨的失敗有痛切的指陳。

首先，蔣介石認為國民黨的失敗，責(zé)任在于“國人”。他說：“抗戰(zhàn)以后，我確信可以在兩年之內(nèi)，削平匪亂。不幸個人的主張，不能取信于國人。由此之故，在國內(nèi)外種種阻力下，剿匪軍事受到了挫折?！?/p>

不僅如此，蔣介石還認為：“戡亂”以來，“軍民風(fēng)氣囂張，國家紀(jì)綱掃地，黨不成其為黨，軍不成其為軍，國民不成其為國民?！倍帮L(fēng)氣囂張”的原因，又是因為學(xué)校教育不良，“教不成教，學(xué)不成學(xué)，師不成師，弟不成弟。所謂校風(fēng)校規(guī)，掃地殆盡；師道人格，蕩然無遺。卒致今日國破家亡?！?/p>

蔣介石的這種分折，真是一竿子打翻一船人，黨政軍學(xué)，無一幸免。說“黨不成其為黨，軍不成其為軍”，似已稍有過分，而國民怎么就“不成其為國民”了呢？國民黨以“國民”為號，國民政府以“國民”為紀(jì)，如果“國民不成其為國民”，那么這個黨這個政府的最高領(lǐng)導(dǎo)者又成了什么呢？

其次，蔣介石認為，國民黨的失敗，在于國民黨本身的腐朽。他說：“抗戰(zhàn)勝利以來，我們一般同志精神墮落，氣節(jié)喪失，把本黨五十年的革命道德精神摧毀無余。甚至毀法亂紀(jì)，敗德亂行，蒙上欺下，忍心害理?！彼f：“我們黨和團的組織復(fù)雜、散漫、松懈、遲鈍，黨部成了衙門，黨員成了官僚，在社會上不僅不能發(fā)生領(lǐng)導(dǎo)的作用，反而成了人家譏笑侮辱的對象。”他甚至氣憤地說：“自抗戰(zhàn)以來，本黨在社會上的信譽一落千丈，我們的革命工作茍且因循，毫無進展。老實說，古今中外，任何革命黨都沒有像我們今天這樣的沒有精神，沒有紀(jì)律，更沒有是非標(biāo)準(zhǔn)。這樣的黨，早就應(yīng)該被消滅淘汰了?！?/p>

過去在大陸，國民黨是不能被批評的，因批評國民黨而被逮捕、囚禁、暗殺的，不計其數(shù)，甚至連國民黨內(nèi)元老級的人物如胡展堂、李濟深、鄧演達等也在所難免。到臺灣后，蔣介石自己批評起來了，雖然只是泛論，沒有具體指出諸如搜刮民脂民膏的孔宋家族，殘民害民的中統(tǒng)、軍統(tǒng)特務(wù)，勾心斗角、爭權(quán)奪利的上層官吏，但能指出國民黨的腐朽，甚至認為“早就應(yīng)該消滅淘汰”，也算是一點進步。

再次，蔣介石認為國民黨的失敗，是由于國軍的作戰(zhàn)不力。他說：“目前我們部隊的情形，各長官嫖賭吃喝，無所不為。尤其是賭博一項，相沿成風(fēng)。共軍的紀(jì)律那樣嚴(yán)肅，而我們的軍紀(jì)如此廢弛，試問這樣的軍隊，怎么能不被敵人所消滅？”他說：“軍民感情的隔膜，可以說惡劣到了極點。我們國民革命軍原是以愛國救民為目的，而事實的表現(xiàn)，不僅不能愛民，而且處處擾民害民?！?/p>

過去，對國軍也是不可以批評的。早在1946年，蔣介石說：“共黨在國內(nèi)外大肆虛偽的宣傳，說本黨如何專制，政府如何腐敗，政治如何黑暗，尤其侮辱我們國民革命軍如何擾民，甚至說我們軍官人人都營私舞弊。”到了臺灣，他大講特講“軍不成其為軍”的種種表現(xiàn)，這至少證明過去人民對國民黨部隊的厭惡，并非“虛偽的宣傳”。

在指責(zé)國軍的作戰(zhàn)不力時，蔣介石對高級將領(lǐng)的批評尤為嚴(yán)厲。他說：“我們此次大失敗的恥辱，不僅是由于一般黨員喪失了革命精神，背叛了革命主義，尤其因為我們多數(shù)將領(lǐng)氣節(jié)掃地，廉恥盡喪，敗德亂行?！笔Y介石歷來提倡“不成功，便成仁”，因而對那些臨戰(zhàn)而未“成仁”的將領(lǐng)特別憤恨，即使是嫡系親信，亦不肯有所寬宥。以湯恩伯為例，他稱得上是蔣介石的心腹愛將，在國民黨敗退前夕，他不僅向蔣介石密告了自己的恩師陳儀，而且?guī)褪Y介石秘密運走了國庫所有的黃金、白銀與外匯，最后將華東地區(qū)的國民黨殘余部隊帶去臺灣。所以蔣經(jīng)國曾稱湯恩伯為“國之干城”，說：“父親引退之后交我們辦理的第一件事，就是把定海的飛機場建筑起來。到了淞滬棄守，湯恩伯將軍的部隊，就是靠了由定海起飛的空軍的掩護，才安全地經(jīng)過舟山撤退到臺灣，而成為現(xiàn)在保衛(wèi)臺灣和將來反攻大陸的一支重要兵力。假使這一支部隊在上海就犧牲了，對于我們重建武力將增加很多困難；乃至我們能否安然度過三十九年(指1950年)上半年那一段最暗淡的時期，也許都成了問題。”蔣經(jīng)國在這篇文章里著重描述了蔣介石對湯恩伯的愛護和倚重，但蔣介石本人并不如是觀。1954年湯恩伯在日本病逝，蔣介石發(fā)表演說道：“假使湯同志當(dāng)時能夠在他指揮的上海保衛(wèi)戰(zhàn)最后一個決戰(zhàn)階段，犧牲殉國的話，那對他個人將是如何的悲壯，對革命歷史將是如何的光耀?？上?dāng)時在上海撤退的時候，未能為主義為革命捐軀殉職，卻在五年以后的今日病死日本，雖多活了一些日子，但失去了一個為國家、為民族、為千秋歷史重若泰山而死的機會?！闭媸翘焱y測，連自己的兒子也摸不準(zhǔn)。

又次，蔣介石把在大陸的失敗還歸咎于知識分子。他說：“我們在大陸的失敗的最大的癥結(jié)，就是在學(xué)校教育。當(dāng)時在校的青年和教授們，幾乎大半都作了共黨的外圍，成為敵人的工具?！彼f：“一般知識階級隨風(fēng)逐浪，道聽途說，以共黨所好好之，以共黨所惡惡之，以共黨之是為是，以共黨之非為非，就是這樣斷送了我們的大陸?！彼f：“一些自命為自由民主主義的人們，直接間接幫助共黨，在政府區(qū)域內(nèi)開展反內(nèi)戰(zhàn)運動。政府為剿匪的動員，特別是征兵征糧，到處遭受這一運動的阻礙。這些民族的敗類，無恥的漢奸，更利用?和平?的美名，粉飾其投共投俄的罪行。反共陣營因而動搖，而士氣民心亦為之頹喪。”這里所指的是1947年在國統(tǒng)區(qū)開展的反迫害、反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)運動，這一運動給國民黨的獨裁統(tǒng)治以沉重的打擊。因而蔣介石每提到這一運動，就發(fā)出切齒之聲。

蔣介石在大罵一通大陸的知識分子以后，話頭一轉(zhuǎn)，指向了臺灣?！艾F(xiàn)在社會上有一種反動分子，像過去大陸的所謂民主人士，假借其民主自由的口號，來搖惑人心，擾亂社會，企圖混水摸魚，投機取巧，以遂其卑鄙無恥、賣國害民的目的?！贝颂幩f的“反動分子”，是指殷海光、雷震等人。殷海光是臺灣大學(xué)教授，曾給美國一刊物寫過一篇批判國民黨的文章，尖銳深刻地揭露了國民黨政權(quán)專制獨裁的本質(zhì)。雷震算不上什么知識分子，只是與知識分子交往較多。大陸解放前夕，他與胡適、傅斯年、王世杰等在上海搞了個“民主抗共”方案，還發(fā)表了個“上海宣言”，得到蔣介石的贊許。但胡適非常乖巧，只寫了封《致潤之先生（毛澤東）》的信，要求中共放棄武力，與國民黨一起“民主建國”，接著便到美國任國民黨大使去了。雷震不知自斂，到臺灣后創(chuàng)辦了《自由中國》雜志，鼓吹民主政治，甚至還想組建一個新黨。蔣介石不斷以大陸知識分子為例，教訓(xùn)這些“反動分子”，后來忍無可忍，把雷震逮捕下獄。

此外，對于國民黨的失敗，蔣介石還認為是由于美國支持不力。他說：“美國人對我們訓(xùn)政的必要，沒有深刻的認識，加上共產(chǎn)黨穿鑿附會，惡意宣傳，因此在美國人頭腦中間，造成了一個牢不可破的觀念，就是中國的政治是獨裁的政治，國民黨是獨裁的政黨?！痹诖箨憰r，蔣介石對美國使團人員雖多有不滿，但不敢惡語相向。到了臺灣以后，越想越氣，便經(jīng)常開罵。如稱史迪威“不自量力”，“余為總司令，史迪威只系余任命之參謀長，有何權(quán)力未經(jīng)余之批準(zhǔn)，即建議將武器分給共產(chǎn)黨？如何對付中國共產(chǎn)黨，乃余之責(zé)任，彼絕對不能過問?！狈Q赫爾利為“無知之輩”，“赫爾利對中國一無所知，彼從延安帶來之協(xié)定草案，表面上都是民主、自由、和平、進步等民主國家人士最喜歡聽的名詞，實際上是國際共產(chǎn)主義的基本戰(zhàn)略。故余對其?聯(lián)合政府?的提議加以拒絕。”在淮海戰(zhàn)役期間，蔣介石曾要求美國出兵援助，被杜魯門嚴(yán)詞拒絕。到臺灣后，他不敢指名罵杜魯門，只是大罵“國際姑息分子”。他說：“鏟除共產(chǎn)黨是自由世界的共同事業(yè)，但由于國際姑息分子的盲目短視，養(yǎng)虎貽患，遂造成今日之局面。”

當(dāng)時來中國的美國使團，大多數(shù)人對中國確實一無所知，但是他們可以通過觀察和比較，作出自己的結(jié)論。許多美方人員經(jīng)過比較，特別是通過到延安及其他解放區(qū)觀察，得出的結(jié)論是：

一、“中共雖代表少數(shù)，但頗強?！?/p>

二、“中共擴張其地區(qū)，系人民之擁護?！?/p>

三、“中共占領(lǐng)區(qū)人民之生活，較國統(tǒng)區(qū)為優(yōu)?！?/p>

四、“中共之征兵與稅收，亦較國統(tǒng)區(qū)公平?！?/p>

五、“中共受進步之中產(chǎn)階級擁護，有越封鎖線而逃入共區(qū)者。”

六、“中共之現(xiàn)行制度，較國民黨民主?！?/p>

七、“中國之小政黨愿托附中共，可以得到保護。”

八、“國共兩黨應(yīng)有政治上之協(xié)定，組成各黨派聯(lián)合政府?！边@些觀點，當(dāng)然也影響了美國的某些決策。但從根本上來講，美國政府對中國共產(chǎn)黨是從不“姑息”的，中國共產(chǎn)黨的力量也不是在美國“姑息”下發(fā)展壯大的。當(dāng)蔣介石大罵“國際姑息分子”時，杜魯門沒有還罵。若干年后，杜魯門在其《口述自傳》中說：“蔣軍從來不是良好的部隊。我們把大約三十億五千萬元的軍事裝備，送給了這些所謂自由中國人士，結(jié)果，從北京到南京的戰(zhàn)線上，蔣介石約五百萬軍隊，卻敗給了三十萬共軍，共產(chǎn)黨拿了這些軍事裝備，把蔣和他的手下，掃出中國大陸。說實話，他一直都不是個東西。他們曾要求我派出數(shù)百萬美國部隊去拯救他，被我一口回絕。蔣介石實在無可救藥，他們的腐敗是與生俱來的，我決心不虛耗哪怕是一個美國人的生命去挽救他。我不在乎他們怎么說。他們繼續(xù)嘲罵與控訴，說我對共產(chǎn)主義軟化，又說我庸碌無知，但我不會屈服于這些指責(zé)。對于蔣和他的一伙人，我從來沒有改變過自己的看法，這群混蛋一個個都該關(guān)進牢獄里。”

蔣介石在檢討國民黨在大陸的失敗時，也表現(xiàn)了自責(zé)的精神。如在《如何紀(jì)念國父誕辰》的演講中說：“在今日紀(jì)念國父八十六誕辰的時候，不僅主義未行，歷史垂絕，就是整個的革命基礎(chǔ)，都將要在我們手里毀滅了。不知道大家對此一殘酷的現(xiàn)實，曾經(jīng)檢討過沒有?在我個人來說，至少我對總理、對主義、對國家以至對我們的民族、歷史，都是一個最大的罪人。因此我每天無論怎樣繁忙，總要抽出一段時間來，作為反省懺悔的功夫?！?/p>

但是，蔣介石的“反省懺悔”，常常把責(zé)己與責(zé)人、自責(zé)與自負混淆在一起。他說：“我們過去之所以失敗，我固然要自愧領(lǐng)導(dǎo)無力，督率不嚴(yán)，應(yīng)該負重大的責(zé)任，但你們大家過去不爭氣，不努力，尤其在同志之間，離心離德，自私自利，不肯協(xié)力互助，團結(jié)奮斗，而對于領(lǐng)袖的命令陽奉陰違，不能徹底實行，對于領(lǐng)袖的信任，表里不一，幾乎無足輕重，這是你們失敗的根本原因，亦就是我們革命的致命傷?！崩@來繞去，“致命傷”還是在“你們大家”。

但是，從總體上來講，蔣介石的檢討，只是一種憤怒的宣泄，一種責(zé)任的推諉，一種自我洗刷與自我標(biāo)榜，而不是理性的思考和歷史的總結(jié)。這種檢討并不能真正回答他們父子提出的“誰為為之，孰令致之”的問題，更不能解決國民黨的改造問題，而只能誤導(dǎo)國民黨由錯誤走向錯誤。

戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。國民黨在大陸的失敗，并不是局部的、一個時期一個階段的失敗，也不僅是軍事上戰(zhàn)役上的失敗，而是全面的徹底的失敗。這種失敗有深刻的歷史原因和社會原因。只有冷靜地對待歷史，冷靜地對待現(xiàn)實，并以對國家對民族負責(zé)的態(tài)度，來判斷是非曲直，才有可能得出經(jīng)驗教訓(xùn)，明白致敗之由。

第二篇：臺灣如何看待五四運動

【大歷史】

臺灣如何看待五四運動

五四運動是民族革命、政治革命、思想革命的綜合體。國民黨對五四運動的態(tài)度尤為復(fù)雜，退居臺灣后更是幾經(jīng)起伏。

<孫中山搖擺不定>

早期孫中山曾因政治原因支持五四運動，但是由于他深受章太炎等國故派革命民族主義者影響，堅信維護傳統(tǒng)文化是民族生存之本，對全盤西化和反傳統(tǒng)不敢茍同。孫中山對待五四的態(tài)度直接影響到蔣介石。蔣介石試圖切斷五四政治運動與最初推動五四運動興起的新文化運動之間聯(lián)系，將五四的意義縮小為學(xué)生的愛國示威。

國民政府定都南京初期，還是紀(jì)念五四的，但后來因害怕學(xué)運及赤色狂潮，氛圍愈發(fā)保守。

<國共爭奪詮釋權(quán)>

1949年，國民黨退居臺灣后，恐懼任何形式的革命，不敢再紀(jì)念五四。在大陸，中共則將五四運動宣揚成偉大的愛國主義運動，成為激進主義思想寶庫。大陸強力宣傳五四，使得中共成為發(fā)動五四的功臣，這讓國民黨不是滋味。蔣介石決定爭奪五四詮釋權(quán)，指派當(dāng)年的五四運動學(xué)生領(lǐng)袖羅家倫向大陸廣播，說明五四運動與兩年后才正式成立的中共無關(guān)。

此后，臺灣又將5月4日定成“文藝節(jié)”，用該名頭紀(jì)念五四，全 1

然不提五四是思想、政治和社會運動。

<臺大成五四堡壘>

五四在臺灣的啟蒙首推傅斯年，這位五四學(xué)生領(lǐng)袖曾受胡適影響，反對過激運動，退出學(xué)運，回到書齋，終成一代大師。傅斯年赴臺后出任臺大校長，他雖對學(xué)生中的“共黨分子”不寬容，但對當(dāng)局逮捕學(xué)生亦極為不滿，曾對警備司令部彭孟緝喊出：“若有學(xué)生流血，我要跟你拼命！”

之后，臺大逐漸成為臺灣學(xué)術(shù)中心及延續(xù)五四精神的堡壘。來臺僅一年就逝世的傅斯年在臺灣影響力極大，在知識分子精神失落的時代，成為青年們的一座燈塔。

(鳳凰網(wǎng)歷史)

第三篇：臺灣歷屆領(lǐng)導(dǎo)人和國民黨領(lǐng)導(dǎo)人

臺灣政治常識

國民黨領(lǐng)導(dǎo)人：

1905年同盟會成立，1912年8月同盟會改組為國民黨。迄今為止，共有9人擔(dān)任為中國國民黨黨主席和領(lǐng)導(dǎo)人。

第1任：孫中山（國民黨總理）

第2任：蔣介石

第3任：張靜江

第4任：胡漢民

第5任：蔣介石（國民黨總裁）

第6任：蔣經(jīng)國

第7任：李登輝

第8任：連戰(zhàn)

第9任：馬英九

第10任：吳伯雄

第11任：馬英九

臺灣領(lǐng)導(dǎo)人：

第1-5任領(lǐng)導(dǎo)人—蔣介石

蔣介石(1887—1975)浙江奉化人。字中正。1907年入保定全國陸軍速成學(xué)堂。1908年留學(xué)日本。1908年加入同盟會。辛亥革命后追隨孫中山。1924年回國后任黃埔軍校校長，國民革命軍第一軍軍長。后任國民政府軍事委員會主席，國民革命軍總司令，國民黨中央執(zhí)行委員會常務(wù)委員會主席。1928年任南京國民政府主席?？谷諔?zhàn)爭期間，任國防最高委員會主席，同盟國中國戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥。1949年解放戰(zhàn)爭敗退臺灣后，歷任第1-5屆臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

繼5任領(lǐng)導(dǎo)人—嚴(yán)家淦

1975年4月，繼蔣介石之后出任領(lǐng)導(dǎo)人，旋即領(lǐng)銜推舉蔣經(jīng)國出任國民黨中央委員會主席暨中常會主席，拱手將最高權(quán)力轉(zhuǎn)移至蔣經(jīng)國手中，時稱“蔣嚴(yán)體制”時期。在嚴(yán)家淦擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)人的3年中，除了扮演“憲法”上的第一領(lǐng)導(dǎo)人角色外，對于重大決策決定，都與蔣經(jīng)國密切協(xié)商，共謀解決之道，使政治體系的運作，并不因權(quán)位的名實不符而生齟齬之感。他小心謹(jǐn)慎，本分地充當(dāng)好“過渡領(lǐng)導(dǎo)人”的角色。

第6、7任領(lǐng)導(dǎo)人—蔣經(jīng)國

1972年，出任臺灣地區(qū)“行政院院長”，1975年，繼蔣介石任中國國民黨中央委員會主席兼中央常務(wù)委員會主席。1978年經(jīng)由臺灣地區(qū)第一屆國民大會選舉，當(dāng)選為臺灣地區(qū)第六任領(lǐng)導(dǎo)人，1984年連續(xù)當(dāng)選為臺灣地區(qū)第七任領(lǐng)導(dǎo)人。1988年因糖尿病引發(fā)多重器官衰竭，病逝于臺北榮民總醫(yī)院。其職務(wù)在臺灣“司法院長”林洋港監(jiān)誓下，由“副領(lǐng)導(dǎo)人”李登輝依臺灣地區(qū)“憲法”宣誓繼任。

第8、9任領(lǐng)導(dǎo)人—李登輝

1988年1月13日，蔣經(jīng)國逝世，當(dāng)天繼任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，旋即出任國民黨代理主席，國民黨“十三大”上正式當(dāng)選黨主席。1990年5月任第八任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，嗣兼任臺灣地區(qū)“國家統(tǒng)一委員會”主任委員，臺灣地區(qū)“中華文化復(fù)興運動推行委員會”會長。

第10、11任領(lǐng)導(dǎo)人—陳水扁

1951年生于臺灣省臺南縣官田鄉(xiāng)，畢業(yè)于臺灣大學(xué)法律系。主要經(jīng)歷：1976-1989年，任華夏海商法事務(wù)所負責(zé)律師，1981-1985年任臺北市議會議員，1987-1989年及1991-1996年民進黨中執(zhí)委，1987-1989年及1996年至今民進黨中常委，1989-1994年“立法委員”，1993年 “立法院程序委員會”召集委員，1994--1998年臺北市“市長”，2000年5月20日就任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。2004年競選連任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

第12任（現(xiàn)任）領(lǐng)導(dǎo)人—馬英九

1950年7月13日出生于香港，祖籍湖南省衡山縣。1952年隨家人移居臺灣。1967年加入中國國民黨。1972年臺灣大學(xué)法律系畢業(yè)。后赴美留學(xué)，獲美國紐約大學(xué)法學(xué)碩士、哈佛大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。1982年，馬英九任蔣經(jīng)國英語翻譯。在1984年后的十五年中，他先后出任國民黨中央副秘書長（至1988年）及多種行政職務(wù)。1998年12月當(dāng)選臺北市市長，2002年12月連任（至2006年12月卸任）。2008年3月22日，在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中獲勝。

第四篇：《國民黨高官敗走臺灣》讀書有感

《國民黨高官敗走臺灣》讀書有感

從歷史上看，有一個重復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象：當(dāng)一個封建王朝到了后期，皇家權(quán)威開始逐步被地方諸侯超越，諸侯開始僭越皇權(quán)，最終開啟諸侯爭霸模式，如其中一方諸侯中實力占據(jù)絕對優(yōu)勢，則雖不免征戰(zhàn)但短時間城頭變幻大王旗，一個新的封建王朝重新建立，如秦帝國之后的漢室江山、隋王朝之后的李唐王朝、宋元明清的過渡；如果各諸侯實力相當(dāng)，則互相討伐、互不相讓，形成數(shù)百年的亂世，如周王朝之后的春秋戰(zhàn)國、漢帝國之后的三國兩晉南北朝、唐帝國之后的五代十國等。

這種歷史的輪回都源于國人骨子里的“王侯將相寧有種乎”、“皇帝輪流做、今年到我家”的爭霸思想，都道是亂世出英雄，那得看看自己是不是梟雄的料，事實上亂世中普通人九死一生，“寧做太平狗，不做亂世人”才是真實寫照。

主流史書又都是由勝利者編寫的，勝利者從有利于自身統(tǒng)治的角度出發(fā)對真實史料不乏有刪減修改，所以看到的史書不完全是事實。現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)的時代，各種非主流言論還多一些，看到的非主流的資料也就多一些，客觀性肯定比以前史書強一些。

從1911年辛亥革命到1949年中華人民共和國建立這段時期就是屬于第二種情況，皇帝退位后，諸侯爭霸，北洋系、東北奉系、中原皖系、西北馮系/馬系、桂系、粵系、國民革命系、共產(chǎn)黨，各種派系輪番爭奪廟堂之上至高無上的權(quán)利，又加上外強在華利益、日本大舉入侵的國際背景，中華大地諸侯紛爭四起、普通百姓流離失所、餓殍滿地，是典型的大一統(tǒng)王朝覆滅之后的亂世之秋。

國民黨是這個時期眾多派系中、實力較為出眾的一股勢力，發(fā)跡于亂世，憑借自己的三民主義理想吸引了眾多熱血青年，又憑借江浙財團和國外列強的支持建立了中央政府，形式上統(tǒng)一了中華大地，做了中華民族一段時間的大家長，在抗日戰(zhàn)爭中居功至偉，但是在內(nèi)戰(zhàn)中兵敗如山，敗走臺灣，偏安一隅，最終在諸侯爭霸模式中敗下陣來。個中緣由不是僅僅一句“時來天地皆同力，運去英雄不自由”能概括得了的。

放到這個時代大背景下，再來看這本《國民黨高官敗逃臺灣真相》。這部書分為一、二、三部，主要講述國民黨內(nèi)諸多大佬的大概生平，每本書400頁左右，8~10個左右人物，算下來平均每人40~50頁左右的篇幅，對于這些每人都能單列出來寫一部鴻篇巨著的風(fēng)云人物來說只能是撿重點、提綱式的講述。

第一部主要講述蔣介石、宋美齡、蔣經(jīng)國、白崇禧、何應(yīng)欽、陳誠、顧維鈞、閻錫山；

第二部主要講述陳果夫、顧祝同、胡宗南、張群、劉峙、薛岳、湯恩伯、錢大鈞、孫立人、吳國楨；

第三部主要講述于右任、朱家驊、馬鴻逵、吳鐵城、王云

五、周志柔、余漢謀、王世杰、張厲生、王叔銘。

看看上述這些人物，用現(xiàn)在的話講都是正國級、副國級、軍委四總部、至少也是省部級里邊的佼佼者，大多是普通人起步，生逢亂世，憑借個人能力+機遇+貴人相助，成就和平年代普通人一輩子無法企及的高度，成為左右中華全局的關(guān)鍵性人物，文治武功，為政一方，聲色犬馬、貪腐成性。

還有一些人物被人熟知但是書中沒有提及，如汪精衛(wèi)、李宗仁、張治中、陳炯明、李漢民等，或許作者在編纂第四部，或許另有成稿，不得而知。

作者楊帆，查不到太多的介紹，只有書中簡單的介紹“山東濟南人、長期關(guān)注中國歷史和現(xiàn)代政治、軍事史，對此有獨到的研究，《杜月笙大傳》《中國共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人的最后歲月》《三大戰(zhàn)役》等”.對他感興趣是看到每本書后有將近百余本的參考用書，作者好像看起來博覽群書、很牛B的樣子。

后續(xù)準(zhǔn)備用幾個單獨篇幅來對書中各位人物總結(jié)提煉一下。

第五篇：臺灣國民黨現(xiàn)狀及2018年選舉分析展望

2016年大選國民黨大敗后，實力大損，氣勢低迷，面臨嚴(yán)峻的內(nèi)憂外患。此后，國民黨舉行黨主席補選，前立法機構(gòu)副負責(zé)人洪秀柱以56.16%得票率當(dāng)選，成為國民黨史上第一位女性黨主席，肩負起帶領(lǐng)國民黨東山再起的重擔(dān)。洪秀柱團隊著手對國民黨進行大刀闊斧的改革，在黨務(wù)、組織人事、政黨理念等多方面推行新人新政，展現(xiàn)一些新的風(fēng)貌。

選后國民黨舉步維艱、百廢待興

一是面臨嚴(yán)重的政治資源匱乏危機。國民黨敗選后，行政權(quán)力資源盡失，民意代表和地方執(zhí)政凋敝，大批黨籍政務(wù)人士失去職務(wù)、出路難尋，無法再依靠豐富的行政資源吸納、安排人才，難以推動有利于爭取自身支持者的政策措施。民意代表席次和地方執(zhí)政縣市不足，直接導(dǎo)致國民黨難以制衡民進黨執(zhí)政，很難爭取新當(dāng)局的政策和資源支持，大部分行政資源更多流向綠營的執(zhí)政縣市和民意代表所在選區(qū)。

二是面臨嚴(yán)峻的人才斷檔、后繼乏人危機。近年來，國民黨一直面臨政治人才老化、老世代把持權(quán)力要津、中青世代難以出頭、青年人才培養(yǎng)不力等問題。特別經(jīng)過2016年大選一役，黨內(nèi)主要接班人紛紛折損，朱立倫、吳敦義、郝龍斌等頭面人物選舉及輔選過程中表現(xiàn)不佳，政治光環(huán)大幅減弱。被視為馬英九接班梯隊的這一撥人才被輕松擊倒，嚴(yán)重折損。同時，由于長期奉行老人政治，黨內(nèi)青年軍發(fā)展緩慢，青年人才普遍匱乏，人才斷檔情況十分突出。

三是面臨團結(jié)整合難題。島內(nèi)輿論分析，盡管洪秀柱以超過半數(shù)得票率當(dāng)選，但多被視為過渡性質(zhì)，且洪秀柱的政治主張在黨內(nèi)尚有爭議，個人聲望尚不及黨內(nèi)大佬，很難像馬英九當(dāng)選黨主席時眾望所歸，這使洪秀柱成為“弱勢黨魁”，難以一呼百應(yīng)，可能備受各方力量掣肘，團結(jié)整合全黨難度加大。另一方面，當(dāng)前黨內(nèi)人心渙散，士氣低迷，信心不足，各方勢力為爭奪稀缺的政治資源更是暗中較勁、互不相讓，加重爭斗，在沒有強勢黨主席帶領(lǐng)的情況下，國民黨的凝聚力進一步下降。

四是政治路線松動成為重大危機。選后，黨內(nèi)再次出現(xiàn)所謂深藍與本土兩大陣營、兩股勢力之爭。尤其是2016年敗選后，不少黨內(nèi)“本土派”認為失利的主因就是國民黨沒有及時適應(yīng)、迎合臺灣民意“本土化”趨勢，導(dǎo)致黨的理念、路線對臺灣多數(shù)民眾缺少吸引力，紛紛要求國民黨轉(zhuǎn)型，甚至提出應(yīng)該改名為“臺灣國民黨”，而不是“中國國民黨”。加之洪秀柱提出“一中同表”等主張，多被視為深藍路線，引發(fā)黨內(nèi)部分“本土派”不滿。島內(nèi)輿論指出，選后黨內(nèi)路線之爭有愈演愈烈趨勢，將深刻影響國民黨發(fā)展前景。

洪秀柱推動改革壯士斷腕、力展決心

洪秀柱率先著手黨務(wù)改革，展現(xiàn)破除黨內(nèi)頑疾、披荊斬棘的決心，致力重塑“百年老店”新形象，強化組織隊伍戰(zhàn)斗力，振奮全黨東山再起的士氣。

其一，深化黨中央與國民黨立法機構(gòu)黨團溝通合作。馬英九任期內(nèi)，國民黨中央與國民黨立法機構(gòu)黨團雖有諸多溝通管道，但不時受到黨籍民意代表質(zhì)疑，根源就在于黨中央與民意代表的利益協(xié)調(diào)不暢、溝通不足。尤其是在失去執(zhí)政權(quán)后，國民黨立法機構(gòu)黨團將成為國民黨抗擊民進黨施壓、推行本黨政策、維護本黨利益的最重要陣地。為此，洪秀柱上任后十分注重黨中央與國民黨立法機構(gòu)黨團的協(xié)調(diào)。洪秀柱任命林德福為黨的副秘書長以及安排前民意代表蔡正元接任國民黨政策會執(zhí)行長這一要職，意在強化黨中央和國民黨立法機構(gòu)黨團的溝通。5月10日，被視為黨務(wù)核心職位的國民黨秘書長一職由莫天虎擔(dān)任，自此洪秀柱對黨務(wù)核心架構(gòu)基本完成改組。

其二，穩(wěn)步推進更新?lián)Q血、世代交替。國民黨大選敗選原因之一就在于黨內(nèi)人事僵化，新生世代難以進入重要權(quán)力決策圈，導(dǎo)致國民黨與年輕世代脫軌，難以反應(yīng)新生代訴求，黨內(nèi)希望加快人事更新的呼聲甚高。為此，洪秀柱在4月5日第一波重要人事任命中，文傳會副主委由臺北市議員王鴻薇擔(dān)任，行管會副主委由“567聯(lián)盟召集人”李福軒擔(dān)任，青年部主任由前基隆市市長張通榮之子張淵翔擔(dān)任，婦女部主任由年輕的新北市議員陳儀君擔(dān)任，充分體現(xiàn)了世代交替的用人思路。

其三，著力加強中南部地區(qū)及基層經(jīng)營。中南部基本“綠化”，國民黨幾近失守，為此，洪秀柱在國民黨副秘書長人選方面一次性擴增至7人，廣泛吸收了中南部地方要角，包括前高雄市民意代表林國正、前屏東市市長葉壽山、臺東縣議會議長饒慶鈴、前臺中市民意代表楊瓊瓔、嘉義市議會議長蕭淑麗、前屏東縣黨部主委張雅屏及現(xiàn)任立法機構(gòu)黨團書記長林德福，除了林德福和饒慶鈴分別來自新北市和臺東市，其他5人均長期耕耘中南部，地方根基深厚。

其四，堅持“九二共識”為基調(diào)的大陸政策。針對黨內(nèi)出現(xiàn)的“本土化”“臺灣化”改革聲音，洪秀柱正式擔(dān)任國民黨主席后明確對大陸政策定調(diào)。4月，洪秀柱主持召開國民黨中常會明確表示，國民黨將堅持“九二共識”、兩岸和平的立場，在兩岸關(guān)系顯現(xiàn)危機、民共兩黨處于僵局的時候，國民黨要發(fā)揮穩(wěn)定兩岸關(guān)系的作用。在發(fā)生黨籍民意代表誤簽“兩國論聲明”、臺日沖之鳥礁漁業(yè)爭議、肯尼亞臺灣籍詐騙嫌疑犯遣返祖國大陸以及臺灣受邀參加世界衛(wèi)生大會(WHA)等事件時，國民黨中央更清晰地發(fā)出堅持“九二共識”的聲音，提出國民黨將提升兩岸事務(wù)工作的位階和功能，在“九二共識”基礎(chǔ)上推動兩岸關(guān)系。

其五，努力改進戰(zhàn)斗面貌和抗?fàn)幉呗?。國民黨在與民進黨的政治斗爭中長期表現(xiàn)出作風(fēng)偏軟、團隊松散、火力不旺的弱點，也經(jīng)常發(fā)生不善于把握民意，與民意脫節(jié)的情況。為此，國民黨著手改革在野后的斗爭方式，突出黨、“院”兩座戰(zhàn)斗堡壘的火力，在戰(zhàn)斗策略方面突出立足民意、把握風(fēng)向、借勢而為。比如國民黨在應(yīng)對“美豬進口”等問題上，黨中央和立法機構(gòu)黨團齊心一致，配合有序，發(fā)揮了在野黨監(jiān)督執(zhí)政的作用。這反應(yīng)出國民黨中央在積極調(diào)適自身角色定位和作用，將主要發(fā)揮政策導(dǎo)向、溝通聯(lián)絡(luò)和后方支援功能，而不再事無巨細、越俎代庖，以便理順各方權(quán)力關(guān)系。同時，國民黨在野后更加注重民生需求，注意把握民意脈搏。

2018選舉展望

2018年即將到來，四年一次的臺灣“九合一選舉”，在這一年的年底又將到來。這場臺灣地區(qū)的“期中選舉”，是一場檢視蔡英文當(dāng)局執(zhí)政兩年來的期中考成績單，另一方面也是檢視一蹶不振的國民黨可否東山再起的關(guān)鍵。

首先，從近期親綠媒體《美麗島電子報》公布的12月份民調(diào)中觀察到，蔡英文執(zhí)政的信任度只剩32%，不信任度達50.7%；不滿意度高達60.2%，滿意度僅27.1%，創(chuàng)十九個月以來的新低。特別值得一提的是，該民調(diào)經(jīng)交叉比對后，被視為全臺最綠的高雄屏東地區(qū)，蔡英文的滿意度也只有27.4%；再以“年齡”層劃分的話，青年世代“20至29歲”滿意度也僅僅21.8%，是各個年齡層里第二低。

為何蔡英文當(dāng)局民調(diào)如坐過山車般瞬間暴跌，主要有幾個原因，一是近一年多來推動《不當(dāng)黨產(chǎn)處置條例》和《促進轉(zhuǎn)型正義條例》以促進轉(zhuǎn)型正義和清剿國民黨之實行政治惡斗之實；二是推動《勞動基準(zhǔn)法》強行修法背棄勞工；三是推動農(nóng)田水利會改制改為官派之公務(wù)機關(guān)，以上幾項政策出臺和執(zhí)行，都只是行改革之實棄廣大民意為依歸。當(dāng)然，蔡英文當(dāng)局最讓人有感的倒退莫過于兩岸關(guān)系上，在拒絕“九二共識”之前提下兩岸關(guān)系不斷的向后退，并在近期用不正當(dāng)之打壓新黨青年軍，彷佛要告訴全臺灣民眾天大地大，臺灣我民進黨最大，最后的結(jié)果當(dāng)然也是使民眾感到反感而已。

其次，正當(dāng)蔡英文當(dāng)局執(zhí)政低迷之際時，國民黨在野的一年半載里，黨主席從洪秀柱換到了吳敦義，層層的黨代表、中央委員到中常委選舉也全面改選，新的人馬重新出發(fā)是否能帶領(lǐng)國民黨走出低潮，不只臺灣民眾在看就連大陸同胞也在看。國民黨作為當(dāng)今臺灣政壇第一大在野黨，2018年“九合一選舉”又將是一次反攻的關(guān)鍵時刻，因為在近兩次的選舉中國民黨已經(jīng)從“中央”到“地方”一路輸光光，這次已經(jīng)沒有再輸?shù)谋惧X，今年國民黨第一大亮點莫過于各縣市黨部主委的直選，這是國民黨百年來的第一次創(chuàng)舉，其中最受矚目的是去年要臺北市議員王世堅吞“曲棍球”的前臺北農(nóng)產(chǎn)運銷公司總經(jīng)理韓國瑜當(dāng)選高雄市黨部主委，為高雄市的選戰(zhàn)操刀。同時在近期，國民黨召開的第20屆中央委員會第一次全體會議中的主軸，主要圍繞“革新黨務(wù)，青年參與”“精誠團結(jié)，擴大支持”和“強力監(jiān)督，重返執(zhí)政”三個主題，同時邀請了執(zhí)政的縣市長和“立法委員”參會，由此可知國民黨已經(jīng)全面知道痛點在何處要如何下手開始做，但會改進到什么層級，如何在各縣市長縣市議員中推出合適最佳的人選，真正轉(zhuǎn)化成選票讓選民投下去給國民黨才是關(guān)鍵。

2018年“九合一選舉”剩不到一年的時間，蔡英文四年一任的期中考會考得如何，國民黨如何記取教訓(xùn)浴血重生，兩岸同胞都在看，距今2018年的選舉說長不長說短也不短，選舉貴在選賢與能，最后還是希望臺灣2018年的“九合一選舉”臺灣民眾能真正選出賢與能之人為民眾謀福祉，而非政治上之跳梁小丑。當(dāng)然，“藍天可否再現(xiàn)”也得國民黨多多加油努力了。