第一篇：2009年度豐縣各鎮(zhèn)科學發(fā)展考核評價體系中環(huán)境保護指標考核細則

2009年度豐縣各鎮(zhèn)科學發(fā)展考核評價體系中環(huán)境保護指標考核細則

一、制訂依據(jù)

為全面貫徹落實科學發(fā)展觀，保證全縣環(huán)境保護重點工作目標任務(wù)的全面完成，根據(jù)《縣政府關(guān)于下達2009年度環(huán)境保護暨復(fù)新河水污染防治重點工作目標任務(wù)的通知》(豐政發(fā)?2009?20號)、《徐州市2009年度環(huán)境保護暨淮河流域水污染防治豐縣重點工作目標任務(wù)責任書》，結(jié)合徐州市環(huán)委會、豐縣考核辦科學發(fā)展考核評價體系中環(huán)境保護指標考核細則的要求，特制訂本考核細則。

二、考核細則

1、建設(shè)項目環(huán)境管理（1.0分）

1)各類區(qū)域性開發(fā)、工業(yè)園及集聚區(qū)均開展環(huán)境影響評價或回顧性評價（0.1分）。未完成的，發(fā)現(xiàn)一個扣0.05分，扣完0.1分為止。

2)所有新、擴、改建項目環(huán)評審批率100%（0.3分）。未履行環(huán)評審批手續(xù)的，發(fā)現(xiàn)一個扣0.05分，扣完0.3分為止。

3)所有新、擴、改建項目“三同時”執(zhí)行率100%（0.4分）。未執(zhí)行“三同時”的，發(fā)現(xiàn)一個扣0.1分，扣完0.4分為止。4)認真取締“十五小”和“新五小”（0.1分）。發(fā)現(xiàn)一家未取締扣0.05分，扣完0.1分為止。

5)認真解決環(huán)境信訪問題，杜絕集訪和越級上訪現(xiàn)象（0.1分）。出現(xiàn)一家扣0.05分，扣完0.1分為止。

考核方式：查資料、看現(xiàn)場、日常監(jiān)管與考核檢查相結(jié)合。

2、區(qū)域環(huán)境質(zhì)量（1.0分）

1)加強集中式飲用水源地保護，飲用水源水質(zhì)達標率100%（0.4分）。發(fā)現(xiàn)一口井不達標扣0.05分，扣完0.4分為止

2)加強秸稈禁燒工作，轄區(qū)農(nóng)田內(nèi)不發(fā)生焚燒秸稈行為（0.6分）。發(fā)現(xiàn)一處扣0.05分，扣完0.6分為止。

考核方式：查資料、看現(xiàn)場、日常監(jiān)管與考核檢查相結(jié)合。

3、解決當?shù)赝怀霏h(huán)保問題（1.0分）

按照《縣政府關(guān)于下達2009年度環(huán)境保護暨復(fù)新河水污染防治重點工作目標任務(wù)的通知》(豐政發(fā)?2009?20號)要求，有一項突出問題未安排解決的扣0.1分，扣完1.0分為止。

考核方式：查資料、看現(xiàn)場、日常監(jiān)管與考核檢查相結(jié)合。

第二篇：各考核指標定義

平均話務(wù)量:指在一特定時間內(nèi)客戶呼入個數(shù)的總量的平均數(shù)。

客戶滿意率：通過客戶對每次接受的人工服務(wù)滿意與否的信息來獲得客戶對熱線服務(wù)滿意程度的評價。計算公式：客戶滿意率=（非常滿意+ 一般滿意）/參評電話總數(shù)

工時利用率是指制度工作時間的實際利用程度。工時利用率=（在線時間-呼入置忙時間）/在線時間

一次性解決率：對于客戶的服務(wù)請求及時解決的數(shù)量占總的服務(wù)請求總量的百分比。一次性解決率=一次性解決量/人工應(yīng)答總量×100％

出勤率 =實際出勤天數(shù)/應(yīng)出勤天數(shù)×100%

第三篇：教師隊伍建設(shè)考核評價體系

教師隊伍建設(shè)考核評價體系

二、工作過程

5、項目水平達標

（2）

資料：

《教師小博客》

《自編校本培訓(xùn)教材》

第四篇：環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度(論文)

環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度探究

*

內(nèi)容提要

我國要建立起最嚴的環(huán)境保護制度，其中最關(guān)鍵是要完善環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度。這種制度早已有之，但是效果不佳。根源在于我國相關(guān)立法存在立法理念、結(jié)構(gòu)性和內(nèi)容性方面的缺陷與瑕疵。因此必須轉(zhuǎn)變立法理念，制定新的法律法規(guī)，明確政府的環(huán)境責任。關(guān)鍵詞 環(huán)境法律制度 目標責任制 考核評價制

黨的十八大明確提出“加強生態(tài)文明制度建設(shè)，完善最嚴格的環(huán)境保護制度”。緊接著黨的十八屆三中全會進一步圍繞生態(tài)環(huán)境保護體制改革作出了具體的戰(zhàn)略部署，提出“建設(shè)生態(tài)文明，必須建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系，實行最嚴格的源頭保護制度、損害賠償制度、責任追究制度，完善環(huán)境治理和生態(tài)修復(fù)制度，用制度保護生態(tài)環(huán)境”。這是黨和國家面對嚴峻的環(huán)境形勢，確保生態(tài)環(huán)境底線不被逾越，用制度保護環(huán)境，從根本上推動生態(tài)系統(tǒng)保護和環(huán)境質(zhì)量改善，從而推動實現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)和美麗中國宏偉目標的重大決策。在這種理念的指導(dǎo)下，我國在2014年正式通過了號稱史上最嚴的《環(huán)境保護法》的修訂稿，要建立起最嚴的環(huán)境保護制度（參見圖1）。

從最嚴環(huán)境保護制度框架圖中我們可以看到，根據(jù)這部法律第二十六條明確規(guī)定的“國家實行環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度”是最重要的兩個部分。這一條的修訂旨在強化政府職責，健全問責機制，將政府環(huán)境責任真正落實到位。①但是如何建設(shè)環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度則到現(xiàn)在沒有任何的政策或者下位法規(guī)出臺。制度不能只停留在法條上面，而是要實實在在轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實的執(zhí)行力。因此有必要對此進行研究，本文擬從法律層面對此進行淺探。

圖1 最嚴環(huán)境保護制度框架圖②

*

2013級經(jīng)濟法專業(yè)碩士研究生，學號

。① 編輯部：《新<環(huán)境保護法>：以“嚴”護環(huán)境》，載《法律與生活》2014年10期。② 俞海、張永亮等：《最嚴格環(huán)境保護制度：內(nèi)涵、框架與改革思路》，載《中國人口。資源與環(huán)境》2014年10期。

一、環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的立法缺陷與瑕疵

環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度并不是一個新鮮話題和新型制度，而是早已有之。我國政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的形成，是經(jīng)歷了一個從小到大、從弱到強的過程。早在1989年的第三次全國環(huán)保會議上，當時的環(huán)?？偩志珠L曲格平就提出了正式提出在全國推行環(huán)保目標責任制。童年我國頒布首部《環(huán)境保護法》，其中第16條中明確規(guī)定：“地方各級人民政府，應(yīng)當對本轄區(qū)的環(huán)境質(zhì)量負責，采取措施改善環(huán)境質(zhì)量?！边@是環(huán)保目標責任制的法律依據(jù)。1996年發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于環(huán)境保護若干問題的決定》在第一項中指出：“明確目標，實行環(huán)境質(zhì)量行政領(lǐng)導(dǎo)負責制”。自此，我國政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度尤其是地方環(huán)保目標責任制的實施辦法便如雨后春筍般興起。而后2002年南非可持續(xù)發(fā)展世界首腦會議也強調(diào)了各級政府要建立“環(huán)境保護問責制”。2007年第十屆全國人大會議期間，溫總理強調(diào)要“認真落實節(jié)能環(huán)保目標責任制、抓緊建立和完善科學、完整、統(tǒng)一的節(jié)能減排指標體系、檢測體系和考核體系，實行嚴格的問責制”。對環(huán)境保護責任制的重視逐步加強。但是這么多年過去，中國的環(huán)境保護狀況卻是每況愈下。究其根源，與我國的環(huán)保立法的缺陷與瑕疵密不可分。

（一）立法理念的滯后與偏差

1、重政府經(jīng)濟責任，輕政府環(huán)境責任 這是“重經(jīng)濟發(fā)展，輕環(huán)境保護”、“視經(jīng)濟增長指標特別是GDP指標為硬指標，視環(huán)保指標特別是節(jié)能減排指標是軟指標”的不可持續(xù)發(fā)展觀在環(huán)境法治領(lǐng)域的反映。③其主要表現(xiàn)是：重政府經(jīng)濟責任的法律制度和問責制度，輕政府環(huán)境責任的法律制度和問責制度，將政府負責人履行經(jīng)濟責任和完成GDP增長的情況作為其政績考核、官職升遷的主要甚至唯一標準，在政府經(jīng)濟責任與政府環(huán)境責任發(fā)生沖突或矛盾時，不惜淡化甚至犧牲政府環(huán)境責任以保障和落實政府經(jīng)濟責任;在環(huán)境立法和環(huán)境執(zhí)法中，機械、片面地理解和遵循“以經(jīng)濟發(fā)展為中心”、“發(fā)展中國家首先是發(fā)展”的指導(dǎo)思想或理念，以是否促進經(jīng)濟發(fā)展特別是GDP增長作為規(guī)定、評價、追究政府環(huán)境責任的基本標準甚至唯一標準。

2、重地方政府的環(huán)境責任，輕中央政府的環(huán)境責任 其主要表現(xiàn)是：在環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的立法中，規(guī)定地方政府的環(huán)境責任比較具體，規(guī)定中央政府的環(huán)境責任比較原則或很少，特別缺乏中央政府對地方政府、上級政府對下級政府進行環(huán)境事務(wù)指導(dǎo)、檢查、監(jiān)督、監(jiān)察、審計和環(huán)境政績考核的規(guī)定;在中央和地方環(huán)境責任范圍劃分方面沒有突出“屬地管理”，這導(dǎo)致環(huán)境保護的基本國策和某些環(huán)保法律制度在地方被打折扣。

3、重政府環(huán)境保護行政主管部門的環(huán)境責任，輕政府負責人的環(huán)境責任 其表現(xiàn)在：在環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的立法中，規(guī)定政府環(huán)境保護行政主管部門的環(huán)境責任比較具體，規(guī)定政府負責人（主要是省長、市長、縣長）的環(huán)境責任比較原則。目前，我國政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制 ③ 參見蔡守秋：《論政府環(huán)境責任的缺陷與健全》，載《河北法學》2008年第3期。

度是由行政首長簽訂責任書，對環(huán)境質(zhì)量總體負責，但由于環(huán)境目標責任的層層分割，其承擔的責任也隨之削弱，對其更多的只是政績考評上的獎懲，缺乏有關(guān)省長、市長、縣長等政府首長環(huán)境責任的具體規(guī)定，特別是缺乏對省長、市長、縣長等政府首長進行監(jiān)督、環(huán)境政績考核和問責制度的規(guī)定。

（二）法律法規(guī)的結(jié)構(gòu)體系不完善

在政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度立法存在的諸多問題中，最根本的問題是其法律本身存在缺陷。我國現(xiàn)行環(huán)保法中對政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的規(guī)定過于原則，法律規(guī)范和約束政府行為的法律規(guī)定相對較少，受其影響，我國環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度實施辦法普遍比較混亂，總的來說，主要表現(xiàn)在：

1、環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度立法的結(jié)構(gòu)性缺陷 上文中已經(jīng)提到，目前針對環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的規(guī)定只在總則中以原則性條款的形式出現(xiàn)在2014年新修訂的《環(huán)境保護法》、《水污染防治法》及部分環(huán)境行政管理條例中。2014新修《環(huán)保法》第26條和第28條中是這樣規(guī)定的：“國家實行環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度?？h級以上人民政府應(yīng)當將環(huán)境保護目標完成情況納入對本級人民政府負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的部門及其負責人和下級人民政府及其負責人的考核內(nèi)容，作為對其考核評價的重要依據(jù)?？己私Y(jié)果應(yīng)當向社會公開?！薄暗胤礁骷壢嗣裾畱?yīng)當根據(jù)環(huán)境保護目標和治理任務(wù)，采取有效措施，改善環(huán)境質(zhì)量?！倍暾沫h(huán)境立法，應(yīng)是法律、法規(guī)、規(guī)章之間的相互銜接、協(xié)調(diào)和配合的法律體系。④但是我們國家到現(xiàn)在沒有形成一套科學合理的環(huán)境法法律法規(guī)體系。

2、環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度立法的內(nèi)容性缺陷

地方關(guān)于環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的立法在內(nèi)容上比較雜亂，重復(fù)率很高，在實踐中缺乏可操作性。我國施行的《環(huán)境保護法》，依然是1989年修訂版，當時的中國正處于從計劃的商品經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟過渡的時期，受其影響，我國地方政府都嘗試性的進行了環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的實施方案，如甘肅、吉林，但是由于缺少國家層面上的針對性立法，沒有統(tǒng)一的標準，僅僅是各地方政府做出的一些探索。因此普遍出現(xiàn)了一些過分強調(diào)國家公權(quán)力監(jiān)督，政府環(huán)境問責機制上存在著嚴重缺位，責任輕監(jiān)督少等現(xiàn)象。橫向來看，地方政府受政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度責任書同質(zhì)化嚴重，大量的篇幅和規(guī)定都是大同小異，責任內(nèi)容涵蓋面較窄，定量指標少，內(nèi)容形式化，環(huán)保目標讓位于經(jīng)濟指標等現(xiàn)象。⑤

此外，環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度作為一項法律制度，必須確立完整的法律規(guī)范，即在法律中應(yīng)當規(guī)定行為模式與法律后果中的法律聯(lián)系。但是，在我國現(xiàn)行的環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度中，卻忽視了這一法律規(guī)范。法律責任是政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度中的重要內(nèi)容，對政府履行 ④ 參見鄂英杰：《完善環(huán)境環(huán)保目標責任制和考核評價制度的幾點建議》，載《。科技創(chuàng)新導(dǎo)報》2008年第36期。⑤ 參見呂忠梅：《檻管環(huán)境監(jiān)管者：立法缺失及制度構(gòu)建》，載《法商研究))2009年第5期。

對環(huán)境保護措施和相關(guān)制度啟著保障和威懾的作用。我國現(xiàn)行環(huán)境法律規(guī)范和約束政府行為的法律規(guī)定相對較少，多以公民、法人或者其他組織為主要調(diào)整對象，對政府環(huán)境法律責任的規(guī)定則一般只有幾條，責任內(nèi)容單一，程度輕微。這種偏差導(dǎo)致政府履行環(huán)境職責出現(xiàn)“有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究”的現(xiàn)象。這樣一來，負不負責就沒有了法律上的強制力，執(zhí)法的可操作性不高。⑥

二、完善我國政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的建議

（一）轉(zhuǎn)變我國政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的立法理念

政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的立法理念，體現(xiàn)了一個國家對政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的重視程度以及對政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度價值的認識，更是法制建設(shè)過程中重視政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的重要體現(xiàn)。長期以來，我們在法制建設(shè)過程中過分的重視對破壞環(huán)境的違法行為的責任追究，而忽視了對政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的關(guān)注，這與當前和諧社會、構(gòu)建服務(wù)性政府、加強政府責任的大趨勢不相符。因此，必須徹底轉(zhuǎn)變這種落后的發(fā)展觀，在政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的立法中融入新的立法理念。

具體而言，應(yīng)當堅持科學發(fā)展觀，落實依法治國的方略和保護環(huán)境、節(jié)約資源的基木國策，實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，遵循生態(tài)社會的經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律和自然生態(tài)規(guī)律，樹立正確的環(huán)境保護思想和理念，圍繞建設(shè)和諧社會與環(huán)境友好型、資源節(jié)約型社會的目標，從我國政府環(huán)境保護和環(huán)境治理的現(xiàn)實出發(fā)，本著對國家、對民族、對子孫后代高度負責的精神，推行環(huán)境法治、環(huán)境善治和環(huán)境民主、綜合整治政府環(huán)境責任問題、重點突破制約政府環(huán)境責任的瓶頸問題、積極進行體制、機制和制度創(chuàng)新，建立健全政府環(huán)境責任體系，以保障我國經(jīng)濟、社會和環(huán)境的全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。⑦

（二）制定專門的《政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度實施條例》

現(xiàn)行環(huán)保法中對政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的規(guī)定過于原則，法律條款不明確、不具體、缺乏配套的實施細則，操作起來難度較大，已明顯不能適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的要求。因此，在結(jié)合我國政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度工作實際的前提下，制定專門的《政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度實施條例》已經(jīng)迫在眉睫。

首先，制定專門的《政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度實施條例》，可以彌補我國《環(huán)境保護法》的不足，使政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度更加規(guī)范化、制度化。其次，制定專門的《政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度實施辦法》，可以增強現(xiàn)行環(huán)境法律的可操作性。我國地方政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的實施辦法可以以此為依據(jù)，立足于當?shù)貙嶋H，使立 ⑥ 參見陳瑞民、張明、張劍：《環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度工作中存在問題與對策探討》，載《中國環(huán)境管理干部學院學報》2005年第3期。⑦ 參見張建偉：《完善政府環(huán)境責任的若干思考》，載《河北法學》2008年第26期。

法更加具有針對性和統(tǒng)一性。

在制定《政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度實施條例》時應(yīng)注意，法律條文要盡量做到明確具體，在進行原則性規(guī)定的同時要予以細化和解釋，或出臺相應(yīng)的實施細則來配套和補充。同時要整合現(xiàn)行零散混亂的環(huán)境法律，盡力消除法律規(guī)定之間的矛盾與沖突，修改或廢除那些不適合現(xiàn)實需要的法律條款，理順他們之間的關(guān)系，加強法律之間的協(xié)調(diào)性，使我國環(huán)境法律體系更加健全和完善。

（三）明確我國政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度的法律責任

1、嚴格責任主體

我國政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度不僅要規(guī)定不履行環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度及沒有完成規(guī)定責任目標的單位和個人應(yīng)負的法律責任，而且也要規(guī)定在政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度實施考核過程中濫用職權(quán)、玩忽職守、拘私舞弊的單位和個人應(yīng)負的法律責任。⑧

2、平衡責任關(guān)系

這里的責任關(guān)系主要有兩個層次，包括中央政府和地方政府之間的法律責任關(guān)系以及環(huán)境保護主管部門和其他部門的法律責任關(guān)系。

首先，在處理中央政府和地方政府之間的責任關(guān)系上，目前我國沒有相關(guān)的法律規(guī)定，筆者認為，雖然政府環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度是落實地方各級人民政府對環(huán)境質(zhì)量負責的行政管理制度，但這不意味著所有法律責任必須由地方政府承擔，我國應(yīng)盡快完善相關(guān)立法，建立中央政府的環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度，同時明確中央政府在環(huán)境保護目標責任制和考核評價制度中的法律責任。⑨

其次，在處理環(huán)境保護主管部門和其他部門的責任關(guān)系上，要通過合理分解責任目標，加強政府環(huán)境保護目標實施方案與其他部門法之間的銜接與配合，解決地方政府環(huán)保目標責任制的責任承擔者偏重環(huán)保主管部門這一現(xiàn)狀。

3、完善責任內(nèi)容

首先豐富責任形式，除具體規(guī)定行政責任以外，引入刑事責任和民事責任，要讓違法者在經(jīng)濟上得不到好處，占不到便宜，杜絕違法者為了實現(xiàn)其經(jīng)濟目標，惡意不履行，甚至成為當?shù)乩惔髴簟氨Ｗo傘”的現(xiàn)象。其次加大處罰力度，對于惡意不履行及在目標責任制實施和過程中濫用職權(quán)、玩忽職守、拘私舞弊的單 位和個人，要依法追求其刑事責任：最后完善處罰程序，在處罰換機中，加入聽 證和公眾參與環(huán)節(jié)，及時向社會公布處罰結(jié)果，以保證我國政府環(huán)境保護目標責 任制真正落實到實處。⑩

2014年4月通過的最新環(huán)保法修正案，增加了政府、企業(yè)各方面的責任和

⑧⑨ 參見鞏固：《政府環(huán)境責任理論基礎(chǔ)探析》，載《中國地質(zhì)大學學報》2008年第2期。

參見唐萍萍、李蓉、張碩：《新農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護中的政府法律責任》，載《安徽農(nóng)業(yè)科學》2007年第24期。⑩ 參見萬勁波、陳賽：《論<環(huán)境保護法>的修改與環(huán)境法律制度的完善》，載《長江流域資源與環(huán)境》2008年第4期。

處罰力度，被專家稱為“史上最嚴的環(huán)保法”。其中第六十八條規(guī)定“地方各級 人民政府、縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門和其他負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職 責的部門有下列行為之一的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記 過、記大過或者降級處分;造成嚴重后果的，給予撤職或者開除處分，其主要負 責人應(yīng)當引咎辭職。”雖然后續(xù)所列的行為中并未直接包含違反環(huán)境目標責任制 的相關(guān)行為，但“主要負責人應(yīng)當引咎辭職”大大增加了負責人在環(huán)境保護中的 違法成本，有利于樹立起環(huán)保目標責任制的權(quán)威，增強其約束力。

第五篇：關(guān)于中水運行指標考核標準

關(guān)于中水運行指標考核標準

一、布袋過濾器壓差≤0.1MPa，超過范圍考核。

二、超濾產(chǎn)水量原設(shè)計60m3/h，目前最高達到45 m3/h，廠家調(diào)試未合格，暫不納入考核。

三、預(yù)分離器失效指標PH≤5.5，超過5.5繼續(xù)運行，不進行再生，納入考核。

四、反滲透各段壓差應(yīng)≤0.3 MPa，脫鹽率≥98%，產(chǎn)水DD≤100us/cm，總硬度≤50mg/L，總堿度≤5mg/L，氯離子≤50mg/L，PH=6-9，回收率根據(jù)廠家要求控制，未按要求執(zhí)行納入考核。檢測內(nèi)容和相應(yīng)操作方法

（一）對水質(zhì)的檢測

1、測試點：a.進超濾之前b.進反滲透之前

2、測試參數(shù)：PH、總硬度、鈣硬度、Sio2和總堿

3、測試頻率：每天三次，每班一次

（二）針對系統(tǒng)進水水質(zhì)變化時指標控制如下；

1、當系統(tǒng)進水總硬＜550mg/L,40mg/L＜Sio2＜50mg/L時，按目前操作規(guī)范：PH調(diào)節(jié)為9.0,回收率為75％-80％；

2、當系統(tǒng)進水總硬在550mg/L＜總硬＜750mg/L,Sio2＜50mg/L時，PH調(diào)節(jié)為7.5-8.0,回收率為＜75％；

3、當系統(tǒng)進水總硬在750mg/L＜總硬＜1000mg/L,Sio2＜60mg/L時，PH調(diào)節(jié)為7.5-8.0,回收率為＜66％；

4、當系統(tǒng)進水總硬在1000mg/L＜總硬＜1200mg/L,Sio2＜60mg/L時，PH調(diào)節(jié)為7.5-8.0,回收率為＜50％；

5、當系統(tǒng)進水總硬＞1200mg/L,或Sio2＞60mg/L時，系統(tǒng)停車，進行水質(zhì)調(diào)整。

五、外排水PH應(yīng)在6-9之間，未達到要求納入考核。

2011.2.24