第一篇：14考試仲裁法案例分析

《仲裁法》案例

（一）海南省天南公司與海北公司于１９９８年６月簽訂了一份融資租賃合同，約定由天南公司進(jìn)口一套化工生產(chǎn)設(shè)備，租給海北公司使用，海北公司按年交付租金。海南?。零y行出具擔(dān)保函，為海北公司提供擔(dān)保。后來天南公司與海北公司因履行合同發(fā)生爭議。請(qǐng)根據(jù)以下設(shè)問所給的假設(shè)條件回答：１．如果天南公司與海北公司簽訂的合同中約定了以下仲裁條款：“因本合同的履行所發(fā)生的一切爭議，均提交珠海仲裁委員會(huì)仲裁”，天南公司因海北公司無力支付租金，向珠海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，將海北公司和Ａ銀行作為被申請(qǐng)人，請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人給付拖欠的租金。天南公司的行為是否正確？為什么？２．如果存在上問中所說的仲裁條款，天南公司能否向人民法院起訴海北公司和Ａ銀行，請(qǐng)求支付拖欠的租金？為什么？３．如果本案通過仲裁程序處理，天南公司申請(qǐng)仲裁委員會(huì)對(duì)海北公司的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)如何處理？４．如果本案通過仲裁程序處理后，在對(duì)仲裁裁決執(zhí)行的過程中，法院裁定對(duì)裁決不予執(zhí)行，在此情況下，天南公司可以通過什么法律程序解決爭議？參考答案：１．天南公司的行為是正確的。因?yàn)楸景钢械闹俨脜f(xié)議是合法有效的；Ａ銀行作為連帶責(zé)任保證人，可以與海北公司一同成為被申請(qǐng)人。答案依據(jù)及解析：仲裁法第四條規(guī)定：當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。仲裁法第六條規(guī)定：仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。擔(dān)保法第十八條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保法第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。２．天南公司不能向人民法院起訴。因?yàn)殡p方當(dāng)事人已自愿達(dá)成了仲裁協(xié)議。答案依據(jù)及解析：仲裁法第五條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。３．仲裁委員會(huì)應(yīng)將該財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)依法提交給人民法院。答案依據(jù)及解析：仲裁法第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。４．天南公司可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。答案依據(jù)及解析：民事訴訟法第二百一十七條規(guī)定：對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：

（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；

（五）適用法律確有錯(cuò)誤的；

（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書

面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百七十七條規(guī)定：仲裁機(jī)構(gòu)裁決的事項(xiàng)部分屬于仲裁協(xié)議的范圍，部分超過仲裁協(xié)議范圍的，對(duì)超過部分，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。第二百七十八條規(guī)定：依照民事訴訟法第二百一十七條第二款、第三款的規(guī)定，人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，當(dāng)事人可以重新達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

案例分析

（二）及 答案1996年7月，石家莊市奧龍健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份購銷合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行合同發(fā)生的爭議，由雙方地商解決;無法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。”1996年9月，雙方發(fā)生爭議，奧龍健身房向其所在地的石家莊市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書，但健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭議提交該健身器械公司所在地的廣州市仲裁委員會(huì)仲裁。事后奧龍健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒健身器械公司，故未申請(qǐng)仲裁，崦向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說明此前兩次約這仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告某健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無效。現(xiàn)問：(1)購銷合同中的仲裁條款是否有效?請(qǐng)說明理由。(2)爭議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效?為什么?(3)原告奧龍健身房向法院提起訴訟正確與否?為什么?(4)人民法院審理本案是否正確，為什么?(5)被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么?(6)被告是否具有上訴權(quán)?為什么?答案：(1)仲裁條款無效。因?yàn)樵撝俨脳l款未指明具體的仲裁委員會(huì)，致使無法履行而無效。(2)雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議有效。因?yàn)樵搮f(xié)議指明了具體的仲裁委員會(huì)。(3)起訴不正確。因?yàn)殡p方的仲裁協(xié)議有效，就排除了法院的管轄權(quán)。(4)人民法院的審理合法。因?yàn)樵嫫鹪V后，被告未提出管轄權(quán)異議，視為人民法院有管轄權(quán)。(5)上訴理由不成立。因?yàn)楸景?/p>

中人民法院的審理和判決都是有效的。(6)被告享有上訴權(quán)。因?yàn)闊o論上訴理由是否正確，被告享有上訴權(quán)并不受影響。本案不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定與駁回撤銷仲裁裁決的裁定是否抵觸[案情]申請(qǐng)人河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所與被申請(qǐng)人河北開元房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司因委托代理合同代理費(fèi)支付糾紛一案，于2003年4月17日向石家莊仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委于2003年7月4日做出裁決：被申請(qǐng)人給付申請(qǐng)人代理費(fèi)852090.70元，仲裁費(fèi)30050元由被申請(qǐng)人承擔(dān)。先；而仲裁法是1994年8月31日頒布并于1995年9月1日施行的，制定在后；從立法本義上來講，民訴法在執(zhí)行程序中之所以規(guī)定對(duì)仲裁裁決可以裁定不予執(zhí)行，是為了給仲裁裁決所確定的義務(wù)人一個(gè)司法救濟(jì)的途徑和機(jī)會(huì)，以防止仲裁裁決的錯(cuò)誤給義務(wù)人造成損害。也就是說在仲裁法頒布施行之前，仲裁當(dāng)事人是通過民訴法第二百一十七條第二款 的規(guī)定在執(zhí)行程序中提出請(qǐng)求法院不予執(zhí)行的申請(qǐng)進(jìn)行司法救濟(jì)；而在仲裁法頒布施行后，根據(jù)仲裁法第五十八條的規(guī)定，仲裁當(dāng)事人可仲裁后，被申請(qǐng)人以裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議范圍，仲裁庭的組成和仲裁程序違法等為主要理由，向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起了撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)，經(jīng)中院審查認(rèn)為，被申請(qǐng)人提出申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱《仲裁法》）第五十八條規(guī)定的撤銷仲裁裁決的條件，故于2003年9月18日做出裁定駁回被申請(qǐng)人提出的撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。裁定做出后，被申請(qǐng)人未自覺履行仲裁裁決所確定的義務(wù)，申請(qǐng)人即于2003年10月10日申請(qǐng)河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，被申請(qǐng)人又依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民訴法》）第二百一十七條第二款之規(guī)定，提出不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)，經(jīng)該基層法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)審查認(rèn)為，仲裁委的裁決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，依照《民訴法》第二百一十七 條第二款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，于2004年11月18日裁定對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行。［爭論］在對(duì)仲裁裁決依據(jù)《仲裁法》第五十八條所規(guī)定的撤銷程序進(jìn)行司法審查以后裁定駁回撤銷申請(qǐng)的，執(zhí)行法院或同級(jí)法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是否還可以依據(jù)《民訴法》第二百一十七條第二款的規(guī)定再次進(jìn)行司法審查并做出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，兩個(gè)法律的規(guī)定并不矛盾，執(zhí)行法院或同級(jí)法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)仍然還可以依據(jù)《民訴法》第二百一十七條第二款的規(guī)定再次進(jìn)行司法審查并做出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《仲裁法》的立法精神，對(duì)《民訴法》第二百一十七條第二款的理解，從解釋論的角度，不應(yīng)當(dāng)包括已經(jīng)依據(jù)《仲裁法》第五十八條所規(guī)定的撤銷程序進(jìn)行司法審查后做出裁定駁回撤銷申請(qǐng)的情況。[評(píng)析]在該案中，中院做出駁回被申請(qǐng)人提出的撤銷仲裁裁決申請(qǐng)的裁定，依據(jù)的是《仲裁法》第五十八條及第六十條；而執(zhí)行法院做出的對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行的裁定，依據(jù)的是《民訴法》第二百一十七條第二款。在司法實(shí)踐中，對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查，如何正確理解《仲裁法》第五十八條所規(guī)定的撤銷仲裁裁決與《民訴法》第二百一十七條第二款所規(guī)定的裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的關(guān)系，是事關(guān)執(zhí)行法院或執(zhí)行機(jī)構(gòu)裁判正確與否的關(guān)鍵之所在。對(duì)于本案在適用法律的理解上，筆者同意第二種觀點(diǎn)。首先，從立法時(shí)間上，民訴法是1991年4月9日頒布的，制定在以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，以實(shí)現(xiàn)對(duì)自己權(quán)利的司法救濟(jì)，也就是說仲裁法增加規(guī)定了仲裁當(dāng)事人的救濟(jì)途徑。這兩種救濟(jì)途徑仲裁當(dāng)事人只能擇一行使，而不能通過兩種途徑來進(jìn)行司法救濟(jì)，也就是說當(dāng)事人選擇了依據(jù)仲裁法第五十八條通過撤銷仲裁裁決的程序進(jìn)行司法救濟(jì)被駁回之后，再依據(jù)民訴法第二百一十七條第二款之規(guī)定向法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決，人民法院不應(yīng)予以支持。其次，從解釋論的角度而言，在仲裁法頒布施行之后，對(duì)民訴法第二百一十七條第二款應(yīng)當(dāng)做限縮性解釋，即民訴法第二百一十七條第二款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)解釋為在未經(jīng)中級(jí)人民法院撤銷程序的情況下，當(dāng)事人才可以向人民法院提出申請(qǐng)不予執(zhí)行進(jìn)行司法救濟(jì)，否則將帶來一系列無法解釋的矛盾和沖突。第三，對(duì)同一事實(shí)的仲裁裁決進(jìn)行司法審查只能進(jìn)行一次不能進(jìn)行兩次，否則即有悖于仲裁法的立法精神，違反仲裁司法審查有限性原則，從而動(dòng)搖仲裁終局性的法律效力，也使仲裁所具有的高效便捷的優(yōu)勢(shì)喪失殆盡。第四，中級(jí)人民法院裁定駁回仲裁當(dāng)事人撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)，即意味著已經(jīng)賦予了仲裁裁決以強(qiáng)制執(zhí)行效力，而如果執(zhí)行法院再受理當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)并做出裁定不予執(zhí)行的話，那就又否定了仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行效力，這兩個(gè)裁定之間的抵觸是顯而易見的。雖然執(zhí)行法院裁定不予執(zhí)行所針對(duì)的審查對(duì)象與中級(jí)法院裁定駁回撤銷申請(qǐng)的審查對(duì)象是一致的，都是針對(duì)仲裁裁決而言，也就是說從形式上來看執(zhí)行法院不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定并非針對(duì)中級(jí)法院已經(jīng)生效的駁回撤銷仲裁裁決申請(qǐng)的裁定，但兩個(gè)裁定之間的法律效力是相抵觸的，執(zhí)行法院不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定所產(chǎn)生的法律后果，實(shí)質(zhì)上是否定了中級(jí)法院已經(jīng)生效的駁回撤銷仲裁裁決申請(qǐng)的裁定的法律效力，這一點(diǎn)不容置疑。第五，在此案中執(zhí)行法院做出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定，將置中級(jí)法院已經(jīng)生效而且永遠(yuǎn)生效的不予撤銷仲裁裁決的裁定于非常尷尬的境地，而且也違反了人民法院組織法所確定的上下級(jí)法院之間的審級(jí)監(jiān)督關(guān)系，既然中級(jí)法院駁回撤銷仲裁裁決申請(qǐng)的裁定已經(jīng)生效，仲裁裁決就應(yīng)得到執(zhí)行，但卻被執(zhí)行法院裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決，這顯然不符合法理，也不能為社會(huì)公眾所理解和接受。第六，從立法論的角度而言，仲裁法對(duì)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決與申請(qǐng)不

予執(zhí)行仲裁裁決在制度設(shè)計(jì)上缺乏銜接與協(xié)調(diào)。一方面，在條件上存在不一致、不協(xié)調(diào)的問題，仲裁法第五十八條所規(guī)定的撤銷條件第（四）項(xiàng)為“裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的”；第（五）項(xiàng)為“對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”，而民訴法第二百一十七條第二款所規(guī)定的不予執(zhí)行仲裁裁決的條件第（四）項(xiàng)為“認(rèn)定的主要證據(jù)不足的” 第（五）項(xiàng)為“適用法律錯(cuò)誤的”，在條件上不予執(zhí)行寬于撤銷，司法介入的程度更高，而且應(yīng)當(dāng)將仲裁司法審查確定在一個(gè)合理的范圍之內(nèi)；另一方面，這兩種救濟(jì)程序的關(guān)系如何擺布，仲裁法沒有予以明確，使得執(zhí)行法院可以不受仲裁地中級(jí)法院生效裁定的約束，重新進(jìn)行司法審查，極易造成司法沖突。再者，兩種制度在仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)的配置上極不平衡，仲裁裁決所確定的權(quán)利人只能通過撤銷程序進(jìn)行救濟(jì)，而義務(wù)人在通過撤銷程序進(jìn)行救濟(jì)之后還可以通過執(zhí)行程序申請(qǐng)不予執(zhí)行；從期限上，申請(qǐng)撤銷仲裁裁決只能在收到仲裁裁決書之日起六個(gè)月內(nèi)提出，而申請(qǐng)不予執(zhí)行則沒有期限限制，還可能出現(xiàn)義務(wù)人向執(zhí)行法院申請(qǐng)不予執(zhí)行，同時(shí)又向仲裁地中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷的情況，在此情況下司法沖突在所難免。第七，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》在執(zhí)行機(jī)構(gòu)及其職責(zé)第六條中規(guī)定“依據(jù)民訴法第二百一十七條第二款或第二百六十條的規(guī)定對(duì)仲裁裁決是否有不予執(zhí)行事由進(jìn)行審查的，應(yīng)組成合議庭 進(jìn)行”，即賦予執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁裁決的司法審查權(quán)，這種職能不應(yīng)當(dāng)屬于執(zhí)行機(jī)構(gòu)的職能，這與民訴法第二百零八條規(guī)定的“如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序處理”所確定的法律理念相悖，對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查往往涉及比較復(fù)雜甚至疑難的法律關(guān)系，而且仲裁庭的人員配備與執(zhí)行機(jī)構(gòu)的人員配備力量懸殊較大，執(zhí)行人員缺乏審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，賦予執(zhí)行機(jī)構(gòu)承擔(dān)對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查的職能，往往是其力所不能及的，且也難以服眾。在現(xiàn)有的法律框架下，通過司法解釋將對(duì)仲裁的司法審查權(quán)交由審判業(yè)務(wù)庭行使，而且對(duì)民訴法第二百一十七條第二款進(jìn)行限縮性解釋勢(shì)在必行，也是當(dāng)務(wù)之急。第八，從最高人民法院對(duì)仲裁案件的若干批復(fù)來看，對(duì)于撤銷或不予撤銷仲裁裁決的裁定，當(dāng)事人不得上訴，檢察機(jī)關(guān)不得抗訴，也不得進(jìn)行再審。這些批復(fù)所反映出的法律理念與仲裁法的立法精神是一致的，即對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查僅限一次，而且最高人民法院在《關(guān)于適用仲裁法若干問題的解釋（征求意見稿）》中已經(jīng)明確“當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決被駁回后，又申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予受理”，這種意見是符合法的理念的，也反映出最高人民法院已經(jīng)意識(shí)到了在對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查的問題上存在的矛盾和沖突，這種理念和趨向是我們?cè)谒痉▽?shí)踐中應(yīng)當(dāng)予以考慮的，否則就會(huì)出現(xiàn)破壞司法秩序的現(xiàn)象，也有損法律的尊嚴(yán)。

《仲裁法學(xué)》課程案例分析

（二）及 答案1996年7月，石家莊市奧龍健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份購銷合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行合同發(fā)生的爭議，由雙方地商解決;無法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁?！?996年9月，雙方發(fā)生爭議，奧龍健身房向其所在地的石家莊市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書，但健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭議提交該健身器械公司所在地的廣州市仲裁委員會(huì)仲裁。事后奧龍健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒健身器械公司，故未申請(qǐng)仲裁，崦向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說明此前兩次約這仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告某健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無效。現(xiàn)問：(1)購銷合同中的仲裁條款是否有效?請(qǐng)說明理由。(2)爭議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效?為什么?(3)原告奧龍健身房向法院提起訴訟正確與否?為什么?(4)人民法院審理本案是否正確，為什么?(5)被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么?(6)被告是否具有上訴權(quán)?為什么?答案：(1)仲裁條款無效。因?yàn)樵撝俨脳l款未指明具體的仲裁委員會(huì)，致使無法履行而無效。(2)雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議有效。因?yàn)樵搮f(xié)議指明了具體的仲裁委員會(huì)。(3)起訴不正確。因?yàn)殡p方的仲裁協(xié)議有效，就排除了法院的管轄權(quán)。(4)人民法院的審理合法。因?yàn)樵嫫鹪V后，被告未提出管轄權(quán)異議，視為人民法院有管轄權(quán)。(5)上訴理由不成立。因?yàn)楸景钢腥嗣穹ㄔ旱膶徖砗团袥Q都是有效的。(6)被告享有上訴權(quán)。因?yàn)闊o論上訴理由是否正確，被告享有上訴權(quán)并不受影響。

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（二）案情：2001年，膠州某建筑裝潢公司與青島某飯店簽訂了裝飾裝修合同。合同履行后，飯店以裝修質(zhì)量低劣為由拒絕付款。在多次協(xié)商未果的情況下，裝潢公司依據(jù)合同約定，向青島仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。青島仲裁委員會(huì)受理此案后，依據(jù)《仲裁規(guī)則》和當(dāng)事人雙方的約定，組成了合議庭審理此案。開庭后，裝潢公司發(fā)現(xiàn)仲裁庭的一名仲裁員與飯店的代理人曾經(jīng)是同事，認(rèn)為這可能影響本案的公正裁決，于是向青島仲裁委員會(huì)提出回避該仲裁員的申請(qǐng)。問: 青島仲裁委員會(huì)是否會(huì)同意申請(qǐng)人的回避請(qǐng)求？評(píng)析

回避制度是指仲裁員遇到法律規(guī)定的回避事由時(shí)，退出對(duì)某一具體案件的仲裁活動(dòng)的制度。這是為保證案

件公正裁決而設(shè)置的制度。作為仲裁活動(dòng)的基本制度之一，已逐步成為一種國際慣例，在國際商事仲裁以及各國的仲裁活動(dòng)中得到普遍的確認(rèn)和施行。它對(duì)于保證仲裁活動(dòng)的公正合理，避免不公正的裁決，消除當(dāng)事人不必要的疑慮，樹立仲裁機(jī)構(gòu)的威信，具有重要作用。我國《仲裁法》第34到38條明確規(guī)定了仲裁員回避的事由、程序等事宜。具體回避事由主要有四種情況：是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正裁決的；私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人請(qǐng)客送禮的。上述案件就涉及第三條回避事由。同時(shí)，仲裁法還規(guī)定，當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說明理由，在首次開庭前提出；回避事由在首次開庭后知道的，可以在最后一次開庭終結(jié)前提出。仲裁員是否回避，還要在查明情況的前提下、由仲裁委員會(huì)主任決定；仲裁委員會(huì)主任擔(dān)任仲裁員時(shí)的回避，由仲裁委員會(huì)全體會(huì)議決定。

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（三）被申請(qǐng)人應(yīng)該是誰案情簡介：甲行向乙公司發(fā)放了50萬元貸款，丙公司欠乙公司貨款60萬元，乙公司多次向丙公司索款未果，遂與丙公司簽定了一份協(xié)議，約定丙公司向甲行返還借款本息，貸款到期后，甲行向乙公司催要貸款，乙公司拒不還款，并告知甲行去向丙公司索要，甲行遂向本會(huì)申請(qǐng)仲裁。乙公司答辯稱，乙公司與丙公司已簽定了債務(wù)轉(zhuǎn)讓 協(xié)議，因此，甲行應(yīng)當(dāng)以丙公司為被申請(qǐng)人而非乙公司。問：本案中被申請(qǐng)人應(yīng)該是誰？ 結(jié)果：

乙公司是被申請(qǐng)人，仲裁庭裁決乙公司返還所欠甲行的借款本息。案情分析：

本案的關(guān)鍵是區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行。所謂債務(wù)轉(zhuǎn)讓，是指?jìng)鶆?wù)人與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，由第三人取代原債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況 下，原債務(wù)人將脫離債務(wù)關(guān)系，其地位由新債務(wù)人替代。債務(wù)轉(zhuǎn)移在性質(zhì)上并不消滅債務(wù)，僅僅是將原債務(wù)轉(zhuǎn)移到新債務(wù)人，一旦發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓，原債務(wù)人就不再承 擔(dān)債務(wù)，也不承擔(dān)因新債務(wù)人不履行合同而發(fā)生的違約責(zé)任。根據(jù)我國《民法通則》第91條的規(guī)定，債務(wù)人與第三人之間通過訂立合同轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得另 一當(dāng)事人的同意。而第三人代為履行債務(wù)往往給人造成一種錯(cuò)覺，即認(rèn)為第三人替代債務(wù)人成為合同當(dāng)事人，或者認(rèn)為既然第三人以替代債務(wù)人履行債務(wù)，當(dāng)然也應(yīng) 當(dāng)對(duì)債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)上，第三人代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)，或者與債務(wù)人達(dá)成代替履行債務(wù)的協(xié)議，且未征得債權(quán)人的同意，則第三人不能成為合同關(guān)系的主體。換言之，即使第三人與債務(wù)人之間達(dá)成代替履行的協(xié)議，也不能對(duì)抗債權(quán)人，債權(quán)人也不得直接向第三人請(qǐng)求履行債務(wù)，只能將第三人作為債務(wù)履行的輔助人而不能 將其作為合同當(dāng)事人對(duì)待。而在債務(wù)承擔(dān)的情況下，第三人已經(jīng)成為合同關(guān)系的當(dāng)事人，因此，如果他未能依照合同約定履行債務(wù)，債權(quán)人可以直接請(qǐng)求其履行義務(wù) 和承擔(dān)違約責(zé)任。但在第三人代替履行時(shí)，對(duì)第三人履行不適當(dāng)行為，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)不履行的民事責(zé)任，債權(quán)人也只能向債務(wù)人而不能向第三人請(qǐng)求承擔(dān)責(zé) 任。因此，本案的被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是乙公司而不是丙公司，對(duì)甲行承擔(dān)還款義務(wù)的也應(yīng)當(dāng)是乙公司。至于丙公司欠乙公司貨款的糾紛不在本案審理范圍之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)另案處理。

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（四）仲裁法適用范圍的問題一工程完工，建設(shè)單位請(qǐng)某事務(wù)所對(duì)工程結(jié)算進(jìn)行審計(jì)，事務(wù)所出具了報(bào)告，后主管單位(投資方)在對(duì)工程決算進(jìn)行行業(yè)內(nèi)部審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，事務(wù)所報(bào)告中的數(shù)字本身多處錯(cuò)誤，即進(jìn)行復(fù)查，發(fā)現(xiàn)有以假變更等增加的工程款和計(jì)算錯(cuò)誤未查出，最后，主管部門反復(fù)征求意見，施工單位和建設(shè)單位等拿不出增加工程款的理由，主管部門下了審計(jì)結(jié)論，比原結(jié)論減少價(jià)款幾十萬元。后施工單位和建設(shè)單位簽協(xié)議到某地仲裁委員會(huì)仲裁，申請(qǐng)要求建設(shè)單位執(zhí)行事務(wù)所的報(bào)告，付工程款。后仲裁庭開庭審理此案，發(fā)現(xiàn)報(bào)告數(shù)字表數(shù)字有錯(cuò)，報(bào)告內(nèi)容有的計(jì)算項(xiàng)目也有錯(cuò)，但仲裁庭認(rèn)為事務(wù)所的報(bào)告施工隊(duì)和建 設(shè)方已簽字認(rèn)定，是有效的，不管主管部門的是否認(rèn)可該報(bào)告，應(yīng)執(zhí)行事 務(wù)所的報(bào)告。問：仲裁庭是否有權(quán)仲裁此案?仲裁庭意見是否正確?

答：有權(quán)仲裁。仲裁是正確的。

仲裁法第二條規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。第三條 下列糾紛不能仲裁：㈠ 婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；

㈡ 依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議。

仲裁是解決民事糾紛，民事法律關(guān)系以雙方合意為依據(jù)，而且除非有證據(jù)證明是雙方串通一致騙取國家財(cái)產(chǎn)而故意將數(shù)字搞錯(cuò)，才能主張事物所出具的報(bào)告是無效的，而且還將構(gòu)成刑事責(zé)任，否則只是因?yàn)楣ぷ魇д`或其他

技術(shù)原因而造成的錯(cuò)誤，另一方又認(rèn)可的，仲裁機(jī)構(gòu)將會(huì)支持報(bào)告有效。

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（五）有效仲裁協(xié)議的構(gòu)成[案情]：

申請(qǐng)人：日本S株式會(huì)社

被申請(qǐng)人：中國鄭州G公司

根據(jù)申請(qǐng)人日本S株式會(huì)社與被申請(qǐng)人中國鄭州G公司于1995年4月13日簽訂的××號(hào)合同中的仲裁條款和申請(qǐng)人提交的書面仲裁申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)受理了雙方當(dāng)事人關(guān)于上述合同所 產(chǎn)生爭議的仲裁案。在該案仲裁程序進(jìn)行當(dāng)中，被申請(qǐng) 人向仲裁委員會(huì)提交了管轄權(quán)異議。被申請(qǐng)人稱：申請(qǐng)人提交仲裁申請(qǐng)的依據(jù)是 1995年4月13日與被申請(qǐng)人簽訂的××號(hào)合同中的仲裁條款，該條規(guī)定：“凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)事項(xiàng)所發(fā)生的一切爭執(zhí)，應(yīng)由雙方通過友好方式協(xié)商解決，如果不能取得協(xié)議時(shí)，則在被申請(qǐng)人國家根據(jù)被申請(qǐng)人國仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁決定是終局的，對(duì)雙方具有同等約束力。仲裁費(fèi)除非仲裁機(jī)構(gòu)另有決定外，均由敗訴一方負(fù)擔(dān)?！睋?jù)此，被申請(qǐng)人認(rèn)為，上述條款中所表述的被申請(qǐng)人國仲裁機(jī)構(gòu)并未指明是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，而中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)亦不是中國惟一的仲裁機(jī)構(gòu)。因此，該仲裁條款對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)的約定是不明確的。依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十八條的規(guī)定：“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或 者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效?！彪p方在上述仲裁條款中并沒有明確約定將合同項(xiàng)下的爭議提交仲裁委員會(huì)仲裁，事后也未達(dá)成任何補(bǔ)充協(xié)議，因此，本案合同項(xiàng)下的仲裁條款是 無效的。綜上，被申請(qǐng)人請(qǐng)求仲裁委員會(huì)駁回申請(qǐng)人 的仲裁申請(qǐng)。對(duì)此，申請(qǐng)人反駁稱：1.本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的爭議屬于涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭議，而在本合同訂立時(shí)即1995年4月13日，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是中國惟一能受理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭議的仲裁委員會(huì)。故，申請(qǐng)人認(rèn)為，依據(jù)合同規(guī)定，如被告是被申請(qǐng)人中國鄭州G公司時(shí)，就應(yīng)在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。2.早在1955年5月4日，中日兩國就簽訂了《中日貿(mào)易協(xié)議》。協(xié)議第八條規(guī)定：仲裁在被告所在國進(jìn)行。目 前絕大多數(shù)中日貿(mào)易合同中的仲裁條款都遵循這一原則。3.被申請(qǐng)人以《仲裁法》第十八條之規(guī)定來否定仲裁委員會(huì)對(duì)本條的管轄，是沒有根據(jù)的?！吨俨梅ā酚?995年9月1日起才開始實(shí)施，而合同是在1995年4月13日簽訂的，《仲裁法》中關(guān)于仲裁協(xié)議的規(guī)定對(duì)本案合同中的仲裁條款沒有溯及既往力；其次，在合同簽訂之時(shí)，仲裁委員會(huì)是中國惟一有權(quán)受理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭議的仲裁機(jī)構(gòu)，故這時(shí)合同中仲裁條款規(guī)定的被申 請(qǐng)人所在國仲裁機(jī)構(gòu)即是中 國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。問：

你認(rèn)為，仲裁委員會(huì)應(yīng)該仲裁協(xié)議有效性該如何認(rèn)定？答：據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人對(duì)本案管轄提出的異議不成立。

仲裁委員會(huì)決定：因本案合同簽訂時(shí)（1995年4月13日）《仲裁法》尚未生效，當(dāng)時(shí)我國有權(quán)受理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭議的仲裁機(jī)構(gòu)僅為本仲裁委員會(huì)，當(dāng)被申 請(qǐng)人國為中國時(shí)，根據(jù)雙方當(dāng)事人在仲裁條款中的約定，有權(quán)受理本案的仲裁機(jī)構(gòu)只能是本仲裁委員會(huì)。被申請(qǐng)人就仲裁委員會(huì)對(duì)本案的管轄權(quán)提出的抗辯，駁回。

第二篇：仲裁法案例分析

仲裁法案例分析

工傷認(rèn)定不是勞動(dòng)爭議訴訟案件的立案條件： 案情簡介

原告向某于2008年5月來到相距2000余公里遠(yuǎn)的江蘇省北部某縣某廠工作，6月4日凌晨在拉鋼條時(shí)將右股骨頸扭傷骨折，工廠老板后送向某至鄉(xiāng)醫(yī)院住院治療行內(nèi)固定鋼釘術(shù)并支付了住院醫(yī)療費(fèi)。6月30日，雙方經(jīng)某鄉(xiāng)司法所見證，該鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，主要內(nèi)容為：

一、向某在鄉(xiāng)醫(yī)院的7000元醫(yī)療費(fèi)用由廠方負(fù)責(zé)；

二、廠方支付向某10000元補(bǔ)助費(fèi)；

三、向某以后產(chǎn)生費(fèi)用由向某負(fù)責(zé)；

四、雙方今后不得以任何借口向?qū)Ψ教岢鋈魏我螅?/p>

五、協(xié)議簽字生效。之后，向某拄著雙拐在親友攙扶下輾轉(zhuǎn)回家休養(yǎng)。2008年11月4日向某在家鄉(xiāng)經(jīng)某司法鑒定所依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)鑒定為九級(jí)傷殘。這時(shí)，原告向某方知自己對(duì)原調(diào)解協(xié)議承諾存在重大誤解，并認(rèn)為訂立調(diào)解協(xié)議書時(shí)顯失公平，遂向蘇北某縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2008年11月12日，該仲裁委員會(huì)以證據(jù)材料不具備（實(shí)為無工傷認(rèn)定書）為由下達(dá)不予受理通知書。當(dāng)日，向某即依據(jù)合同法、勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法，工傷保險(xiǎn)條例等法律規(guī)定，向蘇北某縣法院起訴廠方：一是要求撤銷雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議書第二、三、四、五項(xiàng)，二是要求廠方支付工傷賠償金10萬余元。

意見分歧

圍繞該訴訟是否立案，存在著兩種不同意見：第一種意見認(rèn)為：工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇的前提是經(jīng)過工傷認(rèn)定與勞動(dòng)能力鑒定，本案系勞動(dòng)爭議案件，應(yīng)當(dāng)仲裁前置，而勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)不予受理的原因，就是沒有進(jìn)行工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定，因此沒有工傷認(rèn)定書，就不符合勞動(dòng)爭議案件的立案條件，應(yīng)下達(dá)不予受理裁定書。另一種意見認(rèn)為：訴訟立案是程序?qū)彶?，本案原告遵從勞?dòng)爭議訴訟仲裁前置規(guī)定，已經(jīng)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，符合勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法更規(guī)定的立案條件，應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)爭議案件立案，同時(shí)，原告向某的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是撤銷之訴，亦符合立案條件，均應(yīng)立案受理原告向某的起訴。

法理評(píng)析

本案工傷發(fā)生后，廠方送向某住院治療，并支付醫(yī)療費(fèi)，雙方經(jīng)過依法成立的某鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，對(duì)向某在廠方工作期間受傷這一事實(shí)沒有爭議。雙方在調(diào)解時(shí)，爭議的是錢多錢少問題，由于廠方未向某進(jìn)行傷殘程度鑒定，向某不知自己的損害后果。因此在調(diào)解時(shí)，向某對(duì)自己的傷勢(shì)程度是存在重大誤解的，10000元的工傷補(bǔ)助費(fèi)與其九級(jí)傷殘的權(quán)益亦是嚴(yán)重失衡。司法解釋規(guī)定，經(jīng)過人民調(diào)解委員會(huì)組織調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書具有合同性質(zhì)，向某以重大失誤，賠償結(jié)果失衡為由要求撤銷該合同的部分條款，是符合合同法第五十四條規(guī)定的，同時(shí)也是符合民事訴訟法第一百零八條之規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以立案。

向某的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，是要求廠方支付工傷保險(xiǎn)待遇。訴爭的是勞動(dòng)爭議問題，是工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，也是本案的基本法律關(guān)系。2008年5月1日實(shí)行的勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法第十條第一款

（二）項(xiàng)規(guī)定，發(fā)生勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人可以到依法設(shè)立的基層人民調(diào)解組織申

請(qǐng)調(diào)解，由于原告向某認(rèn)為存在重大誤解，其結(jié)果又顯失公平為由要求撤銷調(diào)解協(xié)議書，為此原告向某又申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，是為了實(shí)現(xiàn)調(diào)解仲裁法第二十九條規(guī)定的仲裁前置程序，該條明確規(guī)定，“對(duì)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)不予受理或逾期未作出決定的，申請(qǐng)人可以就該勞動(dòng)爭議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。”因此，人民法院應(yīng)當(dāng)受理原告向某的起訴。由于第一種意見參照了2007年1月12日《江蘇省勞動(dòng)仲裁案件研討會(huì)紀(jì)要》第十項(xiàng)“當(dāng)事人就工傷待遇已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議后，勞動(dòng)者又提請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)應(yīng)如何受理和處理”精神，“仲裁委員會(huì)應(yīng)以工傷認(rèn)定書和傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論作為受理案件的條件”，“仲裁委員會(huì)審理上述案件時(shí)，不應(yīng)以撤銷協(xié)議作為前提條件”。受其影響，第一種意見把仲裁立案條件與訴訟立案條件混淆而不予受理向某起訴，是一個(gè)適用法律的邏輯性錯(cuò)誤。

針對(duì)原告向某的起訴是否立案受理，之所以有不予受理的意見，就是這種觀點(diǎn)把立案的程序性審查演化成了對(duì)本案實(shí)體性的審查，認(rèn)為工傷認(rèn)定書是勞動(dòng)爭議訴訟案件的程序性問題亦是不妥當(dāng)?shù)摹趧?dòng)爭議調(diào)解仲裁法規(guī)定，勞動(dòng)爭議的處理程序是調(diào)解、仲裁與訴訟，沒有任何涉及工傷認(rèn)定的規(guī)定，由引可見工傷認(rèn)定書與勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論是一個(gè)證據(jù)問題，涉及的是實(shí)體處理，而不是程序規(guī)定?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定“職工發(fā)生事故傷害或者??，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者?起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)”，“用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，工傷職工或者其直系親屬、?，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)?！边@里，工傷職工或親屬，是可以申請(qǐng)工傷認(rèn)定，也可以不申請(qǐng)工傷認(rèn)定的，當(dāng)“職工或者直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任?！边@是《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款的規(guī)定，非常明確的規(guī)定了工傷認(rèn)定書是證據(jù)，舉證責(zé)任在用人單位，不是勞動(dòng)爭議仲裁與訴訟立案的程序條件。

綜上，第二種處理意見是正確的。法官評(píng)析

《工傷保險(xiǎn)條例》頒布實(shí)行后，結(jié)束了長期以來處理工傷糾紛無法可依的局面，但如何處理工傷等勞動(dòng)爭議糾紛即程序規(guī)定還是無法可依的，2008年5月1日實(shí)行的《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》從根本上解決了勞動(dòng)爭議的范圍與程序等問題。該法的實(shí)行，不僅明確了勞動(dòng)爭議的范圍，而且明確規(guī)定了處理勞動(dòng)爭議的調(diào)解、仲裁與訴訟的程序問題。該法第二十九條規(guī)定勞動(dòng)爭議訴訟的仲裁前置程序，“對(duì)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)不予受理或逾期未作出決定的，申請(qǐng)人可以就該勞動(dòng)爭議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟?！笔欠裼泄J(rèn)定書該法全文只字未提，是因?yàn)椤豆ｋU(xiǎn)條例》已明確規(guī)定舉證責(zé)任在用人單位。該法的實(shí)行，大大便利了作為弱勢(shì)群體的勞動(dòng)者權(quán)利救濟(jì)方式，有利于勞動(dòng)者維權(quán)。

用人單位內(nèi)部考核辦法引發(fā)的勞動(dòng)糾紛問題： 內(nèi)容提要

用人單位內(nèi)部以獎(jiǎng)勤罰懶為目的制定的考核辦法，屬于勞動(dòng)合同條款的性質(zhì)，對(duì)用人單位和其全體勞動(dòng)者都具有約束力。勞動(dòng)者申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的期限為自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起六十日內(nèi)。

案情

原告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司。

被告：伍某。

被告伍某系原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司職工，2004年擔(dān)任原告處個(gè)險(xiǎn)營業(yè)部經(jīng)理一職。2004年原告制定了《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司2004年業(yè)務(wù)考核辦法》，該辦法規(guī)定公司考核實(shí)行基本生活費(fèi)＋月薪＋超額保費(fèi)提成傭金＋賠付率，其中管理人員崗位補(bǔ)貼按所分管部門收取保費(fèi)的3?或者2?提??；營銷員實(shí)行傭金提成制：大險(xiǎn)種按保費(fèi)的8%、效益險(xiǎn)種(或稱小險(xiǎn)種)按保費(fèi)的12%提取傭金；超額保費(fèi)提成：大險(xiǎn)種按超出保費(fèi)數(shù)的8%、效益險(xiǎn)種按超出保費(fèi)數(shù)的12%提成。

之后，被告依據(jù)原告下發(fā)的考核辦法，制定了《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司個(gè)險(xiǎn)營業(yè)部2004年業(yè)務(wù)分配考核辦法》，并向本科室人員公布，將原告下發(fā)的保費(fèi)任務(wù)進(jìn)行了分解，規(guī)定：個(gè)險(xiǎn)營業(yè)部完不成部保費(fèi)任務(wù)時(shí)，對(duì)部門經(jīng)理按完不成保費(fèi)任務(wù)的8%扣去傭金；超出任務(wù)時(shí)，超出部分部門經(jīng)理按6%提取獎(jiǎng)勵(lì)，內(nèi)勤人員按1%提取獎(jiǎng)勵(lì)，營銷科科長按0.5%提取獎(jiǎng)勵(lì)。超保費(fèi)提成結(jié)余全部用作科室激勵(lì)。

被告負(fù)責(zé)的個(gè)險(xiǎn)營業(yè)部2004年完成大險(xiǎn)種保費(fèi)數(shù)超出任務(wù)數(shù)3800556.37元。2005年4月，雙方因如何兌現(xiàn)考核辦法產(chǎn)生爭議，被告遂多次到各級(jí)公司反映，未得到明確答復(fù)。2006年1月，被告向利津縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告依據(jù)考核辦法及個(gè)險(xiǎn)營業(yè)部規(guī)定的部門經(jīng)理提成比例向其支付獎(jiǎng)金228033.36元。2006年2月，利津縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決原告支付被告超額保費(fèi)提成227500.54元，并承擔(dān)仲裁費(fèi)6500元。原告不服該裁決，認(rèn)為被告作為勞動(dòng)爭議申請(qǐng)人提出仲裁時(shí)，已經(jīng)超過仲裁的時(shí)效，且被告的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，遂起訴至利津縣人民法院。

審判

利津縣人民法院審理認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：1.被告提起勞動(dòng)爭議仲裁申訴是否超過法定期限。2.對(duì)2004年考核辦法第四條“營銷員實(shí)行傭金提成制：大險(xiǎn)種按保費(fèi)的8%、效益險(xiǎn)種(或稱小險(xiǎn)種)按保費(fèi)的12%提取傭金；超額保險(xiǎn)提成：大險(xiǎn)種按超出保費(fèi)數(shù)的8%、效益險(xiǎn)種按超出保費(fèi)數(shù)的12%提成”如何理解。被告提交的證據(jù)證明，原、被告就如何兌現(xiàn)考核辦法產(chǎn)生爭議后，被告到原告的各上級(jí)公司請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，其上級(jí)公司未明確表示不予處理，被告的權(quán)利處于不明確狀態(tài)，故對(duì)原告主張的被告提起勞動(dòng)爭議仲裁申請(qǐng)超過法定期限，不予支持。綜觀原告的“考核辦法”，可以確定營銷員的傭金與超額保費(fèi)提成傭金不是同一概念，超額保費(fèi)提成傭金是對(duì)所考核的副經(jīng)理和科室超額完成任務(wù)的獎(jiǎng)勵(lì)措施，兩者不能混為一談。按照該考核辦法的規(guī)定，被告所在的個(gè)險(xiǎn)營業(yè)部，應(yīng)當(dāng)按照8%的比例提取大險(xiǎn)種超出部分的超額保費(fèi)傭金，由被告所在個(gè)險(xiǎn)營業(yè)部整個(gè)科室取得。但鑒于“考核辦法”中對(duì)取得此筆款項(xiàng)如何分配沒有規(guī)定，應(yīng)由制定實(shí)施該“考核辦法”的考核小組討論確認(rèn)，而被告沒有提供其所制定的“部門考核辦法”經(jīng)考核小組認(rèn)可的證據(jù)，故對(duì)其依據(jù)“部門考核辦法”從科室取得的獎(jiǎng)勵(lì)中按比例提取獎(jiǎng)勵(lì)的主張不予支持，可待原告考核小組對(duì)此制定了有關(guān)規(guī)定之后，另行主張權(quán)利。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條第二款的規(guī)定，判決駁回被告伍某要求原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司支付超額保費(fèi)提成228033.36元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5923元，由被告伍某負(fù)擔(dān)。

一審宣判后，原告、被告均不服提出上訴。二審法院認(rèn)為：伍某自爭議發(fā)生后一直在不斷地主張權(quán)利，原審法院對(duì)利津支公司主張伍某的仲裁申請(qǐng)已超過法定申訴時(shí)效的主張不予支持是正確的，二審予以維持。對(duì)于伍某主張其應(yīng)得的超產(chǎn)獎(jiǎng)金的問題，原審認(rèn)定“營銷員 的傭金”與“超額保費(fèi)提成傭金”不是同一概念，是正確的。營銷員的保費(fèi)傭金是營銷員的手續(xù)費(fèi)提成，不管是否超額完成任務(wù)，都應(yīng)按比例提?。怀~保費(fèi)提成傭金是指超出保費(fèi)任務(wù)數(shù)額時(shí)，對(duì)科室按超出部分的8%給予業(yè)務(wù)提成。伍某的主張符合利津支公司的《考核辦法》及個(gè)險(xiǎn)部根據(jù)公司的《考核辦法》制定的“部門考核辦法”，伍某提交的證明足以證明該部門考核辦法并未超出公司的《考核辦法》，且符合考核辦法的授權(quán)，故對(duì)伍某主張其應(yīng)得的超額保費(fèi)提成予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)、第一百五十八條的規(guī)定，判決：撤銷利津縣人民法院(2006)利民初字第253號(hào)判決；改判利津支公司支付伍某超額超額保費(fèi)傭金227500.54元；駁回上訴人伍某的其他訴訟請(qǐng)求。

一、二審案件受理費(fèi)各5923元，其他訴訟費(fèi)2369元，由利津支公司負(fù)擔(dān)。宣判后，雙方均服判息訴。

評(píng)析

一、對(duì)用人單位及其內(nèi)設(shè)部門“考核辦法”的認(rèn)定。

正確認(rèn)定本案兩個(gè)“考核辦法”的效力問題是解決本案的基礎(chǔ)。1.關(guān)于用人單位制定的考核辦法

用人單位制定的考核辦法，是對(duì)勞動(dòng)合同內(nèi)容的補(bǔ)充，屬于勞動(dòng)合同的一部分，具有勞動(dòng)合同條款的性質(zhì)。我國《勞動(dòng)法》第十六條規(guī)定，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。綜觀本案中原告制定的考核辦法，其目的和宗旨是獎(jiǎng)勤罰懶，充分調(diào)動(dòng)員工的積極性，提高單位的經(jīng)濟(jì)效益和競(jìng)爭實(shí)力，考核辦法所約束的當(dāng)事人是用人單位和其全體勞動(dòng)者；其內(nèi)容是在雙方當(dāng)事人之間設(shè)立了一定的權(quán)利和義務(wù)，即各項(xiàng)工作任務(wù)指標(biāo)的分配以及相應(yīng)的報(bào)酬獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰措施；該辦法由單位的考核領(lǐng)導(dǎo)小組集體研究決定，向全體勞動(dòng)者公布，在沒有異議的情況下，即在雙方之間形成了一種合意。我國《勞動(dòng)法》第四十七條規(guī)定，用人單位根據(jù)本單位的生產(chǎn)經(jīng)營特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)效益，依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平。可見，用人單位制定考核辦法是對(duì)其工資分配方式行使自主權(quán)，沒有違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。通過以上分析，可以得出：該考核辦法符合勞動(dòng)合同的特征以及法律規(guī)定的有效要件，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)和意思自治的基礎(chǔ)上，對(duì)工作內(nèi)容和勞動(dòng)報(bào)酬條款及其他內(nèi)容的補(bǔ)充，是合法有效的，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。

2.關(guān)于部門考核辦法

被告所在的個(gè)險(xiǎn)營業(yè)部根據(jù)單位制定的考核辦法，制定了“部門考核辦法”，對(duì)該考核辦法的效力問題應(yīng)如何認(rèn)定？筆者認(rèn)為，這種部門考核辦法必須具備以下條件才是合法有效的：①有用人單位的許可或授權(quán)；②以單位的相關(guān)管理規(guī)定為依據(jù)；③與部門內(nèi)部全體勞動(dòng)者協(xié)商一致，遵循平等、自愿、公平的原則；④不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。本案中，原告利津支公司制定的考核辦法第三條中規(guī)定：支公司根據(jù)市公司分配的保費(fèi)任務(wù)將保費(fèi)任務(wù)分配到部門，由部門分解到人，分解到月，考核到月，考核到人?？梢?，原告已經(jīng)授權(quán)其內(nèi)設(shè)部門依據(jù)單位的考核辦法制定具體的任務(wù)分配和考核方法，在這個(gè)前提下，被告作為個(gè)險(xiǎn)營業(yè)部的經(jīng)理，根據(jù)單位的“考核辦法”制定《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司個(gè)險(xiǎn)營業(yè)部2004年業(yè)務(wù)分配考核辦法》，對(duì)本科室的獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)行了再分配，并向本部門所有人員公示，其內(nèi)容沒有超出單位考核辦法的規(guī)定，也沒有證據(jù)證明該“部門考核辦法”違反了法律法規(guī)或單位規(guī)章的規(guī)定，因此該“部門考核辦法”是合法有效的。

3.法理基礎(chǔ)——意思自治原則

意思自治是指在私法領(lǐng)域中，法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、終止都遵循當(dāng)事人雙方的自由意思表示，只要其不違反法律的強(qiáng)行性或禁止性規(guī)定，當(dāng)事人可自由地、自主地處分自己的權(quán)利及尋求履行義務(wù)的方式。意思自治原則是民法中的一項(xiàng)基本原則，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則。從法哲學(xué)、法社會(huì)學(xué)的角度來說，當(dāng)事人意思自治是基于這樣一種觀念，即每一個(gè)社會(huì)成員依自己的理性判斷，管理自己的事務(wù)，自主選擇、自主參與、自主行為、自主負(fù)責(zé)。只要法律沒有禁止，則為當(dāng)事人之自由。因此，具體到個(gè)案中，不管是用人單位的考核辦法，還是其內(nèi)設(shè)部門在此基礎(chǔ)上制定的部門考核辦法，我們都無權(quán)否認(rèn)其效力。

二、關(guān)于申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效問題

本案中，原告訴稱，被告作為勞動(dòng)爭議申請(qǐng)人提出仲裁時(shí)，已經(jīng)超過勞動(dòng)仲裁的時(shí)效。申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的期間到底該如何計(jì)算？這里主要涉及兩個(gè)方面的問題：一是勞動(dòng)仲裁時(shí)效是否應(yīng)當(dāng)有中斷的情形；二是如何確定勞動(dòng)仲裁時(shí)效的起算點(diǎn)。

1.勞動(dòng)仲裁時(shí)效的中斷

由于該案一審發(fā)生在《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》(2006年10月1日起施行)施行之前，司法實(shí)踐中，對(duì)于如何適用勞動(dòng)仲裁的時(shí)效制度缺乏一個(gè)統(tǒng)一的具體的規(guī)定。不少人反對(duì)勞動(dòng)仲裁時(shí)效可以中斷，筆者認(rèn)為，勞動(dòng)仲裁時(shí)效基于正當(dāng)?shù)氖掠煽梢灾袛唷?/p>

(1)時(shí)效制度的目的主要在于促使權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，穩(wěn)定法律關(guān)系，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)交易安全。而行使權(quán)利的方式有很多種，無論以何種方式，當(dāng)事人只要積極行使權(quán)利，法律都應(yīng)當(dāng)允許和鼓勵(lì)。

(2)《勞動(dòng)法》首要的立法目的，是保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。在我國，勞動(dòng)者處于弱勢(shì)地位，在其權(quán)利受到用人單位侵犯后，往往不敢及時(shí)求助于公權(quán)力，而愿意與用人單位協(xié)商解決，而協(xié)商解決的時(shí)間很容易就使60日的申訴期間界滿。實(shí)踐中，用人單位經(jīng)常利用勞動(dòng)者對(duì)法律的無知，在協(xié)商時(shí)通過拖延時(shí)間導(dǎo)致仲裁時(shí)效界滿來逃避責(zé)任。因此，如果不允許勞動(dòng)者通過協(xié)商調(diào)解的方式來中斷仲裁時(shí)效，將非常不利于保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利，也不符合保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的目的。

(3)糾紛主體通過協(xié)商而達(dá)成和解，有利于糾紛的徹底解決，預(yù)防糾紛的再度發(fā)生，對(duì)于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定有著重要的意義，法律應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)這種糾紛解決方式，而不是相反。(4)法律應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)糾紛主體自行解決糾紛，以節(jié)約有限的司法資源(或仲裁資源)。為充分保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，勞動(dòng)仲裁時(shí)效的中斷事由應(yīng)當(dāng)包括：勞動(dòng)者向用人單位提出請(qǐng)求，勞動(dòng)者與用人單位進(jìn)行協(xié)商，調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)等。

2.勞動(dòng)仲裁時(shí)效的起算點(diǎn)

我國《勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定，提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)。勞動(dòng)部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動(dòng)法〉若干問題的意見》的通知第八十五條規(guī)定，“勞動(dòng)爭議發(fā)生之日”是指當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日。筆者認(rèn)為，以“知道或應(yīng)當(dāng)知道之日”作為仲裁時(shí)效的起算點(diǎn)，不論是在理論上，還是在實(shí)務(wù)中都是恰當(dāng)?shù)?，它是時(shí)效的本質(zhì)要求。時(shí)效制度要求權(quán)利人極其謹(jǐn)慎地關(guān)注自己的合法權(quán)利，要求權(quán)利人在知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利遭受侵害時(shí)，及時(shí)行使相應(yīng)的權(quán)利，以穩(wěn)定法律關(guān)系和社會(huì)秩序。

本案二審判決時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》已經(jīng)施行，其第十三條規(guī)定，“當(dāng)事人能夠證明在申請(qǐng)仲裁期間內(nèi)具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請(qǐng)仲裁期間中斷：(一)向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利；(二)向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)；(三)對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)”。申請(qǐng)仲裁期間中斷的，從對(duì)方當(dāng)事人明確拒絕履行義務(wù)，或者有關(guān)部門作出處理決定或明確表示不予處理時(shí)起，申請(qǐng)仲裁期間重新計(jì)算。本案中，從被告提交的證據(jù)可以看出，自2005年4月，原、被告就如何兌現(xiàn)考核辦法產(chǎn)生爭議后，被告到原告的各上級(jí)公司請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，勞動(dòng)仲裁時(shí)效因此中斷，故此，被告于2005年12月向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，不能視為超過仲裁申訴時(shí)效。

三、對(duì)勞動(dòng)合同條款存在不同解釋時(shí)的選擇

本案爭議的第二個(gè)焦點(diǎn)是對(duì)利津支公司2004年考核辦法第四條：“營銷員實(shí)行傭金提成制：大險(xiǎn)種按保費(fèi)的8%、效益險(xiǎn)種(或稱小險(xiǎn)種)按保費(fèi)的12%提取傭金；超額保險(xiǎn)提成：大險(xiǎn)種按超出保費(fèi)數(shù)的8%、效益險(xiǎn)種按超出保費(fèi)數(shù)的12%提成”如何理解，即營銷員的傭金提成與超額保費(fèi)提成傭金是否是同一概念。

用人單位制定的內(nèi)部考核辦法，作為勞動(dòng)合同的補(bǔ)充，在規(guī)范公司管理、優(yōu)化資源配置、調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性、實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰等方面發(fā)揮了積極作用，但由于語言本身的相對(duì)性以及人們理解能力和角度的不確定性，對(duì)于同一個(gè)合同條款往往得出不同的結(jié)果。我國《合同法》第四十一條規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?？梢钥闯觯⒎ǖ谋疽馐潜Ｗo(hù)處于相對(duì)弱勢(shì)的被提供格式條款一方的合法權(quán)益。相對(duì)于處于強(qiáng)勢(shì)的用人單位而言，勞動(dòng)者處于明顯的弱勢(shì)地位，如何更有效地維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，一直是立法機(jī)關(guān)在制定相關(guān)法律法規(guī)時(shí)的一個(gè)立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)。因此，在解決此類勞動(dòng)爭議案件時(shí)，法院應(yīng)該綜合考慮合同全文以及該行業(yè)對(duì)相關(guān)問題的通常理解予以解釋，具體到個(gè)案也不妨側(cè)重保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

2007年12月29日第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十一次會(huì)議表決通過了《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》，自2008年5月1日起施行。與現(xiàn)行規(guī)范勞動(dòng)爭議解決的法規(guī)相比，這部法律有諸多創(chuàng)新之處，對(duì)許多爭議內(nèi)容進(jìn)行了重新界定，體現(xiàn)了以人為本，及時(shí)、方便、快捷、公正化解勞動(dòng)爭議的立法精神，我們期待這部法律對(duì)完善我國勞動(dòng)爭議解決機(jī)制產(chǎn)生積極的影響。

第三篇：仲裁法案例

案例一

1995年5月22日，B公司與A公司簽署了買賣冷軋鋼板的合同。按照合同約定，B公司分四次將日產(chǎn)冷軋鋼板計(jì)4266.632噸價(jià)值1597737美元的貨物交付給A公司。A公司收到貨物后未支付貨款。雙方遂于1995年12月19日達(dá)成還款協(xié)議書，其中約定：“對(duì)上述問題發(fā)生糾紛，雙方友好協(xié)商解決。如協(xié)商不能解決，將通過仲裁機(jī)關(guān)解決?！备鶕?jù)該還款協(xié)議書第3條，A公司應(yīng)于1996年3月底前將全部貨款支付給B公司。但是A公司向B公司支付了貨款782000美元，還欠815737美元一直沒有支付。雙方因貨款問題產(chǎn)生了爭議。

在追索貨款的過程中，B公司曾于1996年9月26日向A公司發(fā)出傳真，內(nèi)容是：“A公司：關(guān)于我社與貴公司之間就4266.632噸冷軋鋼板貨款之事，請(qǐng)貴公司盡快按照雙方于1995年12月19日訂立的還款協(xié)議辦理。否則，我社只有被迫按照還款協(xié)議第4條之規(guī)定向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁解決。以上請(qǐng)于1996年9月28日以前傳真回復(fù)。”A公司于1996年9月26日當(dāng)天作出答復(fù)稱：“如貴公司堅(jiān)持仲裁，我公司只能奉陪?！庇谑?，B公司向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，稱A公司的行為已嚴(yán)重違反了還款協(xié)議書的規(guī)定。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)受理了本案。

被申請(qǐng)人A公司向仲裁委員會(huì)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為B公司與A公司就仲裁機(jī)構(gòu)、地點(diǎn)等事項(xiàng)并未達(dá)成一致意見，因此仲裁協(xié)議無效，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此爭議無管轄權(quán)。

問題：仲裁協(xié)議的形式及其效力如何？

A公司應(yīng)在何時(shí)提出異議？

仲裁協(xié)議的形式是以傳真形式表達(dá)的。根據(jù)我國《仲裁法》第16條規(guī)定，仲裁協(xié)議可以采用仲裁條款或者其他方面形式訂立?！吨俨梅ń忉尅返谝粭l也規(guī)定：“其他書面形式的仲裁協(xié)議，包括以合同書、信件、和數(shù)據(jù)電文等形式達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。由此得出，該案例中的仲裁協(xié)議具有法律效力。根據(jù)《仲裁法》第22條，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。所以，A公司應(yīng)當(dāng)在該案組成的仲裁庭首次開庭前提出異議。案例二

美國A公司與中國B公司于1999年5月10日簽訂一份航運(yùn)合同，約定由A公司將B公司從加拿大購買的一批物資運(yùn)往中國大連港。航運(yùn)合同中訂有仲裁條款，雙方約定在合同履行過程中產(chǎn)生的一切爭議或與合同有關(guān)的一切爭議，在美國紐約進(jìn)行臨時(shí)仲裁，并在仲裁條款中明確了選定仲裁員、組建仲裁庭的方法、制定了仲裁規(guī)則。1999年10月10日，B公司購買的物資被如期運(yùn)到中國大連港。在B公司進(jìn)行驗(yàn)貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)貨物有損壞，于是因賠償問題與A公司發(fā)生糾紛。A公司依據(jù)仲裁條款在美國提請(qǐng)臨時(shí)仲裁，B公司向人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該仲裁條款中沒有選定仲裁機(jī)構(gòu)，不符合仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議有效要件的規(guī)定，因此主張?jiān)撝俨脜f(xié)議無效。

問題：仲裁協(xié)議是否有效？

該仲裁協(xié)議有效。首先，涉外仲裁是指涉及外國或外法域的名師糾紛的仲裁，即基于公民，法人或其他組織之間以及其相互之間，在涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和海事活動(dòng)中發(fā)生的糾紛而進(jìn)行 1的仲裁。因此，該案中美國A公司與B公司之間簽訂的仲裁協(xié)議滿足涉外的條件。其次，臨時(shí)仲裁在美國當(dāng)?shù)厥沁m用的，因此，在本案中，A公司依據(jù)仲裁條款在美國提請(qǐng)臨時(shí)仲裁是具有法律依據(jù)的，符合仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議有效要件構(gòu)成的規(guī)定。綜上，我們可以提出，該仲裁協(xié)議有效。

案例三

1997年5月，上海A公司與日本B公司簽訂了4條款：“產(chǎn)生于合同的任何爭端應(yīng)提交北京中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)并按照其仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。”在合同履行過程中，雙方發(fā)生了爭議。A公司于是向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。仲裁委員會(huì)受理了本案。B公司收到仲裁通知后，向仲裁委員會(huì)提出了管轄權(quán)異議，認(rèn)為A公司與B公司之間簽訂的來料加工合同中從未約定發(fā)生爭議由“中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”仲裁的條款。雙方在仲裁條款中約定的仲裁機(jī)關(guān)為“北京中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)”，雙方在簽訂該條款時(shí)，該會(huì)已經(jīng)不存在了，因此合同中的仲裁條款已經(jīng)失去實(shí)際意義。在A公司與B公司未達(dá)成新的仲裁協(xié)議之前，仲裁委員會(huì)對(duì)本案無管轄權(quán)。

問題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款有效。首先，該仲裁條款中明確的有提交仲裁的意思表示，也有關(guān)于合同中事項(xiàng)的仲裁事項(xiàng)，同時(shí)，也選定了北京中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì) 對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)作為仲裁委員會(huì)，地點(diǎn)也能就此推定出來，因此，該仲裁條款符合了仲裁法要求的各有效要件，應(yīng)當(dāng)有效。其次，B公司對(duì)仲裁委員會(huì)提出的管轄異議應(yīng)當(dāng)是無效的。因?yàn)楦鶕?jù)《仲裁法解釋》第3條規(guī)定：“仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為選定了機(jī)構(gòu)”。本案中，明顯可以確定中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)即是后來改名的北京中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)，因此，仲裁機(jī)構(gòu)可以認(rèn)為選定了，綜上，該仲裁條款有效。

案例四

1997年11月10日，A公司與日本B公司在中國西安市建立了中外合營企業(yè)C公司。后雙方當(dāng)事人在履行合營合同中由于經(jīng)營管理不善以及市場(chǎng)等原因?qū)е潞蠣I公司嚴(yán)重虧損。雙方當(dāng)事人協(xié)議終止了合營合同并成立了清算小組。1999年11月，B公司以A公司為被申請(qǐng)人向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)A公司實(shí)際出資額。A公司向仲裁委員會(huì)提出管轄權(quán)異議，仲裁委員會(huì)于2000年1月作出決定，認(rèn)定合營合同中的仲裁條款有效。2000年2月，A公司向西安市中級(jí)人民法院提出確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴。認(rèn)為：A公司與B公司之間發(fā)生合營糾紛，在B公司申請(qǐng)仲裁之前，雙方已經(jīng)放棄了合營合同中的仲裁條款，故A公司請(qǐng)求確認(rèn)仲裁條款已經(jīng)失去效力。

問題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款有效。因?yàn)楸景钢械腃公司是A公司與日本B公司共同建立的中外合營企

業(yè)，因此兩者之間形成的仲裁為涉外仲裁，從而中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此案具有管轄權(quán)。所以，該委員會(huì)作出的決定是有效的，而且仲裁施行一裁終局制，裁決后就有效力。本案中，A公司在仲裁過后向法院提出確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴是無效的，因?yàn)椤吨俨梅ń忉尅?/p>

第13條規(guī)定：“依照仲裁法第二十條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人在仲裁首次開庭前沒有對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的，人民法院不予受理。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出后，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請(qǐng)撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，人民法院不予受理”。綜上，該仲裁條款有效。

案例五

1999年5月利達(dá)公司與香港新星醫(yī)療器械廠簽訂了一份購買血壓儀的合同，雙方約定：新星廠按照所提供的樣品于2000年1月10日前供貨，利達(dá)公司在收到血壓儀經(jīng)檢驗(yàn)合格后1一切爭議或與本合同有關(guān)的一切爭議，提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)或瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁?！?000年1月5日，新星廠按照合同約定將血壓儀運(yùn)到利達(dá)公司，經(jīng)檢驗(yàn)與樣品的品質(zhì)完全相同。但在新星廠交貨1個(gè)月后，利達(dá)公司仍未支付貨款，經(jīng)新星廠多次催要仍未索得貨款。于是新星廠于2000年10月11日向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，要求利達(dá)公司支付貨款，并付遲延利息。利達(dá)公司向法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為在仲裁條款中同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，該仲裁協(xié)議無效，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此爭議無管轄權(quán)。

問題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款無效，因?yàn)楦鶕?jù)《仲裁法解釋》第5條規(guī)定：“仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的仲裁協(xié)議無效”。在該案中，雙方選擇了兩個(gè)仲裁委員會(huì)，爭議發(fā)生后，一方提出仲裁，但另一方就此向法院提出了管轄權(quán)異議，雙方就選定的仲裁機(jī)構(gòu)問題無法達(dá)成一致，因此，我認(rèn)為雙方的仲裁協(xié)議無效。

案例六

日本S株式會(huì)社與中國鄭州G公司于1999年4月13日簽訂了一份購銷合同，合同中訂有仲裁條款：“凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)事項(xiàng)所發(fā)生的一切爭議，應(yīng)由雙方友好協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，則在被申請(qǐng)人國家根據(jù)被申請(qǐng)人國仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁決定是終局的，對(duì)雙方具有約束力?！焙笤趫?zhí)行合同的過程中，雙方當(dāng)事人發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商未能解決。日本S株式會(huì)社向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，在仲裁過程中，G公司向仲裁委員會(huì)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為在合同的仲裁條款中所表述的被申請(qǐng)人所在國仲裁機(jī)構(gòu)并未指明是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，而中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)并不是中國唯一的仲裁機(jī)構(gòu)，因此，該仲裁條款對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)的約定是不明確的。因此本仲裁條款是無效的。

問題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款無效。因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院1977年發(fā)布的《關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的幾個(gè)問題的批復(fù)》中規(guī)定，在《仲裁法》實(shí)施后重新組建仲裁機(jī)構(gòu)前，當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點(diǎn)，未規(guī)定仲裁機(jī)構(gòu)，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中選定了該地點(diǎn)依法重建的仲裁機(jī)

構(gòu)的，仲裁協(xié)議有效；雙方當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，則該仲裁協(xié)議無效，最高法2006年頒布的《關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》也表明了同樣的立場(chǎng)：“....該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，當(dāng)事人不能協(xié)商達(dá)成一致的仲裁協(xié)議無效?！痹诒景钢校p方當(dāng)事人未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，也未能對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的選擇問題達(dá)成一致，因此該仲裁條款無效。

案例七

某修配廠與某研究所簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。合同中訂有仲裁條款：“因本合同發(fā)生的一切爭議應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁，或者向合同簽訂地A市B區(qū)人民法院起訴?！焙贤男羞^程中，修配廠認(rèn)為該項(xiàng)技術(shù)存在缺陷，雙方發(fā)生爭議。修配廠據(jù)此向A市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，而研究所則向A市B區(qū)人民法院起訴，人民法院受理此案。在首次開庭前，修配廠向法院提交仲裁協(xié)議，認(rèn)為雙方當(dāng)事人簽訂有仲裁協(xié)議，請(qǐng)求法院裁定駁回研究所的起訴，將此爭議交由A市仲裁委員會(huì)仲裁。

問題：仲裁條款是否有效？

如果人民法院與仲裁委員會(huì)之間關(guān)于仲裁協(xié)議效力發(fā)生沖突，應(yīng)以誰為優(yōu)先？

該仲裁條款無效。因?yàn)楦鶕?jù)《仲裁法解釋》第7條規(guī)定，當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但另一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間提出異議的除外。本案中，仲裁條款同時(shí)約定了仲裁管轄和訴訟管轄，這份仲裁協(xié)議則屬于約定不明確的協(xié)議，且雙方當(dāng)事人沒有補(bǔ)充協(xié)議，所以該仲裁條款無效。如果人民法院與仲裁委員會(huì)之間關(guān)于仲裁協(xié)議效力發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)以仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請(qǐng)人即研究所所在地的中級(jí)人民法院管轄。根據(jù)《仲裁法解釋》第十二條，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院管轄；仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請(qǐng)人住所地的中級(jí)人民法院管轄。本案中仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，因此應(yīng)以仲裁協(xié)議簽訂地或研究所所在地的中級(jí)人民法院優(yōu)先管轄。

案例八

美國A公司與中國B公司締結(jié)了一項(xiàng)合同，合同中的仲裁條款約定：“產(chǎn)生于本協(xié)議履行過程中的任何性質(zhì)的任何爭議應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。”后來美國A公司聲稱該合同的陳述中存在欺詐，便向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)合同無效。而中國B公司則向有管轄權(quán)的法院提出仲裁管轄權(quán)異議，認(rèn)為中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)因合同的陳述存在欺詐而產(chǎn)生的爭議，即合同的有效性問題的確認(rèn)沒有管轄權(quán)，因?yàn)槠涑隽酥俨檬马?xiàng)的范圍。

問題：仲裁條款是否有效？

案例九

香港A公司與內(nèi)地J公司于1998年10月21日簽訂了一份中外合資CJ有限公司合同。合同第7條規(guī)定：“CJ有限公司的經(jīng)營范圍包括娛樂、餐飲和酒吧、卡拉OK、健身、室內(nèi)娛樂、電子游戲機(jī)等綜合服務(wù)?！焙贤?3條是仲裁條款，約定：“因本合同所產(chǎn)生的或者與本合同有關(guān)的一切爭議，提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁解決。”后雙方在履行合同的過程中產(chǎn)生了爭議，于是香港A公司向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)。在仲裁程序進(jìn)行過程中，被申請(qǐng)人提出：本案合同第7條規(guī)定：“??”這意味著合同約定在中國內(nèi)地進(jìn)行賭博活動(dòng)，而在內(nèi)地進(jìn)行賭博是被禁止的。因此雙方簽訂的合同從未生效，合同中的任何條款包括第53條仲裁條款均不適用。據(jù)此，本案不能仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)本案沒有管轄權(quán)，仲裁委員會(huì)應(yīng)駁回申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。

問題：仲裁條款是否有效？

第四篇：電大仲裁法考試的案例部分匯總

《仲裁法》案例

（一）及答案

海南省天南公司與海北公司于１９９８年６月簽訂了一份融資租賃合同，約定由天南公司進(jìn)口一套化工生產(chǎn)設(shè)備，租給海北公司使用，海北公司按年交付租金。海南?。零y行出具擔(dān)保函，為海北公司提供擔(dān)保。后來天南公司與海北公司因履行合同發(fā)生爭議。

請(qǐng)根據(jù)以下設(shè)問所給的假設(shè)條件回答：１．如果天南公司與海北公司簽訂的合同中約定了以下仲裁條款：“因本合同的履行所發(fā)生的一切爭議，均提交珠海仲裁委員會(huì)仲裁”，天南公司因海北公司無力支付租金，向珠海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，將海北公司和Ａ銀行作為被申請(qǐng)人，請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人給付拖欠的租金。天南公司的行為是否正確？為什么？２．如果存在上問中所說的仲裁條款，天南公司能否向人民法院起訴海北公司和Ａ銀行，請(qǐng)求支付拖欠的租金？為什么？３．如果本案通過仲裁程序處理，天南公司申請(qǐng)仲裁委員會(huì)對(duì)海北公司的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)如何處理？４．如果本案通過仲裁程序處理后，在對(duì)仲裁裁決執(zhí)行的過程中，法院裁定對(duì)裁決不予執(zhí)行，在此情況下，天南公司可以通過什么法律程序解決爭議？參考答案：

１．天南公司的行為是正確的。因?yàn)楸景钢械闹俨脜f(xié)議是合法有效的；Ａ銀行作為連帶責(zé)任保證人，可以與海北公司一同成為被申請(qǐng)人。答案依據(jù)及解析：

仲裁法第四條規(guī)定：當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。仲裁法第六條規(guī)定：仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。擔(dān)保法第十八條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保法第十九條規(guī)定：

當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。２．天南公司不能向人民法院起訴。因?yàn)殡p方當(dāng)事人已自愿達(dá)成了仲裁協(xié)議。答案依據(jù)及解析：

仲裁法第五條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。３．仲裁委員會(huì)應(yīng)將該財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)依法提交給人民法院。答案依據(jù)及解析：

仲裁法第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。

４．天南公司可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

答案依據(jù)及解析：

民事訴訟法第二百一十七條規(guī)定：對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：

（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；

（五）適用法律確有錯(cuò)誤的；

（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。

人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共

和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百七十七條規(guī)定：仲裁機(jī)構(gòu)裁決的事項(xiàng)部分屬于仲裁協(xié)議的范圍，部分超過仲裁協(xié)議范圍的，對(duì)超過部分，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。第二百七十八條規(guī)定：依照民事訴訟法第二百一十七條第二款、第三款的規(guī)定，人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，當(dāng)事人可以重新達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

《仲裁法學(xué)》課程案例分析

（二）及答案 1996年7月，石家莊市奧龍健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份購銷合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行合同發(fā)生的爭議，由雙方地商解決;無法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁?！?996年9月，雙方發(fā)生爭議，奧龍健身房向其所在地的石家莊市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書，但健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭議提交該健身器械公司所在地的廣州市仲裁委員會(huì)仲裁。事后奧龍健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒健身器械公司，故未申請(qǐng)仲裁，崦向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說明此前兩次約這仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告某健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無效。

現(xiàn)問：(1)購銷合同中的仲裁條款是否有效?請(qǐng)說明理由。(2)爭議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效?為什么?(3)原告奧龍健身房向法院提起訴訟正確與否?為什么?(4)人民法院審理本案是否正確，為什么?(5)被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么?(6)被告是否具有上訴權(quán)?為什么?

答案：(1)仲裁條款無效。因?yàn)樵撝俨脳l款未指明具體的仲裁委員會(huì)，致使無法履行而無效。(2)雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議有效。因?yàn)樵搮f(xié)議指明了具體的仲裁委員

會(huì)。(3)起訴不正確。因?yàn)殡p方的仲裁協(xié)議有效，就排除了法院的管轄權(quán)。(4)人民法院的審理合法。因?yàn)樵嫫鹪V后，被告未提出管轄權(quán)異議，視為人民法院有管轄權(quán)。(5)上訴理由不成立。因?yàn)楸景钢腥嗣穹ㄔ旱膶徖砗团袥Q都是有效的。(6)被告享有上訴權(quán)。因?yàn)闊o論上訴理由是否正確，被告享有上訴權(quán)并不受影響。

本案不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定與駁回撤銷仲裁裁決的裁定是否抵觸[案情]

申請(qǐng)人河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所與被申請(qǐng)人河北開元房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司因委托代理合同代理費(fèi)支付糾紛一案，于2003年4月17日向石家莊仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委于2003年7月4日做出裁決：被申請(qǐng)人給付申請(qǐng)人代理費(fèi)852090.70元，仲裁費(fèi)30050元由被申請(qǐng)人承擔(dān)。仲裁后，被申請(qǐng)人以裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議范圍，仲裁庭的組成和仲裁程序違法等為主要理由，向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起了撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)，經(jīng)中院審查認(rèn)為，被申請(qǐng)人提出申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱《仲裁法》）第五十八條規(guī)定的撤銷仲裁裁決的條件，故于2003年9月18日做出裁定駁回被申請(qǐng)人提出的撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。

裁定做出后，被申請(qǐng)人未自覺履行仲裁裁決所確定的義務(wù)，申請(qǐng)人即于2003年10月10日申請(qǐng)河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，被申請(qǐng)人又依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民訴法》）第二百一十七條第二款之規(guī)定，提出不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)，經(jīng)該基層法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)審查認(rèn)為，仲裁委的裁決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，依照《民訴法》第二百一十七條第二款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，于2004年11月18日裁定對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行。［爭論］

在對(duì)仲裁裁決依據(jù)《仲裁法》第五十八條所規(guī)定的撤銷程序進(jìn)行司法審查以后裁

定駁回撤銷申請(qǐng)的，執(zhí)行法院或同級(jí)法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是否還可以依據(jù)《民訴法》第二百一十七條第二款的規(guī)定再次進(jìn)行司法審查并做出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，兩個(gè)法律的規(guī)定并不矛盾，執(zhí)行法院或同級(jí)法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)仍然還可以依據(jù)《民訴法》第二百一十七條第二款的規(guī)定再次進(jìn)行司法審查并做出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《仲裁法》的立法精神，對(duì)《民訴法》第二百一十七條第二款的理解，從解釋論的角度，不應(yīng)當(dāng)包括已經(jīng)依據(jù)《仲裁法》第五十八條所規(guī)定的撤銷程序進(jìn)行司法審查后做出裁定駁回撤銷申請(qǐng)的情況。[評(píng)析]

在該案中，中院做出駁回被申請(qǐng)人提出的撤銷仲裁裁決申請(qǐng)的裁定，依據(jù)的是《仲裁法》第五十八條及第六十條；而執(zhí)行法院做出的對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行的裁定，依據(jù)的是《民訴法》第二百一十七條第二款。在司法實(shí)踐中，對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查，如何正確理解《仲裁法》第五十八條所規(guī)定的撤銷仲裁裁決與《民訴法》第二百一十七條第二款所規(guī)定的裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的關(guān)系，是事關(guān)執(zhí)行法院或執(zhí)行機(jī)構(gòu)裁判正確與否的關(guān)鍵之所在。對(duì)于本案在適用法律的理解上，筆者同意第二種觀點(diǎn)。

首先，從立法時(shí)間上，民訴法是1991年4月9日頒布的，制定在先；而仲裁法是1994年8月31日頒布并于1995年9月1日施行的，制定在后；從立法本義上來講，民訴法在執(zhí)行程序中之所以規(guī)定對(duì)仲裁裁決可以裁定不予執(zhí)行，是為了給仲裁裁決所確定的義務(wù)人一個(gè)司法救濟(jì)的途徑和機(jī)會(huì)，以防止仲裁裁決的錯(cuò)誤給義務(wù)人造成損害。也就是說在仲裁法頒布施行之前，仲裁當(dāng)事人是通過民訴法第二百一十七條第二款的規(guī)定在執(zhí)行程序中提出請(qǐng)求法院不予執(zhí)行的申請(qǐng)進(jìn)行司法救濟(jì)；而在仲裁法頒布施行后，根據(jù)仲裁法第五十八條的規(guī)定，仲裁當(dāng)事人可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，以實(shí)現(xiàn)對(duì)自己權(quán)利的司法救濟(jì)，也就是說仲裁法增加規(guī)定了仲裁當(dāng)事人的救濟(jì)

途徑。這兩種救濟(jì)途徑仲裁當(dāng)事人只能擇一行使，而不能通過兩種途徑來進(jìn)行司法救濟(jì)，也就是說當(dāng)事人選擇了依據(jù)仲裁法第五十八條通過撤銷仲裁裁決的程序進(jìn)行司法救濟(jì)被駁回之后，再依據(jù)民訴法第二百一十七條第二款之規(guī)定向法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決，人民法院不應(yīng)予以支持。其次，從解釋論的角度而言，在仲裁法頒布施行之后，對(duì)民訴法第二百一十七條第二款應(yīng)當(dāng)做限縮性解釋，即民訴法第二百一十七條第二款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)解釋為在未經(jīng)中級(jí)人民法院撤銷程序的情況下，當(dāng)事人才可以向人民法院提出申請(qǐng)不予執(zhí)行進(jìn)行司法救濟(jì)，否則將帶來一系列無法解釋的矛盾和沖突。

第三，對(duì)同一事實(shí)的仲裁裁決進(jìn)行司法審查只能進(jìn)行一次不能進(jìn)行兩次，否則即有悖于仲裁法的立法精神，違反仲裁司法審查有限性原則，從而動(dòng)搖仲裁終局性的法律效力，也使仲裁所具有的高效便捷的優(yōu)勢(shì)喪失殆盡。

第四，中級(jí)人民法院裁定駁回仲裁當(dāng)事人撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)，即意味著已經(jīng)賦予了仲裁裁決以強(qiáng)制執(zhí)行效力，而如果執(zhí)行法院再受理當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)并做出裁定不予執(zhí)行的話，那就又否定了仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行效力，這兩個(gè)裁定之間的抵觸是顯而易見的。雖然執(zhí)行法院裁定不予執(zhí)行所針對(duì)的審查對(duì)象與中級(jí)法院裁定駁回撤銷申請(qǐng)的審查對(duì)象是一致的，都是針對(duì)仲裁裁決而言，也就是說從形式上來看執(zhí)行法院不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定并非針對(duì)中級(jí)法院已經(jīng)生效的駁回撤銷仲裁裁決申請(qǐng)的裁定，但兩個(gè)裁定之間的法律效力是相抵觸的，執(zhí)行法院不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定所產(chǎn)生的法律后果，實(shí)質(zhì)上是否定了中級(jí)法院已經(jīng)生效的駁回撤銷仲裁裁決申請(qǐng)的裁定的法律效力，這一點(diǎn)不容置疑。

第五，在此案中執(zhí)行法院做出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定，將置中級(jí)法院已經(jīng)生效而且永遠(yuǎn)生效的不予撤銷仲裁裁決的裁定于非常尷尬的境地，而且也違反了人民法院組織法所確定的上下級(jí)法院之間的審級(jí)監(jiān)督關(guān)系，既然中級(jí)法院駁回撤銷仲裁裁決申請(qǐng)的裁定已經(jīng)生效，仲裁裁決就應(yīng)得

到執(zhí)行，但卻被執(zhí)行法院裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決，這顯然不符合法理，也不能為社會(huì)公眾所理解和接受。

第六，從立法論的角度而言，仲裁法對(duì)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決與申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決在制度設(shè)計(jì)上缺乏銜接與協(xié)調(diào)。一方面，在條件上存在不一致、不協(xié)調(diào)的問題，仲裁法第五十八條所規(guī)定的撤銷條件第（四）項(xiàng)為“裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的”；第（五）項(xiàng)為“對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”，而民訴法第二百一十七條第二款所規(guī)定的不予執(zhí)行仲裁裁決的條件第（四）項(xiàng)為“認(rèn)定的主要證據(jù)不足的” 第（五）項(xiàng)為“適用法律錯(cuò)誤的”，在條件上不予執(zhí)行寬于撤銷，司法介入的程度更高，而且應(yīng)當(dāng)將仲裁司法審查確定在一個(gè)合理的范圍之內(nèi)；另一方面，這兩種救濟(jì)程序的關(guān)系如何擺布，仲裁法沒有予以明確，使得執(zhí)行法院可以不受仲裁地中級(jí)法院生效裁定的約束，重新進(jìn)行司法審查，極易造成司法沖突。再者，兩種制度在仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)的配置上極不平衡，仲裁裁決所確定的權(quán)利人只能通過撤銷程序進(jìn)行救濟(jì)，而義務(wù)人在通過撤銷程序進(jìn)行救濟(jì)之后還可以通過執(zhí)行程序申請(qǐng)不予執(zhí)行；從期限上，申請(qǐng)撤銷仲裁裁決只能在收到仲裁裁決書之日起六個(gè)月內(nèi)提出，而申請(qǐng)不予執(zhí)行則沒有期限限制，還可能出現(xiàn)義務(wù)人向執(zhí)行法院申請(qǐng)不予執(zhí)行，同時(shí)又向仲裁地中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷的情況，在此情況下司法沖突在所難免。第七，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》在執(zhí)行機(jī)構(gòu)及其職責(zé)第六條中規(guī)定“依據(jù)民訴法第二百一十七條第二款或第二百六十條的規(guī)定對(duì)仲裁裁決是否有不予執(zhí)行事由進(jìn)行審查的，應(yīng)組成合議庭進(jìn)行”，即賦予執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁裁決的司法審查權(quán)，這種職能不應(yīng)當(dāng)屬于執(zhí)行機(jī)構(gòu)的職能，這與民訴法第二百零八條規(guī)定的“如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序處理”所確定的法律理念相悖，對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查往往涉及比較復(fù)雜甚至疑難的法律關(guān)系，而且仲裁庭的人員配備與執(zhí)行機(jī)構(gòu)的人員配備力量懸殊較大，執(zhí)行人員缺乏審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，賦予執(zhí)行機(jī)構(gòu)承擔(dān)對(duì)仲裁裁

決進(jìn)行司法審查的職能，往往是其力所不能及的，且也難以服眾。在現(xiàn)有的法律框架下，通過司法解釋將對(duì)仲裁的司法審查權(quán)交由審判業(yè)務(wù)庭行使，而且對(duì)民訴法第二百一十七條第二款進(jìn)行限縮性解釋勢(shì)在必行，也是當(dāng)務(wù)之急。

第八，從最高人民法院對(duì)仲裁案件的若干批復(fù)來看，對(duì)于撤銷或不予撤銷仲裁裁決的裁定，當(dāng)事人不得上訴，檢察機(jī)關(guān)不得抗訴，也不得進(jìn)行再審。這些批復(fù)所反映出的法律理念與仲裁法的立法精神是一致的，即對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查僅限一次，而且最高人民法院在《關(guān)于適用仲裁法若干問題的解釋（征求意見稿）》中已經(jīng)明確“當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決被駁回后，又申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予受理”，這種意見是符合法的理念的，也反映出最高人民法院已經(jīng)意識(shí)到了在對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查的問題上存在的矛盾和沖突，這種理念和趨向是我們?cè)谒痉▽?shí)踐中應(yīng)當(dāng)予以考慮的，否則就會(huì)出現(xiàn)破壞司法秩序的現(xiàn)象，也有損法律的尊嚴(yán)。

《仲裁法學(xué)》課程案例分析

（二）及答案 1996年7月，石家莊市奧龍健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份購銷合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行合同發(fā)生的爭議，由雙方地商解決;無法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁?！?996年9月，雙方發(fā)生爭議，奧龍健身房向其所在地的石家莊市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書，但健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭議提交該健身器械公司所在地的廣州市仲裁委員會(huì)仲裁。事后奧龍健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒健身器械公司，故未申請(qǐng)仲裁，崦向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說明此前兩次約這仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告某健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無效。

現(xiàn)問：(1)購銷合同中的仲裁條款是否有效?請(qǐng)說明理由。(2)爭議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效?為什么?(3)原告奧龍健身房向法院提起訴訟正確與否?為什么?(4)人民法院審理本案是否正確，為什么?(5)被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么?(6)被告是否具有上訴權(quán)?為什么?

答案：(1)仲裁條款無效。因?yàn)樵撝俨脳l款未指明具體的仲裁委員會(huì)，致使無法履行而無效。(2)雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議有效。因?yàn)樵搮f(xié)議指明了具體的仲裁委員會(huì)。(3)起訴不正確。因?yàn)殡p方的仲裁協(xié)議有效，就排除了法院的管轄權(quán)。(4)人民法院的審理合法。因?yàn)樵嫫鹪V后，被告未提出管轄權(quán)異議，視為人民法院有管轄權(quán)。(5)上訴理由不成立。因?yàn)楸景钢腥嗣穹ㄔ旱膶徖砗团袥Q都是有效的。(6)被告享有上訴權(quán)。因?yàn)闊o論上訴理由是否正確，被告享有上訴權(quán)并不受影響。

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（二）案情：2001年，膠州某建筑裝潢公司與青島某飯店簽訂了裝飾裝修合同。合同履行后，飯店以裝修質(zhì)量低劣為由拒絕付款。在多次協(xié)商未果的情況下，裝潢公司依據(jù)合同約定，向青島仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。青島仲裁委員會(huì)受理此案后，依據(jù)《仲裁規(guī)則》和當(dāng)事人雙方的約定，組成了合議庭審理此案。開庭后，裝潢公司發(fā)現(xiàn)仲裁庭的一名仲裁員與飯店的代理人曾經(jīng)是同事，認(rèn)為這可能影響本案的公正裁決，于是向青島仲裁委員會(huì)提出回避該仲裁員的申請(qǐng)。

問: 青島仲裁委員會(huì)是否會(huì)同意申請(qǐng)人的回避請(qǐng)求？

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（三）被申請(qǐng)人應(yīng)該是誰

案情簡介：甲行向乙公司發(fā)放了50萬元貸款，丙公司欠乙公司貨款60萬元，乙公司多次向丙公司索款未果，遂與丙公司簽定了一份協(xié)議，約定丙公司向甲行返還借款本息，貸款到期后，甲行向乙公司催要貸款，乙公司拒不還款，并告知甲行去向丙公司索要，甲行遂向本會(huì)申請(qǐng)仲裁。乙公司答辯稱，乙公司與丙公司已簽定了

債務(wù)轉(zhuǎn)讓

協(xié)議，因此，甲行應(yīng)當(dāng)以丙公司為被申請(qǐng)人而非乙公司。

問：本案中被申請(qǐng)人應(yīng)該是誰？

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（四）仲裁法適用范圍的問題

一工程完工，建設(shè)單位請(qǐng)某事務(wù)所對(duì)工程結(jié)算進(jìn)行審計(jì)，事務(wù)所出具了報(bào)告，后主管單位(投資方)在對(duì)工程決算進(jìn)行行業(yè)內(nèi)部審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，事務(wù)所報(bào)告中的數(shù)字本身多處錯(cuò)誤，即進(jìn)行復(fù)查，發(fā)現(xiàn)有以假變更等增加的工程款和計(jì)算錯(cuò)誤未查出，最后，主管部門反復(fù)征求意見，施工單位和建設(shè)單位等拿不出增加工程款的理由，主管部門下了審計(jì)結(jié)論，比原結(jié)論減少價(jià)款幾十萬元。后施工單位和建設(shè)單位簽協(xié)議到某地仲裁委員會(huì)仲裁，申請(qǐng)要求建設(shè)單位執(zhí)行事務(wù)所的報(bào)告，付工程款。后仲裁庭開庭審理此案，發(fā)現(xiàn)報(bào)告數(shù)字表數(shù)字有錯(cuò)，報(bào)告內(nèi)容有的計(jì)算項(xiàng)目也有錯(cuò)，但仲裁庭認(rèn)為事務(wù)所的報(bào)告施工隊(duì)和建設(shè)方已簽字認(rèn)定，是有效的，不管主管部門的是否認(rèn)可該報(bào)告，應(yīng)執(zhí)行事

務(wù)所的報(bào)告。

問：仲裁庭是否有權(quán)仲裁此案?仲裁庭意見是否正確?

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（五）有效仲裁協(xié)議的構(gòu)成[案情]：

申請(qǐng)人：日本S株式會(huì)社

被申請(qǐng)人：中國鄭州G公司

根據(jù)申請(qǐng)人日本S株式會(huì)社與被申請(qǐng)人中國鄭州G公司于1995年4月13日簽訂的××號(hào)合同中的仲裁條款和申請(qǐng)人提交的書面仲裁申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)受理了雙方當(dāng)事人關(guān)于上述合同所產(chǎn)生爭議的仲 裁案。

在該案仲裁程序進(jìn)行當(dāng)中，被申請(qǐng)人

向仲裁委員會(huì)提交了管轄權(quán)

異議。

被申請(qǐng)人稱：

申請(qǐng)人提交仲裁申請(qǐng)的依據(jù)是1995年4月13日與被申請(qǐng)人簽訂的××號(hào)合同中的仲裁條款，該條規(guī)定：“凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)事項(xiàng)所發(fā)生的一切爭執(zhí)，應(yīng)由雙方通過友好方式協(xié)商解決，如果不能取得協(xié)議時(shí)，則在被申請(qǐng)人國家根據(jù)被申請(qǐng)人國仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁決定是終局的，對(duì)雙方具有同等約束力。仲裁費(fèi)除非仲裁機(jī)構(gòu)另有決定外，均由敗訴一方負(fù)擔(dān)?！睋?jù)此，被申請(qǐng)人認(rèn)為，上述條款中所表述的被申請(qǐng)人國仲裁機(jī)構(gòu)并未指明是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，而中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)亦不是中國惟一的仲裁機(jī)構(gòu)。因此，該仲裁條款對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)的約定是不明確的。依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十八條的規(guī)定：“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。”雙方在上述仲裁條款中并沒有明確約定將合同項(xiàng)下的爭議提交仲裁委員會(huì)仲裁，事后也未達(dá)成任何補(bǔ)充協(xié)議，因此，本案合同項(xiàng)下的仲裁條款是無

效的。綜上，被申請(qǐng)人請(qǐng)求仲裁委員會(huì)駁回申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。對(duì)此，申請(qǐng)人反駁稱：1.本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的爭議屬于涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭議，而在本合同訂立時(shí)即1995年4月13日，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是中國惟一能受理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭議的仲裁委員會(huì)。故，申請(qǐng)人認(rèn)為，依據(jù)合同規(guī)定，如被告是被申請(qǐng)人中國鄭州G公司時(shí)，就應(yīng)在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。

2.早在1955年5月4日，中日兩國就簽訂了《中日貿(mào)易協(xié)議》。協(xié)議第八條規(guī)定：仲裁在被告所在國進(jìn)行。目前絕大多

數(shù)中日貿(mào)易合同中的仲裁條款都遵循這一原則。3.被申請(qǐng)人以《仲裁法》第十八條之規(guī)定來否定仲裁委員會(huì)對(duì)本條的管轄，是沒有根據(jù)的?！吨俨梅ā酚?995年9月1日起才開始實(shí)施，而合同是在1995年4月13日簽訂的，《仲裁法》中關(guān)于仲裁協(xié)議的規(guī)定對(duì)本案合同中的仲裁條款沒有溯及既往力；其次，在合同簽訂之時(shí)，仲裁委員會(huì)是中國惟一有權(quán)受理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭議的仲裁機(jī)構(gòu)，故這時(shí)合同中仲裁條款規(guī)定的被申請(qǐng)人所在國仲裁機(jī)構(gòu)即是中 國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。

問：你認(rèn)為，仲裁委員會(huì)應(yīng)該仲裁協(xié)議有效性該如何認(rèn)定？

第五篇：仲裁法一體化考試參考答案

仲裁法y 過程性評(píng)測(cè) 1 判斷題:20道,每道2分,總分40 1.我國頒布《仲裁法》以來，仲裁的性質(zhì)已由民間性向行政性過渡。（錯(cuò)）

2.根據(jù)仲裁法的規(guī)定，主要的基本原則有自愿原則、獨(dú)立仲裁原則、遵守國際慣例原則、符合法律規(guī)定原則。（對(duì)）3.仲裁中回避的方式有：自行回避和申請(qǐng)回避。（對(duì)）

4.仲裁委員會(huì)性質(zhì)上應(yīng)為民間性組織，它與行政機(jī)關(guān)無隸屬關(guān)系。（對(duì)）5.《中華人民共和國共和國仲裁法》于1995年9月1日起施行。（對(duì)）6.仲裁一般以不公開審理為原則，以公開審理為例外。（對(duì)）

7.早在公元前6世紀(jì)的時(shí)候，古希臘、古羅馬就開始采用仲裁方式解決城邦國家之間的糾紛。（對(duì)）8.經(jīng)濟(jì)合同仲裁是國內(nèi)仲裁制度中最主要的部分，也是其中歷史最長、制度最完善的一項(xiàng)制度。（對(duì)）9.我國《仲裁法》適用于婚姻、繼承糾紛。（錯(cuò)）

10.作為一個(gè)對(duì)外開放的國家，我國存在著國內(nèi)仲裁和涉外仲裁制度，但立法和實(shí)踐表明，我國現(xiàn)存在臨時(shí)仲裁錯(cuò)。（錯(cuò)）

11.最早建立國際商事仲裁制度是從建立區(qū)域性國際公約開始的。（對(duì)）

12.獨(dú)立仲裁原則是仲裁制度的基本原則，是仲裁制度賴以存在和發(fā)展的基石。（錯(cuò)）13.《仲裁法》規(guī)定：仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)層層設(shè)立。（對(duì)）14.依仲裁法我國仲裁員的選定采用聘任制。（對(duì)）15.我國《仲裁法》適用于勞動(dòng)爭議和行政糾紛。（錯(cuò)）16.我國的仲裁法指的是廣義的仲裁法。（對(duì)）

17.仲裁委員會(huì)主任擔(dān)任仲裁員時(shí)的回避，自行決定。（錯(cuò)）

18.勞動(dòng)爭議仲裁是國內(nèi)仲裁制度中最主要的部分，也是其中歷史最長、制度最完善的一項(xiàng)制度。（錯(cuò)）19.仲裁協(xié)議是整個(gè)仲裁程序開始和進(jìn)行的基礎(chǔ)。（對(duì)）

20.設(shè)立仲裁委員會(huì)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市的司法行政部門登記。（對(duì)）

1.仲裁法的基本制度有協(xié)議仲裁制度、或裁或?qū)徶贫取⒁徊媒K審制度、回避制度、不公開審理制度、開庭審理與書面審理相結(jié)合的制度。（對(duì)）

5.1912年，國民政府頒布的《商事公斷處章程》是我國歷史記載的第一個(gè)關(guān)于仲裁的專門規(guī)定。（對(duì)）8.仲裁員是否回避，由仲裁委員會(huì)主任決定。（對(duì)）

14.我國《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議，沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。（對(duì)）

19.自愿原則是仲裁制度的基本原則，是仲裁制度賴以存在和發(fā)展的基石。（錯(cuò)）

3.平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。（對(duì)）

單選題:10道,每道3分,總分30 1.以仲裁審理模式的不同為標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁分為(D、傳統(tǒng)仲裁與網(wǎng)上仲裁)。2.建國后，我國首先建立的仲裁制度是（C、涉外仲裁制度）。

3.以進(jìn)行仲裁的仲裁機(jī)構(gòu)地位和性質(zhì)不同為標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁分為（D、民間仲裁和行政仲裁)。4.我國仲裁員的聘用期間為（A、3年）年。

5.以仲裁是否有常設(shè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行為標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁分為（A、臨時(shí)仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁)。6.我國仲裁法具有廣泛的對(duì)人的適用范圍（A、在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁活動(dòng)的當(dāng)事人）

7.在我國，狹義的仲裁法是指（A、《中華人民共和國仲裁法》）。

8.根據(jù)仲裁機(jī)構(gòu)受理爭議的范圍，其可分為（D、綜合性仲裁機(jī)構(gòu)和專門性仲裁機(jī)構(gòu)）。9.以作出裁決的依據(jù)不同為標(biāo)準(zhǔn)，仲裁可以分為（C、合法仲裁和衡平仲裁）。10.以爭議內(nèi)容是否含有涉外因素為標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁分為（B、國內(nèi)仲裁和涉外仲裁)。10.根據(jù)仲裁機(jī)構(gòu)的隸屬關(guān)系，可以將其分為（C、國家仲裁機(jī)構(gòu)和國際仲裁機(jī)構(gòu)）。

多選題:10道,每道3分,總分30多選題:10道,每道3分,總分30 1.經(jīng)濟(jì)合同仲裁經(jīng)歷的發(fā)展階段有（A、或裁或?qū)忞A段

B、只裁不審階段

C、一裁兩審階段）。

2.根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，在下列哪些情形中對(duì)于當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)應(yīng)予以認(rèn)可？（A、某仲裁員私自會(huì)見對(duì)方當(dāng)事人的代理人 C、某仲裁員與本案有利害關(guān)系 D、某仲裁員曾做過對(duì)方當(dāng)事人的法律顧問，現(xiàn)在某一高校任教）

3.我國的仲裁法包括（A、《仲裁法》 B、《民事訴訟法》中的仲裁規(guī)定 D、國際公約中的仲裁規(guī)定ABD）

4.下列哪些是仲裁法的基本原則（B、自愿

D、獨(dú)立仲裁）。5.我國的仲裁委員會(huì)屬于（A、常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)

B、國家仲裁機(jī)構(gòu)）。

6.香港A公司與B公司因合資爭議在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。仲裁過程中，首席仲裁員李某因與案件有利害關(guān)系，請(qǐng)求回避，仲裁委員會(huì)主席決定李某實(shí)行回避。王某擔(dān)任本案首席仲裁員后，仲裁程序如何進(jìn)行？（A、A公司可以請(qǐng)求以前進(jìn)行過的審理重新進(jìn)行 B、仲裁庭可決定以前進(jìn)行的全部審理或部分審理重新進(jìn)行 D、仲裁庭可決定以前進(jìn)行過的全部或部分審理不重新進(jìn)行）

7.現(xiàn)在，我國的仲裁制度有（A、常設(shè)仲裁

B、合法仲裁 D、民間仲裁）。8.新中國成立后，我國先后建立的仲裁制度包括（A、涉外仲裁 B、經(jīng)濟(jì)合同仲裁 C、技術(shù)合同仲裁 D、勞動(dòng)爭議仲裁）。

9.根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，下列選項(xiàng)中充分表明仲裁體現(xiàn)當(dāng)事人自愿性的是哪些？（A、是否提交仲裁 B、采取獨(dú)任制審判方式 D、某審判員應(yīng)回避）

10.我國《仲裁法》適用于（A、合同糾紛

D、其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛）。

5.關(guān)于仲裁的性質(zhì)，有代表性的觀點(diǎn)有（A、司法權(quán)說 B、仲裁是一種契約性質(zhì)的行為 C、仲裁具有司法和契約雙重性質(zhì) D、自治說）。

9.不公開審理制度包括以下幾方面（A、絕大多數(shù)案件的仲裁不公開進(jìn)行 B、當(dāng)事人可協(xié)議公開

D、涉及國家秘密的案件，不公開仲裁）。

1.下列哪些是仲裁法的基本制度（C、不公開審理

D、一裁終局）。

4.仲裁員有下列情形之一的必須回避（A、與本案有利害關(guān)系

B、當(dāng)事人的近親屬

D、代理人的近親屬）

8.下列哪些人可以擔(dān)任仲裁員？（B、在法院工作了10年的審判員 C、某高校的法律系教授 D、法學(xué)碩士）

仲裁法y 過程性評(píng)測(cè) 2 判斷題:20道,每道2分,總分40 1.《仲裁法》規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)撤消裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起6個(gè)月內(nèi)提出。（對(duì)）2.《仲裁法》規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定。（對(duì)）3.在特殊情況下，證人證言也可以采用書面形式，但書面證言必須由證人簽字或蓋章。（對(duì)）4.仲裁協(xié)議的效力主要包括對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的的效力。（錯(cuò)）5.仲裁協(xié)議的效力主要包括對(duì)人民法院的的效力。（錯(cuò)）

6.書證中的歷史檔案證明效力最強(qiáng)，一般來說其證明力高于其他書證。（對(duì)）7.仲裁中的證據(jù)具有以下三個(gè)基本特征客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。（對(duì)）

8.根據(jù)證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)系，可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)兩類。（對(duì)）9.仲裁過程中實(shí)際支出的案件處理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。（對(duì)）

10.根據(jù)證據(jù)與當(dāng)事人主張的事實(shí)之間的關(guān)系，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)兩大類。（錯(cuò)）11.仲裁協(xié)議的效力主要包括對(duì)當(dāng)事人的效力。（錯(cuò)）

12.仲裁中的證據(jù)包括：書證、物證、證人證言、當(dāng)事人陳述等。（對(duì)）

13.根據(jù)仲裁時(shí)效適用范圍的不同,仲裁時(shí)效可以分為普通仲裁時(shí)效和特殊仲裁時(shí)效。（對(duì)）

14.證據(jù)已提交仲裁庭，或由仲裁員依法定程序自行收集上來，但未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和仲裁庭認(rèn)證的，從嚴(yán)格意義上說，僅為證據(jù)材料，而非證據(jù)。（對(duì)）

15.《仲裁法》規(guī)定：仲裁委員會(huì)收到仲裁申請(qǐng)書之日起5日內(nèi)，認(rèn)為符合條件的，應(yīng)當(dāng)受理，并通知當(dāng)事人。（對(duì)）16.仲裁委員會(huì)決定受理仲裁申請(qǐng)時(shí)，按規(guī)定向當(dāng)事人收取的案件受理費(fèi)。（對(duì)）17.我國仲裁法不承認(rèn)默視仲裁協(xié)議，也不承認(rèn)口頭仲裁協(xié)議。（對(duì)）

18.《仲裁法》規(guī)定：仲裁應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)，符合法律規(guī)定??。這里所說的事實(shí)，既包括案件事實(shí)，也包括證據(jù)事實(shí)。（對(duì)）

19.我國仲裁法只承認(rèn)書面方式的、明示的仲裁協(xié)議。（對(duì)）20.在仲裁程序中，證據(jù)是仲裁員認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的唯一途徑。（對(duì)）7.仲裁協(xié)議的內(nèi)容分兩類：一為法定內(nèi)容；二為約定內(nèi)容。（對(duì)）

8.《仲裁法》規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求人民法院作出決定。（對(duì)）12.根據(jù)證據(jù)與當(dāng)事人主張的事實(shí)之間的關(guān)系，可以把證據(jù)分為本證和反證兩大類。（對(duì)）13.仲裁期間以誰規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為法定期間和指定期間。（錯(cuò)）

15.當(dāng)事人在仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁活動(dòng)及相關(guān)活動(dòng)時(shí)，仲裁委員會(huì)依法向當(dāng)事人收取的費(fèi)用。（對(duì)）14.根據(jù)證據(jù)是否直接來源于案件事實(shí)，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和派生證據(jù)兩類。（對(duì)）

8.書面仲裁協(xié)議分為兩種形式：一種是包含于合同中仲裁條款；二為其他書面方式的仲裁協(xié)議。（對(duì)）18.實(shí)踐中，仲裁協(xié)議以三種形態(tài)存在：典型規(guī)范的書面的仲裁協(xié)議；存在于函電中的仲裁協(xié)議的仲裁協(xié)議；引用型的書面仲裁協(xié)議。（對(duì)）

單選題:10道,每道3分,總分30 1.甲廠與乙廠簽訂了一份買賣合同，雙方約定發(fā)生爭議由仲裁機(jī)關(guān)仲裁。后甲廠違約，乙廠根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁，該仲裁機(jī)關(guān)接受了申請(qǐng)并立案，向甲廠發(fā)出了通知書。甲廠拒絕接受仲裁，向本地法院起訴。則該合同糾紛應(yīng)由誰解決？（A、仲裁機(jī)關(guān)）

2.A市甲公司與B市乙公司在C市簽訂一份合同，該合同履行地在D市，合同中的仲裁條款約定，如本合同發(fā)生爭議提交C市仲裁委員會(huì)仲裁。現(xiàn)甲、乙兩公司發(fā)生合同糾紛，甲公司欲申請(qǐng)仲裁，得知C市未設(shè)立仲裁委員會(huì)，但A。B、D三個(gè)市均設(shè)立了仲裁委員會(huì)，甲公司應(yīng)當(dāng)怎么辦？（D、向C市或D市法院起訴）

3.甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達(dá)成仲裁協(xié)議，約定一旦合同履行發(fā)生糾紛，由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁。后合同履行發(fā)生爭議，甲公司將乙公司告上法庭。對(duì)此乙公司沒有向受訴法院提出異議。開庭審理中，甲公司舉出充分證據(jù)，乙公司敗訴幾成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議。法院審查后認(rèn)為該仲裁協(xié)議無效，此時(shí)應(yīng)如何處理？（A、繼續(xù)審理）

4.仲裁程序中，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的正確程序是什么？（B、由仲裁機(jī)構(gòu)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蛔C據(jù)所在地的基層人民法院）

5.關(guān)于仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，原則上由（C、敗訴的當(dāng)事人)承擔(dān)。

6.《仲裁法》規(guī)定：仲裁委員會(huì)收到仲裁申請(qǐng)書之日起（D、5日）內(nèi)，認(rèn)為符合條件的，應(yīng)當(dāng)受理，并通知當(dāng)事人。

7.案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由仲裁申請(qǐng)人在收到仲裁委員會(huì)受理通知書之日起（B、15日）內(nèi)預(yù)交。8.鐵路、公路、水路貨物運(yùn)輸和聯(lián)合貨物運(yùn)輸中發(fā)生的合同糾紛，由下列哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)管轄？（D、仲裁協(xié)議選定的）

9.上海市興隆公司與寧波市西寧公司在東臺(tái)市簽訂了一份合同，該合同履行地在溫州市。合同中的仲裁條款約定：如本合同發(fā)生爭議，提交東臺(tái)市仲裁委員會(huì)仲裁?，F(xiàn)興隆公司與西寧公司發(fā)生合同糾紛，興隆公司欲申請(qǐng)仲裁，得知東臺(tái)市未設(shè)仲裁委員會(huì)，但上海、寧波、溫州三個(gè)市均設(shè)立了仲裁委員會(huì)。請(qǐng)問：興隆公司應(yīng)當(dāng)怎么辦？（D、向?qū)幉ㄊ谢驕刂菔械姆ㄔ浩鹪V）

10.甲、乙兩公司于l994年10月簽訂了一份合同，甲公司從乙公司購買一套水處理設(shè)備。甲公司于

l994年

12月自行派車運(yùn)回了全套設(shè)備，當(dāng)即安裝調(diào)試，雖發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題，但于1995年6月按期交付了貨款。1997年8月甲公司根據(jù)仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，要求退貨。下列何種處理意見是正確的？（D、仲裁委員會(huì)予以受理，經(jīng)審理因申請(qǐng)超過訴訟時(shí)效裁決駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求）

3.當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在何時(shí)提出？（B、仲裁庭首次開庭之前）

3.《仲裁法》規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)撤消裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起（C、6個(gè)月）內(nèi)提出

多選題:10道,每道3分,總分30多選題:10道,每道3分,總分30 1.證明對(duì)象包括哪些內(nèi)容？（A、當(dāng)事人主張的實(shí)體意義上的法律事實(shí) B、當(dāng)事人主張的程序意義上的法律事實(shí) C、證據(jù)事實(shí) D、其他事實(shí)）

2.根據(jù)仲裁協(xié)議訂立的時(shí)間，其可分為（A、事先仲裁協(xié)議

B、事后仲裁協(xié)議）。3.免除當(dāng)事人舉證責(zé)任的事實(shí)有哪些？（A、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)和提出的仲裁請(qǐng)求，明確表示承認(rèn)的 B、眾所周知的事實(shí)和自然規(guī)律及定理 C、根據(jù)法律規(guī)定或已知事實(shí)，能推定出的另一事實(shí) D、已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)）

4.根據(jù)仲裁協(xié)議的意思表示方式，仲裁協(xié)議可以分為（C、明示仲裁協(xié)議

D、默視仲裁協(xié)議）。5.根據(jù)仲裁實(shí)踐及我國民事訴訟法的規(guī)定，在仲裁活動(dòng)中，送達(dá)一般有以下方式（A、直接送達(dá)

C、留置送達(dá) D、郵寄送達(dá)）。

6.仲裁期間以誰規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為（A、法定期間

B、指定期間 C、仲裁規(guī)則規(guī)定的期間）。

7.當(dāng)事人雙方訂立仲裁協(xié)議，遇有下列哪些情形該協(xié)議無效？（A、無民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議 B、一方采取脅迫、欺詐手段迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議 C、協(xié)議中約定的仲裁機(jī)構(gòu)并不存在）

8.我國仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容包括（A、仲裁事項(xiàng)

C、請(qǐng)求仲裁的意思表示

D、選定的仲裁委員會(huì)）。

9.下列屬于仲裁協(xié)議的約定內(nèi)容的是（A、涉外仲裁中適用的實(shí)體法律

B、仲裁裁決的效力

C、仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān) D、仲裁機(jī)構(gòu)適用的仲裁規(guī)則）。

10.舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則進(jìn)行合理分配。（A、誰主張，誰舉證 B、舉證責(zé)任倒置）5.仲裁中證據(jù)的基本特征是什么？（A、客觀性 B、關(guān)聯(lián)性 C、合法性）

仲裁法y 過程性評(píng)測(cè) 3 判斷題:20道,每道2分,總分40 1.受理是仲裁程序開始的標(biāo)志。（對(duì)）

2.根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁庭在作出仲裁裁決之前，可以根據(jù)需要先行調(diào)解。（對(duì)）3.當(dāng)事人自收到裁決書之日起30日內(nèi)，可以請(qǐng)求仲裁庭補(bǔ)正。（對(duì)）4.仲裁庭的組成形式有兩種，即獨(dú)任制仲裁庭與合議制仲裁庭。（對(duì)）

5.仲裁庭組成形式的確定采取當(dāng)事人選擇為主，仲裁委員會(huì)主任指定為輔的做法。（對(duì)）6.當(dāng)事人依據(jù)仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁是仲裁程序開始的前提，但不必然引起仲裁程序的發(fā)生。（對(duì)）7.仲裁當(dāng)事人包括原告與被告。（錯(cuò)）

8.財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍或者與本案有關(guān)的財(cái)物。（對(duì)）

9.仲裁裁決是整個(gè)仲裁活動(dòng)的核心階段，是當(dāng)事人之間爭議的案件能否得到正確解決的關(guān)鍵。（錯(cuò)）10.申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。（對(duì)）

11.仲裁審理前的準(zhǔn)備，是指仲裁委員會(huì)受理案件后，在仲裁裁決前，為保證仲裁審理工作的順利所進(jìn)行的一系列準(zhǔn)備性工作。（錯(cuò)）12.裁決是仲裁庭行使仲裁權(quán)的最終體現(xiàn)。（錯(cuò)）

13.以仲裁裁決涉及的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，可以將仲裁裁決劃分為臨時(shí)裁決和最終裁決。（對(duì)）14.在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以申請(qǐng)證據(jù)保全。（對(duì)）

15.以仲裁裁決是否在雙方當(dāng)事人都到庭參加辯論的基礎(chǔ)上作出為標(biāo)準(zhǔn)，仲裁裁決可以分為對(duì)席裁決和缺席裁決。（對(duì)）

16.仲裁當(dāng)事人包括申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人。（對(duì)）

17.根據(jù)仲裁法的規(guī)定以及仲裁實(shí)踐的具體情況看，撤回仲裁可以包括兩種情況：一是申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng)；二是按撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚怼＃▽?duì)）

18.在仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，一般應(yīng)當(dāng)在爭議案件受理后，仲裁庭作出仲裁裁決之前提出。（對(duì)）19.《仲裁法》規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁后，可以自行和解。（對(duì)）20.根據(jù)仲裁實(shí)踐，仲裁書一般包括首部、正文和尾部幾部分。（對(duì)）

4.撤回仲裁申請(qǐng)的時(shí)間，須在仲裁委員會(huì)受理爭議案件后，仲裁庭尚未作出仲裁裁決或調(diào)解書之前。（對(duì)）10.財(cái)產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)、或者法律規(guī)定的其他方法。（對(duì)）14.仲裁庭由3名仲裁員組成的，不設(shè)首席仲裁員。（錯(cuò)）

15.根據(jù)仲裁法有關(guān)規(guī)定，仲裁代理人可以分為兩種。即法定代理人與委托代理人。（對(duì)）17.裁決是仲裁庭經(jīng)過評(píng)議后，對(duì)雙方當(dāng)事人提請(qǐng)仲裁解決的爭議案件所作出的終局性裁決。（對(duì)）19.仲裁審理是整個(gè)仲裁活動(dòng)的核心階段，是當(dāng)事人之間爭議的案件能否得到正確解決的關(guān)鍵。（對(duì)）20.雖然仲裁審理采取以不公開審理為主的原則，但是，仲裁解決的最大特點(diǎn)就在于當(dāng)事人的意思自治。（對(duì)）

單選題:10道,每道3分,總分30 1.仲裁調(diào)解書與生效的仲裁裁決書的法律效力(C、同等)。

2.以仲裁裁決作出的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，仲裁裁決可以分為（C、先行裁決和最終裁決）。3.以下情況，可以按撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚淼氖?A、申請(qǐng)人經(jīng)書面通知，無正當(dāng)理由到庭)。4.仲裁裁決應(yīng)當(dāng)采用（B、書面）形式，由仲裁員簽名，并加蓋仲裁委員會(huì)印章。5.按撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚砼c當(dāng)事人申請(qǐng)撤回仲裁的法律效力(A、同等)。

6.仲裁庭在作出裁決前，可以先行調(diào)解。當(dāng)事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解，調(diào)解不成的應(yīng)采取下列哪種做法？（A、應(yīng)及時(shí)進(jìn)行仲裁）

7.撤回仲裁申請(qǐng)是當(dāng)事人（B、處分權(quán))的體現(xiàn)。8.仲裁庭評(píng)議案件，實(shí)行下列哪項(xiàng)原則？（C、少數(shù)服從多數(shù)）

9.某市仲裁委員會(huì)仲裁某一合同爭議案件，首席仲裁員某甲認(rèn)為應(yīng)裁決合同無效，仲裁庭組成人員某乙、某丙認(rèn)為應(yīng)裁決合同有效，但某乙認(rèn)為應(yīng)裁決解除合同，某丙認(rèn)為應(yīng)裁決繼續(xù)履行合同。本案應(yīng)如何作出裁決？（A、按某甲的意見作出）

10.《仲裁法》規(guī)定，仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照(C、首席仲裁員)的意見作出 3.下列屬于仲裁庭的權(quán)利的是(D、開庭審理)

多選題:10道,每道3分,總分30多選題:10道,每道3分,總分30 1.根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁裁決作出后，裁決書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會(huì)印章。對(duì)裁決持不同意見的仲裁員，在裁決書作出時(shí)，可以選擇的做法是下列哪幾項(xiàng)？（A、在仲裁書上簽名 B、不在仲裁書上簽名）2.申請(qǐng)仲裁的條件有（A、有仲裁協(xié)議 B、有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由 C、屬于仲裁委員會(huì)的受案范圍

D、申請(qǐng)仲裁的形式符合要求）。

3.仲裁庭審筆錄要求由(A、仲裁當(dāng)事人 B、仲裁員 C、記錄人員

D、其他仲裁參與人)簽名或蓋章。

4.下列情況，仲裁庭可以缺席裁決(B、被申請(qǐng)人未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭 D、被申請(qǐng)人經(jīng)書面通知，無正當(dāng)理由不到庭的)。5.仲裁代理人具有以下特征（A、仲裁代理人必須以被代理人的名義進(jìn)行仲裁活動(dòng) B、仲裁代理人代為進(jìn)行仲裁活動(dòng)的目的是維護(hù)被代理人的利益

C、仲裁代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行代理活動(dòng)所產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān) D、在同一案件的仲裁活動(dòng)中，代理人只能代理一方當(dāng)事人進(jìn)行仲裁活動(dòng)）。6.我國仲裁法規(guī)定：仲裁書應(yīng)寫明（A、仲裁請(qǐng)求

B、爭議事實(shí)和裁決理由

C、裁決結(jié)果 D、仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)和裁決日期）。

7.以下(A、證人 B、仲裁當(dāng)事人

C、鑒定人 D、仲裁庭)應(yīng)當(dāng)參與仲裁審理。8.宏遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司與天靈商貿(mào)公司因購銷合同發(fā)生爭議，宏遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司根據(jù)合同中的仲裁條款向某市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。仲裁過程中雙方自行和解，宏遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司撤回了仲裁申請(qǐng)。事后天靈商貿(mào)公司對(duì)和解協(xié)議表示反悔并不予履行。宏遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司這時(shí)具有哪些法律上的權(quán)利？（A、根據(jù)原合同中的仲裁條款再次申請(qǐng)仲裁 B、與天靈商貿(mào)公司重新達(dá)成仲裁協(xié)議并據(jù)此申請(qǐng)仲裁）

9.仲裁機(jī)關(guān)在審理合同案件時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院進(jìn)行裁定。下列屬于保全措施的是哪些？（A、凍結(jié)銀行存款 C、查封、扣押貨物 D、變賣不易保存的貨物并保存價(jià)款）

10.下列屬于仲裁庭的義務(wù)的是(A、制作調(diào)解書 C、及時(shí)、正確的審理并裁決案件)。

3.根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁裁決應(yīng)當(dāng)如何作出？（B、按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記人筆錄 D、仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出）

5.某聯(lián)營企業(yè)由兩方投資，A方未按聯(lián)營合同繳足出資。B方根據(jù)仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁。仲裁過程中仲裁庭主持調(diào)解，A方同意補(bǔ)繳出資，B方放棄仲裁請(qǐng)求。本案可選擇的結(jié)案方式有哪些？（A、仲裁庭制作調(diào)解書 B、根據(jù)調(diào)解協(xié)議的結(jié)果制作裁決書）

6.仲裁當(dāng)事人的特征是（A、必須以自己的名義參加仲裁程序 B、當(dāng)事人之間必須存在有效的仲裁協(xié)議 C、當(dāng)事人的法律地位是平等的 D、當(dāng)事人之間必須發(fā)生了仲裁協(xié)議所約定事項(xiàng)的爭議）。

7.在仲裁程序中，一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的正確程序是什么？（A、由當(dāng)事人向仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng) D、仲裁委員會(huì)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ海?/p>

9.下面哪些選項(xiàng)不影響仲裁程序進(jìn)行？（B、被申請(qǐng)人未提交書面答辯 C、被申請(qǐng)人經(jīng)書面通知無正當(dāng)理由拒不到庭 D、仲裁請(qǐng)求的變更或反訴的提出）

10.仲裁裁決的法律約束力體現(xiàn)在以下（A、對(duì)當(dāng)事人具有約束力

B、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)具有約束力 C、對(duì)人民法院具有約束力

D、對(duì)社會(huì)具有約束力）方面。

2.仲裁審理是由以下(A、開庭準(zhǔn)備 B、庭審調(diào)查 C、庭審辯論

D、評(píng)議和裁決)階段所組成。

3.根據(jù)仲裁法規(guī)定：出現(xiàn)下列法定情形時(shí)，仲裁庭應(yīng)補(bǔ)正裁決書內(nèi)容。（A、仲裁裁決書出現(xiàn)文字錯(cuò)誤 B、仲裁裁決書出現(xiàn)計(jì)算錯(cuò)誤 C、已裁決但在裁決書中遺漏的事項(xiàng)）

6.當(dāng)事人可以請(qǐng)求延期開庭的情況有(B、當(dāng)事人在仲裁審理過程中提出回避申請(qǐng)

C、需要調(diào)取新的證據(jù)或需要重新鑒定、勘驗(yàn)的 D、當(dāng)事人有正當(dāng)理由不能到庭的)。

6.仲裁法規(guī)定：仲裁委員會(huì)受理仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)將(A、仲裁規(guī)則 C、仲裁員名冊(cè))送達(dá)申請(qǐng)人。

仲裁法y 過程性評(píng)測(cè)4 判斷題:20道,每道2分,總分40 1.國際商會(huì)仲裁院成立于1923年，是附屬于國際商會(huì)的一個(gè)國際性常設(shè)調(diào)解與仲裁機(jī)構(gòu)。（對(duì)）2.解決投資爭端國際中心是專門處理國際投資爭議的國際性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，它是國際復(fù)興開發(fā)銀行下屬的一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)。（對(duì)）3.根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁委員會(huì)的組成人員中，法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專家不得少于

2/3。（對(duì)）4.1988年6月21日，國務(wù)院將“海事仲裁委員會(huì)”改名為中國海事仲裁委員會(huì)，一直沿用至今。（對(duì)）5.香港國際仲裁中心受理兩類仲案件，即國際商事仲裁案件和香港地區(qū)內(nèi)仲裁案件。（對(duì)）6.美國仲裁協(xié)會(huì)采用名冊(cè)的方式向當(dāng)事人推薦仲裁員。（錯(cuò)）

7.被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在收到仲裁通知之日起45天內(nèi)，向仲裁委員會(huì)秘書局提交答辯書和有關(guān)證明文件。（對(duì)）8.仲裁庭適用實(shí)體法，通常采用兩項(xiàng)規(guī)則：一是應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自愿；二是在當(dāng)事人未選擇時(shí)，適用仲裁庭認(rèn)為合適的根據(jù)沖突規(guī)則所確定的準(zhǔn)據(jù)法。（對(duì)）

9.涉外仲裁規(guī)則確立了仲裁員的披露義務(wù)，以保障仲裁庭的組成以及仲裁權(quán)行事的正當(dāng)性。（對(duì)）10.瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院設(shè)立之初，主要是從事國內(nèi)仲裁。（對(duì)）

11.一般情況下，由當(dāng)事人自行確定仲裁庭的組成形式以及組成仲裁庭的仲裁員。（對(duì)）

12.中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)以仲裁的方式，獨(dú)立、公正地解決契約性或非契約性的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等爭議。（對(duì)）13.被申請(qǐng)人對(duì)仲裁庭管轄權(quán)的異議與抗辯須在答辯書中提出。（對(duì)）

14.被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在收到仲裁通知之日起15天內(nèi)，向仲裁委員會(huì)秘書局提交答辯書和有關(guān)證明文件。（錯(cuò)）15.各仲裁規(guī)則都規(guī)定仲裁申請(qǐng)必須采取書面形式。（對(duì)）16.美國仲裁協(xié)會(huì)是美國最主要的國際仲裁常設(shè)機(jī)構(gòu)。（對(duì)）

17.在仲裁的申請(qǐng)與受理階段，當(dāng)事人提交的各種文件應(yīng)當(dāng)一式三份。（錯(cuò)）18.仲裁庭可以采取兩種方式審理案件，一是開庭審理案件；二是書面審理。（對(duì)）

19.由合議庭制作仲裁裁決的規(guī)則采取少數(shù)服從多數(shù) ；如無法形成多數(shù)意見，則按照首席仲裁員的意見作出。（錯(cuò)）

20.在仲裁審理的方式問題上，各主要仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則都采取以開庭審理為原則，同時(shí)又充分發(fā)揮當(dāng)事人的對(duì)仲裁程序的自由選擇權(quán)，或按照仲裁庭認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行審理的權(quán)利。（對(duì)）14.為保證爭議案件的盡快解決，仲裁庭應(yīng)當(dāng)在組庭之日起30天內(nèi)作出仲裁裁決書。（對(duì)）

19.世界各國在確定爭議案件是否具有“涉外”因素時(shí)，采取的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，主要有地理標(biāo)準(zhǔn)、爭議性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、綜合標(biāo)準(zhǔn)等。（錯(cuò)）

12.在仲裁的申請(qǐng)與受理階段，當(dāng)事人提交的各種文件應(yīng)當(dāng)一式五份。（錯(cuò)）

單選題:10道,每道3分,總分30 1.香港國際仲裁中心受理兩類仲案件，即國際商事仲裁案件和（C、香港地區(qū)的仲裁案件）。2.涉外仲裁規(guī)則規(guī)定，如果雙方當(dāng)事人在被申請(qǐng)人收到仲裁通知之日起（C、20日）內(nèi)，未能共同選定仲裁員的。由仲裁委員會(huì)主任指定。

3.由合議庭制作仲裁裁決的規(guī)則采取少數(shù)服從多數(shù)；如無法形成多數(shù)意見，則按照（D、首席仲裁員）的意見作出。

4.（A、1988年）年6月21日，國務(wù)院將“海事仲裁委員會(huì)”改名為中國海事仲裁委員會(huì)，一直沿用至今。

5.根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁委員會(huì)的組成人員中，法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專家不得少于

2/3 ；閉會(huì)期間，主任會(huì)議每（A、3個(gè)月）月舉行一次，如有需要，也可以臨時(shí)召開主任會(huì)議。

6.涉外仲裁案件當(dāng)事人達(dá)成和解撤回仲裁申請(qǐng)后反悔的，再次向仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)時(shí)，按下列哪種方式處理？（C、由仲裁委員會(huì)主席決定受理與否）

7.涉外仲裁中仲裁員是否回避，由何部門作出決定？（D、仲裁委員會(huì)主席）8.（B、英國倫敦國際仲裁院）是國際上最早成立的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。

9.涉外經(jīng)濟(jì)仲裁中，仲裁庭仲裁員的產(chǎn)生方法應(yīng)為下列哪項(xiàng)？（A、由雙方當(dāng)事人各自選定）10.各仲裁規(guī)則都規(guī)定仲裁申請(qǐng)必須采?。˙、書面形式）。

2.涉外仲裁案件的簡易程序中，開庭審理的，仲裁庭應(yīng)在開庭審理之日起30天內(nèi)作出仲裁裁決書；書面審理的案件，仲裁庭應(yīng)當(dāng)在仲裁庭成立之日起多少天內(nèi)作出仲裁裁決書？（B、90）

多選題:10道,每道3分,總分30多選題:10道,每道3分,總分30 1.對(duì)首席仲裁員的指定方式主要有（A、當(dāng)事人指定 B、仲裁員指定 C、仲裁機(jī)構(gòu)指定

D、原則上仲裁機(jī)構(gòu)指定，除當(dāng)事人約定外）

2.仲裁庭可以采取下列哪種方式審理案件（A、開庭審理

B、書面審理）。

3.依我國法律，下列屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系（A、合同關(guān)系 B、環(huán)境污染關(guān)系

D、海上事故爭議）

4.根據(jù)《國際商事仲裁示范法》規(guī)定，下列屬于國際仲裁的是（A、營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間爭議的仲裁

B、仲裁地與當(dāng)事各方營業(yè)地位于不同國家的仲裁 C、主要義務(wù)履行地和當(dāng)事各方的營業(yè)地位于不同國家的仲裁

D、與爭議標(biāo)的關(guān)系最密切的地點(diǎn)和當(dāng)事各方的營業(yè)地位于不同國家的仲）。5.中國海事仲裁委員會(huì)受理的海事爭議案件有：（A、船舶救助報(bào)酬的爭議 B、船舶碰撞發(fā)生的爭議 C、涉外海上運(yùn)輸爭議

D、海洋環(huán)境污染損害的爭議）。

6.中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)解決的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭議具體包括：(A、法律、行政法規(guī)規(guī)定或特別授權(quán)的 B、涉及港、奧、臺(tái)地區(qū)的爭議)。

7.仲裁委員會(huì)收到申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)書，經(jīng)審查，認(rèn)為手續(xù)已經(jīng)完備的，應(yīng)立即向被申請(qǐng)人發(fā)出（A、仲裁授權(quán)書 B、仲裁規(guī)則 C、仲裁名冊(cè) D、仲裁通知）。

8.中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)下設(shè)的機(jī)構(gòu)有（A、秘書處 B、秘書長會(huì)議 C、委員和委員會(huì)議 D、主任會(huì)議）。

9.國際商會(huì)仲裁院是（B、民間組織

D、有很大獨(dú)立性）。

10.仲裁庭采取開庭審理方式對(duì)案件進(jìn)行審理，一般應(yīng)經(jīng)過以下階段（A、開庭審理

B、庭審調(diào)查 C、庭審辯論 D、評(píng)議和裁決）。

仲裁法y 過程性評(píng)測(cè)5 判斷題:20道,每道2分,總分40 1.當(dāng)事人的申請(qǐng)是人民法院撤消仲裁裁決的前提條件，人民法院不得主動(dòng)撤消仲裁裁決。（對(duì)）2.申請(qǐng)執(zhí)行的期限，雙方或一方當(dāng)事人是個(gè)人的為6個(gè)月，雙方都是法人或其他組織的3個(gè)月。（錯(cuò)）3.委托執(zhí)行案件，委托法院應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)辦妥委托執(zhí)行手續(xù)。（對(duì)）4.仲裁裁決執(zhí)行機(jī)構(gòu)具有兩大屬性：法定性和強(qiáng)制性。（錯(cuò)）

5.《仲裁法》58條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤消仲裁裁決。（對(duì)）.撤消仲裁裁決的裁定一經(jīng)作出，立即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人既不得提起上訴，也不得申請(qǐng)復(fù)議。（對(duì)）7.根據(jù)《仲裁法》59條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤消仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起1個(gè)月內(nèi)提出。（錯(cuò)）8.人民法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的法律依據(jù)主要是當(dāng)事人的申請(qǐng)。（錯(cuò)）

9.《仲裁法》70條規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有《民事訴訟法》260條第1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，判決撤消。（對(duì)）

10.仲裁裁決生效后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人不履行其應(yīng)盡實(shí)體義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。（對(duì)）

11.執(zhí)行監(jiān)督制度，即上級(jí)人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本院對(duì)下級(jí)人民法院執(zhí)行工作的監(jiān)督、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)。（對(duì)）12.《仲裁法》70條規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有《民事訴訟法》260條第1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定撤消。（對(duì)）

13.在執(zhí)行程序中，人民法院的執(zhí)行措施所針對(duì)的是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)和行為。（對(duì)）14.《民事訴訟法》規(guī)定，基層人民法院和中級(jí)人民法院根據(jù)需要，可以設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu)。（對(duì)）15.根據(jù)《仲裁法》59條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤消仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起6個(gè)月內(nèi)提出。（對(duì)）16.仲裁法規(guī)定，有權(quán)提出申請(qǐng)撤消仲裁裁決的主體是仲裁申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人。（對(duì)）17.人民法院同意執(zhí)行擔(dān)保，暫緩執(zhí)行的期限一般應(yīng)與擔(dān)保的期限一致，但最長不得超過 一年。（對(duì)）18.仲裁法規(guī)定，有權(quán)提出申請(qǐng)撤消仲裁裁決的主體是當(dāng)事人。（對(duì)）

19.1997年4月22日《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》對(duì)我國正式生效。（對(duì)）

20.當(dāng)事人的申請(qǐng)是人民法院撤消仲裁裁決的前提條件，人民法院也可主動(dòng)撤消仲裁裁決。（錯(cuò)）5.《仲裁法》58條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向被申請(qǐng)人住所地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤消仲裁裁決。（錯(cuò)）18.人民法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的法律依據(jù)主要是發(fā)生法律效力的仲裁裁決。（錯(cuò)）

單選題:10道,每道3分,總分30 1.當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有法定情形之一的，可以向下列哪項(xiàng)所述的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決？（D、仲裁機(jī)構(gòu)所在地）

2.申請(qǐng)執(zhí)行的期限，雙方或一方當(dāng)事人是個(gè)人的為(A、1年)。

3.（D、當(dāng)事人的申請(qǐng)）是人民法院撤消仲裁裁決的前提條件，人民法院不得主動(dòng)撤消仲裁裁決。4.一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決所確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)應(yīng)該在何期間內(nèi)提出申請(qǐng)？（C、從裁決規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，6個(gè)月內(nèi)，但雙方或者一方當(dāng)事人是公民的為一年）5.仲裁裁決被人民法院裁定撤銷或者不予執(zhí)行，當(dāng)事人可采取下列哪種做法？（D、可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴）

6.委托執(zhí)行案件，委托法院應(yīng)在（A、一個(gè)月）內(nèi)辦妥委托執(zhí)行手續(xù)。7.申請(qǐng)執(zhí)行的期限,雙方都是法人或其他組織的為（B、6個(gè)月）。

8.根據(jù)《仲裁法》59條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤消仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起（A、6個(gè)）月內(nèi)提出。9.撤消仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)的裁定，應(yīng)當(dāng)在受理撤消仲裁裁決申請(qǐng)之日起（C、2個(gè)月）內(nèi)作出

10.人民法院同意執(zhí)行擔(dān)保，暫緩執(zhí)行的期限一般應(yīng)與擔(dān)保的期限一致，但最長不得超過（B、1年）。

多選題:10道,每道3分,總分30多選題:10道,每道3分,總分30 1.仲裁裁決執(zhí)行機(jī)構(gòu)具有兩大屬性：（B、法定性 C、專門性）。

2.在我國，執(zhí)行對(duì)象包括（A、被執(zhí)行人的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn) B、被執(zhí)行人享有的到期債權(quán) D、被執(zhí)行人的不作為行為）。

3.仲裁法規(guī)定，有權(quán)提出申請(qǐng)撤消仲裁裁決的主體是（A、當(dāng)事人 B、仲裁申請(qǐng)人 C、被申請(qǐng)人）。

4.委托執(zhí)行可以在下列人民法院間進(jìn)行。（A、同級(jí) B、下級(jí)和上級(jí) D、地方與海事法院）5.仲裁裁決的執(zhí)行過程中，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)的情形有（A、申請(qǐng)人撤消申請(qǐng)的 B、被執(zhí)行人被人民法院裁定宣告破產(chǎn)的 C、仲裁裁決被人民法院依法撤消 D、當(dāng)事人依和解協(xié)議履行完畢的）。6.申請(qǐng)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決書時(shí)，應(yīng)向人民法院提交（A、申請(qǐng)執(zhí)行書 B、生效法律文書副本 C、居民身份證 D、法人營業(yè)執(zhí)照）。

7.根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，有撤消仲裁裁決管轄權(quán)的人民法院是（A、直轄市的中級(jí)人民法院 B、設(shè)區(qū)并設(shè)有仲裁委員會(huì)的市中級(jí)人民法院 C、省人民政府所在地市中級(jí)人民法院 D、自治區(qū)人民政府所在地的市中級(jí)人民法院）。

8.下列情形中，（A、沒有仲裁協(xié)議的 B、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍 C、仲裁裁決解決的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承爭議 D、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的）是申請(qǐng)撤消國內(nèi)仲裁裁決的情形。

9.下列情形中，屬于申請(qǐng)撤消涉外仲裁裁決的情形是（A、沒有仲裁協(xié)議的B、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍）

10.人民法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的法律依據(jù)主要是（C、當(dāng)事人的申請(qǐng)

D、發(fā)生法律效力的仲裁裁決）。1.執(zhí)行和解與調(diào)解不同，其成立需具備以下條件（B、雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議 C、協(xié)議采用書面形式）。

2.杭州碧溪外貿(mào)公司（杭州公司）與房西有限責(zé)任公司（香港公司）因鋼材貿(mào)易發(fā)生糾紛，依據(jù)合同仲裁條款，杭州公司向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求香港公司賠償因鋼材不合格造成的損失。經(jīng)審理，仲裁委員會(huì)裁決駁回了杭州公司的請(qǐng)求，同時(shí)裁決杭州公司支付香港公司鋼材價(jià)款30萬美元。香港公司申請(qǐng)被執(zhí)行人住所地的杭州市中級(jí)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，而杭州公司認(rèn)為，香港公司未提出反請(qǐng)求，仲裁委員會(huì)就裁決杭州公司支付30萬美元，實(shí)屬裁決不公。杭州公司可如何行使權(quán)利？（C、向仲裁機(jī)構(gòu)所在地的北京市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決 D、向被執(zhí)行人住所地的杭州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行裁決）

3.人民法院對(duì)于當(dāng)事人基于下列理由提出撤消仲裁裁決申請(qǐng)時(shí)，可以通知仲裁庭重新仲裁。（A、仲裁的程序違反法定程序 B、裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的 D、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正仲裁的證據(jù)的）5.涉外仲裁裁決的當(dāng)事人可以向下列法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。（A、被執(zhí)行人住所地國法院

B、被執(zhí)行人國籍所屬國法院 C、被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在國法院）