第一篇：14考試仲裁法案例分析

《仲裁法》案例

（一）海南省天南公司與海北公司于１９９８年６月簽訂了一份融資租賃合同，約定由天南公司進(jìn)口一套化工生產(chǎn)設(shè)備，租給海北公司使用，海北公司按年交付租金。海南省Ａ銀行出具擔(dān)保函，為海北公司提供擔(dān)保。后來(lái)天南公司與海北公司因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議。請(qǐng)根據(jù)以下設(shè)問(wèn)所給的假設(shè)條件回答：１．如果天南公司與海北公司簽訂的合同中約定了以下仲裁條款：“因本合同的履行所發(fā)生的一切爭(zhēng)議，均提交珠海仲裁委員會(huì)仲裁”，天南公司因海北公司無(wú)力支付租金，向珠海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，將海北公司和Ａ銀行作為被申請(qǐng)人，請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人給付拖欠的租金。天南公司的行為是否正確？為什么？２．如果存在上問(wèn)中所說(shuō)的仲裁條款，天南公司能否向人民法院起訴海北公司和Ａ銀行，請(qǐng)求支付拖欠的租金？為什么？３．如果本案通過(guò)仲裁程序處理，天南公司申請(qǐng)仲裁委員會(huì)對(duì)海北公司的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)如何處理？４．如果本案通過(guò)仲裁程序處理后，在對(duì)仲裁裁決執(zhí)行的過(guò)程中，法院裁定對(duì)裁決不予執(zhí)行，在此情況下，天南公司可以通過(guò)什么法律程序解決爭(zhēng)議？參考答案：１．天南公司的行為是正確的。因?yàn)楸景钢械闹俨脜f(xié)議是合法有效的；Ａ銀行作為連帶責(zé)任保證人，可以與海北公司一同成為被申請(qǐng)人。答案依據(jù)及解析：仲裁法第四條規(guī)定：當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。仲裁法第六條規(guī)定：仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。擔(dān)保法第十八條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保法第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。２．天南公司不能向人民法院起訴。因?yàn)殡p方當(dāng)事人已自愿達(dá)成了仲裁協(xié)議。答案依據(jù)及解析：仲裁法第五條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。３．仲裁委員會(huì)應(yīng)將該財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)依法提交給人民法院。答案依據(jù)及解析：仲裁法第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。４．天南公司可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。答案依據(jù)及解析：民事訴訟法第二百一十七條規(guī)定：對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：

（一）當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；

（五）適用法律確有錯(cuò)誤的；

（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)

面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二百七十七條規(guī)定：仲裁機(jī)構(gòu)裁決的事項(xiàng)部分屬于仲裁協(xié)議的范圍，部分超過(guò)仲裁協(xié)議范圍的，對(duì)超過(guò)部分，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。第二百七十八條規(guī)定：依照民事訴訟法第二百一十七條第二款、第三款的規(guī)定，人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，當(dāng)事人可以重新達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

案例分析

（二）及 答案1996年7月，石家莊市奧龍健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方地商解決;無(wú)法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁?！?996年9月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，奧龍健身房向其所在地的石家莊市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，但健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭(zhēng)議提交該健身器械公司所在地的廣州市仲裁委員會(huì)仲裁。事后奧龍健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒健身器械公司，故未申請(qǐng)仲裁，崦向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說(shuō)明此前兩次約這仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告某健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。現(xiàn)問(wèn)：(1)購(gòu)銷(xiāo)合同中的仲裁條款是否有效?請(qǐng)說(shuō)明理由。(2)爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效?為什么?(3)原告奧龍健身房向法院提起訴訟正確與否?為什么?(4)人民法院審理本案是否正確，為什么?(5)被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么?(6)被告是否具有上訴權(quán)?為什么?答案：(1)仲裁條款無(wú)效。因?yàn)樵撝俨脳l款未指明具體的仲裁委員會(huì)，致使無(wú)法履行而無(wú)效。(2)雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議有效。因?yàn)樵搮f(xié)議指明了具體的仲裁委員會(huì)。(3)起訴不正確。因?yàn)殡p方的仲裁協(xié)議有效，就排除了法院的管轄權(quán)。(4)人民法院的審理合法。因?yàn)樵嫫鹪V后，被告未提出管轄權(quán)異議，視為人民法院有管轄權(quán)。(5)上訴理由不成立。因?yàn)楸景?/p>

中人民法院的審理和判決都是有效的。(6)被告享有上訴權(quán)。因?yàn)闊o(wú)論上訴理由是否正確，被告享有上訴權(quán)并不受影響。本案不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定與駁回撤銷(xiāo)仲裁裁決的裁定是否抵觸[案情]申請(qǐng)人河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所與被申請(qǐng)人河北開(kāi)元房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)股份有限公司因委托代理合同代理費(fèi)支付糾紛一案，于2003年4月17日向石家莊仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委于2003年7月4日做出裁決：被申請(qǐng)人給付申請(qǐng)人代理費(fèi)852090.70元，仲裁費(fèi)30050元由被申請(qǐng)人承擔(dān)。先；而仲裁法是1994年8月31日頒布并于1995年9月1日施行的，制定在后；從立法本義上來(lái)講，民訴法在執(zhí)行程序中之所以規(guī)定對(duì)仲裁裁決可以裁定不予執(zhí)行，是為了給仲裁裁決所確定的義務(wù)人一個(gè)司法救濟(jì)的途徑和機(jī)會(huì)，以防止仲裁裁決的錯(cuò)誤給義務(wù)人造成損害。也就是說(shuō)在仲裁法頒布施行之前，仲裁當(dāng)事人是通過(guò)民訴法第二百一十七條第二款 的規(guī)定在執(zhí)行程序中提出請(qǐng)求法院不予執(zhí)行的申請(qǐng)進(jìn)行司法救濟(jì)；而在仲裁法頒布施行后，根據(jù)仲裁法第五十八條的規(guī)定，仲裁當(dāng)事人可仲裁后，被申請(qǐng)人以裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議范圍，仲裁庭的組成和仲裁程序違法等為主要理由，向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起了撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)，經(jīng)中院審查認(rèn)為，被申請(qǐng)人提出申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》（以下簡(jiǎn)稱《仲裁法》）第五十八條規(guī)定的撤銷(xiāo)仲裁裁決的條件，故于2003年9月18日做出裁定駁回被申請(qǐng)人提出的撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)。裁定做出后，被申請(qǐng)人未自覺(jué)履行仲裁裁決所確定的義務(wù)，申請(qǐng)人即于2003年10月10日申請(qǐng)河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，被申請(qǐng)人又依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法》）第二百一十七條第二款之規(guī)定，提出不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)，經(jīng)該基層法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)審查認(rèn)為，仲裁委的裁決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，依照《民訴法》第二百一十七 條第二款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，于2004年11月18日裁定對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行。［爭(zhēng)論］在對(duì)仲裁裁決依據(jù)《仲裁法》第五十八條所規(guī)定的撤銷(xiāo)程序進(jìn)行司法審查以后裁定駁回撤銷(xiāo)申請(qǐng)的，執(zhí)行法院或同級(jí)法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是否還可以依據(jù)《民訴法》第二百一十七條第二款的規(guī)定再次進(jìn)行司法審查并做出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，兩個(gè)法律的規(guī)定并不矛盾，執(zhí)行法院或同級(jí)法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)仍然還可以依據(jù)《民訴法》第二百一十七條第二款的規(guī)定再次進(jìn)行司法審查并做出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《仲裁法》的立法精神，對(duì)《民訴法》第二百一十七條第二款的理解，從解釋論的角度，不應(yīng)當(dāng)包括已經(jīng)依據(jù)《仲裁法》第五十八條所規(guī)定的撤銷(xiāo)程序進(jìn)行司法審查后做出裁定駁回撤銷(xiāo)申請(qǐng)的情況。[評(píng)析]在該案中，中院做出駁回被申請(qǐng)人提出的撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的裁定，依據(jù)的是《仲裁法》第五十八條及第六十條；而執(zhí)行法院做出的對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行的裁定，依據(jù)的是《民訴法》第二百一十七條第二款。在司法實(shí)踐中，對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查，如何正確理解《仲裁法》第五十八條所規(guī)定的撤銷(xiāo)仲裁裁決與《民訴法》第二百一十七條第二款所規(guī)定的裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的關(guān)系，是事關(guān)執(zhí)行法院或執(zhí)行機(jī)構(gòu)裁判正確與否的關(guān)鍵之所在。對(duì)于本案在適用法律的理解上，筆者同意第二種觀點(diǎn)。首先，從立法時(shí)間上，民訴法是1991年4月9日頒布的，制定在以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決，以實(shí)現(xiàn)對(duì)自己權(quán)利的司法救濟(jì)，也就是說(shuō)仲裁法增加規(guī)定了仲裁當(dāng)事人的救濟(jì)途徑。這兩種救濟(jì)途徑仲裁當(dāng)事人只能擇一行使，而不能通過(guò)兩種途徑來(lái)進(jìn)行司法救濟(jì)，也就是說(shuō)當(dāng)事人選擇了依據(jù)仲裁法第五十八條通過(guò)撤銷(xiāo)仲裁裁決的程序進(jìn)行司法救濟(jì)被駁回之后，再依據(jù)民訴法第二百一十七條第二款之規(guī)定向法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決，人民法院不應(yīng)予以支持。其次，從解釋論的角度而言，在仲裁法頒布施行之后，對(duì)民訴法第二百一十七條第二款應(yīng)當(dāng)做限縮性解釋，即民訴法第二百一十七條第二款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)解釋為在未經(jīng)中級(jí)人民法院撤銷(xiāo)程序的情況下，當(dāng)事人才可以向人民法院提出申請(qǐng)不予執(zhí)行進(jìn)行司法救濟(jì)，否則將帶來(lái)一系列無(wú)法解釋的矛盾和沖突。第三，對(duì)同一事實(shí)的仲裁裁決進(jìn)行司法審查只能進(jìn)行一次不能進(jìn)行兩次，否則即有悖于仲裁法的立法精神，違反仲裁司法審查有限性原則，從而動(dòng)搖仲裁終局性的法律效力，也使仲裁所具有的高效便捷的優(yōu)勢(shì)喪失殆盡。第四，中級(jí)人民法院裁定駁回仲裁當(dāng)事人撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)，即意味著已經(jīng)賦予了仲裁裁決以強(qiáng)制執(zhí)行效力，而如果執(zhí)行法院再受理當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)并做出裁定不予執(zhí)行的話，那就又否定了仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行效力，這兩個(gè)裁定之間的抵觸是顯而易見(jiàn)的。雖然執(zhí)行法院裁定不予執(zhí)行所針對(duì)的審查對(duì)象與中級(jí)法院裁定駁回撤銷(xiāo)申請(qǐng)的審查對(duì)象是一致的，都是針對(duì)仲裁裁決而言，也就是說(shuō)從形式上來(lái)看執(zhí)行法院不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定并非針對(duì)中級(jí)法院已經(jīng)生效的駁回撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的裁定，但兩個(gè)裁定之間的法律效力是相抵觸的，執(zhí)行法院不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定所產(chǎn)生的法律后果，實(shí)質(zhì)上是否定了中級(jí)法院已經(jīng)生效的駁回撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的裁定的法律效力，這一點(diǎn)不容置疑。第五，在此案中執(zhí)行法院做出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定，將置中級(jí)法院已經(jīng)生效而且永遠(yuǎn)生效的不予撤銷(xiāo)仲裁裁決的裁定于非常尷尬的境地，而且也違反了人民法院組織法所確定的上下級(jí)法院之間的審級(jí)監(jiān)督關(guān)系，既然中級(jí)法院駁回撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的裁定已經(jīng)生效，仲裁裁決就應(yīng)得到執(zhí)行，但卻被執(zhí)行法院裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決，這顯然不符合法理，也不能為社會(huì)公眾所理解和接受。第六，從立法論的角度而言，仲裁法對(duì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決與申請(qǐng)不

予執(zhí)行仲裁裁決在制度設(shè)計(jì)上缺乏銜接與協(xié)調(diào)。一方面，在條件上存在不一致、不協(xié)調(diào)的問(wèn)題，仲裁法第五十八條所規(guī)定的撤銷(xiāo)條件第（四）項(xiàng)為“裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的”；第（五）項(xiàng)為“對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”，而民訴法第二百一十七條第二款所規(guī)定的不予執(zhí)行仲裁裁決的條件第（四）項(xiàng)為“認(rèn)定的主要證據(jù)不足的” 第（五）項(xiàng)為“適用法律錯(cuò)誤的”，在條件上不予執(zhí)行寬于撤銷(xiāo)，司法介入的程度更高，而且應(yīng)當(dāng)將仲裁司法審查確定在一個(gè)合理的范圍之內(nèi)；另一方面，這兩種救濟(jì)程序的關(guān)系如何擺布，仲裁法沒(méi)有予以明確，使得執(zhí)行法院可以不受仲裁地中級(jí)法院生效裁定的約束，重新進(jìn)行司法審查，極易造成司法沖突。再者，兩種制度在仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)的配置上極不平衡，仲裁裁決所確定的權(quán)利人只能通過(guò)撤銷(xiāo)程序進(jìn)行救濟(jì)，而義務(wù)人在通過(guò)撤銷(xiāo)程序進(jìn)行救濟(jì)之后還可以通過(guò)執(zhí)行程序申請(qǐng)不予執(zhí)行；從期限上，申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決只能在收到仲裁裁決書(shū)之日起六個(gè)月內(nèi)提出，而申請(qǐng)不予執(zhí)行則沒(méi)有期限限制，還可能出現(xiàn)義務(wù)人向執(zhí)行法院申請(qǐng)不予執(zhí)行，同時(shí)又向仲裁地中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)的情況，在此情況下司法沖突在所難免。第七，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》在執(zhí)行機(jī)構(gòu)及其職責(zé)第六條中規(guī)定“依據(jù)民訴法第二百一十七條第二款或第二百六十條的規(guī)定對(duì)仲裁裁決是否有不予執(zhí)行事由進(jìn)行審查的，應(yīng)組成合議庭 進(jìn)行”，即賦予執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁裁決的司法審查權(quán)，這種職能不應(yīng)當(dāng)屬于執(zhí)行機(jī)構(gòu)的職能，這與民訴法第二百零八條規(guī)定的“如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序處理”所確定的法律理念相悖，對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查往往涉及比較復(fù)雜甚至疑難的法律關(guān)系，而且仲裁庭的人員配備與執(zhí)行機(jī)構(gòu)的人員配備力量懸殊較大，執(zhí)行人員缺乏審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，賦予執(zhí)行機(jī)構(gòu)承擔(dān)對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查的職能，往往是其力所不能及的，且也難以服眾。在現(xiàn)有的法律框架下，通過(guò)司法解釋將對(duì)仲裁的司法審查權(quán)交由審判業(yè)務(wù)庭行使，而且對(duì)民訴法第二百一十七條第二款進(jìn)行限縮性解釋勢(shì)在必行，也是當(dāng)務(wù)之急。第八，從最高人民法院對(duì)仲裁案件的若干批復(fù)來(lái)看，對(duì)于撤銷(xiāo)或不予撤銷(xiāo)仲裁裁決的裁定，當(dāng)事人不得上訴，檢察機(jī)關(guān)不得抗訴，也不得進(jìn)行再審。這些批復(fù)所反映出的法律理念與仲裁法的立法精神是一致的，即對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查僅限一次，而且最高人民法院在《關(guān)于適用仲裁法若干問(wèn)題的解釋（征求意見(jiàn)稿）》中已經(jīng)明確“當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決被駁回后，又申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予受理”，這種意見(jiàn)是符合法的理念的，也反映出最高人民法院已經(jīng)意識(shí)到了在對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查的問(wèn)題上存在的矛盾和沖突，這種理念和趨向是我們?cè)谒痉▽?shí)踐中應(yīng)當(dāng)予以考慮的，否則就會(huì)出現(xiàn)破壞司法秩序的現(xiàn)象，也有損法律的尊嚴(yán)。

《仲裁法學(xué)》課程案例分析

（二）及 答案1996年7月，石家莊市奧龍健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方地商解決;無(wú)法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁?！?996年9月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，奧龍健身房向其所在地的石家莊市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，但健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭(zhēng)議提交該健身器械公司所在地的廣州市仲裁委員會(huì)仲裁。事后奧龍健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒健身器械公司，故未申請(qǐng)仲裁，崦向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說(shuō)明此前兩次約這仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告某健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。現(xiàn)問(wèn)：(1)購(gòu)銷(xiāo)合同中的仲裁條款是否有效?請(qǐng)說(shuō)明理由。(2)爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效?為什么?(3)原告奧龍健身房向法院提起訴訟正確與否?為什么?(4)人民法院審理本案是否正確，為什么?(5)被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么?(6)被告是否具有上訴權(quán)?為什么?答案：(1)仲裁條款無(wú)效。因?yàn)樵撝俨脳l款未指明具體的仲裁委員會(huì)，致使無(wú)法履行而無(wú)效。(2)雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議有效。因?yàn)樵搮f(xié)議指明了具體的仲裁委員會(huì)。(3)起訴不正確。因?yàn)殡p方的仲裁協(xié)議有效，就排除了法院的管轄權(quán)。(4)人民法院的審理合法。因?yàn)樵嫫鹪V后，被告未提出管轄權(quán)異議，視為人民法院有管轄權(quán)。(5)上訴理由不成立。因?yàn)楸景钢腥嗣穹ㄔ旱膶徖砗团袥Q都是有效的。(6)被告享有上訴權(quán)。因?yàn)闊o(wú)論上訴理由是否正確，被告享有上訴權(quán)并不受影響。

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（二）案情：2001年，膠州某建筑裝潢公司與青島某飯店簽訂了裝飾裝修合同。合同履行后，飯店以裝修質(zhì)量低劣為由拒絕付款。在多次協(xié)商未果的情況下，裝潢公司依據(jù)合同約定，向青島仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。青島仲裁委員會(huì)受理此案后，依據(jù)《仲裁規(guī)則》和當(dāng)事人雙方的約定，組成了合議庭審理此案。開(kāi)庭后，裝潢公司發(fā)現(xiàn)仲裁庭的一名仲裁員與飯店的代理人曾經(jīng)是同事，認(rèn)為這可能影響本案的公正裁決，于是向青島仲裁委員會(huì)提出回避該仲裁員的申請(qǐng)。問(wèn): 青島仲裁委員會(huì)是否會(huì)同意申請(qǐng)人的回避請(qǐng)求？評(píng)析

回避制度是指仲裁員遇到法律規(guī)定的回避事由時(shí)，退出對(duì)某一具體案件的仲裁活動(dòng)的制度。這是為保證案

件公正裁決而設(shè)置的制度。作為仲裁活動(dòng)的基本制度之一，已逐步成為一種國(guó)際慣例，在國(guó)際商事仲裁以及各國(guó)的仲裁活動(dòng)中得到普遍的確認(rèn)和施行。它對(duì)于保證仲裁活動(dòng)的公正合理，避免不公正的裁決，消除當(dāng)事人不必要的疑慮，樹(shù)立仲裁機(jī)構(gòu)的威信，具有重要作用。我國(guó)《仲裁法》第34到38條明確規(guī)定了仲裁員回避的事由、程序等事宜。具體回避事由主要有四種情況：是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正裁決的；私自會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人請(qǐng)客送禮的。上述案件就涉及第三條回避事由。同時(shí)，仲裁法還規(guī)定，當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，在首次開(kāi)庭前提出；回避事由在首次開(kāi)庭后知道的，可以在最后一次開(kāi)庭終結(jié)前提出。仲裁員是否回避，還要在查明情況的前提下、由仲裁委員會(huì)主任決定；仲裁委員會(huì)主任擔(dān)任仲裁員時(shí)的回避，由仲裁委員會(huì)全體會(huì)議決定。

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（三）被申請(qǐng)人應(yīng)該是誰(shuí)案情簡(jiǎn)介：甲行向乙公司發(fā)放了50萬(wàn)元貸款，丙公司欠乙公司貨款60萬(wàn)元，乙公司多次向丙公司索款未果，遂與丙公司簽定了一份協(xié)議，約定丙公司向甲行返還借款本息，貸款到期后，甲行向乙公司催要貸款，乙公司拒不還款，并告知甲行去向丙公司索要，甲行遂向本會(huì)申請(qǐng)仲裁。乙公司答辯稱，乙公司與丙公司已簽定了債務(wù)轉(zhuǎn)讓 協(xié)議，因此，甲行應(yīng)當(dāng)以丙公司為被申請(qǐng)人而非乙公司。問(wèn)：本案中被申請(qǐng)人應(yīng)該是誰(shuí)？ 結(jié)果：

乙公司是被申請(qǐng)人，仲裁庭裁決乙公司返還所欠甲行的借款本息。案情分析：

本案的關(guān)鍵是區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行。所謂債務(wù)轉(zhuǎn)讓，是指?jìng)鶆?wù)人與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，由第三人取代原債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況 下，原債務(wù)人將脫離債務(wù)關(guān)系，其地位由新債務(wù)人替代。債務(wù)轉(zhuǎn)移在性質(zhì)上并不消滅債務(wù)，僅僅是將原債務(wù)轉(zhuǎn)移到新債務(wù)人，一旦發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓，原債務(wù)人就不再承 擔(dān)債務(wù)，也不承擔(dān)因新債務(wù)人不履行合同而發(fā)生的違約責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第91條的規(guī)定，債務(wù)人與第三人之間通過(guò)訂立合同轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得另 一當(dāng)事人的同意。而第三人代為履行債務(wù)往往給人造成一種錯(cuò)覺(jué)，即認(rèn)為第三人替代債務(wù)人成為合同當(dāng)事人，或者認(rèn)為既然第三人以替代債務(wù)人履行債務(wù)，當(dāng)然也應(yīng) 當(dāng)對(duì)債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)上，第三人代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)，或者與債務(wù)人達(dá)成代替履行債務(wù)的協(xié)議，且未征得債權(quán)人的同意，則第三人不能成為合同關(guān)系的主體。換言之，即使第三人與債務(wù)人之間達(dá)成代替履行的協(xié)議，也不能對(duì)抗債權(quán)人，債權(quán)人也不得直接向第三人請(qǐng)求履行債務(wù)，只能將第三人作為債務(wù)履行的輔助人而不能 將其作為合同當(dāng)事人對(duì)待。而在債務(wù)承擔(dān)的情況下，第三人已經(jīng)成為合同關(guān)系的當(dāng)事人，因此，如果他未能依照合同約定履行債務(wù)，債權(quán)人可以直接請(qǐng)求其履行義務(wù) 和承擔(dān)違約責(zé)任。但在第三人代替履行時(shí)，對(duì)第三人履行不適當(dāng)行為，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)不履行的民事責(zé)任，債權(quán)人也只能向債務(wù)人而不能向第三人請(qǐng)求承擔(dān)責(zé) 任。因此，本案的被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是乙公司而不是丙公司，對(duì)甲行承擔(dān)還款義務(wù)的也應(yīng)當(dāng)是乙公司。至于丙公司欠乙公司貨款的糾紛不在本案審理范圍之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)另案處理。

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（四）仲裁法適用范圍的問(wèn)題一工程完工，建設(shè)單位請(qǐng)某事務(wù)所對(duì)工程結(jié)算進(jìn)行審計(jì)，事務(wù)所出具了報(bào)告，后主管單位(投資方)在對(duì)工程決算進(jìn)行行業(yè)內(nèi)部審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，事務(wù)所報(bào)告中的數(shù)字本身多處錯(cuò)誤，即進(jìn)行復(fù)查，發(fā)現(xiàn)有以假變更等增加的工程款和計(jì)算錯(cuò)誤未查出，最后，主管部門(mén)反復(fù)征求意見(jiàn)，施工單位和建設(shè)單位等拿不出增加工程款的理由，主管部門(mén)下了審計(jì)結(jié)論，比原結(jié)論減少價(jià)款幾十萬(wàn)元。后施工單位和建設(shè)單位簽協(xié)議到某地仲裁委員會(huì)仲裁，申請(qǐng)要求建設(shè)單位執(zhí)行事務(wù)所的報(bào)告，付工程款。后仲裁庭開(kāi)庭審理此案，發(fā)現(xiàn)報(bào)告數(shù)字表數(shù)字有錯(cuò)，報(bào)告內(nèi)容有的計(jì)算項(xiàng)目也有錯(cuò)，但仲裁庭認(rèn)為事務(wù)所的報(bào)告施工隊(duì)和建 設(shè)方已簽字認(rèn)定，是有效的，不管主管部門(mén)的是否認(rèn)可該報(bào)告，應(yīng)執(zhí)行事 務(wù)所的報(bào)告。問(wèn)：仲裁庭是否有權(quán)仲裁此案?仲裁庭意見(jiàn)是否正確?

答：有權(quán)仲裁。仲裁是正確的。

仲裁法第二條規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。第三條 下列糾紛不能仲裁：㈠ 婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；

㈡ 依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。

仲裁是解決民事糾紛，民事法律關(guān)系以雙方合意為依據(jù)，而且除非有證據(jù)證明是雙方串通一致騙取國(guó)家財(cái)產(chǎn)而故意將數(shù)字搞錯(cuò)，才能主張事物所出具的報(bào)告是無(wú)效的，而且還將構(gòu)成刑事責(zé)任，否則只是因?yàn)楣ぷ魇д`或其他

技術(shù)原因而造成的錯(cuò)誤，另一方又認(rèn)可的，仲裁機(jī)構(gòu)將會(huì)支持報(bào)告有效。

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（五）有效仲裁協(xié)議的構(gòu)成[案情]：

申請(qǐng)人：日本S株式會(huì)社

被申請(qǐng)人：中國(guó)鄭州G公司

根據(jù)申請(qǐng)人日本S株式會(huì)社與被申請(qǐng)人中國(guó)鄭州G公司于1995年4月13日簽訂的××號(hào)合同中的仲裁條款和申請(qǐng)人提交的書(shū)面仲裁申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)受理了雙方當(dāng)事人關(guān)于上述合同所 產(chǎn)生爭(zhēng)議的仲裁案。在該案仲裁程序進(jìn)行當(dāng)中，被申請(qǐng) 人向仲裁委員會(huì)提交了管轄權(quán)異議。被申請(qǐng)人稱：申請(qǐng)人提交仲裁申請(qǐng)的依據(jù)是 1995年4月13日與被申請(qǐng)人簽訂的××號(hào)合同中的仲裁條款，該條規(guī)定：“凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)事項(xiàng)所發(fā)生的一切爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)由雙方通過(guò)友好方式協(xié)商解決，如果不能取得協(xié)議時(shí)，則在被申請(qǐng)人國(guó)家根據(jù)被申請(qǐng)人國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁決定是終局的，對(duì)雙方具有同等約束力。仲裁費(fèi)除非仲裁機(jī)構(gòu)另有決定外，均由敗訴一方負(fù)擔(dān)?！睋?jù)此，被申請(qǐng)人認(rèn)為，上述條款中所表述的被申請(qǐng)人國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)并未指明是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，而中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)亦不是中國(guó)惟一的仲裁機(jī)構(gòu)。因此，該仲裁條款對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)的約定是不明確的。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十八條的規(guī)定：“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或 者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效?！彪p方在上述仲裁條款中并沒(méi)有明確約定將合同項(xiàng)下的爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)仲裁，事后也未達(dá)成任何補(bǔ)充協(xié)議，因此，本案合同項(xiàng)下的仲裁條款是 無(wú)效的。綜上，被申請(qǐng)人請(qǐng)求仲裁委員會(huì)駁回申請(qǐng)人 的仲裁申請(qǐng)。對(duì)此，申請(qǐng)人反駁稱：1.本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的爭(zhēng)議屬于涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議，而在本合同訂立時(shí)即1995年4月13日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是中國(guó)惟一能受理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議的仲裁委員會(huì)。故，申請(qǐng)人認(rèn)為，依據(jù)合同規(guī)定，如被告是被申請(qǐng)人中國(guó)鄭州G公司時(shí)，就應(yīng)在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。2.早在1955年5月4日，中日兩國(guó)就簽訂了《中日貿(mào)易協(xié)議》。協(xié)議第八條規(guī)定：仲裁在被告所在國(guó)進(jìn)行。目 前絕大多數(shù)中日貿(mào)易合同中的仲裁條款都遵循這一原則。3.被申請(qǐng)人以《仲裁法》第十八條之規(guī)定來(lái)否定仲裁委員會(huì)對(duì)本條的管轄，是沒(méi)有根據(jù)的?！吨俨梅ā酚?995年9月1日起才開(kāi)始實(shí)施，而合同是在1995年4月13日簽訂的，《仲裁法》中關(guān)于仲裁協(xié)議的規(guī)定對(duì)本案合同中的仲裁條款沒(méi)有溯及既往力；其次，在合同簽訂之時(shí)，仲裁委員會(huì)是中國(guó)惟一有權(quán)受理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)，故這時(shí)合同中仲裁條款規(guī)定的被申 請(qǐng)人所在國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)即是中 國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。問(wèn)：

你認(rèn)為，仲裁委員會(huì)應(yīng)該仲裁協(xié)議有效性該如何認(rèn)定？答：據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人對(duì)本案管轄提出的異議不成立。

仲裁委員會(huì)決定：因本案合同簽訂時(shí)（1995年4月13日）《仲裁法》尚未生效，當(dāng)時(shí)我國(guó)有權(quán)受理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)僅為本仲裁委員會(huì)，當(dāng)被申 請(qǐng)人國(guó)為中國(guó)時(shí)，根據(jù)雙方當(dāng)事人在仲裁條款中的約定，有權(quán)受理本案的仲裁機(jī)構(gòu)只能是本仲裁委員會(huì)。被申請(qǐng)人就仲裁委員會(huì)對(duì)本案的管轄權(quán)提出的抗辯，駁回。

第二篇：仲裁法案例分析

仲裁法案例分析

工傷認(rèn)定不是勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟案件的立案條件： 案情簡(jiǎn)介

原告向某于2008年5月來(lái)到相距2000余公里遠(yuǎn)的江蘇省北部某縣某廠工作，6月4日凌晨在拉鋼條時(shí)將右股骨頸扭傷骨折，工廠老板后送向某至鄉(xiāng)醫(yī)院住院治療行內(nèi)固定鋼釘術(shù)并支付了住院醫(yī)療費(fèi)。6月30日，雙方經(jīng)某鄉(xiāng)司法所見(jiàn)證，該鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，主要內(nèi)容為：

一、向某在鄉(xiāng)醫(yī)院的7000元醫(yī)療費(fèi)用由廠方負(fù)責(zé)；

二、廠方支付向某10000元補(bǔ)助費(fèi)；

三、向某以后產(chǎn)生費(fèi)用由向某負(fù)責(zé)；

四、雙方今后不得以任何借口向?qū)Ψ教岢鋈魏我螅?/p>

五、協(xié)議簽字生效。之后，向某拄著雙拐在親友攙扶下輾轉(zhuǎn)回家休養(yǎng)。2008年11月4日向某在家鄉(xiāng)經(jīng)某司法鑒定所依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)鑒定為九級(jí)傷殘。這時(shí)，原告向某方知自己對(duì)原調(diào)解協(xié)議承諾存在重大誤解，并認(rèn)為訂立調(diào)解協(xié)議書(shū)時(shí)顯失公平，遂向蘇北某縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2008年11月12日，該仲裁委員會(huì)以證據(jù)材料不具備（實(shí)為無(wú)工傷認(rèn)定書(shū)）為由下達(dá)不予受理通知書(shū)。當(dāng)日，向某即依據(jù)合同法、勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法，工傷保險(xiǎn)條例等法律規(guī)定，向蘇北某縣法院起訴廠方：一是要求撤銷(xiāo)雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議書(shū)第二、三、四、五項(xiàng)，二是要求廠方支付工傷賠償金10萬(wàn)余元。

意見(jiàn)分歧

圍繞該訴訟是否立案，存在著兩種不同意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為：工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇的前提是經(jīng)過(guò)工傷認(rèn)定與勞動(dòng)能力鑒定，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，應(yīng)當(dāng)仲裁前置，而勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理的原因，就是沒(méi)有進(jìn)行工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定，因此沒(méi)有工傷認(rèn)定書(shū)，就不符合勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的立案條件，應(yīng)下達(dá)不予受理裁定書(shū)。另一種意見(jiàn)認(rèn)為：訴訟立案是程序?qū)彶?，本案原告遵從勞?dòng)爭(zhēng)議訴訟仲裁前置規(guī)定，已經(jīng)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，符合勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法更規(guī)定的立案條件，應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)爭(zhēng)議案件立案，同時(shí)，原告向某的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是撤銷(xiāo)之訴，亦符合立案條件，均應(yīng)立案受理原告向某的起訴。

法理評(píng)析

本案工傷發(fā)生后，廠方送向某住院治療，并支付醫(yī)療費(fèi)，雙方經(jīng)過(guò)依法成立的某鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，對(duì)向某在廠方工作期間受傷這一事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議。雙方在調(diào)解時(shí)，爭(zhēng)議的是錢(qián)多錢(qián)少問(wèn)題，由于廠方未向某進(jìn)行傷殘程度鑒定，向某不知自己的損害后果。因此在調(diào)解時(shí)，向某對(duì)自己的傷勢(shì)程度是存在重大誤解的，10000元的工傷補(bǔ)助費(fèi)與其九級(jí)傷殘的權(quán)益亦是嚴(yán)重失衡。司法解釋規(guī)定，經(jīng)過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)組織調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書(shū)具有合同性質(zhì)，向某以重大失誤，賠償結(jié)果失衡為由要求撤銷(xiāo)該合同的部分條款，是符合合同法第五十四條規(guī)定的，同時(shí)也是符合民事訴訟法第一百零八條之規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以立案。

向某的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，是要求廠方支付工傷保險(xiǎn)待遇。訴爭(zhēng)的是勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題，是工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，也是本案的基本法律關(guān)系。2008年5月1日實(shí)行的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第十條第一款

（二）項(xiàng)規(guī)定，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以到依法設(shè)立的基層人民調(diào)解組織申

請(qǐng)調(diào)解，由于原告向某認(rèn)為存在重大誤解，其結(jié)果又顯失公平為由要求撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議書(shū)，為此原告向某又申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，是為了實(shí)現(xiàn)調(diào)解仲裁法第二十九條規(guī)定的仲裁前置程序，該條明確規(guī)定，“對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理或逾期未作出決定的，申請(qǐng)人可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟?！币虼?，人民法院應(yīng)當(dāng)受理原告向某的起訴。由于第一種意見(jiàn)參照了2007年1月12日《江蘇省勞動(dòng)仲裁案件研討會(huì)紀(jì)要》第十項(xiàng)“當(dāng)事人就工傷待遇已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議后，勞動(dòng)者又提請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)應(yīng)如何受理和處理”精神，“仲裁委員會(huì)應(yīng)以工傷認(rèn)定書(shū)和傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論作為受理案件的條件”，“仲裁委員會(huì)審理上述案件時(shí)，不應(yīng)以撤銷(xiāo)協(xié)議作為前提條件”。受其影響，第一種意見(jiàn)把仲裁立案條件與訴訟立案條件混淆而不予受理向某起訴，是一個(gè)適用法律的邏輯性錯(cuò)誤。

針對(duì)原告向某的起訴是否立案受理，之所以有不予受理的意見(jiàn)，就是這種觀點(diǎn)把立案的程序性審查演化成了對(duì)本案實(shí)體性的審查，認(rèn)為工傷認(rèn)定書(shū)是勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟案件的程序性問(wèn)題亦是不妥當(dāng)?shù)?。勞?dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理程序是調(diào)解、仲裁與訴訟，沒(méi)有任何涉及工傷認(rèn)定的規(guī)定，由引可見(jiàn)工傷認(rèn)定書(shū)與勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論是一個(gè)證據(jù)問(wèn)題，涉及的是實(shí)體處理，而不是程序規(guī)定?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定“職工發(fā)生事故傷害或者??，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者?起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)”，“用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，工傷職工或者其直系親屬、?，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)?！边@里，工傷職工或親屬，是可以申請(qǐng)工傷認(rèn)定，也可以不申請(qǐng)工傷認(rèn)定的，當(dāng)“職工或者直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。”這是《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款的規(guī)定，非常明確的規(guī)定了工傷認(rèn)定書(shū)是證據(jù)，舉證責(zé)任在用人單位，不是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與訴訟立案的程序條件。

綜上，第二種處理意見(jiàn)是正確的。法官評(píng)析

《工傷保險(xiǎn)條例》頒布實(shí)行后，結(jié)束了長(zhǎng)期以來(lái)處理工傷糾紛無(wú)法可依的局面，但如何處理工傷等勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛即程序規(guī)定還是無(wú)法可依的，2008年5月1日實(shí)行的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》從根本上解決了勞動(dòng)爭(zhēng)議的范圍與程序等問(wèn)題。該法的實(shí)行，不僅明確了勞動(dòng)爭(zhēng)議的范圍，而且明確規(guī)定了處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的調(diào)解、仲裁與訴訟的程序問(wèn)題。該法第二十九條規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的仲裁前置程序，“對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理或逾期未作出決定的，申請(qǐng)人可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。”是否有工傷認(rèn)定書(shū)該法全文只字未提，是因?yàn)椤豆ｋU(xiǎn)條例》已明確規(guī)定舉證責(zé)任在用人單位。該法的實(shí)行，大大便利了作為弱勢(shì)群體的勞動(dòng)者權(quán)利救濟(jì)方式，有利于勞動(dòng)者維權(quán)。

用人單位內(nèi)部考核辦法引發(fā)的勞動(dòng)糾紛問(wèn)題： 內(nèi)容提要

用人單位內(nèi)部以獎(jiǎng)勤罰懶為目的制定的考核辦法，屬于勞動(dòng)合同條款的性質(zhì)，對(duì)用人單位和其全體勞動(dòng)者都具有約束力。勞動(dòng)者申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的期限為自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起六十日內(nèi)。

案情

原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司。

被告：伍某。

被告伍某系原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司職工，2004年擔(dān)任原告處個(gè)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)部經(jīng)理一職。2004年原告制定了《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司2004年業(yè)務(wù)考核辦法》，該辦法規(guī)定公司考核實(shí)行基本生活費(fèi)＋月薪＋超額保費(fèi)提成傭金＋賠付率，其中管理人員崗位補(bǔ)貼按所分管部門(mén)收取保費(fèi)的3?或者2?提??；營(yíng)銷(xiāo)員實(shí)行傭金提成制：大險(xiǎn)種按保費(fèi)的8%、效益險(xiǎn)種(或稱小險(xiǎn)種)按保費(fèi)的12%提取傭金；超額保費(fèi)提成：大險(xiǎn)種按超出保費(fèi)數(shù)的8%、效益險(xiǎn)種按超出保費(fèi)數(shù)的12%提成。

之后，被告依據(jù)原告下發(fā)的考核辦法，制定了《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司個(gè)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)部2004年業(yè)務(wù)分配考核辦法》，并向本科室人員公布，將原告下發(fā)的保費(fèi)任務(wù)進(jìn)行了分解，規(guī)定：個(gè)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)部完不成部保費(fèi)任務(wù)時(shí)，對(duì)部門(mén)經(jīng)理按完不成保費(fèi)任務(wù)的8%扣去傭金；超出任務(wù)時(shí)，超出部分部門(mén)經(jīng)理按6%提取獎(jiǎng)勵(lì)，內(nèi)勤人員按1%提取獎(jiǎng)勵(lì)，營(yíng)銷(xiāo)科科長(zhǎng)按0.5%提取獎(jiǎng)勵(lì)。超保費(fèi)提成結(jié)余全部用作科室激勵(lì)。

被告負(fù)責(zé)的個(gè)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)部2004年完成大險(xiǎn)種保費(fèi)數(shù)超出任務(wù)數(shù)3800556.37元。2005年4月，雙方因如何兌現(xiàn)考核辦法產(chǎn)生爭(zhēng)議，被告遂多次到各級(jí)公司反映，未得到明確答復(fù)。2006年1月，被告向利津縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告依據(jù)考核辦法及個(gè)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)部規(guī)定的部門(mén)經(jīng)理提成比例向其支付獎(jiǎng)金228033.36元。2006年2月，利津縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決原告支付被告超額保費(fèi)提成227500.54元，并承擔(dān)仲裁費(fèi)6500元。原告不服該裁決，認(rèn)為被告作為勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)人提出仲裁時(shí)，已經(jīng)超過(guò)仲裁的時(shí)效，且被告的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，遂起訴至利津縣人民法院。

審判

利津縣人民法院審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1.被告提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申訴是否超過(guò)法定期限。2.對(duì)2004年考核辦法第四條“營(yíng)銷(xiāo)員實(shí)行傭金提成制：大險(xiǎn)種按保費(fèi)的8%、效益險(xiǎn)種(或稱小險(xiǎn)種)按保費(fèi)的12%提取傭金；超額保險(xiǎn)提成：大險(xiǎn)種按超出保費(fèi)數(shù)的8%、效益險(xiǎn)種按超出保費(fèi)數(shù)的12%提成”如何理解。被告提交的證據(jù)證明，原、被告就如何兌現(xiàn)考核辦法產(chǎn)生爭(zhēng)議后，被告到原告的各上級(jí)公司請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，其上級(jí)公司未明確表示不予處理，被告的權(quán)利處于不明確狀態(tài)，故對(duì)原告主張的被告提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)超過(guò)法定期限，不予支持。綜觀原告的“考核辦法”，可以確定營(yíng)銷(xiāo)員的傭金與超額保費(fèi)提成傭金不是同一概念，超額保費(fèi)提成傭金是對(duì)所考核的副經(jīng)理和科室超額完成任務(wù)的獎(jiǎng)勵(lì)措施，兩者不能混為一談。按照該考核辦法的規(guī)定，被告所在的個(gè)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)部，應(yīng)當(dāng)按照8%的比例提取大險(xiǎn)種超出部分的超額保費(fèi)傭金，由被告所在個(gè)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)部整個(gè)科室取得。但鑒于“考核辦法”中對(duì)取得此筆款項(xiàng)如何分配沒(méi)有規(guī)定，應(yīng)由制定實(shí)施該“考核辦法”的考核小組討論確認(rèn)，而被告沒(méi)有提供其所制定的“部門(mén)考核辦法”經(jīng)考核小組認(rèn)可的證據(jù)，故對(duì)其依據(jù)“部門(mén)考核辦法”從科室取得的獎(jiǎng)勵(lì)中按比例提取獎(jiǎng)勵(lì)的主張不予支持，可待原告考核小組對(duì)此制定了有關(guān)規(guī)定之后，另行主張權(quán)利。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條第二款的規(guī)定，判決駁回被告伍某要求原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司支付超額保費(fèi)提成228033.36元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5923元，由被告伍某負(fù)擔(dān)。

一審宣判后，原告、被告均不服提出上訴。二審法院認(rèn)為：伍某自爭(zhēng)議發(fā)生后一直在不斷地主張權(quán)利，原審法院對(duì)利津支公司主張伍某的仲裁申請(qǐng)已超過(guò)法定申訴時(shí)效的主張不予支持是正確的，二審予以維持。對(duì)于伍某主張其應(yīng)得的超產(chǎn)獎(jiǎng)金的問(wèn)題，原審認(rèn)定“營(yíng)銷(xiāo)員 的傭金”與“超額保費(fèi)提成傭金”不是同一概念，是正確的。營(yíng)銷(xiāo)員的保費(fèi)傭金是營(yíng)銷(xiāo)員的手續(xù)費(fèi)提成，不管是否超額完成任務(wù)，都應(yīng)按比例提??；超額保費(fèi)提成傭金是指超出保費(fèi)任務(wù)數(shù)額時(shí)，對(duì)科室按超出部分的8%給予業(yè)務(wù)提成。伍某的主張符合利津支公司的《考核辦法》及個(gè)險(xiǎn)部根據(jù)公司的《考核辦法》制定的“部門(mén)考核辦法”，伍某提交的證明足以證明該部門(mén)考核辦法并未超出公司的《考核辦法》，且符合考核辦法的授權(quán)，故對(duì)伍某主張其應(yīng)得的超額保費(fèi)提成予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)、第一百五十八條的規(guī)定，判決：撤銷(xiāo)利津縣人民法院(2006)利民初字第253號(hào)判決；改判利津支公司支付伍某超額超額保費(fèi)傭金227500.54元；駁回上訴人伍某的其他訴訟請(qǐng)求。

一、二審案件受理費(fèi)各5923元，其他訴訟費(fèi)2369元，由利津支公司負(fù)擔(dān)。宣判后，雙方均服判息訴。

評(píng)析

一、對(duì)用人單位及其內(nèi)設(shè)部門(mén)“考核辦法”的認(rèn)定。

正確認(rèn)定本案兩個(gè)“考核辦法”的效力問(wèn)題是解決本案的基礎(chǔ)。1.關(guān)于用人單位制定的考核辦法

用人單位制定的考核辦法，是對(duì)勞動(dòng)合同內(nèi)容的補(bǔ)充，屬于勞動(dòng)合同的一部分，具有勞動(dòng)合同條款的性質(zhì)。我國(guó)《勞動(dòng)法》第十六條規(guī)定，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。綜觀本案中原告制定的考核辦法，其目的和宗旨是獎(jiǎng)勤罰懶，充分調(diào)動(dòng)員工的積極性，提高單位的經(jīng)濟(jì)效益和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，考核辦法所約束的當(dāng)事人是用人單位和其全體勞動(dòng)者；其內(nèi)容是在雙方當(dāng)事人之間設(shè)立了一定的權(quán)利和義務(wù)，即各項(xiàng)工作任務(wù)指標(biāo)的分配以及相應(yīng)的報(bào)酬獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰措施；該辦法由單位的考核領(lǐng)導(dǎo)小組集體研究決定，向全體勞動(dòng)者公布，在沒(méi)有異議的情況下，即在雙方之間形成了一種合意。我國(guó)《勞動(dòng)法》第四十七條規(guī)定，用人單位根據(jù)本單位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)效益，依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平?？梢?jiàn)，用人單位制定考核辦法是對(duì)其工資分配方式行使自主權(quán)，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。通過(guò)以上分析，可以得出：該考核辦法符合勞動(dòng)合同的特征以及法律規(guī)定的有效要件，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)和意思自治的基礎(chǔ)上，對(duì)工作內(nèi)容和勞動(dòng)報(bào)酬條款及其他內(nèi)容的補(bǔ)充，是合法有效的，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。

2.關(guān)于部門(mén)考核辦法

被告所在的個(gè)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)部根據(jù)單位制定的考核辦法，制定了“部門(mén)考核辦法”，對(duì)該考核辦法的效力問(wèn)題應(yīng)如何認(rèn)定？筆者認(rèn)為，這種部門(mén)考核辦法必須具備以下條件才是合法有效的：①有用人單位的許可或授權(quán)；②以單位的相關(guān)管理規(guī)定為依據(jù)；③與部門(mén)內(nèi)部全體勞動(dòng)者協(xié)商一致，遵循平等、自愿、公平的原則；④不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。本案中，原告利津支公司制定的考核辦法第三條中規(guī)定：支公司根據(jù)市公司分配的保費(fèi)任務(wù)將保費(fèi)任務(wù)分配到部門(mén)，由部門(mén)分解到人，分解到月，考核到月，考核到人?？梢?jiàn)，原告已經(jīng)授權(quán)其內(nèi)設(shè)部門(mén)依據(jù)單位的考核辦法制定具體的任務(wù)分配和考核方法，在這個(gè)前提下，被告作為個(gè)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)部的經(jīng)理，根據(jù)單位的“考核辦法”制定《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司個(gè)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)部2004年業(yè)務(wù)分配考核辦法》，對(duì)本科室的獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)行了再分配，并向本部門(mén)所有人員公示，其內(nèi)容沒(méi)有超出單位考核辦法的規(guī)定，也沒(méi)有證據(jù)證明該“部門(mén)考核辦法”違反了法律法規(guī)或單位規(guī)章的規(guī)定，因此該“部門(mén)考核辦法”是合法有效的。

3.法理基礎(chǔ)——意思自治原則

意思自治是指在私法領(lǐng)域中，法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、終止都遵循當(dāng)事人雙方的自由意思表示，只要其不違反法律的強(qiáng)行性或禁止性規(guī)定，當(dāng)事人可自由地、自主地處分自己的權(quán)利及尋求履行義務(wù)的方式。意思自治原則是民法中的一項(xiàng)基本原則，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則。從法哲學(xué)、法社會(huì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人意思自治是基于這樣一種觀念，即每一個(gè)社會(huì)成員依自己的理性判斷，管理自己的事務(wù)，自主選擇、自主參與、自主行為、自主負(fù)責(zé)。只要法律沒(méi)有禁止，則為當(dāng)事人之自由。因此，具體到個(gè)案中，不管是用人單位的考核辦法，還是其內(nèi)設(shè)部門(mén)在此基礎(chǔ)上制定的部門(mén)考核辦法，我們都無(wú)權(quán)否認(rèn)其效力。

二、關(guān)于申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效問(wèn)題

本案中，原告訴稱，被告作為勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)人提出仲裁時(shí)，已經(jīng)超過(guò)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效。申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的期間到底該如何計(jì)算？這里主要涉及兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是勞動(dòng)仲裁時(shí)效是否應(yīng)當(dāng)有中斷的情形；二是如何確定勞動(dòng)仲裁時(shí)效的起算點(diǎn)。

1.勞動(dòng)仲裁時(shí)效的中斷

由于該案一審發(fā)生在《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》(2006年10月1日起施行)施行之前，司法實(shí)踐中，對(duì)于如何適用勞動(dòng)仲裁的時(shí)效制度缺乏一個(gè)統(tǒng)一的具體的規(guī)定。不少人反對(duì)勞動(dòng)仲裁時(shí)效可以中斷，筆者認(rèn)為，勞動(dòng)仲裁時(shí)效基于正當(dāng)?shù)氖掠煽梢灾袛唷?/p>

(1)時(shí)效制度的目的主要在于促使權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，穩(wěn)定法律關(guān)系，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)交易安全。而行使權(quán)利的方式有很多種，無(wú)論以何種方式，當(dāng)事人只要積極行使權(quán)利，法律都應(yīng)當(dāng)允許和鼓勵(lì)。

(2)《勞動(dòng)法》首要的立法目的，是保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。在我國(guó)，勞動(dòng)者處于弱勢(shì)地位，在其權(quán)利受到用人單位侵犯后，往往不敢及時(shí)求助于公權(quán)力，而愿意與用人單位協(xié)商解決，而協(xié)商解決的時(shí)間很容易就使60日的申訴期間界滿。實(shí)踐中，用人單位經(jīng)常利用勞動(dòng)者對(duì)法律的無(wú)知，在協(xié)商時(shí)通過(guò)拖延時(shí)間導(dǎo)致仲裁時(shí)效界滿來(lái)逃避責(zé)任。因此，如果不允許勞動(dòng)者通過(guò)協(xié)商調(diào)解的方式來(lái)中斷仲裁時(shí)效，將非常不利于保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利，也不符合保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的目的。

(3)糾紛主體通過(guò)協(xié)商而達(dá)成和解，有利于糾紛的徹底解決，預(yù)防糾紛的再度發(fā)生，對(duì)于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定有著重要的意義，法律應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)這種糾紛解決方式，而不是相反。(4)法律應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)糾紛主體自行解決糾紛，以節(jié)約有限的司法資源(或仲裁資源)。為充分保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，勞動(dòng)仲裁時(shí)效的中斷事由應(yīng)當(dāng)包括：勞動(dòng)者向用人單位提出請(qǐng)求，勞動(dòng)者與用人單位進(jìn)行協(xié)商，調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)等。

2.勞動(dòng)仲裁時(shí)效的起算點(diǎn)

我國(guó)《勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定，提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)。勞動(dòng)部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知第八十五條規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”是指當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日。筆者認(rèn)為，以“知道或應(yīng)當(dāng)知道之日”作為仲裁時(shí)效的起算點(diǎn)，不論是在理論上，還是在實(shí)務(wù)中都是恰當(dāng)?shù)模菚r(shí)效的本質(zhì)要求。時(shí)效制度要求權(quán)利人極其謹(jǐn)慎地關(guān)注自己的合法權(quán)利，要求權(quán)利人在知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利遭受侵害時(shí)，及時(shí)行使相應(yīng)的權(quán)利，以穩(wěn)定法律關(guān)系和社會(huì)秩序。

本案二審判決時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》已經(jīng)施行，其第十三條規(guī)定，“當(dāng)事人能夠證明在申請(qǐng)仲裁期間內(nèi)具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請(qǐng)仲裁期間中斷：(一)向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利；(二)向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)；(三)對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)”。申請(qǐng)仲裁期間中斷的，從對(duì)方當(dāng)事人明確拒絕履行義務(wù)，或者有關(guān)部門(mén)作出處理決定或明確表示不予處理時(shí)起，申請(qǐng)仲裁期間重新計(jì)算。本案中，從被告提交的證據(jù)可以看出，自2005年4月，原、被告就如何兌現(xiàn)考核辦法產(chǎn)生爭(zhēng)議后，被告到原告的各上級(jí)公司請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，勞動(dòng)仲裁時(shí)效因此中斷，故此，被告于2005年12月向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，不能視為超過(guò)仲裁申訴時(shí)效。

三、對(duì)勞動(dòng)合同條款存在不同解釋時(shí)的選擇

本案爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)是對(duì)利津支公司2004年考核辦法第四條：“營(yíng)銷(xiāo)員實(shí)行傭金提成制：大險(xiǎn)種按保費(fèi)的8%、效益險(xiǎn)種(或稱小險(xiǎn)種)按保費(fèi)的12%提取傭金；超額保險(xiǎn)提成：大險(xiǎn)種按超出保費(fèi)數(shù)的8%、效益險(xiǎn)種按超出保費(fèi)數(shù)的12%提成”如何理解，即營(yíng)銷(xiāo)員的傭金提成與超額保費(fèi)提成傭金是否是同一概念。

用人單位制定的內(nèi)部考核辦法，作為勞動(dòng)合同的補(bǔ)充，在規(guī)范公司管理、優(yōu)化資源配置、調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性、實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰等方面發(fā)揮了積極作用，但由于語(yǔ)言本身的相對(duì)性以及人們理解能力和角度的不確定性，對(duì)于同一個(gè)合同條款往往得出不同的結(jié)果。我國(guó)《合同法》第四十一條規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?？梢钥闯?，立法的本意是保護(hù)處于相對(duì)弱勢(shì)的被提供格式條款一方的合法權(quán)益。相對(duì)于處于強(qiáng)勢(shì)的用人單位而言，勞動(dòng)者處于明顯的弱勢(shì)地位，如何更有效地維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，一直是立法機(jī)關(guān)在制定相關(guān)法律法規(guī)時(shí)的一個(gè)立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)。因此，在解決此類(lèi)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí)，法院應(yīng)該綜合考慮合同全文以及該行業(yè)對(duì)相關(guān)問(wèn)題的通常理解予以解釋，具體到個(gè)案也不妨側(cè)重保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

2007年12月29日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十一次會(huì)議表決通過(guò)了《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》，自2008年5月1日起施行。與現(xiàn)行規(guī)范勞動(dòng)爭(zhēng)議解決的法規(guī)相比，這部法律有諸多創(chuàng)新之處，對(duì)許多爭(zhēng)議內(nèi)容進(jìn)行了重新界定，體現(xiàn)了以人為本，及時(shí)、方便、快捷、公正化解勞動(dòng)爭(zhēng)議的立法精神，我們期待這部法律對(duì)完善我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議解決機(jī)制產(chǎn)生積極的影響。

第三篇：仲裁法案例

案例一

1995年5月22日，B公司與A公司簽署了買(mǎi)賣(mài)冷軋鋼板的合同。按照合同約定，B公司分四次將日產(chǎn)冷軋鋼板計(jì)4266.632噸價(jià)值1597737美元的貨物交付給A公司。A公司收到貨物后未支付貨款。雙方遂于1995年12月19日達(dá)成還款協(xié)議書(shū)，其中約定：“對(duì)上述問(wèn)題發(fā)生糾紛，雙方友好協(xié)商解決。如協(xié)商不能解決，將通過(guò)仲裁機(jī)關(guān)解決?！备鶕?jù)該還款協(xié)議書(shū)第3條，A公司應(yīng)于1996年3月底前將全部貨款支付給B公司。但是A公司向B公司支付了貨款782000美元，還欠815737美元一直沒(méi)有支付。雙方因貨款問(wèn)題產(chǎn)生了爭(zhēng)議。

在追索貨款的過(guò)程中，B公司曾于1996年9月26日向A公司發(fā)出傳真，內(nèi)容是：“A公司：關(guān)于我社與貴公司之間就4266.632噸冷軋鋼板貨款之事，請(qǐng)貴公司盡快按照雙方于1995年12月19日訂立的還款協(xié)議辦理。否則，我社只有被迫按照還款協(xié)議第4條之規(guī)定向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁解決。以上請(qǐng)于1996年9月28日以前傳真回復(fù)?！盇公司于1996年9月26日當(dāng)天作出答復(fù)稱：“如貴公司堅(jiān)持仲裁，我公司只能奉陪。”于是，B公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，稱A公司的行為已嚴(yán)重違反了還款協(xié)議書(shū)的規(guī)定。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)受理了本案。

被申請(qǐng)人A公司向仲裁委員會(huì)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為B公司與A公司就仲裁機(jī)構(gòu)、地點(diǎn)等事項(xiàng)并未達(dá)成一致意見(jiàn)，因此仲裁協(xié)議無(wú)效，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此爭(zhēng)議無(wú)管轄權(quán)。

問(wèn)題：仲裁協(xié)議的形式及其效力如何？

A公司應(yīng)在何時(shí)提出異議？

仲裁協(xié)議的形式是以傳真形式表達(dá)的。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第16條規(guī)定，仲裁協(xié)議可以采用仲裁條款或者其他方面形式訂立?！吨俨梅ń忉尅返谝粭l也規(guī)定：“其他書(shū)面形式的仲裁協(xié)議，包括以合同書(shū)、信件、和數(shù)據(jù)電文等形式達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。由此得出，該案例中的仲裁協(xié)議具有法律效力。根據(jù)《仲裁法》第22條，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。所以，A公司應(yīng)當(dāng)在該案組成的仲裁庭首次開(kāi)庭前提出異議。案例二

美國(guó)A公司與中國(guó)B公司于1999年5月10日簽訂一份航運(yùn)合同，約定由A公司將B公司從加拿大購(gòu)買(mǎi)的一批物資運(yùn)往中國(guó)大連港。航運(yùn)合同中訂有仲裁條款，雙方約定在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生的一切爭(zhēng)議或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，在美國(guó)紐約進(jìn)行臨時(shí)仲裁，并在仲裁條款中明確了選定仲裁員、組建仲裁庭的方法、制定了仲裁規(guī)則。1999年10月10日，B公司購(gòu)買(mǎi)的物資被如期運(yùn)到中國(guó)大連港。在B公司進(jìn)行驗(yàn)貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)貨物有損壞，于是因賠償問(wèn)題與A公司發(fā)生糾紛。A公司依據(jù)仲裁條款在美國(guó)提請(qǐng)臨時(shí)仲裁，B公司向人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該仲裁條款中沒(méi)有選定仲裁機(jī)構(gòu)，不符合仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議有效要件的規(guī)定，因此主張?jiān)撝俨脜f(xié)議無(wú)效。

問(wèn)題：仲裁協(xié)議是否有效？

該仲裁協(xié)議有效。首先，涉外仲裁是指涉及外國(guó)或外法域的名師糾紛的仲裁，即基于公民，法人或其他組織之間以及其相互之間，在涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和海事活動(dòng)中發(fā)生的糾紛而進(jìn)行 1的仲裁。因此，該案中美國(guó)A公司與B公司之間簽訂的仲裁協(xié)議滿足涉外的條件。其次，臨時(shí)仲裁在美國(guó)當(dāng)?shù)厥沁m用的，因此，在本案中，A公司依據(jù)仲裁條款在美國(guó)提請(qǐng)臨時(shí)仲裁是具有法律依據(jù)的，符合仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議有效要件構(gòu)成的規(guī)定。綜上，我們可以提出，該仲裁協(xié)議有效。

案例三

1997年5月，上海A公司與日本B公司簽訂了4條款：“產(chǎn)生于合同的任何爭(zhēng)端應(yīng)提交北京中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)并按照其仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁?！痹诤贤男羞^(guò)程中，雙方發(fā)生了爭(zhēng)議。A公司于是向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。仲裁委員會(huì)受理了本案。B公司收到仲裁通知后，向仲裁委員會(huì)提出了管轄權(quán)異議，認(rèn)為A公司與B公司之間簽訂的來(lái)料加工合同中從未約定發(fā)生爭(zhēng)議由“中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”仲裁的條款。雙方在仲裁條款中約定的仲裁機(jī)關(guān)為“北京中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)”，雙方在簽訂該條款時(shí)，該會(huì)已經(jīng)不存在了，因此合同中的仲裁條款已經(jīng)失去實(shí)際意義。在A公司與B公司未達(dá)成新的仲裁協(xié)議之前，仲裁委員會(huì)對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款有效。首先，該仲裁條款中明確的有提交仲裁的意思表示，也有關(guān)于合同中事項(xiàng)的仲裁事項(xiàng)，同時(shí)，也選定了北京中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì) 對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)作為仲裁委員會(huì)，地點(diǎn)也能就此推定出來(lái)，因此，該仲裁條款符合了仲裁法要求的各有效要件，應(yīng)當(dāng)有效。其次，B公司對(duì)仲裁委員會(huì)提出的管轄異議應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。因?yàn)楦鶕?jù)《仲裁法解釋》第3條規(guī)定：“仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為選定了機(jī)構(gòu)”。本案中，明顯可以確定中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)即是后來(lái)改名的北京中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)，因此，仲裁機(jī)構(gòu)可以認(rèn)為選定了，綜上，該仲裁條款有效。

案例四

1997年11月10日，A公司與日本B公司在中國(guó)西安市建立了中外合營(yíng)企業(yè)C公司。后雙方當(dāng)事人在履行合營(yíng)合同中由于經(jīng)營(yíng)管理不善以及市場(chǎng)等原因?qū)е潞蠣I(yíng)公司嚴(yán)重虧損。雙方當(dāng)事人協(xié)議終止了合營(yíng)合同并成立了清算小組。1999年11月，B公司以A公司為被申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)A公司實(shí)際出資額。A公司向仲裁委員會(huì)提出管轄權(quán)異議，仲裁委員會(huì)于2000年1月作出決定，認(rèn)定合營(yíng)合同中的仲裁條款有效。2000年2月，A公司向西安市中級(jí)人民法院提出確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴。認(rèn)為：A公司與B公司之間發(fā)生合營(yíng)糾紛，在B公司申請(qǐng)仲裁之前，雙方已經(jīng)放棄了合營(yíng)合同中的仲裁條款，故A公司請(qǐng)求確認(rèn)仲裁條款已經(jīng)失去效力。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款有效。因?yàn)楸景钢械腃公司是A公司與日本B公司共同建立的中外合營(yíng)企

業(yè)，因此兩者之間形成的仲裁為涉外仲裁，從而中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此案具有管轄權(quán)。所以，該委員會(huì)作出的決定是有效的，而且仲裁施行一裁終局制，裁決后就有效力。本案中，A公司在仲裁過(guò)后向法院提出確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴是無(wú)效的，因?yàn)椤吨俨梅ń忉尅?/p>

第13條規(guī)定：“依照仲裁法第二十條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人在仲裁首次開(kāi)庭前沒(méi)有對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的，人民法院不予受理。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出后，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，人民法院不予受理”。綜上，該仲裁條款有效。

案例五

1999年5月利達(dá)公司與香港新星醫(yī)療器械廠簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)血壓儀的合同，雙方約定：新星廠按照所提供的樣品于2000年1月10日前供貨，利達(dá)公司在收到血壓儀經(jīng)檢驗(yàn)合格后1一切爭(zhēng)議或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)或瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁。”2000年1月5日，新星廠按照合同約定將血壓儀運(yùn)到利達(dá)公司，經(jīng)檢驗(yàn)與樣品的品質(zhì)完全相同。但在新星廠交貨1個(gè)月后，利達(dá)公司仍未支付貨款，經(jīng)新星廠多次催要仍未索得貨款。于是新星廠于2000年10月11日向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，要求利達(dá)公司支付貨款，并付遲延利息。利達(dá)公司向法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為在仲裁條款中同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，該仲裁協(xié)議無(wú)效，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此爭(zhēng)議無(wú)管轄權(quán)。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款無(wú)效，因?yàn)楦鶕?jù)《仲裁法解釋》第5條規(guī)定：“仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的仲裁協(xié)議無(wú)效”。在該案中，雙方選擇了兩個(gè)仲裁委員會(huì)，爭(zhēng)議發(fā)生后，一方提出仲裁，但另一方就此向法院提出了管轄權(quán)異議，雙方就選定的仲裁機(jī)構(gòu)問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，因此，我認(rèn)為雙方的仲裁協(xié)議無(wú)效。

案例六

日本S株式會(huì)社與中國(guó)鄭州G公司于1999年4月13日簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同，合同中訂有仲裁條款：“凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)事項(xiàng)所發(fā)生的一切爭(zhēng)議，應(yīng)由雙方友好協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，則在被申請(qǐng)人國(guó)家根據(jù)被申請(qǐng)人國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁決定是終局的，對(duì)雙方具有約束力?！焙笤趫?zhí)行合同的過(guò)程中，雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)協(xié)商未能解決。日本S株式會(huì)社向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，在仲裁過(guò)程中，G公司向仲裁委員會(huì)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為在合同的仲裁條款中所表述的被申請(qǐng)人所在國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)并未指明是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，而中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)并不是中國(guó)唯一的仲裁機(jī)構(gòu)，因此，該仲裁條款對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)的約定是不明確的。因此本仲裁條款是無(wú)效的。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款無(wú)效。因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院1977年發(fā)布的《關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)定，在《仲裁法》實(shí)施后重新組建仲裁機(jī)構(gòu)前，當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點(diǎn)，未規(guī)定仲裁機(jī)構(gòu)，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中選定了該地點(diǎn)依法重建的仲裁機(jī)

構(gòu)的，仲裁協(xié)議有效；雙方當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，則該仲裁協(xié)議無(wú)效，最高法2006年頒布的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問(wèn)題的解釋》也表明了同樣的立場(chǎng)：“....該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，當(dāng)事人不能協(xié)商達(dá)成一致的仲裁協(xié)議無(wú)效。”在本案中，雙方當(dāng)事人未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，也未能對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的選擇問(wèn)題達(dá)成一致，因此該仲裁條款無(wú)效。

案例七

某修配廠與某研究所簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。合同中訂有仲裁條款：“因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁，或者向合同簽訂地A市B區(qū)人民法院起訴?！焙贤男羞^(guò)程中，修配廠認(rèn)為該項(xiàng)技術(shù)存在缺陷，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。修配廠據(jù)此向A市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，而研究所則向A市B區(qū)人民法院起訴，人民法院受理此案。在首次開(kāi)庭前，修配廠向法院提交仲裁協(xié)議，認(rèn)為雙方當(dāng)事人簽訂有仲裁協(xié)議，請(qǐng)求法院裁定駁回研究所的起訴，將此爭(zhēng)議交由A市仲裁委員會(huì)仲裁。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？

如果人民法院與仲裁委員會(huì)之間關(guān)于仲裁協(xié)議效力發(fā)生沖突，應(yīng)以誰(shuí)為優(yōu)先？

該仲裁條款無(wú)效。因?yàn)楦鶕?jù)《仲裁法解釋》第7條規(guī)定，當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但另一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間提出異議的除外。本案中，仲裁條款同時(shí)約定了仲裁管轄和訴訟管轄，這份仲裁協(xié)議則屬于約定不明確的協(xié)議，且雙方當(dāng)事人沒(méi)有補(bǔ)充協(xié)議，所以該仲裁條款無(wú)效。如果人民法院與仲裁委員會(huì)之間關(guān)于仲裁協(xié)議效力發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)以仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請(qǐng)人即研究所所在地的中級(jí)人民法院管轄。根據(jù)《仲裁法解釋》第十二條，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院管轄；仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請(qǐng)人住所地的中級(jí)人民法院管轄。本案中仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，因此應(yīng)以仲裁協(xié)議簽訂地或研究所所在地的中級(jí)人民法院優(yōu)先管轄。

案例八

美國(guó)A公司與中國(guó)B公司締結(jié)了一項(xiàng)合同，合同中的仲裁條款約定：“產(chǎn)生于本協(xié)議履行過(guò)程中的任何性質(zhì)的任何爭(zhēng)議應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁?！焙髞?lái)美國(guó)A公司聲稱該合同的陳述中存在欺詐，便向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效。而中國(guó)B公司則向有管轄權(quán)的法院提出仲裁管轄權(quán)異議，認(rèn)為中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)因合同的陳述存在欺詐而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，即合同的有效性問(wèn)題的確認(rèn)沒(méi)有管轄權(quán)，因?yàn)槠涑隽酥俨檬马?xiàng)的范圍。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？

案例九

香港A公司與內(nèi)地J公司于1998年10月21日簽訂了一份中外合資CJ有限公司合同。合同第7條規(guī)定：“CJ有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括娛樂(lè)、餐飲和酒吧、卡拉OK、健身、室內(nèi)娛樂(lè)、電子游戲機(jī)等綜合服務(wù)?！焙贤?3條是仲裁條款，約定：“因本合同所產(chǎn)生的或者與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁解決?！焙箅p方在履行合同的過(guò)程中產(chǎn)生了爭(zhēng)議，于是香港A公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)。在仲裁程序進(jìn)行過(guò)程中，被申請(qǐng)人提出：本案合同第7條規(guī)定：“??”這意味著合同約定在中國(guó)內(nèi)地進(jìn)行賭博活動(dòng)，而在內(nèi)地進(jìn)行賭博是被禁止的。因此雙方簽訂的合同從未生效，合同中的任何條款包括第53條仲裁條款均不適用。據(jù)此，本案不能仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，仲裁委員會(huì)應(yīng)駁回申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？

第四篇：電大仲裁法考試的案例部分匯總

《仲裁法》案例

（一）及答案

海南省天南公司與海北公司于１９９８年６月簽訂了一份融資租賃合同，約定由天南公司進(jìn)口一套化工生產(chǎn)設(shè)備，租給海北公司使用，海北公司按年交付租金。海南省Ａ銀行出具擔(dān)保函，為海北公司提供擔(dān)保。后來(lái)天南公司與海北公司因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議。

請(qǐng)根據(jù)以下設(shè)問(wèn)所給的假設(shè)條件回答：１．如果天南公司與海北公司簽訂的合同中約定了以下仲裁條款：“因本合同的履行所發(fā)生的一切爭(zhēng)議，均提交珠海仲裁委員會(huì)仲裁”，天南公司因海北公司無(wú)力支付租金，向珠海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，將海北公司和Ａ銀行作為被申請(qǐng)人，請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人給付拖欠的租金。天南公司的行為是否正確？為什么？２．如果存在上問(wèn)中所說(shuō)的仲裁條款，天南公司能否向人民法院起訴海北公司和Ａ銀行，請(qǐng)求支付拖欠的租金？為什么？３．如果本案通過(guò)仲裁程序處理，天南公司申請(qǐng)仲裁委員會(huì)對(duì)海北公司的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)如何處理？４．如果本案通過(guò)仲裁程序處理后，在對(duì)仲裁裁決執(zhí)行的過(guò)程中，法院裁定對(duì)裁決不予執(zhí)行，在此情況下，天南公司可以通過(guò)什么法律程序解決爭(zhēng)議？參考答案：

１．天南公司的行為是正確的。因?yàn)楸景钢械闹俨脜f(xié)議是合法有效的；Ａ銀行作為連帶責(zé)任保證人，可以與海北公司一同成為被申請(qǐng)人。答案依據(jù)及解析：

仲裁法第四條規(guī)定：當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。仲裁法第六條規(guī)定：仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。擔(dān)保法第十八條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保法第十九條規(guī)定：

當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。２．天南公司不能向人民法院起訴。因?yàn)殡p方當(dāng)事人已自愿達(dá)成了仲裁協(xié)議。答案依據(jù)及解析：

仲裁法第五條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。３．仲裁委員會(huì)應(yīng)將該財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)依法提交給人民法院。答案依據(jù)及解析：

仲裁法第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。

４．天南公司可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

答案依據(jù)及解析：

民事訴訟法第二百一十七條規(guī)定：對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：

（一）當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；

（五）適用法律確有錯(cuò)誤的；

（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。

人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共

和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二百七十七條規(guī)定：仲裁機(jī)構(gòu)裁決的事項(xiàng)部分屬于仲裁協(xié)議的范圍，部分超過(guò)仲裁協(xié)議范圍的，對(duì)超過(guò)部分，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。第二百七十八條規(guī)定：依照民事訴訟法第二百一十七條第二款、第三款的規(guī)定，人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，當(dāng)事人可以重新達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

《仲裁法學(xué)》課程案例分析

（二）及答案 1996年7月，石家莊市奧龍健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方地商解決;無(wú)法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁?！?996年9月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，奧龍健身房向其所在地的石家莊市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，但健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭(zhēng)議提交該健身器械公司所在地的廣州市仲裁委員會(huì)仲裁。事后奧龍健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒健身器械公司，故未申請(qǐng)仲裁，崦向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說(shuō)明此前兩次約這仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告某健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。

現(xiàn)問(wèn)：(1)購(gòu)銷(xiāo)合同中的仲裁條款是否有效?請(qǐng)說(shuō)明理由。(2)爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效?為什么?(3)原告奧龍健身房向法院提起訴訟正確與否?為什么?(4)人民法院審理本案是否正確，為什么?(5)被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么?(6)被告是否具有上訴權(quán)?為什么?

答案：(1)仲裁條款無(wú)效。因?yàn)樵撝俨脳l款未指明具體的仲裁委員會(huì)，致使無(wú)法履行而無(wú)效。(2)雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議有效。因?yàn)樵搮f(xié)議指明了具體的仲裁委員

會(huì)。(3)起訴不正確。因?yàn)殡p方的仲裁協(xié)議有效，就排除了法院的管轄權(quán)。(4)人民法院的審理合法。因?yàn)樵嫫鹪V后，被告未提出管轄權(quán)異議，視為人民法院有管轄權(quán)。(5)上訴理由不成立。因?yàn)楸景钢腥嗣穹ㄔ旱膶徖砗团袥Q都是有效的。(6)被告享有上訴權(quán)。因?yàn)闊o(wú)論上訴理由是否正確，被告享有上訴權(quán)并不受影響。

本案不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定與駁回撤銷(xiāo)仲裁裁決的裁定是否抵觸[案情]

申請(qǐng)人河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所與被申請(qǐng)人河北開(kāi)元房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)股份有限公司因委托代理合同代理費(fèi)支付糾紛一案，于2003年4月17日向石家莊仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委于2003年7月4日做出裁決：被申請(qǐng)人給付申請(qǐng)人代理費(fèi)852090.70元，仲裁費(fèi)30050元由被申請(qǐng)人承擔(dān)。仲裁后，被申請(qǐng)人以裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議范圍，仲裁庭的組成和仲裁程序違法等為主要理由，向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起了撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)，經(jīng)中院審查認(rèn)為，被申請(qǐng)人提出申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》（以下簡(jiǎn)稱《仲裁法》）第五十八條規(guī)定的撤銷(xiāo)仲裁裁決的條件，故于2003年9月18日做出裁定駁回被申請(qǐng)人提出的撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)。

裁定做出后，被申請(qǐng)人未自覺(jué)履行仲裁裁決所確定的義務(wù)，申請(qǐng)人即于2003年10月10日申請(qǐng)河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，被申請(qǐng)人又依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法》）第二百一十七條第二款之規(guī)定，提出不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)，經(jīng)該基層法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)審查認(rèn)為，仲裁委的裁決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，依照《民訴法》第二百一十七條第二款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，于2004年11月18日裁定對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行。［爭(zhēng)論］

在對(duì)仲裁裁決依據(jù)《仲裁法》第五十八條所規(guī)定的撤銷(xiāo)程序進(jìn)行司法審查以后裁

定駁回撤銷(xiāo)申請(qǐng)的，執(zhí)行法院或同級(jí)法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是否還可以依據(jù)《民訴法》第二百一十七條第二款的規(guī)定再次進(jìn)行司法審查并做出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，兩個(gè)法律的規(guī)定并不矛盾，執(zhí)行法院或同級(jí)法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)仍然還可以依據(jù)《民訴法》第二百一十七條第二款的規(guī)定再次進(jìn)行司法審查并做出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《仲裁法》的立法精神，對(duì)《民訴法》第二百一十七條第二款的理解，從解釋論的角度，不應(yīng)當(dāng)包括已經(jīng)依據(jù)《仲裁法》第五十八條所規(guī)定的撤銷(xiāo)程序進(jìn)行司法審查后做出裁定駁回撤銷(xiāo)申請(qǐng)的情況。[評(píng)析]

在該案中，中院做出駁回被申請(qǐng)人提出的撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的裁定，依據(jù)的是《仲裁法》第五十八條及第六十條；而執(zhí)行法院做出的對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行的裁定，依據(jù)的是《民訴法》第二百一十七條第二款。在司法實(shí)踐中，對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查，如何正確理解《仲裁法》第五十八條所規(guī)定的撤銷(xiāo)仲裁裁決與《民訴法》第二百一十七條第二款所規(guī)定的裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的關(guān)系，是事關(guān)執(zhí)行法院或執(zhí)行機(jī)構(gòu)裁判正確與否的關(guān)鍵之所在。對(duì)于本案在適用法律的理解上，筆者同意第二種觀點(diǎn)。

首先，從立法時(shí)間上，民訴法是1991年4月9日頒布的，制定在先；而仲裁法是1994年8月31日頒布并于1995年9月1日施行的，制定在后；從立法本義上來(lái)講，民訴法在執(zhí)行程序中之所以規(guī)定對(duì)仲裁裁決可以裁定不予執(zhí)行，是為了給仲裁裁決所確定的義務(wù)人一個(gè)司法救濟(jì)的途徑和機(jī)會(huì)，以防止仲裁裁決的錯(cuò)誤給義務(wù)人造成損害。也就是說(shuō)在仲裁法頒布施行之前，仲裁當(dāng)事人是通過(guò)民訴法第二百一十七條第二款的規(guī)定在執(zhí)行程序中提出請(qǐng)求法院不予執(zhí)行的申請(qǐng)進(jìn)行司法救濟(jì)；而在仲裁法頒布施行后，根據(jù)仲裁法第五十八條的規(guī)定，仲裁當(dāng)事人可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決，以實(shí)現(xiàn)對(duì)自己權(quán)利的司法救濟(jì)，也就是說(shuō)仲裁法增加規(guī)定了仲裁當(dāng)事人的救濟(jì)

途徑。這兩種救濟(jì)途徑仲裁當(dāng)事人只能擇一行使，而不能通過(guò)兩種途徑來(lái)進(jìn)行司法救濟(jì)，也就是說(shuō)當(dāng)事人選擇了依據(jù)仲裁法第五十八條通過(guò)撤銷(xiāo)仲裁裁決的程序進(jìn)行司法救濟(jì)被駁回之后，再依據(jù)民訴法第二百一十七條第二款之規(guī)定向法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決，人民法院不應(yīng)予以支持。其次，從解釋論的角度而言，在仲裁法頒布施行之后，對(duì)民訴法第二百一十七條第二款應(yīng)當(dāng)做限縮性解釋，即民訴法第二百一十七條第二款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)解釋為在未經(jīng)中級(jí)人民法院撤銷(xiāo)程序的情況下，當(dāng)事人才可以向人民法院提出申請(qǐng)不予執(zhí)行進(jìn)行司法救濟(jì)，否則將帶來(lái)一系列無(wú)法解釋的矛盾和沖突。

第三，對(duì)同一事實(shí)的仲裁裁決進(jìn)行司法審查只能進(jìn)行一次不能進(jìn)行兩次，否則即有悖于仲裁法的立法精神，違反仲裁司法審查有限性原則，從而動(dòng)搖仲裁終局性的法律效力，也使仲裁所具有的高效便捷的優(yōu)勢(shì)喪失殆盡。

第四，中級(jí)人民法院裁定駁回仲裁當(dāng)事人撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)，即意味著已經(jīng)賦予了仲裁裁決以強(qiáng)制執(zhí)行效力，而如果執(zhí)行法院再受理當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)并做出裁定不予執(zhí)行的話，那就又否定了仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行效力，這兩個(gè)裁定之間的抵觸是顯而易見(jiàn)的。雖然執(zhí)行法院裁定不予執(zhí)行所針對(duì)的審查對(duì)象與中級(jí)法院裁定駁回撤銷(xiāo)申請(qǐng)的審查對(duì)象是一致的，都是針對(duì)仲裁裁決而言，也就是說(shuō)從形式上來(lái)看執(zhí)行法院不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定并非針對(duì)中級(jí)法院已經(jīng)生效的駁回撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的裁定，但兩個(gè)裁定之間的法律效力是相抵觸的，執(zhí)行法院不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定所產(chǎn)生的法律后果，實(shí)質(zhì)上是否定了中級(jí)法院已經(jīng)生效的駁回撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的裁定的法律效力，這一點(diǎn)不容置疑。

第五，在此案中執(zhí)行法院做出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定，將置中級(jí)法院已經(jīng)生效而且永遠(yuǎn)生效的不予撤銷(xiāo)仲裁裁決的裁定于非常尷尬的境地，而且也違反了人民法院組織法所確定的上下級(jí)法院之間的審級(jí)監(jiān)督關(guān)系，既然中級(jí)法院駁回撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的裁定已經(jīng)生效，仲裁裁決就應(yīng)得

到執(zhí)行，但卻被執(zhí)行法院裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決，這顯然不符合法理，也不能為社會(huì)公眾所理解和接受。

第六，從立法論的角度而言，仲裁法對(duì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決與申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決在制度設(shè)計(jì)上缺乏銜接與協(xié)調(diào)。一方面，在條件上存在不一致、不協(xié)調(diào)的問(wèn)題，仲裁法第五十八條所規(guī)定的撤銷(xiāo)條件第（四）項(xiàng)為“裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的”；第（五）項(xiàng)為“對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”，而民訴法第二百一十七條第二款所規(guī)定的不予執(zhí)行仲裁裁決的條件第（四）項(xiàng)為“認(rèn)定的主要證據(jù)不足的” 第（五）項(xiàng)為“適用法律錯(cuò)誤的”，在條件上不予執(zhí)行寬于撤銷(xiāo)，司法介入的程度更高，而且應(yīng)當(dāng)將仲裁司法審查確定在一個(gè)合理的范圍之內(nèi)；另一方面，這兩種救濟(jì)程序的關(guān)系如何擺布，仲裁法沒(méi)有予以明確，使得執(zhí)行法院可以不受仲裁地中級(jí)法院生效裁定的約束，重新進(jìn)行司法審查，極易造成司法沖突。再者，兩種制度在仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)的配置上極不平衡，仲裁裁決所確定的權(quán)利人只能通過(guò)撤銷(xiāo)程序進(jìn)行救濟(jì)，而義務(wù)人在通過(guò)撤銷(xiāo)程序進(jìn)行救濟(jì)之后還可以通過(guò)執(zhí)行程序申請(qǐng)不予執(zhí)行；從期限上，申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決只能在收到仲裁裁決書(shū)之日起六個(gè)月內(nèi)提出，而申請(qǐng)不予執(zhí)行則沒(méi)有期限限制，還可能出現(xiàn)義務(wù)人向執(zhí)行法院申請(qǐng)不予執(zhí)行，同時(shí)又向仲裁地中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)的情況，在此情況下司法沖突在所難免。第七，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》在執(zhí)行機(jī)構(gòu)及其職責(zé)第六條中規(guī)定“依據(jù)民訴法第二百一十七條第二款或第二百六十條的規(guī)定對(duì)仲裁裁決是否有不予執(zhí)行事由進(jìn)行審查的，應(yīng)組成合議庭進(jìn)行”，即賦予執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁裁決的司法審查權(quán)，這種職能不應(yīng)當(dāng)屬于執(zhí)行機(jī)構(gòu)的職能，這與民訴法第二百零八條規(guī)定的“如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序處理”所確定的法律理念相悖，對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查往往涉及比較復(fù)雜甚至疑難的法律關(guān)系，而且仲裁庭的人員配備與執(zhí)行機(jī)構(gòu)的人員配備力量懸殊較大，執(zhí)行人員缺乏審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，賦予執(zhí)行機(jī)構(gòu)承擔(dān)對(duì)仲裁裁

決進(jìn)行司法審查的職能，往往是其力所不能及的，且也難以服眾。在現(xiàn)有的法律框架下，通過(guò)司法解釋將對(duì)仲裁的司法審查權(quán)交由審判業(yè)務(wù)庭行使，而且對(duì)民訴法第二百一十七條第二款進(jìn)行限縮性解釋勢(shì)在必行，也是當(dāng)務(wù)之急。

第八，從最高人民法院對(duì)仲裁案件的若干批復(fù)來(lái)看，對(duì)于撤銷(xiāo)或不予撤銷(xiāo)仲裁裁決的裁定，當(dāng)事人不得上訴，檢察機(jī)關(guān)不得抗訴，也不得進(jìn)行再審。這些批復(fù)所反映出的法律理念與仲裁法的立法精神是一致的，即對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查僅限一次，而且最高人民法院在《關(guān)于適用仲裁法若干問(wèn)題的解釋（征求意見(jiàn)稿）》中已經(jīng)明確“當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決被駁回后，又申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予受理”，這種意見(jiàn)是符合法的理念的，也反映出最高人民法院已經(jīng)意識(shí)到了在對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查的問(wèn)題上存在的矛盾和沖突，這種理念和趨向是我們?cè)谒痉▽?shí)踐中應(yīng)當(dāng)予以考慮的，否則就會(huì)出現(xiàn)破壞司法秩序的現(xiàn)象，也有損法律的尊嚴(yán)。

《仲裁法學(xué)》課程案例分析

（二）及答案 1996年7月，石家莊市奧龍健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方地商解決;無(wú)法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁?！?996年9月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，奧龍健身房向其所在地的石家莊市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，但健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭(zhēng)議提交該健身器械公司所在地的廣州市仲裁委員會(huì)仲裁。事后奧龍健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒健身器械公司，故未申請(qǐng)仲裁，崦向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說(shuō)明此前兩次約這仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告某健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。

現(xiàn)問(wèn)：(1)購(gòu)銷(xiāo)合同中的仲裁條款是否有效?請(qǐng)說(shuō)明理由。(2)爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效?為什么?(3)原告奧龍健身房向法院提起訴訟正確與否?為什么?(4)人民法院審理本案是否正確，為什么?(5)被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么?(6)被告是否具有上訴權(quán)?為什么?

答案：(1)仲裁條款無(wú)效。因?yàn)樵撝俨脳l款未指明具體的仲裁委員會(huì)，致使無(wú)法履行而無(wú)效。(2)雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議有效。因?yàn)樵搮f(xié)議指明了具體的仲裁委員會(huì)。(3)起訴不正確。因?yàn)殡p方的仲裁協(xié)議有效，就排除了法院的管轄權(quán)。(4)人民法院的審理合法。因?yàn)樵嫫鹪V后，被告未提出管轄權(quán)異議，視為人民法院有管轄權(quán)。(5)上訴理由不成立。因?yàn)楸景钢腥嗣穹ㄔ旱膶徖砗团袥Q都是有效的。(6)被告享有上訴權(quán)。因?yàn)闊o(wú)論上訴理由是否正確，被告享有上訴權(quán)并不受影響。

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（二）案情：2001年，膠州某建筑裝潢公司與青島某飯店簽訂了裝飾裝修合同。合同履行后，飯店以裝修質(zhì)量低劣為由拒絕付款。在多次協(xié)商未果的情況下，裝潢公司依據(jù)合同約定，向青島仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。青島仲裁委員會(huì)受理此案后，依據(jù)《仲裁規(guī)則》和當(dāng)事人雙方的約定，組成了合議庭審理此案。開(kāi)庭后，裝潢公司發(fā)現(xiàn)仲裁庭的一名仲裁員與飯店的代理人曾經(jīng)是同事，認(rèn)為這可能影響本案的公正裁決，于是向青島仲裁委員會(huì)提出回避該仲裁員的申請(qǐng)。

問(wèn): 青島仲裁委員會(huì)是否會(huì)同意申請(qǐng)人的回避請(qǐng)求？

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（三）被申請(qǐng)人應(yīng)該是誰(shuí)

案情簡(jiǎn)介：甲行向乙公司發(fā)放了50萬(wàn)元貸款，丙公司欠乙公司貨款60萬(wàn)元，乙公司多次向丙公司索款未果，遂與丙公司簽定了一份協(xié)議，約定丙公司向甲行返還借款本息，貸款到期后，甲行向乙公司催要貸款，乙公司拒不還款，并告知甲行去向丙公司索要，甲行遂向本會(huì)申請(qǐng)仲裁。乙公司答辯稱，乙公司與丙公司已簽定了

債務(wù)轉(zhuǎn)讓

協(xié)議，因此，甲行應(yīng)當(dāng)以丙公司為被申請(qǐng)人而非乙公司。

問(wèn)：本案中被申請(qǐng)人應(yīng)該是誰(shuí)？

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（四）仲裁法適用范圍的問(wèn)題

一工程完工，建設(shè)單位請(qǐng)某事務(wù)所對(duì)工程結(jié)算進(jìn)行審計(jì)，事務(wù)所出具了報(bào)告，后主管單位(投資方)在對(duì)工程決算進(jìn)行行業(yè)內(nèi)部審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，事務(wù)所報(bào)告中的數(shù)字本身多處錯(cuò)誤，即進(jìn)行復(fù)查，發(fā)現(xiàn)有以假變更等增加的工程款和計(jì)算錯(cuò)誤未查出，最后，主管部門(mén)反復(fù)征求意見(jiàn)，施工單位和建設(shè)單位等拿不出增加工程款的理由，主管部門(mén)下了審計(jì)結(jié)論，比原結(jié)論減少價(jià)款幾十萬(wàn)元。后施工單位和建設(shè)單位簽協(xié)議到某地仲裁委員會(huì)仲裁，申請(qǐng)要求建設(shè)單位執(zhí)行事務(wù)所的報(bào)告，付工程款。后仲裁庭開(kāi)庭審理此案，發(fā)現(xiàn)報(bào)告數(shù)字表數(shù)字有錯(cuò)，報(bào)告內(nèi)容有的計(jì)算項(xiàng)目也有錯(cuò)，但仲裁庭認(rèn)為事務(wù)所的報(bào)告施工隊(duì)和建設(shè)方已簽字認(rèn)定，是有效的，不管主管部門(mén)的是否認(rèn)可該報(bào)告，應(yīng)執(zhí)行事

務(wù)所的報(bào)告。

問(wèn)：仲裁庭是否有權(quán)仲裁此案?仲裁庭意見(jiàn)是否正確?

《仲裁法》課程課堂學(xué)習(xí)案例

（五）有效仲裁協(xié)議的構(gòu)成[案情]：

申請(qǐng)人：日本S株式會(huì)社

被申請(qǐng)人：中國(guó)鄭州G公司

根據(jù)申請(qǐng)人日本S株式會(huì)社與被申請(qǐng)人中國(guó)鄭州G公司于1995年4月13日簽訂的××號(hào)合同中的仲裁條款和申請(qǐng)人提交的書(shū)面仲裁申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)受理了雙方當(dāng)事人關(guān)于上述合同所產(chǎn)生爭(zhēng)議的仲 裁案。

在該案仲裁程序進(jìn)行當(dāng)中，被申請(qǐng)人

向仲裁委員會(huì)提交了管轄權(quán)

異議。

被申請(qǐng)人稱：

申請(qǐng)人提交仲裁申請(qǐng)的依據(jù)是1995年4月13日與被申請(qǐng)人簽訂的××號(hào)合同中的仲裁條款，該條規(guī)定：“凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)事項(xiàng)所發(fā)生的一切爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)由雙方通過(guò)友好方式協(xié)商解決，如果不能取得協(xié)議時(shí)，則在被申請(qǐng)人國(guó)家根據(jù)被申請(qǐng)人國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁決定是終局的，對(duì)雙方具有同等約束力。仲裁費(fèi)除非仲裁機(jī)構(gòu)另有決定外，均由敗訴一方負(fù)擔(dān)?！睋?jù)此，被申請(qǐng)人認(rèn)為，上述條款中所表述的被申請(qǐng)人國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)并未指明是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，而中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)亦不是中國(guó)惟一的仲裁機(jī)構(gòu)。因此，該仲裁條款對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)的約定是不明確的。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十八條的規(guī)定：“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效?！彪p方在上述仲裁條款中并沒(méi)有明確約定將合同項(xiàng)下的爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)仲裁，事后也未達(dá)成任何補(bǔ)充協(xié)議，因此，本案合同項(xiàng)下的仲裁條款是無(wú)

效的。綜上，被申請(qǐng)人請(qǐng)求仲裁委員會(huì)駁回申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。對(duì)此，申請(qǐng)人反駁稱：1.本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的爭(zhēng)議屬于涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議，而在本合同訂立時(shí)即1995年4月13日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是中國(guó)惟一能受理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議的仲裁委員會(huì)。故，申請(qǐng)人認(rèn)為，依據(jù)合同規(guī)定，如被告是被申請(qǐng)人中國(guó)鄭州G公司時(shí)，就應(yīng)在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。

2.早在1955年5月4日，中日兩國(guó)就簽訂了《中日貿(mào)易協(xié)議》。協(xié)議第八條規(guī)定：仲裁在被告所在國(guó)進(jìn)行。目前絕大多

數(shù)中日貿(mào)易合同中的仲裁條款都遵循這一原則。3.被申請(qǐng)人以《仲裁法》第十八條之規(guī)定來(lái)否定仲裁委員會(huì)對(duì)本條的管轄，是沒(méi)有根據(jù)的?！吨俨梅ā酚?995年9月1日起才開(kāi)始實(shí)施，而合同是在1995年4月13日簽訂的，《仲裁法》中關(guān)于仲裁協(xié)議的規(guī)定對(duì)本案合同中的仲裁條款沒(méi)有溯及既往力；其次，在合同簽訂之時(shí)，仲裁委員會(huì)是中國(guó)惟一有權(quán)受理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)，故這時(shí)合同中仲裁條款規(guī)定的被申請(qǐng)人所在國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)即是中 國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。

問(wèn)：你認(rèn)為，仲裁委員會(huì)應(yīng)該仲裁協(xié)議有效性該如何認(rèn)定？

第五篇：仲裁法一體化考試參考答案

仲裁法y 過(guò)程性評(píng)測(cè) 1 判斷題:20道,每道2分,總分40 1.我國(guó)頒布《仲裁法》以來(lái)，仲裁的性質(zhì)已由民間性向行政性過(guò)渡。（錯(cuò)）

2.根據(jù)仲裁法的規(guī)定，主要的基本原則有自愿原則、獨(dú)立仲裁原則、遵守國(guó)際慣例原則、符合法律規(guī)定原則。（對(duì)）3.仲裁中回避的方式有：自行回避和申請(qǐng)回避。（對(duì)）

4.仲裁委員會(huì)性質(zhì)上應(yīng)為民間性組織，它與行政機(jī)關(guān)無(wú)隸屬關(guān)系。（對(duì)）5.《中華人民共和國(guó)共和國(guó)仲裁法》于1995年9月1日起施行。（對(duì)）6.仲裁一般以不公開(kāi)審理為原則，以公開(kāi)審理為例外。（對(duì)）

7.早在公元前6世紀(jì)的時(shí)候，古希臘、古羅馬就開(kāi)始采用仲裁方式解決城邦國(guó)家之間的糾紛。（對(duì)）8.經(jīng)濟(jì)合同仲裁是國(guó)內(nèi)仲裁制度中最主要的部分，也是其中歷史最長(zhǎng)、制度最完善的一項(xiàng)制度。（對(duì)）9.我國(guó)《仲裁法》適用于婚姻、繼承糾紛。（錯(cuò)）

10.作為一個(gè)對(duì)外開(kāi)放的國(guó)家，我國(guó)存在著國(guó)內(nèi)仲裁和涉外仲裁制度，但立法和實(shí)踐表明，我國(guó)現(xiàn)存在臨時(shí)仲裁錯(cuò)。（錯(cuò)）

11.最早建立國(guó)際商事仲裁制度是從建立區(qū)域性國(guó)際公約開(kāi)始的。（對(duì)）

12.獨(dú)立仲裁原則是仲裁制度的基本原則，是仲裁制度賴以存在和發(fā)展的基石。（錯(cuò)）13.《仲裁法》規(guī)定：仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)層層設(shè)立。（對(duì)）14.依仲裁法我國(guó)仲裁員的選定采用聘任制。（對(duì)）15.我國(guó)《仲裁法》適用于勞動(dòng)爭(zhēng)議和行政糾紛。（錯(cuò)）16.我國(guó)的仲裁法指的是廣義的仲裁法。（對(duì)）

17.仲裁委員會(huì)主任擔(dān)任仲裁員時(shí)的回避，自行決定。（錯(cuò)）

18.勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是國(guó)內(nèi)仲裁制度中最主要的部分，也是其中歷史最長(zhǎng)、制度最完善的一項(xiàng)制度。（錯(cuò)）19.仲裁協(xié)議是整個(gè)仲裁程序開(kāi)始和進(jìn)行的基礎(chǔ)。（對(duì)）

20.設(shè)立仲裁委員會(huì)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市的司法行政部門(mén)登記。（對(duì)）

1.仲裁法的基本制度有協(xié)議仲裁制度、或裁或?qū)徶贫?、一裁終審制度、回避制度、不公開(kāi)審理制度、開(kāi)庭審理與書(shū)面審理相結(jié)合的制度。（對(duì)）

5.1912年，國(guó)民政府頒布的《商事公斷處章程》是我國(guó)歷史記載的第一個(gè)關(guān)于仲裁的專門(mén)規(guī)定。（對(duì)）8.仲裁員是否回避，由仲裁委員會(huì)主任決定。（對(duì)）

14.我國(guó)《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議，沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。（對(duì)）

19.自愿原則是仲裁制度的基本原則，是仲裁制度賴以存在和發(fā)展的基石。（錯(cuò)）

3.平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。（對(duì)）

單選題:10道,每道3分,總分30 1.以仲裁審理模式的不同為標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁分為(D、傳統(tǒng)仲裁與網(wǎng)上仲裁)。2.建國(guó)后，我國(guó)首先建立的仲裁制度是（C、涉外仲裁制度）。

3.以進(jìn)行仲裁的仲裁機(jī)構(gòu)地位和性質(zhì)不同為標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁分為（D、民間仲裁和行政仲裁)。4.我國(guó)仲裁員的聘用期間為（A、3年）年。

5.以仲裁是否有常設(shè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行為標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁分為（A、臨時(shí)仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁)。6.我國(guó)仲裁法具有廣泛的對(duì)人的適用范圍（A、在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁活動(dòng)的當(dāng)事人）

7.在我國(guó)，狹義的仲裁法是指（A、《中華人民共和國(guó)仲裁法》）。

8.根據(jù)仲裁機(jī)構(gòu)受理爭(zhēng)議的范圍，其可分為（D、綜合性仲裁機(jī)構(gòu)和專門(mén)性仲裁機(jī)構(gòu)）。9.以作出裁決的依據(jù)不同為標(biāo)準(zhǔn)，仲裁可以分為（C、合法仲裁和衡平仲裁）。10.以爭(zhēng)議內(nèi)容是否含有涉外因素為標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁分為（B、國(guó)內(nèi)仲裁和涉外仲裁)。10.根據(jù)仲裁機(jī)構(gòu)的隸屬關(guān)系，可以將其分為（C、國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)和國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)）。

多選題:10道,每道3分,總分30多選題:10道,每道3分,總分30 1.經(jīng)濟(jì)合同仲裁經(jīng)歷的發(fā)展階段有（A、或裁或?qū)忞A段

B、只裁不審階段

C、一裁兩審階段）。

2.根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，在下列哪些情形中對(duì)于當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)應(yīng)予以認(rèn)可？（A、某仲裁員私自會(huì)見(jiàn)對(duì)方當(dāng)事人的代理人 C、某仲裁員與本案有利害關(guān)系 D、某仲裁員曾做過(guò)對(duì)方當(dāng)事人的法律顧問(wèn)，現(xiàn)在某一高校任教）

3.我國(guó)的仲裁法包括（A、《仲裁法》 B、《民事訴訟法》中的仲裁規(guī)定 D、國(guó)際公約中的仲裁規(guī)定ABD）

4.下列哪些是仲裁法的基本原則（B、自愿

D、獨(dú)立仲裁）。5.我國(guó)的仲裁委員會(huì)屬于（A、常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)

B、國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)）。

6.香港A公司與B公司因合資爭(zhēng)議在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。仲裁過(guò)程中，首席仲裁員李某因與案件有利害關(guān)系，請(qǐng)求回避，仲裁委員會(huì)主席決定李某實(shí)行回避。王某擔(dān)任本案首席仲裁員后，仲裁程序如何進(jìn)行？（A、A公司可以請(qǐng)求以前進(jìn)行過(guò)的審理重新進(jìn)行 B、仲裁庭可決定以前進(jìn)行的全部審理或部分審理重新進(jìn)行 D、仲裁庭可決定以前進(jìn)行過(guò)的全部或部分審理不重新進(jìn)行）

7.現(xiàn)在，我國(guó)的仲裁制度有（A、常設(shè)仲裁

B、合法仲裁 D、民間仲裁）。8.新中國(guó)成立后，我國(guó)先后建立的仲裁制度包括（A、涉外仲裁 B、經(jīng)濟(jì)合同仲裁 C、技術(shù)合同仲裁 D、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁）。

9.根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，下列選項(xiàng)中充分表明仲裁體現(xiàn)當(dāng)事人自愿性的是哪些？（A、是否提交仲裁 B、采取獨(dú)任制審判方式 D、某審判員應(yīng)回避）

10.我國(guó)《仲裁法》適用于（A、合同糾紛

D、其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛）。

5.關(guān)于仲裁的性質(zhì)，有代表性的觀點(diǎn)有（A、司法權(quán)說(shuō) B、仲裁是一種契約性質(zhì)的行為 C、仲裁具有司法和契約雙重性質(zhì) D、自治說(shuō)）。

9.不公開(kāi)審理制度包括以下幾方面（A、絕大多數(shù)案件的仲裁不公開(kāi)進(jìn)行 B、當(dāng)事人可協(xié)議公開(kāi)

D、涉及國(guó)家秘密的案件，不公開(kāi)仲裁）。

1.下列哪些是仲裁法的基本制度（C、不公開(kāi)審理

D、一裁終局）。

4.仲裁員有下列情形之一的必須回避（A、與本案有利害關(guān)系

B、當(dāng)事人的近親屬

D、代理人的近親屬）

8.下列哪些人可以擔(dān)任仲裁員？（B、在法院工作了10年的審判員 C、某高校的法律系教授 D、法學(xué)碩士）

仲裁法y 過(guò)程性評(píng)測(cè) 2 判斷題:20道,每道2分,總分40 1.《仲裁法》規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)撤消裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起6個(gè)月內(nèi)提出。（對(duì)）2.《仲裁法》規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定。（對(duì)）3.在特殊情況下，證人證言也可以采用書(shū)面形式，但書(shū)面證言必須由證人簽字或蓋章。（對(duì)）4.仲裁協(xié)議的效力主要包括對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的的效力。（錯(cuò)）5.仲裁協(xié)議的效力主要包括對(duì)人民法院的的效力。（錯(cuò)）

6.書(shū)證中的歷史檔案證明效力最強(qiáng)，一般來(lái)說(shuō)其證明力高于其他書(shū)證。（對(duì)）7.仲裁中的證據(jù)具有以下三個(gè)基本特征客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。（對(duì)）

8.根據(jù)證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)系，可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)兩類(lèi)。（對(duì)）9.仲裁過(guò)程中實(shí)際支出的案件處理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。（對(duì)）

10.根據(jù)證據(jù)與當(dāng)事人主張的事實(shí)之間的關(guān)系，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)兩大類(lèi)。（錯(cuò)）11.仲裁協(xié)議的效力主要包括對(duì)當(dāng)事人的效力。（錯(cuò)）

12.仲裁中的證據(jù)包括：書(shū)證、物證、證人證言、當(dāng)事人陳述等。（對(duì)）

13.根據(jù)仲裁時(shí)效適用范圍的不同,仲裁時(shí)效可以分為普通仲裁時(shí)效和特殊仲裁時(shí)效。（對(duì)）

14.證據(jù)已提交仲裁庭，或由仲裁員依法定程序自行收集上來(lái)，但未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和仲裁庭認(rèn)證的，從嚴(yán)格意義上說(shuō)，僅為證據(jù)材料，而非證據(jù)。（對(duì)）

15.《仲裁法》規(guī)定：仲裁委員會(huì)收到仲裁申請(qǐng)書(shū)之日起5日內(nèi)，認(rèn)為符合條件的，應(yīng)當(dāng)受理，并通知當(dāng)事人。（對(duì)）16.仲裁委員會(huì)決定受理仲裁申請(qǐng)時(shí)，按規(guī)定向當(dāng)事人收取的案件受理費(fèi)。（對(duì)）17.我國(guó)仲裁法不承認(rèn)默視仲裁協(xié)議，也不承認(rèn)口頭仲裁協(xié)議。（對(duì)）

18.《仲裁法》規(guī)定：仲裁應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)，符合法律規(guī)定??。這里所說(shuō)的事實(shí)，既包括案件事實(shí)，也包括證據(jù)事實(shí)。（對(duì)）

19.我國(guó)仲裁法只承認(rèn)書(shū)面方式的、明示的仲裁協(xié)議。（對(duì)）20.在仲裁程序中，證據(jù)是仲裁員認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的唯一途徑。（對(duì)）7.仲裁協(xié)議的內(nèi)容分兩類(lèi)：一為法定內(nèi)容；二為約定內(nèi)容。（對(duì)）

8.《仲裁法》規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求人民法院作出決定。（對(duì)）12.根據(jù)證據(jù)與當(dāng)事人主張的事實(shí)之間的關(guān)系，可以把證據(jù)分為本證和反證兩大類(lèi)。（對(duì)）13.仲裁期間以誰(shuí)規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為法定期間和指定期間。（錯(cuò)）

15.當(dāng)事人在仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁活動(dòng)及相關(guān)活動(dòng)時(shí)，仲裁委員會(huì)依法向當(dāng)事人收取的費(fèi)用。（對(duì)）14.根據(jù)證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和派生證據(jù)兩類(lèi)。（對(duì)）

8.書(shū)面仲裁協(xié)議分為兩種形式：一種是包含于合同中仲裁條款；二為其他書(shū)面方式的仲裁協(xié)議。（對(duì)）18.實(shí)踐中，仲裁協(xié)議以三種形態(tài)存在：典型規(guī)范的書(shū)面的仲裁協(xié)議；存在于函電中的仲裁協(xié)議的仲裁協(xié)議；引用型的書(shū)面仲裁協(xié)議。（對(duì)）

單選題:10道,每道3分,總分30 1.甲廠與乙廠簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定發(fā)生爭(zhēng)議由仲裁機(jī)關(guān)仲裁。后甲廠違約，乙廠根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁，該仲裁機(jī)關(guān)接受了申請(qǐng)并立案，向甲廠發(fā)出了通知書(shū)。甲廠拒絕接受仲裁，向本地法院起訴。則該合同糾紛應(yīng)由誰(shuí)解決？（A、仲裁機(jī)關(guān)）

2.A市甲公司與B市乙公司在C市簽訂一份合同，該合同履行地在D市，合同中的仲裁條款約定，如本合同發(fā)生爭(zhēng)議提交C市仲裁委員會(huì)仲裁。現(xiàn)甲、乙兩公司發(fā)生合同糾紛，甲公司欲申請(qǐng)仲裁，得知C市未設(shè)立仲裁委員會(huì)，但A。B、D三個(gè)市均設(shè)立了仲裁委員會(huì)，甲公司應(yīng)當(dāng)怎么辦？（D、向C市或D市法院起訴）

3.甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達(dá)成仲裁協(xié)議，約定一旦合同履行發(fā)生糾紛，由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁。后合同履行發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司將乙公司告上法庭。對(duì)此乙公司沒(méi)有向受訴法院提出異議。開(kāi)庭審理中，甲公司舉出充分證據(jù)，乙公司敗訴幾成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議。法院審查后認(rèn)為該仲裁協(xié)議無(wú)效，此時(shí)應(yīng)如何處理？（A、繼續(xù)審理）

4.仲裁程序中，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的正確程序是什么？（B、由仲裁機(jī)構(gòu)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蛔C據(jù)所在地的基層人民法院）

5.關(guān)于仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，原則上由（C、敗訴的當(dāng)事人)承擔(dān)。

6.《仲裁法》規(guī)定：仲裁委員會(huì)收到仲裁申請(qǐng)書(shū)之日起（D、5日）內(nèi)，認(rèn)為符合條件的，應(yīng)當(dāng)受理，并通知當(dāng)事人。

7.案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由仲裁申請(qǐng)人在收到仲裁委員會(huì)受理通知書(shū)之日起（B、15日）內(nèi)預(yù)交。8.鐵路、公路、水路貨物運(yùn)輸和聯(lián)合貨物運(yùn)輸中發(fā)生的合同糾紛，由下列哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)管轄？（D、仲裁協(xié)議選定的）

9.上海市興隆公司與寧波市西寧公司在東臺(tái)市簽訂了一份合同，該合同履行地在溫州市。合同中的仲裁條款約定：如本合同發(fā)生爭(zhēng)議，提交東臺(tái)市仲裁委員會(huì)仲裁?，F(xiàn)興隆公司與西寧公司發(fā)生合同糾紛，興隆公司欲申請(qǐng)仲裁，得知東臺(tái)市未設(shè)仲裁委員會(huì)，但上海、寧波、溫州三個(gè)市均設(shè)立了仲裁委員會(huì)。請(qǐng)問(wèn)：興隆公司應(yīng)當(dāng)怎么辦？（D、向?qū)幉ㄊ谢驕刂菔械姆ㄔ浩鹪V）

10.甲、乙兩公司于l994年10月簽訂了一份合同，甲公司從乙公司購(gòu)買(mǎi)一套水處理設(shè)備。甲公司于

l994年

12月自行派車(chē)運(yùn)回了全套設(shè)備，當(dāng)即安裝調(diào)試，雖發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問(wèn)題，但于1995年6月按期交付了貨款。1997年8月甲公司根據(jù)仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，要求退貨。下列何種處理意見(jiàn)是正確的？（D、仲裁委員會(huì)予以受理，經(jīng)審理因申請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效裁決駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求）

3.當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在何時(shí)提出？（B、仲裁庭首次開(kāi)庭之前）

3.《仲裁法》規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)撤消裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起（C、6個(gè)月）內(nèi)提出

多選題:10道,每道3分,總分30多選題:10道,每道3分,總分30 1.證明對(duì)象包括哪些內(nèi)容？（A、當(dāng)事人主張的實(shí)體意義上的法律事實(shí) B、當(dāng)事人主張的程序意義上的法律事實(shí) C、證據(jù)事實(shí) D、其他事實(shí)）

2.根據(jù)仲裁協(xié)議訂立的時(shí)間，其可分為（A、事先仲裁協(xié)議

B、事后仲裁協(xié)議）。3.免除當(dāng)事人舉證責(zé)任的事實(shí)有哪些？（A、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)和提出的仲裁請(qǐng)求，明確表示承認(rèn)的 B、眾所周知的事實(shí)和自然規(guī)律及定理 C、根據(jù)法律規(guī)定或已知事實(shí)，能推定出的另一事實(shí) D、已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)）

4.根據(jù)仲裁協(xié)議的意思表示方式，仲裁協(xié)議可以分為（C、明示仲裁協(xié)議

D、默視仲裁協(xié)議）。5.根據(jù)仲裁實(shí)踐及我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，在仲裁活動(dòng)中，送達(dá)一般有以下方式（A、直接送達(dá)

C、留置送達(dá) D、郵寄送達(dá)）。

6.仲裁期間以誰(shuí)規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為（A、法定期間

B、指定期間 C、仲裁規(guī)則規(guī)定的期間）。

7.當(dāng)事人雙方訂立仲裁協(xié)議，遇有下列哪些情形該協(xié)議無(wú)效？（A、無(wú)民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議 B、一方采取脅迫、欺詐手段迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議 C、協(xié)議中約定的仲裁機(jī)構(gòu)并不存在）

8.我國(guó)仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容包括（A、仲裁事項(xiàng)

C、請(qǐng)求仲裁的意思表示

D、選定的仲裁委員會(huì)）。

9.下列屬于仲裁協(xié)議的約定內(nèi)容的是（A、涉外仲裁中適用的實(shí)體法律

B、仲裁裁決的效力

C、仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān) D、仲裁機(jī)構(gòu)適用的仲裁規(guī)則）。

10.舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則進(jìn)行合理分配。（A、誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 B、舉證責(zé)任倒置）5.仲裁中證據(jù)的基本特征是什么？（A、客觀性 B、關(guān)聯(lián)性 C、合法性）

仲裁法y 過(guò)程性評(píng)測(cè) 3 判斷題:20道,每道2分,總分40 1.受理是仲裁程序開(kāi)始的標(biāo)志。（對(duì)）

2.根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁庭在作出仲裁裁決之前，可以根據(jù)需要先行調(diào)解。（對(duì)）3.當(dāng)事人自收到裁決書(shū)之日起30日內(nèi)，可以請(qǐng)求仲裁庭補(bǔ)正。（對(duì)）4.仲裁庭的組成形式有兩種，即獨(dú)任制仲裁庭與合議制仲裁庭。（對(duì)）

5.仲裁庭組成形式的確定采取當(dāng)事人選擇為主，仲裁委員會(huì)主任指定為輔的做法。（對(duì)）6.當(dāng)事人依據(jù)仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁是仲裁程序開(kāi)始的前提，但不必然引起仲裁程序的發(fā)生。（對(duì)）7.仲裁當(dāng)事人包括原告與被告。（錯(cuò)）

8.財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍或者與本案有關(guān)的財(cái)物。（對(duì)）

9.仲裁裁決是整個(gè)仲裁活動(dòng)的核心階段，是當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的案件能否得到正確解決的關(guān)鍵。（錯(cuò)）10.申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。（對(duì)）

11.仲裁審理前的準(zhǔn)備，是指仲裁委員會(huì)受理案件后，在仲裁裁決前，為保證仲裁審理工作的順利所進(jìn)行的一系列準(zhǔn)備性工作。（錯(cuò)）12.裁決是仲裁庭行使仲裁權(quán)的最終體現(xiàn)。（錯(cuò)）

13.以仲裁裁決涉及的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，可以將仲裁裁決劃分為臨時(shí)裁決和最終裁決。（對(duì)）14.在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以申請(qǐng)證據(jù)保全。（對(duì)）

15.以仲裁裁決是否在雙方當(dāng)事人都到庭參加辯論的基礎(chǔ)上作出為標(biāo)準(zhǔn)，仲裁裁決可以分為對(duì)席裁決和缺席裁決。（對(duì)）

16.仲裁當(dāng)事人包括申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人。（對(duì)）

17.根據(jù)仲裁法的規(guī)定以及仲裁實(shí)踐的具體情況看，撤回仲裁可以包括兩種情況：一是申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng)；二是按撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚怼＃▽?duì)）

18.在仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，一般應(yīng)當(dāng)在爭(zhēng)議案件受理后，仲裁庭作出仲裁裁決之前提出。（對(duì)）19.《仲裁法》規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁后，可以自行和解。（對(duì)）20.根據(jù)仲裁實(shí)踐，仲裁書(shū)一般包括首部、正文和尾部幾部分。（對(duì)）

4.撤回仲裁申請(qǐng)的時(shí)間，須在仲裁委員會(huì)受理爭(zhēng)議案件后，仲裁庭尚未作出仲裁裁決或調(diào)解書(shū)之前。（對(duì)）10.財(cái)產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)、或者法律規(guī)定的其他方法。（對(duì)）14.仲裁庭由3名仲裁員組成的，不設(shè)首席仲裁員。（錯(cuò)）

15.根據(jù)仲裁法有關(guān)規(guī)定，仲裁代理人可以分為兩種。即法定代理人與委托代理人。（對(duì)）17.裁決是仲裁庭經(jīng)過(guò)評(píng)議后，對(duì)雙方當(dāng)事人提請(qǐng)仲裁解決的爭(zhēng)議案件所作出的終局性裁決。（對(duì)）19.仲裁審理是整個(gè)仲裁活動(dòng)的核心階段，是當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的案件能否得到正確解決的關(guān)鍵。（對(duì)）20.雖然仲裁審理采取以不公開(kāi)審理為主的原則，但是，仲裁解決的最大特點(diǎn)就在于當(dāng)事人的意思自治。（對(duì)）

單選題:10道,每道3分,總分30 1.仲裁調(diào)解書(shū)與生效的仲裁裁決書(shū)的法律效力(C、同等)。

2.以仲裁裁決作出的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，仲裁裁決可以分為（C、先行裁決和最終裁決）。3.以下情況，可以按撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚淼氖?A、申請(qǐng)人經(jīng)書(shū)面通知，無(wú)正當(dāng)理由到庭)。4.仲裁裁決應(yīng)當(dāng)采用（B、書(shū)面）形式，由仲裁員簽名，并加蓋仲裁委員會(huì)印章。5.按撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚砼c當(dāng)事人申請(qǐng)撤回仲裁的法律效力(A、同等)。

6.仲裁庭在作出裁決前，可以先行調(diào)解。當(dāng)事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解，調(diào)解不成的應(yīng)采取下列哪種做法？（A、應(yīng)及時(shí)進(jìn)行仲裁）

7.撤回仲裁申請(qǐng)是當(dāng)事人（B、處分權(quán))的體現(xiàn)。8.仲裁庭評(píng)議案件，實(shí)行下列哪項(xiàng)原則？（C、少數(shù)服從多數(shù)）

9.某市仲裁委員會(huì)仲裁某一合同爭(zhēng)議案件，首席仲裁員某甲認(rèn)為應(yīng)裁決合同無(wú)效，仲裁庭組成人員某乙、某丙認(rèn)為應(yīng)裁決合同有效，但某乙認(rèn)為應(yīng)裁決解除合同，某丙認(rèn)為應(yīng)裁決繼續(xù)履行合同。本案應(yīng)如何作出裁決？（A、按某甲的意見(jiàn)作出）

10.《仲裁法》規(guī)定，仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照(C、首席仲裁員)的意見(jiàn)作出 3.下列屬于仲裁庭的權(quán)利的是(D、開(kāi)庭審理)

多選題:10道,每道3分,總分30多選題:10道,每道3分,總分30 1.根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁裁決作出后，裁決書(shū)由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會(huì)印章。對(duì)裁決持不同意見(jiàn)的仲裁員，在裁決書(shū)作出時(shí)，可以選擇的做法是下列哪幾項(xiàng)？（A、在仲裁書(shū)上簽名 B、不在仲裁書(shū)上簽名）2.申請(qǐng)仲裁的條件有（A、有仲裁協(xié)議 B、有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由 C、屬于仲裁委員會(huì)的受案范圍

D、申請(qǐng)仲裁的形式符合要求）。

3.仲裁庭審筆錄要求由(A、仲裁當(dāng)事人 B、仲裁員 C、記錄人員

D、其他仲裁參與人)簽名或蓋章。

4.下列情況，仲裁庭可以缺席裁決(B、被申請(qǐng)人未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭 D、被申請(qǐng)人經(jīng)書(shū)面通知，無(wú)正當(dāng)理由不到庭的)。5.仲裁代理人具有以下特征（A、仲裁代理人必須以被代理人的名義進(jìn)行仲裁活動(dòng) B、仲裁代理人代為進(jìn)行仲裁活動(dòng)的目的是維護(hù)被代理人的利益

C、仲裁代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行代理活動(dòng)所產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān) D、在同一案件的仲裁活動(dòng)中，代理人只能代理一方當(dāng)事人進(jìn)行仲裁活動(dòng)）。6.我國(guó)仲裁法規(guī)定：仲裁書(shū)應(yīng)寫(xiě)明（A、仲裁請(qǐng)求

B、爭(zhēng)議事實(shí)和裁決理由

C、裁決結(jié)果 D、仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)和裁決日期）。

7.以下(A、證人 B、仲裁當(dāng)事人

C、鑒定人 D、仲裁庭)應(yīng)當(dāng)參與仲裁審理。8.宏遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司與天靈商貿(mào)公司因購(gòu)銷(xiāo)合同發(fā)生爭(zhēng)議，宏遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司根據(jù)合同中的仲裁條款向某市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。仲裁過(guò)程中雙方自行和解，宏遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司撤回了仲裁申請(qǐng)。事后天靈商貿(mào)公司對(duì)和解協(xié)議表示反悔并不予履行。宏遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司這時(shí)具有哪些法律上的權(quán)利？（A、根據(jù)原合同中的仲裁條款再次申請(qǐng)仲裁 B、與天靈商貿(mào)公司重新達(dá)成仲裁協(xié)議并據(jù)此申請(qǐng)仲裁）

9.仲裁機(jī)關(guān)在審理合同案件時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院進(jìn)行裁定。下列屬于保全措施的是哪些？（A、凍結(jié)銀行存款 C、查封、扣押貨物 D、變賣(mài)不易保存的貨物并保存價(jià)款）

10.下列屬于仲裁庭的義務(wù)的是(A、制作調(diào)解書(shū) C、及時(shí)、正確的審理并裁決案件)。

3.根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁裁決應(yīng)當(dāng)如何作出？（B、按照多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出，少數(shù)仲裁員的不同意見(jiàn)可以記人筆錄 D、仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見(jiàn)作出）

5.某聯(lián)營(yíng)企業(yè)由兩方投資，A方未按聯(lián)營(yíng)合同繳足出資。B方根據(jù)仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁。仲裁過(guò)程中仲裁庭主持調(diào)解，A方同意補(bǔ)繳出資，B方放棄仲裁請(qǐng)求。本案可選擇的結(jié)案方式有哪些？（A、仲裁庭制作調(diào)解書(shū) B、根據(jù)調(diào)解協(xié)議的結(jié)果制作裁決書(shū)）

6.仲裁當(dāng)事人的特征是（A、必須以自己的名義參加仲裁程序 B、當(dāng)事人之間必須存在有效的仲裁協(xié)議 C、當(dāng)事人的法律地位是平等的 D、當(dāng)事人之間必須發(fā)生了仲裁協(xié)議所約定事項(xiàng)的爭(zhēng)議）。

7.在仲裁程序中，一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的正確程序是什么？（A、由當(dāng)事人向仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng) D、仲裁委員會(huì)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ海?/p>

9.下面哪些選項(xiàng)不影響仲裁程序進(jìn)行？（B、被申請(qǐng)人未提交書(shū)面答辯 C、被申請(qǐng)人經(jīng)書(shū)面通知無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭 D、仲裁請(qǐng)求的變更或反訴的提出）

10.仲裁裁決的法律約束力體現(xiàn)在以下（A、對(duì)當(dāng)事人具有約束力

B、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)具有約束力 C、對(duì)人民法院具有約束力

D、對(duì)社會(huì)具有約束力）方面。

2.仲裁審理是由以下(A、開(kāi)庭準(zhǔn)備 B、庭審調(diào)查 C、庭審辯論

D、評(píng)議和裁決)階段所組成。

3.根據(jù)仲裁法規(guī)定：出現(xiàn)下列法定情形時(shí)，仲裁庭應(yīng)補(bǔ)正裁決書(shū)內(nèi)容。（A、仲裁裁決書(shū)出現(xiàn)文字錯(cuò)誤 B、仲裁裁決書(shū)出現(xiàn)計(jì)算錯(cuò)誤 C、已裁決但在裁決書(shū)中遺漏的事項(xiàng)）

6.當(dāng)事人可以請(qǐng)求延期開(kāi)庭的情況有(B、當(dāng)事人在仲裁審理過(guò)程中提出回避申請(qǐng)

C、需要調(diào)取新的證據(jù)或需要重新鑒定、勘驗(yàn)的 D、當(dāng)事人有正當(dāng)理由不能到庭的)。

6.仲裁法規(guī)定：仲裁委員會(huì)受理仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)將(A、仲裁規(guī)則 C、仲裁員名冊(cè))送達(dá)申請(qǐng)人。

仲裁法y 過(guò)程性評(píng)測(cè)4 判斷題:20道,每道2分,總分40 1.國(guó)際商會(huì)仲裁院成立于1923年，是附屬于國(guó)際商會(huì)的一個(gè)國(guó)際性常設(shè)調(diào)解與仲裁機(jī)構(gòu)。（對(duì)）2.解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心是專門(mén)處理國(guó)際投資爭(zhēng)議的國(guó)際性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，它是國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行下屬的一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)。（對(duì)）3.根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁委員會(huì)的組成人員中，法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專家不得少于

2/3。（對(duì)）4.1988年6月21日，國(guó)務(wù)院將“海事仲裁委員會(huì)”改名為中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，一直沿用至今。（對(duì)）5.香港國(guó)際仲裁中心受理兩類(lèi)仲案件，即國(guó)際商事仲裁案件和香港地區(qū)內(nèi)仲裁案件。（對(duì)）6.美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)采用名冊(cè)的方式向當(dāng)事人推薦仲裁員。（錯(cuò)）

7.被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在收到仲裁通知之日起45天內(nèi)，向仲裁委員會(huì)秘書(shū)局提交答辯書(shū)和有關(guān)證明文件。（對(duì)）8.仲裁庭適用實(shí)體法，通常采用兩項(xiàng)規(guī)則：一是應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自愿；二是在當(dāng)事人未選擇時(shí)，適用仲裁庭認(rèn)為合適的根據(jù)沖突規(guī)則所確定的準(zhǔn)據(jù)法。（對(duì)）

9.涉外仲裁規(guī)則確立了仲裁員的披露義務(wù)，以保障仲裁庭的組成以及仲裁權(quán)行事的正當(dāng)性。（對(duì)）10.瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院設(shè)立之初，主要是從事國(guó)內(nèi)仲裁。（對(duì)）

11.一般情況下，由當(dāng)事人自行確定仲裁庭的組成形式以及組成仲裁庭的仲裁員。（對(duì)）

12.中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)以仲裁的方式，獨(dú)立、公正地解決契約性或非契約性的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等爭(zhēng)議。（對(duì)）13.被申請(qǐng)人對(duì)仲裁庭管轄權(quán)的異議與抗辯須在答辯書(shū)中提出。（對(duì)）

14.被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在收到仲裁通知之日起15天內(nèi)，向仲裁委員會(huì)秘書(shū)局提交答辯書(shū)和有關(guān)證明文件。（錯(cuò)）15.各仲裁規(guī)則都規(guī)定仲裁申請(qǐng)必須采取書(shū)面形式。（對(duì)）16.美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)是美國(guó)最主要的國(guó)際仲裁常設(shè)機(jī)構(gòu)。（對(duì)）

17.在仲裁的申請(qǐng)與受理階段，當(dāng)事人提交的各種文件應(yīng)當(dāng)一式三份。（錯(cuò)）18.仲裁庭可以采取兩種方式審理案件，一是開(kāi)庭審理案件；二是書(shū)面審理。（對(duì)）

19.由合議庭制作仲裁裁決的規(guī)則采取少數(shù)服從多數(shù) ；如無(wú)法形成多數(shù)意見(jiàn)，則按照首席仲裁員的意見(jiàn)作出。（錯(cuò)）

20.在仲裁審理的方式問(wèn)題上，各主要仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則都采取以開(kāi)庭審理為原則，同時(shí)又充分發(fā)揮當(dāng)事人的對(duì)仲裁程序的自由選擇權(quán)，或按照仲裁庭認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行審理的權(quán)利。（對(duì)）14.為保證爭(zhēng)議案件的盡快解決，仲裁庭應(yīng)當(dāng)在組庭之日起30天內(nèi)作出仲裁裁決書(shū)。（對(duì)）

19.世界各國(guó)在確定爭(zhēng)議案件是否具有“涉外”因素時(shí)，采取的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，主要有地理標(biāo)準(zhǔn)、爭(zhēng)議性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、綜合標(biāo)準(zhǔn)等。（錯(cuò)）

12.在仲裁的申請(qǐng)與受理階段，當(dāng)事人提交的各種文件應(yīng)當(dāng)一式五份。（錯(cuò)）

單選題:10道,每道3分,總分30 1.香港國(guó)際仲裁中心受理兩類(lèi)仲案件，即國(guó)際商事仲裁案件和（C、香港地區(qū)的仲裁案件）。2.涉外仲裁規(guī)則規(guī)定，如果雙方當(dāng)事人在被申請(qǐng)人收到仲裁通知之日起（C、20日）內(nèi)，未能共同選定仲裁員的。由仲裁委員會(huì)主任指定。

3.由合議庭制作仲裁裁決的規(guī)則采取少數(shù)服從多數(shù)；如無(wú)法形成多數(shù)意見(jiàn)，則按照（D、首席仲裁員）的意見(jiàn)作出。

4.（A、1988年）年6月21日，國(guó)務(wù)院將“海事仲裁委員會(huì)”改名為中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，一直沿用至今。

5.根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁委員會(huì)的組成人員中，法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專家不得少于

2/3 ；閉會(huì)期間，主任會(huì)議每（A、3個(gè)月）月舉行一次，如有需要，也可以臨時(shí)召開(kāi)主任會(huì)議。

6.涉外仲裁案件當(dāng)事人達(dá)成和解撤回仲裁申請(qǐng)后反悔的，再次向仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)時(shí)，按下列哪種方式處理？（C、由仲裁委員會(huì)主席決定受理與否）

7.涉外仲裁中仲裁員是否回避，由何部門(mén)作出決定？（D、仲裁委員會(huì)主席）8.（B、英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院）是國(guó)際上最早成立的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。

9.涉外經(jīng)濟(jì)仲裁中，仲裁庭仲裁員的產(chǎn)生方法應(yīng)為下列哪項(xiàng)？（A、由雙方當(dāng)事人各自選定）10.各仲裁規(guī)則都規(guī)定仲裁申請(qǐng)必須采?。˙、書(shū)面形式）。

2.涉外仲裁案件的簡(jiǎn)易程序中，開(kāi)庭審理的，仲裁庭應(yīng)在開(kāi)庭審理之日起30天內(nèi)作出仲裁裁決書(shū)；書(shū)面審理的案件，仲裁庭應(yīng)當(dāng)在仲裁庭成立之日起多少天內(nèi)作出仲裁裁決書(shū)？（B、90）

多選題:10道,每道3分,總分30多選題:10道,每道3分,總分30 1.對(duì)首席仲裁員的指定方式主要有（A、當(dāng)事人指定 B、仲裁員指定 C、仲裁機(jī)構(gòu)指定

D、原則上仲裁機(jī)構(gòu)指定，除當(dāng)事人約定外）

2.仲裁庭可以采取下列哪種方式審理案件（A、開(kāi)庭審理

B、書(shū)面審理）。

3.依我國(guó)法律，下列屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系（A、合同關(guān)系 B、環(huán)境污染關(guān)系

D、海上事故爭(zhēng)議）

4.根據(jù)《國(guó)際商事仲裁示范法》規(guī)定，下列屬于國(guó)際仲裁的是（A、營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的仲裁

B、仲裁地與當(dāng)事各方營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的仲裁 C、主要義務(wù)履行地和當(dāng)事各方的營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的仲裁

D、與爭(zhēng)議標(biāo)的關(guān)系最密切的地點(diǎn)和當(dāng)事各方的營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的仲）。5.中國(guó)海事仲裁委員會(huì)受理的海事?tīng)?zhēng)議案件有：（A、船舶救助報(bào)酬的爭(zhēng)議 B、船舶碰撞發(fā)生的爭(zhēng)議 C、涉外海上運(yùn)輸爭(zhēng)議

D、海洋環(huán)境污染損害的爭(zhēng)議）。

6.中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)解決的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議具體包括：(A、法律、行政法規(guī)規(guī)定或特別授權(quán)的 B、涉及港、奧、臺(tái)地區(qū)的爭(zhēng)議)。

7.仲裁委員會(huì)收到申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)書(shū)，經(jīng)審查，認(rèn)為手續(xù)已經(jīng)完備的，應(yīng)立即向被申請(qǐng)人發(fā)出（A、仲裁授權(quán)書(shū) B、仲裁規(guī)則 C、仲裁名冊(cè) D、仲裁通知）。

8.中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)下設(shè)的機(jī)構(gòu)有（A、秘書(shū)處 B、秘書(shū)長(zhǎng)會(huì)議 C、委員和委員會(huì)議 D、主任會(huì)議）。

9.國(guó)際商會(huì)仲裁院是（B、民間組織

D、有很大獨(dú)立性）。

10.仲裁庭采取開(kāi)庭審理方式對(duì)案件進(jìn)行審理，一般應(yīng)經(jīng)過(guò)以下階段（A、開(kāi)庭審理

B、庭審調(diào)查 C、庭審辯論 D、評(píng)議和裁決）。

仲裁法y 過(guò)程性評(píng)測(cè)5 判斷題:20道,每道2分,總分40 1.當(dāng)事人的申請(qǐng)是人民法院撤消仲裁裁決的前提條件，人民法院不得主動(dòng)撤消仲裁裁決。（對(duì)）2.申請(qǐng)執(zhí)行的期限，雙方或一方當(dāng)事人是個(gè)人的為6個(gè)月，雙方都是法人或其他組織的3個(gè)月。（錯(cuò)）3.委托執(zhí)行案件，委托法院應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)辦妥委托執(zhí)行手續(xù)。（對(duì)）4.仲裁裁決執(zhí)行機(jī)構(gòu)具有兩大屬性：法定性和強(qiáng)制性。（錯(cuò)）

5.《仲裁法》58條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤消仲裁裁決。（對(duì)）.撤消仲裁裁決的裁定一經(jīng)作出，立即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人既不得提起上訴，也不得申請(qǐng)復(fù)議。（對(duì)）7.根據(jù)《仲裁法》59條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤消仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起1個(gè)月內(nèi)提出。（錯(cuò)）8.人民法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的法律依據(jù)主要是當(dāng)事人的申請(qǐng)。（錯(cuò)）

9.《仲裁法》70條規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有《民事訴訟法》260條第1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，判決撤消。（對(duì)）

10.仲裁裁決生效后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人不履行其應(yīng)盡實(shí)體義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。（對(duì)）

11.執(zhí)行監(jiān)督制度，即上級(jí)人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本院對(duì)下級(jí)人民法院執(zhí)行工作的監(jiān)督、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)。（對(duì)）12.《仲裁法》70條規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有《民事訴訟法》260條第1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定撤消。（對(duì)）

13.在執(zhí)行程序中，人民法院的執(zhí)行措施所針對(duì)的是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)和行為。（對(duì)）14.《民事訴訟法》規(guī)定，基層人民法院和中級(jí)人民法院根據(jù)需要，可以設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu)。（對(duì)）15.根據(jù)《仲裁法》59條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤消仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起6個(gè)月內(nèi)提出。（對(duì)）16.仲裁法規(guī)定，有權(quán)提出申請(qǐng)撤消仲裁裁決的主體是仲裁申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人。（對(duì)）17.人民法院同意執(zhí)行擔(dān)保，暫緩執(zhí)行的期限一般應(yīng)與擔(dān)保的期限一致，但最長(zhǎng)不得超過(guò) 一年。（對(duì)）18.仲裁法規(guī)定，有權(quán)提出申請(qǐng)撤消仲裁裁決的主體是當(dāng)事人。（對(duì)）

19.1997年4月22日《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》對(duì)我國(guó)正式生效。（對(duì)）

20.當(dāng)事人的申請(qǐng)是人民法院撤消仲裁裁決的前提條件，人民法院也可主動(dòng)撤消仲裁裁決。（錯(cuò)）5.《仲裁法》58條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向被申請(qǐng)人住所地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤消仲裁裁決。（錯(cuò)）18.人民法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的法律依據(jù)主要是發(fā)生法律效力的仲裁裁決。（錯(cuò)）

單選題:10道,每道3分,總分30 1.當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有法定情形之一的，可以向下列哪項(xiàng)所述的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決？（D、仲裁機(jī)構(gòu)所在地）

2.申請(qǐng)執(zhí)行的期限，雙方或一方當(dāng)事人是個(gè)人的為(A、1年)。

3.（D、當(dāng)事人的申請(qǐng)）是人民法院撤消仲裁裁決的前提條件，人民法院不得主動(dòng)撤消仲裁裁決。4.一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決所確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)應(yīng)該在何期間內(nèi)提出申請(qǐng)？（C、從裁決規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，6個(gè)月內(nèi)，但雙方或者一方當(dāng)事人是公民的為一年）5.仲裁裁決被人民法院裁定撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行，當(dāng)事人可采取下列哪種做法？（D、可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴）

6.委托執(zhí)行案件，委托法院應(yīng)在（A、一個(gè)月）內(nèi)辦妥委托執(zhí)行手續(xù)。7.申請(qǐng)執(zhí)行的期限,雙方都是法人或其他組織的為（B、6個(gè)月）。

8.根據(jù)《仲裁法》59條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤消仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起（A、6個(gè)）月內(nèi)提出。9.撤消仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)的裁定，應(yīng)當(dāng)在受理撤消仲裁裁決申請(qǐng)之日起（C、2個(gè)月）內(nèi)作出

10.人民法院同意執(zhí)行擔(dān)保，暫緩執(zhí)行的期限一般應(yīng)與擔(dān)保的期限一致，但最長(zhǎng)不得超過(guò)（B、1年）。

多選題:10道,每道3分,總分30多選題:10道,每道3分,總分30 1.仲裁裁決執(zhí)行機(jī)構(gòu)具有兩大屬性：（B、法定性 C、專門(mén)性）。

2.在我國(guó)，執(zhí)行對(duì)象包括（A、被執(zhí)行人的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn) B、被執(zhí)行人享有的到期債權(quán) D、被執(zhí)行人的不作為行為）。

3.仲裁法規(guī)定，有權(quán)提出申請(qǐng)撤消仲裁裁決的主體是（A、當(dāng)事人 B、仲裁申請(qǐng)人 C、被申請(qǐng)人）。

4.委托執(zhí)行可以在下列人民法院間進(jìn)行。（A、同級(jí) B、下級(jí)和上級(jí) D、地方與海事法院）5.仲裁裁決的執(zhí)行過(guò)程中，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)的情形有（A、申請(qǐng)人撤消申請(qǐng)的 B、被執(zhí)行人被人民法院裁定宣告破產(chǎn)的 C、仲裁裁決被人民法院依法撤消 D、當(dāng)事人依和解協(xié)議履行完畢的）。6.申請(qǐng)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決書(shū)時(shí)，應(yīng)向人民法院提交（A、申請(qǐng)執(zhí)行書(shū) B、生效法律文書(shū)副本 C、居民身份證 D、法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照）。

7.根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，有撤消仲裁裁決管轄權(quán)的人民法院是（A、直轄市的中級(jí)人民法院 B、設(shè)區(qū)并設(shè)有仲裁委員會(huì)的市中級(jí)人民法院 C、省人民政府所在地市中級(jí)人民法院 D、自治區(qū)人民政府所在地的市中級(jí)人民法院）。

8.下列情形中，（A、沒(méi)有仲裁協(xié)議的 B、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍 C、仲裁裁決解決的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承爭(zhēng)議 D、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的）是申請(qǐng)撤消國(guó)內(nèi)仲裁裁決的情形。

9.下列情形中，屬于申請(qǐng)撤消涉外仲裁裁決的情形是（A、沒(méi)有仲裁協(xié)議的B、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍）

10.人民法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的法律依據(jù)主要是（C、當(dāng)事人的申請(qǐng)

D、發(fā)生法律效力的仲裁裁決）。1.執(zhí)行和解與調(diào)解不同，其成立需具備以下條件（B、雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議 C、協(xié)議采用書(shū)面形式）。

2.杭州碧溪外貿(mào)公司（杭州公司）與房西有限責(zé)任公司（香港公司）因鋼材貿(mào)易發(fā)生糾紛，依據(jù)合同仲裁條款，杭州公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求香港公司賠償因鋼材不合格造成的損失。經(jīng)審理，仲裁委員會(huì)裁決駁回了杭州公司的請(qǐng)求，同時(shí)裁決杭州公司支付香港公司鋼材價(jià)款30萬(wàn)美元。香港公司申請(qǐng)被執(zhí)行人住所地的杭州市中級(jí)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，而杭州公司認(rèn)為，香港公司未提出反請(qǐng)求，仲裁委員會(huì)就裁決杭州公司支付30萬(wàn)美元，實(shí)屬裁決不公。杭州公司可如何行使權(quán)利？（C、向仲裁機(jī)構(gòu)所在地的北京市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決 D、向被執(zhí)行人住所地的杭州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行裁決）

3.人民法院對(duì)于當(dāng)事人基于下列理由提出撤消仲裁裁決申請(qǐng)時(shí)，可以通知仲裁庭重新仲裁。（A、仲裁的程序違反法定程序 B、裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的 D、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正仲裁的證據(jù)的）5.涉外仲裁裁決的當(dāng)事人可以向下列法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。（A、被執(zhí)行人住所地國(guó)法院

B、被執(zhí)行人國(guó)籍所屬國(guó)法院 C、被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在國(guó)法院）