第一篇：我國信訪制度運行現(xiàn)狀及問題對策研究綜述

我國信訪制度運行現(xiàn)狀及問題對策研究綜述

劉瑩云南師范大學歷史與行政學院650031

摘要：隨著我國法制現(xiàn)代化進程的不斷推進，同樣作為一項法律制度的信訪制度，卻日益暴露出其種種弊端和不適應性。因此，研究當前我國信訪制度的運行現(xiàn)狀，進而探析信訪制度的改革對策，對于我國整個法制進程的推進和依法治國的實現(xiàn)，構建社會主義和諧社會都具有十分重大的意義。

關鍵詞：信訪制度；司法救濟；現(xiàn)狀；對策

我國的信訪制度是一項具有中國特色的制度，在我國歷史上，也是具有悠久歷史的一項制度。在我國古代就有大量諸如“攔轎告狀”等古代信訪現(xiàn)象存在，只是當時這種信訪制

⑴度還遠遠不是我們現(xiàn)在所說的現(xiàn)代意義上的信訪。更多的學者稱其為一種直訴制度，即中

國古代法律規(guī)定的控告人可超出一般受訴官司和申訴程序的一項訴訟制度?？梢哉f，我國現(xiàn)行的信訪制度就是由古代的這種直訴制度演變而來的，只是我國現(xiàn)行的信訪制度吸收和借鑒了其幾千年的豐富經(jīng)驗和深刻教訓，在我國現(xiàn)代化建設和發(fā)展中不斷完善自身功能，在傳達民意、維護社會穩(wěn)定、監(jiān)督政府運作等方面發(fā)揮了重要的作用。然而，隨著我國法制現(xiàn)代化進程的不斷推進，同樣作為一項法律制度的信訪制度，卻日益暴露出其種種弊端和不適應性。因此，研究當前我國信訪制度的運行現(xiàn)狀，進而探析信訪制度的改革對策，對于我國整個法制進程的推進和依法治國的實現(xiàn)，構建社會主義和諧社會都具有十分重大的意義。

一． 信訪制度相關概念界定

所謂信訪，是指公民、法人或者其他組織采用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關行政機關處理的活動。采用前款規(guī)定的形式，反映情況，提出建議、意見或者投訴請求的公民、法人或者其他組織，稱信訪人。這是我國現(xiàn)行立法對信訪概念的規(guī)范性法律

⑵解釋。

對于信訪制度的定義和解釋，學界和信訪界都沒有統(tǒng)一的固定解釋。雖然有的學者認為信訪在很大程度上算不上一項正式的制度，但大部分學者不僅確認了信訪作為我國的一項基

⑶本政策制度的地位，還給出了比較詳盡的解釋。李嚴昌（2006）引用政治學者浦興祖的定

義，解釋為“人民信訪制度是指公民、法人和其他組織采用書信、電話、走訪等形式，向各級黨政機關及其所屬部門反映情況，提出意見、建議和要求，由有關機關依法處理的一項制

⑷度?！?李齊申（2008）不僅將信訪制度界定為一項正式的制度，并且定義為“信訪制度屬于行政調解范疇，是一種與行政復議、行政訴訟并列的彌補行政過失的手段，它是接受公民嚴格評議黨和國家機關的論壇?！?/p>

關于信訪制度存在的功能

第一，群眾參與，即群眾參與社會民主生活。人民群眾向國家機關提出意見和要求，實質就是人民意志的表達，是一種政治參與。第二，民主監(jiān)督，指人民群眾通過給國家有關機關寫信或走訪反映民情社意，同時對國家機關和工作人員提出批評和建議，對國家機關進行一種民主監(jiān)督。第三，權利救濟，人民群眾通過信訪不僅僅是表達民意，更具有需要保障和維護公民權利和自由，實現(xiàn)救濟的要求。

2、信訪制度的現(xiàn)狀研究

隨著我國經(jīng)濟建設的快速發(fā)展，我國社會轉型時期的到來，我國的信訪制度也隨之出現(xiàn)了大量的新問題和新情況。國內學界和信訪界有相當數(shù)量的學者，開始對我國當前信訪制度的現(xiàn)狀進行分析和研究。筆者通過整理，將當前我國信訪制度的現(xiàn)狀做了如下幾點歸納。

⑸ 第一，上訪總量居高不下。張春照（2009）在分析了信訪制度的歷史演變之后，對當

前信訪制度呈現(xiàn)的特點進行了歸納。認為，當前信訪現(xiàn)狀呈現(xiàn)出信訪總量出現(xiàn)陡漲趨勢，并 1

且保持高位運行。自1993年出現(xiàn)的第一次高峰之后，一直高漲到現(xiàn)在。雖然從2005年開始，伴隨著許多有效措施的出臺和實施，扭轉了全國信訪總量12年攀升的勢頭，但據(jù)國家統(tǒng)計局權威發(fā)布，全國的信訪總量依舊在高位運行。

⑹第二，信訪內容復雜，涉及面廣。楊靜（2009）認為信訪的事項涉及到群眾政治、經(jīng)

濟、生活等切身利益等多個方面。凡是生活中發(fā)生的涉及政治權力運作和政府權力行使的問

⑺題都可以信訪，從而形成了信訪制度內容的復雜性。段高祥等（2009）從信訪主體的廣泛

性進行了分析，認為信訪主體不僅有工人、農(nóng)民等傳統(tǒng)意義上的信訪群體，還有城市拆遷戶、下崗分流人員等帶有時代特色的信訪者，主體范圍的擴大，使得信訪內容涉及面更廣。

⑹第三，上訪內容呈現(xiàn)相對集中趨勢。楊靜（2009）總結了農(nóng)民負擔問題、基層干部腐

⑸敗問題、房屋拆遷問題一度成為信訪集中地熱點問題。其中張春照（2009）歸納的三農(nóng)問

題、城鎮(zhèn)拆遷安置問題、干部作風問題、勞動社保問題，代表了大多數(shù)學者的看法。并且他還提出了信訪中也出現(xiàn)了涉法涉訴案件相對增多和集中趨勢。

⑺第四，群訪、越級訪等極端不良上訪行為增加。段高祥等（2009）認為纏訪、鬧訪、重復訪、越級訪問題嚴重。由于一些責任單位的領導及工作人員的失職、失誤或工作不深入等，致使矛盾久拖不決，很多嚴重的聚集事件、重復訪、越級訪、進京訪屢屢發(fā)生，嚴重影

⑸響了社會穩(wěn)定。另外，信訪活動的組織性和對抗性明顯增強。張春照（2009）也指出，部

分群眾繞過地方政府，直接到市級甚至省級政府上訪，試圖通過上級部門壓力來解決問題。并且還經(jīng)常有拉標語橫幅、請愿靜坐、圍堵馬路等現(xiàn)象發(fā)生。更甚者還采取極端的自殺、自殘等過激行為來表達自己的愿望，已經(jīng)對人民的生產(chǎn)、生活造成極大影響。

⑻第五，信訪機構“不作為”現(xiàn)象層出不窮。王會智等（2010）指出，截訪、堵訪現(xiàn)象

嚴重。有些地方官員為了政績考核和職位升遷，不但不積極解決問題，反而采取消極的掩蓋辦法，比如截訪和堵訪。甚至出現(xiàn)“信訪尋租”現(xiàn)象，即通過行賄上級信訪部門官員來減少

⑼上訪登記數(shù)量。畢然（2009）將這些不良上訪現(xiàn)象歸納為信訪機構官員人治色彩濃厚，隨

意性大。由于信訪人員的責任心、綜合素質甚至個人情緒的因素以及自身利益影響，造成議而不決或者拖著不辦，導致大量信訪問題長期無法解決。

筆者認為，當前我國信訪現(xiàn)狀，已經(jīng)充分暴露了我國現(xiàn)行信訪制度的嚴重缺陷和不足。信訪的傳統(tǒng)優(yōu)勢和作用不但沒有得到充分發(fā)揮，反而隨著我國經(jīng)濟社會縱深發(fā)展的趨勢，呈現(xiàn)出越來越多的弊端。人民群眾表達民意、政治參與、權利救濟的需要得不到滿足，相反，還因此派生出大量難于解決的社會矛盾和社會問題。

二． 信訪制度的運行現(xiàn)狀面臨的困境

目前，學界和信訪界對于當前我國的信訪制度存在缺陷并已經(jīng)陷入運行困境這一點達成共識。但是對于當前我國的信訪制度的運行困境究竟是什么，各方仍然持有不同的觀點，并且一直是議論的焦點。筆者歸納之后，概括為如下三種觀點：

第一，信訪功能的錯位。

1、信訪功能定位過于高大。

⑷ 李齊申（2008）認為，從我國信訪制度的實際操作者看，各級部門作為信訪機構，受理所有的信訪問題，因為沒有相應的權限和職能限制，在大多數(shù)情況下會出現(xiàn)只是受理而無法解決的事實。由于信訪機構的功能和作用定位不明確，受理信訪案件沒有條件限制和要求，導致在實際操作時出現(xiàn)重負受理和相互推諉，信訪資源大量閑置浪費，造成效率低下。

2、群眾對信訪功能誤解嚴重。

⑽謝卓妍（2008）提出民眾對信訪的作用誤解甚深，將司法與行政混淆，盲目信仰行政權力，將所有造成嚴重的行政資源浪費級相關國家機構空轉。從理論上講，信訪只是包括行政訴訟、行政復議等行政救濟手段之一，而國家的司法救濟才是公民權利救濟最主要的形式和最后的屏障?？稍趯嵺`中，群眾更多的相信信訪這一救濟手段，并作為最后的希望所在。

第二，信訪部門機構設置存在問題。

1、信訪機構的設置混亂，缺乏統(tǒng)一的協(xié)調機構。

⑾宋振玲（2007）指出信訪機構龐雜而分散。目前我國從中央到地方，各級政黨、權力機關、司法機構及相關職能部門都設有信訪機構。這些機構之間并不存在隸屬關系。中央信訪機構對地方信訪機構的只能和權利及運作方式都有較大差異，從而導致信息不共享，缺乏強制力。這在實踐中導致信訪不斷升級，各種問題和矛盾焦點向中央聚集，使原本為意在解決、疏導矛盾的信訪本身卻成了矛盾積聚、上升的通道，最終導致政府和法律的公信力和權威的下降。

2、信訪部門權力弱化。

⑿傅江浩（2009）認為各級信訪機構權力極為有限。新的《信訪條例》雖然賦予有監(jiān)辦權及建議和向上級機關報告的權力，但它本身并沒有實際意義，也沒有直接權力處理信訪事件。信訪事件的處理權、決定權仍然在各行政機關及其主管領導手中。信訪部門既不能像法院一樣對案件有審判權或仲裁權，也不像紀委對違紀干部有調查權、處分權。因此，信訪部門根本不能從根本上解決群眾的問題，充其量只能是“收收信件，聽聽意見”。

第三，信訪制度本身存在矛盾。

⑾宋振玲（2007）認為，其一，信訪制度自身充滿了悖論。目前在信訪政策方面，國家一方面一直強調不能壓制群眾的正常上訪，要充分保障群眾等的民主權力；另一方面，國家又一再要求把各種問題解決在基層，要盡量減少越級上訪和重復上訪。其二，信訪和法治相沖突。人民試圖用行政救濟替代司法救濟，客觀上嚴重削弱了國家司法機關的權威。此外，由于信訪問題能否得到解決，在很大程度上取決于主管領導關注的程度以及處理措施是否有力，訴諸的是領導的個人權威，而非制度權威。這與法治存在悖論。

三． 信訪制度存在問題的對策研究

我國信訪制度運行現(xiàn)狀和所面臨的困境反映了我國社會有效利益表達機制和群眾政治參與機制的缺失，并且也讓我們看到了當前我國權利救濟機制的低效和發(fā)展存在障礙。因此，要解決好信訪問題，不能只局限在信訪部門內部和信訪機制本身做文章，而更應當從整個國家和社會的糾紛解決機制中來尋求解決信訪問題的對策，對長期以來遺留的問題進行改革。

由于學界和信訪界對于我國信訪制度存在的問題看法不同，對其成因也沒有完全達成共識，因此對于信訪制度存在問題的對策和改革的路徑選擇也產(chǎn)生了不同的觀點。筆者從以下四個方向對眾多專家學者的建議和對策進行歸納：

1、第一個方向是關于信訪制度改革的主流性觀點，即主張對信訪制度進行內部機制規(guī)

⑾范。其中核心觀點就是關于信訪內部組織機構的重建。宋振玲（2007）認為重構信訪組織

機構，建立在全國人大和地方各級人大之下的專門信訪委員會，其機構的職能定位為承擔公

⑻民的利益表達和民主監(jiān)督的功能。王會智等（2010）提出應該統(tǒng)一信訪機構。長期以來，我國形成了一種橫向到邊、縱向到底的“大信訪”工作格局，從中央到地方，各級黨委、人大、政府、法院檢察院及相關部門都設有信訪機構?？墒怯捎谌狈y(tǒng)一的協(xié)調，導致的結果是互相推卸責任，影響了信訪機構的威信，無法實現(xiàn)信訪制度應該發(fā)揮的功能，因此必須充分整合信訪機構，建立統(tǒng)一的信訪機構體系，取消黨政等其他部門的信訪機構設置，把信訪功能同歸于人大?；谥袊伯a(chǎn)黨領導下人民代表大會制度的實際情況，信訪機構設置應該是在人民代表大會制度之下的一元信訪體制，各級人大設置信訪委員會，由其統(tǒng)一受理群眾的來信來訪，政府內部不再保留信訪機構。

⑷在信訪機構重建的基礎上，還應該對信訪進行統(tǒng)一立法。李齊申（2008）提出應該盡

快出臺《信訪法》，健全信訪法律體系，實現(xiàn)信訪制度單純依靠規(guī)定、條列和政策來調節(jié)的現(xiàn)狀，以實現(xiàn)信訪制度的法制化、程序化，使公民的信訪活動和政府的信訪工作真正納入法制化軌道。其中明確信訪的受案范圍，盡量不與司法救濟途徑重復；嚴格程序規(guī)制，要規(guī)定

信訪問題提出、受理、復查、復核等工作的法律程序；加強責任追究機制這三點尤其重要。

此外，還應該改革信訪工作的考評機制。目前信訪工作的考評制度由于導向缺陷，沒有發(fā)揮出良好的效果。正確的考評機制應當是：第一，將群眾作為考官，信訪工作的好與壞應當由上訪群眾來評判。第二，建立利益導向的信訪工作考評機制，以人民群眾的根本利益為出發(fā)點。第三，信訪部門要改變以信訪量為主要指標的考核辦法，代之以信訪問題解決程度為主要指標的辦法。信訪工作要立足于解決問題，不能單純的把上訪人數(shù)多少、上訪重大事件多少作為考評官員的依據(jù)，而應對各地的上訪情況進行有效監(jiān)督。

⑼

2、第二個方向是主張不斷完善信訪制度的外部機制觀點。畢然（2009）認為構建以司

法為核心的權利救濟體系是完善信訪制度的重要對策。他提出在現(xiàn)代社會，社會的公正最終是通過法來維系的，而不是依靠社會的良知來維系。獨立公正的司法究極體制是法治國家的一個重要標志，也是人類社會實踐的一種基本經(jīng)驗，只有建立以司法救濟為核心的究極體系才能實現(xiàn)真正有效的救濟。而從目前來看，信訪救濟在整個國家權利救濟體系特別是實踐層面，其地位與司法救濟相平行，甚至在某種程度上說更高于司法救濟，導致司法救濟的功能被邊緣化。這種局面與法治要求是不相適應的。因此，建設法治國家必須打破信訪救濟與司

⑹法救濟平行的局面，構建以司法為核心的救濟體系。楊靜（2009）在完善我國信訪制度的理論思考中提出，信訪制度的改革必須同司法體制的改革相協(xié)調，才能從根本上解決信訪問題。從目前的情況分析，信訪在很大程度上是由于司法救濟不能滿足人民的要求而造成的。應當通過司法制度的改革，整肅部門風氣，做到司法公正，使絕大部分信訪案件回歸司法救濟，信訪問題才能得到徹底解決。

3、第三個方向是主張通過對國外相關經(jīng)驗的借鑒來尋求出路的觀點。部分學者借鑒西方的議會監(jiān)察專員制度或者稱為申訴專員制度。這項制度由瑞典于1809年創(chuàng)設，20世紀60年代后為世界各國廣為借鑒。其中監(jiān)察專員的獨立性、主動性、權力的時效性和團隊專業(yè)化都值得我國信訪制度改革借鑒和思考。北京大學法學教授姜明安提出了建立類似國外這種監(jiān)察制度的設想，建立公民權利特殊救濟機制，由中央直接管理，派往各省。對于群眾的控告，屬于案件性質的，可以幫助上訪啟動司法、行政復議等程序，對于腐敗問題的，可以轉交中

⒀紀委、監(jiān)察部等部門處理。唐麗萍等（2009）認為人大信訪改革也可以借鑒瑞典的議會監(jiān)

察專員制度，特設一個臨時委員會作為人大監(jiān)察專員主持的機構，專門作為人大對外接受群眾來信來訪的部門，監(jiān)察專員由同級人大代表大會任命精通法律的人大代表擔任，這樣，人大的監(jiān)督權可以落到實處，同時也給信訪工作開創(chuàng)了新的局面。

4、第四個方向是關于近年一些學者對信訪制度改革提出的新設想。包括：

⒁（1）建立信訪代理制度。代琳（2008）提出現(xiàn)代社會是經(jīng)濟高度發(fā)展的社會，在各個

領域相繼出現(xiàn)了各種代理機構，這些機構和組織的出現(xiàn)對公民權力的保障與實現(xiàn)起到了很大的作用。因此信訪制度中也可以借鑒和引入代理制度。

⑺段高祥等（2009）明確提出將信訪的代理機構定為非政府組織或群眾自治組織，鼓勵和扶持各類非政府背景的社會組織逐漸介入到信訪代理領域，讓他們承擔起原本就不需要政府過多介入的社會領域的社會責任，比如心理疏導、法律援助、政策咨詢和社會關懷等。

⒂（2）建立信訪終結制度。毛淑梅（2009）認為，所謂信訪終結，是指信訪案件經(jīng)規(guī)定的程序處理后，信訪人員應息訴罷訪，而仍然堅持來訪和上訪的，對信訪事件做出予以終結的決定。終結后的信訪事項在信訪人提不出新的事實和理由的情況下，信訪機構不再予以受理，并轉請相關部門做信訪人員的息訴、化解工作。雖然在《信訪條例》第35條中已經(jīng)有相關規(guī)定，但并沒有從根本上解決重訪、纏訪和鬧訪問題。應當將重點放在嚴格按照涉訴、行政兩條線執(zhí)行上，即屬于行政范圍的信訪事項，必須由國家信訪局或省市信訪辦負責宣告終結。屬于人大、法院檢察院職權的，必須由人大、法院檢察院負責宣布終結。這樣，有利于保證司法獨立，也避免使信訪機構負擔過重影響工作效率。

（3）建立信訪聽證制度。在我國《信訪條例》第31條中對信訪聽證已經(jīng)有明確的規(guī)定，并且在學界也獲得了普遍的肯定。“盡管信訪聽證還存在一些不足，但可以預見的是，信訪聽證制度將成為未來信訪制度的重要子制度。就目前信訪制度在一些地方已發(fā)揮的功能看，⒃可謂法律、準法律屬性和政治屬性功能都得到了相當程度的發(fā)揮?！?/p>

四． 結語

隨著我國經(jīng)濟、政治、文化等各方面現(xiàn)代化建設的不斷發(fā)展，特別是民主法制建設的不斷完善，我國的信訪制度已經(jīng)并且還將出現(xiàn)各種與國家社會發(fā)展不相適應的情況，學界和信訪界眾多專家學者都在試圖尋求信訪制度的最佳改革對策。畢竟信訪是我國人民表達意志、行使民主監(jiān)督和尋求權利救濟的重要途徑，信訪制度應該隨著我國法治的不斷完善而完善，因此，信訪制度在相當長的一段時期內仍然有其存在的空間。對于信訪制度的運行困境和出路的探究，任重而道遠。

第二篇：我國信訪制度運行現(xiàn)狀及問題對策研究綜述

我國信訪制度運行現(xiàn)狀及問題對策研究綜述

劉瑩云南師范大學歷史與行政學院650031

摘要：隨著我國法制現(xiàn)代化進程的不斷推進，同樣作為一項法律制度的信訪制度，卻日益暴露出其種種弊端和不適應性。因此，研究當前我國信訪制度的運行現(xiàn)狀，進而探析信訪制度的改革對策，對于我國整個法制進程的推進和依法治國的實現(xiàn)，構建社會主義和諧社會都具有十分重大的意義。

關鍵詞：信訪制度；司法救濟；現(xiàn)狀；對策

我國的信訪制度是一項具有中國特色的制度，在我國歷史上，也是具有悠久歷史的一項制度。在我國古代就有大量諸如“攔轎告狀”等古代信訪現(xiàn)象存在，只是當時這種信訪制

⑴度還遠遠不是我們現(xiàn)在所說的現(xiàn)代意義上的信訪。更多的學者稱其為一種直訴制度，即中

國古代法律規(guī)定的控告人可超出一般受訴官司和申訴程序的一項訴訟制度。可以說，我國現(xiàn)行的信訪制度就是由古代的這種直訴制度演變而來的，只是我國現(xiàn)行的信訪制度吸收和借鑒了其幾千年的豐富經(jīng)驗和深刻教訓，在我國現(xiàn)代化建設和發(fā)展中不斷完善自身功能，在傳達民意、維護社會穩(wěn)定、監(jiān)督政府運作等方面發(fā)揮了重要的作用。然而，隨著我國法制現(xiàn)代化進程的不斷推進，同樣作為一項法律制度的信訪制度，卻日益暴露出其種種弊端和不適應性。因此，研究當前我國信訪制度的運行現(xiàn)狀，進而探析信訪制度的改革對策，對于我國整個法制進程的推進和依法治國的實現(xiàn)，構建社會主義和諧社會都具有十分重大的意義。

一． 信訪制度相關概念界定

所謂信訪，是指公民、法人或者其他組織采用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關行政機關處理的活動。采用前款規(guī)定的形式，反映情況，提出建議、意見或者投訴請求的公民、法人或者其他組織，稱信訪人。這是我國現(xiàn)行立法對信訪概念的規(guī)范性法律

⑵解釋。

對于信訪制度的定義和解釋，學界和信訪界都沒有統(tǒng)一的固定解釋。雖然有的學者認為信訪在很大程度上算不上一項正式的制度，但大部分學者不僅確認了信訪作為我國的一項基

⑶本政策制度的地位，還給出了比較詳盡的解釋。李嚴昌（2006）引用政治學者浦興祖的定

義，解釋為“人民信訪制度是指公民、法人和其他組織采用書信、電話、走訪等形式，向各級黨政機關及其所屬部門反映情況，提出意見、建議和要求，由有關機關依法處理的一項制

⑷度?！?李齊申（2008）不僅將信訪制度界定為一項正式的制度，并且定義為“信訪制度屬于行政調解范疇，是一種與行政復議、行政訴訟并列的彌補行政過失的手段，它是接受公民嚴格評議黨和國家機關的論壇。”

關于信訪制度存在的功能，學界和信訪界有共同的界定，普遍認為當前我國信訪制度的社會功能主要包括三個方面。筆者整理為第一，群眾參與，即群眾參與社會民主生活。人民群眾向國家機關提出意見和要求，實質就是人民意志的表達，是一種政治參與。第二，民主監(jiān)督，指人民群眾通過給國家有關機關寫信或走訪反映民情社意，同時對國家機關和工作人員提出批評和建議，對國家機關進行一種民主監(jiān)督。第三，權利救濟，人民群眾通過信訪不僅僅是表達民意，更具有需要保障和維護公民權利和自由，實現(xiàn)救濟的要求。

二． 信訪制度運行狀況研究

1、當代信訪制度的發(fā)展和演進

早在新民主主義革命時期，以毛澤東為領導的中國共產(chǎn)黨人就非常重視人民的信訪工作，到了新中國成立之后，信訪工作進入了一個新的歷史發(fā)展時期。人民群眾的信訪熱情隨著新中國的建設事業(yè)不斷高漲，為了適應這種新的形勢，1951年，國家頒布了《關于處理人民來信和接見人民工作的規(guī)定》，學界一般講此視為信訪制度正式確立的起點。1957年，1

黨中央在北京召開了第一次全國信訪工作會議，通過了《中國共產(chǎn)黨各級黨委機關處理人民來信、接待群眾來訪工作暫行辦法（草案）》等。使得從中央到地方各級信訪機構及其人員的配置都得到較大完善。1995年，國務院頒布了《信訪條例》后，各部門各省市相繼出臺了信訪條例工作辦法等，標志著我國的信訪制度逐漸成熟。2004年，我國對《信訪條例》進行修訂，并于2005年5月1日正式施行。

學界和信訪界一般將信訪制度的研究階段劃分為三個階段。第一階段，大眾動員型信訪。從1951年《關于處理人民來信和接見人民工作的規(guī)定》出臺，到1978年第二次全國信訪工作會議召開，這一階段信訪受到政治運動的制約，相對于揭發(fā)他人、要求平反、落實政策的信訪內容較多。第二階段，撥亂反正型信訪。從1978年第二次全國信訪工作會議召開，到1982年第三次全國信訪工作會議召開。由于文化大革命的破壞，全國積案如山，來信來訪的主要內容設計解決大批歷史遺留問題。這一階段屬于信訪制度的全面修復階段。第三階段，安定團結型信訪。從1982年撥亂反正完成到現(xiàn)在。主要功能轉化為化解糾紛、實現(xiàn)人權救

⑸濟，這一時期也是我國信訪制度改革嘗試階段。

2、信訪制度的現(xiàn)狀研究

隨著我國經(jīng)濟建設的快速發(fā)展，我國社會轉型時期的到來，我國的信訪制度也隨之出現(xiàn)了大量的新問題和新情況。國內學界和信訪界有相當數(shù)量的學者，開始對我國當前信訪制度的現(xiàn)狀進行分析和研究。筆者通過整理，將當前我國信訪制度的現(xiàn)狀做了如下幾點歸納。

⑸ 第一，上訪總量居高不下。張春照（2009）在分析了信訪制度的歷史演變之后，對當

前信訪制度呈現(xiàn)的特點進行了歸納。認為，當前信訪現(xiàn)狀呈現(xiàn)出信訪總量出現(xiàn)陡漲趨勢，并且保持高位運行。自1993年出現(xiàn)的第一次高峰之后，一直高漲到現(xiàn)在。雖然從2005年開始，伴隨著許多有效措施的出臺和實施，扭轉了全國信訪總量12年攀升的勢頭，但據(jù)國家統(tǒng)計局權威發(fā)布，全國的信訪總量依舊在高位運行。

⑹第二，信訪內容復雜，涉及面廣。楊靜（2009）認為信訪的事項涉及到群眾政治、經(jīng)

濟、生活等切身利益等多個方面。凡是生活中發(fā)生的涉及政治權力運作和政府權力行使的問

⑺題都可以信訪，從而形成了信訪制度內容的復雜性。段高祥等（2009）從信訪主體的廣泛

性進行了分析，認為信訪主體不僅有工人、農(nóng)民等傳統(tǒng)意義上的信訪群體，還有城市拆遷戶、下崗分流人員等帶有時代特色的信訪者，主體范圍的擴大，使得信訪內容涉及面更廣。

⑹第三，上訪內容呈現(xiàn)相對集中趨勢。楊靜（2009）總結了農(nóng)民負擔問題、基層干部腐

⑸敗問題、房屋拆遷問題一度成為信訪集中地熱點問題。其中張春照（2009）歸納的三農(nóng)問

題、城鎮(zhèn)拆遷安置問題、干部作風問題、勞動社保問題，代表了大多數(shù)學者的看法。并且他還提出了信訪中也出現(xiàn)了涉法涉訴案件相對增多和集中趨勢。

⑺第四，群訪、越級訪等極端不良上訪行為增加。段高祥等（2009）認為纏訪、鬧訪、重復訪、越級訪問題嚴重。由于一些責任單位的領導及工作人員的失職、失誤或工作不深入等，致使矛盾久拖不決，很多嚴重的聚集事件、重復訪、越級訪、進京訪屢屢發(fā)生，嚴重影

⑸響了社會穩(wěn)定。另外，信訪活動的組織性和對抗性明顯增強。張春照（2009）也指出，部

分群眾繞過地方政府，直接到市級甚至省級政府上訪，試圖通過上級部門壓力來解決問題。并且還經(jīng)常有拉標語橫幅、請愿靜坐、圍堵馬路等現(xiàn)象發(fā)生。更甚者還采取極端的自殺、自殘等過激行為來表達自己的愿望，已經(jīng)對人民的生產(chǎn)、生活造成極大影響。

⑻第五，信訪機構“不作為”現(xiàn)象層出不窮。王會智等（2010）指出，截訪、堵訪現(xiàn)象

嚴重。有些地方官員為了政績考核和職位升遷，不但不積極解決問題，反而采取消極的掩蓋辦法，比如截訪和堵訪。甚至出現(xiàn)“信訪尋租”現(xiàn)象，即通過行賄上級信訪部門官員來減少

⑼上訪登記數(shù)量。畢然（2009）將這些不良上訪現(xiàn)象歸納為信訪機構官員人治色彩濃厚，隨

意性大。由于信訪人員的責任心、綜合素質甚至個人情緒的因素以及自身利益影響，造成議而不決或者拖著不辦，導致大量信訪問題長期無法解決。

筆者認為，當前我國信訪現(xiàn)狀，已經(jīng)充分暴露了我國現(xiàn)行信訪制度的嚴重缺陷和不足。信訪的傳統(tǒng)優(yōu)勢和作用不但沒有得到充分發(fā)揮，反而隨著我國經(jīng)濟社會縱深發(fā)展的趨勢，呈現(xiàn)出越來越多的弊端。人民群眾表達民意、政治參與、權利救濟的需要得不到滿足，相反，還因此派生出大量難于解決的社會矛盾和社會問題。

三． 信訪制度的運行現(xiàn)狀面臨的困境

目前，學界和信訪界對于當前我國的信訪制度存在缺陷并已經(jīng)陷入運行困境這一點達成共識。但是對于當前我國的信訪制度的運行困境究竟是什么，各方仍然持有不同的觀點，并且一直是議論的焦點。筆者歸納之后，概括為如下三種觀點：

第一，信訪功能的錯位。

1、信訪功能定位過于高大。

⑷ 李齊申（2008）認為，從我國信訪制度的實際操作者看，各級部門作為信訪機構，受理所有的信訪問題，因為沒有相應的權限和職能限制，在大多數(shù)情況下會出現(xiàn)只是受理而無法解決的事實。由于信訪機構的功能和作用定位不明確，受理信訪案件沒有條件限制和要求，導致在實際操作時出現(xiàn)重負受理和相互推諉，信訪資源大量閑置浪費，造成效率低下。

2、群眾對信訪功能誤解嚴重。

⑽謝卓妍（2008）提出民眾對信訪的作用誤解甚深，將司法與行政混淆，盲目信仰行政權力，將所有造成嚴重的行政資源浪費級相關國家機構空轉。從理論上講，信訪只是包括行政訴訟、行政復議等行政救濟手段之一，而國家的司法救濟才是公民權利救濟最主要的形式和最后的屏障?？稍趯嵺`中，群眾更多的相信信訪這一救濟手段，并作為最后的希望所在。

第二，信訪部門機構設置存在問題。

1、信訪機構的設置混亂，缺乏統(tǒng)一的協(xié)調機構。

⑾宋振玲（2007）指出信訪機構龐雜而分散。目前我國從中央到地方，各級政黨、權力機關、司法機構及相關職能部門都設有信訪機構。這些機構之間并不存在隸屬關系。中央信訪機構對地方信訪機構的只能和權利及運作方式都有較大差異，從而導致信息不共享，缺乏強制力。這在實踐中導致信訪不斷升級，各種問題和矛盾焦點向中央聚集，使原本為意在解決、疏導矛盾的信訪本身卻成了矛盾積聚、上升的通道，最終導致政府和法律的公信力和權威的下降。

2、信訪部門權力弱化。

⑿傅江浩（2009）認為各級信訪機構權力極為有限。新的《信訪條例》雖然賦予有監(jiān)辦權及建議和向上級機關報告的權力，但它本身并沒有實際意義，也沒有直接權力處理信訪事件。信訪事件的處理權、決定權仍然在各行政機關及其主管領導手中。信訪部門既不能像法院一樣對案件有審判權或仲裁權，也不像紀委對違紀干部有調查權、處分權。因此，信訪部門根本不能從根本上解決群眾的問題，充其量只能是“收收信件，聽聽意見”。

第三，信訪制度本身存在矛盾。

⑾宋振玲（2007）認為，其一，信訪制度自身充滿了悖論。目前在信訪政策方面，國家一方面一直強調不能壓制群眾的正常上訪，要充分保障群眾等的民主權力；另一方面，國家又一再要求把各種問題解決在基層，要盡量減少越級上訪和重復上訪。其二，信訪和法治相沖突。人民試圖用行政救濟替代司法救濟，客觀上嚴重削弱了國家司法機關的權威。此外，由于信訪問題能否得到解決，在很大程度上取決于主管領導關注的程度以及處理措施是否有力，訴諸的是領導的個人權威，而非制度權威。這與法治存在悖論。

四． 信訪制度存在問題的對策研究

我國信訪制度運行現(xiàn)狀和所面臨的困境反映了我國社會有效利益表達機制和群眾政治參與機制的缺失，并且也讓我們看到了當前我國權利救濟機制的低效和發(fā)展存在障礙。因此，要解決好信訪問題，不能只局限在信訪部門內部和信訪機制本身做文章，而更應當從整個國

家和社會的糾紛解決機制中來尋求解決信訪問題的對策，對長期以來遺留的問題進行改革。

由于學界和信訪界對于我國信訪制度存在的問題看法不同，對其成因也沒有完全達成共識，因此對于信訪制度存在問題的對策和改革的路徑選擇也產(chǎn)生了不同的觀點。筆者從以下四個方向對眾多專家學者的建議和對策進行歸納：

1、第一個方向是關于信訪制度改革的主流性觀點，即主張對信訪制度進行內部機制規(guī)

⑾范。其中核心觀點就是關于信訪內部組織機構的重建。宋振玲（2007）認為重構信訪組織

機構，建立在全國人大和地方各級人大之下的專門信訪委員會，其機構的職能定位為承擔公

⑻民的利益表達和民主監(jiān)督的功能。王會智等（2010）提出應該統(tǒng)一信訪機構。長期以來，我國形成了一種橫向到邊、縱向到底的“大信訪”工作格局，從中央到地方，各級黨委、人大、政府、法院檢察院及相關部門都設有信訪機構。可是由于缺乏統(tǒng)一的協(xié)調，導致的結果是互相推卸責任，影響了信訪機構的威信，無法實現(xiàn)信訪制度應該發(fā)揮的功能，因此必須充分整合信訪機構，建立統(tǒng)一的信訪機構體系，取消黨政等其他部門的信訪機構設置，把信訪功能同歸于人大?；谥袊伯a(chǎn)黨領導下人民代表大會制度的實際情況，信訪機構設置應該是在人民代表大會制度之下的一元信訪體制，各級人大設置信訪委員會，由其統(tǒng)一受理群眾的來信來訪，政府內部不再保留信訪機構。

⑷在信訪機構重建的基礎上，還應該對信訪進行統(tǒng)一立法。李齊申（2008）提出應該盡

快出臺《信訪法》，健全信訪法律體系，實現(xiàn)信訪制度單純依靠規(guī)定、條列和政策來調節(jié)的現(xiàn)狀，以實現(xiàn)信訪制度的法制化、程序化，使公民的信訪活動和政府的信訪工作真正納入法制化軌道。其中明確信訪的受案范圍，盡量不與司法救濟途徑重復；嚴格程序規(guī)制，要規(guī)定信訪問題提出、受理、復查、復核等工作的法律程序；加強責任追究機制這三點尤其重要。

此外，還應該改革信訪工作的考評機制。目前信訪工作的考評制度由于導向缺陷，沒有發(fā)揮出良好的效果。正確的考評機制應當是：第一，將群眾作為考官，信訪工作的好與壞應當由上訪群眾來評判。第二，建立利益導向的信訪工作考評機制，以人民群眾的根本利益為出發(fā)點。第三，信訪部門要改變以信訪量為主要指標的考核辦法，代之以信訪問題解決程度為主要指標的辦法。信訪工作要立足于解決問題，不能單純的把上訪人數(shù)多少、上訪重大事件多少作為考評官員的依據(jù)，而應對各地的上訪情況進行有效監(jiān)督。

⑼

2、第二個方向是主張不斷完善信訪制度的外部機制觀點。畢然（2009）認為構建以司

法為核心的權利救濟體系是完善信訪制度的重要對策。他提出在現(xiàn)代社會，社會的公正最終是通過法來維系的，而不是依靠社會的良知來維系。獨立公正的司法究極體制是法治國家的一個重要標志，也是人類社會實踐的一種基本經(jīng)驗，只有建立以司法救濟為核心的究極體系才能實現(xiàn)真正有效的救濟。而從目前來看，信訪救濟在整個國家權利救濟體系特別是實踐層面，其地位與司法救濟相平行，甚至在某種程度上說更高于司法救濟，導致司法救濟的功能被邊緣化。這種局面與法治要求是不相適應的。因此，建設法治國家必須打破信訪救濟與司

⑹法救濟平行的局面，構建以司法為核心的救濟體系。楊靜（2009）在完善我國信訪制度的理論思考中提出，信訪制度的改革必須同司法體制的改革相協(xié)調，才能從根本上解決信訪問題。從目前的情況分析，信訪在很大程度上是由于司法救濟不能滿足人民的要求而造成的。應當通過司法制度的改革，整肅部門風氣，做到司法公正，使絕大部分信訪案件回歸司法救濟，信訪問題才能得到徹底解決。

3、第三個方向是主張通過對國外相關經(jīng)驗的借鑒來尋求出路的觀點。部分學者借鑒西方的議會監(jiān)察專員制度或者稱為申訴專員制度。這項制度由瑞典于1809年創(chuàng)設，20世紀60年代后為世界各國廣為借鑒。其中監(jiān)察專員的獨立性、主動性、權力的時效性和團隊專業(yè)化都值得我國信訪制度改革借鑒和思考。北京大學法學教授姜明安提出了建立類似國外這種監(jiān)察制度的設想，建立公民權利特殊救濟機制，由中央直接管理，派往各省。對于群眾的控告，屬于案件性質的，可以幫助上訪啟動司法、行政復議等程序，對于腐敗問題的，可以轉交中

紀委、監(jiān)察部等部門處理。唐麗萍等（2009）認為人大信訪改革也可以借鑒瑞典的議會監(jiān)察專員制度，特設一個臨時委員會作為人大監(jiān)察專員主持的機構，專門作為人大對外接受群眾來信來訪的部門，監(jiān)察專員由同級人大代表大會任命精通法律的人大代表擔任，這樣，人大的監(jiān)督權可以落到實處，同時也給信訪工作開創(chuàng)了新的局面。

4、第四個方向是關于近年一些學者對信訪制度改革提出的新設想。包括：

⒁（1）建立信訪代理制度。代琳（2008）提出現(xiàn)代社會是經(jīng)濟高度發(fā)展的社會，在各個

領域相繼出現(xiàn)了各種代理機構，這些機構和組織的出現(xiàn)對公民權力的保障與實現(xiàn)起到了很大的作用。因此信訪制度中也可以借鑒和引入代理制度。

⑺段高祥等（2009）明確提出將信訪的代理機構定為非政府組織或群眾自治組織，鼓勵和扶持各類非政府背景的社會組織逐漸介入到信訪代理領域，讓他們承擔起原本就不需要政府過多介入的社會領域的社會責任，比如心理疏導、法律援助、政策咨詢和社會關懷等。

⒂（2）建立信訪終結制度。毛淑梅（2009）認為，所謂信訪終結，是指信訪案件經(jīng)規(guī)定的程序處理后，信訪人員應息訴罷訪，而仍然堅持來訪和上訪的，對信訪事件做出予以終結的決定。終結后的信訪事項在信訪人提不出新的事實和理由的情況下，信訪機構不再予以受理，并轉請相關部門做信訪人員的息訴、化解工作。雖然在《信訪條例》第35條中已經(jīng)有相關規(guī)定，但并沒有從根本上解決重訪、纏訪和鬧訪問題。應當將重點放在嚴格按照涉訴、行政兩條線執(zhí)行上，即屬于行政范圍的信訪事項，必須由國家信訪局或省市信訪辦負責宣告終結。屬于人大、法院檢察院職權的，必須由人大、法院檢察院負責宣布終結。這樣，有利于保證司法獨立，也避免使信訪機構負擔過重影響工作效率。

（3）建立信訪聽證制度。在我國《信訪條例》第31條中對信訪聽證已經(jīng)有明確的規(guī)定，并且在學界也獲得了普遍的肯定?！氨M管信訪聽證還存在一些不足，但可以預見的是，信訪聽證制度將成為未來信訪制度的重要子制度。就目前信訪制度在一些地方已發(fā)揮的功能看，⒃可謂法律、準法律屬性和政治屬性功能都得到了相當程度的發(fā)揮?！?/p>

五． 結語

隨著我國經(jīng)濟、政治、文化等各方面現(xiàn)代化建設的不斷發(fā)展，特別是民主法制建設的不斷完善，我國的信訪制度已經(jīng)并且還將出現(xiàn)各種與國家社會發(fā)展不相適應的情況，學界和信訪界眾多專家學者都在試圖尋求信訪制度的最佳改革對策。畢竟信訪是我國人民表達意志、行使民主監(jiān)督和尋求權利救濟的重要途徑，信訪制度應該隨著我國法治的不斷完善而完善，因此，信訪制度在相當長的一段時期內仍然有其存在的空間。對于信訪制度的運行困境和出路的探究，任重而道遠。

[參考文獻]：

1.張琳婧.中國古代直訴制度.法制與社會，2009.04

2.中華人民共和國信訪條例，2005.01

3.李齊申.我國信訪制度的不足和完善.法學之窗，2008.08

4.張春照.中國信訪制度的歷史及現(xiàn)狀分析.新西部，2009.22

5.楊靜.完善我國信訪制度問題研究.法商論叢，2009.06

6.段高祥，陳祤.淺談當今我國信訪制度.今日南國，2009.11

7.王會智，劉新君.論我國信訪制度的困境及對策.吉林經(jīng)濟管理干部學院學報，2010.2

8.畢然.淺議現(xiàn)行信訪制度的缺陷與完善措施.經(jīng)濟師，2009.9

9.謝卓妍.信訪制度的現(xiàn)實困境.法治與社會，2008.11（中）

10.宋振玲.信訪制度困境與解決途徑探析.大連民族學院學報，2007.6

11.傅江浩.我國信訪制度分析與改革.湖北社會科學，2009.12

12.唐麗萍，葉磊.我國信訪制度的功能錯位和制度困境分析.上海海關學院學報.2009.4

13.代琳，社會轉型時期我國信訪制度的困境與改革途徑.法治與社會，2008.12 ⒀

14.毛淑梅.新時期信訪工作創(chuàng)新機制對策研究.遼寧教育行政學院學報.2009.5

15.中共貴州省黔西縣監(jiān)察委員會.黔西縣信訪聽證制度的主要做法及成效.中國黨政論壇,2005.5

本文連接：現(xiàn)代商業(yè)雜志

第三篇：我國環(huán)境問題現(xiàn)狀及對策

我國環(huán)境問題現(xiàn)狀及對策

環(huán)境，《中華人民共和國環(huán)境保護法》將其定義為“影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、城市和鄉(xiāng)村等”。環(huán)境問題則是由于人類活動作用于環(huán)境所引起的環(huán)境質量不利于人類生產(chǎn)、生活，甚至危及人類的生存和發(fā)展的問題。環(huán)境資源問題繼續(xù)惡化，將嚴重影響我國經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展和國家生態(tài)環(huán)境安全。我們應該認識到，防治環(huán)境污染和生態(tài)破壞已成為十分緊迫的任務。下面是本人對我國環(huán)境資源問題作一些探討，并就如何改善我國環(huán)境資源狀況提出幾點建議。

一、我國環(huán)境問題的現(xiàn)狀

2012年6月的《2011年中國環(huán)境狀況公報》，2011年的監(jiān)測結果表明，全國環(huán)境質量狀況總體保持平穩(wěn)，但形勢依然嚴峻，面臨許多困難和挑戰(zhàn)。

《公報》用一組組數(shù)據(jù)，展現(xiàn)了中國環(huán)境狀況和環(huán)保進展中的積極變化，也反映了中國環(huán)境和環(huán)保中存在的問題。

令人欣喜的是，“十一五”期間，在能源消費和國民經(jīng)濟年均分別增長6.6%和11.2％，均超過規(guī)劃預期的情況下，二氧化硫排放量、城市和工業(yè)領域化學需氧量排放量分別下降14.29％和12.45％。2011年化學需氧量排放總量為2499.9萬噸，比上年下降2.04％；二氧化硫排放總量為2217.9萬噸，比上年下降2.21％?？此莆⑿〉臄?shù)據(jù)，卻有著重大的意義——這表明，我國局部地區(qū)環(huán)境質量持續(xù)好轉，環(huán)境保護優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展的作用逐步顯現(xiàn)。與之相伴的有更多讓人欣喜的消息：全國城市聲環(huán)境質量總體較好。77.9％的城市區(qū)域噪聲總體水平為一級和二級，環(huán)境保護重點城市區(qū)域噪聲總體水平為一級和二級的占76.1％?！豆珗蟆凤@示，全國輻射環(huán)境質量總體良好。環(huán)境電離輻射水平保持穩(wěn)定，核設施、核技術利用項目周圍環(huán)境電離輻射水平總體未見明顯變化；環(huán)境電磁輻射水平總體情況較好，電磁輻射發(fā)射設施周圍環(huán)境電磁輻射水平總體未見明顯變化。同時，我國生態(tài)建設進展較好。截至2011年底，全國已建立各種類型、不同級別的自然保護區(qū)2640個，總面積約14971萬公頃，其中陸域面積14333萬公頃，占國土面積的14.9％。

喜中有憂，透過《公報》，我們清醒地看到，中國環(huán)境依然面臨許多困難和挑戰(zhàn)。全國地表水水質總體為輕度污染，湖泊富營養(yǎng)化問題突出。長江、黃河、珠江、松花江、淮河、海河、遼河、浙閩片河流、西南諸河和內陸諸河等十大水系469個國家控斷面中，Ⅰ至Ⅲ類、Ⅳ至Ⅴ類和劣Ⅴ類水質的斷面比例分別為61％、25.3％和13.7％。在監(jiān)測的200個城市4727個地下水監(jiān)測點位中，優(yōu)良—良好—較好水質的監(jiān)測點比例為45％，較差—極差水質的監(jiān)測點比例為55％。農(nóng)村環(huán)境問題日益顯現(xiàn)。2011年對全國364個村莊的監(jiān)測試點結果表明，環(huán)境空氣質量達標的村莊占81.9％；農(nóng)村地表水為輕度污染；農(nóng)村土壤樣品超標率為21.5％,垃圾場周邊、農(nóng)田、菜地和企業(yè)周邊土壤污染較重。

二、我國環(huán)境問題的原因分析

中國環(huán)保任重道遠，環(huán)境問題在我依舊嚴重，究其原因應該說是多方面的，既有自然地理因素，亦有經(jīng)濟、人文社會等因素，下面將分別進行一下具體的闡述。

(1)經(jīng)濟因素

目前，我國經(jīng)濟正處于從傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉軌的時期，同時也是我國經(jīng)濟高速增長的時期，從發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的歷史來看，這個階段正是生態(tài)環(huán)境問題最嚴重的時期，因而我國在這一時期承受的生態(tài)環(huán)境壓力會更為沉重。

第一，經(jīng)濟發(fā)展引起的環(huán)境問題惡化。我國的經(jīng)濟體制改革是對社會生產(chǎn)力的極大解放，這種解放刺激了國民經(jīng)濟的高速增長，但與此同時，對資源開發(fā)利用規(guī)模和各行業(yè)污染物排放量也會隨之高速增加。然而，由于國民經(jīng)濟尚處在粗放型向集約型轉變的轉型時期，人們只關注于經(jīng)濟增長的數(shù)字，卻往往忽略了其背后所付出的沉重代價：對資源的掠奪式開發(fā)造成環(huán)境的極大破壞；我國近年來的生態(tài)環(huán)境問題呈幾何級數(shù)增長。

第二，經(jīng)濟利益與環(huán)境保護的沖突。市場經(jīng)濟發(fā)展所追求的是高額利潤，是相對少數(shù)人的利益，而環(huán)境保護則是多數(shù)人的利益，二者是對立狀態(tài)，法律對這種顯性沖突的社會關系，比較容易做出規(guī)范。而我國經(jīng)濟是以公有制為主體，經(jīng)濟利益的主體和環(huán)境利益的主體具有統(tǒng)一性。但近年來，我國農(nóng)村環(huán)境惡化尤為明顯，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的農(nóng)民為“脫貧致富”，寧肯容忍環(huán)境污染對國家、所在集體和本人的損害。對此，國家不得不采取強制措施關閉“十五小”企業(yè)。但在一定意義上，政府既是沖突調解者，又常成為沖突的一方（地方利益），違法陣營龐大，法律執(zhí)行的難度極大。

(2)人文社會因素

“生態(tài)學作為一門科學，從它誕生的那一天起，一直就與‘人類社會’結下了不解之緣，如果說前期的生態(tài)學更多地顯示了自然屬性的話，那么現(xiàn)代的生態(tài)學，則更強烈地顯示了它的社會屬性這一面?！?/p>

第一，我國人口眾多，環(huán)境的資源壓力大，環(huán)境問題與人口有著密切的互為因果的聯(lián)系。在一定社會發(fā)展階段，一定地理環(huán)境和生產(chǎn)力水平的條件下，人口增長應有一個適當比例，人口問題與環(huán)境問題是當代中國發(fā)展面臨的重大挑戰(zhàn)，龐大的人口數(shù)量及快的增長，引發(fā)了一系列的社會經(jīng)濟問題，對環(huán)境造成了巨大的沖擊?？梢赃@樣說，我國的人口問題是短時期內很難扭轉的最大社會問題之一，這是用不著忌諱的。人口問題導致了我國資源的絕對短缺，因而往往出現(xiàn)了對資源的無節(jié)制開發(fā)的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象伴隨著驚人的浪費，給我們經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施造成了極大的壓力。

第二，公眾環(huán)保意識普遍較差?！八^環(huán)保意識，是指人們在認知環(huán)境狀況和了解環(huán)保規(guī)則的基礎上，根據(jù)自己的基本價值觀念而發(fā)生的參與環(huán)境保護的自覺性，它最終體現(xiàn)在有利于環(huán)境保護的行為上。”目前我們國家的大多數(shù)人對于

環(huán)境問題的客觀狀況缺乏一個清醒的認識，據(jù)調查，國民對于環(huán)境狀況的判斷大多是態(tài)度中庸，無敏感性，對許多根本性的環(huán)境問題缺少了解，甚至是根本不了解，而且還有相當一部分的社會公眾不愿意主動地去獲取環(huán)境知識。2000年“世界環(huán)境日”前后，國家環(huán)境保護總局和教育部聯(lián)合進行的對全國公眾環(huán)境意識的調查報告得出的結果是，我國公眾的環(huán)境意識和知識水平還都處理較低的水平，環(huán)境道德較弱，我國公眾環(huán)境意識中具有很強的依賴政府型的特征，政府對于強化公眾環(huán)境意識具有決定性的作用。從這些大量的調查中，我們可以看到，我國的國民的環(huán)保意識是有多么的差。一國的國民的環(huán)保意識如此的差，可以想象這個國家的環(huán)境問題又是怎樣的一個狀況了。

第三，環(huán)境問題與貧困等其它的社會問題交叉在一起，又有形成惡性循環(huán)的趨勢。環(huán)境問題在當今世界各國有著不同的表現(xiàn)形式，但是從總體上來看，我們可以歸納出這樣一點，富國的環(huán)境問題主要是與污染物相關的環(huán)境污染，而窮國環(huán)境問題主要是與自然資源相關的環(huán)境破壞，前者比較容易得到防治和恢復，而后者的防治和恢復則要困難的多。我國的環(huán)境問題也有類似情況，在平原、沿海及大城市等經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，環(huán)境問題主要以環(huán)境污染為主，如今經(jīng)過不斷地治理正在不斷有所緩解；而西部相對貧困地區(qū)，環(huán)境破壞引起的生態(tài)環(huán)境惡化十分嚴重，且日益呈現(xiàn)出環(huán)境問題與貧困同步深化，形成惡性循環(huán)的趨勢。

三、加強環(huán)境保護的對策措施

加強環(huán)境保護是落實科學發(fā)展觀的重要舉措，必須用科學發(fā)展觀統(tǒng)領環(huán)境保護工作，依靠科技進步，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，完善監(jiān)督體制，建立長效機制，在發(fā)展中解決環(huán)境問題。

（1）完善立法,健全法律法規(guī)體系

隨著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施, 必然引起傳統(tǒng)的環(huán)境保護觀念的轉變。必須樹立可持續(xù)發(fā)展的價值理念, 在污染治理方面應當反對先污染后治理的思想, 法律的制定要確立預防為主的理念, 在環(huán)境資源法律保護方面,應樹立整體環(huán)境資源觀, 用整體觀點去看待自然資源各個要素之間的關系。

在加強環(huán)境保護執(zhí)法和司法的力度方面，要健全環(huán)境執(zhí)法責任制,理順各個執(zhí)法部門之間的關系, 明確各部門的執(zhí)法責任和權限。對于法律有明確規(guī)定而執(zhí)法不力的, 應該由有關機關予以監(jiān)督。盡可能地防止行政權力缺位、越位現(xiàn)象的發(fā)生。做到執(zhí)法必嚴, 違法必究。

（2）優(yōu)化能源結構以提高能效

提高能效和開發(fā)利用清潔、可持續(xù)能源的根本在于科技進步，既要繼續(xù)擴大技術引進的力度，又要提高我國的技術創(chuàng)新水平。在環(huán)保事業(yè)蓬勃發(fā)展的今天，我國環(huán)?？萍嫉陌l(fā)展與發(fā)達國家有較大差距。發(fā)達國家的經(jīng)驗證明,對循環(huán)經(jīng)濟關鍵技術的投入,提高了資源的有效利用率.因此政府可以鼓勵開發(fā)和應用有普遍推廣意義的資源節(jié)約和替代技術,如潔凈煤、煤層氣利用，綠色照明、再制造等。

因此我們可以效仿，加強環(huán)?？萍嫉耐度耄铀侪h(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅得強化環(huán)?？萍純热?，提出可操作的政策措施，還大力培養(yǎng)環(huán)?？萍既瞬?，滿足對環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展和執(zhí)法隊伍人員的需求。

（3）增強全社會環(huán)境意識

在推進中國環(huán)境保護的法律制度政策等工作的同時，還需充分認識到公眾在解決環(huán)保問題上的力量。首先，要通過各種宣傳手段，提高公眾的環(huán)保意識，只有提高了意識，手法，間頓，環(huán)保，參與才能變成一種自覺的行動；其次，鼓勵公眾與新聞媒體輿論對政府、工業(yè)污染大戶等監(jiān)督，施以壓力才能使環(huán)保政策切實。尤其要指出的是一些環(huán)保民間組織的興起開始影響到政府決策的形成與實施，并在引導環(huán)保節(jié)能社會風氣的形成中發(fā)揮重要作用。

參考文獻

[1]《中華人民共和國環(huán)境保護法》，1989年12月

[2]《2011年中國環(huán)境狀況公報》，2012年6月

[3] 《為什么要強調加快轉變經(jīng)濟增長方式》，經(jīng)濟日報，2004年12月

[4] 《環(huán)境問題與環(huán)境意識》，華夏出版社，2002年

第四篇：淺析我國農(nóng)村垃圾問題的現(xiàn)狀及對策研究

淺析我國農(nóng)村垃圾問題的現(xiàn)狀及對策研究

摘要：近年來，隨著我國農(nóng)村經(jīng)濟快速發(fā)展，農(nóng)民的生活水平不斷提高，但在同時農(nóng)村生活垃圾數(shù)量也與日俱增，垃圾成分越來越復雜，治理難度增加。目前農(nóng)村生活垃圾處理方式多為簡單堆放，大大小小的垃圾堆，不僅侵占了農(nóng)村的大量土地，而且還會成為蒼蠅、蚊蟲等病原體滋生的場所。在雨季，有害成分隨垃圾滲濾液進入環(huán)境，造成土壤和水體的污染。農(nóng)村生活垃圾污染問題已成為影響農(nóng)民生活生產(chǎn)、農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設和可持續(xù)發(fā)展的重要因素，必須引起高度的重視，并制定切實可行的防治對策來避免農(nóng)村生態(tài)和生活環(huán)境的進一步惡化。

關鍵詞：農(nóng)村生活垃圾；現(xiàn)狀與污染問題；危害；垃圾處理；對策近年來中國城鄉(xiāng)建設進程的加快，農(nóng)民生活水平提高，農(nóng)村經(jīng)濟的加速發(fā)展和農(nóng)民生活水平的提高而得到改善，但農(nóng)村生活垃圾(RHSW)已經(jīng)成為農(nóng)村面源污染的主要來源，日益突出的生活垃圾污染對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、農(nóng)民生活生產(chǎn)和身心健康造成了嚴重影響和潛在威脅，,逐漸成為了制

約農(nóng)村和諧發(fā)展的瓶頸。1我國農(nóng)村生活垃圾面臨著嚴峻的形式

近些年來，我國農(nóng)村經(jīng)濟飛速發(fā)展，農(nóng)民的生活水平不斷提高，消費品種越來越豐富，商品更新?lián)Q代的速度明顯加快。農(nóng)民在享受物質產(chǎn)品的同時也暴露出另一個問題：農(nóng)村生活垃圾數(shù)量與日俱增，垃圾成分越來越復雜，治理難度增加。農(nóng)村生活垃圾污染問題已成為影響農(nóng)民生活生產(chǎn)、農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設和可持續(xù)發(fā)展的重要因素。1.1農(nóng)村生活垃圾的特點

我國農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)量、成分因經(jīng)濟發(fā)展水平、人口數(shù)量、生活習慣、能源結構、季節(jié)、環(huán)境因素等有所變化?？傮w特點表現(xiàn)為：垃圾產(chǎn)生量和堆積量逐年增多，垃圾成分日趨復雜。較城市相比，農(nóng)村人均生活垃圾產(chǎn)量偏低，垃圾收運難度大，清理過程簡單。面積廣，產(chǎn)生源分散，戶內外都有較高的消納能力。較生產(chǎn)垃圾、工業(yè)垃圾相比，農(nóng)村生活垃圾隨意堆放現(xiàn)象最為嚴重。

農(nóng)村生活垃圾成分大體變化趨勢主要表現(xiàn)為：廚余垃圾相對減少，廢舊家具及工業(yè)消費品，產(chǎn)品包裝與應用材料如紙、金屬、玻璃等可回收垃圾成分增多，電池、油漆等危險品不容忽視，所幸產(chǎn)量較小，垃圾處理的困難度和危險度不高。居民生活水平的提高和消費觀念的改變都促使加快這些趨勢的發(fā)展。1.2農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)量及組成

農(nóng)村生活垃圾組成的影響因素有：人均收入、燃料結構和家庭畜禽養(yǎng)殖狀況。目前我國農(nóng)村生活垃圾年產(chǎn)生約為3億t[1]。農(nóng)村垃圾主要以渣土為主, 占垃圾總重量的56%,組成成分如建筑、混泥土渣,燃料的灰分,家禽糞便, 動物食品骨骼等；次是廚余,占垃圾總量的24%；著農(nóng)村商品化程度的不斷提高,化纖產(chǎn)品特別是塑料垃圾所占的成分也比較高,塑料垃圾龐大的體積給垃圾的處理工作帶來了困難,增加了處理成本;廢紙、玻璃、織物和金屬所占的比重較小,加上這部分垃圾廢品大多數(shù)能夠回收利用,因此產(chǎn)生的垃圾量值不大;此外,電池、家用電燈等廢品也不可忽視。加之城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進程的加快推進，城鎮(zhèn)剩余垃圾不斷輸向農(nóng)村。

不同地區(qū)的農(nóng)村垃圾組成部分

2生活垃圾的危害 2.1占用土地，損害地表

目前由于處理垃圾的水平和技術的限制，農(nóng)村的垃圾處理主要采取就地堆放，填埋，焚燒等方式，所以很多垃圾就會占用大面積的土地，影響工農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)，破壞地表植被，嚴重影響農(nóng)作物的生長，導致糧食的減產(chǎn)，嚴重影響農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。2.2污染土壤、水體、大氣

一些固體廢棄物垃圾填埋以后就會降低土壤的肥力，降低土壤的活力。一些固體廢棄物在風中，水流等外力的作用下匯入河流會污染水源，造成農(nóng)村淡水資源的短缺。2.3危害人體健康

危害人體的健康固體廢棄物中所含有的有毒物質和病原體，可以通過各種渠道傳播疾病，更能造成大多數(shù)地區(qū)蚊蠅滋生，為細菌的滋生提供了條件，進而威脅人類的健康。固體廢棄物隨意露天堆放，不加以處理的話，在溫濕度適宜的條件下，還會繁殖出大量的有害病菌。2.4對于生態(tài)的影響

一些持久性的有機污物在環(huán)

境中難以降解，這類廢棄物進入水體或者深入土壤中，將會嚴重影響當代人和后代人的健康，對生態(tài)環(huán)境也會造成長期的不可估量的影響。殘留的有毒物質在動植物的體內積蓄，嚴重影響動植物的生長，生態(tài)平衡遭受嚴重的破壞。

3農(nóng)村生活垃圾處理過程中的問題

3.1垃圾收集和處置系統(tǒng)不完善 我國農(nóng)村生活垃圾的堆放方式中隨意堆放占36.72%，收集堆放占63.28%[2]。農(nóng)村人口居住分散，缺少固定的垃圾堆放處和專門的垃圾收集、運輸和處理系統(tǒng)，垃圾沒有得到分類收集和統(tǒng)一處理。目前大多貧窮農(nóng)村傳統(tǒng)的垃圾處理方式仍主要是簡單轉移填埋，臨時堆放焚燒和隨意傾倒。部分村鎮(zhèn)有定點收集池或坑，然而垃圾清運和處理設施簡易，二

次污染現(xiàn)象嚴重。3.2 資金投入缺乏

在城鄉(xiāng)二元結構當中，政府往往重城市而輕農(nóng)村。以往，我國政府為推進經(jīng)濟社會的發(fā)展，把注意力集中到城市的污染治理，對農(nóng)村環(huán)境污染問題的危害認識不足，農(nóng)村環(huán)境污染問題沒有得到應有的重視。各級政府對農(nóng)村的環(huán)保關注力度不足，城市環(huán)境的改善以忽視農(nóng)村環(huán)境為代價。污染物的減少與環(huán)保資金投入量存在著很大的正比關系。農(nóng)村垃圾污染問題的解決，需要投入大量的環(huán)保資金。在中國，除了少數(shù)發(fā)達地區(qū)有少許環(huán)保資金投入外，絕大多數(shù)地區(qū)農(nóng)村環(huán)保資金投入基本為空白，在欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村環(huán)保資金的投入更是可想而知，能申請到的村鎮(zhèn)率不足10％，無法全面、徹底解決農(nóng)村生活垃圾污染問題［3］。垃圾所導致的“臟、亂、差”現(xiàn)象，是因為我國農(nóng)村垃圾及環(huán)境污染沒有固定的治理資金投入以及明確的治理政策，環(huán)保衛(wèi)生基礎設施沒有隨經(jīng)濟水平的提高得到相應改善以及在農(nóng)村地區(qū)沒有與城市一樣的垃圾處理機制與系統(tǒng)。3.3相關管理體制不適應，法律法規(guī)不健全

相關法律法規(guī)不健全，專門針對農(nóng)村生活垃圾治理的相關法律法規(guī)很少，給依法管理帶來了困難。政策法規(guī)與具體實際不相適應，可操作性不強。當前，相關職能部門也制定了一般性的法規(guī)政策治理環(huán)境污染問題，但都只停留在宏觀層面，微觀分析不足，沒法落實到具體實際，操作性不強。國家法規(guī)的缺失、落實不到位、懲處不力是農(nóng)村生活垃圾處理舉步維艱的重要原因?！豆腆w廢物污染環(huán)境防治法》專門規(guī)

定了農(nóng)村生活垃圾污染環(huán)境防治的具體辦法，但是這些法規(guī)并沒有得到認真貫徹和執(zhí)行。3.4村民環(huán)境衛(wèi)生意識和憂患意識普遍偏低

村民作為農(nóng)村垃圾產(chǎn)生的主體，他們的生產(chǎn)生活習慣直接影響到村落垃圾的產(chǎn)量和擴散，他們的思維方式直接影響到鄉(xiāng)村垃圾的處理狀況。受傳統(tǒng)文化觀念的影響，加之農(nóng)村環(huán)保宣傳教育工作不到位，農(nóng)村居民環(huán)保意識十分淡薄，為圖方便、追逐眼前的自身利益做出了一些逆環(huán)保的行為。在經(jīng)濟利益與保護環(huán)境方面的權衡中更多的是趨向于前者。當前村民的環(huán)保意識還比較淡薄、價值觀念相對滯后、憂患意識不強等，成為制約農(nóng)村垃圾處理的主觀因素。

3.5農(nóng)村生活垃圾污染防治技術支撐薄弱 一方面，我國農(nóng)村面積大、人口多，相對的環(huán)?？萍纪度刖惋@得過于分散，農(nóng)村生活垃圾污染防治的技術缺乏科學的研究基礎，現(xiàn)在的農(nóng)村環(huán)境保護多是直接套用城市環(huán)境保護的技術體系和管理辦法，不符合農(nóng)村實際，投資大，能耗高，運行管理復雜，工藝流程長，未形成適合我國農(nóng)村特點的適宜處理技術體系或模式。另一方面，針對我國科研人員目前對垃圾處理相關技術的研究，現(xiàn)大量運用于實踐中的技術主要有衛(wèi)生填埋技術、堆肥技術、焚燒技術等［4］。然而，傳統(tǒng)填埋方式已不堪重負,而焚燒方式作為西方社會已經(jīng)成熟運行的主流處理模式, 不適合中國垃圾分類嚴重不充分的現(xiàn)實基礎且垃圾焚燒所排放危害物對人體的不利影響不可逆轉。

4我國農(nóng)村生活垃圾處置及管理

對策

根據(jù)我國農(nóng)村的垃圾成分及經(jīng)濟狀況，遵循因地制宜、技術可行、安全可靠、經(jīng)濟合理的原則，以生活垃圾處理中的減量化、資源化作為重心，無害化為基礎，將避免產(chǎn)生垃圾放在首位，其次是能源回收和廢品循環(huán)利用，最后才是垃圾的末端處理。4.1完善法規(guī)，強化執(zhí)法

進一步建立健全和完善現(xiàn)有的有關環(huán)保的法律法規(guī)，并重視與各地方客觀存在與發(fā)展的實際相結合。根據(jù)本地實情，在保證與各相關法規(guī)和標準相協(xié)調一致的前提下，加強地方性立法，力保農(nóng)村垃圾污染治理有法可依、有法必依、違法必究。此外，強化環(huán)保執(zhí)法隊伍建設，改變執(zhí)法意識淡薄，基層執(zhí)法職位缺失等現(xiàn)狀。

4.2加大環(huán)保資金投入，加強資金管理

當前我國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展相對城市較落后，縣鄉(xiāng)等地方財力有限，不具備支撐農(nóng)村垃圾處理的能力。要實現(xiàn)農(nóng)村生活垃圾的資源化、減量化和無害化，有賴于上級政府的財政支持。因此建議中央政府主導，省、市兩級政府根據(jù)各地的實際情況確定農(nóng)村生活垃圾處理的經(jīng)費標準。同時嚴格資金管理，避免地方政府中飽私囊 , 把農(nóng)村的垃圾處理專項資金全部或部分挪用 ,造成農(nóng)村垃圾問題遲遲得不到有效解決。4.3加強宣傳教育工作，明確農(nóng)村環(huán)境保護責任主體。

農(nóng)村居民是農(nóng)村垃圾治理的最終受益者，農(nóng)村垃圾治理工作能否成功，一定程度上取決于村民的態(tài)度，村民積極態(tài)度是農(nóng)村垃圾處理工作的重要保障。農(nóng)村垃圾處理工作，必須得到村民的支持，只有充分調動村民的積極性，才能打好垃圾治理的長期戰(zhàn)斗。然而農(nóng)村多數(shù)人因文化程度的影響，環(huán)保意識不強，對垃圾危害認識不足，是農(nóng)村垃圾污染問題的重要因素。因此必須開展宣傳教育工作。一是開展保護環(huán)境的宣傳工作，利用多種方式宣傳環(huán)境保護知識、政策和法律法規(guī)，倡導生態(tài)文明，營造一種愛護環(huán)境的氛圍。二是把環(huán)境保護教育融入素質教育當中。教育要從娃娃抓起，環(huán)境保護也要從娃娃抓起，增強青少年環(huán)境保護的思想意識，種下環(huán)境保護的種子。在城鄉(xiāng)二元結構當中，政府為了促進經(jīng)濟社會的發(fā)展，往往重視城市的工作而忽視農(nóng)村工作。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護沒有明確的保護主體，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境在發(fā)展中不斷惡化。當前，農(nóng)村環(huán)境問題是阻礙農(nóng)村進一步發(fā)展的影響因

素。為促進農(nóng)村建設發(fā)展，必須明確農(nóng)村環(huán)境保護主體，確立農(nóng)村治理責任，方能理清農(nóng)村環(huán)境保護的工作。

4.4著力農(nóng)村生活垃圾污染防治技術研究，推廣合適的農(nóng)村垃圾處理方法。

借鑒國內外學者對生活垃圾處理技術的研究成果，加強新工藝，如太陽能?生物集成技術、蚯蚓堆肥法、垃圾衍生燃料法、氣化熔融處理技術等的研究。加強垃圾填埋及焚燒的預處理，通過分選、破碎、壓實等手段減少垃圾的數(shù)量和容積。完善填埋、焚燒、堆肥3種基本垃圾處理工藝［4］，在此基礎上，推出各種垃圾綜合處理方案的系統(tǒng)規(guī)劃決策模式或模型。這些新技術為治理農(nóng)村垃圾問題提供了有益參考, 但在適用性和實效性方面仍有待深人的探討和進一步測定。

針對當前垃圾處理技術與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，農(nóng)村生活垃圾處理技術的選擇應具備以下條件：一是技術成熟可靠；二是處理設施簡單；三是投資??；四是運行維護方便；五是運行費用低。在農(nóng)村以上五點均具備的一個處理方式之一就是：沼氣發(fā)酵［5］。沼氣是一種可再生的清潔能源，是安全、衛(wèi)生、價廉、熱效率高的氣體燃料。沼氣發(fā)酵是以農(nóng)作物秸稈、人畜糞便等作為主要原料，在密閉厭氧的條件下經(jīng)降解，最后變成甲烷為主、多種成分混合的可燃氣體。沼氣產(chǎn)生的廢渣是優(yōu)質農(nóng)家肥，可以施入農(nóng)田，沼液經(jīng)各種細菌作用可形成多種無害化營養(yǎng)物質，可作為養(yǎng)豬、養(yǎng)魚的飼料。沼氣發(fā)酵實現(xiàn)垃圾的資源化，無害化，值得在農(nóng)村廣泛推廣。

結束語 農(nóng)村生活垃圾問題的處理是一項長期的戰(zhàn)略任務，不可能在短時間內一蹴而就。特別近年來，隨著經(jīng)濟的發(fā)展、農(nóng)民生活水平的提高，農(nóng)村垃圾問題愈加突出。為使農(nóng)村生態(tài)環(huán)境及農(nóng)民生活條件得到徹底改善，不但需要各有關部門的重視，還應盡快建立適合農(nóng)村生活垃圾收集處置系統(tǒng)，加快環(huán)境基礎設施建設；完善管理模式和規(guī)章制度，倡導垃圾全過程管理，從源頭開始實行垃圾減量化；增強村民環(huán)保意識并自覺參與到生活垃圾的管理活動中來，共同促進農(nóng)村環(huán)境和經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，建設美麗鄉(xiāng)村，做好美麗中國的環(huán)境保護工作。

參考文獻

［1］尚曉博，張朝升，榮宏偉，等．中國農(nóng)村生活垃圾問題與解決對策

[J]．現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2011（11）

［2］姚偉，曲曉光，李洪興，等.我國農(nóng)村垃圾產(chǎn)生量及垃圾收集處理現(xiàn)狀[J].環(huán)境與健康雜志，2009，［3］高海碩，陳桂葵，黎華，等．廣東省農(nóng)村垃圾產(chǎn)生特征及處理方式的調查分析[J]．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2012，［4］羅如新,黃文芳.農(nóng)村廢棄物就地消納的可行性研究一上海市松江區(qū)新洪鎮(zhèn)許家草村調查[J].生態(tài)經(jīng)濟,2007

［5］陳闖，鄧良偉，陳子愛等．四川省農(nóng)村垃圾與污水處理現(xiàn)狀調研與分析[J]．中國沼氣，2012，［6］張強，岳彥飛，農(nóng)村垃圾污染處理及措施，中國科技博覽，2009，［7］付素霞，田磊，農(nóng)村垃圾處理的路徑選擇，河南科技，2013，［8］沈陽市生活垃圾環(huán)境污染的生態(tài)控制與修復技術研究.沈陽市環(huán)境衛(wèi)生工程設計院，2004.［9］耿燕禮，王道保，李素峰，等.社會主義新農(nóng)村建設中的垃圾處理問題初探－基于石家莊地區(qū)平原農(nóng)村的調查[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2007.[10]李悅.沈陽市典型農(nóng)村生活垃圾狀況調查及污染防治研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2007，[11]劉永德，何品晶，邵立明，等.太湖地區(qū)農(nóng)村生活垃圾管理模式與處理技術方式探討[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2005，[12]李?，?北京市農(nóng)村生活垃圾特點及開展垃圾分類的建議[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2008

第五篇：我國房產(chǎn)稅征收現(xiàn)狀及對策研究

我國房產(chǎn)稅征收現(xiàn)狀及對策研究

摘要：房產(chǎn)稅一直是各國稅務系統(tǒng)的重點組成部分。房產(chǎn)稅的征收在我國歷史悠久，甚至在上古周朝就已經(jīng)出現(xiàn)房產(chǎn)稅征收的雛形。然而，經(jīng)過長時間歷史的淬煉，我國現(xiàn)行房產(chǎn)稅征收制度體系仍然存在著諸多問題，對我國稅收體制的制定和實行產(chǎn)生著持續(xù)的不良影響。在此背景下，研究我國房產(chǎn)稅征收現(xiàn)狀及對策，有著巨大的理論價值和實踐意義。關鍵詞：房產(chǎn)稅征收；現(xiàn)狀； 對策

從當前我國現(xiàn)行稅收征收體制來看，我國房產(chǎn)稅征收制度表現(xiàn)出以下幾個方面的特征：首先是我國房產(chǎn)稅征收并不單獨立項，而是放在個別財產(chǎn)稅的征收體系之內的。個別財產(chǎn)稅組要征收對象是納稅人的在資產(chǎn)所有方面所獲得利潤，但是目前來說，這一稅種的主要征收對象就是房屋（18250鑫翔2827QQ）。其次是我國房產(chǎn)稅征收是按照房屋的不同用途進行區(qū)別對待的。用來進行商業(yè)行為的房屋和用來租賃的房屋在征收房產(chǎn)稅時的稅率是不同。最后，我國房產(chǎn)稅征收的范圍限定在城市，并且在稅率的制定上有統(tǒng)一的標準。以上三個特征實際上與我國房產(chǎn)稅征收現(xiàn)狀和問題密切相連。

一、我國房產(chǎn)稅征收現(xiàn)狀與問題

（一）我國房產(chǎn)稅征收范圍十分狹窄

根據(jù)我國房產(chǎn)稅所行條例的有關規(guī)定，我國目前只針對城鎮(zhèn)房屋進行房產(chǎn)稅的征收。然而，實際情況上，隨著改革開放和市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，農(nóng)村房屋中被用于經(jīng)濟活動的已經(jīng)不在少數(shù)。但是我國房產(chǎn)稅征收體制卻遲遲未作出針對性的反應。這不僅違反了稅收制度的公平性原則，同時也導致農(nóng)村商用屋的大量出現(xiàn)，為不法商人提供了可趁之機。

（二）我國房產(chǎn)稅征收標準缺乏針對性

在征收房產(chǎn)稅的過程中，征稅部門的主要依據(jù)是房產(chǎn)的折價價值和租金價格。值得注意的是，這里的折價價值是穩(wěn)定不變的，而不是隨市場行情發(fā)生變化的。使得一些商用房屋的實際價值在遠超折價價值時在所交房產(chǎn)稅上遲遲得不到體現(xiàn)。此外，我國房屋租賃行業(yè)標準化建設還有待完善。房屋在租賃過程中，租金價格十分模糊，往往沒有正規(guī)的租賃合同作為參考資料和憑證。

（三）我國房產(chǎn)稅征收工作缺乏完善的配套設施和體制作為支撐和服務

房產(chǎn)稅的征收工作是一項展現(xiàn)極長，耗費巨大的體系性工程。在這一龐大課題之下，需要各個方面體制、政策和人才的支撐。房產(chǎn)稅征收工作不僅僅是房產(chǎn)稅的課收，其中還包含了對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展態(tài)勢的預估，對房產(chǎn)價值的評估，對房產(chǎn)用途的核實，以及房屋租賃合同、房產(chǎn)交易文件等資料的審閱。明顯，我國稅務部門在配套設施和制度的完善上還存在不足。

二、從現(xiàn)狀出發(fā)，針對我國房產(chǎn)稅征收的對策性建議

根據(jù)以上對我國房產(chǎn)稅征收現(xiàn)狀中三個問題的發(fā)現(xiàn)和總結，筆者認為完善性措施應該至少包含以下三個方面的內容。

（一）將房產(chǎn)稅征收范圍進行適量的擴大

不再將房產(chǎn)稅征收范圍局限在城鎮(zhèn)。建立專門的農(nóng)村房產(chǎn)稅征收小組，對一些經(jīng)濟發(fā)達農(nóng)村的房屋使用用途進行整體性的整理和建檔，為下一步農(nóng)村房產(chǎn)稅的征收奠定基礎。同時嚴格監(jiān)控農(nóng)村，尤其是沿海農(nóng)村和經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)農(nóng)村，房屋在用作商業(yè)過程中的納稅行為和違法行為（18250鑫翔2827QQ）。

（二）制定針對性的房產(chǎn)稅征收機制

堅持多元化原則，根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，對區(qū)域內房屋的折價價值進行調整。此外，不再使用同一的房產(chǎn)稅稅率，而是通過市場調研和可行性評估等工作，制定更加合理的房產(chǎn)稅稅率。建立完善的房屋租賃行業(yè)規(guī)范和制度，要求建立標準化的房屋租賃合同和相關證明材料，保證課稅的準確性。

（三）建立完善的房產(chǎn)稅征收配套機制和服務設施

為保證房產(chǎn)稅征收的合理性與合法性。必須建立客觀公正的房產(chǎn)價值評估體系，這一體系的假設工作應該從建立現(xiàn)代化的評估指標體系以及制定第三方獨立評估機構并完善相關反饋和監(jiān)督機制等方面入手。此外，加強對房產(chǎn)稅征收過程中發(fā)現(xiàn)的違法行為的處置和應對機制也十分關鍵。當前我國實行的個人信用記錄的方式是可以借鑒和參考的方式，能夠有效杜絕逃稅、漏稅行為等違法行為的發(fā)生。

三、結語

我國房產(chǎn)稅征收體制在配套設施和服務機制的建設方面、在征收范圍和征收標準的規(guī)定方面都存在明顯的局限和不足。借鑒美國、法國、英國等發(fā)達資本主義國家的房產(chǎn)稅征收經(jīng)驗，我國房產(chǎn)稅征收體制的改革應該從將農(nóng)村部分房屋納入征收范圍、改革固定稅率、完善當前房屋租賃行業(yè)的管理規(guī)范以及建設公正、公開的房屋價值評估機制等方面入手（18250鑫翔2827QQ）。

參考文獻：

[1]鄧子基.建立和健全我國地方稅系研究[J].福建論壇人文社會科學版,2007,(1).[2]倪紅日,尹佳音.不動產(chǎn)稅的征收管理研究[RJ.國務院發(fā)展研究中心調查研究報告,2006.[3]郝秀華,韓秀琳.房產(chǎn)稅征管問題與建議[J]?新疆稅務,2001,(6).[4]何楊,劉威.發(fā)達國家房產(chǎn)稅征管模式的比較與借鑒[J].涉外稅務,2011,(5).[5]楊繼瑞.房產(chǎn)稅征管系統(tǒng)完善與現(xiàn)實把握:源自渝滬試點[J].財政金融,2011,(3).[6]李曉樂.當前中國房產(chǎn)稅改革的思考[J].財經(jīng)視點,2012,(11).[7]陶恒.對我國房產(chǎn)稅征管問題的探究[J].商情,2012,(31).[8]楊陽.我國物業(yè)稅稅基評估體系的構建[D].東北財經(jīng)大學,2010（18250鑫翔2827QQ）.[9]徐濤,方霞.國外房地產(chǎn)說的盆要特征及其借鑒[J].財政研究,2003,(10).[10]郭慶,尉京紅.關于分區(qū)構建我國物業(yè)稅稅基評估模型的設計思路[J].財會研究,2010,(6).[11]Fisher,Glenn,2002,Historyof

Property

Taxes

in

the

United States,EH.NetEncyclopedia,Edited by Robert Whaples,September30.[12]Joan M.Youngman, Jane H.Malme,1994, An International Survey of Taxeson Land and Buildings[J].Lincoln Institute of Land Policy,InternationalAssociation of Assessing Officers, OECD.