第一篇：建設(shè)單位違約解除建設(shè)工程施工合同應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任

建設(shè)單位違約解除建設(shè)工程施工

合同應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任

目前建筑市場混亂已是社會公認(rèn)的事實，建設(shè)單位利用買方市場的優(yōu)勢百般刁難施工單位，甚至在簽訂了建設(shè)工程施工合同后隨意解除合同、終止合同履行，以達(dá)到其自身的種種利益，比如終止合同后由另外一家施工單位以更低的價格承接該工程，或是另外一家施工企業(yè)會給相關(guān)的人員高額的回扣、賄賂。施工企業(yè)面對建設(shè)單位的這種無理行為該如何辦？筆者有幸為四川省一家國有一級大型施工企業(yè)（下稱甲建筑公司）代理了一起這方面的訴訟，并獲得了圓滿的結(jié)果。下面將此案例提供出來，供廣大施工企業(yè)、承包商維護(hù)自身合法權(quán)益作借鑒：

案情：甲建筑公司 2000 年 10 月 16 日 看到某知名上市公司（下稱乙公司）在《成都商報》上登出招標(biāo)公告，稱其擬建一棟 “ 總部辦公大樓 ”，并將進(jìn)行招標(biāo)。甲建筑公司經(jīng)乙公司組織的評標(biāo)組進(jìn)行公開、公平、公正的評標(biāo)后，被確定為中標(biāo)人。2000 年 12 月 10 日，雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》及《補充協(xié)議》約定：甲建筑公司承建被告的總部大樓工程，工期為 310 天，于 2000 年 12 月 25 日 開工。2000 年 12 月 9 日，甲建筑公司進(jìn)入施工現(xiàn)場作施工準(zhǔn)備，開始建設(shè)臨時設(shè)施及降水處理等基礎(chǔ)工作，并與相關(guān)材料供應(yīng)商簽訂了材料供應(yīng)合同。2000 年 12 月 13 日，乙公司的工程監(jiān)理單位向原告發(fā)函，要求開工日期提前到 2000 年 12 月 22 日。2000 年 11 月 20 日、12 月 21 日，甲建筑公司按合同約定分兩次向乙公司支付了履約保證金人民幣 50 萬元（以下幣種均為人民幣）。2000 年 12 月 22 日，乙公司通知推遲開工。此后，甲建筑公司多次致函乙公司要求確定開工日期。2001 年 3 月 22 日，乙公司以招標(biāo)程序不合法為由通知甲建筑公司要求終止合同。由于甲建筑公司簽約后已履行了大量合同義務(wù)，故甲建筑公司要 求乙公司應(yīng)承擔(dān)其解除合同給原告造成的損失。因乙公司不同意賠償，反而在 2001 年 5 月將甲建筑公司在工地的人員趕走，并把甲建筑公司在現(xiàn)場的設(shè)備扔出現(xiàn)場。甲建筑公司無奈向某中級人民法院提起訴訟，請求法院依法判決解除雙方簽訂的合同，由乙公司支付臨時設(shè)施費 562696.61 元、人工費 209835 元、賠償材料供應(yīng)商違約金 1564387.99 元、標(biāo)書制作費 16850 元、履約保證金利息 11261.25 元及信譽損失 100 萬元等總計 300 多萬元的損失。乙公司答辯稱：原告與被告在《 建設(shè)工程合同》中約定：該合同經(jīng)雙方法定代表人簽字、蓋章后生效，被告法定代表人并未在合同上簽字，也未授權(quán)其他人以任何方式對該合同的效力予以追認(rèn)，且對原告單方面的開工行為被告也予以及時制止，故雙方所簽訂的上述合同并未產(chǎn)生法律效力。其次，原告未按合同約定提供 300 萬元的銀行保函，違背投標(biāo)承諾和雙方合意，將工程擅自分包，不提交月、周工程進(jìn)度計劃表，未提交保證工程質(zhì)量和安全的具體措施，致使被告無法辦理施工許可證，由于原告上述行為未遵循誠實信用的原則，故被告無法追認(rèn)合同效力。綜上所述，原、被告之間的合同系未生效合同，且原告違背誠實信用原則，故其要求被告承擔(dān)巨額賠償?shù)恼埱蟛粦?yīng)受法律支持。

經(jīng)法院審理，查明了如下事實： 2000 年 10 月 16 日，被告乙公司在《成都商報》上就其擬建的 “ 總部辦公大樓 ” 工程刊登招標(biāo)公告。原告甲建筑公司通過該次招投標(biāo)，被乙公司組織的評標(biāo)組確定為工程的中標(biāo)人。2000 年 12 月 11 日，雙方依據(jù)評標(biāo)結(jié)果簽訂了

《建設(shè)工程施工合同》，約定：甲建筑公司承包乙公司總部大樓的土建、水電巡裝、裝飾等工程，開工時間為 2000 年 12 月 25 日，工期為 310 天，合同價款暫定 3000 萬元，甲建筑公司提供總額為 300 萬元的銀行保函，并于合同簽訂后 5 日內(nèi)向乙公司支付 50 萬元的保證金（無息），合同經(jīng)雙方法定代表人簽字、簽章后生效。雙方均在合同上蓋章，甲建筑公司法定代表人在合同上簽字，乙公司法定代表人未在合同上簽字。雙方于當(dāng)日又簽訂了《補充條款》，其主要內(nèi)容為：

一、材料設(shè)備原則上由甲建筑公司采購，用于永久部分工程的水泥必須是江油水泥廠的雙馬牌或峨眉山牌水泥等大廠水泥；

二、甲建筑公司對部分專業(yè)性較強(qiáng)的工程施工和安裝可以作為責(zé)任方委托專業(yè)施工隊伍進(jìn)行施工安裝，但應(yīng)由乙公司認(rèn)可后方可實施；

三、工程開工時間不晚于 2000 年 12 月 25 日；

四、合同自正式簽署之日生效。雙方均在該《補充條款》上簽字蓋章。以上事實有載有上述內(nèi)容的《建設(shè)工程施工合同》、《補充條款》及雙方當(dāng)事人對甲建筑公司進(jìn)場時間的一致陳述予以證明。2000 年 12 月 13 日，乙公司委托的工程監(jiān)理單位丙監(jiān)理公司致函甲建筑公司提交相關(guān)資料，并為 12 月 22 日的正式開工作好準(zhǔn)備。至 2000 年 12 月 20 日，甲建筑公司按約共計向乙公司支付保證金 50 萬元。甲建筑公司進(jìn)場后，即開始建設(shè)臨時設(shè)施及相關(guān)的基礎(chǔ)工作，并與相應(yīng)的材料供應(yīng)商簽訂了部份材料供應(yīng)合同。2000 年 12 月 22 日，乙公司通知甲建筑公司推遲開工。2001 年 3 月 22 日，乙公司致函甲建筑公司，以工程未參加主管部門的招投標(biāo)，雙方所簽合同不符合法律規(guī)定為由，決定終止施工合同的履行。甲建筑公司收到該通知后，認(rèn)為雙方所簽合同合法有效，應(yīng)由乙公司賠償損失后退場。2001 年 3 月 28 日，乙公司退還甲建筑公司保證金 50 萬元。2001 年 5 月 21 日，甲建筑公司退出施工現(xiàn)場。此后，乙公司將該工程發(fā)包給其他施工單位，現(xiàn)該工程正在施工中。以上事實有丙監(jiān)理公司致甲建筑公司的函、甲建筑公司支付保證金的付款憑證、乙公司致甲建筑公司要求終止合同的函及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證明。2001 年 5 月 31 日，甲建筑公司向本院起訴，要求乙公司賠償損失。

法院認(rèn)為，甲建筑公司根據(jù)乙公司的招標(biāo)公告參與其 “ 總部辦公大樓 ” 工程的招標(biāo)活動，并經(jīng)乙公司評標(biāo)組確定為中標(biāo)人，該招標(biāo)行為并無不當(dāng)，乙公司以該工程未參加建設(shè)主管部門的招投標(biāo)為由，主張雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》無效，但并未就此提供充分的依據(jù)予以證明 ；乙公司主張雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》未按約定由乙公司的法定代表人簽字，故合同并未生效，因雙方于當(dāng)日簽訂的《補充條款》明確約定該條款自正式簽署之日生效，且此后監(jiān)理單位向甲建筑公司致函要求其作好正式開工準(zhǔn)備，乙公司亦收取了甲建筑公司按《建設(shè)工程施工合同》應(yīng)支付的保證金，甲建筑公司也進(jìn)場進(jìn)行了施工，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方已按《建設(shè)工程施工合同》和《補充條款》進(jìn)行了實際的履行，《建設(shè)工程施工合同》和《補充條款》已實際發(fā)生了法律效力 ；因雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》和《補充條款》系雙方自愿簽訂，內(nèi)容合法，故該合同對雙方均有法律約束力，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。由于乙公司單方終止上述合同，并已將該工程發(fā)包給其他施工單位，故雙方所簽訂的上述合同已無實際履行的可能。甲建筑公司在合同簽訂后進(jìn)行了相應(yīng)的準(zhǔn)備工作和履行了部分義務(wù)，乙公司單方終止《建設(shè)工程施工合同》及《補充條款》的履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此給甲建筑公司造成的損失 ；乙公司主張甲建筑公司未按合同約定提交銀行保函系違約行為，因合同并未約定提交保函的具體時間，且乙公司推遲開工后甲建筑公司暫未出具保函的行為并無不當(dāng)，故應(yīng)對乙公司關(guān)于甲建筑公司違約的主張不予支持。

本案起訴時乙公司已將該工程發(fā)包給其他單位，施工現(xiàn)場變動較大，雙方對甲建筑公司修建的臨時設(shè)施所包括的內(nèi)容無法達(dá)成一致，故某建設(shè)工程造價管理總站根據(jù)雙方合同的總價款及相關(guān)約定和 《 建設(shè)工程計價定額 》、《 建設(shè)費用定額 》 對臨時設(shè)施費采取了推算的方式進(jìn)行計算符合本案的實際情況，故某建設(shè)工程造價管理總站所作的鑒定結(jié)論應(yīng)作

為本案的賠償依據(jù)。甲建筑公司關(guān)于乙公司修建的部份圍墻按 10 萬元在臨時設(shè)施費中扣除及現(xiàn)場管理費按 150 天進(jìn)行計算的主張合理，應(yīng)對其該主張予以支付。甲建筑公司要求乙公司支付預(yù)期利潤的請求符合《合同法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對其該請求予以支持。甲建筑公司按 《補充條款》 的約定與材料供應(yīng)商簽訂購銷合同，并就部分專業(yè)性較強(qiáng)的施工安裝與其他施工單位簽訂分包協(xié)議系正當(dāng)?shù)穆募s行為，且甲建筑公司就分包單位向乙公司單方終止合同后，甲建筑公司要求其賠償因支付材料供應(yīng)商及其他分包單位的違約金等費用的請示符合法律規(guī)定，對甲建筑公司要求乙公司賠償已支付或確定必須支付部分的主張應(yīng)予以支持，對其余部分因甲建筑公司未能提供其應(yīng)當(dāng)賠償及已賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)，應(yīng)不予支持。甲建筑公司要求乙公司賠償保證金利息及投標(biāo)的相關(guān)費用，因該項損失系乙公司單方終止合同造成的，故對其該請求應(yīng)予支持。甲建筑公司要求乙公司賠償其信譽損失 5 萬元，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，故對其該主張不予支持。乙公司認(rèn)為雙方合同并未生效、鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)及甲建筑公司的損失不應(yīng)由自己承擔(dān)的理由不能成立，法院對其主張不予支持。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十二條、第九十四條第（二）項、第一百零七條、第一百一十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、解除甲建筑公司與乙公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及《補充條款》。

二、乙公司于判決生效后三十日內(nèi)支付甲建筑公司臨時設(shè)施費 404 982 元、現(xiàn)場管理費 284 026 元、預(yù)期利潤 863 217 元；賠償甲建筑公司的損失 903 299 元；支付 2000 年 12 月 20 日 至 2001 年 3 月 28 日 保證金 50 萬元的資金利息，按同期銀行基本建設(shè)貸款利率計算。

案件受理費 38100 元、鑒定費 30000 元，共計 68100 元，由乙公司負(fù)擔(dān)。

通過以上法院判決可以看出，建設(shè)單位擅自違約解除于施工單位所簽訂的施工合同應(yīng)承大相應(yīng)的違約責(zé)任，具體的應(yīng)承擔(dān)如下責(zé)任：、違約金：如何同有約定違約金，且違約金的數(shù)量符合法律規(guī)定，則應(yīng)按約定向承包商承擔(dān)違約金。建議承包商在簽訂合同時對違約責(zé)任要細(xì)化，對雙方每一種違約行為均應(yīng)由相應(yīng)的違約懲罰規(guī)定；、承擔(dān)因違約行為給承包商造成的損失：根據(jù)合同法第 113 條規(guī)定，違約方有完全賠償?shù)牧x務(wù)，即損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。（在法律上也稱預(yù)期利潤）。本案判決即按照這一法律規(guī)定判決了預(yù)期利潤，即履行完建設(shè)工程施工合同承包方將可獲得的利益。

賠償損失當(dāng)然還包括其他直接損失，比如已經(jīng)投入工程的費用，象本案所判決的臨時設(shè)施建造費用、現(xiàn)場人員管理費用、以及因發(fā)包方違約而造成的其他損失，如給第三方造成的實際損失。

當(dāng)然由于建設(shè)工程施工合同簽訂及履行時間非常長，法律關(guān)系復(fù)雜，索賠與反索賠是一項極為復(fù)雜的工程。希望建筑界能不斷提高自己的管理水平，特別是合同管理水平，要建立一套完整的合同管理制度，聘請專業(yè)人士介入，為今后國際工程領(lǐng)域的競爭打下堅實的基礎(chǔ)。

（作者：陳浩文 更新時間:2007年7月）

第二篇：建設(shè)工程施工合同的解除

建設(shè)工程施工合同的解除

合同解除是指合同有效成立以后，當(dāng)具備合同解除條件時，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示而使合 同關(guān)系自始消滅或向?qū)硐麥绲囊环N行為。合同解除方式根據(jù)解除的方式可分為單方解除和協(xié)議解除；根據(jù)解除的依據(jù)可分為法定解除和約定解除。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，普通合同的解除采取任意原則。

（一）建設(shè)工程施工合同解除的原則 在市場經(jīng)濟(jì)條件下，建設(shè)工程施工合同雖然不像以前那樣全部嚴(yán)格按照具體的建設(shè)計劃訂立，但由于建設(shè)工程涉及到國計民生，依然沒有改變基本建設(shè)的計劃性，國家仍然對基建項目實行計劃控制；由于基本建設(shè)工程建設(shè)周期長、質(zhì)量要求高、涉及的方面廣，各階段的工作之間有一定的嚴(yán)密程序，因此，建設(shè)工程施工合同具有計劃性、程序性的特點。同時因涉及基本建設(shè)規(guī)劃，其標(biāo)的物為不動產(chǎn)，承建人所完成的工作成果不僅具有不可移動性，而且須長期存在和發(fā)揮作用，事關(guān)國計民生，因此，國家對其實行嚴(yán)格的監(jiān)督管理，從合同的簽訂到履行，從資金的投放到最終成果的驗收，都要受到國家嚴(yán)格的管理和監(jiān)督，施工合同解除的任意性，受到一定的限制。

（二）建設(shè)工程施工合同變更與解除的形式 變更和解除建設(shè)工程施工合同必須采用書面形式。變更和解除建設(shè)工程施工合同的書面形式包括修改合同的文書、電報、圖表等，它們都是協(xié)議的組成部分，同樣具有法律約束力。建筑合同的變更和解除，在符合法律規(guī)定的條件下，當(dāng)事人一方必須以書面形式向另一方提出，對方也必須以書面形式作出答復(fù)。經(jīng)過公證或鑒證的建筑合同，需要變更和解除時，必須再到原公證或鑒證機(jī)關(guān)審查備案。

（三）建設(shè)工程施工合同變更與解除之事由

１． 約定事由

（１）當(dāng)事人雙方經(jīng)過協(xié)商同意，并且不因此損害國家利益和社會公共利益。這一條件包含了兩個方面的意思：①建設(shè)工程施工合同的變更和解除必須經(jīng)過雙方當(dāng)事人的協(xié)商同意，協(xié)商同意是變更和解除合同的首要條件和前提。②建設(shè)工程施工合同的變更和解除不能損害國家利益和社會公共利益。這一規(guī)定是為了維護(hù)和保障國家和社會公共利益不受損害，保障經(jīng)濟(jì)秩序正常運行，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（２）建設(shè)工程施工合同中變更和解除的約定條件。建設(shè)工程施工合同的變更和解除，除法律規(guī)定的條件外，還有約定的條件。所謂約定的條件，是指雙方當(dāng)事人在合同中約定，一方或雙方當(dāng)事人在出現(xiàn)合同約定事由時，保留變更和解除合同的權(quán)利。約定的條件要真實、合法，而且必須在約定的條件出現(xiàn)時，才能變更和解除合同。

２．法定事由 根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，施工合同的解除有以下情況：

（１）由于不可抗力致使建設(shè)工程施工合同的全部義務(wù)不能履行。何謂不可抗力，我國法律一般認(rèn)

為，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。一般說來，以下情況被認(rèn)為屬于不可抗力：

① 自然災(zāi)害。自然災(zāi)害包括地震、水災(zāi)等因自然界的力量引發(fā)的災(zāi)害。自然災(zāi)害的發(fā)生，常常使合同的履行成為不必要或者不可能，需要解除合同。比如，地震摧毀了購貨一方的工廠，使其不再需要訂購的貨物，要求解除合同。一般各國都承認(rèn)自然災(zāi)害為不可抗力，但有的國家認(rèn)為自然災(zāi)害不是不可抗力。因此，在處理涉外合同時，要特別注意各國法律的不同規(guī)定。

② 戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的爆發(fā)可能影響到一國以至于更多國家的經(jīng)濟(jì)秩序，使合同履行成為不必要。③ 社會異常事件。主要指一些偶發(fā)的阻礙合同履行的事件。比如罷工、騷亂，一些國家認(rèn)為屬于不可抗力。

④ 政府行為。主要指合同訂立后，政府頒布新的政策、法律，采取行政措施導(dǎo)致合同不能履行，如發(fā)布禁令等，有些國家認(rèn)為屬于不可抗力。

（２）由于情勢變更的原因，致使建設(shè)工程施工合同繼續(xù)履行已不可能或顯失公平。情勢變更原則，是指合同有效成立后而未完全履行前，由于作為該合同關(guān)系基礎(chǔ)的“情勢”，發(fā)生了非當(dāng)初所能預(yù)料的并且不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的變化，致使合同基礎(chǔ)動搖或喪失以致合同難以履行或按原合同履行則顯失公

平，此時對雙方當(dāng)事人就實體部分的爭議應(yīng)作出解除或變更的裁判。

（３）由于另一方違反合同以致嚴(yán)重影響訂立合同所期望實現(xiàn)的目的。這里有個逾期違約的概念。預(yù)期違約也稱先期違約，是指在合同履行期限到來之前，一方無正當(dāng)理由明確表示其在履行期到來后將不履行合同，或者其行為表明其在履行期到來后將不可能履行合同。從這一概念可以看出，預(yù)期違約存在兩種形態(tài)：一種是在合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前，一方當(dāng)事人明確肯定地向另一方當(dāng)事人明示他將不履行合同約定的主要義務(wù)，即明示預(yù)期違約；另一種是在合同有效成立后至合同履行期到來前，一方當(dāng)事人以其行為表明在履行期到來后將不履行或不能履行合同主要義務(wù)，即默示預(yù)期違約。（４）法律規(guī)定的其他情形

《解釋》對此項情況做出了細(xì)化的限制性的規(guī)定，只有在第８條、第９條規(guī)定的情況下，合同雙方才有解除合同的權(quán)利。

《解釋》第８條是規(guī)定了發(fā)包人的解除權(quán)，該條規(guī)定：承包人具有下列情形之一，發(fā)包人請求解除建設(shè)工程施工合同的，法院予以支持：

① 明確表示或者以行為表明不履行合同主要義務(wù)的；

② 合同約定的期限內(nèi)沒有完工，且在發(fā)包人催告的合理期限內(nèi)仍未完工的；

③ 已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格，并拒絕修復(fù)的；

④ 將承包的建設(shè)工程非法轉(zhuǎn)包、違法分包的。

承包人的上述行為都屬不履行合同主要義務(wù)的行為，并且會導(dǎo)致發(fā)包人按質(zhì)按期獲得建設(shè)工程的合同目的難以實現(xiàn)，依法應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許發(fā)包人解除合同。

第９條規(guī)定了承包人的解除權(quán)。該條規(guī)定：發(fā)包人具有下列情形之一，致使承包人無法施工，且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)，承包人請求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持：一是未按約定支付工程價款的；二是提供的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的；三是不履行合同約定的協(xié)助義務(wù)的。

（四）合同變更與解除的賠償責(zé)任

１、當(dāng)事人雙方協(xié)商同意變更或解除建設(shè)工程施工合同時，如果給一方造成了經(jīng)濟(jì)損失，由要求變更或解除合同的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。合同的變更或解除如果屬于雙方的責(zé)任，要根據(jù)實際情況，由雙方分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

２、由于不可抗力的原因造成建筑合同的變更或解除時，除雙方另有約定以外，不承擔(dān)責(zé)任。３、單方變更和解除合同。當(dāng)事人雙方在合同中約定變更或解除建設(shè)工程施工合同可以免除責(zé)任的，在合同的范圍內(nèi)，當(dāng)一方提出要求變更或解除建設(shè)工程施工合同時，不負(fù)賠償責(zé)任。法律明確規(guī)定變更或解除建設(shè)工程施工合同時可以免除責(zé)任的，在變更或解除合同時，不承擔(dān)責(zé)任。如果當(dāng)事人一方被撤銷而使建設(shè)工程施工合同解除，解除后的經(jīng)濟(jì)責(zé)任應(yīng)該由享受其經(jīng)濟(jì)利益的上級單位來承擔(dān)。建設(shè)工程施工合同解除后，已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)的工程價款；已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格的，參照《解釋》第三條規(guī)定處理。

因一方違約導(dǎo)致合同解除的，違約方應(yīng)當(dāng)賠償因此而給對方造成的損失。

第三篇：運輸假冒偽劣產(chǎn)品應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任

運輸假冒偽劣產(chǎn)品應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？

經(jīng)常有物流業(yè)的從業(yè)人士，尤其是從事散貨運輸?shù)呢涇囁緳C(jī)，打電話咨詢因運輸假冒偽劣產(chǎn)品而被處罰的事宜。筆者有感于此問題咨詢之頻繁，更有感于有些司機(jī)因懵懵懂懂地運輸假冒偽劣產(chǎn)品而被追究刑事責(zé)任，特撰寫此文，希望能夠提醒或幫助本文讀者。

通過與眾多當(dāng)事人交談，筆者發(fā)現(xiàn)有很多司機(jī)對運輸假冒偽劣產(chǎn)品的法律后果是非常模糊的，甚至認(rèn)為其僅僅為賺取一點點運費，其行為是不違法的。其實，關(guān)于運輸假冒偽劣產(chǎn)品應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任，我國法律及地方法規(guī)均有明確的規(guī)定。

關(guān)于因運輸假冒偽劣產(chǎn)品應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任，我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第六十一條明確規(guī)定：“知道或者應(yīng)當(dāng)知道屬于本法規(guī)定禁止生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品而為其提供運輸、保管、倉儲等便利條件的，或者為以假充真的產(chǎn)品提供制假生產(chǎn)技術(shù)的，沒收全部運輸、保管、倉儲或者提供制假生產(chǎn)技術(shù)的收入，并處違法收入百分之五十以上三倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。本條規(guī)定了在知道或者應(yīng)當(dāng)知道所運輸貨物為假冒偽劣產(chǎn)品的情況下，行為人為其提供運輸時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。之所以規(guī)定行為人承擔(dān)責(zé)任的前提是“知道或應(yīng)當(dāng)知道”，是考慮到為產(chǎn)品提供運輸服務(wù)的人，并非都能知道所承運的產(chǎn)品的質(zhì)量狀況，對此要區(qū)別對待。對知道或者應(yīng)當(dāng)知道所承運的貨物為假冒偽劣產(chǎn)品的，除行政執(zhí)法機(jī)關(guān)要沒收全部運輸收入外，還要被處以罰款的行政責(zé)任，罰款的幅度是違法收入百分之五十以上三倍以下，具體數(shù)額由行政執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)違法情節(jié)確定。所謂違法收入，國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于2001年3月15日頒布的《關(guān)于實施〈中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法〉若干問題的意見》第十條第二款規(guī)定：“《產(chǎn)品質(zhì)量法》第六十一條、第六十七條規(guī)定的違法收入，指違反法律規(guī)定從事運輸、倉儲、保管，提供制假技術(shù)，向社會推薦產(chǎn)品以及進(jìn)行產(chǎn)品的監(jiān)制、監(jiān)銷等違法活動所獲取的全部收入”。

具體到深圳市，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)嚴(yán)厲打擊生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品違法行為條例》中對物流從業(yè)人士在打擊生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品違法行為方面的義務(wù)有更詳盡的規(guī)定。該條例第二條規(guī)定：“禁止生產(chǎn)、銷售假冒、偽劣商品，禁止傳 授生產(chǎn)、銷售假冒、偽劣商品的方法，禁止為生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品提供條件和服務(wù)”。該條明確禁止為生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品提供條件和服務(wù)，當(dāng)然包括提供倉儲、運輸?shù)任锪鞣?wù)。該條例第十八條規(guī)定“倉儲保管者和運輸者保管、承運商品時，發(fā)現(xiàn)假冒偽劣商品的，應(yīng)當(dāng)拒絕提供保管或者運輸服務(wù)，并向主管部門或者其他有關(guān)部門舉報”。該條不但明確了物流從業(yè)人士不但要禁止為生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品提供倉儲、運輸?shù)任锪鞣?wù)，而且負(fù)有向主管部門或者其他有關(guān)部門舉報假冒偽劣產(chǎn)品生產(chǎn)商、銷售商的義務(wù)。雖然該條列沒有明確規(guī)定行為人不履行該舉報義務(wù)的法律責(zé)任，但該條例對行為人為假冒偽劣產(chǎn)品提供運輸、倉儲服務(wù)的法律責(zé)任卻作出了明確規(guī)定。該條例第四十七條規(guī)定：“倉儲保管者、運輸者明知是假冒、偽劣商品而為之保管或者運輸?shù)?，由主管部門沒收所收保管費或者運輸費，處以所收保管費或者運輸費五至十倍的罰款，并責(zé)令停業(yè)，進(jìn)行整頓，或者由工商行政管理部門暫扣營業(yè)執(zhí)照。經(jīng)檢查達(dá)到整改要求的，由工商行政管理部門發(fā)還營業(yè)執(zhí)照”。

綜上，如果行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其所運輸?shù)呢浳餅榧倜皞瘟赢a(chǎn)品，其又為假冒偽劣產(chǎn)品提供運輸服務(wù)的，不但要被行政部門沒收提供運輸服務(wù)的全部收入，而且還要被被處以罰款的行政責(zé)任，罰款的幅度是違法收入百分之五十以上三倍以下，具體數(shù)額由行政執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)違法情節(jié)確定。在此需要特別提醒的是：罰款百分之五十以上三倍以下的基數(shù)是提供運輸服務(wù)的全部違法收入，而非提供該運輸服務(wù)而獲得的利潤。

關(guān)于因運輸假冒偽劣產(chǎn)品應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，2001年4月9日頒布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中有明確規(guī)定。該解除第9條規(guī)定：“知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人實施生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、許可證件、或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或者運輸、倉儲、保管、郵寄等便利條件、或者提供制假生產(chǎn)技術(shù)的，以生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的共犯論處”。該解釋明確規(guī)定了“知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人實施生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪，而為其提供運輸便利條件的，以生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的共犯論處”。后來，鑒于生產(chǎn)、銷售假煙行為的猖獗，2003年12月23日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局四部門又聯(lián)合下發(fā)通知，轉(zhuǎn)發(fā)了《關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制 品等刑事案件適用法律問題座談會上的紀(jì)要》。在該紀(jì)要中，四部門再次明確指出：“明知他人生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草制品而幫忙運輸?shù)?，?gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的共犯，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰”。

然而，無論是司法實踐還是法學(xué)理論，都認(rèn)為即使運輸了假冒偽劣產(chǎn)品的行為人的行為構(gòu)成了犯罪，也并不一定都應(yīng)當(dāng)按照生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。雖然都進(jìn)行了運輸假冒偽劣產(chǎn)品的行為，但因具體犯罪情節(jié)的不同，不同案件中的行為人的行為可能會構(gòu)成掩飾隱瞞非法所得罪、非法經(jīng)營罪定罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪或生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪。一個行為可能符合數(shù)種罪名的構(gòu)成要件，這是因為我國刑法中存在法條競合的現(xiàn)象而產(chǎn)生的。然而，上述罪名相對應(yīng)的處罰卻差別巨大，基本刑從管制、拘役、單處罰金或三年以下有期徒刑到無期徒刑不等，量刑幅度較大。所以，一旦行為人因運輸假冒偽劣產(chǎn)品而被追究刑事責(zé)任，則對行為人運輸行為所構(gòu)成罪名的辨析就顯得尤為重要。

綜上，如果行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其所運輸?shù)呢浳餅榧倜皞瘟赢a(chǎn)品，其又為該假冒偽劣產(chǎn)品提供運輸服務(wù)的，不但應(yīng)當(dāng)被追究行政責(zé)任，而且還有可能被追究刑事責(zé)任。但無論行為人是被追究行政責(zé)任還是刑事責(zé)任，被追究責(zé)任都有一個非常重要的前提，那就是行為人必須對所運輸?shù)呢浳锸羌倜皞瘟赢a(chǎn)品在主觀上是明知的，如果不能被證明其對所運輸?shù)呢浳锸羌倜皞瘟赢a(chǎn)品是明知的，則既不能追究其刑事責(zé)任，也不能追究其行政責(zé)任。

第四篇：違反誠實信用也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任

違反誠實信用也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任

〖案情介紹〗

林某與曾某系朋友，林某為喻寺鎮(zhèn)一磚廠老板。2003年1月22日，林某和曾某在經(jīng)協(xié)商后以“2003年1月23日”的日期簽訂了一份磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。協(xié)議書中約定：林某于同年1月23日將磚廠整體一次性轉(zhuǎn)讓給曾某，曾某在同月25日前給付價款10.6萬元。同時約定，任何一方違約后，違約金為2萬元。1月23日，雙方就磚廠進(jìn)行了移交。1月24日，曾某在支付9.5萬轉(zhuǎn)讓款后，以林某曾于1月22日下午和晚上偷運走廠內(nèi)價值6000余元的成品磚和部分維修設(shè)備為由，要求進(jìn)行抵扣。林某以磚廠在2003年1月23日前應(yīng)歸其所有和曾某接收磚廠未提異議為由，拒絕抵扣。

2003年4月7日，林某提起訴訟，要求曾某結(jié)清余款并給付違約金2萬元。而曾某則以林某拉走廠內(nèi)財物構(gòu)成違約為由，提起反訴，要求林某賠償其6000元財物損失并支付違約金2萬元?！疾煌^點〗

對于本案林某的行為是否構(gòu)成違約，存在兩種不同的觀點。

第一種觀點認(rèn)為，由于林、曾二人約定的交廠時間為2003年1月23日，故磚廠在2003年1月22日仍然屬于林某。同時，由于林、曾二人未在協(xié)議中明確將協(xié)議履行前擅自搬運財物的行為規(guī)定為違約，所以，林某的搬運行為不構(gòu)成違約。

第二種觀點認(rèn)為，由于雙方簽訂協(xié)議的日期為2003年1月22日，加之協(xié)議中已明確約定“林某將磚廠整體一次性轉(zhuǎn)讓給曾某”，故林某在協(xié)議簽訂后,便應(yīng)當(dāng)知道自己負(fù)有“將磚廠所有資產(chǎn)整體一次性轉(zhuǎn)讓給曾某”的義務(wù)。因此，林某作為一個商人，其行為已經(jīng)違反了誠實信用的商業(yè)道德，屬于違約?！荚u析〗

《民法通則》第4條規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則。這一原則成為指導(dǎo)民事主體參與所有民事活動的一項基本原則，也成為了一項行為規(guī)范。除了《民法通則》在這么顯赫的位置強(qiáng)調(diào)這一原則之外，民法的其他法律也強(qiáng)調(diào)了這一原則，如我國的《合同法》也對此做了比較明確的規(guī)定。確認(rèn)誠信原則為民法的一項基本原則，對于規(guī)范民事活動、弘揚道德觀念、維護(hù)交易秩序，都具有極其重要的作用。

那么什么是誠實信用原則呢？一般意義上理解，誠實信用原則就是指民事主體在從事民事活動時，應(yīng)誠實守信，以善意的方式履行其義務(wù)，不得濫用權(quán)利以及規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務(wù)。同時，誠信原則要求維持當(dāng)事人之間的利益平衡以及當(dāng)事人利益與社會利益之間的平衡。誠實信用原則，是市場經(jīng)濟(jì)交易當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格遵循的道德準(zhǔn)則，也是每一個公民在社會生活中行使權(quán)利、履行義務(wù)所應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則。誠實信用原則是基本的商業(yè)道德，也是信用經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。任何一部法律的執(zhí)行都要求執(zhí)法者、守法者具有良好的法律意識和誠信觀念。應(yīng)該說，盡管誠信觀念實際上是道德和倫理的觀念，但在法律上確認(rèn)誠信原則也表明了法律對這一倫理價值的珍視；也說明了違反了誠信原則并不僅僅是只承擔(dān)道德上的譴責(zé)或者其他道德責(zé)任，而且還需要承擔(dān)法律上的責(zé)任。還需要注意的一點是，誠信原則作為民法的一個基本原則，屬于強(qiáng)行性規(guī)范，當(dāng)事人不得通過約定的方式排除和規(guī)避該規(guī)則的適用。

結(jié)合本案來看，盡管在當(dāng)事人雙方之間的約定中，并沒有很明確約定將協(xié)議履行前擅自搬運財物的行為視為違約，但這并不意味著雙方就可以任意為之，侵犯合同相對方的合法權(quán)益。從該案的實際情況來看，盡管磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書簽訂日期為“2003年1月23日”，但該協(xié)議實際的簽署日期是2003年1月22日。林某和曾某經(jīng)協(xié)商后約定于“2003年1月23日”林某將磚廠整體一次性轉(zhuǎn)讓給曾某，此約定所謂的“整體一次性”應(yīng)該是指以合同簽訂當(dāng)時的磚廠的全部資產(chǎn)為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物。然而林某于合同簽訂當(dāng)日（1月22日）下午和晚上就偷運走廠內(nèi)價值6000余元的成品磚和部分維修設(shè)備，顯然違背了合同中“整體一次性”轉(zhuǎn)讓這一義務(wù)。盡管林某以磚廠在2003年1月23日前應(yīng)歸其所有為由，表明其在正式轉(zhuǎn)讓之前可以任意處分其所有的標(biāo)的物，但是其行使其所有權(quán)的行為不能是以侵犯他人的權(quán)利為代價。其必須在正式轉(zhuǎn)讓之前對曾某履行一定的告知義務(wù)，說明轉(zhuǎn)讓時的磚廠的實際資產(chǎn)與簽訂合同時的磚廠的實際資產(chǎn)有所出入，雙方可以再次協(xié)商是按照原價格繼續(xù)進(jìn)行交易，還是通過折價抵扣的方式再行交易。這種告知義務(wù)盡管不是合同中明確約定的義務(wù)，但是屬于由誠實信用原則延伸出來的附隨義務(wù)，而林某沒有履行這一義務(wù)，顯然是違背誠實信用原則，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。綜上，林某拉走廠內(nèi)財物，并未履行告知義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)該賠償曾某6000元財物損失，并支付約定的違約金2萬元。

第五篇：建設(shè)工程施工合同解除

篇一：解除建筑施工合同協(xié)議書 解除建筑施工合同協(xié)議書 甲方：（以下簡稱甲方）乙方：（以下簡稱甲方）

乙方于2011年 x月 x 日與“ xxxx 房地產(chǎn)有限公司” 簽訂了《xxx工程承包合同及其補充協(xié)議》，包括本協(xié)議書前甲、乙雙方針對本工程簽訂的所有合同、補充協(xié)議書等合法有效文件（以下統(tǒng)稱為“原合同”），依照《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國建筑法》及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)、遵循平等、自愿、公平和誠實信用的原則，雙方就施工合同解除事項協(xié)商一致，達(dá)成以下協(xié)議。

一、乙方自愿同意解除“原合同中所有承包的施工項目”。

二、乙方的關(guān)聯(lián)文件及對本工程所簽訂的涉及到甲方義務(wù)各項合同、還包括在執(zhí)行中甲方所擔(dān)保的責(zé)任項目同時解除。

三、乙方在本項目中所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)均由乙方負(fù)責(zé)自行解決、并承擔(dān)因此所引起的一切責(zé)任、甲方不承擔(dān)任何連帶責(zé)任。

四、乙方必須完善己完成的工程項目驗收工作、如未達(dá)到驗收標(biāo)準(zhǔn)、必須急時采取相關(guān)措施、至到驗收合格為準(zhǔn)。

五、乙方必須按照甲方、監(jiān)理公司、職能部門的要求提供完整的工程驗收資料（承包范圍內(nèi)已完成部分的工程竣工驗收所需資料）、經(jīng)監(jiān)理和職能部門審核簽章后、于 年月 日前將所需的資料整理成冊（不裝訂）、移交給甲方。

六、乙方“原合同”中所承包的工作內(nèi)容中已完成工作量經(jīng)甲、乙雙方現(xiàn)場實測后以文書形式雙方簽字確認(rèn)為準(zhǔn)。

七、工程結(jié)算按原合同所議定的條款執(zhí)行、以造價咨詢有限公司的審計結(jié)果，作為乙方“原合同”此期間所完成工作內(nèi)容的最終結(jié)算。

八、最終結(jié)算報告經(jīng)甲、乙雙方簽字認(rèn)同后、再簽訂甲、乙雙方欠款還款協(xié)議書、確定還款時間。

九、工程款支付：甲、乙雙方對本工程所支付的各項費用，包括甲方擔(dān)保費用、按財務(wù)要求對帳并予以確認(rèn)、并按要求開具正規(guī)稅務(wù)發(fā)票、否則，甲方有權(quán)不支付有關(guān)工程款項。

十、“原合同”履約保證金：在乙方按甲方財務(wù)要求確認(rèn)并完成本協(xié)議約定內(nèi)容后，與工程結(jié)算款一并返還。

十一、解除合同簽訂后，施工單位應(yīng)先行無條件退場、同時移交符合檔案要求的全部資料、已完成的工程量由雙方在場外進(jìn)行結(jié)算。

十二、解除合同簽訂后，甲方重新安排施工單位進(jìn)行本項目繼續(xù)施工、乙方不得以任何理由進(jìn)入施工現(xiàn)場干擾、否則、造成一切后果均由乙方負(fù)責(zé)。

十三、解除合同后并不免除承包人對已施工部分的工程質(zhì)量責(zé)任和保修責(zé)任以及合同履行過程中的違約責(zé)任。

十四、乙方已與相關(guān)班組簽訂的施工合同（含正在履行或即將履行的合同）由乙方與其協(xié)商解除，甲方不承擔(dān)乙方與班組之間因合同糾紛產(chǎn)生的一切后果

十五、本協(xié)議書自雙方簽字、蓋章之日起生效。

十六、本協(xié)議書一式五份，甲方兩份，乙方兩份，監(jiān)理公司一份。甲方（蓋章）：乙方（蓋章）： 法定代表人（簽章）： 法定代表人（簽章）： 年 月日簽訂篇二：建設(shè)工程施工合同的解除 建設(shè)工程施工合同的解除

合同解除是指合同有效成立以后，當(dāng)具備合同解除條件時，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示而使合同關(guān)系自始消滅或向?qū)硐麥绲囊环N行為。合同解除方式根據(jù)解除的方式可分為單方解除和協(xié)議解除；根據(jù)解除的依據(jù)可分為法定解除和約定解除。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，普通合同的解除采取任意原則。

（一）建設(shè)工程施工合同解除的原則 在市場經(jīng)濟(jì)條件下，建設(shè)工程施工合同雖然不像以前那樣全部嚴(yán)格按照具體的建設(shè)計劃訂立，但由于建設(shè)工程涉及到國計民生，依然沒有改變基本建設(shè)的計劃性，國家仍然對基建項目實行計劃控制；由于基本建設(shè)工程建設(shè)周期長、質(zhì)量要求高、涉及的方面廣，各階段的工作之間有一定的嚴(yán)密程序，因此，建設(shè)工程施工合同具有計劃性、程序性的特點。同時因涉及基本建設(shè)規(guī)劃，其標(biāo)的物為不動產(chǎn)，承建人所完成的工作成果不僅具有不可移動性，而且須長期存在和發(fā)揮作用，事關(guān)國計民生，因此，國家對其實行嚴(yán)格的監(jiān)督管理，從合同的簽訂到履行，從資金的投放到最終成果的驗收，都要受到國家嚴(yán)格的管理和監(jiān)督，施工合同解除的任意性，受到一定的限制。

（二）建設(shè)工程施工合同變更與解除的形式 變更和解除建設(shè)工程施工合同必須采用書面形式。變更和解除建設(shè)工程施工合同的書面形式包括修改合同的文書、電報、圖表等，它們都是協(xié)議的組成部分，同樣具有法律約束力。建筑合同的變更和解除，在符合法律規(guī)定的條件下，當(dāng)事人一方必須以書面形式向另一方提出，對方也必須以書面形式作出答復(fù)。經(jīng)過公證或鑒證的建筑合同，需要變更和解除時，必須再到原公證或鑒證機(jī)關(guān)審查備案。

（三）建設(shè)工程施工合同變更與解除之事由 １． 約定事由

（１）當(dāng)事人雙方經(jīng)過協(xié)商同意，并且不因此損害國家利益和社會公共利益。這一條件包含了兩個方面的意思：①建設(shè)工程施工合同的變更和解除必須經(jīng)過雙方當(dāng)事人的協(xié)商同意，協(xié)商同意是變更和解除合同的首要條件和前提。②建設(shè)工程施工合同的變更和解除不能損害國家利益和社會公共利益。這一規(guī)定是為了維護(hù)和保障國家和社會公共利益不受損害，保障經(jīng)濟(jì)秩序正常運行，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（２）建設(shè)工程施工合同中變更和解除的約定條件。建設(shè)工程施工合同的變更和解除，除法律規(guī)定的條件外，還有約定的條件。所謂約定的條件，是指雙方當(dāng)事人在合同中約定，一方或雙方當(dāng)事人在出現(xiàn)合同約定事由時，保留變更和解除合同的權(quán)利。約定的條件要真實、合法，而且必須在約定的條件出現(xiàn)時，才能變更和解除合同。

２．法定事由 根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，施工合同的解除有以下情況：

（１）由于不可抗力致使建設(shè)工程施工合同的全部義務(wù)不能履行。何謂不可抗力，我國法律一般認(rèn)

為，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。一般說來，以下情況被認(rèn)為屬于不可抗力：

① 自然災(zāi)害。自然災(zāi)害包括地震、水災(zāi)等因自然界的力量引發(fā)的災(zāi)害。自然災(zāi)害的發(fā)生，常常使合同的履行成為不必要或者不可能，需要解除合同。比如，地震摧毀了購貨一方的工廠，使其不再需要訂購的貨物，要求解除合同。一般各國都承認(rèn)自然災(zāi)害為不可抗力，但有的國家認(rèn)為自然災(zāi)害不是不可抗力。因此，在處理涉外合同時，要特別注意各國法律的不同規(guī)定。② 戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的爆發(fā)可能影響到一國以至于更多國家的經(jīng)濟(jì)秩序，使合同履行成為不必要。③ 社會異常事件。主要指一些偶發(fā)的阻礙合同履行的事件。比如罷工、騷亂，一些國家認(rèn)為屬于不可抗力。

④ 政府行為。主要指合同訂立后，政府頒布新的政策、法律，采取行政措施導(dǎo)致合同不能履行，如發(fā)布禁令等，有些國家認(rèn)為屬于不可抗力。

（２）由于情勢變更的原因，致使建設(shè)工程施工合同繼續(xù)履行已不可能或顯失公平。情勢變更原則，是指合同有效成立后而未完全履行前，由于作為該合同關(guān)系基礎(chǔ)的“情勢”，發(fā)生了非當(dāng)初所能預(yù)料的并且不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的變化，致使合同基礎(chǔ)動搖或喪失以致合同難以履行或按原合同履行則顯失公平，此時對雙方當(dāng)事人就實體部分的爭議應(yīng)作出解除或變更的裁判。

（３）由于另一方違反合同以致嚴(yán)重影響訂立合同所期望實現(xiàn)的目的。這里有個逾期違約的概念。預(yù)期違約也稱先期違約，是指在合同履行期限到來之前，一方無正當(dāng)理由明確表示其在履行期到來后將不履行合同，或者其行為表明其在履行期到來后將不可能履行合同。從這一概念可以看出，預(yù)期違約存在兩種形態(tài)：一種是在合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前，一方當(dāng)事人明確肯定地向另一方當(dāng)事人明示他將不履行合同約定的主要義務(wù)，即明示預(yù)期違約；另一種是在合同有效成立后至合同履行期到來前，一方當(dāng)事人以其行為表明在履行期到來后將不履行或不能履行合同主要義務(wù)，即默示預(yù)期違約。（４）法律規(guī)定的其他情形 《解釋》對此項情況做出了細(xì)化的限制性的規(guī)定，只有在第８條、第９條規(guī)定的情況下，合同雙方才有解除合同的權(quán)利。

《解釋》第８條是規(guī)定了發(fā)包人的解除權(quán)，該條規(guī)定：承包人具有下列情形之一，發(fā)包人請求解除建設(shè)工程施工合同的，法院予以支持：

① 明確表示或者以行為表明不履行合同主要義務(wù)的；

② 合同約定的期限內(nèi)沒有完工，且在發(fā)包人催告的合理期限內(nèi)仍未完工的； ③ 已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格，并拒絕修復(fù)的； ④ 將承包的建設(shè)工程非法轉(zhuǎn)包、違法分包的。

承包人的上述行為都屬不履行合同主要義務(wù)的行為，并且會導(dǎo)致發(fā)包人按質(zhì)按期獲得建設(shè)工程的合同目的難以實現(xiàn)，依法應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許發(fā)包人解除合同。第９條規(guī)定了承包人的解除權(quán)。該條規(guī)定：發(fā)包人具有下列情形之一，致使承包人無法施工，且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)，承包人請求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持：一是未按約定支付工程價款的；二是提供的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的；三是不履行合同約定的協(xié)助義務(wù)的。

（四）合同變更與解除的賠償責(zé)任

１、當(dāng)事人雙方協(xié)商同意變更或解除建設(shè)工程施工合同時，如果給一方造成了經(jīng)濟(jì)損失，由要求變更或解除合同的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。合同的變更或解除如果屬于雙方的責(zé)任，要根據(jù)實際情況，由雙方分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任。２、由于不可抗力的原因造成建筑合同的變更或解除時，除雙方另有約定以外，不承擔(dān)責(zé)任。３、單方變更和解除合同。當(dāng)事人雙方在合同中約定變更或解除建設(shè)工程施工合同可以免除責(zé)任的，在合同的范圍內(nèi)，當(dāng)一方提出要求變更或解除建設(shè)工程施工合同時，不負(fù)賠償責(zé)任。法律明確規(guī)定變更或解除建設(shè)工程施工合同時可以免除責(zé)任的，在變更或解除合同時，不承擔(dān)責(zé)任。如果當(dāng)事人一方被撤銷而使建設(shè)工程施工合同解除，解除后的經(jīng)濟(jì)責(zé)任應(yīng)該由享受其經(jīng)濟(jì)利益的上級單位來承擔(dān)。建設(shè)工程施工合同解除后，已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)的工程價款；已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格的，參照《解釋》第三條規(guī)定處理。

因一方違約導(dǎo)致合同解除的，違約方應(yīng)當(dāng)賠償因此而給對方造成的損失。篇三：哪些情形下可解除建設(shè)工程施工合同

哪些情形下可解除建設(shè)工程施工合同？

一、發(fā)包人可請求解除合同的情形有：

（1）因承包人的原因致使已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格，在發(fā)包人提出的合理期限內(nèi)，承包人拒絕修復(fù)的；

（2）工程主體結(jié)構(gòu)驗收或者工程竣工驗收不合格，且承包人拒絕修復(fù)或者無法修復(fù)的；（3）承包人在合同約定的工期內(nèi)未完工，在發(fā)包人催告的合理期限內(nèi)仍未完工的；（4）承包人以自己的行為表示不再繼續(xù)施工的；

（5）建設(shè)工程竣工前，承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)項目的。

二、承包人解除合同的情形有：（1）發(fā)包人未按期支付工程款造成違約，且符合承包合同中約定的承包人有權(quán)單方面解除合同的條件；

（2）發(fā)包人提供的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；

（3）不履行約定的其他協(xié)助義務(wù)，致使承包人無法施工的。發(fā)包人有上列情形且致使承包人無法施工，在催告的合理期限內(nèi)發(fā)包人仍未加履行的，承包人可解除合同。

三、承發(fā)包合同解除后工程款的結(jié)算： 合同解除后，已完工程經(jīng)驗收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照合同結(jié)算條款約定支付相應(yīng)的工程款；已完工程驗收不合格的，但修復(fù)后合格的，修復(fù)費用由承包人承擔(dān)；建設(shè)工程竣工驗收不合格的，且無法修復(fù)，發(fā)包人可請求返還已經(jīng)支付給承包人的工程款。

四、主張解除合同時應(yīng)注意下列事項：（1）行使解除權(quán)應(yīng)當(dāng)書面通知對方；

（2）未在法定或約定的期限內(nèi)行使解除權(quán)的，該權(quán)利消滅；

（3）沒有法定或約定解除權(quán)行使期限的，經(jīng)對方催告在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅；（4）合同解除后，不影響合同中結(jié)算和清算條款的效力；

（5）合同解除后，還應(yīng)當(dāng)履行通知、協(xié)助、移交、保密等后契約義務(wù)。