第一篇：國(guó)際貨物買賣案例分析(第9周0

國(guó)際貨物買賣案例分析：合同的成立（第9周）

案例一

2007年3月10日，我國(guó)某進(jìn)出口公司A應(yīng)荷蘭某客商B的請(qǐng)求，報(bào)出某初級(jí)產(chǎn)品的發(fā)盤：數(shù)量100公噸，每公噸CIF鹿特丹人民幣2000元，麻袋裝，即期裝運(yùn)，不可撤銷即期信用證。3月13日，對(duì)方接到我方 報(bào)盤后發(fā)來(lái)回電，沒(méi)有表示接受，而再三請(qǐng)求我方增加數(shù)量，降低價(jià)格，并延長(zhǎng)裝運(yùn)期。3月20日，我方回電，同意將數(shù)量增至200公噸，價(jià)格減至每公噸CIF鹿特丹人民幣1900元，裝運(yùn)期延長(zhǎng)到5月底。3月22日對(duì)方回電，仍然沒(méi)有表示接受，要求再降低價(jià)格，并延長(zhǎng)裝運(yùn)期。3月28日，我方回電表示價(jià)格不能再降，但裝運(yùn)期可延長(zhǎng)到6月20日，并聲明4月28日復(fù)到有效。對(duì)方?jīng)]有立即回電。直到4月20日，對(duì)方來(lái)電接受我方3月28日的發(fā)盤，但附加了包裝條件為“需提供良好適合海洋運(yùn)輸?shù)陌b”。

我方在接到對(duì)方接受電報(bào)時(shí)，該產(chǎn)品因受自然災(zāi)害而影響了產(chǎn)量，導(dǎo)致該產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)猛漲。于是我方拒絕成交，并復(fù)電：“由于世界市場(chǎng)變化，貨物在接到貴方接受電報(bào)前已售出。由于今年?yáng)|北地區(qū)水災(zāi)嚴(yán)重，無(wú)法組織新的貨源”

但對(duì)方不同意，認(rèn)為是在要約的有效期內(nèi)做出的，合同已經(jīng)成立。并提出，我方要么執(zhí)行合同，要么賠償差價(jià)損失20萬(wàn)元。

我方回電，提出我方的發(fā)盤未注明“Firm offer”字樣，并強(qiáng)調(diào)中國(guó)習(xí)慣做法是：“凡國(guó)外訂單都需以我方最后確認(rèn)為準(zhǔn)”。雙方僵持不下，訴至法院。

請(qǐng)思考：

（1）中國(guó)法院能否受理該案？依據(jù)何在？

（2）假如中國(guó)某法院受理此案，將會(huì)如何判決。請(qǐng)分析本案例中都涉及有哪

些知識(shí)點(diǎn)？判決將依據(jù)的法律規(guī)定是什么。

（3）從本案中，你認(rèn)為有什么經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)應(yīng)該吸取？

案例二

我國(guó)A公司和加拿大的B公司簽訂了一份合同，銷售一批鞋給對(duì)方。這份合同寫明所有可能發(fā)生的糾紛都由中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。之后A公司又與美國(guó)C公司談判，希望其能提供上述合同項(xiàng)下的鞋。2005年3月，A公司準(zhǔn)備了一份協(xié)議備忘錄發(fā)送給C公司，請(qǐng)其在上面簽章同意。該備忘錄包括了價(jià)格、支付條件、裝運(yùn)條件等內(nèi)容，又注明了A公司開(kāi)立信用證，以確保對(duì)C的貨款支付。另外該備忘錄還包括了與加拿大B公司簽訂的合同中同樣的仲裁條款。當(dāng)時(shí)，C公司沒(méi)有馬上簽章，也未退還備忘錄。5月份，A公司把信用證發(fā)送給C公司，而且C公司也發(fā)送了一批鞋子并收取了相應(yīng)貨款。8月份C公司正式簽章并發(fā)還備忘錄，同時(shí)又附加一封信寫明盡管他同意交貨。于是A公司拒絕接收剩余的鞋。而C公司則以合同為由要求A繼續(xù)收貨并起訴了A公司。

該案件適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》，請(qǐng)思考：

1、A公司發(fā)送協(xié)議備忘錄的法律性質(zhì)，是要約還是要約邀請(qǐng)？

2、A公司與C公司的合同是否成立？為什么？

3、查閱相關(guān)資料，通過(guò)對(duì)仲裁和訴訟的比較，說(shuō)明C公司向法院起訴是否正確，法院怎么處理？法律依據(jù)是什么？

4、你從此案得出的教訓(xùn)是什么？

注意回答問(wèn)題時(shí)必須有法條依據(jù)和法理分析。

第二篇：國(guó)際貨物買賣法案例

第四章國(guó)際貨物買賣法

案例題目

案例1

賣方的權(quán)利擔(dān)保責(zé)任。2006年，我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售一批機(jī)床。法國(guó)又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)出口商被起訴侵權(quán)了美國(guó)有效的專利權(quán)，法院判令被告賠償專利人損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人又向我方索賠。問(wèn)題：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？

案例2

2000年4月1日，中國(guó)隆源公司與加拿大乙公司簽訂了一份國(guó)際貨物買賣合同。合同約定：交貨條件為CIF寧波；貨物應(yīng)于2000年5月1日之前裝船；買方應(yīng)于2000年4月10日之前開(kāi)出以賣方為受益人的不可撤銷的即期信用證。4月5日，買方開(kāi)出了信用證。4月24日，賣方向承運(yùn)人瑞典丙公司提交貨物，并向英國(guó)丁保險(xiǎn)公司投保。4月27日，承運(yùn)人向賣方簽發(fā)了提單。提單載明：承運(yùn)人為瑞典丙公司；提單簽發(fā)日期為2000年4月27日；本提單生效后為已裝船提單。賣方即向買方發(fā)出貨物已裝船及已辦理保險(xiǎn)的通知。隨后，賣方憑借提單及有關(guān)單據(jù)向議付行結(jié)匯。實(shí)際上，貨物于5月5日才開(kāi)始裝船，至5月15日始裝運(yùn)完畢，船舶于5月25日抵達(dá)目的港。另外，在運(yùn)輸途中，由于遭遇臺(tái)風(fēng)和海嘯，貨物遭受部分損壞。接到賣方的通知以后，買方即與韓國(guó)戊公司簽訂了一份貨物轉(zhuǎn)售合同，交貨日期為5月15日。但由于貨物于5月25日才抵達(dá)目的港，買方無(wú)法如期向韓國(guó)戊公司交貨；韓國(guó)戊公司解除了合同。由此，買方不但喪失了其預(yù)期利潤(rùn)，而且還承擔(dān)了向韓國(guó)戊公司的損害賠償，此外，由于市場(chǎng)行情發(fā)生了很大的變化，買方只得以低價(jià)就地轉(zhuǎn)售，又遭受了一筆損失。買方在查實(shí)情況后，即向法院起訴。但承運(yùn)人丙公司提出：其所簽發(fā)的提單只是一份備運(yùn)提單，只有在貨物實(shí)際裝船以后，才能被認(rèn)為是已裝船提單，這是國(guó)際慣例。因此，買方的損失與其無(wú)關(guān)。

現(xiàn)問(wèn)：(1)承運(yùn)人丙公司的理由是否成立?為什么?(2)承運(yùn)人丙公司簽發(fā)上述提單構(gòu)成什么性質(zhì)的行為?為什么?(3)貨物在運(yùn)輸途中遭受的損失由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?(4)如何確定被告方的賠償范圍?

案例3

2006年7月27日我國(guó)某公司應(yīng)荷蘭A商號(hào)的請(qǐng)求，報(bào)出某初級(jí)產(chǎn)品100噸，每噸鹿特丹到岸價(jià)格（CIF）人民幣3900元即期裝運(yùn)的實(shí)盤。對(duì)方接收到我方報(bào)盤后，沒(méi)作承諾表示，而是再三請(qǐng)求我方增加數(shù)量，降低價(jià)格一并延長(zhǎng)要約有效期。我方曾將數(shù)量增至300噸，價(jià)格每噸鹿特丹GIF減至人民幣3800元，并兩次延長(zhǎng)了要約的有效期，最后延至8月30日。荷蘭于8月26日來(lái)電接受該盤。我方公司在接到對(duì)方承諾電報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)巴西因受旱災(zāi)而影響到該產(chǎn)品的產(chǎn)量，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格暴漲，從而我方拒絕成交，并復(fù)電稱:《由于世界市場(chǎng)價(jià)格變化，貨物在接到承諾電報(bào)前已售出?！暗煞讲煌膺@一說(shuō)法，認(rèn)為承諾是在要約有效期內(nèi)作出，因而是有效的，堅(jiān)持要求我方按要約的條件履行合同，并提出，要么執(zhí)行合同，要么賠償對(duì)方差價(jià)損失40余萬(wàn)元人民幣，否則將提起訴訟。”問(wèn)題：(1)如果A商號(hào)對(duì)我國(guó)的這家公司提起訴訟，有無(wú)正當(dāng)理由?(2)雙方間的買賣合同是否成立?

案例4

2001年II月25日，德國(guó)A公司向香港B有限公司發(fā)出如下要約:Jettish彩色復(fù)印機(jī)2000臺(tái)，每臺(tái)漢堡船上交貨價(jià)(FOB)4000美元，即期裝運(yùn)，要約的有效期截止到12月30日。A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司購(gòu)買該種型號(hào)復(fù)印機(jī)的要約，報(bào)價(jià)高于A公司發(fā)給香港B有限公司的要約價(jià)格。由于當(dāng)時(shí)香港B有限公司尚未對(duì)該要約作出承諾，故而A公司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤銷11月25日要約的通知，而后與巴黎方面的公司簽約。但是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承諾，同意德國(guó)A公司的要約條件，并隨之向A公司開(kāi)出了不可撤銷的信用證，要求A公司履行合同。后因A公司末履約，香港B公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求A公司賠償損失。A公司的律師辯稱，該公司于2001年11月25日發(fā)出的要約已于12月15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而B(niǎo)公司12月22目的承諾沒(méi)有效力，購(gòu)銷合同沒(méi)有成立。問(wèn)題：(I)A公司的辯稱是否成立，A公司11月25日發(fā)出的要約能否被撤銷。(2)A公司與B公司之間是否存在有效的買賣合同。

案例5

2003年II月，美國(guó)S公司與北京A公司簽訂了購(gòu)迸“100噸鉬鐵的買賣合同，交貨條件是天津FOB每噸3000美金，于2004年2月前交貨。合同簽訂后，A公司立即與各生產(chǎn)廠家聯(lián)系，但由于當(dāng)時(shí)鉬鐵市場(chǎng)需求量很大，各廠家供貨成問(wèn)題，A公畝向S公司要求推遲交貨期，遭到S公司拒絕。2004年開(kāi)始，國(guó)際市場(chǎng)鉬鐵價(jià)格

暴漲，A公司要求S公司抬高合同價(jià)格，也遭到拒絕。2月前，A公司未能履行交貨義務(wù)，4月份，國(guó)際市場(chǎng)鉬鐵價(jià)格已漲到合同簽訂時(shí)的近2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補(bǔ)進(jìn)的100噸鉬鐵與合同價(jià)格的差額貨款。”問(wèn)題：S公司的要求是否合法?應(yīng)由哪家公司對(duì)末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)？

案例6

買方中國(guó)某公司與賣方英國(guó)某公司于2002年5月14日簽訂了2項(xiàng)合同，規(guī)定賣方向買方供應(yīng)某貨8000噸，交貨期為2002年7一12月按月份分批交貨，裝貨口岸為漢堡、鹿特丹、安特衛(wèi)普，由賣方選擇。成交以后，買方于2002年6月7日主動(dòng)提前開(kāi)出了信用證。此后，買方由2002年6一11月七次電函催促賣方發(fā)貨。賣方在其四次答復(fù)中提到其供貨人未能交貨并對(duì)遲延發(fā)出通知表示歉意。1992年II月13日賣方致函買方，以英鎊貶值為由，要求提高合同價(jià)格，買方末接受這一要求。合同終于2003年4月、5月部分履行;英方仍希望我方提高合同價(jià)格，我方末同意。2004年II月16日我方函告英方，聲明收到該函告后45天內(nèi)如果再不履行交貨義務(wù)，即提請(qǐng)仲裁，要求賠償損失。英方復(fù)函，由于買方2002年6月7日開(kāi)立的信用證已過(guò)期，后來(lái)又末開(kāi)立新的信用證，因此解除了賣方的交貨義務(wù)。

買方于2005年5月20日向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書，要求賣方賠償買方的損失，即按照2003年6月29日市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格的差價(jià)計(jì)算共748000英鎊，并要求賣方承擔(dān)仲裁的一切費(fèi)用。問(wèn)題：買方中國(guó)某公司的請(qǐng)求是否正當(dāng)?

案例分析

分析1

根據(jù)《公約》規(guī)定，作為賣方的我某機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)該向賣方——法國(guó)商人承擔(dān)所出售的貨物不會(huì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔(dān)保應(yīng)該以買方告知賣方所要銷往的國(guó)家為限，否則，賣方只保證不會(huì)侵犯買方所在國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。

分析2

(1)不成立。已裝船提單是在貨物已經(jīng)實(shí)際裝船以后簽發(fā)的提單。但在本案中，承運(yùn)人簽發(fā)的提單實(shí)質(zhì)上符合已裝船提單的特征，構(gòu)成一份已裝船提單。

(2)屬于簽發(fā)了預(yù)借提單。由于提單是在貨物未開(kāi)始裝船或未全部裝船的情況下簽發(fā)的提單。(3)應(yīng)由賣方承擔(dān)，因?yàn)樵贑IF術(shù)語(yǔ)下，貨物在運(yùn)輸途中的一切風(fēng)險(xiǎn)歸于賣方，買方及保險(xiǎn)人不對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。

(4)根據(jù)《聯(lián)合同國(guó)際貨物銷售合同公約》第74條，賠償范圍應(yīng)為買方的全部實(shí)際損失，外加預(yù)期利潤(rùn)。

分析3

(1)A商號(hào)可以向法院提起訴訟。因?yàn)槲覈?guó)的公司違約在先，A商號(hào)可以通過(guò)起訴的方式進(jìn)行救濟(jì)。

(2)雙方間的買賣合同已經(jīng)成立。

本案的關(guān)鍵問(wèn)題是如何認(rèn)識(shí)合同訂立的程序。一般說(shuō)來(lái)，訂立合同必須經(jīng)過(guò)兩個(gè)程序，即要約和承諾。要約是向一個(gè)或一個(gè)以上的特定的人提出的訂立合同的建議，其內(nèi)容必須十分確定，并且表明對(duì)方一旦接受，要約人就愿受其約束。因此，一項(xiàng)要約必須具備下列條件：1.應(yīng)清楚表明愿意按要約所列條件與對(duì)方訂立合同的目的，并表明一旦對(duì)方接受，要約人就愿受其約束。2.原則上應(yīng)向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出，凡不是向一個(gè)或一個(gè)以上特定人提出的建議，僅視為要約邀請(qǐng)。3.內(nèi)容必須十分確定。所謂十分確定，即所標(biāo)明貨物的名稱、明示或默示地規(guī)定貨物數(shù)量或價(jià)格，或者規(guī)定如何確定數(shù)量和價(jià)格。承諾即受要約人作出聲明或以其他行為對(duì)要約表示同意。

構(gòu)成一項(xiàng)承諾也必須具備一定條件：4.承諾必須由受要約人以聲明或其他行為作出。5.承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致，而不能有所添加、限制或更改，但如果所作限制、添加或更改并未實(shí)質(zhì)上變更要約的內(nèi)容，要約人又末在過(guò)分遲延的期間內(nèi)以口頭或書面方式提出反對(duì)，則該項(xiàng)承諾仍然可以視為有效。6.承諾必須在要約規(guī)定的期限內(nèi)送達(dá)要約人，如果要約人末規(guī)定時(shí)間，則必須在一段合理的時(shí)間內(nèi)送達(dá)，對(duì)于口頭發(fā)出的要約，必須立即作出承諾。承諾一旦送達(dá)要約人，就發(fā)生效力，合同即告成立。

本案中，經(jīng)過(guò)推遲的要約有效期是8月30·日，荷蘭A商號(hào)的承諾于8月26日到達(dá)，是有效承諾，合同應(yīng)于8月26日成立。我方公司以“由于世界市場(chǎng)價(jià)格變化，貨物在接到承諾電報(bào)前已售出”為由不履行合同，是完全沒(méi)有法律依據(jù)的違約行為。

分析4

(1)A公司的辯稱不成立。A公司I1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的。

(2)A公司與B公司之間的買賣合同有效。

本案涉及到要約的撤回與撤銷的問(wèn)題。要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第15條的規(guī)定，一項(xiàng)要約，即使是不可撤銷的，也可以撤回，要撤回要約的通知于該要約到達(dá)受要約人之前，或與該要約同時(shí)送達(dá)受要約人。所謂要約的撤銷是指要約生效后，受要約人作出承諾前，要約人將其取消。根據(jù)該《公約》第16條的規(guī)定，要約是可以撤銷的，但撤銷通知須于受要約人作出承諾之前送達(dá)受要約人。但這項(xiàng)規(guī)定有一定限制，根據(jù)該《公約》第16條第2款的規(guī)定，在下列情況下，要約一旦生效，即不得撤銷：第一，在要約申已載明了承諾的期限，或者以其他方式表明它的不可撤銷性。第二，受要約人有理由信賴該項(xiàng)要約是不可撤銷的，并已本著對(duì)該要約的信賴行事。、本案中A公司的要約注明了有效期是2001年12月30日，故而是不可撤銷的。B公司的承諾于有效期內(nèi)到達(dá)，所以合同視為成立。

分析5

S公司的請(qǐng)求不合法，應(yīng)由S公司自行承擔(dān)因末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失。

本案主要涉及國(guó)際貨物買賣合同違約后的損害賠償問(wèn)題。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)的規(guī)定，損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法。當(dāng)一方違反合同時(shí)，另一方有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因已采取其他救濟(jì)方法而喪失。另外《公約》第74-77條對(duì)損害賠償?shù)呢?zé)任范圍和計(jì)算方法作了具體的規(guī)定。其第74條規(guī)定，“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)責(zé)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。但這種損害賠償不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失?！边@項(xiàng)規(guī)定對(duì)買賣雙方都同樣適用，而且適用于因各種不同的違約事項(xiàng)所提出的損害賠償要求。這里，《公約》沒(méi)有采用過(guò)失責(zé)任原則，而是采取了嚴(yán)格責(zé)任原則。根據(jù)《公約》的規(guī)定，當(dāng)一方請(qǐng)求損害賠償時(shí)，毋須證明違約的一方有過(guò)失。只要一方違反合同，并給對(duì)方造成了損失，對(duì)方就可以要求其賠償損失。另外，根據(jù)《公約》第77條的規(guī)定，“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額?！边@項(xiàng)規(guī)定適用于買方或賣方的各種違約索賠情況。本案中買方美國(guó)S公司明知賣方不能按時(shí)履行合同，買方有義務(wù)自行及早購(gòu)買合同標(biāo)的的替代物，卻不及時(shí)采取措施減輕損失，致使損失擴(kuò)大。所以買方S

公司應(yīng)該自行承擔(dān)擴(kuò)大的損失。

分析6

中國(guó)公司的要求完全符合《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中對(duì)賣方違約時(shí)，買方可采取救濟(jì)方式的規(guī)定。

提交貨物和轉(zhuǎn)移與貨物有關(guān)的單據(jù)是國(guó)際貨物買賣中賣方的一項(xiàng)主要義務(wù)。賣方應(yīng)在合同約定的時(shí)間和地點(diǎn)移交貨物和單據(jù)，否則就要負(fù)違約責(zé)任。本案中英國(guó)公司在與中國(guó)公司簽訂合同后，未能按合同規(guī)定的交貨期分批交貨，先是遲延交貨，后是拒絕交貨，應(yīng)承擔(dān)違反合同的責(zé)任。至于英方辯稱，買方開(kāi)立的信用證過(guò)期，那完全是賣方的違約行為造成的。中國(guó)公司在合同訂立后，實(shí)際履行期到來(lái)之前開(kāi)出了信用證，已履行了自己的合同義務(wù)，是符合合同規(guī)定和國(guó)際慣例的。后由于英國(guó)公司沒(méi)有履行通知對(duì)方交貨時(shí)間的義務(wù)，導(dǎo)致了中國(guó)公司開(kāi)立的信用證過(guò)期，也不可能開(kāi)立新的信用證，貨物買賣合同是雙務(wù)有償合同，根據(jù)同時(shí)履行抗辯權(quán)的法理，一方的違約，必然導(dǎo)致另一方的不能正確履行合同，但違約方不能以此為由，認(rèn)為對(duì)方違約，從而免除自己的責(zé)任。

第三篇：國(guó)際貨物買賣合同范本

國(guó)際貨物買賣合同范本3篇

在人們的法律意識(shí)不斷增強(qiáng)的社會(huì)，合同出現(xiàn)在我們生活中的次數(shù)越來(lái)越多，簽訂合同也是最有效的法律依據(jù)之一。相信大家又在為寫合同犯愁了吧，下面是小編精心整理的國(guó)際貨物買賣合同范本，歡迎閱讀與收藏。

合同編號(hào)：78121

賣方：____________________________________

地址：____________郵碼：____________電話：____________

法定代表人：____________職務(wù)：____________國(guó)籍：____________

買方：____________________________________

地址：____________郵碼：____________電話：____________

法定代表人：____________職務(wù)：____________國(guó)籍：____________

買賣雙方在平等互利基礎(chǔ)上，訂立下列合同條款，共同信守。

第一條品名、數(shù)量、價(jià)格

品名及規(guī)格：

數(shù)量：

單價(jià)：

總價(jià)：

第二條包裝：____________________________

第三條保險(xiǎn)：由買方按發(fā)票金額100%投保。

第四條嘜頭：____________________________

第五條裝運(yùn)口岸：____________________________

第六條目的口岸：____________________________

第七條裝運(yùn)期限：____________________________

第八條付款條件：買方應(yīng)通過(guò)買賣雙方同意的銀行，開(kāi)立以賣方為受益人的、不可撤消的、可轉(zhuǎn)讓和分割的信用證。該信用證憑裝運(yùn)單據(jù)在________銀行見(jiàn)單即付。該信用證必須在________前開(kāi)到賣方。信用證有效期限為裝船后15天在________到期。

第九條裝運(yùn)單據(jù)：買方應(yīng)提供下列單據(jù)。

1、已裝船清潔提單;

2、發(fā)票;

3、裝箱單;

4、保險(xiǎn)單。

第十條裝運(yùn)條件：

1、裝運(yùn)船由賣方安排，允許分批裝運(yùn)，并允許轉(zhuǎn)船;

2、賣方于貨物裝船后，應(yīng)將合同號(hào)碼、品名、數(shù)量、船名、裝船日期以電報(bào)通知買方。

第十一條索賠：賣方同意受理因貨物的質(zhì)量、數(shù)量和(或)規(guī)格與合同規(guī)定不符的異議索賠，但賣方僅負(fù)責(zé)賠償由于制造工藝不良或材質(zhì)不佳所造成的'質(zhì)量不符部分。有關(guān)安裝不當(dāng)或使用不善造成的索賠或損失，賣方均不予受理。提出索賠異議必須提供有聲譽(yù)的、并經(jīng)賣方認(rèn)可的公證機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)報(bào)告。有關(guān)質(zhì)量方面索賠異議應(yīng)于貨到目的地后3個(gè)月內(nèi)提出，有關(guān)數(shù)量和(或)規(guī)格索賠異議應(yīng)于貨到目的地后30天內(nèi)提出。一切損失凡由于自然原因或?qū)儆诖交虮ｋU(xiǎn)公司責(zé)任范圍內(nèi)者，賣方概不受理。如買方不能在合同規(guī)定期限內(nèi)將信用證開(kāi)出，或者開(kāi)來(lái)的信用證不符合合同規(guī)定，而在接到賣方通知后，不能按期辦妥修正，賣方可以撤銷合同或延期交貨，并有權(quán)提出賠償要求。

第十二條不可抗力：

因不可抗力不能如期交貨或不能交貨時(shí)，賣方不負(fù)責(zé)任。但賣方必須向買方提供有權(quán)機(jī)構(gòu)所出具的證明。

第十三條仲裁：

凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)事項(xiàng)所發(fā)生的一切爭(zhēng)執(zhí)，均由雙方通過(guò)友好協(xié)商方式解決。如不能取得協(xié)議時(shí)，則在被告國(guó)家根據(jù)被告國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方具有同等的約束力。仲裁費(fèi)用，除仲裁機(jī)構(gòu)另有決定外，均由敗訴方負(fù)擔(dān)。

第十四條其他：

對(duì)本合同的任何變更，需雙方商定達(dá)成書面協(xié)議經(jīng)雙方簽字后，方為有效，任何一方在未取得對(duì)方書面同意前，無(wú)權(quán)將本合同規(guī)定的權(quán)利及義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三者。

第十五條本合同于____年____月____日在____市用____文簽署，正本一式兩份，買賣雙方各持一份，具有同等效力。

買方：____________賣方：____________

代表：____________代表：____________

____年____月____日____年____月____日

買方：____________________________________

地址：____________郵碼：____________電話：____________

法定代表人：____________職務(wù)：____________國(guó)籍：____________

賣方：____________________________________

地址：____________郵碼：____________電話：____________

法定代表人：____________職務(wù)：____________國(guó)籍：____________

經(jīng)買賣雙方在平等、互利原則上協(xié)商一致，達(dá)成本協(xié)議各條款，共同履行：

第一條貨物名稱：____________________

第二條產(chǎn)地：____________________

第三條數(shù)量：____________________

第四條商標(biāo)：____________________

第五條價(jià)格：____________________

第六條包裝：____________________

第七條付款條件：簽訂合同后買方于7個(gè)銀行日內(nèi)開(kāi)出以賣方為受益人的、經(jīng)確認(rèn)的、不可撤銷的、可分割、可轉(zhuǎn)讓的、不得分批裝運(yùn)的、無(wú)追索權(quán)的信用證。

第八條裝船：從賣方收到買方信用證日期算起，45天內(nèi)予以裝船，若發(fā)生買方所訂船舶未按時(shí)到達(dá)裝貨，按本合同規(guī)定，賣方有權(quán)向買方索賠損毀/耽擱費(fèi)，按總金額____%計(jì)算為限。因此，買方需向賣方提供銀行保證。

第九條保證金：賣方收到買方信用證的14個(gè)銀行日內(nèi)，向買方寄出____%的保證金或銀行保函。若賣方不執(zhí)行本合同，其保證金買方予以沒(méi)收。

第十條應(yīng)附的單據(jù)：賣方向買方提供：

1.全套清潔提貨單;

2.一式四份經(jīng)簽字的商業(yè)發(fā)票;

3.原產(chǎn)地證明書;

4.裝箱單;

5.為出口________所需的其他主要單據(jù)。

第十一條裝船通知：賣方在規(guī)定的裝貨時(shí)間至少14天前用電報(bào)方式將裝船條件告知買方，買方或其代理人將裝貨船估計(jì)到達(dá)裝貨港的時(shí)間告知賣方。

第十二條其他條款：質(zhì)量、數(shù)量和重量的檢驗(yàn)可于裝貨港一次進(jìn)行，若要求提供所需的其他證件，其辦理手續(xù)費(fèi)、領(lǐng)事簽證費(fèi)應(yīng)由買方負(fù)擔(dān)。

第十三條裝船時(shí)間：

第十四條裝貨效率：每一個(gè)晴天工作日，除星期日、節(jié)假日外，每艙口進(jìn)貨為_(kāi)_______立方(噸)。

第十五條延期費(fèi)/慢裝卸罰款：對(duì)于________載重噸船來(lái)說(shuō)，每天________。

第十六條不可抗力：簽約雙方的任何一方由于臺(tái)風(fēng)、地震和雙方同意的不可抗力事故而影響合同執(zhí)行時(shí)，則延遲合同的期限應(yīng)相當(dāng)于事故所影響的時(shí)間。

第十七條合同爭(zhēng)議的解決：

第十八條本合同于____年__月__日在________市用________文簽署，正本一式兩份，買賣雙方各執(zhí)一份，買賣雙方簽字生效。

買方：____________________________賣方：____________________

代表：____________________________代表：____________________

日期：____________________________日期：____________________

買方：____________________________________

地址：____________郵碼：____________德律風(fēng)：____________

法定代表人：____________職務(wù)：____________國(guó)籍：____________

賣方：____________________________________

地址：____________郵碼：____________德律風(fēng)：____________

法定代表人：____________職務(wù)：____________國(guó)籍：____________

經(jīng)交易兩邊在劃1、互利原則上會(huì)商同等，達(dá)本錢和談各條目，互助踐諾：

第一條貨品名稱：____________________

第二條產(chǎn)地：____________________

第三條數(shù)量：____________________

第四條商標(biāo)：____________________

第五條代價(jià)：____________________

FOB________________

第六條包裝：____________________

第七條付款前提：簽訂公約后買方于7個(gè)銀行日內(nèi)開(kāi)出以賣方為受益人的、經(jīng)確認(rèn)的、不可撤除的、可破裂、可讓渡的、不得分批裝運(yùn)的、無(wú)追索權(quán)的名譽(yù)證。

第八條裝船：從賣方收到買方名譽(yù)證日期算起，45天內(nèi)予以裝船，若產(chǎn)生買方所訂船舶未按時(shí)到達(dá)裝貨，按本公約法則，賣方有權(quán)向買方索賠損毀／耽擱費(fèi)，按總金額____％謀劃為限。是以，買方需向賣方供給銀行包管。

第九條保證金：賣方收到買方名譽(yù)證的14個(gè)銀行日內(nèi)，向買方寄出____％的包管金或銀行保函。若賣方不履行本公約，其包管金買方予以充公。

第十條應(yīng)附的單子：賣方向買方供給：

1.全套干凈提貨單；

2.一式四份經(jīng)簽字的貿(mào)易發(fā)票；

3.原產(chǎn)地表明書；

4.裝箱單；

5.為出口________所需的其他緊張單子。

第十一條裝船關(guān)照：賣方在法則的裝貨時(shí)候起碼14天前用電報(bào)方法將裝船前提告知買方，買方或其代辦人將裝貨船估計(jì)到達(dá)裝貨港的時(shí)候告知賣方。

第十二條其他條目：質(zhì)量、數(shù)量和重量的查驗(yàn)可于裝貨港一次進(jìn)行，若要求供給所需的其他證件，其辦理手續(xù)費(fèi)、領(lǐng)事簽證費(fèi)應(yīng)由買方負(fù)擔(dān)。

第十三條裝船時(shí)候：

第十四條裝貨效果：每個(gè)好天工作日，除禮拜日、節(jié)假日外，每艙口進(jìn)貨為_(kāi)_______立方（噸）。

第十五條延期費(fèi)／慢裝卸罰款：對(duì)付________載重噸船來(lái)講，每天________U.S.D.。

第十六條不可抗力：簽約兩邊的任何一方因?yàn)榕_(tái)風(fēng)、地動(dòng)和兩邊贊成的不可抗力變亂而感化公約履行時(shí)，則耽誤公約的期限應(yīng)相稱于變亂所感化的時(shí)候。

第十七條公約爭(zhēng)議的辦理：

第十八條本公約于____年__月__日在________市用________文簽訂，本來(lái)一式兩份，交易兩邊各執(zhí)一份，交易兩邊簽字見(jiàn)效。

買方：____________________________賣方：____________________

代表：____________________________代表：____________________

日期：____________________________日期：____________________

簽約日期：____年__月__日

第四篇：國(guó)際貨物買賣合同案例及分析

【國(guó)際貨物買賣合同】國(guó)際貨物買賣合同案例

原告為甲國(guó)羊毛生產(chǎn)商,被告為乙國(guó)羊毛供應(yīng)商。1998年9月2日,被告致電原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以郵寄方式回復(fù)。因地址錯(cuò)誤直到9月5日晚才到達(dá)原告，當(dāng)天晚上原告即將承諾信件以郵遞寄出，該承諾信件于9月9日到達(dá)被告。

本案中當(dāng)事人雙方營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家，屬于國(guó)際貨物買賣合同。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定，被告9月2日致電原告要求出售羊毛的行為構(gòu)成一項(xiàng)要約，盡管郵寄途中受到遲延，但是原告立即作出了承諾，該項(xiàng)承諾于9月9日到達(dá)被告，此時(shí)該項(xiàng)國(guó)際貨物買賣合同生效。

原告為甲國(guó)羊毛生產(chǎn)商,被告為乙國(guó)羊毛供應(yīng)商。1998年9月2日,被告致電原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以郵寄方式回復(fù)。因地址錯(cuò)誤直到9月5日晚才到達(dá)原告，當(dāng)天晚上原告即將承諾信件以郵遞寄出，該承諾信件于9月9日到達(dá)被告。

本案中當(dāng)事人雙方營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家，屬于國(guó)際貨物買賣合同。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定，被告9月2日致電原告要求出售羊毛的行為構(gòu)成一項(xiàng)要約，盡管郵寄途中受到遲延，但是原告立即作出了承諾，該項(xiàng)承諾于9月9日到達(dá)被告，此時(shí)該項(xiàng)國(guó)際貨物買賣合同生效。

國(guó)際貨物買賣合同糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】：

原告A公司與B公司訂立買賣合同四份，約定由原告出售電機(jī)給飛達(dá)仕空調(diào)公司。合同簽訂后，A公司依約將貨物交付對(duì)方，總貨款共計(jì)47761.20美元，但B公司經(jīng)多次催要未予支付。為此，A公司將B公司及其股東C公司（以下簡(jiǎn)稱伊萊特公司）訴至法院。

原告A公司訴稱：2004年6月1日至30日，原告與被告共簽訂三份合同，貨款共計(jì)47761.20美元。后原告根據(jù)B公司的通知，于2005年5月委托承運(yùn)人將前述三份合同約定的貨物送達(dá)給B公司，并將商業(yè)發(fā)票和提單交給了B公司。B公司本應(yīng)在2005年即支付貨款，但經(jīng)原告多次催要，B公司至今未履行支付義務(wù)。被告C公司系被告B公司的股東，沒(méi)有按照規(guī)定繳納出資，出資不到位。請(qǐng)求判令：

1、B公司支付原告貨款47761.20美元并賠償利息損失；

2、在B公司的資產(chǎn)不足以清償上述債務(wù)的情況下，C公司在出資不足的范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充還款責(zé)任；

3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院查明，原先訴稱買賣合同事實(shí)成立；另查明，B公司系中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，其股東為C和南京某有限責(zé)任公司，其中C公司認(rèn)繳注冊(cè)資本總額3333333美元，占注冊(cè)資本總額比例33％。截止2007年12月3日，C公司實(shí)繳注冊(cè)資本833333.34美元，其余出資未到位。

【海泰律師評(píng)析】：

（一）國(guó)際貨物買賣合同糾紛準(zhǔn)據(jù)法之確定

關(guān)于本案法律適用問(wèn)題。由于原告A公司是韓國(guó)法人，本案屬涉外民商事糾紛。但當(dāng)事人未在合同中對(duì)糾紛解決適用法律作出選擇，且被告住所地、合同履行地等在中國(guó)境內(nèi)，故中華人民共和國(guó)法律是與本案國(guó)際貨物買賣合同有最密切聯(lián)系的法律，因合同履行引起的糾紛應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律。

對(duì)于出資不足的股東責(zé)任承擔(dān)的法律適用，由于B公司是中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，是在中國(guó)境內(nèi)登記注冊(cè)的企業(yè)法人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第二條第二款規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)的一切活動(dòng)應(yīng)遵守中華人民共和國(guó)法律、法令和有關(guān)條例規(guī)定。故因中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股東出資不足而發(fā)生的糾紛應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。

（二）真實(shí)合法的合同應(yīng)得到充分的遵守

關(guān)于B公司的合同欠款問(wèn)題。A公司與B公司之間簽訂的四份買賣合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容并無(wú)違法之處，當(dāng)屬合法有效，合同雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自合同義務(wù)。合同簽訂后，A公司按約履行了供貨義務(wù)，B公司理應(yīng)按照合同約定及時(shí)支付貨款，因其未按約履行付款義務(wù)，引起本案糾紛，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。A公司要求B公司支付貨款47761.20美元并賠償相應(yīng)的利息損失的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。但A公司要求將所欠貨款折合成人民幣后計(jì)算利息，沒(méi)有法律依據(jù)，不應(yīng)予支持。

（三）股東在應(yīng)出資的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任

關(guān)于C公司的責(zé)任承擔(dān)。A公司以B公司的股東伊萊特公司未按規(guī)定繳納出資為由要求C公司對(duì)B公司的欠款承擔(dān)補(bǔ)充還款責(zé)任，并提供了B公司的工商登記資料證明C公司出資不到位的情況。根據(jù)我國(guó)公司法律規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。B公司的股東未能足額繳納出資，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)出資不足的民事法律責(zé)任。A公司要求在B公司的資產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，C公司在出資不足的范圍內(nèi)對(duì)B公司的合同欠款承擔(dān)補(bǔ)充還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。

（四）審判結(jié)果

（1）B公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付A公司貨款47761.20美元并賠償A公司相應(yīng)利息損失（自2006年1月1日起至判決給付之日止按中國(guó)銀行頒布的同期美元貸款利率計(jì)算）；

（2）在B公司的資產(chǎn)不足以清償上述欠款的情況下，C公司在其出資不足的范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充還款責(zé)任。

國(guó)際貨物買賣合同案例

案例3北京市物資總公司訴韓國(guó)LG商事國(guó)際貨物買賣合同成立糾紛案

【案情】

1996年3月1日，北京市物資總公司(以下簡(jiǎn)稱物資公司)就苯乙烯買賣事宜給韓國(guó)LG商事駐北京的辦事機(jī)構(gòu)發(fā)去傳真稱：“我司接受貴司USD575／MT，CFR湛江報(bào)價(jià)；我司將盡快擬好合同文本以供雙方正式簽約；請(qǐng)將ASTM2827

—88項(xiàng)下之詳細(xì)英文規(guī)格傳給我們以便打印到合同文本上?！碑?dāng)天，LG商事駐北京的辦事機(jī)構(gòu)給物資公司發(fā)來(lái)傳真稱：“我方已按下列條件拿到貨物；品名，苯乙烯單體；原產(chǎn)地，韓國(guó)；質(zhì)量，ASTMD－2827－88標(biāo)準(zhǔn)；數(shù)量，2 000公噸+／－5％；價(jià)格，成本加運(yùn)費(fèi)中國(guó)湛江港船邊交貨價(jià)格，每噸575美元；付款方式，即期信用證；交貨期．1996年4月1日／或左右到達(dá)湛江；昨天我方已通知你方，你方必須從4月1日起安排好岸邊的儲(chǔ)罐以便接貨。我方將十分感謝你方對(duì)以上條件的書面確認(rèn)?！蓖惶?，即1996年3月1日，物資公司還給LG商事駐北京的辦事機(jī)構(gòu)發(fā)去另一份傳真，稱：“關(guān)于2 000公噸苯乙烯單體，感謝貴方3月1日F'AX報(bào)價(jià)，現(xiàn)正式確認(rèn)如下：品名，苯乙烯單體；規(guī)格，ASITMU－2827－88；數(shù)量，2 000MT+／－5％；產(chǎn)地，韓國(guó)；價(jià)格，USD575／MTCFRZHANING，CHINA（注：原文如此）；到貨期，1996年4月1日以后～1996年4月15日前；付款方式，L／C AT SIGHT即期信用證；另請(qǐng)貴方盡速辦妥下列事宜：

1、請(qǐng)將ASTMD－2827－88的詳細(xì)英文規(guī)格列明并FAX給我方．以便做合同時(shí)使用。

2、請(qǐng)盡力努力將到貨期延到1996年4月8日??”

1996年3月5日，LG商事駐北京的辦事機(jī)構(gòu)給物資公司發(fā)來(lái)傳真，其主要內(nèi)容為：在3月1日下午北京時(shí)間4點(diǎn)40分收到你方確認(rèn)，但是北京時(shí)間與韓國(guó)時(shí)間有一個(gè)小時(shí)的時(shí)差，即你方的確認(rèn)是在韓國(guó)時(shí)間5點(diǎn)40分到達(dá)我處，由于沒(méi)有在韓國(guó)工作時(shí)間5點(diǎn)30分以前收到你方要求在4月1日左右供貨的確認(rèn)，這批貨已被賣掉了。后物資公司就賠償問(wèn)題與“L商事進(jìn)行協(xié)商，但雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，物資公司遂訴至法院，并約定適用《公約》解決爭(zhēng)議。

案例4被申請(qǐng)人對(duì)《售貨合約》的部分修改是否影響合同成立案 【案情】

2000年6月5日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人發(fā)盤出售l0000噸菜籽粕，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為：油蛋白在38％以上，水分在12．5％以下，單價(jià)FOB中國(guó)張家港78美元／噸。2000年6月7日，申請(qǐng)人接受被申請(qǐng)人的發(fā)盤，并要求被申請(qǐng)人將合同和信用證條款傳真給申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人于2000年6月9日將已蓋有公章的《售貨合約》傳真給了申請(qǐng)人。

申請(qǐng)人收到被申請(qǐng)人傳真的《售貨合約》后，刪除了原合約上“不接受超過(guò)20年船齡的船舶”的要求，并將“運(yùn)費(fèi)已付”修改成“運(yùn)費(fèi)按租船合同支付”，委托意大利米蘭公司簽字蓋章后于2000年6月9日當(dāng)天傳真給被申請(qǐng)人。

2000年6月14日，被申請(qǐng)人傳真給申請(qǐng)人香港辦事處，稱申請(qǐng)人單方面修改合同，被申請(qǐng)人不能予以確認(rèn)，將暫緩執(zhí)行合同，并要求申請(qǐng)人暫緩開(kāi)出信用證。2000年6月22日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人發(fā)函稱，雙方已達(dá)成的合同為無(wú)效合同，申請(qǐng)人所開(kāi)出的信用證只能作廢。

同日，申請(qǐng)人回函給被申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人解釋，由于合同為FOB條件，對(duì)船齡與運(yùn)費(fèi)支付事宜的修改將不會(huì)對(duì)被申請(qǐng)人履行合同產(chǎn)生任何影響。申請(qǐng)人同時(shí)告知被申請(qǐng)人，申請(qǐng)人已將合同項(xiàng)下的貨物轉(zhuǎn)賣給了意大利的下手買家，并提醒被申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人如不履行交貨義務(wù)將構(gòu)成違約。如被申請(qǐng)人拒絕交貨，申請(qǐng)人只能通過(guò)購(gòu)買替代貨物向下家買方履約。在該函中，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人在2000年6月23日的工作時(shí)間內(nèi)向申請(qǐng)人確認(rèn)被申請(qǐng)人將履行合同。

2000年6月23日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人回函堅(jiān)持聲稱雙方所達(dá)成的合同無(wú)效以及船齡及預(yù)付運(yùn)費(fèi)直接影響被申請(qǐng)人的裝船，并聲稱由于合同本身并未生效，該合同項(xiàng)下的義務(wù)和責(zé)任都只能作廢。

申請(qǐng)人已就從被申請(qǐng)人處所購(gòu)買的7 000噸貨物與意大利的另一家××公司達(dá)成了轉(zhuǎn)賣協(xié)議，申請(qǐng)人為履行與意大利買方的合同，不得不以每噸98．50美元的高價(jià)從新加坡的××公司處購(gòu)買7 350噸的替代貨物。為此，申請(qǐng)人多支付了150 675．00美元的貨款。因此，申請(qǐng)人遂于2001年7月23日對(duì)被申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。

【問(wèn)題】

申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人之間合同是否已經(jīng)成立?

【參考結(jié)論與法理分析】

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人就購(gòu)銷菜籽粕事宜已經(jīng)通過(guò)要約和承諾達(dá)成一致。盡管申請(qǐng)人在雙方所簽訂的合同中作出了部分修改，但由于雙方商定的是FOB價(jià)格條件，按此國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，租船定艙和支付運(yùn)費(fèi)均系買方即申請(qǐng)人的責(zé)任，且貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷后風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)移到買方，這些都與作為賣方的被申請(qǐng)人沒(méi)有直接關(guān)系，所以，上述那些修改并不對(duì)被申請(qǐng)人的利益有任何影響，所修改之處不構(gòu)成《公約》第19條所規(guī)定的在實(shí)質(zhì)上變更被申請(qǐng)人要約的條件。何況被申請(qǐng)人作為要約人也未立即對(duì)申請(qǐng)人所作出的變更向申請(qǐng)人提出反對(duì)，直至2000年6月14日被申請(qǐng)人才針對(duì)申請(qǐng)人修改的部分提出異議。因此，被申請(qǐng)人所提出的異議已經(jīng)構(gòu)成了《公約》所規(guī)定的遲延，雙方合同已經(jīng)成立。由于被申請(qǐng)人在此情況下無(wú)理拒絕履行合同，致使申請(qǐng)人不得不高價(jià)購(gòu)買替代貨物，被申請(qǐng)人已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

案例5賣方拒不履行交貨義務(wù)案

【案情】

1992年10月24 日，中國(guó)大陸A公司（買方）與香港B公司（賣方）簽訂了一份國(guó)際貨物買賣合同。合同規(guī)定：由賣方向買方出售5萬(wàn)公斤羊毛，貨物單價(jià)為USD4．10／kg CIF HONGKONG，貨物總值20．5萬(wàn)美元，分三批交貨，即于1993年4月交l萬(wàn)公斤、5月交2萬(wàn)公斤、6月交2萬(wàn)公斤，付款條件為信用證支付方式。合同適用法律為《公約》。合同簽訂后，A公司便根據(jù)該合同的內(nèi)容與國(guó)內(nèi)的C公司簽訂了一份買賣合同，將5萬(wàn)公斤的羊毛轉(zhuǎn)賣給C公司。

A公司于1993年3月6目和4月10日分別開(kāi)出l萬(wàn)公斤和2萬(wàn)公斤羊毛的信用證。但由于合同簽訂后不久，國(guó)際市場(chǎng)上羊毛價(jià)格大漲，B公司始終沒(méi)有交貨。此間A公司曾多次通過(guò)傳真和電話要求B公司交貨，B公司則回稱市場(chǎng)上沒(méi)有貨源，難以交貨。同時(shí)又提出，如果按原合同價(jià)格交貨，公司沒(méi)有足夠的資金備貨，希望能將貨物單價(jià)提高到USD7／kg CIF HONG KONG，否則就無(wú)貨可交。A公司回電表示，B公司按合同規(guī)定交付貨物是其應(yīng)履行的合同義務(wù)，因此不同意變更合同的價(jià)格條款，并指出如果B公司不交貨，則不再按期開(kāi)出第三批貨物的信用證。

與此同時(shí)，A公司與C公司之間簽訂的買賣合同的交貨期限將至，但由于B公司不交貨，A公司不得不同意C公司以USD6／kg CIF HONG KONG，從其他客戶手中買進(jìn)5萬(wàn)公斤的羊毛，其差價(jià)損失則由A公司承擔(dān)。據(jù)此，A公司轉(zhuǎn)而向B公司追償差價(jià)損失，但由于雙方協(xié)商未果，A公司遂向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求B公司承擔(dān)不履行合同交貨義務(wù)的責(zé)任，賠償差價(jià)及利息損失。

B公司在答辯中辯稱：造成如此損失的責(zé)任并不完全在己一方，理由是：（1）A公司只開(kāi)出了第一批貨物和第二批貨物信用證，使B公司無(wú)法履行第三批貨物的交付義務(wù)；（2）B公司已將欲交付的貨物備好，但由于A公司取消了其與B公司簽訂的買賣熱軋卷板的合同，造成了B公司的重大損失，因此，B公司決定不交付羊毛。

問(wèn)題：B公司的上述主張是否成立

案例6現(xiàn)代公司對(duì)其交付貨物的品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任案

【案情】

1994年8月4日，廈門某外貿(mào)公司與現(xiàn)代商事（香港）公司在廈門簽訂No．ITH94210號(hào)合同，向現(xiàn)代公司購(gòu)買l 250噸南韓產(chǎn)高碳鉻軸承鋼。合同規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為JISG4805—90 SUJ2（即日本標(biāo)準(zhǔn)）。在訂立合同過(guò)程中，廈門公司已向現(xiàn)代公司說(shuō)明該批貨物系向廈門軸承廠出售作為制作軸承使用。合同原來(lái)是規(guī)定現(xiàn)代公司提供裝運(yùn)港SGS檢驗(yàn)報(bào)告，后由于現(xiàn)代公司提出時(shí)間上有困難，改為由現(xiàn)代公司出具質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告。但合同中明確規(guī)定質(zhì)量以目的港中國(guó)商檢局的品質(zhì)證明為最終依據(jù)。9月8日貨物運(yùn)抵廈門，廈門商檢局的品質(zhì)證書表明貨物存在巨大及鏈狀的碳化物液析，不符合制作軸承的使用要求。權(quán)威機(jī)構(gòu)——機(jī)械部洛陽(yáng)研究所，出具的技術(shù)評(píng)定結(jié)論為：“該批高碳鉻軸承鋼不能用于制造軸承”。廈門公司向現(xiàn)代公司要求解除合同、退貨并賠償損失6萬(wàn)美元，但現(xiàn)代公司予以拒絕。其理由是：按照日本標(biāo)準(zhǔn)，鋼材的顯微組織在訂貨者有要求時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)，不得有嚴(yán)重的條狀偏析、巨大的碳化物等缺陷。而買賣雙方并未在合同中約定進(jìn)行這種顯微組織的檢驗(yàn)及相關(guān)指標(biāo)。所以，廈門商檢局超出合同規(guī)定的檢驗(yàn)無(wú)效，貨物沒(méi)有違反合同規(guī)定，不能退貨，也無(wú)須賠償。于是，雙方產(chǎn)生糾紛。雙方同意按照《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》訴諸廈門市中級(jí)人民法院解決。

【問(wèn)題】

現(xiàn)代公司提供的貨物是否合格?

案例8在買方延遲提貨的情況下賣方保全貨物的責(zé)任案

【案情】

法國(guó)賣方和德國(guó)買方簽訂一份出售大米的合同。合同規(guī)定，按照賣方倉(cāng)庫(kù)交貨條件買賣。買方提貨時(shí)間為8月。合同訂立后，賣方于8月5日將提貨單交給買方，買方據(jù)此付清了全部貨款。由于買方未在8月底前提貨，賣方遂將該批貨物移放到另外的倉(cāng)庫(kù)。但到9月10日買方前來(lái)提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)，該批貨物因新倉(cāng)庫(kù)貯存條件欠佳已發(fā)生部分腐爛變質(zhì)。雙方為此損失由誰(shuí)承擔(dān)發(fā)生爭(zhēng)議。

【問(wèn)題】

哪一方應(yīng)對(duì)上述損失承擔(dān)責(zé)任?

案例10 因無(wú)法取得進(jìn)口許可證導(dǎo)致合同未能履行案

【案情】

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于1999年4月7日在申請(qǐng)人提供的格式文本的基礎(chǔ)上簽訂了VAIT／SHA／CR／9903／0011號(hào)合同，雙方在合同中約定，由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人出售5 000噸的優(yōu)質(zhì)冷軋卷板，單價(jià)242美元／噸，合同貨款總額1 210 000

美元。價(jià)格條件為CFR Tianjin，買方必須在1999年4月21日之前開(kāi)立信用證。同時(shí)，合同還在支付條款中規(guī)定，若買方未按時(shí)開(kāi)立信用證，買方應(yīng)向賣方支付合同金額的3％作為罰金(Penalty)。

被申請(qǐng)人因進(jìn)口許可證問(wèn)題沒(méi)能在合同規(guī)定的開(kāi)證期間開(kāi)出信用證。4月30日，被申請(qǐng)人傳真給申請(qǐng)人，稱已與有關(guān)部門簽訂了“辦證協(xié)議”，且已付相應(yīng)款項(xiàng)，預(yù)計(jì)在5月5日可拿到許可證，懇請(qǐng)延長(zhǎng)開(kāi)證期限。時(shí)至5月11日被申請(qǐng)人仍未開(kāi)出信用證。申請(qǐng)人依約正式向被申請(qǐng)人提出索賠，要求被申請(qǐng)人于6月30日之前支付3％的罰金。雙方經(jīng)面談協(xié)商未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，故申請(qǐng)人根據(jù)合同的仲裁條款于2000年6月向仲裁庭申請(qǐng)仲裁，要求被申請(qǐng)人支付合同金額的3％的罰金及其利息。

被申請(qǐng)人針對(duì)申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)，提出了以下抗辯理由：

根據(jù)本案合同中的不可抗力條款，被申請(qǐng)人未能如期開(kāi)出信用證是因1999年1月國(guó)家主管鋼材進(jìn)口的職能機(jī)構(gòu)發(fā)生變更，其按原途徑無(wú)法獲得進(jìn)口許可證所致，應(yīng)視為不可抗力事由造成的合同無(wú)法履行，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

【問(wèn)題】申請(qǐng)人因無(wú)法取得進(jìn)口許可證而未能如期開(kāi)出信用證屬違約還是不可抗力?

案例14在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移案

【案情】

香港某公司與我國(guó)某公司于1997年10月2日簽訂出口服裝合同，價(jià)格條款為FOB青島，11月2日貨物準(zhǔn)時(shí)通過(guò)“長(zhǎng)風(fēng)”輪出運(yùn)。11月4日，香港公司與德國(guó)公司簽訂合同，將該批貨物轉(zhuǎn)賣給德國(guó)公司，價(jià)格條款為CFR漢堡，合同適用法律為《公約》。此時(shí)貨物仍在運(yùn)輸途中。11月20日，“長(zhǎng)風(fēng)”輪在海上航行中發(fā)生海水滲漏，服裝受損嚴(yán)重。德國(guó)公司遂向香港公司和我國(guó)某公司索賠。

【問(wèn)題】

貨物發(fā)生損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?

案例18加拿大B公司是否應(yīng)向中國(guó)A公司支付違約金和開(kāi)證保證金利息損失案

【案情】

申請(qǐng)人中國(guó)A公司（買方）與被申請(qǐng)人加拿大B公司（賣方）于1999年12月25日簽訂了098號(hào)5萬(wàn)噸白糖的銷售合同，單價(jià)USD311／MT CIF中國(guó)廣西防城港，總額1 555萬(wàn)美元。合同付款條件規(guī)定：自合同簽字之日起，賣方應(yīng)在5天內(nèi)按總金額2％電匯到買方中國(guó)銀行某保證金賬戶上。買方在收到賣方保證金2個(gè)工作日內(nèi)開(kāi)出即期信用證正本。合同中仲裁條款規(guī)定，凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議均提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)按照該會(huì)申請(qǐng)仲裁時(shí)有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。

合同簽訂的第二天，申請(qǐng)人即按合同開(kāi)出了信用證，而被申請(qǐng)人卻未能在5天內(nèi)將2％的保證金匯到中國(guó)銀行。1995年3月3日，被申請(qǐng)人稱申請(qǐng)人開(kāi)出的信用證不能接受，要求按被申請(qǐng)人的“信用證和合同樣本”進(jìn)行交易，否則，被申請(qǐng)人不會(huì)交出2％的保證金。但被申請(qǐng)人沒(méi)有正式致函申請(qǐng)人具體指出該信用證的哪些內(nèi)容與合同規(guī)定不符，而是提出超過(guò)合同約定的額外要求，這些要求包括：（1）申請(qǐng)人應(yīng)按照被申請(qǐng)人提出的信用證樣本重新開(kāi)立信用證；（2）被申請(qǐng)

人將保證金交到加拿大銀行的信托賬戶上，而非電匯到中國(guó)銀行的賬戶上；（3）雙方按照被申請(qǐng)人草擬的“補(bǔ)充合同協(xié)議書”另簽協(xié)議，提高糖價(jià)，將每噸糖的價(jià)格由311美元提高到325美元。

申請(qǐng)人不同意被申請(qǐng)人的要求，雙方幾次協(xié)商未能解決爭(zhēng)議，被申請(qǐng)人遂不再履行合同。申請(qǐng)人認(rèn)為其已根據(jù)合同開(kāi)立信用證副本，并為此投入了1 000萬(wàn)元做開(kāi)證保證金。而被申請(qǐng)人置合同于不顧，不履行合同，已構(gòu)成根本違約。因此，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人：（1）承擔(dān)開(kāi)證保證金1 000萬(wàn)元人民幣的利息損失，計(jì)人民幣57萬(wàn)元；（2）賠償申請(qǐng)人預(yù)期利潤(rùn)損失人民幣500萬(wàn)元；（3）支付保證金歸申請(qǐng)人所有，按貨物總值2％計(jì)31．1萬(wàn)美元。

【問(wèn)題】

申請(qǐng)人的上述請(qǐng)求是否可以得到支持?

根本違約與一般違約

從違約的程度上劃分，違約分為根本違約和一般違約。根本違約是指當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，使另一方蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)預(yù)期得到的東西，除非違反合同的一方并不預(yù)知會(huì)發(fā)生這種后果；如果違約程度沒(méi)有達(dá)到根本違反合同，則為一般違約。

（一）案情簡(jiǎn)介

一家德國(guó)公司向美國(guó)公司購(gòu)買了11種計(jì)算機(jī)零件，但是，雙方只對(duì)其中的5種零件商定了具體價(jià)格。因此，美國(guó)公司先向德國(guó)公司發(fā)運(yùn)了這5種零件。德國(guó)公司購(gòu)買11種計(jì)算機(jī)零件的目的是轉(zhuǎn)售給另外一家?jiàn)W地利公司，由于美國(guó)公司只發(fā)運(yùn)了其中5種零件，德國(guó)公司只好從其他供應(yīng)商處購(gòu)買了另外6種零件，完成了自己同奧地利公司之間的合同。德國(guó)公司認(rèn)為美國(guó)公司的部分交貨屬于根本違約，拒絕向美國(guó)公司支付貨款。而美國(guó)公司則要求德國(guó)公司支付已經(jīng)交付的5種零件的貨款。

（二）思考方向

合同當(dāng)事人的違約行為是否構(gòu)成根本違約的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

預(yù)期違約

預(yù)期違約是指在合同規(guī)定的履行期到來(lái)以前。已有根據(jù)預(yù)示合同的一方當(dāng) 事人將不履行其合同義務(wù)。

（一）案情簡(jiǎn)介

福建A公司同香港H公司簽訂了買賣蘑菇的《售貨合同書》。合同規(guī)定：A公司向H公司出售蘑菇2萬(wàn)箱，每箱單價(jià)10美元，總金額為20萬(wàn)美元，價(jià)格術(shù)語(yǔ)EXW福建。買方預(yù)付5000美元定金，另預(yù)付20000港元用于印刷蘑菇罐頭外包裝。A公司委托C印刷廠印刷蘑菇罐頭的包裝紙，商標(biāo)為“小白兔”，并將印刷好的包裝紙用于蘑菇罐頭的外包裝。由于“小白兔”是D公司的注冊(cè)商標(biāo)，因此所有的包裝紙和已經(jīng)貼上包裝的15000箱蘑菇罐頭遭到工商機(jī)關(guān)的查封，并被處以2萬(wàn)元罰款。這時(shí)距離雙方約定的交貨期只有一個(gè)星期。因此H公司向法院提起訴訟，要求宣告合同無(wú)效，并要求A公司返還印刷外包裝的費(fèi)用以及利息、雙倍返還定金、并賠償為接收蘑菇而租賃的倉(cāng)庫(kù)的租賃費(fèi)。

（二）思考方向

預(yù)期違約是否構(gòu)成根本違約是對(duì)方當(dāng)事人宣告合同無(wú)效的根據(jù)。本案中賣方的預(yù)期違約是否構(gòu)成根本違約應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定分析。

損害賠償

損害賠償是國(guó)際貿(mào)易中受損害的一方當(dāng)事人為彌補(bǔ)由于另一方當(dāng)事人違反合同而遭受的損失，采取的一種補(bǔ)救措施。

（一）案情簡(jiǎn)介

一瑞士公司向一奧地利公司購(gòu)買一批化肥，準(zhǔn)備出售給第三方。奧地利公司向瑞士公司銷售的部分化肥需要向一家烏克蘭公司購(gòu)買。奧地利公司要求瑞士公司向?yàn)蹩颂m公司提供一批用于運(yùn)輸包裝的袋子，袋子的規(guī)格尺寸等是由奧地利公司提供的。

由于瑞士公司提供的袋子不符合烏克蘭化學(xué)工業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)要求，烏克蘭公司不能使用。因此，化肥沒(méi)有在合同規(guī)定的期限內(nèi)發(fā)運(yùn)。瑞士公司寫信詢問(wèn)奧地利公司貨物何時(shí)發(fā)運(yùn)，并申明，如果奧地利公司不能按時(shí)交付貨物，他將宣告有關(guān)沒(méi)有交付的那部分貨物的合同無(wú)效。賣方奧地利公司一直沒(méi)有做出答復(fù)。

買方瑞士公司只好向其他公司以更高的價(jià)格購(gòu)買替代貨物以履行自己同第三方之間的合同。買方瑞士公司提請(qǐng)仲裁，要求賣方奧地利公司賠償以下?lián)p失：制造袋子的成本費(fèi)，購(gòu)買替代貨物的損失，以及以上兩個(gè)方面損失的利息，利息 標(biāo)準(zhǔn)是比倫敦同業(yè)拆借利率高2％。

（二）思考方向

一方違約是構(gòu)成對(duì)方提出損害賠償?shù)脑?。本案中賣方是否違約，買方提出的賠償能否得到支持，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《公約》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。

（三）學(xué)理分析

本案涉及到賣方違約和買方要求損害賠償?shù)膯?wèn)題。

國(guó)際貨物買賣中，由于一方違約，相對(duì)方可以要求對(duì)方進(jìn)行損害賠償。損害賠償?shù)姆秶饕腥齻€(gè)條件限制：（1）損害賠償額應(yīng)與因違約造成的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失相等，包括直接損失（實(shí)際損失）和可望獲得的利益；（2）損害賠償應(yīng)當(dāng)以可預(yù)料的合理?yè)p失為限；（3）受損失一方有減輕損失的義務(wù)．如果受損失方?jīng)]有采取合理措施而使有可能減輕的損失沒(méi)有減輕，應(yīng)當(dāng)在賠償金額中扣除。

綜合分析上述案例：

首先。奧地利公司未交付化肥，構(gòu)成違約。第一，賣方奧地利公司沒(méi)有給買方瑞士公司制造包裝袋的合適的說(shuō)明，使瑞士公司提供的運(yùn)輸包裝袋規(guī)格不符，致使生產(chǎn)商無(wú)法發(fā)貨。未交付貨物的根本責(zé)任應(yīng)由奧地利公司承擔(dān)。第二，瑞士公司向奧地利公司發(fā)出了要求履行交貨義務(wù)的通知，符合《公約》第72條（2）款的規(guī)定。第三，瑞士公司可以宣告合同部分無(wú)效，符合《公約》第73條規(guī)定，如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，便對(duì)該批貨物構(gòu)成根本違反合同，則另一方當(dāng)事人可以宣告合同對(duì)該批貨物無(wú)效。

其次，瑞士公司要求賠償符合《公約》的規(guī)定。第一，瑞士公司在對(duì)方不履行交貨義務(wù)的時(shí)候，采取了積極減損措施，從第三方處購(gòu)買化肥，履行了自己同客戶之間的合同，避免造成更大損失。第二，瑞士公司要求賠償?shù)姆秶稀豆s》的規(guī)定。（1）包裝袋的費(fèi)用。《公約》第74條規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。這種損害賠償不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。包裝袋

由買方瑞士公司按照賣方要求提供，費(fèi)用由買方承擔(dān)，屬于雙方都知曉的事實(shí)，由于賣方提供的規(guī)格錯(cuò)誤造成包裝袋無(wú)法使用，損失應(yīng)當(dāng)由賣方予以賠償。（2）購(gòu)買替代品的差價(jià)?！豆s》第75條規(guī)定，如果合同被宣告無(wú)效，而在宣告無(wú)效后一段合理時(shí)間內(nèi)，買方已以合理方式購(gòu)買替代貨物，或者賣方已以合理方式把貨物轉(zhuǎn)賣，則要求損害賠償?shù)囊环娇梢匀〉煤贤瑑r(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差額，以及按照第74條規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償。因此盡管買方購(gòu)買替代貨物的價(jià)格高于原合同規(guī)定的價(jià)格，但是由于是倉(cāng)促購(gòu)買，不可能取得同經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期談判而達(dá)成的價(jià)格一樣優(yōu)惠的條件，在這種情況下，買方的購(gòu)買是合情合理的，賣方應(yīng)當(dāng)賠償替代物購(gòu)買價(jià)格同合同價(jià)格之間的差價(jià)。（3）利息?！豆s》第78條規(guī)定，如果一方當(dāng)事人沒(méi)有支付價(jià)款或任何其他拖欠金額，另一方當(dāng)事人有權(quán)對(duì)這些款額收取利息。買方要求賣方賠償相關(guān)利息的要求應(yīng)得到支持。包裝袋費(fèi)用的利息可以從買方支付包裝袋費(fèi)用之日起開(kāi)始計(jì)算；購(gòu)買替代物費(fèi)用同合同價(jià)格差價(jià)的利息可從買方銀行付款購(gòu)買替代物之日起開(kāi)始計(jì)算。

綜上，本案中，賣方部分交貨違約，應(yīng)當(dāng)賠償買方的相關(guān)損失。

第五篇：國(guó)際貨物買賣合同案例及分析

【國(guó)際貨物買賣合同】國(guó)際貨物買賣合同案例

原告為甲國(guó)羊毛生產(chǎn)商,被告為乙國(guó)羊毛供應(yīng)商。1998年9月2日,被告致電原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以郵寄方式回復(fù)。因地址錯(cuò)誤直到9月5日晚才到達(dá)原告，當(dāng)天晚上原告即將承諾信件以郵遞寄出，該承諾信件于9月9日到達(dá)被告。

本案中當(dāng)事人雙方營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家，屬于國(guó)際貨物買賣合同。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定，被告9月2日致電原告要求出售羊毛的行為構(gòu)成一項(xiàng)要約，盡管郵寄途中受到遲延，但是原告立即作出了承諾，該項(xiàng)承諾于9月9日到達(dá)被告，此時(shí)該項(xiàng)國(guó)際貨物買賣合同生效。

原告為甲國(guó)羊毛生產(chǎn)商,被告為乙國(guó)羊毛供應(yīng)商。1998年9月2日,被告致電原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以郵寄方式回復(fù)。因地址錯(cuò)誤直到9月5日晚才到達(dá)原告，當(dāng)天晚上原告即將承諾信件以郵遞寄出，該承諾信件于9月9日到達(dá)被告。

本案中當(dāng)事人雙方營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家，屬于國(guó)際貨物買賣合同。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定，被告9月2日致電原告要求出售羊毛的行為構(gòu)成一項(xiàng)要約，盡管郵寄途中受到遲延，但是原告立即作出了承諾，該項(xiàng)承諾于9月9日到達(dá)被告，此時(shí)該項(xiàng)國(guó)際貨物買賣合同生效。

國(guó)際貨物買賣合同糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】：

原告A公司與B公司訂立買賣合同四份，約定由原告出售電機(jī)給飛達(dá)仕空調(diào)公司。合同簽訂后，A公司依約將貨物交付對(duì)方，總貨款共計(jì)47761.20美元，但B公司經(jīng)多次催要未予支付。為此，A公司將B公司及其股東C公司（以下簡(jiǎn)稱伊萊特公司）訴至法院。

原告A公司訴稱：2004年6月1日至30日，原告與被告共簽訂三份合同，貨款共計(jì)47761.20美元。后原告根據(jù)B公司的通知，于2005年5月委托承運(yùn)人將前述三份合同約定的貨物送達(dá)給B公司，并將商業(yè)發(fā)票和提單交給了B公司。B公司本應(yīng)在2005年即支付貨款，但經(jīng)原告多次催要，B公司至今未履行支付義務(wù)。被告C公司系被告B公司的股東，沒(méi)有按照規(guī)定繳納出資，出資不到位。請(qǐng)求判令：

1、B公司支付原告貨款47761.20美元并賠償利息損失；

2、在B公司的資產(chǎn)不足以清償上述債務(wù)的情況下，C公司在出資不足的范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充還款責(zé)任；

3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院查明，原先訴稱買賣合同事實(shí)成立；另查明，B公司系中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，其股東為C和南京某有限責(zé)任公司，其中C公司認(rèn)繳注冊(cè)資本總額3333333美元，占注冊(cè)資本總額比例33％。截止2007年12月3日，C公司實(shí)繳注冊(cè)資本833333.34美元，其余出資未到位。

【海泰律師評(píng)析】：

（一）國(guó)際貨物買賣合同糾紛準(zhǔn)據(jù)法之確定

關(guān)于本案法律適用問(wèn)題。由于原告A公司是韓國(guó)法人，本案屬涉外民商事糾紛。但當(dāng)事人未在合同中對(duì)糾紛解決適用法律作出選擇，且被告住所地、合同履行地等在中國(guó)境內(nèi)，故中華人民共和國(guó)法律是與本案國(guó)際貨物買賣合同有最密切聯(lián)系的法律，因合同履行引起的糾紛應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律。

對(duì)于出資不足的股東責(zé)任承擔(dān)的法律適用，由于B公司是中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，是在中國(guó)境內(nèi)登記注冊(cè)的企業(yè)法人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第二條第二款規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)的一切活動(dòng)應(yīng)遵守中華人民共和國(guó)法律、法令和有關(guān)條例規(guī)定。故因中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股東出資不足而發(fā)生的糾紛應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。

（二）真實(shí)合法的合同應(yīng)得到充分的遵守

關(guān)于B公司的合同欠款問(wèn)題。A公司與B公司之間簽訂的四份買賣合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容并無(wú)違法之處，當(dāng)屬合法有效，合同雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自合同義務(wù)。合同簽訂后，A公司按約履行了供貨義務(wù)，B公司理應(yīng)按照合同約定及時(shí)支付貨款，因其未按約履行付款義務(wù)，引起本案糾紛，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。A公司要求B公司支付貨款47761.20美元并賠償相應(yīng)的利息損失的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。但A公司要求將所欠貨款折合成人民幣后計(jì)算利息，沒(méi)有法律依據(jù)，不應(yīng)予支持。

（三）股東在應(yīng)出資的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任

關(guān)于C公司的責(zé)任承擔(dān)。A公司以B公司的股東伊萊特公司未按規(guī)定繳納出資為由要求C公司對(duì)B公司的欠款承擔(dān)補(bǔ)充還款責(zé)任，并提供了B公司的工商登記資料證明C公司出資不到位的情況。根據(jù)我國(guó)公司法律規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。B公司的股東未能足額繳納出資，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)出資不足的民事法律責(zé)任。A公司要求在B公司的資產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，C公司在出資不足的范圍內(nèi)對(duì)B公司的合同欠款承擔(dān)補(bǔ)充還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。

（四）審判結(jié)果

（1）B公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付A公司貨款47761.20美元并賠償A公司相應(yīng)利息損失（自2006年1月1日起至判決給付之日止按中國(guó)銀行頒布的同期美元貸款利率計(jì)算）；

（2）在B公司的資產(chǎn)不足以清償上述欠款的情況下，C公司在其出資不足的范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充還款責(zé)任。