第一篇：關(guān)于審理公房承租權(quán)確定及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件若干問題的意見（寫寫幫整理）

關(guān)于審理公房承租權(quán)確定及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件若干問題的意見

滬高法民一（2004）44號

市第一、二中級人民法院民一、二庭，各區(qū)縣法院一、三、四庭，各人民法庭：

為統(tǒng)一公房承租權(quán)確定及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的審理，經(jīng)與有關(guān)部門研究，現(xiàn)對以下問題進行解答：

一、公房原承租人死亡，相關(guān)人員對承租權(quán)確定產(chǎn)生爭議，直接訴訟至人民法院時，人民法院是否受理？

答：根據(jù)上海市的有關(guān)規(guī)定，公有居住房屋的承租人死亡后，其生前在本處有本市常住戶口的共同居住人，或者沒有符合上述條件的人員，其生前具有本市常住戶口的配偶和直系親屬，有權(quán)繼續(xù)履行租賃合同。我們認為，公房租賃關(guān)系首先是一種合同關(guān)系，當事人享有自主選擇合同相對人的權(quán)利。該權(quán)利未經(jīng)授權(quán)，他人不得代行。因此在數(shù)人同時有權(quán)繼續(xù)履行租賃合同，且無法協(xié)商一致的情況下，應(yīng)當由作為出租人的公房產(chǎn)權(quán)單位或國家授權(quán)經(jīng)營管理公房的單位從中予以確定。當事人直接訴訟至人民法院要求確定的，不予受理。

但當事人對出租人確定的承租人資格提出異議而訴至法院的，人民法院可予受理。訴訟中，對承租人資格有爭議的各方為案件的原、被告，出租人為無獨立請求權(quán)的第三人。安全審理以維持出租人的確定為原則，除非原先有證據(jù)證明出租人所確定的承租人明顯不符合《上海市房屋租賃條例》及相關(guān)意見要求的，人民法院可判決撤銷，依法重新確定。

二、公房原承租人死亡后，除了在該處有本市常住戶口的共同居住人可繼續(xù)履行租賃合同外，還有哪些共同居住人可繼續(xù)履行租賃合同？

答：根據(jù)《上海市房屋租賃條例》第四十一條第（二）項，及上海市房屋土地資源管理局《關(guān)于貫徹實施<上海市房屋租賃條例>的意見

（二）》第十二條之規(guī)定，公有居住房屋原承租人死亡的，其生前的共同居住人必須在該處有本市常住戶口，才可以繼續(xù)履行租賃合同。這是因為，原有公房配給制度主要是為保障承租人家庭成員的居住利益，有戶口的共同居住人一般是原承租人的近親屬，屬于原公房配給制度的保障范圍。然而，隨著情況的不斷發(fā)展，我們認為，符合下列情形的人員也可具備繼續(xù)履行租賃合同的資格：

1、在本市無常住戶口，但因與原承租人或同住人結(jié)婚而在該公房內(nèi)實際居住生活一年以上的；

2、因服兵役、就學、服刑等原因，戶口遷出原承租人生前承租公房，但在原承租人死亡前實際居住生活于該公房內(nèi)，且在本市無其他住房，或雖有其他住房但居住困難的；

3、因居住困難等原因租賃他處住房或借住他處而搬出原承租人生前現(xiàn)承租公房，但戶口未遷出的。

三、當事人簽訂公房使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，以未經(jīng)出租人同意為由訴請確認轉(zhuǎn)讓合同無效的，應(yīng)如何處理？

答：公房使用權(quán)轉(zhuǎn)讓實質(zhì)為公房租賃權(quán)的轉(zhuǎn)讓，其法律性質(zhì)為公房租賃合同中承租人權(quán)利義務(wù)的有償性概括移轉(zhuǎn)。依《合同法》規(guī)定，承租人概括移轉(zhuǎn)租賃合同的權(quán)利義務(wù)，應(yīng)征得合同另一方當事人即出租人的同意，包括事先同意或事后認可。實踐中，基于下列情形之一即可表明出租人已事后認可公房使用權(quán)之轉(zhuǎn)讓，公房使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可確認為有效，當事人訴請確認無效的，不予支持：

1、原承租人轉(zhuǎn)讓前未征得出租人之書面同意，但出租人事后辦理了公房承租戶名變更手續(xù)的；

2、原承租人轉(zhuǎn)讓前未征得出租人之書面同意，但受讓人已實際入住，并以承租人的意思繳付租金，出租人也予以收取的，應(yīng)依據(jù)誠實信用原則，推定出租人已經(jīng)知道或應(yīng)當知道承租權(quán)已轉(zhuǎn)讓，并事實上認可了該轉(zhuǎn)讓行為。

四、當事人以轉(zhuǎn)讓公房使用權(quán)時未經(jīng)在該處有本市常住戶口的共同居住人同意為由，訴請確認公房使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，應(yīng)如何處理？

答：根據(jù)《上海市房屋租賃條例》第三十八條第二款之規(guī)定，公房承租人轉(zhuǎn)讓承租權(quán)應(yīng)事先征得在本處有本市常住戶口的共同居住人的同意。因此，公房承租人處分其承租權(quán)的自由受共同居住人意思表示的限制，在未經(jīng)共同居住人同意的情況下，從維護居住生存利益角度出發(fā)，原則上應(yīng)確認該轉(zhuǎn)讓合同無效。但對于受讓人已實際入住公房的，也應(yīng)本著尊重現(xiàn)狀的精神，合理保護受讓人的交易安全利益。故實踐中，可區(qū)分下列情況分別處理：

1、原共同居住人已搬離公房，受讓人已實際入住該公房的，表明原共同居住人已以事實行行為同意承租人轉(zhuǎn)讓其公房承租權(quán)，當事人再以未經(jīng)同居住人同意為由訴請確認公房使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，不予支持；共同居住人有證據(jù)證明其搬離系基于轉(zhuǎn)讓人欺詐等行為所至，其原有的居住利益損失可另行向轉(zhuǎn)讓人主張賠償；

2、受讓人尚未實際入住公房，未搬離公房的共同居住人有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人未經(jīng)其同意而轉(zhuǎn)讓該公房使用權(quán)，或已搬離公房的共同居住人有證據(jù)證明其搬離系基于轉(zhuǎn)讓人欺詐等行為所致的，則該轉(zhuǎn)讓合同無效，受讓人因此產(chǎn)生的損失可另行向轉(zhuǎn)讓人主張賠償。

第二篇：公房承租權(quán)轉(zhuǎn)讓合同

公房承租權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 甲方（轉(zhuǎn)讓方）__________

乙方（受讓方）__________

根據(jù)《公房承租交換試行辦法》（以下簡稱《試行辦法》）等有關(guān)規(guī)定，甲、乙雙方在自愿、公平和有償?shù)幕A(chǔ)上，經(jīng)協(xié)商一致就甲方向乙方轉(zhuǎn)讓其承租的公房承租權(quán)等有關(guān)事宜、訂立本合同。

第一條 甲方將其承租的座落于：________區(qū)（縣）________路________弄（新村）________支弄____號____室，租賃部位獨用面積________平方米的公房承租權(quán)（以下簡稱該公房）轉(zhuǎn)讓給乙方。在訂立本合同前，甲方已向乙方出示該公房的《租用公房憑證》［《租用公房憑證》復印件見（附件一）］。乙方已對甲方轉(zhuǎn)讓的該公房座落、面積、附屬設(shè)施、設(shè)備及裝修情況確認無誤。

第二條 甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商同意，該公房轉(zhuǎn)讓的成交價格為：人民幣（大寫）________元。

第三條 甲、乙雙方商定，有關(guān)付款的時間與金額按下列約定方式辦理（不約定的劃除）：

1、乙方應(yīng)按《試行辦法》的規(guī)定，以甲方的名義將上述價款一次性存入該公房所在地區(qū)、縣房地產(chǎn)管理部門指定的銀行，由該銀行開具個人住房特種存單。一次性付款時間由雙方在本合同（附件二）中約定。

2、按《試行辦法》規(guī)定，經(jīng)該公房所在地區(qū)、縣房地產(chǎn)管理部門審核批準，乙方將上述價款直接支付給甲方，付款時間和金額由雙方在本合同（附件二）中約定。

3、付款時間和金額由雙方在本合同（附件二）中約定。

第四條 甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商同意，自本合同簽定之日起的______日內(nèi)，持本合同及規(guī)定的材料到該公房所在地________區(qū)/縣房地產(chǎn)交易中心辦理該公房承租一權(quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

第五條 甲、乙雙方商定自房地產(chǎn)交易中心審核同意出具《準予公房差價交換通知書》（以下簡稱《通知書》）之日起的____月內(nèi)，持有關(guān)材料向該公房的出租人或出租人委托的物業(yè)公司辦理公房租賃關(guān)系的變更手續(xù)。甲方同意，自該公房租賃關(guān)系變更手續(xù)辦妥后的____日內(nèi)，騰出該公房并交乙方進行驗收交割。

第六條 甲方承諾，自本合同簽訂之日起至該公房驗收交割期間，凡已納入本合同（附件三）的各項不得拆除的房屋裝修及附屬設(shè)施，若被損壞被拆除，則除應(yīng)按被損壞、或拆除的住房裝修及附屬設(shè)施估值賠償給乙方外，還應(yīng)按估值的____%向乙方支付違約金。

第七條 乙方承諾，凡轉(zhuǎn)讓前該公房內(nèi)原有設(shè)施因有變動，而按規(guī)定應(yīng)由承租方自行承擔的裝修、養(yǎng)護費用，轉(zhuǎn)讓后則由乙方承擔。

第八條 本合同生效后，甲、乙雙方應(yīng)按本市的有關(guān)規(guī)定承擔各應(yīng)繳納的稅費。在驗收交割前未支付的使用該公房所發(fā)生的水、電、煤氣、通訊、物業(yè)管理等其他費用，除甲、乙雙方在本合同（附件四）中另有約定外，均應(yīng)由甲方支付。

第九條 乙方未按本合同（附件二）的約定付款的，應(yīng)按逾期應(yīng)付款向甲方支付滯納金。滯納金自本合同（附件二）約定的應(yīng)付之日起第二天至實際付款之日止，按逾期應(yīng)付款的______%計算。逾期____天后，乙方同意甲方有權(quán)按下列［一］［二］［三］款約定向其追索違約責任（不選定的劃除）：

一、乙方除應(yīng)支付上述滯納金外，還應(yīng)按逾期應(yīng)付款的____%向甲方支付違約金，合同繼續(xù)履行。

二、甲方有權(quán)通知乙方終止本合同，并從乙方已付款中扣除乙方逾期應(yīng)付款______%的違約金，余款返還給乙方；已付款不足違約金部分，或甲方實際經(jīng)濟損失超過乙方應(yīng)支付的違約金部分，均應(yīng)由乙方據(jù)實賠償。

三、________________________________________________________________________。

第十條 除不可抗力因素外，甲方未按本合同約定的期限將該住房交乙方進行驗收交割的，應(yīng)按已收款向乙方支付逾期利息，逾期利息自約定收交割之日起第二天至實際驗收交割之日止，利息按甲方已收款的______%計算。逾期______天后，甲、乙雙方同意按下列第［一］［二］［三］款內(nèi)容處理（不選定的劃除）：

一、甲方除應(yīng)支付逾期利息外，還應(yīng)按已收款的______%向乙方支付違約金，合同繼續(xù)履行。

二、乙方有權(quán)書面通知甲方終止合同，甲方除應(yīng)在接到書面通知之日起______日內(nèi)向乙方返還已支付的價款和逾期利息（自乙方支付價款之日起至解除合同之日止）外，還應(yīng)按已支付價款的________%向乙方支付違約金。若甲方違約給乙方造成損失的，乙方實際經(jīng)濟損失超過甲方應(yīng)支付的違約金時，實際經(jīng)濟損失與違約金的差額應(yīng)由甲方據(jù)實賠償。

三、__________________________________________________________________________。

第十一條 甲、乙雙方同意，在不違背本合同各條款原則的基礎(chǔ)上，可不本合同的未盡事宜訂立補充條款。本合同雙方訂立的補充條款及附件均為本合同不可分割的一部分，本合同及補充條款和附件空格部分填寫的文字與鉛印文字具有同等效力。

第十二條 本合同自房地產(chǎn)交易管理機構(gòu)審核同意并出具《準予公房差價交換通知書》之日起生效。

第十三條 甲、乙雙方在簽署本合同時，具有完全民事行為能力，對各自的權(quán)利和義務(wù)清楚明白，并愿意按本合同約定嚴格執(zhí)行。如一方違反本合同，另一方有權(quán)按本合同的約定索賠。

第十四條 本合同生效后，甲、乙雙方在履行本合同過程中發(fā)生爭議應(yīng)協(xié)商解決。協(xié)商不能解決的，選定下列一種方式解決（不選定的劃除）：

1．向______________仲裁委員會申請仲裁。

2．依法向人民法院起訴。

第十五條 甲方承諾，本合同生效前該公房承租權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)其同住成年人之間在履行本合同過程中發(fā)生爭執(zhí)，均與乙方無涉。

第十六條 本合同連同附件（正本）壹式______份具有同等法律效力，其中甲、乙雙方各執(zhí)________份，該住房所在地__________區(qū)/縣房地產(chǎn)交易中心和________________，____________，各執(zhí)壹份。

補充條款

-------------------------

（粘貼線）（騎縫章加蓋處）

附件一公房租用憑證復印件

-------------------------

（粘貼線）（騎縫章加蓋處）

附件二付款時間及金額

-------------------------

（粘貼線）（騎縫章加蓋處）

附件三不得拆除的房屋裝修及附屬設(shè)施項目內(nèi)容

-------------------------

（粘貼線）（騎縫章加蓋處）

附件四 水、電、煤氣、電訊、物業(yè)管理等其他費用支付

-------------------------

（粘貼線）（騎縫章加蓋處）

公房同住成年人意見書

我們一致同意，甲方以人民幣（大寫）__元，將該公房轉(zhuǎn)讓給乙方，同時推選____為“個人住房特種存單”的存款人代表。

甲方：（簽章）____________乙方：（簽章）____________ ［本人］__________________［本人］__________________

［本人］__________________［本人］__________________

姓名：____________________姓名：____________________

［身份證明］［身份證明］

［營業(yè)執(zhí)照］［營業(yè)執(zhí)照］

［商業(yè)登記證號］［］［商業(yè)登記證號］［］

號碼：____________________號碼：____________________

［居住］［居?。?/p>

郵政編碼：________________郵政編碼：________________同住成人年簽字（蓋章）_____年_____月_____日 備注： 若有反對意見，請在此簽字（蓋章）_____年_____月_____日

委托代理人：______________委托代理人：______________

聯(lián)系電話：________________聯(lián)系電話：________________

日期：_____年_____月____日日期：_____年_____月____日

簽于：____________________簽于：____________________

置換（或中介）公司名稱：______聯(lián)系地址及電話：______________

房地產(chǎn)經(jīng)紀人員姓名：__________

房地產(chǎn)經(jīng)紀人證件編號：________

聯(lián)系地址及電話：______________

___________年______月_______日

備注欄

甲、乙雙方簽定的本合同，經(jīng)審核符合有關(guān)規(guī)定；座落于________區(qū)__________路__________弄（新村）______號_______室（部分）公房的受讓人為__________；該公房系統(tǒng)受讓取得。

經(jīng)辦人（簽字）_____________

房地產(chǎn)交易中心（章）_______

_______年_______月_______日

第三篇：直管公房使用權(quán)轉(zhuǎn)讓申請

直管公房使用權(quán)轉(zhuǎn)讓申請

我擁有直管公房使用權(quán) 套，座落于，結(jié)構(gòu)，使用面積平方米，重慶市公有房屋住宅租約證號（按租約證上的實際情況填寫）。本人自愿將該房屋的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給，并已取得全部同住家庭成員的同意。

如因此而引起的經(jīng)濟糾紛和法律責任概由本人全部承擔，與經(jīng)辦上述直管公房過戶事宜的單位和人員無關(guān)。

申請人：

年 月 日

第四篇：審理票據(jù)糾紛案件的幾個主要問題

審理票據(jù)糾紛案件的幾個主要問題

《中華人民共和國票據(jù)法》自1996年1月1日起施行以來，法院受理的票據(jù)糾紛案件呈逐年上升的趨勢，上訴到二審法院的票據(jù)糾紛案件亦有所增加。票據(jù)作為一種流通工具，履行著信用和支付的職能，在我們逐步完善的市場經(jīng)濟機制下，扮演著重要的角色，票據(jù)糾紛案件的審理結(jié)果，將直接影響到票據(jù)工具在經(jīng)濟生活中的使用和流通。由于票據(jù)這種流通工具的使用在我國啟動較晚，因此當事人通過票據(jù)實施的商行為不夠規(guī)范，加之票據(jù)知識的專業(yè)性很強，所以給法院的審理工作帶來一定難度，對于該類案件的審理和法律的理解與適用還存在不少問題。為此，我們通過對特殊案件進行討論研究，加強上下級法院裁判思路的交流以及向有關(guān)票據(jù)法專家請教理論難點、熱點問題等方式，對票據(jù)糾紛案件的審理予以凋查研究，撰寫出該類案件審理情況的調(diào)研、報告。在審理該類案件過程中，我們強調(diào)按照票據(jù)法、民法通則等法律規(guī)定辦事，同時強調(diào)尊重金融機構(gòu)行業(yè)習慣和慣例，不能自己創(chuàng)造所謂的規(guī)律、經(jīng)驗。從世界經(jīng)濟發(fā)展的潮流和方向來看，越來越重視對市場規(guī)律的研究與評判，更加強調(diào)順應(yīng)市場發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上的創(chuàng)新，而絕不實盲目的創(chuàng)新。

[關(guān)鍵詞]

一、案件審理中存在的問題及相關(guān)對策

（一）存在的問題

1、案由確定不明確

根據(jù)最高人民法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定（試行）》通知的有關(guān)規(guī)定，《民事案件案由規(guī)定（試行）》將案由分為五十四類300種，種案由用阿拉伯數(shù)字統(tǒng)一編號。為了便于司法統(tǒng)計，根據(jù)具體情況，少數(shù)案由列出一些特殊或者常見多發(fā)的若干項（用阿拉伯數(shù)字加圓括號表示），但此種案由并不限于所標明的幾項。人民法院在案件中應(yīng)當直接適用種案由或其中的某一項。根據(jù)以上規(guī)定，在審理票據(jù)糾紛案件時，應(yīng)將案由細化到種案由，而不應(yīng)只將案由定在“票據(jù)糾紛”這樣的大分類上。某庭在審理的8件票據(jù)糾紛案件中，除1件以票據(jù)付款請求權(quán)糾紛，1件以票據(jù)損害賠償糾紛確定案由外，其余6件均以票據(jù)糾紛確定案由，違反了最高法院的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)引起注意。一審法院如果在確定案由上沒引起足夠重視，二審法院應(yīng)及時予以糾正。

2、法律用語不準確

有些一審法律文書個別法律用語不準確，二審法律文書末予以糾正，反而原樣抄錄，應(yīng)予以注意。如有文書表述：“?出票人應(yīng)當承擔保證該支票承兌和付款的責任，?”根據(jù)《票據(jù)法》第82條規(guī)定：支票是出票人簽發(fā)的，委托辦理支票存款業(yè)務(wù)的銀行或者其他金融機構(gòu)在見票時無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。由于支票是見票即付的票據(jù)，不存在承兌的情況，因此“?出票人應(yīng)當承擔保證該支票承兌和付款的責任，?”的法律用語是錯誤的；還有一審文書表述：“?XX支行作為代理付款人，對轉(zhuǎn)帳支票負有審查的義務(wù)，其未能識別出因涂改而無效的支票而錯誤劃款?”根據(jù)《票據(jù)管理實施辦法》及最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）的規(guī)定，代理付款人即付款人的委托代理人，是指根據(jù)付款人的委托代為支付票據(jù)金額的銀行、信用合作社等金融機構(gòu)。因此，付款人和代理付款人不是一個概念，支票的付款人是銀行等法定金融機構(gòu)，而代理付款人是付款人委托付款的其他金融機構(gòu)，就上述案件案情來看，XX支行應(yīng)是付款人而不是代理付款人；另外涂改的支票構(gòu)成票據(jù)變造，對于票據(jù)變造的情形，在票據(jù)上簽章的人應(yīng)如何承擔票據(jù)責任，《票據(jù)法》第十四條有明確規(guī)定，票據(jù)的變造并不導致票據(jù)的無效，因此關(guān)于“?其未能識別出因涂改而無效的支票而錯誤劃款?”的表述亦是錯誤的，二審文書應(yīng)予以糾正。

（二）相關(guān)對策

要解決以上存在的問題，關(guān)鍵還是要加強票據(jù)法相關(guān)知識的學習，不僅要學好相關(guān)法律法規(guī)，還應(yīng)對關(guān)于票據(jù)的金融專業(yè)知識有所涉獵，每個法官都應(yīng)為成為復合型人才而努力，這也是我國加入WTO后，新形勢對法官的要求。

二、案件審理中遇到的相關(guān)法律問題及分析

（一）關(guān)于票據(jù)的效力

《票據(jù)法》第8、9、22、76、85條對無效票據(jù)的情形作了規(guī)定。其中第8條規(guī)定票據(jù)金額的大小寫須一致，否則無效；第9條規(guī)定票據(jù)金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無效；第22、76、85條規(guī)定的都是票據(jù)絕對應(yīng)記載的事項，無該記載事項之一的，票據(jù)無效。

對以上規(guī)定的理解，司法實踐中有不同的認識。例如對第9條的理解，有人認為，只要更改了票據(jù)金額、日期、收款人名稱之一的，該票據(jù)首先應(yīng)認定為無效票據(jù)；也有人認為，《票據(jù)法》第14條規(guī)定了票據(jù)的偽造和變造，根據(jù)該規(guī)定，被偽造、變造后的票據(jù)仍然有效，票據(jù)債務(wù)人根據(jù)其真實的簽章和記載的事項承擔票據(jù)責任，如果動輒適用第9條之規(guī)定認定票據(jù)無效，那么第14條的規(guī)定還有何意義，并且也不利于實現(xiàn)票據(jù)這種流通工具的職能。在審判實踐中，我們傾向于第二種觀點，因為我們既然在商品經(jīng)濟社會的條件下，允許票據(jù)的存在并確立其地位，目的就是要發(fā)揮票據(jù)所具有的各種經(jīng)濟職能，如果我們通過行使司法權(quán)輕易否認其效力，勢必導致限制票據(jù)流通使用的后果，這與我們的立法初衷是相悖的。

對《票據(jù)法》第22、76、85條的理解，分歧較大。例如在審理涉及支票的票據(jù)糾紛案件中，因支票的出票日期等不象金額和收款人一樣可以由出票人授權(quán)補記，故有人認為只要出票人在出票時未記載出票日期，即使出票日期后來被持票人補記，該支票仍應(yīng)認定無效；有人則認為，雖然《票據(jù)法》未規(guī)定出票日期可以授權(quán)補記，但《票據(jù)法》第85條的規(guī)定是為了規(guī)范人們使用票據(jù)的行為，目的在于強調(diào)票據(jù)行為的規(guī)范性，不是為票據(jù)的效力設(shè)置障礙，如果輕易認定出票人未記載出票日期的票據(jù)是無效票據(jù)，那么就會縱容出票人的這種惡意行為，因為出票人可以故意簽發(fā)無出票日期的票據(jù)，當持票人向其主張票據(jù)權(quán)利時，其以未記載出票日期票據(jù)無效的理由抗辯，如果我們支持這種抗辯，那么我們就會不斷鼓勵這種簽發(fā)無效票據(jù)的行為，給惡意出票人以更多的可乘之機，達到欺詐的目的，給善意持票人帶來損失。對于以上兩種觀點，我們更傾向于后者?？傊?，在審理票據(jù)糾紛案件時，應(yīng)象審理合同糾紛案件一樣，以鼓勵交易和流通為宗旨，以保障交易安全為目的，不可輕易認定合同無效，亦不要輕易認定票據(jù)無效，這樣才能充分發(fā)揮司法權(quán)的良性導向作用。

（二）關(guān)于票據(jù)的無因性及票據(jù)無因性的例外

票據(jù)的無因性是指，票據(jù)如果具備票據(jù)法的條件，票據(jù)權(quán)利就成立，票據(jù)權(quán)利的存在只依票據(jù)本身的文義為準，權(quán)利人享有票據(jù)權(quán)利只以持有票據(jù)為必要，至于票據(jù)行為賴以發(fā)生的原因，在所不問。意即票據(jù)上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的成立，并不以原因關(guān)系的成立和有效為前提，票據(jù)關(guān)系與其原因關(guān)系各自獨立。

票據(jù)關(guān)系是指基于票據(jù)行為所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即根據(jù)票據(jù)享有權(quán)利的人與承擔義務(wù)的人之間的關(guān)系，如出票人、受款人、背書人、受背書人、持票人、承兌人彼此之間的關(guān)系等。這是票據(jù)本身所固有的法律關(guān)系。票據(jù)關(guān)系在實質(zhì)上是一種由法律根據(jù)實踐的需要而抽象出來并作出獨立規(guī)定的法律關(guān)系。票據(jù)關(guān)系是一種形式，票據(jù)當事人之間之所以發(fā)生票據(jù)關(guān)系，是因為有一定的原因或?qū)嵸|(zhì)關(guān)系，這種原因或?qū)嵸|(zhì)關(guān)系在票據(jù)關(guān)系產(chǎn)生之前就已存在，這種關(guān)系就是票據(jù)法理論上所說的基礎(chǔ)關(guān)系，又稱為票據(jù)的實質(zhì)關(guān)系。票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系主要有三種：原因關(guān)系、資金關(guān)系、預(yù)約關(guān)系。票據(jù)當事人之間發(fā)行、轉(zhuǎn)讓和授受票據(jù)，必有一定的原因，作為票據(jù)授受原因而發(fā)生的法律關(guān)系，為票據(jù)原因關(guān)系。其中的“原因”即為“票據(jù)原因”。票據(jù)行為的產(chǎn)生，可以有許多不同的原因關(guān)系。這些關(guān)系大多是民法中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但又與票據(jù)的發(fā)行、轉(zhuǎn)讓相關(guān)聯(lián)，故稱其為民法上的非票據(jù)關(guān)系。

票據(jù)關(guān)系與其原因關(guān)系雖各自獨立但又相互牽連。首先，票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系相分離。票據(jù)是無因證券，一經(jīng)簽發(fā)，就產(chǎn)生了獨立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并與票據(jù)的原因相分離，即無論原因關(guān)系有效與否，對于票據(jù)權(quán)利的效力不發(fā)生影響。主要體現(xiàn)在三個方面：（1）原因關(guān)系的無效或缺陷，不影響已發(fā)行流通的票據(jù)的效力，即票據(jù)發(fā)行或背書轉(zhuǎn)讓等票據(jù)行為只要具備法定條件，即可產(chǎn)生有效的票據(jù)關(guān)系，即使票據(jù)的原因關(guān)系存在著缺陷，或被解除，或被撤銷，但票據(jù)關(guān)系仍然有效；（2）票據(jù)債權(quán)人行使權(quán)利時，無需證明取得票據(jù)的原因，一般只以合法持有票據(jù)為必要條件；（3）票據(jù)債務(wù)人也不得以原因關(guān)系的無效或缺陷等事由來對抗非直接當事人的善意持票人。票據(jù)關(guān)系獨立于原因關(guān)系，此種規(guī)定的目的是為了促進票據(jù)的流通，保護合法持有人的票據(jù)權(quán)利的實現(xiàn)，這就是票據(jù)法理論上所稱的票據(jù)的無因性。正是由于票據(jù)這種無因的性質(zhì)，才使得票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓與民法上一般財產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓有所不同，民法上一般財產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當以通知債務(wù)人為要件，而票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓則是依背書或直接交付的方式即可，無需通知債務(wù)人。此外，一般財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，新權(quán)利人通常要承受原權(quán)利人在權(quán)利上的瑕疵，債務(wù)人對原權(quán)利人所能行使的抗辯對新權(quán)利人也可以行使。而票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，原則上新的持票人不承受前手在票據(jù)上的瑕疵。由于票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的這種特點，才使票據(jù)更易于流通，為商品經(jīng)濟的發(fā)展起到推波助瀾的作用。其次，票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系又存在著聯(lián)系，即牽連關(guān)系，具體表現(xiàn)在：（1）授受票據(jù)的直接當事人之間，債務(wù)人可以用原因關(guān)系對抗票據(jù)關(guān)系；（2）無對價而取得票據(jù)的持票人，不能享有優(yōu)于前手的權(quán)利，票據(jù)債務(wù)人可以與其前手之間存在的抗辯事由向其行使抗辯；（3）持票人取得票據(jù)出于惡意，即持票人在取得票據(jù)時明知債務(wù)人與出票人之間或債務(wù)人與持票人的前手之間存在抗辯事由，仍取得票據(jù)的，票據(jù)債務(wù)人對前手的原因關(guān)系的抗辯可以延續(xù)對抗此種知情持票人；（4）為了清償債務(wù)而交付票據(jù)時，原則上，票據(jù)債務(wù)不履行，原債務(wù)不消滅；（5）票據(jù)上的請求權(quán)如因時效而消滅，并不意味著原因關(guān)系消滅，可依民法上的關(guān)系予以請求。票據(jù)法中這種牽連關(guān)系的規(guī)定，就是票據(jù)無因性的例外。

《票據(jù)法》第13條第1款規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。該規(guī)定即是票據(jù)無因性特征的反映。但《票據(jù)法》第10條第1款規(guī)定，票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當遵循誠實信用原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。第21條規(guī)定，匯票的出票人必須與付款人具有真實的委托付款關(guān)系，并且具有支付匯票金額的可靠資金來源。不得簽發(fā)無對價的匯票用以騙取銀行或者其他票據(jù)當事人的資金。第74條規(guī)定，本票的出票人必須具有支付本票金額的可靠資金來源，并保證支付。以上對基礎(chǔ)關(guān)系的強行規(guī)定，很容易使我們在審理案件時，誤認為票據(jù)關(guān)系的成立與否受原因等基礎(chǔ)關(guān)系的制約。有人會認為，既然法律明確作了強制性的規(guī)定，如果違反，自然會導致票據(jù)無效或者票據(jù)行為無效。在我們發(fā)育尚不成熟的市場經(jīng)濟初期，由于一般企業(yè)的商業(yè)信譽尚需提高，法律從保護票據(jù)運作過程的安全性角度出發(fā)，為防止票據(jù)流通中的欺詐行為而作出如此相關(guān)規(guī)定有其立法合理性，但如果濫用這些規(guī)定，勢必否定票據(jù)無因性原則，給票據(jù)流通帶來影響。鑒于此，《規(guī)定》中的第14條對《票據(jù)法》第10條、第21條作了限制解釋，規(guī)定：票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第十條、第二十一條的規(guī)定為由，對業(yè)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的持票人進行抗辯的，人民法院不予支持。

票據(jù)無因性原則在得到法律和司法解釋的確認之后，審判實踐中對該原則的貫徹基本沒有什么問題，但對于票據(jù)無因性例外情況的處理，卻產(chǎn)生理解上的偏差。毋庸置疑，票據(jù)無因性是票據(jù)的本質(zhì)特征，但票據(jù)的無因性又不是絕對的，在特定的情況下是要受到限制的。例如《票據(jù)法》第13條第2款規(guī)定：票據(jù)債務(wù)人可以對不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，進行抗辯?！兑?guī)定》第2條、第8條、第9條、第10條、第15條、第37條的有關(guān)規(guī)定也反映了票據(jù)無因的相對性。但在審理有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的票據(jù)當事人之間的糾紛時，有的法官往往對票據(jù)債務(wù)人提出的抗辯不予理會，或者要求票據(jù)債務(wù)人對提出的抗辯事實承擔舉證責任，該做法與《票據(jù)法》及相關(guān)司法解釋是相悖的。在有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的票據(jù)當事人之間，如果雙方僅以基礎(chǔ)關(guān)系起訴，債務(wù)人完全可以對方未履行約定義務(wù)而提出抗辯，為什么以票據(jù)關(guān)系提起訴訟就喪失了抗辯權(quán)呢，雙方的直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未發(fā)生任何變化，只是起訴案由更改就被剝奪抗辯權(quán)是沒有法律依據(jù)的。因此，對票據(jù)無因性還存在例外情況應(yīng)引起足夠重視，在法律的理解和適用上還需更加透徹和準確。

（三）關(guān)于舉證責任

《票據(jù)法》幾乎沒有關(guān)于舉證責任的規(guī)定，給審理票據(jù)糾紛案件造成難度，《規(guī)定》的第三部分專門對舉證責任予以規(guī)定。該部分規(guī)定可以總結(jié)為三點：第一，票據(jù)訴訟的舉證責任由提出主張的一方當事人承擔。說明票據(jù)訴訟的舉證責原則上適用《民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，即誰主張，誰舉證。第二，當票據(jù)的出票、承兌、交付、背書轉(zhuǎn)讓涉嫌欺詐、偷盜、脅迫、恐嚇、暴力等非法行為的，持票人對持票的合法性應(yīng)當負責舉證。票據(jù)債務(wù)人對與其有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人提出抗辯，持票人應(yīng)當提供相應(yīng)的證據(jù)證明已經(jīng)履行了約定義務(wù)。說明該《規(guī)定》只是在特定情況下才要求持票人對票據(jù)的有效性及持票的合法性承擔舉證責任。如果票據(jù)債務(wù)人依照票據(jù)法第四條第二款、第十條、第十二條、第二十一條的規(guī)定提出抗辯的，根據(jù)對該《規(guī)定》的理解和專家學者的觀點，應(yīng)認為由該票據(jù)債務(wù)人對持票人主觀上不具有善意承擔舉證責任，只有在票據(jù)的出票、承兌、交付、背書轉(zhuǎn)讓涉嫌欺詐、偷盜、脅迫、恐嚇、暴力等非法行為時，持票人才對持票的合法性負責舉證，以便更好地保護合法持票人的利益。而對于與票據(jù)債務(wù)人有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，只要票據(jù)債務(wù)人提出抗辯，持票人就應(yīng)對自己已經(jīng)履行了約定義務(wù)負舉證責任。第三，在票據(jù)訴訟中，負有舉證責任的票據(jù)當事人應(yīng)當在一審人民法院法庭辯論結(jié)束以前提供證據(jù)。因客觀原因不能在上述舉證期限以內(nèi)提供的，應(yīng)當在舉證期限屆滿以前向人民法院申請延期。延長的期限由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定。票據(jù)當事人在一審人民法院審理期間隱匿票據(jù)、故意有證不舉，應(yīng)當承擔相應(yīng)的訴訟后果。說明《規(guī)定》建立了票據(jù)訴訟舉證期限制度。由于我國《民事訴訟法》對舉證期限沒有明確規(guī)定，有的當事人在一審人民法院審理期間隱匿證據(jù)、故意有證不舉，或毫無期限地不斷提舉新證，破壞了法律的嚴肅性和權(quán)威性，《規(guī)定》開創(chuàng)了建立舉證期限制度的先例，在司法解釋領(lǐng)域作了一次有價值的嘗試，我們在審理票據(jù)糾紛案件時，應(yīng)注意適用。

（四）關(guān)于法律適用

《規(guī)定》第六十條規(guī)定：人民法院審理票據(jù)糾紛案件，適用票據(jù)法的規(guī)定；票據(jù)法沒有規(guī)定的，適用《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》等民商事法律以及國務(wù)院制定的行政法規(guī)。中國人民銀行制定并公布施行的有關(guān)行政規(guī)章與法律、行政法規(guī)不抵觸的，可以參照適用。根據(jù)以上規(guī)定，我們就應(yīng)注意在適用中國人民銀行制定并公布施行的有關(guān)行政規(guī)章時，首先要審查其是否與有關(guān)法律、行政法規(guī)相抵觸，只有在其與法律、行政法規(guī)不抵觸時，才可以參照適用。例如《票據(jù)管理實施辦法》第17條規(guī)定，出票人在票據(jù)上的簽章不符合票據(jù)法和本辦法規(guī)定的，票據(jù)無效。而票據(jù)法及其司法解釋都規(guī)定，出票人在票據(jù)上的簽章不符合票據(jù)法規(guī)定的，該簽章不具有票據(jù)法上的效力，但不影響其他簽章的效力。說明出票人在票據(jù)上的簽章不符合票據(jù)法規(guī)定的，票據(jù)并不無效?！镀睋?jù)管理實施辦法》該條規(guī)定與票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定相抵觸，在適用時應(yīng)予以注意。

綜上，在審理票據(jù)糾紛案件時，還會遇到更多法律理解及適用的問題，需不斷研究總結(jié)，以提高對票據(jù)糾紛案件審理的質(zhì)量和水平，實現(xiàn)法官追求公正和效率的最大理想。

三、票據(jù)責任與民事責任的區(qū)分及其意義

在我國《票據(jù)法》中，既有第4條款規(guī)定的“票據(jù)責任”又有第6章規(guī)定的：“法律責任”如何理解和區(qū)分二者，特別是票據(jù)責任之間的區(qū)別，法律作這種界定有何意義，在實踐中如何進行這一系列操作，下面本文將結(jié)合具體案例對此作詳細分析論述。

[相關(guān)案例]

1998年6月2日，江西省南昌市羅湖區(qū)袁某和王某訂立了一份私房買賣合同。合同規(guī)定：王某把屬于其個人所有的私房兩間賣給袁某，價格為25萬元。雙方交接房屋并在房屋管理部門依法辦理了產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，袁某取得了對該兩間私房的所有權(quán)。6月5日，袁某向王某簽發(fā)了一張以1998年6月5日為出票日、金額為25萬元，以袁某的開戶有何中國工商銀行南昌市羅湖區(qū)分行為付款人，以王某為收款人的支票，經(jīng)簽章后拒付給了王某持有。6月7日，王某又從胡某那里買了一輛價值25萬元的切諾基小轎車，并把所持有的由袁某簽發(fā)的25萬元的支票背書轉(zhuǎn)讓給了胡某。同年12月8日，胡某持該支票向袁某的開戶銀行提示付款。該開戶銀行以該支票已超過票據(jù)權(quán)利時效即自出票之日起6個月未行使權(quán)利而消滅為由拒絕付款。于是，胡某便根據(jù)《票據(jù)法》第18條的規(guī)定，請求王某與袁某返還其與該支票的票據(jù)金額相當?shù)?5萬元。王某與袁某以票據(jù)權(quán)利已經(jīng)消滅，票據(jù)即該支票已經(jīng)作廢為由拒絕付款，雙方發(fā)生分歧，而訴諸南昌市羅湖區(qū)人民法院。

[法理研究]

根據(jù)《票據(jù)法》第18條的規(guī)定：“持票人超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦??！痹硲?yīng)當返還胡某與票據(jù)金額相當?shù)?5萬元，承擔到底是什么責任，票據(jù)責任抑或民事責任？即本案裁決袁某承擔責任的法律依據(jù)是什么？這里存在爭議：

第一種觀點主張，依據(jù)《票據(jù)法》第18條的觀點，袁某換25萬元，承擔的是民事責任，因為《票據(jù)法》第18條觀點，持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載各項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦妫葱惺估娣颠€請求權(quán)。王某不承擔責任。

第二種觀點認為，袁某和王某應(yīng)當對票據(jù)未獲付款承擔連帶清償責任，此種責任屬于民事責任。

（一）票據(jù)責任與民事責任的區(qū)分

本案例給我們提出了很理論性同時又具操作性的問題如何區(qū)分票據(jù)責任與民事責任。

所謂票據(jù)責任，根據(jù)票據(jù)法的觀點，是指票據(jù)債務(wù)人向持票人支付票據(jù)金額的義務(wù)。票據(jù)責任有廣義和狹義的區(qū)別，廣義的票據(jù)責任是指票據(jù)當事人根據(jù)票據(jù)行為或者法律觀點而承擔的票據(jù)義務(wù)，如《支付結(jié)算辦法》第209條觀點：單位、個人和抑或按照法定條件在票據(jù)上簽章的，必須按照所記載的事項承擔票據(jù)責任?！吨Ц督Y(jié)算辦法》第5章觀點的責任大多也屬于這種票據(jù)責任。狹義的票據(jù)責任是《票據(jù)法》第4條、第44條、第70條、第71條等觀點的：在票據(jù)上簽章的票據(jù)行為人應(yīng)當對持票人支付一定金額的義務(wù)。這里的責任與義務(wù)的內(nèi)容是一致的。本文所指的票據(jù)責任是指狹義上的票據(jù)責任。而民事責任是指違反民事義務(wù)所承擔的法律后果，民事責任不等于民事義務(wù)，民事義務(wù)是民事責任的前提，二者的內(nèi)容并非一致。

票據(jù)責任不同于民事責任，具體來說，二者可作如下四點區(qū)分：

第一，票據(jù)責任具有雙重性。而民事責任則不具有雙重性。票據(jù)責任的承擔者，即票據(jù)債務(wù)人，具有付款和擔保的雙重責任。這時由票據(jù)行為的獨立性和無因性所決定的。票據(jù)行為的獨立性，使得產(chǎn)生于同一票據(jù)上的眾多票據(jù)行為彼此獨立，互不影響，互不依賴，即使某一票據(jù)行為無效，其他票據(jù)行為的效力也不受任何干擾和妨礙。票據(jù)行為的無因性，使得票據(jù)行為一旦要式具備，即產(chǎn)生法律效力，而不問產(chǎn)生票據(jù)行為的基礎(chǔ)關(guān)系如何?？v使基礎(chǔ)關(guān)系無效或者有瑕疵，票據(jù)行為的效力也不受影響。正是基于這一點，票據(jù)才得以在社會上自由、安全地流通，發(fā)回其匯兌工具、支付工具、信用工具、融資工具和結(jié)算工具的作用。因而票據(jù)才被廣泛使用，快速而便捷。為適應(yīng)票據(jù)行為的獨立性和無因性的需要，保證票據(jù)的快速流通性和交易安全性，《票據(jù)法》觀點票據(jù)債務(wù)人負擔付款和擔保的雙重責任。票據(jù)的主債務(wù)人，即直接承擔票據(jù)付款責任的人，例如匯票的主債務(wù)人，即匯票的承兌人、本票的出票人，其對票據(jù)持票人的付款責任是絕對的，不可免除的。只有在主債務(wù)人付款后，債務(wù)人的責任才宣告解除，票據(jù)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也才歸于消滅。票據(jù)的次債務(wù)人，即對票據(jù)查對和付款負擔保責任的人，例如匯票的出票人、背書人、保證人、本票的背書人、支票的出票人、背書人等，其在票據(jù)不獲查對或者不獲付款時，承擔票據(jù)責任。次債務(wù)人在向持票人支付了票據(jù)金額后，便解除自己的票據(jù)責任，從而獲得向其前手進行追索的權(quán)利，直至票據(jù)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅。如果持票人未在法定期限內(nèi)行使或保全主要票據(jù)權(quán)利，例如提示承兌，提示付款，則除匯票的承兌人，本票和支票的出票人外，其余次債務(wù)人的票據(jù)權(quán)利隨之解除。如果票據(jù)權(quán)利因時效屆滿而消滅如持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起2年，見票即付的匯票、本票，自出票日起2年，2年期滿后則次債務(wù)人的票據(jù)責任也相應(yīng)解除。

第二，票據(jù)責任具有連帶性。所有票據(jù)當事人對持票人均負有共同的責任。民事責任只有在法律明確規(guī)定或雙方協(xié)商的約定時才承擔共同責任，才具有連帶性。多數(shù)情況下，均屬于一人責任，自己責任，法律后果完全由一個人承擔，而不連帶他人。而票據(jù)責任則不同，在持票人的債權(quán)不能實現(xiàn)時，所有在票據(jù)上簽名蓋章的人都要對持票人承擔連帶責任。持票人有權(quán)以自己的名義對任何票據(jù)當事人進行追索，而不問先后順序和有無直接關(guān)系。正因為如此，持票人的權(quán)利才得以保障。其他民事債權(quán)不獲實現(xiàn)時，只能以與債權(quán)人發(fā)生直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當事人為追究對象，令其承擔法律責任，而不能追究與債權(quán)人沒有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當事人的法律責任（承擔民事連帶責任的除外）。

第三，票據(jù)責任以票據(jù)上所記載的事項為準。而民事責任則以法律規(guī)定或雙方約定的責任內(nèi)容為準。承擔責任的方式和尺度完全由法律嚴格規(guī)定。票據(jù)是一種文義證券。票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)，完全依靠票據(jù)上的文義來確定，持票人對票據(jù)債務(wù)人行使權(quán)利，請求支付票據(jù)金額時，只能依據(jù)單據(jù)上記載內(nèi)容，而不得以票據(jù)以外的證據(jù)方法來變更或補充其權(quán)利。同樣，在票據(jù)上簽名的人，必須依簽名時的票據(jù)上記載的內(nèi)容對票據(jù)承擔責任，不管是主債務(wù)人還是次債務(wù)人，向持票人支付票據(jù)金額時，均以票據(jù)文義為準，任何人不得以票據(jù)文義以外的事項要求債務(wù)人承擔票據(jù)責任。

第四，票據(jù)責任與民事責任之間最重要的不同在于：票據(jù)責任是以金錢給付義務(wù)，它基于票據(jù)行為而產(chǎn)生。而這種票據(jù)授受、簽章等形式意義行為的產(chǎn)生，并不反映導致票據(jù)授受的具體交易形態(tài)或原因。民事責任則基于違反合同的約定義務(wù)或法定義務(wù)而產(chǎn)生，它是違反具體交易形態(tài)中的義務(wù)或侵害某種具體權(quán)利的結(jié)果。票據(jù)責任與民事責任是相互獨立存在的，在票據(jù)當事人之間存在票據(jù)責任，但未必存在民事責任，例如出票人對其間接后手應(yīng)承擔擔保付款的責任，但他們之間不存在合同關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系，古不存在民事責任，有時民事責任是票據(jù)責任產(chǎn)生的原因，二者有一定的聯(lián)系。但原則上仍然獨立，票據(jù)行為一旦完成，票據(jù)責任即產(chǎn)生，即使票據(jù)責任不能成立，也不影響民事責任的存在。反之，主張票據(jù)責任，不不必證明導致票據(jù)責任的原因關(guān)系的義務(wù)或責任的存在。

在本案中，胡某確實沒有在法律規(guī)定的期限內(nèi)提示付款，違反了《票據(jù)法》第92條的規(guī)定，但是，應(yīng)當看到胡某不僅沒有在出票日起10日內(nèi)提示付款，甚至也沒有在法律規(guī)定的6個月內(nèi)行使票據(jù)權(quán)利，他不僅僅是錯過了提示付款期10日的期限，也錯過了行使票據(jù)權(quán)利的期限，而且是喪失了全部的票據(jù)權(quán)利。既然已喪失了全部票據(jù)權(quán)利，就不能再向出票人行使票據(jù)權(quán)利，要求出票人依據(jù)《票據(jù)法》第92條的規(guī)定承擔票據(jù)責任。如果說，持票人胡某單純是錯過了10日的提示付款期限，而沒有錯過行使票據(jù)權(quán)利的時效期間6個月，那么他可以依照《票據(jù)法》第92條的規(guī)定，要求出票人承擔票據(jù)責任。但是本案卻并非如此，胡某持有的支票的出票日是6月5日，可他在12月8日才向銀行提示付款，依據(jù)《票據(jù)法》第17條的規(guī)定，因時效屆滿，其票據(jù)權(quán)利已經(jīng)消滅。因此不存在票據(jù)責任的問題，即出票人袁某不再承擔票據(jù)責任。

袁某的票據(jù)責任雖然不存在了，但其返還責任仍然存在。這是因為，票據(jù)法第18條的，持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人償還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦妗?/p>

從本案的全部事實以及前述分析可以看出，上述兩種觀點都不完全正確。袁某和王某因票據(jù)時效而不承擔票據(jù)責任，其承擔的責任屬于民事責任，這一點是正確的，但是兩種觀點并沒有具體確定袁某和王某承擔民事責任的性質(zhì)，以及王某不承擔的理由。袁某承擔的是因持票人行使利益返還請求權(quán)的民事權(quán)利而引起的民事責任。主張第一種說法的學者，只看到了這個案件的某個環(huán)節(jié)，而沒有全面考慮案件的整個事實。在本案中，持票人胡某因喪失票據(jù)權(quán)利既不能向王某也不能向袁某主張票據(jù)權(quán)利。但是，王某作為與胡某存在合同關(guān)系中的債務(wù)人，在票據(jù)款項沒有兌付的情況下，胡某的合同義務(wù)即付款義務(wù)事實上沒有履行，而不履行合同義務(wù)仍應(yīng)當對胡某承擔不履行合同義務(wù)的民事責任，也就是說，胡某仍有權(quán)要求支付貨款。第二種意見看到了王某與袁某承擔連帶責任則沒有依據(jù)，因為王某承擔的是合同責任，袁某承擔的是利益返還請求權(quán)的責任，這是兩種不同性質(zhì)的民事責任，不存在連帶關(guān)系。

（二）區(qū)分票據(jù)責任與民事責任的意義

大體來看，區(qū)分票據(jù)責任與民事責任的意義，可以從理論研究和實務(wù)操作兩個角度來分析：

首先，從理論上講，目前比較統(tǒng)一的民商法大前提下，民事責任與票據(jù)責任到底屬于什么關(guān)系，如何界定民事責任體系及票據(jù)責任制度，學者們一直見仁見智。從《票據(jù)法》的規(guī)定來看，第6章是歸于票據(jù)法律責任的集中觀點，在其他幾章尤其是前3章中，即有票據(jù)責任的規(guī)定，也有票據(jù)法律責任的規(guī)定而毫無疑問，票據(jù)法律責任中一個很重要的方向就是關(guān)于票據(jù)法上民事責任的規(guī)定，由此顯得票據(jù)法中票據(jù)責任與民事責任錯綜復雜。因此，具體區(qū)分票據(jù)責任與民事責任，將有助于理清票據(jù)法律責任體系的脈絡(luò)，從而更宜深入研究票據(jù)責任這項方興未艾的制度，對于探討民商法體系大前提下民事責任制度的構(gòu)建也大有裨益。

其次，從實務(wù)操作層面看，區(qū)分票據(jù)責任與民事責任，有利于正確追究當事人的法律責任，合理裁定票據(jù)責任與違反票據(jù)法的法律責任承擔，尤其是在票據(jù)法中既規(guī)定有票據(jù)責任，又規(guī)定有民事責任時，嚴格區(qū)分票據(jù)責任和民事責任，有利于保護持票人和債務(wù)人的合法權(quán)益，制裁債務(wù)人的違法行為，保證票據(jù)有一個安全、自由的流通環(huán)境，促進票據(jù)的穩(wěn)健運行，加速票據(jù)高效快速流通，充分發(fā)揮票據(jù)的應(yīng)有作用，促進我國社會主義市場經(jīng)濟的快速健康發(fā)展。

本案涉及的主要問題在于票據(jù)責任與民事責任的正確區(qū)分及合理承擔。本文的爭議正在于如何區(qū)分票據(jù)責任與民事責任。在現(xiàn)實中，遇到涉及票據(jù)的糾紛，要注意正確看待票據(jù)責任與民事責任的異同以及它們的法律適用。毋庸置疑，區(qū)分票據(jù)責任與民事責任，不僅在學術(shù)研究上具有一定理論價值，在實務(wù)上更具有重大的現(xiàn)實意義。

第五篇：關(guān)于審理買賣合同糾紛案件的指導意見

關(guān)于審理買賣合同糾紛案件的指導意見（討論稿）

根據(jù)《中華人民共和國合同法》、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋

（一）》、最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律規(guī)定，結(jié)合本院審判實際，就審理買賣合同糾紛案件，提出以下指導意見：

一、訴訟主體的審查

(一)一般性審查

1、對當事人訴訟主體資格進行審查，應(yīng)注意對當事人身份真實性、姓名或名稱的準確性，以及其民事行為能力和民事訴訟行為能力的審查。

2、當事人為自然人的，應(yīng)當提交身份證、戶口簿、出生證明等身份證明資料；當事人為法人或其他組織的，應(yīng)提交營業(yè)執(zhí)照副本、工商登記檔案、社團資格登記證等登記資料；當事人名稱在訴爭的法律事實發(fā)生后發(fā)生變更的，應(yīng)以變更登記資料為依據(jù)。

3、通過對當事人訴訟主體資格的審查，除應(yīng)確定各方當事人是否符合法律規(guī)定的訴訟主體資格外，還應(yīng)查明是否存在訴狀中所列訴訟主體與實際參加訴訟的主體不一致、訴狀中所載明的作為訴訟當事人的自然人的姓名與其身份證載明的姓名不同、法人或其他組織名稱與其公章使用的名稱不符的情況，以及因訴狀中載明的當事人出生日期不準確而影響對其民事行為能力和民事訴訟行為能力認定的情況。

4、向被告送達起訴狀副本前，發(fā)現(xiàn)原告訴狀中所寫的被告姓名或名稱與被告身份證、工商登記材料登記、公章上使用的姓名或名稱不一致的，應(yīng)征求原告是否更正的意見，原告同意更正的，應(yīng)準許其更正；原告不同意更正，且向被告送達訴狀后，被告也認為原告起訴的名稱與其實際名稱不一致的，裁定駁回起訴。向被告送達起訴狀副本后發(fā)現(xiàn)上述錯誤的，原、被告均同意更正的，應(yīng)準予其更正；原、被告其中一方不同意更正的，應(yīng)裁定駁回原告起訴。征求原、被告意見和進行相關(guān)更正的情況應(yīng)記錄在案。

5、經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，原告起訴的被告或第三人為自然人，而不具備訴訟行為能力的，應(yīng)書面通知該被告或第三人的法定代理人參加訴訟；原告不具備民事行為能力的，通知其法定代理人，其法定代理人同意參加訴訟的，由其法定代理人參加訴訟，其法定代理人不同意起訴的，裁定駁回其起訴。

(二)應(yīng)注意的問題

買賣合同糾紛案件，在訴訟主體方面常遇到的難點是在認定有關(guān)行為是職務(wù)行為還是個人行為時的主體追加問題。

經(jīng)初步審查，在認定職務(wù)行為還是個人行為方面難以確認的，原告僅起訴單位或個人的，應(yīng)詢問原告是否追加被告，如原告不同意追加，則應(yīng)在查明案情的基礎(chǔ)上對是否支持原告的訴訟請求作出判決或裁定；如原告申請追加，則應(yīng)依法追加被告，并全面查清事實，對是職務(wù)行為還是個人行為作出認定，并依法對責任人作出裁判。

二、當事人應(yīng)當提交的證據(jù)及舉證責任分配

（一）舉證要點

1、證明當事人訴訟主體資格的證據(jù)：

（1）當事人為自然人的，應(yīng)提交身份證明資料，如身份證、戶口簿、暫住證等；

（2）當事人為法人或其他經(jīng)濟組織的，應(yīng)提交主體登記資料，如工商營業(yè)執(zhí)照副本、工商登記機關(guān)出具的工商注冊資料、社團法人登記證等；

（3）當事人在訟爭的法律事實發(fā)生后曾有名稱變更或分立、合并的，應(yīng)提交變更登記資料。

2、證明買賣合同關(guān)系及從屬的擔保合同關(guān)系成立的證據(jù)：（1）買賣合同；（2）訂（定）貨單；（3）證明邀約、承諾生效的信函、數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等）（4）證明口頭合同成立和生效的證據(jù)，如證人證言、實際履行憑證等；（5）證明擔保合同關(guān)系的保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同、定金合同或交付定金的憑證、保函等。

3、證明合同履行情況的證據(jù)：（1）交、收貨憑證：交貨單、送貨單、提貨單、收貨單、入庫單、倉單、運單等；（2）貨款收支憑證：收據(jù)、銀行付款憑證、發(fā)票等；（3）證明拖欠貨款的證據(jù)：結(jié)算清單、欠條、還款計劃、還款承諾書、證明欠貨款事實的信函等；（4）收貨方提出質(zhì)量異議的信函、證人證言、有關(guān)單位的證明、檢驗報告、客戶投訴、退貨和索賠的證據(jù)；（5）合同約定向第三人履行或第三人履行的，則提交第三人關(guān)于合同履行情況的證明及相應(yīng)憑證。

4、當事人訴訟請求的計算清單，并注明計算方法、公式、依據(jù)等。

（二）舉證責任分配：

買賣合同糾紛，以誰主張誰舉證為原則。

1、對原始證據(jù)證明力的認定及鑒定問題

被告對原告提交證據(jù)上的簽名的真實性不予認可，因原告已經(jīng)提供了原始債權(quán)憑證，被告對此予以否認，應(yīng)由被告申請鑒定，被告也最便于提供檢材，不申請鑒定的，則應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。

2、被告對原告提交證據(jù)上的公章的真實性不予認可，舉證責任如何分配

如果被告不認可其有這枚公章，因在此情況下，要求被告舉證基本上屬于客觀上不能，則應(yīng)由原告進一步舉證，比如查被告的工商檔案材料、被告對外使用該公章的證據(jù)（租賃合同、買賣合同、欠條、文件等等）；如果被告認為該枚公章是假的，與其手中公章不一致，則應(yīng)由被告承擔舉證責任，提供真實公章樣本，申請鑒定。

如果被告不認可其有該枚公章，但其認可與原告間存在業(yè)務(wù)關(guān)系，也存在欠款關(guān)系，只是對數(shù)額和公章存有異議，則不能把舉證責任完全分配給原告，被告應(yīng)就其欠款事實進行進一步舉證。

三、案件的主要爭議焦點

通常情況下，買賣合同糾紛案件的主要爭議焦點有以下幾個方面：

1、買賣關(guān)系是否存在、是否存在無效的情形。

2、買賣合同標的物質(zhì)量對于付款的影響。

3、買賣合同標的物的所有權(quán)情況：

（1）出賣人是標的物的所有人，還是合法占有人或非法占有人。

（2）財產(chǎn)所有關(guān)系是單一所有還是共同所有。

（3）買賣關(guān)系發(fā)生后當事人對標的物的占有使用情況。

4、買賣關(guān)系的形成情況：

（1）雙方建立買賣關(guān)系的時間、地點，有無書面協(xié)議。

（2）買賣關(guān)系的建立是否系當事人的真實意思表示，有無欺詐、脅迫、乘人之?；蛑卮笳`解等違背當事人真實意思的行為。

（3）買賣雙方對標的物的質(zhì)量要求、價款支付方法、權(quán)利轉(zhuǎn)移時間、標的物交付日期及違約責任是否約定明確。

（4）有無規(guī)避法律、惡意串通，損害國家、集體和他人利益，違反法律或社會公共利益等違法行為。

（5）需要辦理登記手續(xù)的，是否按規(guī)定辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。

5、債務(wù)人履行債務(wù)的情況：

（1）出賣人是否按約定的時間、地點、交付方法將符合質(zhì)量要求的標的物交付給買受人。

（2）買受人是否按約定的時間、地點、方法接受標的物，交付價款。

（3）當事人不履行或不適當履行合同的原因，違約方的主觀過錯情況，有無不可抗力的原因。

（4）當事人有無繼續(xù)履約的能力。

四、法律關(guān)系性質(zhì)及效力的認定問題

合同無效的情況應(yīng)在合同法第五十二條規(guī)定的條件下嚴格適用。從當前鼓勵交易的立法目的出發(fā)，一般不輕易認定合同無效。當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。

五、案件相關(guān)事實的認定

（一）買賣合同中職務(wù)行為的認定

經(jīng)初步審查，在認定職務(wù)行為還是個人行為方面有爭議的，以下幾種具體情況應(yīng)予充分注意：

1、只有業(yè)務(wù)員簽字，沒有注明單位名稱的，或是雖然注明了單位名稱，但未加蓋單位公章的的情況下，如單位予以認可，則認定職務(wù)行為；如單位不予認可，則要看債權(quán)人或是業(yè)務(wù)員的舉證情況，要適時引導當事人進行舉證，債權(quán)人或業(yè)務(wù)員有證據(jù)證明系單位欠款的，認定為職務(wù)行為，否則只由業(yè)務(wù)員個人承擔責任。

2、長期買賣業(yè)務(wù)中的負責人或采購人在離開公司后以單位名義為債權(quán)人出具欠條或帳務(wù)清單、購貨清單等材料時，如單位追認，自無爭議；如單位不予認可，則需債權(quán)人舉證，如符合表見代理的特征，則可以認定職務(wù)行為有效，如無證據(jù)證明，僅憑此條主張權(quán)利，則不能認定為職務(wù)行為。

3、長期買賣業(yè)務(wù)中的負責人或采購人未離開公司，只是調(diào)離原來的部門，雖然其所出具的欠條的可信度大于離開公司后的可信度，但在公司不予認可的情況下，債權(quán)人仍要承擔舉證責任，提供其他相關(guān)材料予以佐證。

4、債權(quán)人向工地運送建筑用材料，個人給出具欠條的，如能證明債務(wù)人單位當時有該工地、材料也送至該工地、單位當時在該工地也有該職工，一般可認定為職務(wù)行為。如向工地送的是饅頭等生活用品，收到人注明某某公司但未加蓋公章的，如單位不予認可，則應(yīng)對該生活用品的使用時間、用量、地點、需求人身份方面具體分析，查明相關(guān)事實，如綜合情況符合工地使用的，則應(yīng)認定為職務(wù)行為。

5.其他職務(wù)行為的認定。

（二）被告帳面記載和發(fā)票記載的名稱與主張權(quán)利人不一致時的事實認定問題

實踐中，時常有被告帳面記載的是欠某某單位款，業(yè)務(wù)往來時的發(fā)票也是該單位開具的，但主張權(quán)利人是個人，被告認可是與發(fā)票上記載的單位發(fā)生的業(yè)務(wù)關(guān)系，不認可與個人間的買賣法律關(guān)系。

在單位出具證明證實欠款屬于個人債權(quán)的情況下，個人持有相關(guān)債權(quán)憑證，應(yīng)認定個人與被告間存在買賣法律關(guān)系，個人有權(quán)主張欠款。

（三）發(fā)票能否作為付款憑證的問題

根據(jù)《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第三條：本辦法所稱發(fā)票，是指在購銷商品、提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動中，開具、收取的收付款憑證。故發(fā)票應(yīng)作為付款憑證。

現(xiàn)實生活中，發(fā)票與付款脫節(jié)的情況經(jīng)常存在。對收到發(fā)票，給對方出具了收到條，但沒有注明未付款的，被告主張已給付貨款或是不到庭答辯的，應(yīng)考慮雙方的合同約定及交易習慣，原告僅憑一發(fā)票收到條主張欠款事實的，對欠款事實不能認定，有其他證據(jù)的，應(yīng)綜合其他證據(jù)進行認定。

如發(fā)票收到條上注明“收到發(fā)票，款未付”字樣的，則應(yīng)認定欠款事實。

（四）債權(quán)轉(zhuǎn)讓的認定與處理

《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中需注意兩個問題：

一是雙務(wù)合同中雙方當事人互享權(quán)利、互負義務(wù)，比如轉(zhuǎn)讓時可能涉及諸如質(zhì)量、折扣、維修等方面時，能否將債權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓的問題。

互負義務(wù)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，一是涉及合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，二是涉及可能侵害債務(wù)人的利益，應(yīng)從嚴掌握。如實務(wù)中，有的公司把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三方，第三方現(xiàn)向債務(wù)人主張權(quán)利，但債權(quán)債務(wù)人之間可能還存在很多如折扣、維修等問題的爭議，且原債權(quán)人已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，原債權(quán)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后仍保留其應(yīng)負之債務(wù)，但債務(wù)人實現(xiàn)其權(quán)利已基本為客觀上所不能，這種情況下應(yīng)認定單獨轉(zhuǎn)讓權(quán)利損害了債務(wù)人利益，轉(zhuǎn)讓行為無效。

二是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)問題

1、不能把提起訴訟視為通知的一種方式。根據(jù)合同法第八十條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓應(yīng)當通知。未經(jīng)通知，轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生法律效力，自然受讓人也無權(quán)直接向債務(wù)人主張權(quán)利，也就談不上提起訴訟可視為通知的問題。

2、通知義務(wù)的履行問題。債權(quán)人向債務(wù)人郵寄了轉(zhuǎn)讓通知，但債務(wù)人不承認已收到，應(yīng)由債權(quán)人承擔舉證責任，但對債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的審查，不宜過于嚴格，一般要求有特快專遞或掛號信回執(zhí)即可。

3、履行通知義務(wù)的主體。債權(quán)人應(yīng)當負有通知義務(wù)，也可由受讓人把加蓋有債權(quán)人公章的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知代為送達給債務(wù)人，受讓人直接送達自己制作的通知材料不能產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓的法律效果。

(五)違約責任

違約金責任方式的適用原則是“當事人約定”原則。

當事人有違約金約定的，債務(wù)人應(yīng)支付違約金。有約定標準的，從約定；未約定標準的，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算。

當事人有違約金約定的情形，根據(jù)《合同法》第一百六十一條，買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或約定不明確的，依照本法第六十條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。對有付款期限的，按約定；未約定付款期限的，按法定，即在收到標的物或提取標的物單證的同時支付，否則自次日起即應(yīng)負擔違約責任。

當事人未約定應(yīng)當支付違約金的，不適用違約金責任方式，僅可賠償實際經(jīng)濟損失，標準可參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)活期存款利息或是一年期流動資金貸款利息計算，兩種標準均可，以當事人主張為準。

原告主張雙方約定的違約金過低的，應(yīng)提供證明其直接損失的證據(jù)，不能證明的，不予支持；能證明的，以其損失為上限作調(diào)整。被告主張約定的違約金過高的，法院根據(jù)情況調(diào)整時應(yīng)以違約金幅度為限，對于因時間的積累導致違約金過高的，不予調(diào)整；其他情形需要調(diào)整時，不應(yīng)高于人民法院規(guī)定的金融機構(gòu)逾期貸款利率的四倍。

六、本類案件中關(guān)于車輛買賣合同和房屋買賣合同效力認定問題

（一）審理汽車買賣合同糾紛案件，不能以《舊機動車交易管理辦法》作為認定汽車買賣合同無效的依據(jù)。

《舊機動車交易管理辦法》規(guī)定“舊機動車交易必須在批準的舊機動車交易中心進行或辦理車輛轉(zhuǎn)籍過戶登記手續(xù)，買賣合同方能生效”，該辦法是國務(wù)院貿(mào)易部于1998年3月9日頒布的部門規(guī)章，不屬于行政法規(guī)。目前，法律和行政法規(guī)并未對未辦理轉(zhuǎn)籍過戶登記手續(xù)買賣合同不能生效作出明確限制，故不能以此作為判決合同無效的法律依據(jù)。

（二）當事人將自己所購但還未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的房屋賣于他人，買賣合同的效力問題。

1、《城市房地產(chǎn)管理法》無產(chǎn)權(quán)房屋不得買賣的規(guī)定，不是《合同法》第52條認定合同無效的強制性條款?！冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》是1994年頒布的法律，此法的頒布帶有濃厚的行政管理色彩，在立法技術(shù)上多用“不得”等字樣來表達方便行政的寓意。同時在立法的內(nèi)容上也沒有充分考慮到當下的商品房交易狀況，有滯后性；從《合同法》鼓勵交易的原則出發(fā)，對實踐中此類買賣合同都認定為無效不利于物的價值的有效、充分使用，在審判實踐中，應(yīng)盡量減小合同無效的范圍。因此，不宜以買賣合同違反《城市房地產(chǎn)管理法》的強制性規(guī)定而認定其無效。

2、此種轉(zhuǎn)讓房屋的行為是否是無權(quán)處分而成為效力待定的合同。

此種情況下，出賣人合法取得了對房屋的直接占有，其轉(zhuǎn)讓該房屋的行為是有權(quán)處分，不是無權(quán)處分，買賣合同不應(yīng)當因此認定為效力待定。

七、本類案件判決主文的標準化表述

(一)支持原告訴訟請求時的表述：

一、被告XXX于本判決生效之日起X日內(nèi)給付原告XXX貨款XXX元。

二、被告XXX于本判決生效之日起X日內(nèi)支付原告違約金，自XXX起至本判決確定的給付之日止，按XXX計算。

(二)不支持原告訴訟請求時的表述：

駁回原告XXX的訴訟請求。

(三)當事人請求確認買賣合同無效時的表述：

一、原告XXX與被告XXX于XX年XX月XX日簽訂的XXXX合同無效。

二、原告(或被告)于本判決生效之日起X日內(nèi)返還被告(或原告)合同價款XXXX元(或XXX物)。

(四)當事人要求解除合同并各自返還財產(chǎn)時的表述：

一、解除原告XXX與被告XXX于XX年XX月XX日簽訂的XXXX合同。

二、原告(或被告)于本判決生效之日起X日內(nèi)返還被告(或原告)合同價款XXXX元(或XXX物)。