第一篇：本案是刑事犯罪還是民事侵權(quán)？

案情：

2000年7月，沙某的父親賒欠鄰村劉某豬款8000余元，劉某多次向其催要無果。2004年7月15日上午，劉某再次到沙家找沙父索債時(shí)，見沙家大門緊閉。劉某便直奔沙某家里，碰巧沙某也不在家，劉某見沙家豬圈里有20多頭生豬快要出欄，便帶人強(qiáng)行將沙某飼養(yǎng)的17頭生豬拉走頂替沙父欠款。沙某獲悉此事后，立即報(bào)警，雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)出面處理，但沙某仍未能要回被扣生豬。他遂將劉某起訴到法院，要求劉某返還所扣生豬。

分歧：

此案在審理過程中，對劉某的行為是民事侵權(quán)還是涉嫌刑事犯罪，存在不同認(rèn)識。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某的行為涉嫌刑事犯罪，構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)?，劉某?shí)施了非法行為，且其主觀上有非法占有的目的，客觀上也非法占有了沙某的財(cái)物，故劉某的行為符合了刑法規(guī)定的盜竊罪的構(gòu)成要件。劉某的行為不屬于一般意義上的侵權(quán)行為，人民法院在以民事案件受理此案后，經(jīng)審查認(rèn)為劉某的行為涉嫌犯罪，應(yīng)依法移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某的行為涉嫌犯罪，構(gòu)成搶劫罪。因?yàn)?，劉某在光天化日之下，?qiáng)行將不屬于自已的財(cái)物拉走，并占為已有，主觀上非法占有的目的很明顯，客觀上也實(shí)施了非法行為并達(dá)到了占有的目的，故，其行為符合了刑法規(guī)定的搶劫罪的構(gòu)成要件。劉某的行為不屬于民事侵權(quán)行為，人民法院在以民事案件受理此案后，經(jīng)審查認(rèn)為劉某的行為涉嫌刑事犯罪的，應(yīng)依法移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某的行為屬民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成刑事犯罪。

審判結(jié)果：

審理此案的法官在對此案進(jìn)行初步的調(diào)查了解后，即前往劉某家里進(jìn)行調(diào)解，并邀請當(dāng)在派出所民警和村委會負(fù)責(zé)人出面協(xié)助調(diào)解。法官向劉某指出其私自強(qiáng)扣沙某生豬行為的違法性和將要承擔(dān)的法律后果。最終促成沙某與劉某自行達(dá)成和解協(xié)議，劉某將所扣生豬返還了沙某，沙某對此案申請撤回了起訴。

評析：

筆者認(rèn)同第三種觀點(diǎn)，即也認(rèn)為劉某的行為屬民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成刑事犯罪。因?yàn)椋瑒⒛乘鶎?shí)施的行為，從目的上看不是純粹的非法占有，而是扣物抵債，在主觀上，劉某所實(shí)施的強(qiáng)行搶豬行為唯一的目的是用于清償沙父欠其的債務(wù)，并不具有其他非法的目的，從客觀上看，在劉某將沙某的生豬拉到自已家后，并沒有進(jìn)行處理，而是放在家中，在沙某向其索要時(shí)，其拒付的原因也是因沙父欠其債未還。從劉某實(shí)施的行為看，其是在白天將沙某的生豬拉走，主觀上沒有偷的意思，所以不構(gòu)成盜竊罪；另外，劉某在拉沙某的生豬時(shí)，并沒有任何人進(jìn)行阻止，而是很順利在將沙某的生豬拉走，故，也構(gòu)不成搶劫罪。但劉某的行為，在客觀上又確實(shí)侵犯了沙某的權(quán)利，因?yàn)橐环矫嫔衬巢磺穭⒛硞涓盖穫粦?yīng)由其償還（自愿償還的除外），另一方面即便是沙某欠債，在其沒有同意以物抵債的情況下，債權(quán)人也是無權(quán)強(qiáng)行拉走沙某的財(cái)物用以抵債的，故，劉某的行為侵犯了沙某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬民事侵權(quán)行為。沙某再向劉某要求返還生豬無果的情況下，通過訴訟程序來維護(hù)自已的權(quán)利，是應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)的，沙某的請求應(yīng)當(dāng)受到法律的支持。法院對該案的處理是合法的，處理的方式和方法也是非常得當(dāng)?shù)?，既解決了糾紛，又化解了矛盾。

本案是刑事犯罪還是民事侵權(quán)？一文由004km.cn搜集整理，版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!

第二篇：本案是反訴請求還是抗辯主張

本案是反訴請求還是抗辯主張

案情：

趙某(女)與耿某(女)系鄰居。2002年9月19日雙方因宅基地發(fā)生口角既而相互撕打。趙某頭部受傷，支付醫(yī)療費(fèi)2000元，耿某胸部受傷，支付醫(yī)療費(fèi)1600元。2003年8月，趙某提起訴訟要求耿某賠償醫(yī)療費(fèi)等損失4000元。10月3日(在舉證期限內(nèi))，耿某提出反訴，要求趙某賠償各種損失3800元，請求法庭合并審理。

分歧：

本案反訴能否成立?

一種意見認(rèn)為，反訴已超過訴訟時(shí)效期間反訴請求不應(yīng)予以支持。理由是民訴法第136條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時(shí)效期間為一年。民訴法第137條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案耿某至2003年9月19日反訴的訴訟時(shí)效期間界滿，沒有法定的中止，中斷事由，故反訴請求不應(yīng)予以支持。

另一種意見認(rèn)為，本案反訴沒有超過訴訟時(shí)效期間，應(yīng)與本訴合并審理。理由是民訴法第137條規(guī)定，有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第169第規(guī)定，權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請求權(quán)的，屬于民法通則第137條規(guī)定的“特殊情況”，該司法解釋第175條

規(guī)定，民法通則第135條、136條規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，可以適用民法通則有關(guān)中止、中斷和延長的規(guī)定。另外按照現(xiàn)行司法實(shí)踐對訴訟時(shí)效從寬掌握的精神，結(jié)合本案具體情況合并審理更能體現(xiàn)公正、公平的司法理念，故對民法通則137條規(guī)定的特殊情況應(yīng)擴(kuò)大解釋，對被告的反訴訴訟時(shí)效期間適當(dāng)延長。

點(diǎn)評：

第一種意見法律依據(jù)明確，被告無法律規(guī)定的中止、中斷情節(jié)，適用有關(guān)延長訴訟時(shí)效期間的規(guī)定太過勉強(qiáng)，但按第一種意見判決，判決結(jié)果不合理，不能體現(xiàn)公正、公平原則，實(shí)不可取。第二種意見力爭從法官的裁量權(quán)入手，以民法通則及相關(guān)司法解釋的精神作依據(jù)，力爭使案件處理結(jié)果公平、公正，但法律依據(jù)模糊，不能使當(dāng)事人信服。

筆者認(rèn)為訴訟時(shí)效制度確立的目的是為了督促當(dāng)事人及時(shí)行使訴訟權(quán)利，避免因時(shí)間過久造成訴訟舉證的困難。當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效期間不能通過訴訟取得勝訴權(quán)，但當(dāng)事人自愿履行的則不受限制。本案的反訴請求實(shí)質(zhì)為抗辯主張，抗辯事由亦不受訴訟時(shí)效制度的制約，這樣的理解更符合法律精神、法律原則。本案中，原被告因同一事實(shí)引起相互傷害，也正因?yàn)殡p方均有過錯(cuò)和明知對方的傷害要由已方按責(zé)任比例賠償或抵銷，耿某才沒有提起訴訟。趙某起訴后，耿某不提起反訴則不能實(shí)現(xiàn)抵銷權(quán)。由于雙方受到損害是同一事實(shí)引起的，故對打架的事實(shí)是清楚的，雙方互歐各自過錯(cuò)責(zé)任也是易查明的。但耿某的反訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間，應(yīng)依法對反訴請求不予支持。但反訴內(nèi)容作為抗辯說由確是能說通的，我們應(yīng)從訴訟時(shí)效制度的本身找到突破口，耿某雖然不能通過反訴取得勝訴權(quán)，但耿某可通過反訴確認(rèn)抵銷權(quán)，這種抵

銷權(quán)在雙方互為侵權(quán)后即已存在，通過反訴程序法院予以明確。比如耿某應(yīng)賠趙某2000元，趙某應(yīng)賠耿某1500元，法院應(yīng)確認(rèn)相互抵銷后耿某賠趙某500元。另一種情況耿某應(yīng)賠趙某1500元，趙某應(yīng)賠耿某2000元，相抵后趙某應(yīng)賠耿某500元，但由于耿某反訴已超過訴訟時(shí)效期間，不能取得勝訴權(quán)，同時(shí)趙某因耿某的反訴抵銷也沒有取得勝訴權(quán)。這樣的結(jié)案符合法律規(guī)定，法律依據(jù)明確，能使當(dāng)事人信服。

按照上述抵銷的原則，結(jié)合本案具體情況，承辦人主持了調(diào)解，雙方達(dá)成了諒解，自愿和解，本案最終以雙方撤訴結(jié)案。

第三篇：本案是無效婚姻還是構(gòu)成重婚罪？

本案是無效婚姻還是構(gòu)成重婚罪？

2009年8月，陳某提出與吳某離婚的訴訟請求，吳某則提起刑事自訴，狀告陳某犯重婚罪。自訴人吳某訴稱，其于2002年10月20日與被告人陳某登記結(jié)婚，同年生育一子陳某某。2006年5月自訴人發(fā)現(xiàn)被告人與蘭某某同居生活，自訴人多次找被告人和蘭某某，說明自己是被告人的合法妻子。但被告人陳某與蘭某某卻于2007年6月25日公然登記結(jié)婚。自訴人吳某的訴訟代理人提出：被告人陳某的行為，符合重婚罪的四個(gè)要件，已構(gòu)成重婚罪，要求依照《刑法》、《婚姻法》的規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。在案件審理過程中，被告人陳某辯稱，其與吳某的結(jié)婚屬無效婚姻，因當(dāng)時(shí)被告人尚不到法定結(jié)婚年齡，向婚姻登記機(jī)關(guān)出具的出生年月日材料不真實(shí)，因而其行為不構(gòu)成重婚罪。經(jīng)本院審理查明：被告陳某與吳某及蘭某某的兩吳結(jié)婚證都是用虛假結(jié)婚證明材料領(lǐng)取。2002年10月20日，年僅18周歲的陳某采取提供虛假身份證明的方法與比他大3歲的吳某領(lǐng)取了結(jié)婚證，二人結(jié)婚后一直居住在一起，二人結(jié)婚之事親戚朋友都知道，并于同年生育一子陳某某。2006年5月，被告人陳某與蘭某某相識，以夫妻名義先后長期在出租房非法同居。2007年6月25日，被告陳某又用虛假證明材料與蘭某某登記結(jié)婚。

余婧婚姻家庭律師團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師分析：

律師認(rèn)為以重婚罪對被告人陳某定罪判刑是有充分法律依據(jù)的。根據(jù)最高人民法院的前述《批復(fù)》，事實(shí)婚姻仍可作為重婚罪的構(gòu)成要件;同時(shí)，按照《批復(fù)》，陳、蘭的行為屬于“以夫妻名義同居生活”形態(tài)的重婚行為，符合重婚罪的構(gòu)成要件。重婚行為構(gòu)成的前提是，符合婚姻法規(guī)定的法律婚或者事實(shí)婚的形態(tài)，只有在確定其為一種婚姻的條件下，才能進(jìn)而認(rèn)定其為一種非法的婚姻關(guān)系。

更多問題可以搜索：余婧婚姻家庭律師網(wǎng)

第四篇：侵權(quán)民事答辯狀

侵權(quán)民事答辯狀1

答辯人：xxx

被答辯人：xxx

答辯人與被答辯人人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：

一、被答辯人對本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。

1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車（車牌號xxx）撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過來，以至和答辯人的車發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時(shí)清洗，包扎了傷口，當(dāng)時(shí)，因見被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開車送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng)，共計(jì)人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。

2、被答辯人訴稱“此后，原告還幾次到第二人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣元，路費(fèi)人民幣元”。答辯人不理解的是元的醫(yī)療費(fèi)能在醫(yī)院治療幾次？而被答辯人住在，從路到市第人民醫(yī)院何需路費(fèi)元？

二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣xx元于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

答辯人雖然在停車時(shí)不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無故意，隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害；同時(shí)，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對被答辯人將來的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請人訴請申請人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回；而被答辯人的其余訴訟請示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。

此呈

xx市人民法院

xxx

20xx年x月x日

侵權(quán)民事答辯狀2

答辯人：xxxx建設(shè)有限公司。住所地：xx省xx市xx區(qū)五臺山1號。公司電話：xxx

法定代表人：杜xx，該公司董事長。

答辯人：xxxx建設(shè)有限公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)元田壩老街。

負(fù)責(zé)人：陳某某，男，系該項(xiàng)目部經(jīng)理。

因原告譚某某訴答辯人生命健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、原告起訴被告的主體資格不適格。

本案原告起訴的被告是“xxxx投資建設(shè)有限公司”及“xxxx投資建設(shè)有限公司桐楚大道項(xiàng)目部”。而通過工商檔案資料查閱，xx卻根本就不存在這是訴訟主體，同時(shí)，也沒有這個(gè)工程項(xiàng)目部。答辯人的企業(yè)主體為“xxxx建設(shè)有限公司”，答辯人為修建桐楚大道而設(shè)立的項(xiàng)目部名稱為“xxxx建設(shè)有限公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部”，并不存在原告所起訴的“桐楚大道項(xiàng)目部”。因此，本案答辯人不是適格的訴訟主體，不是本案的被告。

二、原告訴稱“桐楚大道系答辯人承建”是事實(shí)，但是，原告訴稱“自己于xxxx年2月29日在答辯人承建的工程現(xiàn)場被摔傷”證據(jù)不充分，其主張難以成立。

首先，原告訴稱的是“自己于xxxx年2月29日下午4時(shí)，在老家桐楚大道旁元田村石壩組玩耍，在放風(fēng)箏奔跑的過程中掉進(jìn)一個(gè)井洞中受傷”。而xxxx年的2月就僅僅只有28天，并沒有29日這一天。因此，原告起訴的.侵權(quán)時(shí)間更本不存在。

其次，答辯人承建桐楚大道道路擴(kuò)建工程雖然是客觀事實(shí)，但是，在xxxx年2月28日這一天，答辯人全天均有工人在現(xiàn)場施工，但是，答辯人當(dāng)天并沒有發(fā)現(xiàn)有任何人在施工現(xiàn)場及工地被摔傷，答辯人也沒有接到有關(guān)任何人員受傷的報(bào)告及反映。因此，對于原告訴稱是受傷事實(shí)，答辯人不予認(rèn)可。

再次，根據(jù)原告的起訴：“自己當(dāng)天是和令狐某某、令狐某某、令狐某一起在桐楚大道上放風(fēng)箏受傷”，但是，令狐某某及令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述又相互矛盾。令狐某某xxxx年3月3日在公安機(jī)關(guān)陳述說“三四天前的中午12點(diǎn)，自己和譚某某、令狐某三人邀約在xx石壩高速公路邊的一塊空地上放風(fēng)箏，譚某某在跑的時(shí)候沒有注意就掉到前方的洞里去了，自己還和令狐某一起去把譚拉了起來”。按照令狐某某的陳述，三四天前，就應(yīng)當(dāng)是2月27—28日期間，且時(shí)間是發(fā)生在中午12點(diǎn)鐘，可原告主張的事發(fā)時(shí)間卻是“2月29日下午4時(shí)”，時(shí)間不能夠銜接，存在矛盾。而且，從受傷地點(diǎn)來看，原告所說的是在“公路上，是在施工現(xiàn)場摔傷”，而令狐某某又說“是在一塊空地上”，并沒有談到是在公路上或者說施工現(xiàn)場，這在地點(diǎn)也不能夠銜接，存在矛盾。

而令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述中，又交代“自己于xxxx年2月29日下午4點(diǎn)30分和令狐某某、令狐某某、譚謝琳四人在兩棟在建房屋邊上的空地上放風(fēng)箏，看見譚謝琳在跑的時(shí)候掉進(jìn)洞里，隨后就叫譚謝琳的爸爸把譚送到新街去上藥去了”。這與原告及令狐某某的陳述也相互矛盾，令狐某說的“2月29日下午4點(diǎn)30分”與原告的陳述幾乎一致，但這一天卻又不存在。而且，令狐某某交代的是3個(gè)人，令狐某交代的又是4個(gè)人，而且是在“空地上”。因此，原告主張“自己于xxxx年2月29日這一天在答辯人施工現(xiàn)場公路上受傷”證據(jù)不充分，且主張難以成立。

此外，根據(jù)證人令狐某的陳述，2月29日原告由家人護(hù)送到新街去上藥去了。但是，從xx縣人民醫(yī)院出具的《出院記錄》來看，原告并沒有“在其他醫(yī)院清創(chuàng)縫合上藥”的既往史，原告是于xxxx年3月1日入院，于xxxx年3月10日出院，一共住院10天。且根據(jù)病歷記載，原告曾經(jīng)于2月28日到xx縣人民醫(yī)院作了一個(gè)CT檢查，但其檢查結(jié)果顯示“未見明顯腦挫裂傷及骨折征象”，且原告是xxxx年3月1日才到xx縣人民醫(yī)院進(jìn)行“行頭皮裂傷清創(chuàng)縫合并肌注破傷風(fēng)后”。因此，不排除原告有二次以上損傷的可能，且原告是在xxxx年3月1日B超顯示，才發(fā)現(xiàn)腹腔有積液。

三、本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為共同被告，原告未起訴其他共同侵權(quán)人，在訴訟程序上可能存在遺漏當(dāng)事人。如果說原告的確是在答辯人的施工現(xiàn)場放風(fēng)箏被摔傷，那么，根據(jù)原告的陳述，以及證人令狐鑫語、令狐某在公安機(jī)關(guān)的的陳述可以看出，他們四人邀約一起外出放風(fēng)箏，并在現(xiàn)場奔跑，屬于實(shí)施共同危險(xiǎn)行為，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，對于實(shí)施共同危險(xiǎn)行為造成的損害，共同參與者均要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為被告，并承擔(dān)賠償責(zé)任，原告如果不申請追加，將減少其他人賠償責(zé)任。

四、被告已做到安全警示義務(wù)和防范義務(wù)，本次事故的發(fā)生答辯人沒有過錯(cuò)，故依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

首先，答辯人在施工的地點(diǎn)以及有危險(xiǎn)的地方均設(shè)立了許多安全警示標(biāo)識，并采取了安全防范措施，提醒過路的行人和施工人員注意安全，履行了安全提示義務(wù)。其次，原告所訴稱的地方不論是否屬實(shí)，但是，該地點(diǎn)不屬于公共通道或者210國道上，而且，根據(jù)原告的訴稱“自己是奔跑著放風(fēng)箏，自己不看路掉到洞里”。因此，被告沒有任何侵權(quán)的事實(shí)和侵權(quán)行為，原告的損害后果與答辯人之間沒有直接的因果關(guān)系，且答辯人在中也不存在過錯(cuò)，故，依法不應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。

五、原告自身存在嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要原因或者全部責(zé)任。首先，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年子女的生命健康及財(cái)產(chǎn)安全，但是由于監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)不力造成的損害，應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任。其次，原告已經(jīng)年滿11周歲，有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知能力和水準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見和知曉危害后果，但是，原告卻奔跑著放風(fēng)箏，故其本身存在主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任。

六、原告部分訴訟請求明顯過高，且沒有法律依據(jù)。

1、對于誤工費(fèi)問題：答辯人認(rèn)為，原告作為未成年人，不具備勞動能力，故其主張誤工費(fèi)依法不能夠成立。

2、遵義醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的鑒定天數(shù)，已經(jīng)表明僅供參考，不具有確定性。而且，鑒定書表明，原告本次受傷的總計(jì)營養(yǎng)期為60—90日、護(hù)理30—60日，其已經(jīng)包含了住院期間，故原告主張分別計(jì)算住院護(hù)理及出院護(hù)理存在重復(fù)，且天數(shù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均不符法律的規(guī)定。根據(jù)xx縣醫(yī)院人民醫(yī)院的出院記錄體現(xiàn)，原告住院期間就只有陪員一人。因此，原告主張按兩人護(hù)理進(jìn)行計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)原告的住院情況，本案只能夠計(jì)算住院期間的護(hù)理一人或者30天。營養(yǎng)期限可考慮60日，但標(biāo)準(zhǔn)最多只能夠參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元每天計(jì)算。

3、殘疾賠償金不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告居住在xx縣xx鎮(zhèn)元田村，且病歷體現(xiàn)，所繳納的保險(xiǎn)也是新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)，故，殘疾賠償金只能夠按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而且，根據(jù)法律的規(guī)定，對于入學(xué)和就醫(yī)的，即便居住在城鎮(zhèn)，也不能夠按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

4、車旅費(fèi)1000元過高，請人民法院綜合就醫(yī)及鑒定酌情確定；對于精神撫慰金10000元，答辯人認(rèn)為，原告本身存在重大過錯(cuò)，故依法不應(yīng)當(dāng)支持該費(fèi)用，且該標(biāo)準(zhǔn)也明顯偏高。

5、對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)9031。67元，答辯人懇請人民法綜合相關(guān)證據(jù)及病歷資料依法確認(rèn)；對于原告主張的鑒定費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，答辯人沒有異議。但認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，答辯人懇請人民法院在審理查明事實(shí)之后，依法判決答辯人不承擔(dān)民事責(zé)任為謝！

此呈

xx縣人民法院

答辯人：xxxx建設(shè)有限公司

xxxx公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部

（蓋章）

代理人：張xx（律師）

xxx年七月十五日

侵權(quán)民事答辯狀3

答辯人：××有限公司

住所地：××

法定代表人：××

被答辯人：××，男，××年××月××日生

住所地：××

針對被答辯人訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，答辯人認(rèn)為，首先，被答辯人受傷并非答辯人的原因，與答辯人無任何因果關(guān)系，被答辯人受傷完全是自己不小心，從車上摔下來造成的，并非答辯人員工使用叉車裝貨將其撞飛所致。其次，答辯人只是出于同情心，出于人道主義，為其墊付醫(yī)療等費(fèi)用，被答辯人理應(yīng)返還。

另外，被答辯人不顧答辯人從經(jīng)濟(jì)上的幫助和支持，以德報(bào)怨，提出許多不合實(shí)際的無理要求，建議法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上予以駁回。

鑒于司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心的鑒定意見書于20xx年9月25日出具(司鑒中心[20xx]臨鑒字第2664號)，根據(jù)鑒定中心對被答辯人劉訓(xùn)宏損傷后的傷殘程度(比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn))及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：被答辯人××右股骨、右跟骨骨折相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘;其本次損傷后休息900日，營養(yǎng)180日，護(hù)理210日;今后若行殘留螺釘取出術(shù)，則休息15日，營養(yǎng)7日，護(hù)理7日。

故，答辯人即使賠償，賠償?shù)臄?shù)額至多為171266.2元。具體為：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，暫計(jì)10000元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，被答辯人主張111201元;護(hù)理費(fèi)8680元(具體算法如下：40×217=8680元);交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，暫計(jì)500元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元(具體算法如下：20×40=800元);營養(yǎng)費(fèi)5610元(具體算法如下：30×187=5610元);鑒定費(fèi)20xx元;殘疾賠償金31288元(具體算法如下: 15644×20×0.1=31288元);被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1127.2元(具體算法如下：11272×2×0.1÷2=1127.2元)

其外，根據(jù)《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持;另外，律師代理費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，而且過高，不應(yīng)得到法庭支持。

綜上，被答辯人由于自身原因受傷，不應(yīng)得到答辯人的任何賠償;即使答辯人須支付賠償金額，也應(yīng)有法可依，而不能如被答辯人所主張的那樣漫天要價(jià)，望法庭依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。

此致

上海市××區(qū)人民法院

答辯人：××有限公司

二○xx年一月十五日

第五篇：民事侵權(quán)答辯狀

民事侵權(quán)答辯狀1

答辯人：

被答辯人：

答辯人與被答辯人人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：

一、被答辯人對本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。

1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車(車牌號)撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過來，以至和答辯人的車發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時(shí)清洗，包扎了傷口，當(dāng)時(shí)，因見被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開車送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng)，共計(jì)人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。

2、被答辯人訴稱“此后，原告還幾次到第二人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣元，路費(fèi)人民幣元”。答辯人不理解的是元的醫(yī)療費(fèi)能在醫(yī)院治療幾次?而被答辯人住在，從路到市第人民醫(yī)院何需路費(fèi)元?

二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣元于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

答辯人雖然在停車時(shí)不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無故意，隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害;同時(shí)，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對被答辯人將來的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”;《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請人訴請申請人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回;而被答辯人的其余訴訟請示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。

此呈

XX市人民法院

答辯人：xxx

x年x月x日

民事侵權(quán)答辯狀2

答辯人：xxx

被答辯人：xxx

答辯人與被答辯人人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：

一、被答辯人對本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。

1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車（車牌號xxx）撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過來，以至和答辯人的車發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時(shí)清洗，包扎了傷口，當(dāng)時(shí)，因見被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開車送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng)，共計(jì)人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。

2、被答辯人訴稱“此后，原告還幾次到第二人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣元，路費(fèi)人民幣元”。答辯人不理解的是元的醫(yī)療費(fèi)能在醫(yī)院治療幾次？而被答辯人住在，從路到市第人民醫(yī)院何需路費(fèi)元？

二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣xx元于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

答辯人雖然在停車時(shí)不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無故意，隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害；同時(shí)，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對被答辯人將來的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請人訴請申請人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回；而被答辯人的其余訴訟請示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。

此呈

xx市人民法院

xxx

20xx年x月x日

民事侵權(quán)答辯狀3

答辯人：x裝飾布有限公司

地址：浙江省嘉興市

法定代表人：吳x

答辯人因原告X有限公司提起著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

一、原告對涉案作品不享有著作權(quán)

1.《版權(quán)登記證》不能作為認(rèn)定著作權(quán)歸屬的依據(jù)

本案中，原告證明其對涉案作品享有版權(quán)的唯一證據(jù)是一份由江蘇省常州市版權(quán)局出具的《版權(quán)登記證》，答辯人認(rèn)為，這不能直接證明原告對涉案作品享有版權(quán)。因?yàn)椤吨鳈?quán)法》及相關(guān)法規(guī)中明確規(guī)定著作權(quán)自作品完成日自動產(chǎn)生。這有別于商標(biāo)專用權(quán)或?qū)＠麢?quán)的取得要經(jīng)過申請注冊程序。版權(quán)登記不是確權(quán)登記，其實(shí)行自愿登記，形式審查制度，對版權(quán)的獲得于否不產(chǎn)生任何的影響。因此原告向法院提供《版權(quán)登記證》只是一個(gè)初步的證據(jù)，它可以作為立案的依據(jù)，但不能作為認(rèn)定版權(quán)的依據(jù)，法院應(yīng)通過司法程序來審核原告對涉案作品是否享有版權(quán)。

另外，答辯人就涉案圖片咨詢了杭州版權(quán)局、上海版權(quán)局、江蘇版權(quán)局、國家版權(quán)局等權(quán)威部門，這些部門一致認(rèn)為涉案作品侵犯了他人的權(quán)利，不能進(jìn)行版權(quán)登記。

2.涉案作品明顯侵犯他人權(quán)利，不產(chǎn)生《著作權(quán)法》意義上的版權(quán)

本案中，原告對所主張權(quán)利的圖片是不享有著作權(quán)的。涉案作品是組合圖片，在圖片中，明顯存在未經(jīng)許可非法使用迪斯尼卡通形象(米老鼠、史奴比、高飛狗等)的行為。原告擅自將他人享有著作權(quán)的圖片進(jìn)行修改、編輯，其實(shí)是一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為。因此，根據(jù)民法“侵權(quán)不產(chǎn)生新的權(quán)利”的理論，原告對涉案圖片不享有任何權(quán)利。

這一點(diǎn)也反映了在我國版權(quán)登記制度上及實(shí)踐操作中存在著不足。

二.答辯人沒有侵犯原告著作權(quán)的行為

在《起訴狀》中，原告稱被告一(汪X)在x年5月從答辯人處購買了1x個(gè)品種的窗簾布，原告認(rèn)為這批貨使用的'圖案侵犯了其著作權(quán)，并對這批貨進(jìn)行了公證保全。然在原告向法院提交的所有證據(jù)中都無法證明被告一與答辯人進(jìn)行交易的產(chǎn)品與涉案圖片有關(guān)聯(lián)。首先，答辯人原告提交的一系列證據(jù)的真實(shí)性、合法性持懷疑態(tài)度(這將在質(zhì)證過程中向法院提出)。假設(shè)這些證據(jù)是真實(shí)的，合法的，也無法證明被公證的貨物是由答辯人發(fā)給被告一的。因?yàn)檫@些證據(jù)當(dāng)中不但有自相矛盾之處，而且多份證據(jù)與本案毫無任何關(guān)聯(lián)性。其次，不管事公證書中，還是在汪X的陳述中，都無法知曉答辯人發(fā)給被告一的產(chǎn)品上的圖片是什么圖片，與原告主張權(quán)利的圖片是否相似或相同。最后，答辯人還要向法院說明的一個(gè)事實(shí)是，全國各地有眾多生產(chǎn)窗簾布的廠家，好多廠家都生產(chǎn)與涉案圖片相同或相似的窗簾。原告現(xiàn)有的證據(jù)不能證明在x市肥料運(yùn)輸站倉庫中的產(chǎn)品即是原告的產(chǎn)品。

三、原告索賠的數(shù)額沒有法律依據(jù)。

在《起訴書》中，原告要求答辯人與被告三賠償其經(jīng)濟(jì)損失3萬元是沒有法律依據(jù)的。

《著作權(quán)法》對侵權(quán)行為的賠償責(zé)任已作了明確的規(guī)定，首先是權(quán)利人的實(shí)際損失為賠償標(biāo)準(zhǔn);實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人的違法所得進(jìn)行賠償。在前兩種賠償數(shù)額都無法查清的前提下，實(shí)行法定賠償。

原告在起訴時(shí)未提交其遭受損失的證據(jù)。在《起訴狀》中，原告提及交易的窗簾布一共是1x個(gè)品種，總價(jià)格是1x5.5元。平均每個(gè)品種的價(jià)格是x4x.x元。因此，原告就每幅圖片能夠獲得賠償?shù)臄?shù)額最多是x4x.x元。而其所要求賠償3萬元的請求是沒有任何法律依據(jù)的。

綜上，原告主張權(quán)利的圖片是侵權(quán)圖片，其無法證明其對涉案圖片享有版權(quán)，也無法證明原告有侵犯其著作權(quán)的行為，索賠的數(shù)額缺乏法律依據(jù)，因此，答辯人請求法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足，駁回原告對答辯人的起訴。

此致

x市中級人民法院

答辯人：x裝飾布有限公司

X年x月x日

民事侵權(quán)答辯狀4

答辯人：xxxx建設(shè)有限公司。住所地：xx省xx市xx區(qū)五臺山1號。公司電話：xxx

法定代表人：杜xx，該公司董事長。

答辯人：xxxx建設(shè)有限公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)元田壩老街。

負(fù)責(zé)人：陳某某，男，系該項(xiàng)目部經(jīng)理。

因原告譚某某訴答辯人生命健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、原告起訴被告的主體資格不適格。

本案原告起訴的被告是“xxxx投資建設(shè)有限公司”及“xxxx投資建設(shè)有限公司桐楚大道項(xiàng)目部”。而通過工商檔案資料查閱，xx卻根本就不存在這是訴訟主體，同時(shí)，也沒有這個(gè)工程項(xiàng)目部。答辯人的企業(yè)主體為“xxxx建設(shè)有限公司”，答辯人為修建桐楚大道而設(shè)立的項(xiàng)目部名稱為“xxxx建設(shè)有限公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部”，并不存在原告所起訴的“桐楚大道項(xiàng)目部”。因此，本案答辯人不是適格的訴訟主體，不是本案的被告。

二、原告訴稱“桐楚大道系答辯人承建”是事實(shí)，但是，原告訴稱“自己于xxxx年2月29日在答辯人承建的工程現(xiàn)場被摔傷”證據(jù)不充分，其主張難以成立。

首先，原告訴稱的是“自己于xxxx年2月29日下午4時(shí)，在老家桐楚大道旁元田村石壩組玩耍，在放風(fēng)箏奔跑的過程中掉進(jìn)一個(gè)井洞中受傷”。而xxxx年的2月就僅僅只有28天，并沒有29日這一天。因此，原告起訴的侵權(quán)時(shí)間更本不存在。

其次，答辯人承建桐楚大道道路擴(kuò)建工程雖然是客觀事實(shí)，但是，在xxxx年2月28日這一天，答辯人全天均有工人在現(xiàn)場施工，但是，答辯人當(dāng)天并沒有發(fā)現(xiàn)有任何人在施工現(xiàn)場及工地被摔傷，答辯人也沒有接到有關(guān)任何人員受傷的報(bào)告及反映。因此，對于原告訴稱是受傷事實(shí)，答辯人不予認(rèn)可。

再次，根據(jù)原告的起訴：“自己當(dāng)天是和令狐某某、令狐某某、令狐某一起在桐楚大道上放風(fēng)箏受傷”，但是，令狐某某及令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述又相互矛盾。令狐某某xxxx年3月3日在公安機(jī)關(guān)陳述說“三四天前的中午12點(diǎn)，自己和譚某某、令狐某三人邀約在xx石壩高速公路邊的一塊空地上放風(fēng)箏，譚某某在跑的時(shí)候沒有注意就掉到前方的洞里去了，自己還和令狐某一起去把譚拉了起來”。按照令狐某某的陳述，三四天前，就應(yīng)當(dāng)是2月27—28日期間，且時(shí)間是發(fā)生在中午12點(diǎn)鐘，可原告主張的事發(fā)時(shí)間卻是“2月29日下午4時(shí)”，時(shí)間不能夠銜接，存在矛盾。而且，從受傷地點(diǎn)來看，原告所說的是在“公路上，是在施工現(xiàn)場摔傷”，而令狐某某又說“是在一塊空地上”，并沒有談到是在公路上或者說施工現(xiàn)場，這在地點(diǎn)也不能夠銜接，存在矛盾。

而令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述中，又交代“自己于xxxx年2月29日下午4點(diǎn)30分和令狐某某、令狐某某、譚謝琳四人在兩棟在建房屋邊上的空地上放風(fēng)箏，看見譚謝琳在跑的時(shí)候掉進(jìn)洞里，隨后就叫譚謝琳的爸爸把譚送到新街去上藥去了”。這與原告及令狐某某的陳述也相互矛盾，令狐某說的“2月29日下午4點(diǎn)30分”與原告的陳述幾乎一致，但這一天卻又不存在。而且，令狐某某交代的是3個(gè)人，令狐某交代的又是4個(gè)人，而且是在“空地上”。因此，原告主張“自己于xxxx年2月29日這一天在答辯人施工現(xiàn)場公路上受傷”證據(jù)不充分，且主張難以成立。

此外，根據(jù)證人令狐某的陳述，2月29日原告由家人護(hù)送到新街去上藥去了。但是，從xx縣人民醫(yī)院出具的《出院記錄》來看，原告并沒有“在其他醫(yī)院清創(chuàng)縫合上藥”的既往史，原告是于xxxx年3月1日入院，于xxxx年3月10日出院，一共住院10天。且根據(jù)病歷記載，原告曾經(jīng)于2月28日到xx縣人民醫(yī)院作了一個(gè)CT檢查，但其檢查結(jié)果顯示“未見明顯腦挫裂傷及骨折征象”，且原告是xxxx年3月1日才到xx縣人民醫(yī)院進(jìn)行“行頭皮裂傷清創(chuàng)縫合并肌注破傷風(fēng)后”。因此，不排除原告有二次以上損傷的可能，且原告是在xxxx年3月1日B超顯示，才發(fā)現(xiàn)腹腔有積液。

三、本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為共同被告，原告未起訴其他共同侵權(quán)人，在訴訟程序上可能存在遺漏當(dāng)事人。如果說原告的確是在答辯人的施工現(xiàn)場放風(fēng)箏被摔傷，那么，根據(jù)原告的陳述，以及證人令狐鑫語、令狐某在公安機(jī)關(guān)的的陳述可以看出，他們四人邀約一起外出放風(fēng)箏，并在現(xiàn)場奔跑，屬于實(shí)施共同危險(xiǎn)行為，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，對于實(shí)施共同危險(xiǎn)行為造成的損害，共同參與者均要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為被告，并承擔(dān)賠償責(zé)任，原告如果不申請追加，將減少其他人賠償責(zé)任。

四、被告已做到安全警示義務(wù)和防范義務(wù)，本次事故的發(fā)生答辯人沒有過錯(cuò)，故依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

首先，答辯人在施工的地點(diǎn)以及有危險(xiǎn)的地方均設(shè)立了許多安全警示標(biāo)識，并采取了安全防范措施，提醒過路的行人和施工人員注意安全，履行了安全提示義務(wù)。其次，原告所訴稱的地方不論是否屬實(shí)，但是，該地點(diǎn)不屬于公共通道或者210國道上，而且，根據(jù)原告的訴稱“自己是奔跑著放風(fēng)箏，自己不看路掉到洞里”。因此，被告沒有任何侵權(quán)的事實(shí)和侵權(quán)行為，原告的損害后果與答辯人之間沒有直接的因果關(guān)系，且答辯人在中也不存在過錯(cuò)，故，依法不應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。

五、原告自身存在嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要原因或者全部責(zé)任。首先，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年子女的生命健康及財(cái)產(chǎn)安全，但是由于監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)不力造成的損害，應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任。其次，原告已經(jīng)年滿11周歲，有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知能力和水準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見和知曉危害后果，但是，原告卻奔跑著放風(fēng)箏，故其本身存在主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任。

六、原告部分訴訟請求明顯過高，且沒有法律依據(jù)。

1、對于誤工費(fèi)問題：答辯人認(rèn)為，原告作為未成年人，不具備勞動能力，故其主張誤工費(fèi)依法不能夠成立。

2、遵義醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的鑒定天數(shù)，已經(jīng)表明僅供參考，不具有確定性。而且，鑒定書表明，原告本次受傷的總計(jì)營養(yǎng)期為60—90日、護(hù)理30—60日，其已經(jīng)包含了住院期間，故原告主張分別計(jì)算住院護(hù)理及出院護(hù)理存在重復(fù)，且天數(shù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均不符法律的規(guī)定。根據(jù)xx縣醫(yī)院人民醫(yī)院的出院記錄體現(xiàn)，原告住院期間就只有陪員一人。因此，原告主張按兩人護(hù)理進(jìn)行計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)原告的住院情況，本案只能夠計(jì)算住院期間的護(hù)理一人或者30天。營養(yǎng)期限可考慮60日，但標(biāo)準(zhǔn)最多只能夠參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元每天計(jì)算。

3、殘疾賠償金不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告居住在xx縣xx鎮(zhèn)元田村，且病歷體現(xiàn)，所繳納的保險(xiǎn)也是新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)，故，殘疾賠償金只能夠按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而且，根據(jù)法律的規(guī)定，對于入學(xué)和就醫(yī)的，即便居住在城鎮(zhèn)，也不能夠按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

4、車旅費(fèi)1000元過高，請人民法院綜合就醫(yī)及鑒定酌情確定；對于精神撫慰金10000元，答辯人認(rèn)為，原告本身存在重大過錯(cuò)，故依法不應(yīng)當(dāng)支持該費(fèi)用，且該標(biāo)準(zhǔn)也明顯偏高。

5、對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)9031。67元，答辯人懇請人民法綜合相關(guān)證據(jù)及病歷資料依法確認(rèn)；對于原告主張的鑒定費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，答辯人沒有異議。但認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，答辯人懇請人民法院在審理查明事實(shí)之后，依法判決答辯人不承擔(dān)民事責(zé)任為謝！

此呈

xx縣人民法院

答辯人：xxxx建設(shè)有限公司

xxxx公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部

（蓋章）

代理人：張xx（律師）

xxx年七月十五日