第一篇：保護知識產(chǎn)權(quán) 微軟與尼康簽署專利授權(quán)

保護知識產(chǎn)權(quán) 微軟與尼康簽署專利授權(quán)

根據(jù)國外相關(guān)報道，微軟同尼康于今日簽訂了一份專利授權(quán)協(xié)議，該協(xié)議涉及尼康部分搭載Android系統(tǒng)的相機所使用的一些微軟持有專利，在協(xié)議框架內(nèi)尼康將向微軟支付一筆專利使用費。

微軟知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)業(yè)務(wù)總經(jīng)理David Kaefer發(fā)表了自己的主張：

“微軟和尼康有著長期合作關(guān)系，這份專利授權(quán)協(xié)議表明雙方都非常注重專利保護，也更進一步證明這些專利的價值。微軟很高興能夠同相機領(lǐng)域內(nèi)的一家龍頭企業(yè)合作?！?/p>

第二篇：創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護

創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護

[正 文]

在中國經(jīng)濟的快速發(fā)展當(dāng)中，創(chuàng)新（Innovation）和知識產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property）的話題格外引起學(xué)者們和宏觀管理的決策者們的關(guān)注。那么什么是創(chuàng)新？其內(nèi)涵和外延是怎

樣的，創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)二者之間存在著什么樣關(guān)系？

有學(xué)者認為：知識產(chǎn)權(quán)是一種橋梁，通過對創(chuàng)新者提供知識產(chǎn)權(quán)保護進而促進中國的現(xiàn)代化。（注：劉春田在“創(chuàng)新：知識產(chǎn)權(quán)和中國現(xiàn)代化論壇”的講話，中國人民大學(xué)和飛利浦公司主辦，2005年6月。）該論述將創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定為二者，即創(chuàng)新設(shè)定為前提，知識產(chǎn)權(quán)制度設(shè)定為保護創(chuàng)新進而促進創(chuàng)新、鼓勵創(chuàng)新的制度手段。在創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系中，創(chuàng)新是形成知識產(chǎn)權(quán)作為權(quán)利存在的重要基礎(chǔ)，應(yīng)運而生的知識產(chǎn)權(quán)制度又反過來成為鼓勵創(chuàng)新的重要保障。也有學(xué)者認為：創(chuàng)新的概念是個不斷發(fā)展的過程，認為創(chuàng)新本身指引入或者產(chǎn)生某種新事物，并且造成變化。同時認為創(chuàng)新分為三種類型：技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新

和制度創(chuàng)新。（注：成思危：“經(jīng)濟大講堂”，http： //news.xinhuanet.com/fortune/2005-10/13/content_3613140_2.htm，2005年10月13日。）在其論述中，知識產(chǎn)權(quán)是包含在制度創(chuàng)新里面的，知識產(chǎn)權(quán)為制度創(chuàng)新的一部分。在這里，創(chuàng)新為宏觀概念或上位概念，而知識產(chǎn)權(quán)在其演進的過程中被吸收。事實上，本文認為這兩種觀點是對創(chuàng)新概念切入的角度不同，比如對其從微觀和宏觀角度的思考。決策者們更進一步認為：創(chuàng)新是民族進步的靈魂，是國家興旺發(fā)達的不竭動力，全面實施科教興國戰(zhàn)略，加速全社會的科技進步，關(guān)鍵是要加強和不斷推進知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新（注：江澤民在國務(wù)院全國技術(shù)創(chuàng)新大會上的講話，1999年。），世界未來的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭（注：溫家寶視察海爾、海信、青島啤酒等大型企業(yè)集團時的講話，2004年6月。）。這些表述說明決策者們將創(chuàng)新作為一個內(nèi)核，而知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新分屬于創(chuàng)新的不同環(huán)節(jié)。追求這個內(nèi)核，實際是對我國經(jīng)濟發(fā)展的原動力的探尋，或是探尋促進我國當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生力并追

求今后經(jīng)濟的可持續(xù)性發(fā)展，因此決策者們的話題已遠在法學(xué)研究之上。

在眾多的學(xué)說面前，本文僅嘗試性地對創(chuàng)新的發(fā)展脈絡(luò)以及創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系進行描述并論述創(chuàng)新的最初發(fā)展環(huán)節(jié)：小傳統(tǒng)知識的存在以及社會對小傳統(tǒng)知識的知識產(chǎn)權(quán)保護的忽略。

一、創(chuàng)新概念動態(tài)過程的嘗試性描述

提到創(chuàng)新，人們習(xí)慣于將技術(shù)和創(chuàng)新連結(jié)在一起。事實上技術(shù)創(chuàng)新只是創(chuàng)新概念所涵蓋的層面之一。對于創(chuàng)新的概念討論，往往是不同的詞語和創(chuàng)新的連結(jié)，比如思想創(chuàng)新、科學(xué)創(chuàng)新等等。學(xué)者們也從經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)和哲學(xué)等視角明確了多種創(chuàng)新的定義，比如有學(xué)者從社會學(xué)角度認為，創(chuàng)新是在人類社會生產(chǎn)勞動實踐中取得的那些對人類社會進步及人的發(fā)展具有長遠而巨大的促進與加速作用的一類杰出成果。創(chuàng)新在本體上是一個系統(tǒng)的發(fā)展與結(jié)構(gòu)的優(yōu)化過程。（注：陳玉和：“創(chuàng)新的概念、創(chuàng)新的發(fā)生與創(chuàng)新教育模式”，載《煤炭高等教育》2001年3月，第69頁。）創(chuàng)新在經(jīng)濟學(xué)上的含義，是指建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，把

一種關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。因此經(jīng)濟發(fā)展的“創(chuàng)新理論”就是指不斷地實現(xiàn)這種新組合的經(jīng)濟發(fā)展過程。（注：林晶：“創(chuàng)新概念進入科學(xué)哲學(xué)論域的認識論意義”，載《東北師大學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2004年第5期。）這些概括有其意義，但是我們?nèi)匀辉噲D將創(chuàng)新和其前綴分開，從創(chuàng)新的本義入手。

在本質(zhì)上，創(chuàng)新實際上指兩個含義：一是拋開舊的，創(chuàng)造新的。二是指創(chuàng)造性、新意等。（注：引自《現(xiàn)代漢語詞典》，商務(wù)印書館1996年出版，第198頁。）在這兩個含義中，前者傾向于宏觀上的指代，暗含著精神，更具有抽象意義，后者則指向具象化的實物，往往和具體事物的評價指數(shù)結(jié)合在一起。當(dāng)討論創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系時，我們更為關(guān)注的是前一個層面的含義，即當(dāng)今中國需要的多種層面、多種意義上的創(chuàng)新以及如何完善現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)制度、加強知識產(chǎn)權(quán)保護來鼓勵創(chuàng)新。對于后者，由于可以用現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性加以涵蓋，比如著作權(quán)要求的獨創(chuàng)性、專利權(quán)要求的創(chuàng)造性等，因此，本文不作重點討論。著眼于第一個含義，拋開舊的，創(chuàng)造新的，即宏觀意義上的創(chuàng)新，創(chuàng)新實際上體現(xiàn)了一個動態(tài)的從無到有的過程。在這個過程中，首先產(chǎn)生精神上的藍圖和意愿，其次著手實施這種意愿，并多次完善直至得到成果，最后當(dāng)整個成果為人們所普遍接受形成社會現(xiàn)象時，制度隨之誕生，對這種新產(chǎn)生的社會普遍現(xiàn)象予以規(guī)范調(diào)整，并從中抽象出具有普適性的規(guī)則，建立對違反制度行為的相應(yīng)處罰措施。對這個動態(tài)的過程加以分析，創(chuàng)新的過程實際上是知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的動態(tài)結(jié)合。結(jié)合創(chuàng)新概念的動態(tài)過程，我們可以對已存在的創(chuàng)新的定義進行梳理。

創(chuàng)新的概念最早由熊彼特（J.A.Schumpter）在1912年的《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中首次提出。由于他在提出這個概念時主要以企業(yè)為研究對象，并對技術(shù)和經(jīng)濟的互動關(guān)系進行了深入研究，該概念又被認為是技術(shù)創(chuàng)新的始祖。（注：劉慶有、卜琳華、鄒衛(wèi)東：“論企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的概念、原則和模式”，載《科技與管理》1999年第1期，第60頁。）這也是導(dǎo)致人們提到創(chuàng)新時最先思考技術(shù)創(chuàng)新的原因之一。因此，對技術(shù)創(chuàng)新的概念論述頗豐。1962年伊偌思（J.L.Enos）指出技術(shù)創(chuàng)新是幾種行為綜合的結(jié)果。以及技術(shù)創(chuàng)新是作為創(chuàng)新主體的企業(yè)在創(chuàng)新環(huán)境條件下通過一定的中介而使創(chuàng)新課題轉(zhuǎn)換形態(tài)、實現(xiàn)市場價值的一種實踐活動。（注：歐陽建平、曹志平：“技術(shù)創(chuàng)新定義綜述及定義方法”，載《中南工業(yè)大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2001年12月，第350頁。）英國學(xué)者弗里曼認為創(chuàng)新包括與新產(chǎn)品（或改良產(chǎn)品）的銷售或新工藝（或改良工藝）、新設(shè)備的第一次商業(yè)性應(yīng)用有關(guān)的技術(shù)、設(shè)計、制造、管理以及商業(yè)活動。美國學(xué)者繆爾塞認為技術(shù)創(chuàng)新是以其構(gòu)思新穎性和成功實現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)性事件。美國國家科學(xué)基金會（NSF）認為技術(shù)創(chuàng)新是將新的或改進的產(chǎn)品、過程或服務(wù)引入市場。我國學(xué)者傅定驥認為技術(shù)創(chuàng)新就是企業(yè)家抓住市場的潛在盈利機會，以獲得商業(yè)利益為目標(biāo)，重新組織生產(chǎn)條件和要素，建立起效能更強、效率更高和費用更低的生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)，從而推出新的產(chǎn)品，新的生產(chǎn)（工藝）方法，開辟新的市場，獲得新的原材料或半成品供給來源或建立企業(yè)的新的組織，它是包括科技、組織、商業(yè)和金融等一系列活動的綜合過程。我國政府的官方定義認為技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新的知識和新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式，提高產(chǎn)品質(zhì)量，開發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品，提供新的服務(wù)，占據(jù)市場并實現(xiàn)市場價值。（注：繆沾：“關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新概念的研

究”，載《云南科技管理》2001年第5期，第23頁。）

從上面多種定義不難看出，學(xué)者們在研究創(chuàng)新的概念時往往將創(chuàng)新的動態(tài)過程知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新混合在一起進行側(cè)重點不同的詮釋，把所有層次的創(chuàng)新都以技術(shù)創(chuàng)新的概念來統(tǒng)稱。僅就單純的技術(shù)創(chuàng)新層面的定義來看，英國學(xué)者弗里曼和我國政府的官方定義較為合適。而美國學(xué)者繆爾塞的定義最符合本文對于創(chuàng)新的動態(tài)完成過程的思考。本文認為，創(chuàng)新是知識創(chuàng)新在實踐中技術(shù)手段的實現(xiàn)并最終形成社會制度的動態(tài)全過程，知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是創(chuàng)新活動發(fā)生、發(fā)展直至完成的重要環(huán)節(jié)，是創(chuàng)新定義中不可缺少的組成部分，三者的動態(tài)結(jié)合構(gòu)成完整意義上的創(chuàng)新。在探討創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系時，必須將三者結(jié)合在一起加以分析。創(chuàng)新作用與知識產(chǎn)權(quán)上的關(guān)系實際上就是從知識創(chuàng)新到最終形成知識產(chǎn)權(quán)制度的全過程。如果將知識產(chǎn)權(quán)作為一個法學(xué)概念來理解，知識創(chuàng)新是使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利存在的基礎(chǔ)。如果將知識產(chǎn)權(quán)作為一個制度來理解，那么應(yīng)該說知識產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立就是人類的知識創(chuàng)新。而科學(xué)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等分屬各個領(lǐng)域，和知識產(chǎn)權(quán)并不發(fā)生法

學(xué)意義上的聯(lián)系。

二、知識創(chuàng)新的兩個系統(tǒng)

在創(chuàng)新的三個層面中，知識創(chuàng)新是創(chuàng)新的最重要的層面，是“智慧之火”，是水之源，木之本。知識是人類對客觀世界的基本認識。有學(xué)者認為首次出現(xiàn)的知識創(chuàng)新詞語組合是十多年前Entovation International公司注冊的商標(biāo)“知識創(chuàng)新”——Knowledge Innovation.（注：馬馳等：“也談?知識創(chuàng)新?”，載《華東科技》1998年第9期，第23頁。）知識創(chuàng)新的首次結(jié)合出現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)的視野里，似乎預(yù)示著知識創(chuàng)新對知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的呼喚。通常認為，將知識創(chuàng)新進行完整定義的是畢業(yè)于麻省理工學(xué)院（MIT）的學(xué)者Debra M.Amidon于1993年提出的見解，他認為知識創(chuàng)新是：通過創(chuàng)造、演進、交流和應(yīng)用，將新的思想轉(zhuǎn)化為可銷售的產(chǎn)品和服務(wù)，以取得企業(yè)經(jīng)營成功、國家經(jīng)濟振興和社會全面繁榮。1997年，該學(xué)者在其專著《面向知識經(jīng)濟的創(chuàng)新戰(zhàn)略——認識的覺醒》中將知識創(chuàng)新上升

為知識創(chuàng)新戰(zhàn)略。（注：見注釋（11）。）

在知識創(chuàng)新中，各類知識均不同程度存在著更新和完善，以及從無到有、去粗取精的發(fā)生和發(fā)展過程，正是這種知識創(chuàng)新特有的前進過程促進知識產(chǎn)權(quán)制度的形成及創(chuàng)新，知識創(chuàng)新并不以其主體的社會層次為劃分標(biāo)準。但是，在知識創(chuàng)新和制度創(chuàng)新相結(jié)合完成制度創(chuàng)新動態(tài)全過程的時候，制度這一上層建筑的抽象系統(tǒng)卻人為地按照知識創(chuàng)新主體的社會層次的不同對知識創(chuàng)新的完成區(qū)別對待。因此有學(xué)者也稱來自于社會不同階層的人群的知識所形成的文化分別為精英文化（上層文化）和通俗文化（下層文化）。

本文采用芝加哥大學(xué)人類學(xué)家雷德斐爾德（Redfield）在《鄉(xiāng)民社會與文化》（1956年）中的提法，將這些來自于不同社會層次的知識劃分為大傳統(tǒng)知識（great tradition）與小傳統(tǒng)知識（little tradition），分別代表著知識中制度化的正統(tǒng)品格、民間化的民眾品格。（注：范軍：“中國文學(xué)的菩薩世界”，載《中華讀書報》2005年4月20日。）在多層社會結(jié)構(gòu)中，從知識創(chuàng)新到知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的最終完成，必須包含大傳統(tǒng)知識知識創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護體系與小傳統(tǒng)知識知識創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護體系兩個方面，二者缺一不可。由于歷史的原因，我們習(xí)慣于將大傳統(tǒng)知識視為知識，對大傳統(tǒng)知識進行的知識創(chuàng)新視為創(chuàng)新。因此，對大傳統(tǒng)知識的制度保護以及大傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新的制度保護均已在我國多個領(lǐng)域發(fā)展完善。對小傳統(tǒng)知識，由于其所具有的民眾品格，在我國既有的文化中，存在著財

產(chǎn)權(quán)利個體歸屬指向的先天困難或者這種指向易被人們忽略。因此這部分知識，盡管其價值性得到社會的認同，但因其財產(chǎn)所有權(quán)主體不明確、知識價值性難以量化等諸多原因，以及長期以來在生活中被人們普遍使用的社會現(xiàn)狀，因此被漠視為自然的和共有的。這類知識的形成和創(chuàng)新最后融入社會常識和社會習(xí)俗，往往處于自然傳播和無償使用的習(xí)慣之中。對小傳統(tǒng)知識認識的欠缺直接導(dǎo)致了其制度保護兩個層面的欠缺，即對小傳統(tǒng)知識的制度保護和對小傳統(tǒng)知識知識創(chuàng)新的制度保護。本文筆者的思路是思考知識創(chuàng)新的保護應(yīng)當(dāng)同時思索兩種知識體系的保護，即已形成制度化的知識的創(chuàng)新保護和具有民間品格的非制度化的知識的創(chuàng)新保護。

事實上，小傳統(tǒng)知識恰恰是最活躍和最能體現(xiàn)我國民眾文化特色的知識。作為小傳統(tǒng)知識的組成部分之一，2001年聯(lián)合國教科文組織提出了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)這一概念，它把各民族人民世代相承的、與群眾生活密切相關(guān)的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式（如民俗活動、表演藝術(shù)、傳統(tǒng)知識和技能，以及與之相關(guān)的器具、實物、手工制品等）和文化空間，納入到文化的視野中并提出了相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)特別強調(diào)：一向不被視為知識的口頭傳統(tǒng)，以及作為文化載體的語言、傳統(tǒng)表演藝術(shù)、民俗活動、禮儀、節(jié)慶、有關(guān)自然界和宇宙的民間傳統(tǒng)知識和實踐、傳統(tǒng)手工藝技能以及用于與上述表現(xiàn)形式相關(guān)的文化空間，均應(yīng)列為知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍。（注：“編者按”，載《人民日報》（海外版）2005年4月27日。）這種概念對于推動將小傳統(tǒng)知識，即具有民眾品格知識的創(chuàng)新和知識成果納入到知識產(chǎn)權(quán)制度體系中，實現(xiàn)兩個知識傳統(tǒng)和知識結(jié)構(gòu)的保護一體化和保護標(biāo)準整合，具有積極意義；同時對具有小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新能力的我國民眾極具激勵作用。對小傳統(tǒng)知識的肯定和鼓勵，也是對知識概念的創(chuàng)新，對知識創(chuàng)新的認知把小傳統(tǒng)的知識創(chuàng)新納入視閾，在知識產(chǎn)權(quán)保護的制

度體系構(gòu)建方面更是一個巨大的進步。

三、小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新帶來的知識產(chǎn)權(quán)保護思考

首先，小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新在當(dāng)代社會經(jīng)濟條件下的意義。因為從知識產(chǎn)權(quán)法的本質(zhì)上說，只有智力成果體現(xiàn)了財產(chǎn)所有關(guān)系和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，存在發(fā)生經(jīng)濟關(guān)系的可能，才有在知識

產(chǎn)權(quán)制度框架內(nèi)對其討論的必要。

在我國以往的知識環(huán)境中，生產(chǎn)的方式和制度的設(shè)定決定了我國兩個系統(tǒng)的知識所產(chǎn)生的價值轉(zhuǎn)換是有限的，消極承認和消極保護私權(quán)導(dǎo)致不易確立由知識帶來的權(quán)利，并阻礙了由權(quán)利帶來的經(jīng)濟上的巨量升值。小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新盡管很豐富，人們只認為其是生活的點綴或?qū)ι畹囊稽c點改進，同時由于這些改進所附屬載體的傳播，知識創(chuàng)新極易被利用，因而民間不存在對于小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新引發(fā)的價值思考。對于大傳統(tǒng)知識，我國傳統(tǒng)的上層社會由于和生產(chǎn)的相對脫離因而形成了重道德輕技藝的價值觀念，如君子言義不言利，君子喻于義，小人喻于利等等，直接與物質(zhì)利益相聯(lián)系的知識創(chuàng)新不僅沒有得到承認，反而被認為是“奇技淫巧”而被排斥。在早期的社會主流意識之下，大傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新不僅更多地關(guān)注于文史哲等形而上的層面，較少產(chǎn)生與直接生產(chǎn)相關(guān)的知識。建國后，小傳統(tǒng)知識情況依舊，在遠離法學(xué)家視野的角落里自生自滅。對大傳統(tǒng)知識的認知則不斷地發(fā)生改變，所欠缺的是社會對大傳統(tǒng)知識知識創(chuàng)新主體的經(jīng)濟利益思考，往往以精神鼓勵作為替代。無論哪種情況，兩類知識的知識創(chuàng)新在共享和無償傳播過程中并不涉及過多利益，客觀地說，在傳播能量有限的忽略私權(quán)的社會中，兩類知識在創(chuàng)新上的傳播無形提高了全民族的生產(chǎn)技

能，有利于社會生產(chǎn)知識和生活知識的普及與提高。但是，更為重要的是，當(dāng)制度沒有被構(gòu)建，在沒有形成鼓勵并保護知識創(chuàng)新的制度創(chuàng)新的社會條件下，人們會忽視知識創(chuàng)新的財產(chǎn)

價值，特別是忽視小傳統(tǒng)知識的財產(chǎn)價值。

自上世紀我國改革開放以來，生產(chǎn)方式發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，市場經(jīng)濟的發(fā)展和對私權(quán)保護的制度創(chuàng)新為知識轉(zhuǎn)化為直接的物質(zhì)利益提供了巨大的發(fā)展空間，簡單的財富積累在知識創(chuàng)新后變成了呈幾何級數(shù)的跳躍式發(fā)展。知識創(chuàng)新作為生產(chǎn)發(fā)展的原動力正式進入了社會大眾的視野。一項小傳統(tǒng)知識的開發(fā)，比如傳統(tǒng)工藝的開發(fā)會帶動出口，創(chuàng)造數(shù)倍的經(jīng)濟效益。而一項傳統(tǒng)工藝成為專利也會給工藝持有人帶來滾滾財富。同樣，一個口頭流傳的民間笑話經(jīng)過加工之后成為小品制成光碟，改成動畫，形成了文化產(chǎn)業(yè)，同時創(chuàng)造了無可估量的財富。在這樣的環(huán)境下，相對于發(fā)展成熟的大傳統(tǒng)知識，小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新被提高到保護中華

民族民族知識財富的高度，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度保護的法理意義得以成立。

其次，當(dāng)下對于小傳統(tǒng)知識認識的轉(zhuǎn)變。我國于2004年由文化部正式提出保護民間非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的工程，這本身就是一個知識觀念上的創(chuàng)新。事實上，民間非物質(zhì)文化遺產(chǎn)只是小傳統(tǒng)知識的一個重要組成部分，對于文化遺產(chǎn)保護列入知識產(chǎn)權(quán)制度保護僅僅是一個起步。并且，這一政策的著眼點在于“遺產(chǎn)”，即已經(jīng)完成的知識創(chuàng)新。嚴格地說，這種保護僅僅是針對以往知識的創(chuàng)新而不是對當(dāng)下和未來小傳統(tǒng)知識的確認和創(chuàng)新保護。這種從國家立場出發(fā)的政府行為，在現(xiàn)實的市場經(jīng)濟的生存環(huán)境下并沒有體現(xiàn)該知識的自身價值和財產(chǎn)意義，因而嚴格意義上說，上述啟動的工程只是文化意義的保護而不是知識產(chǎn)權(quán)制度意義上的保護。因此，從知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新到制度創(chuàng)新的動態(tài)完成過程這一立場來說，本文著重強調(diào)的是對小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)制度保護以及最終形成保護小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新。如前所述，一方面小傳統(tǒng)知識由于其知識創(chuàng)造的方式不易形成飛躍，另一方面，實現(xiàn)小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新完成之后在技術(shù)創(chuàng)新層面上容易實現(xiàn)。如果沒有一個成熟的制度加以保護，小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新極易在短期內(nèi)為公眾知曉，成為一個新的社會常識，不能直接為小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新人帶來經(jīng)濟利益。我國當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)制度并未對小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新形成共識，小傳統(tǒng)知識在知識創(chuàng)新時所涉及的知識產(chǎn)權(quán)門類存在爭議，甚至小傳統(tǒng)知識應(yīng)否得到知識產(chǎn)權(quán)制度的支持仍在學(xué)術(shù)探討之中，這些都不利于小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新，也對我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)管理體系提出挑戰(zhàn)，更是造成我國小傳統(tǒng)知識財富大量流失的根本原因。

總之，關(guān)于知識創(chuàng)新流程的認知和兩個系統(tǒng)的知識創(chuàng)新問題，是一個令人思索的話題，在論述創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系時，這個話題應(yīng)當(dāng)有其存在的合理性和必要性。從某些方面來說，對這個問題的認識本身就是一種創(chuàng)新。正因為如此，本文的思考顯然還需要進一步論證和完善，如果說，提出問題的本身具有意義，那么本文的意義也許僅限于此，探尋解決問題的途徑和理論的完善將是未來研究的目標(biāo)。在此，謹以此文歡迎知識產(chǎn)權(quán)界的同仁不吝給予

支持、詰難和辯駁，使之豐富與完善。

第三篇：南京市首屆外觀設(shè)計專利與創(chuàng)意設(shè)計大賽知識產(chǎn)權(quán)保護承諾書

附件3

南京市首屆外觀設(shè)計專利與創(chuàng)意設(shè)計大賽

知識產(chǎn)權(quán)保護承諾書

為了有效保護知識產(chǎn)權(quán)、共同維護大賽各方的合法權(quán)益和大賽的公平、公正、有序，特做如下承諾：

1、本人參賽作品為本人原創(chuàng)，不侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。

2、在大賽入圍作品展期間，本人作品若涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，根據(jù)大賽主辦方制訂的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的處理規(guī)則或知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門、司法機關(guān)的要求，我們將自愿接受有關(guān)處理并撤出涉嫌侵權(quán)作品。

3、賠償一切因涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)而對展會主辦方造成的損失。

參賽作者簽字：

參賽單位名稱（公章）：

日期：

第四篇：醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)(專利)保護現(xiàn)狀、影響因素及對策

醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)（專利）保護現(xiàn)狀、影響因素及對策

前言我國于1980年3月正式加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織，是一個建立知識產(chǎn)權(quán)制度歷史很短的國家。醫(yī)藥行業(yè)作為一個高科技、高投入、高風(fēng)險、高效益的產(chǎn)業(yè)，與知識產(chǎn)權(quán)的聯(lián)系異常緊密。我國多人口、多民族、多病種，長期封閉下形成的遺傳“隔離群”也多。據(jù)估計，全球人類、動植物基因資源10%在中國。面對國際“基因?qū)＠髴?zhàn)”，中科院一位院士呼吁迅速制定有關(guān)法規(guī)，保護我國人類基因資源，防止非法外流，一旦沒有自主知識產(chǎn)權(quán)的專利基因，21世紀國內(nèi)醫(yī)藥業(yè)將沒有專利，就沒有資格生產(chǎn)。如何營造良好的保護知識產(chǎn)權(quán)的法律環(huán)境，使發(fā)達國家權(quán)利人“放心大膽”來我國運用其知識產(chǎn)權(quán)，以此激發(fā)中國權(quán)利人的創(chuàng)造性，催生自主知識產(chǎn)權(quán)，是必須認真對待的現(xiàn)實問題。

1醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀

1.1我國醫(yī)藥衛(wèi)生知識產(chǎn)權(quán)的范疇

目前我國醫(yī)藥衛(wèi)生知識產(chǎn)權(quán)的范疇，主要分為以下幾部分：（1）專利和技術(shù)秘密；（2）商標(biāo)和商業(yè)秘密；（3）涉及醫(yī)藥衛(wèi)生發(fā)展的計算機軟件；（4）由醫(yī)藥組織人員創(chuàng)作或提供資金等創(chuàng)作條件并承擔(dān)責(zé)任的有關(guān)編輯作品的著作權(quán)；（5）同其他單位合作中涉及研究開發(fā)、市場營銷、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、投資等與經(jīng)營管理有關(guān)的需要保密的技術(shù)、產(chǎn)品信息和藥品說明。

1.2現(xiàn)行保護政策為加強醫(yī)藥行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護與管理，衛(wèi)生部制定了《衛(wèi)生知識產(chǎn)權(quán)保護管理規(guī)定》。在我國已經(jīng)頒布實行的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中，針對保護醫(yī)藥衛(wèi)生發(fā)明創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)的政策有：藥品商標(biāo)保護制度、醫(yī)藥專利保護制度、藥品行政保護制度、生物技術(shù)的專利保護、醫(yī)療儀器和器械等醫(yī)用產(chǎn)品的專利保護；文字作品、計算機程序和數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)保護。

1.3我國醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＠暾埣笆跈?quán)情況

專利申請量和授權(quán)量是專利工作的總量指標(biāo)，在很大程度上反映了技術(shù)創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展情況。IPC國際分類號A61類代表醫(yī)藥、獸醫(yī)學(xué)、衛(wèi)生學(xué)。從表1可知，各類專利申請總量1996年達68195件，2001年增至156504件，呈穩(wěn)定持續(xù)的增長態(tài)勢。6年申請量增長1.3倍，授權(quán)量增長1.34倍，但其中A61類增長水平卻低于該指標(biāo)，6年申請量、授權(quán)量分別增長了1.02倍、1.29倍，可見A61類專利工作落后于總體，與總體專利申請量和授權(quán)量快速增長不一致。（如表1）

<詳見附件>

第五篇：《論WTO與知識產(chǎn)權(quán)保護》（范文模版）

開放教育試點法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文

WTO與知識產(chǎn)權(quán)保護

姓 名： 卜 凡 學(xué) 號： 1041001206497 學(xué) 校： 周 口 電 大 指導(dǎo)教師： 許 華 鋒 寫作時間： 2012-11-18

目 錄

內(nèi)容摘要?????????????????????????（3）關(guān)鍵詞??????????????????????????（3）

一、WTO與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系???????????????（4）1.1 WTO中知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）的產(chǎn)生 ??????????（4-5）1.2 WTO的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點及內(nèi)容????????????（5）1.3 知識產(chǎn)權(quán)保護的意義??????????????????（5）

二、我國知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀????????????????（5）2.1我國知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的挑戰(zhàn)??????????????（6-7）2.2我國知識產(chǎn)權(quán)法的改進?????????????????（7）2.2.1我國知識產(chǎn)權(quán)立法狀況????????????????（7）2.2.2我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的狀況???????????????（7-8）

三、新形勢下我國的知識產(chǎn)權(quán)保護展望????????????（8）3.1不斷完善知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，修改知識產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實際需要????????????????????????????（8-9）3.2準確把握（TRIPS）協(xié)議的基本精神，使知識產(chǎn)權(quán)制度與WTO接軌????????????????????????????（9-10）3.3強化企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)為本的意識，增強企業(yè)事業(yè)單位，科研院所的知識產(chǎn)權(quán)意識????????????????????????????(10-11)

參考文獻??????????????????????????（12）

內(nèi)容摘要

WTO的前身是1947年成立的關(guān)貿(mào)總協(xié)定（簡稱），是各國與國際經(jīng)濟體系聯(lián)系與合作的重要橋梁。參加WTO是參與經(jīng)濟全球化的重要渠道之一。1995年1月1日?WTO專門成立知識產(chǎn)權(quán)理事會,管轄作為世貿(mào)組織組成部分的《與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(簡稱TRIPS)。該協(xié)議共涉及《巴黎公約》《伯爾尼公約》《羅馬公約》和《關(guān)于集成電路知識產(chǎn)權(quán)公約》,包括了保護與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)?統(tǒng)一了知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的基本原則。2001年12月11日,我國正式成為WTO的成員國。加入WTO以后,我國國內(nèi)企業(yè)面臨著各種沖擊和挑戰(zhàn)。由于“世貿(mào)”已經(jīng)把與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題納入其管轄領(lǐng)域?因而對我國的知識產(chǎn)權(quán)保護工作也會產(chǎn)生相應(yīng)影響。一方面我國擁有了和WTO成員公平競爭以及公平解決知識產(chǎn)權(quán)爭端的權(quán)利,另一方面也對我國的知識產(chǎn)權(quán)保護提出了更高的要求,使我國企業(yè)面臨更多的知識產(chǎn)權(quán)方面的競爭。目前我國的知識產(chǎn)權(quán)保護工作不是特別完善,人們對知識產(chǎn)權(quán)作用的認識不夠,對知識產(chǎn)權(quán)保護意識也較差。致使我國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、利用與保護方面落后于國外企業(yè),另外,我國的知識產(chǎn)權(quán)制度的有些地方與國際慣例不太一致,這都將導(dǎo)致我國企業(yè)在國際競爭中處于不利地位。面臨入世后的嚴峻形勢?我國必須提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)意識、建立健全知識產(chǎn)權(quán)制度,提高技術(shù)創(chuàng)新能力,擁有自主知識產(chǎn)權(quán)?加強知識產(chǎn)權(quán)保護,鼓勵和保護知識產(chǎn)權(quán)穿鑿,與國際慣例接軌,才能真正實現(xiàn)“雙贏”。關(guān)鍵詞:WTO 知識產(chǎn)權(quán) 保護

WTO與知識產(chǎn)權(quán)保護

2001月12月11日，我國正式加入WTO,眾所周知，WTO有三大支柱組成:貨物貿(mào)易協(xié)議、服務(wù)貿(mào)易協(xié)議和知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議。因此,中國“入世”問題與知識產(chǎn)權(quán)保護密不可分。對于我國的知識產(chǎn)保護來說,加入WTO,就意味著要全面履行《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡稱TRIPS)“TRIPS”條約給我國帶來的不僅是機遇,更是壓力與挑戰(zhàn)。我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護已基本達到WTO對發(fā)展中國家的要求,但對知識產(chǎn)權(quán)的保護與TRIPS仍存在一定差距。因此,在成為WTO正式成員后,我國將按照TRIPS的要求進一步加大我國的知識產(chǎn)權(quán)立法、司法以及行政保護的力度,采取相應(yīng)措施,逐步提高我國知識產(chǎn)權(quán)保護的水平。

一、WTO與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系

1.1 WTO中知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS)的產(chǎn)生

世貿(mào)組織與知識產(chǎn)權(quán)保護是什么關(guān)系呢？這首先可從世貿(mào)組織知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議產(chǎn)生的歷史過程中尋求答案。知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度從建立至今已有100多年的歷史，隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的進步以及文學(xué)、藝術(shù)創(chuàng)作的繁榮、智力性創(chuàng)造成果財產(chǎn)價值以及對其應(yīng)采取的法律保護措施愈來愈受人們的關(guān)注。國際社會基于跨國界的知識產(chǎn)權(quán)保護的需要，先后簽訂了一系列的知識產(chǎn)權(quán)保護國際公約，并建立了相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)國際保護組織或國際機構(gòu)，形成了一整套知識產(chǎn)權(quán)國際保護體制。但是，1986年開始并于1993年結(jié)束的烏拉圭回合知識產(chǎn)權(quán)談判及其所達成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議》，將知識產(chǎn)權(quán)保護問題引入國際貿(mào)易領(lǐng)域，把知識產(chǎn)權(quán)保護與關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則相結(jié)合，從而引起了國際社會的廣泛關(guān)注。WTO的前身關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定GATT自1947年至1994年，共經(jīng)歷了八輪多邊貿(mào)易談判，慳吝論壇的都是減讓關(guān)稅，第七輪東京回合首次把冒牌商品貿(mào)易納入會議議題：第八輪烏拉圭回合則把與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)整個納入議題，并形成了一個與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，與其他十四個協(xié)議期，作為對方成員方、締約方具有法律約束力的一攬子協(xié)議。任何一方，要參加WTO,必須一攬子接受所有十五個協(xié)議。隨著TRIPS協(xié)議的生效，知識產(chǎn)權(quán)國際保護原有的體制已被打破，知識產(chǎn)權(quán)國際保護新體制已經(jīng)形成。它在許多

方面改善了原有體制的不足，并對各國經(jīng)濟以至政治和外交產(chǎn)生引人注目的影響。

1.2 WTO的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點及內(nèi)容 1.2.1 WTO的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點

TRIPS協(xié)議是WTO中最為復(fù)雜、條款數(shù)目最多的協(xié)議，它不僅涉及知識產(chǎn)權(quán)問題，還直接滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易大部分領(lǐng)域，是當(dāng)前世界范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護問題領(lǐng)域中涉及面廣、保護水平高、保護力度大、制約力強的一個國際公約，受到各國和各個關(guān)稅獨立區(qū)的高度重視。與其他知識產(chǎn)權(quán)國際公約相比,TRIPS協(xié)議具有如下特點:內(nèi)容涉及面廣,幾乎涉及到知識產(chǎn)權(quán)的各個領(lǐng)域;保護水平高,在多方面超過了現(xiàn)有國際公約對知識產(chǎn)權(quán)的保護水平;將GATT和WTO中關(guān)于有形商品貿(mào)易的原則和規(guī)定延伸到知識產(chǎn)權(quán)的保護領(lǐng)域;強化了知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序和保護措施;強化了協(xié)議的執(zhí)行措施和爭端解決機制,把履行協(xié)議保護與貿(mào)易制裁緊密結(jié)合在一起;設(shè)置了“與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)理事會”作為常設(shè)機構(gòu),監(jiān)督本協(xié)議的實施。1.2.2 WTO的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的內(nèi)容

TRIPS協(xié)議涉及的知識產(chǎn)權(quán)包括版權(quán)與有關(guān)權(quán)、商標(biāo)、地理標(biāo)志，工業(yè)品外觀設(shè)計、專利、集成電路布圖設(shè)計及未披露過的信息等七個方面，涉及現(xiàn)代工農(nóng)生產(chǎn)、交換、服務(wù)、乃至文化、藝術(shù)等上層建筑的各個領(lǐng)域。TRIPS關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定的主要內(nèi)容：第一,重申保護知識產(chǎn)權(quán)的基本原則:國民待遇原則,這是在巴黎公約中首先提出,在TRIPS中(第3條)再次得到強調(diào),各個知識產(chǎn)權(quán)國際公約共同遵守的基本原則;保護公共秩序、社會公德、公眾健康原則,這是立法、執(zhí)法的一條基本原則;對權(quán)利合理限制原則;權(quán)利的地域性獨立原則;專利、商標(biāo)申請的優(yōu)先權(quán)原則;版權(quán)自動保護原則。第二,新提出了保護知識產(chǎn)權(quán)的基本原則:最惠國待遇原則,這是在TRIPS中首次把國際貿(mào)易中對有形商品的貿(mào)易原則延伸到知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域,對知識產(chǎn)權(quán)的國際保護將產(chǎn)生深遠的影響。第三,確立了TRIPS與其他知識產(chǎn)權(quán)國際公約的基本關(guān)系。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護的意義

知識產(chǎn)權(quán)是源于人類智力活動形成的無形財產(chǎn)權(quán)。從廣義來說，知識產(chǎn)權(quán)是指人類智力創(chuàng)造的一切成果。根據(jù)1970年生效的《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公

約》第2條第8款的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)包括文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品、人類一切活動領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、禁止不正當(dāng)競爭等，以及在工業(yè)科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)其他一切來自智力活動的權(quán)利。從狹義來說，知識產(chǎn)權(quán)主要包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和文學(xué)產(chǎn)權(quán)兩部分。工業(yè)產(chǎn)權(quán)又包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、禁止不正當(dāng)競爭等權(quán)利，文學(xué)產(chǎn)權(quán)則包括著作權(quán)及其鄰接權(quán)。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)品、服務(wù)價值內(nèi)含有知識產(chǎn)權(quán)比重日益增長。因此，如果說，二十世紀七十年代前，為促進國際貿(mào)易的增長和世界經(jīng)濟的發(fā)展關(guān)貿(mào)總協(xié)定慳吝論近三十年的談判主要涉及關(guān)稅轉(zhuǎn)讓；但從二十世紀后二十年起，人們越來越清楚地認識到，促進世界范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護是促進技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵文藝創(chuàng)作繁榮，從而推動世界經(jīng)濟發(fā)展的意必不可少的有力杠桿。知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，還可從另一方面得到證明。關(guān)貿(mào)總協(xié)定及十年的談判，使發(fā)達國家平均總體關(guān)稅水平大幅度下降。四十多年來，世界貿(mào)易額增加了十倍以上，締約方增加到120多個國家和地區(qū)，其貿(mào)易量占整個世界貿(mào)易量的90%左右。根據(jù)世貿(mào)組織的協(xié)定，為促進世界貿(mào)易進一步自由化，關(guān)稅還要進一步下調(diào)，直至取之于領(lǐng)館關(guān)稅。在這種情況下，貿(mào)易的發(fā)展主要支柱是靠知識產(chǎn)權(quán)保局提供一個公正的法律環(huán)境。知識產(chǎn)權(quán)保護日益顯示其極端重要性，也是和高科技的迅速發(fā)展，知識經(jīng)濟在經(jīng)濟為主要增長越來越起到關(guān)鍵作用分不開的，人類正進入一個以知識經(jīng)濟為特征的二十一世紀。以信息技術(shù)等新技術(shù)群為核心的新技術(shù)革命正在蓬勃展開。而新技術(shù)的研究與開發(fā)，要求高水平人員，花大量精力和經(jīng)費研究開發(fā)出來。為保護這些成果不被無償占有，也為了今后進一步研究開發(fā)，需要對這些成果實施強有力的知識產(chǎn)權(quán)保護?？梢哉f，知識經(jīng)濟的高速發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)保護不斷提出新的、更高的要求。2．我國知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀 2.1 我國知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的挑戰(zhàn)

中國“入世”后，要全面履行自己在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中承擔(dān)的權(quán)利與義務(wù)，這對于我國知識產(chǎn)權(quán)工作的發(fā)展必將產(chǎn)生深刻的影響。在世界貿(mào)易組織協(xié)議管轄的范圍內(nèi)，與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議和貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易一起，構(gòu)成了約束所有締約方的主要內(nèi)容之一。按照協(xié)議要求，我們必須完善有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律。我國專利法經(jīng)過1992年修改，在保護范圍與保護水平上，已經(jīng)基本上符合了協(xié)議 6 的要求。我們擁有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)是，當(dāng)我國與其他締約方在知識產(chǎn)權(quán)方面發(fā)生爭端時，可以適用世貿(mào)組織統(tǒng)一的爭端解決機制。這個爭端解決機制一方面有助于減少或在一定程度上扼制過去極少數(shù)發(fā)達國家動輒使用的肆無忌禪的單邊報復(fù)的行為，使我們在可能與發(fā)達國家發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)爭端時，能夠在協(xié)議的框架下通過多邊談判解決爭端，另一方面，也對我國的知識產(chǎn)權(quán)保護提出了更高的要求。如果我們不能對有關(guān)締約方知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)利提供有效的保護，就有可能被終止應(yīng)享有的減讓等優(yōu)惠待遇，直至受到交叉報復(fù)和跨部門報復(fù)。加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，特別是對假冒、盜版行為進行有效、有力地打擊和制裁，就已經(jīng)成為我國“入世”后必須要履行的義務(wù)，這當(dāng)然也是我國建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制的必然要求。我們面臨的重大任務(wù)是，必須迅速地提高我國企事業(yè)單位掌握和運用知識產(chǎn)權(quán)的能力和水平，以適應(yīng)“入世”后國際知識產(chǎn)權(quán)保護形勢的要求。

2.2我國知識產(chǎn)權(quán)保護法的改進 2.2.1中國知識產(chǎn)權(quán)立法狀況

20世紀80年代，在改革開放的初期，中國就開始了知識產(chǎn)權(quán)保護的法制建設(shè)。為了適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展和科技進步的要求，根據(jù)中國國民經(jīng)濟發(fā)展的客觀需要，通過借鑒國際公約、條約規(guī)定和其他國家在知識產(chǎn)權(quán)保護立法方面的先進經(jīng)驗，中國不斷建立健全了知識產(chǎn)權(quán)保護的立法體系。中國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章3個部分組成。其中，專門法律主要包括《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》等；專門行政法規(guī)包括《商標(biāo)法實施條例》、《專利法實施細則》、《著作權(quán)法實施條例》、《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》、《計算機軟件保護條例》、《集成電路布圖設(shè)計保護條例》、《植物新品種保護條例》等；專門行政規(guī)章包括《馳名商標(biāo)認定和保護規(guī)定》、《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊和管理辦法》、《專利實施強制許可辦法》等。此外，中國的民法、刑法、對外貿(mào)易法以及最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布的有關(guān)司法解釋中也包括了知識產(chǎn)權(quán)保護的專門規(guī)定?？傊?，中國已經(jīng)建立了比較健全的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系，這已經(jīng)得到了世界各國及國際組織的普遍認可。此外，中國還在不斷積極研究，制定有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的新法律、新法規(guī)，如自2004年12月22日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解 7

釋》，將于2005年3月1日開始實施的《著作權(quán)集體管理條例》以及目前正在研究制定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》等。相信隨著這些新法律法規(guī)的出臺，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系會進一步得到健全與完善?中國的知識產(chǎn)權(quán)保護法制建設(shè)也會不斷向前發(fā)展。2.2.2中國的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法狀況

中國的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護有行政和司法兩個平行的渠道。權(quán)利人在被侵權(quán)時可以向法院起訴，也可以向知識產(chǎn)權(quán)主管機關(guān)申訴。用行政手段保護知識產(chǎn)權(quán)是中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個重要特色。根據(jù)專利法的規(guī)定，國務(wù)院有關(guān)主管部門或地方人民政府可以設(shè)立專利管理機關(guān)，為有效實施著作權(quán)法，中國政府專門成立了國家版權(quán)局，各省市、自治區(qū)、直轄市和較大的城市也建立了版權(quán)行政管理部門，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)管理實行中央統(tǒng)一注冊，地方分級管理的原則，從中央到省、市、地、縣級的工商行政管理局，都設(shè)有商標(biāo)管理機構(gòu)，另外，1995年6月，中國海關(guān)總署設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)邊境保護處，全國各海關(guān)也指定了本地區(qū)內(nèi)負責(zé)知識產(chǎn)權(quán)保護的主管部門和聯(lián)系人。因此，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人除通過司法途徑外，還可以通過這些行政途徑保護其知識產(chǎn)權(quán)。對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，權(quán)利人可以向行政主管機關(guān)申訴，行政機關(guān)也可以依職權(quán)進行查處，知識產(chǎn)權(quán)行政主管機關(guān)可以在查處過程中對侵權(quán)物品進行查封和扣押，可以采取停止侵權(quán)的禁令、罰款等救濟手段。由于行政程序在打擊侵權(quán)方面速度較快，費用較低，受到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的歡迎。在司法方面，中國各級法院已經(jīng)建立起專門負責(zé)審理知識產(chǎn)權(quán)案件的審判庭，在訴訟中，法院可以采取財產(chǎn)保全和證據(jù)保全的臨時措施，對于民事侵權(quán)行為，人民法院可以依法責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、道歉、賠償損失等民事責(zé)任外，還可以對行為人給予沒收非法所得、罰款、拘留等制裁，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任，中國《刑法》規(guī)定，對知識產(chǎn)權(quán)犯罪最高可以判處7年有期徒刑。

三、新形勢下我國的知識產(chǎn)權(quán)保護展望

3.1不斷完善知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，修改知識產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實際需要。

進一步完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系，我國目前涉及知識產(chǎn)權(quán)的基本法是《民法通則》,專門法則有《反不正當(dāng)競爭法》《專利法》《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》等。

但是我國無論是《商標(biāo)法》《專利法》還是《著作權(quán)法》,與TRIPS相比,都仍存在一定的差距。因此,完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系,擴大知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍,對我國的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)來說顯得尤為重要。在專利保護方面,我國可以將范圍擴大到對植物新品種的專利保護上;在專利保護的執(zhí)法方面應(yīng)參照TRIPS的有關(guān)條款進行補充,以強化民事執(zhí)法的力度;在專利的強制許可方面應(yīng)取消國家計劃許可的規(guī)定;在商標(biāo)保護方面,應(yīng)該強化對馳名商標(biāo)的保護,增加對地理標(biāo)志的保護和商標(biāo)確權(quán)的司法審查,并對商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利做出限制性的規(guī)定等等?？傊?在知識產(chǎn)權(quán)立法上,應(yīng)從我國的具體情況出發(fā),盡快縮小與TRIPS協(xié)議的差距,完善我國的知識產(chǎn)權(quán)保護法,做到有法可依。

修改現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實際需要。為了激發(fā)人們進行科技知識創(chuàng)新的熱情，保護科技知識創(chuàng)新主體的合法權(quán)益，并使我國的知識產(chǎn)權(quán)法與相關(guān)國際慣例和國際公約相協(xié)調(diào)，應(yīng)根據(jù)科技發(fā)展的客觀實際要求修改新型的知識產(chǎn)權(quán)法。以計算機軟件法律保護為例，盡管依著作權(quán)法這種方式保護計算機軟件是不可缺少的，但是由于計算機軟件自身得體特點。只有著作權(quán)法單一保護模式還是不夠的，所以國際上大多數(shù)國家用著作法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法對計算機軟件進行保護。目前，我國對計算機軟件時僅擁有著作權(quán)法保護的單一模式，不能對計算機軟件提供充分的法律保護。因此，有必要修改專利法把符合專利條件的計算機軟件納入專利法的保護范圍并授予專利權(quán)。是使計算機軟件可以得到著作權(quán)法和專利法的全面保護。另外，條件成熟時應(yīng)制定知識產(chǎn)權(quán)法典。積極參與知識產(chǎn)權(quán)國際立法。

3.2準確把握（TRIPS）協(xié)議的基本精神，使知識產(chǎn)權(quán)制度與WTO接軌。

知識產(chǎn)權(quán)制度與WTO接軌早在“關(guān)貿(mào)總協(xié)定”(GATT)烏拉圭回合談判達成“與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定”(TRIP'S)協(xié)議之后,我國就已經(jīng)注意到與其接軌的問題,并且對商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法等其他知識產(chǎn)權(quán)法律作了相應(yīng)的修改應(yīng)該說,我國知識產(chǎn)權(quán)制度與TRIP'S的有關(guān)規(guī)定,特別在權(quán)利保護方面,已經(jīng)是相當(dāng)接近的。但是,還存在一些問題。(一)我國現(xiàn)行各項知識產(chǎn)權(quán)專門立法,在某些具體內(nèi)容上與TRIP'S的規(guī)定尚不盡相同,甚至留有空白,仍需要做更進一步的、細致的完善工作。例如:TRIP'S要求各成員將“出租權(quán)”作為計算機軟件 作品和電影作品的版權(quán)人的權(quán)利之一,而我國現(xiàn)行著作權(quán)法中尚無“出租權(quán)”的 9

規(guī)定;TRIP'S規(guī)定任何專利的撤銷和喪失均應(yīng)通過司法審查,但我國現(xiàn)行專利法則規(guī)定對實用新型和外觀設(shè)計專利的宣告無效和撤銷的行政決定是終的;TRIP'S規(guī)定了對“未公開披露的信息”(即“商業(yè)秘密”)的知識產(chǎn)權(quán)保護,并規(guī)定政府應(yīng)當(dāng)對提交給政府的此類信息承擔(dān)保密義務(wù),以避免不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)性使用,而我國現(xiàn)行的反不正當(dāng)競爭法中雖有保護商業(yè)秘密的內(nèi)容,但尚無關(guān)于政府保密義務(wù)的專門性規(guī)定。(二)缺乏對知識產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)力的限制。在我國逐步強化對知識產(chǎn)權(quán)保護的同時,除了散見于相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法中“強制許可”或“權(quán)利限制”的內(nèi)容及反不正當(dāng)競爭的個別條款外,還缺乏必要的反壟斷和限制知識產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)利的綜合性制度。因此,盡快出臺我國的反壟斷法,應(yīng)是在加入WTO之后的當(dāng)務(wù)之急。特別應(yīng)當(dāng)引起我國立法界和司法界重視的是,TRIP'S在強調(diào)保護知識產(chǎn)權(quán)的同時,也規(guī)定了“對被告的保訟權(quán)的情況下,司法當(dāng)局有權(quán)要求申請人(或原告)賠償被告損失(包括律師費用)。而在我國目前的司法實踐中,一些產(chǎn)權(quán)人濫用請求權(quán)或訴訟權(quán)的現(xiàn)象時有發(fā)生,使無辜的對方當(dāng)事人備受行政性強制措施或訴訟之累;而法院或有關(guān)行政當(dāng)局往往只能駁回起訴(或請求),判令原告承擔(dān)程序費用,有些法院還動員原告撤訴并退還部分訴訟費用,而對被告由此蒙受的損失卻愛莫能助。因此,有必要在修訂民事訴訟法或相關(guān)專門性知識產(chǎn)權(quán)法時,增加相應(yīng)的內(nèi)容,以制裁和限制這種權(quán)利濫用。利用WTO維護自己的利益WTO與TRIP'S的根本目的在于維護國際間正當(dāng)、公正的市場競爭和秩序。但是知識產(chǎn)權(quán)的保護與國際保護,最終著眼點仍然是國家利益和企業(yè)利益。如當(dāng)今世界上經(jīng)濟實力和技術(shù)實力最為強大的美國,也是把知識產(chǎn)權(quán)作為維護貿(mào)易利益的手段而非目標(biāo),以特殊301條款為矛,以337條款為盾,攻于境外而守于境內(nèi)。

3.3強化企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)為本的意識，增強企業(yè)事業(yè)單位，科研院所的知識產(chǎn)權(quán)意識。

一種制度得以建立、貫徹和實施,必須有群眾基礎(chǔ),而這種基礎(chǔ)中最根本的是實現(xiàn)公眾觀念的轉(zhuǎn)變。一種文明觀念的流行并不是短時間內(nèi)可以完成的。目前我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄,在科技、經(jīng)濟、貿(mào)易、企事業(yè)單位,特別是多數(shù)國有大型企業(yè)、高校、科研等單位,沒有真正建立起知識產(chǎn)權(quán)工作制度,缺乏必要的專利知識,在外國企業(yè)精明高超的專利戰(zhàn)略和策略面前,往往是被動挨打,無意中進入其專利陷阱或圈套。這種狀況嚴重不適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展和全球化的要求。目前我 10

國知識產(chǎn)權(quán)保護水平,特別是專利保護所達到的水平與發(fā)達國家相比,存在相當(dāng)大的差距;專利在大量企事業(yè)單位還是一片空白。統(tǒng)計數(shù)字表明,2000年全國企業(yè)共注冊專利45840件。我國上萬個大型企業(yè)一年的發(fā)明專利申請數(shù)量還趕不上日、美一個公司的申請數(shù)量,向國外申請的專利更是微乎其微。2000年,我國專利局注冊的發(fā)明專利共有51755件,其中國內(nèi)企業(yè)注冊25280件,而國外企業(yè)注冊數(shù)量居然比我國還多,達到26457件。十幾年來我國內(nèi)企業(yè)在國外申請的專利只有2000多項,而日本索尼、日立等公司一年在國外就申請4000多件,差距之大,可想而知。雖然我國的企業(yè)專利申請從2001年到2002年上升了24%，但全國現(xiàn)在還有60%的企業(yè)沒有專利申請。我們面臨的重大任務(wù)是,必須迅速地提高我國企事業(yè)單位掌握和運用知識產(chǎn)權(quán)的能力和水平,以適應(yīng)“入世”后國際知識產(chǎn)權(quán)保護形勢的要求。

參考文獻

[1]鄭成思.《WTO與知識產(chǎn)權(quán)法研究》[J]，中國法學(xué)，2000年3月版.[2]鄭成思.《知識產(chǎn)權(quán)倫?第三版?》[M]，北京，法律出版社，2003年版.[3]《世界貿(mào)易組織的法律制度》[M]，長春，吉林人民出版社，2000年3月版.[4]國家統(tǒng)計局.國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL].[5]谷寶華.“入世”與我國知識產(chǎn)權(quán)保護[J]，遼寧工學(xué)院學(xué)報，2004年第一期.[6]廖秀健?余慧星.WTO與知識產(chǎn)權(quán)保護[J]，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003年第三期.[7]李彥章.入世與新世紀企業(yè)的商標(biāo)保護[N]，中國工商報，2001年第一期