第一篇：如何強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人的收入附：典型案例及司法解釋

如何強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人的收入附：典型案例及司法解釋

基于對典型案例的分析，我們就被執(zhí)行人收入的執(zhí)行問題有以下結(jié)論性觀點(diǎn)：

第一，執(zhí)行法院可根據(jù)生效的判決，依法執(zhí)行被執(zhí)行人的應(yīng)得收入其中包括提取被執(zhí)行人每月工資及績效工資、租金收入、股息、紅利等應(yīng)得收入，但需按當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)，每月預(yù)留基本生活保障費(fèi)。且《民訴法》第二百四十三條中“應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用”的規(guī)定，適用的被執(zhí)行人應(yīng)為自然人，若被執(zhí)行人為法人的則并不適用該豁免規(guī)定。

第二，被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，在離退休人員無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者收入不足以償還其債務(wù)的情況下，人民法院可以要求離退休金、養(yǎng)老金發(fā)放單位或者社會保障機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃其退休金、養(yǎng)老金，用以償還其債務(wù)。

第三，被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，任何單位和個(gè)人都有依法協(xié)助法院執(zhí)行的義務(wù)，在執(zhí)行階段，執(zhí)行法院向協(xié)助單位送達(dá)過執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助單位協(xié)助查封被執(zhí)行人的債權(quán)，協(xié)助單位有協(xié)助法院查封的義務(wù)。若協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人在收到人民法院要求其履行到期債務(wù)的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財(cái)產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被執(zhí)行人承擔(dān)連帶清償責(zé)任外，可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任。

第四，執(zhí)行程序中，若執(zhí)行法院未對被執(zhí)行人的工資收入數(shù)額、扶養(yǎng)贍養(yǎng)家庭成員情況以及當(dāng)?shù)氐淖畹蜕畋Ｕ纤竭M(jìn)行調(diào)查和審查，就將已經(jīng)扣劃的被執(zhí)行人銀行存款按照截留工資收入的執(zhí)行方式進(jìn)行預(yù)留，缺乏作出裁定的事實(shí)依據(jù)，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清，該裁定應(yīng)被撤銷并對案件事實(shí)進(jìn)行重新審查。

第五，被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，執(zhí)行法院在對被執(zhí)行人在第三人處的“收入”采取執(zhí)行扣劃措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被執(zhí)行人與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、債務(wù)數(shù)額明確無異，注意勿將被執(zhí)行人對第三人的債權(quán)認(rèn)定為應(yīng)得收入，注意執(zhí)行程序中債權(quán)和收入的區(qū)別。

第六，執(zhí)行法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，遲延履行期間債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日。此后，即使因被執(zhí)行人申請?jiān)賹彾兄箞?zhí)行，也不能繼續(xù)計(jì)算加倍部分債務(wù)利息。

相關(guān)法律法規(guī)《民訴法》第一百一十四條第一款第（三）項(xiàng) 有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位有下列行為之一的，人民法院除責(zé)令其履行協(xié)助義務(wù)外，并可以予以罰款：

（三）有關(guān)單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人的收入、辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)、轉(zhuǎn)交有關(guān)票證、證照或者其他財(cái)產(chǎn)的。第二百四十三條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。

人民法院扣留、提取收入時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理?！睹裨V法解釋》第一百五十八條人民法院對債務(wù)人到期應(yīng)得的收益，可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施，限制其支取，通知有關(guān)單位協(xié)助執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》［法釋〔1998〕15號］

第三十六條 被執(zhí)行人在有關(guān)單位的收入尚未支取的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取。

第三十七條 有關(guān)單位收到人民法院協(xié)助執(zhí)行被執(zhí)行人收入的通知后，擅自向被執(zhí)行人或其他人支付的，人民法院有權(quán)責(zé)令其限期追回；逾期未追回的，應(yīng)當(dāng)裁定其在支付的數(shù)額內(nèi)向申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。

第六十七條 第三人收到人民法院要求其履行到期債務(wù)的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財(cái)產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被執(zhí)行人承擔(dān)連帶清償責(zé)任外，可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任。第六十九條 第三人按照人民法院履行通知向申請執(zhí)行人履行了債務(wù)或已被強(qiáng)制執(zhí)行后，人民法院應(yīng)當(dāng)出具有關(guān)證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》【法釋〔2004〕15號】

第五條第（二）項(xiàng) 被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬必需的生活費(fèi)用。當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，必需的生活費(fèi)用依照該標(biāo)準(zhǔn)確定。《關(guān)于能否要求社保機(jī)構(gòu)協(xié)助凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人的養(yǎng)老金問題的復(fù)函》【(2014)執(zhí)他字第22號】浙江省高級人民法院：你院浙高法[2014]29號《關(guān)于請求商人力資源和社會保障部廢止勞社廳函[2002]27號復(fù)函的報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，提出如下意見：

一、被執(zhí)行人應(yīng)得的養(yǎng)老金應(yīng)當(dāng)視為被執(zhí)行人在第三人處的固定收入，屬于其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條之規(guī)定，人民法院有權(quán)凍結(jié)、扣劃。但是，在凍結(jié)、扣劃前，應(yīng)當(dāng)預(yù)留被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬必須的生活費(fèi)用。

二、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定：“人民法院決定扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理?！北驹骸蛾P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第36條也規(guī)定：“被執(zhí)行人在有關(guān)單位的收入尚未支取的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取”。依照前述規(guī)定，社會保障機(jī)構(gòu)作為養(yǎng)老金發(fā)放機(jī)構(gòu)，有義務(wù)協(xié)助人民法院凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人應(yīng)得的養(yǎng)老金。

三、在執(zhí)行被執(zhí)行人的養(yǎng)老金時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意向社會保障機(jī)構(gòu)做好解釋工作，講清法律規(guī)定的精神，取得理解和支持。如其仍拒絕協(xié)助的，可以依法制裁?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》

第三條

加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至被執(zhí)行人履行完畢之日；被執(zhí)行人分次履行的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至每次履行完畢之日。

人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日；人民法院對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣或者以物抵債的，計(jì)算至成交裁定或者抵債裁定生效之日；人民法院對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)通過其他方式變價(jià)的，計(jì)算至財(cái)產(chǎn)變價(jià)完成之日。非因被執(zhí)行人的申請，對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息?！侗本┦蟹ㄔ簣?zhí)行工作規(guī)范》【北京市高級人民法院2014.01.01】第四百四十二條【對被執(zhí)行人收入的執(zhí)行】 被執(zhí)行人未履行執(zhí)行依據(jù)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入，但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。

人民法院扣留、提取收入時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理。

被執(zhí)行人為離退休人員，其未履行執(zhí)行依據(jù)確定的義務(wù)，在被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者收入不足償還其債務(wù)的情況下，人民法院可以要求其離退休金發(fā)放單位或者社會保障機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃其離休金或退休金，用以償還該離退休人員的債務(wù)，上述單位或者機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。人民法院在執(zhí)行時(shí)應(yīng)當(dāng)為離退休人員留出必要的生活費(fèi)用，生活費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定。

第四百四十三條【被執(zhí)行人收入轉(zhuǎn)為儲蓄存款后的執(zhí)行】作為被執(zhí)行人的公民，其收入轉(zhuǎn)為儲蓄存款的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其交出存單。拒不交出的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出提取其存款的裁定，向金融機(jī)構(gòu)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，并附執(zhí)行依據(jù)副本，由金融機(jī)構(gòu)提取被執(zhí)行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的賬戶。

第四百四十四條【尚未支取的被執(zhí)行人收入的執(zhí)行】被執(zhí)行人在有關(guān)單位的收入尚未支取的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取。第四百四十五條【有關(guān)單位擅自支付的法律后果】有關(guān)單位收到人民法院協(xié)助執(zhí)行被執(zhí)行人收入的通知后，擅自向被執(zhí)行人或其他人支付的，人民法院有權(quán)責(zé)令其限期追回；逾期未追回的，應(yīng)當(dāng)裁定其在支付的數(shù)額內(nèi)向申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。

典型判例裁判觀點(diǎn)

1、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，執(zhí)行法院根據(jù)生效的判決，執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，提取被執(zhí)行人每月工資及績效工資，并按當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)，每月預(yù)留基本生活保障費(fèi)，該執(zhí)行行為符合法律規(guī)定。被執(zhí)行人提出需要贍養(yǎng)老人的，需提供相關(guān)證據(jù)材料。

案例一：《許慶欣、李凡民間借貸糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》【福建省高級人民法院（2017)閩執(zhí)復(fù)22號】 本院認(rèn)為，復(fù)議申請人許慶欣系本案的被執(zhí)行人，莆田中院根據(jù)生效的判決，執(zhí)行被執(zhí)行人許慶欣的財(cái)產(chǎn)，提取許慶欣每月工資及績效工資，并按當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)，每月預(yù)留基本生活保障費(fèi)，該執(zhí)行行為符合法律規(guī)定。許慶欣稱其父親需其贍養(yǎng)，但未能提供相關(guān)證據(jù)材料；許慶欣與楊俊先、楊朝飛共同作為本案的被執(zhí)行人，執(zhí)行依據(jù)并沒有執(zhí)行順序，執(zhí)行法院可依法直接執(zhí)行許慶欣的財(cái)產(chǎn)。但執(zhí)行法院在執(zhí)行中應(yīng)根據(jù)被執(zhí)行人所在當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的變化做出相應(yīng)的調(diào)整，保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。綜上，復(fù)議申請人許慶欣的復(fù)議理由不能成立，本院不予支持。

2、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，在被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行生效法律文書確定的義務(wù)的情況下，執(zhí)行法院有權(quán)裁定提取其應(yīng)得租金收入。《民訴法》第二百四十三條中“應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用”的規(guī)定，適用的被執(zhí)行人應(yīng)為自然人，若被執(zhí)行人為法人的則并不適用該豁免規(guī)定。

案例二：《海南三亞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司、三亞宏祥瑞實(shí)業(yè)有限公司與三亞供發(fā)汽車出租公司申請承認(rèn)與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件執(zhí)行裁定書》【海南省高級人民法院（2015）瓊執(zhí)復(fù)字第26號】

本院認(rèn)為，農(nóng)資公司將其名下的綜合聯(lián)體樓出租給華鴻公司用作酒店經(jīng)營，租期自2001年至2031年止，租金為每年稅后50萬元。該綜合聯(lián)體樓及其所占用土地均登記在農(nóng)資公司名下，屬農(nóng)資公司所有。農(nóng)資公司提供的供銷系統(tǒng)內(nèi)部資產(chǎn)管理及移交文件僅能證明供銷系統(tǒng)內(nèi)部經(jīng)營管理行為，并不能因此發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)移效果，故上述租金應(yīng)屬被執(zhí)行人農(nóng)資公司的固定資產(chǎn)出租收入。在農(nóng)資公司未按執(zhí)行通知履行生效法律文書確定的義務(wù)的情況下，三亞中院裁定提取這部分租金收入，有事實(shí)和法律依據(jù)，并無不當(dāng)。農(nóng)資公司系獨(dú)立法人，以其法人財(cái)產(chǎn)對外獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，其關(guān)于名下財(cái)產(chǎn)的租金收入屬其上級主管單位省供銷社所有的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

《民事訴訟法》第二百四十三條中”應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用”的規(guī)定，適用的被執(zhí)行人應(yīng)為自然人，農(nóng)資公司是法人而非自然人，故其依據(jù)該規(guī)定認(rèn)為上述租金收入屬于豁免財(cái)產(chǎn)的理由亦不能成立。農(nóng)資公司關(guān)于三亞中院評估拍賣屬省供銷社的1000多萬元的商業(yè)鋪面系偏袒申請執(zhí)行人三亞宏祥瑞公司的主張，沒有在異議過程中提出并經(jīng)執(zhí)行法院審查，不屬于本次復(fù)議審查內(nèi)容。綜上,裁定：駁回申請復(fù)議人農(nóng)資公司的復(fù)議請求。

3、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，在離退休人員無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者收入不足以償還其債務(wù)的情況下，人民法院可以要求離退休金、養(yǎng)老金發(fā)放單位或者社會保障機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃其退休金、養(yǎng)老金，用以償還其債務(wù)。

案例三：《古新賢與其他執(zhí)行執(zhí)行復(fù)議案件執(zhí)行復(fù)議案件執(zhí)行裁定書》【廣東省高級人民法院（2015）粵高法執(zhí)復(fù)字第1號】

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第七條的規(guī)定，對于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請?jiān)诒Ｕ媳粓?zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行。

執(zhí)行法院扣劃被執(zhí)行人古新賢中國郵政儲蓄銀行廣州署前路支行60×××49、95×××26賬戶中的存款20000元，同時(shí)預(yù)留17961.10元存款未扣劃以保障被執(zhí)行人古新賢及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的普通生活必需品，并無不當(dāng)。且如果該賬戶是社保養(yǎng)老賬戶，正常情況下，將會有存款繼續(xù)進(jìn)賬。

其次，《最高人民關(guān)于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)不得查封、扣押和劃撥社會保險(xiǎn)基金的通知》中明確規(guī)定不得實(shí)施查封、扣押和劃撥行為的對象是社會保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開設(shè)的社會保險(xiǎn)基金賬戶，該社會保險(xiǎn)基金由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)代參保人員管理，專戶管理，?？顚Ｓ?，并非是個(gè)人社保養(yǎng)老賬戶里的個(gè)人存款，所以執(zhí)行法院凍結(jié)劃撥被執(zhí)行人古新賢有關(guān)銀行賬戶并無不當(dāng)。

再次，參照《最高人民法院研究室關(guān)于執(zhí)行程序中能否扣劃離退休人員離休金退休金清償其債務(wù)問題的答復(fù)》已經(jīng)明確即使是被執(zhí)行人的離休金退休金人民法院也可以扣劃，但執(zhí)行時(shí)應(yīng)當(dāng)為離退休人員留出必要的生活費(fèi)用。綜上，申請復(fù)議人古新賢申請復(fù)議的理由不能成立，本院不予支持。案例四：《牟佩琰申訴民事通知書》【山東省高級人民法院（2014）魯執(zhí)監(jiān)字第28號】

本院認(rèn)為，2000年最高人民法院下發(fā)《關(guān)于審理和執(zhí)行民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)不得查封、凍結(jié)和扣劃社會保險(xiǎn)基金的通知》（法（2000）19），要求勞動(dòng)社會保障機(jī)構(gòu)與其他企業(yè)發(fā)生糾紛時(shí)，人民法院禁止查封、凍結(jié)、扣劃社會保障機(jī)構(gòu)的社會保險(xiǎn)基金，即不能用社會保險(xiǎn)基金償還勞動(dòng)社會保障機(jī)構(gòu)的債務(wù)，之所以作出該規(guī)定，是因?yàn)閯趧?dòng)社會保障機(jī)構(gòu)只是社會保險(xiǎn)基金的管理者，該基金并不屬于勞動(dòng)社會保障機(jī)構(gòu)所有，當(dāng)勞動(dòng)社會保障機(jī)構(gòu)作為債務(wù)人時(shí)，不能動(dòng)用其所管理的社會保險(xiǎn)基金來承擔(dān)債務(wù)。而本案中，牟佩琰作為被執(zhí)行人，原系濟(jì)南鐵路局山東濟(jì)鐵工程建設(shè)集團(tuán)有限公司青島電務(wù)工程分公司正式職工，退休后按相關(guān)規(guī)定領(lǐng)取養(yǎng)老金，養(yǎng)老金是牟佩琰的合法固定收入，與上述通知中提到的情形并不相同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第36條之規(guī)定：被執(zhí)行人在有關(guān)單位的收入尚未支取的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取。為公平保護(hù)債權(quán)人和離退休債務(wù)人的合法權(quán)益，根據(jù)《民法通則》和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，在離退休人員的其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者收入不足以償還其債務(wù)的情況下，人民法院可以要求離退休金、養(yǎng)老金發(fā)放單位或者社會保障機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃其退休金、養(yǎng)老金，用以償還其債務(wù)。上述單位或者機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。人民法院在執(zhí)行時(shí)應(yīng)當(dāng)為離退休人員留出必要的生活費(fèi)用。生活費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定。退休金、養(yǎng)老金均系退休人員的退休待遇，二者雖有區(qū)別但并不影響本案的執(zhí)行。本案中，牟佩琰作為被執(zhí)行人，在無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，執(zhí)行法院要求養(yǎng)老金發(fā)放單位或者社會保障機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃牟佩琰的養(yǎng)老金，用以償還債務(wù)，并無不當(dāng)。但在執(zhí)行法院執(zhí)行時(shí)，牟佩琰可以要求執(zhí)行法院為牟佩琰留出必要的生活費(fèi)用。

4、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，被執(zhí)行人在有關(guān)單位的收入尚未支取的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取。

案例五：《包頭市東河區(qū)財(cái)政局股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行案裁定書》【江蘇省高級人民法院(2014)蘇執(zhí)復(fù)字第0042號】 本院認(rèn)為，“由于安隆房產(chǎn)公司匯入東河區(qū)財(cái)政局賬戶的4000萬元所有權(quán)仍屬于安隆房產(chǎn)公司，在安隆房產(chǎn)公司得到1460萬元退款后，剩余款項(xiàng)2540萬元所有權(quán)仍屬于安隆房產(chǎn)公司，且本案執(zhí)行依據(jù)南京中院（2012）寧商初字第112號民事判決亦明確‘安隆房產(chǎn)公司以存入在東河區(qū)財(cái)政局（大水卜洞項(xiàng)目保證金）2540萬元對恒泰經(jīng)紀(jì)公司予以擔(dān)?！?，南京中院在訴訟中根據(jù)恒泰經(jīng)紀(jì)公司的申請，要求東河區(qū)財(cái)政局協(xié)助執(zhí)行，停止向安隆房產(chǎn)公司支付保證金2136萬元，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第36條規(guī)定，執(zhí)行中裁定提取安隆房產(chǎn)公司在東河區(qū)財(cái)政局帳戶上土地出讓金人民幣2136萬元并無不當(dāng)。”

5、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，任何單位和個(gè)人都有依法協(xié)助法院執(zhí)行的義務(wù)，在執(zhí)行階段，原審法院向協(xié)助單位送達(dá)過執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助單位協(xié)助查封被執(zhí)行人的債權(quán)，協(xié)助單位有協(xié)助法院查封的義務(wù)。案例六：《江蘇省中成建設(shè)工程總公司徐州分公司與徐州神立管樁制造有限公司民間借貸糾紛執(zhí)行裁定書》【江蘇省徐州市中級人民法院（2016）蘇03執(zhí)復(fù)34號】 本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，有關(guān)單位在收到法院的保全裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書等材料后，違反法律規(guī)定擅自向被執(zhí)行人或者其他人支付的，人民法院有權(quán)責(zé)令其限期追回；逾期未追回的，應(yīng)當(dāng)裁定其在支付的數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。在本案中，即使存在協(xié)助義務(wù)人違反法規(guī)定擅自支付的情形，亦應(yīng)先行要求其限期追回，逾期未追回的應(yīng)當(dāng)裁定在支付的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原審法院未按上述程序執(zhí)行，而直接裁定凍結(jié)、扣劃中成分公司銀行存款也不符合上述法律規(guī)定。需要說明的是任何單位和個(gè)人都有依法協(xié)助法院執(zhí)行的義務(wù)，本案在執(zhí)行階段，原審法院向中成分公司送達(dá)過執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求中成分公司協(xié)助查封被執(zhí)行人神立管樁公司的債權(quán)，該執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書依然合法有效，中成分公司仍有協(xié)助法院查封的義務(wù)。綜上，原審法院撤銷（2014）開執(zhí)字第418-2號民事裁定書并解除對中成分公司銀行賬戶1774574.01元凍結(jié)于法有據(jù)，本院予以支持。

6、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，執(zhí)行法院未對被執(zhí)行人的工資收入數(shù)額、扶養(yǎng)贍養(yǎng)家庭成員情況以及當(dāng)?shù)氐淖畹蜕畋Ｕ纤竭M(jìn)行調(diào)查和審查，就將已經(jīng)扣劃的被執(zhí)行人銀行存款按照截留工資收入的執(zhí)行方式進(jìn)行預(yù)留，缺乏作出裁定的事實(shí)依據(jù)，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清，應(yīng)被撤銷重審。

案例七：《郭小燕、孫龍平民間借貸糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》【山東省高級人民法院（2017）魯執(zhí)復(fù)60號】 本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是，是否應(yīng)從扣劃的106408元中為被執(zhí)行人預(yù)留50%的生活費(fèi)。淄博中院2016年9月1日扣劃的被執(zhí)行人孫龍平在中國工商銀行股份有限公司賬戶中的106408元，其性質(zhì)已由工資收入轉(zhuǎn)化為銀行存款，淄博中院對該筆款項(xiàng)的扣劃是對被執(zhí)行人銀行存款的扣劃，不同于對被執(zhí)行人預(yù)期或到期工資收入的截留、扣劃。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條第二項(xiàng)的規(guī)定，人民法院對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用不得查封、扣押、凍結(jié)，必需的生活費(fèi)用依照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)確定。對被執(zhí)行人孫龍平提出的返還部分生活費(fèi)和贍養(yǎng)費(fèi)5萬元的主張，淄博中院應(yīng)結(jié)合被執(zhí)行孫龍平的工資收入數(shù)額、扶養(yǎng)贍養(yǎng)家庭成員情況以及當(dāng)?shù)氐淖畹蜕畋Ｕ纤竭M(jìn)行審查。本案中，淄博中院未對被執(zhí)行孫龍平的工資收入數(shù)額、扶養(yǎng)贍養(yǎng)家庭成員情況以及當(dāng)?shù)氐淖畹蜕畋Ｕ纤竭M(jìn)行調(diào)查和審查，就將已經(jīng)扣劃的被執(zhí)行人銀行存款按照截留工資收入的執(zhí)行方式進(jìn)行預(yù)留，支持被執(zhí)行人返還5萬元的主張，缺乏作出裁定的事實(shí)依據(jù)，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清。淄博中院應(yīng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法對應(yīng)扣劃金額作出認(rèn)定，在異議裁定中予以明確。故裁定：撤銷原執(zhí)行裁定，發(fā)回原法院重新審查。

7、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，執(zhí)行法院在對被執(zhí)行人在第三人處的“收入”采取執(zhí)行扣劃措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被執(zhí)行人與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、債務(wù)數(shù)額明確無異，注意勿將被執(zhí)行人對第三人的債權(quán)認(rèn)定為應(yīng)得收入，注意執(zhí)行程序中債權(quán)和收入的區(qū)別。

案例八：《鹽城市陽達(dá)建設(shè)工程有限公司、華北理工大學(xué)輕工學(xué)院執(zhí)行異議之訴二審民事判決書》【河北省高級人民法院（2016）冀民終566號】

本院認(rèn)為，人民法院在執(zhí)行中，對被執(zhí)行人在第三人處的“收入”采取執(zhí)行扣劃措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被執(zhí)行人與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、債務(wù)數(shù)額明確無異。雖然君洋公司向泰州中院提起了訴訟，但人民法院未對該案作出實(shí)體認(rèn)定，故債權(quán)債務(wù)關(guān)系及債務(wù)數(shù)額為不確定狀態(tài)，即被執(zhí)行人君洋公司在第三人處的“收入”尚不明確；即便君洋公司與建設(shè)指揮部之間存有債權(quán)債務(wù)，若按《解除〈工程承包合同〉協(xié)議書》第四條工人工資必須打到監(jiān)察大隊(duì)，其他款項(xiàng)打到君洋公司指定賬戶的約定理解，支付到監(jiān)察大隊(duì)的款項(xiàng)理應(yīng)是工人工資，并非含工程款，所以，不能推定支付工人工資后所剩余的款項(xiàng)是支付給君洋公司的工程款或歸君洋公司所有。

8、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，遲延履行期間債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日。此后，即使因被執(zhí)行人申請?jiān)賹彾兄箞?zhí)行，也不能繼續(xù)計(jì)算加倍部分債務(wù)利息。

案例九：《湖北正苑律師事務(wù)所復(fù)議一案執(zhí)行裁定書》【武漢市中級人民法院（2016）鄂01執(zhí)復(fù)86號】

第二篇：如何強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人的收入？附：典型案例及司法解釋

如何強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人的收入？附：典型案例及司法解釋

基于對典型案例的分析，我們就被執(zhí)行人收入的執(zhí)行問題有以下結(jié)論性觀點(diǎn)：第一，執(zhí)行法院可根據(jù)生效的判決，依法執(zhí)行被執(zhí)行人的應(yīng)得收入其中包括提取被執(zhí)行人每月工資及績效工資、租金收入、股息、紅利等應(yīng)得收入，但需按當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)，每月預(yù)留基本生活保障費(fèi)。且《民訴法》第二百四十三條中“應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用”的規(guī)定，適用的被執(zhí)行人應(yīng)為自然人，若被執(zhí)行人為法人的則并不適用該豁免規(guī)定。第二，被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，在離退休人員無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者收入不足以償還其債務(wù)的情況下，人民法院可以要求離退休金、養(yǎng)老金發(fā)放單位或者社會保障機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃其退休金、養(yǎng)老金，用以償還其債務(wù)。第三，被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，任何單位和個(gè)人都有依法協(xié)助法院執(zhí)行的義務(wù)，在執(zhí)行階段，執(zhí)行法院向協(xié)助單位送達(dá)過執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助單位協(xié)助查封被執(zhí)行人的債權(quán)，協(xié)助單位有協(xié)助法院查封的義務(wù)。若協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人在收到人民法院要求其履行到期債務(wù)的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財(cái)產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被執(zhí)行人承擔(dān)連帶清償責(zé)任外，可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任。第四，執(zhí)行程序中，若執(zhí)行法院未對被執(zhí)行人的工資收入數(shù)額、扶養(yǎng)贍養(yǎng)家庭成員情況以及當(dāng)?shù)氐淖畹蜕畋Ｕ纤竭M(jìn)行調(diào)查和審查，就將已經(jīng)扣劃的被執(zhí)行人銀行存款按照截留工資收入的執(zhí)行方式進(jìn)行預(yù)留，缺乏作出裁定的事實(shí)依據(jù)，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清，該裁定應(yīng)被撤銷并對案件事實(shí)進(jìn)行重新審查。第五，被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，執(zhí)行法院在對被執(zhí)行人在第三人處的“收入”采取執(zhí)行扣劃措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被執(zhí)行人與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、債務(wù)數(shù)額明確無異，注意勿將被執(zhí)行人對第三人的債權(quán)認(rèn)定為應(yīng)得收入，注意執(zhí)行程序中債權(quán)和收入的區(qū)別。第六，執(zhí)行法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，遲延履行期間債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日。此后，即使因被執(zhí)行人申請?jiān)賹彾兄箞?zhí)行，也不能繼續(xù)計(jì)算加倍部分債務(wù)利息。相關(guān)法律法規(guī)《民訴法》第一百一十四條第一款第（三）項(xiàng) 有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位有下列行為之一的，人民法院除責(zé)令其履行協(xié)助義務(wù)外，并可以予以罰款：

（三）有關(guān)單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人的收入、辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)、轉(zhuǎn)交有關(guān)票證、證照或者其他財(cái)產(chǎn)的。第二百四十三條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。人民法院扣留、提取收入時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理?！睹裨V法解釋》第一百五十八條人民法院對債務(wù)人到期應(yīng)得的收益，可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施，限制其支取，通知有關(guān)單位協(xié)助執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》［法釋〔1998〕15號］第三十六條 被執(zhí)行人在有關(guān)單位的收入尚未支取的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取。第三十七條 有關(guān)單位收到人民法院協(xié)助執(zhí)行被執(zhí)行人收入的通知后，擅自向被執(zhí)行人或其他人支付的，人民法院有權(quán)責(zé)令其限期追回；逾期未追回的，應(yīng)當(dāng)裁定其在支付的數(shù)額內(nèi)向申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。第六十七條 第三人收到人民法院要求其履行到期債務(wù)的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財(cái)產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被執(zhí)行人承擔(dān)連帶清償責(zé)任外，可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任。第六十九條 第三人按照人民法院履行通知向申請執(zhí)行人履行了債務(wù)或已被強(qiáng)制執(zhí)行后，人民法院應(yīng)當(dāng)出具有關(guān)證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》【法釋〔2004〕15號】第五條第（二）項(xiàng) 被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬必需的生活費(fèi)用。當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，必需的生活費(fèi)用依照該標(biāo)準(zhǔn)確定。《關(guān)于能否要求社保機(jī)構(gòu)協(xié)助凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人的養(yǎng)老金問題的復(fù)函》【(2014)執(zhí)他字第22號】浙江省高級人民法院：你院浙高法[2014]29號《關(guān)于請求商人力資源和社會保障部廢止勞社廳函[2002]27號復(fù)函的報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，提出如下意見：

一、被執(zhí)行人應(yīng)得的養(yǎng)老金應(yīng)當(dāng)視為被執(zhí)行人在第三人處的固定收入，屬于其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條之規(guī)定，人民法院有權(quán)凍結(jié)、扣劃。但是，在凍結(jié)、扣劃前，應(yīng)當(dāng)預(yù)留被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬必須的生活費(fèi)用。

二、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定：“人民法院決定扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理。”本院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第36條也規(guī)定：“被執(zhí)行人在有關(guān)單位的收入尚未支取的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取”。依照前述規(guī)定，社會保障機(jī)構(gòu)作為養(yǎng)老金發(fā)放機(jī)構(gòu)，有義務(wù)協(xié)助人民法院凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人應(yīng)得的養(yǎng)老金。

三、在執(zhí)行被執(zhí)行人的養(yǎng)老金時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意向社會保障機(jī)構(gòu)做好解釋工作，講清法律規(guī)定的精神，取得理解和支持。如其仍拒絕協(xié)助的，可以依法制裁?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第三條 加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至被執(zhí)行人履行完畢之日；被執(zhí)行人分次履行的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至每次履行完畢之日。人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日；人民法院對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣或者以物抵債的，計(jì)算至成交裁定或者抵債裁定生效之日；人民法院對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)通過其他方式變價(jià)的，計(jì)算至財(cái)產(chǎn)變價(jià)完成之日。非因被執(zhí)行人的申請，對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息。《北京市法院執(zhí)行工作規(guī)范》【北京市高級人民法院2014.01.01】第四百四十二條【對被執(zhí)行人收入的執(zhí)行】被執(zhí)行人未履行執(zhí)行依據(jù)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入，但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。人民法院扣留、提取收入時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理。被執(zhí)行人為離退休人員，其未履行執(zhí)行依據(jù)確定的義務(wù)，在被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者收入不足償還其債務(wù)的情況下，人民法院可以要求其離退休金發(fā)放單位或者社會保障機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃其離休金或退休金，用以償還該離退休人員的債務(wù)，上述單位或者機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。人民法院在執(zhí)行時(shí)應(yīng)當(dāng)為離退休人員留出必要的生活費(fèi)用，生活費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定。第四百四十三條【被執(zhí)行人收入轉(zhuǎn)為儲蓄存款后的執(zhí)行】作為被執(zhí)行人的公民，其收入轉(zhuǎn)為儲蓄存款的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其交出存單。拒不交出的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出提取其存款的裁定，向金融機(jī)構(gòu)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，并附執(zhí)行依據(jù)副本，由金融機(jī)構(gòu)提取被執(zhí)行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的賬戶。第四百四十四條【尚未支取的被執(zhí)行人收入的執(zhí)行】被執(zhí)行人在有關(guān)單位的收入尚未支取的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取。第四百四十五條【有關(guān)單位擅自支付的法律后果】有關(guān)單位收到人民法院協(xié)助執(zhí)行被執(zhí)行人收入的通知后，擅自向被執(zhí)行人或其他人支付的，人民法院有權(quán)責(zé)令其限期追回；逾期未追回的，應(yīng)當(dāng)裁定其在支付的數(shù)額內(nèi)向申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。典型判例裁判觀點(diǎn)

1、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，執(zhí)行法院根據(jù)生效的判決，執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，提取被執(zhí)行人每月工資及績效工資，并按當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)，每月預(yù)留基本生活保障費(fèi)，該執(zhí)行行為符合法律規(guī)定。被執(zhí)行人提出需要贍養(yǎng)老人的，需提供相關(guān)證據(jù)材料。案例一：《許慶欣、李凡民間借貸糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》【福建省高級人民法院（2017)閩執(zhí)復(fù)22號】本院認(rèn)為，復(fù)議申請人許慶欣系本案的被執(zhí)行人，莆田中院根據(jù)生效的判決，執(zhí)行被執(zhí)行人許慶欣的財(cái)產(chǎn)，提取許慶欣每月工資及績效工資，并按當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)，每月預(yù)留基本生活保障費(fèi)，該執(zhí)行行為符合法律規(guī)定。許慶欣稱其父親需其贍養(yǎng)，但未能提供相關(guān)證據(jù)材料；許慶欣與楊俊先、楊朝飛共同作為本案的被執(zhí)行人，執(zhí)行依據(jù)并沒有執(zhí)行順序，執(zhí)行法院可依法直接執(zhí)行許慶欣的財(cái)產(chǎn)。但執(zhí)行法院在執(zhí)行中應(yīng)根據(jù)被執(zhí)行人所在當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的變化做出相應(yīng)的調(diào)整，保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。綜上，復(fù)議申請人許慶欣的復(fù)議理由不能成立，本院不予支持。

2、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，在被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行生效法律文書確定的義務(wù)的情況下，執(zhí)行法院有權(quán)裁定提取其應(yīng)得租金收入?！睹裨V法》第二百四十三條中“應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用”的規(guī)定，適用的被執(zhí)行人應(yīng)為自然人，若被執(zhí)行人為法人的則并不適用該豁免規(guī)定。案例二：《海南三亞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司、三亞宏祥瑞實(shí)業(yè)有限公司與三亞供發(fā)汽車出租公司申請承認(rèn)與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件執(zhí)行裁定書》【海南省高級人民法院（2015）瓊執(zhí)復(fù)字第26號】本院認(rèn)為，農(nóng)資公司將其名下的綜合聯(lián)體樓出租給華鴻公司用作酒店經(jīng)營，租期自2001年至2031年止，租金為每年稅后50萬元。該綜合聯(lián)體樓及其所占用土地均登記在農(nóng)資公司名下，屬農(nóng)資公司所有。農(nóng)資公司提供的供銷系統(tǒng)內(nèi)部資產(chǎn)管理及移交文件僅能證明供銷系統(tǒng)內(nèi)部經(jīng)營管理行為，并不能因此發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)移效果，故上述租金應(yīng)屬被執(zhí)行人農(nóng)資公司的固定資產(chǎn)出租收入。在農(nóng)資公司未按執(zhí)行通知履行生效法律文書確定的義務(wù)的情況下，三亞中院裁定提取這部分租金收入，有事實(shí)和法律依據(jù)，并無不當(dāng)。農(nóng)資公司系獨(dú)立法人，以其法人財(cái)產(chǎn)對外獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，其關(guān)于名下財(cái)產(chǎn)的租金收入屬其上級主管單位省供銷社所有的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。《民事訴訟法》第二百四十三條中”應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用”的規(guī)定，適用的被執(zhí)行人應(yīng)為自然人，農(nóng)資公司是法人而非自然人，故其依據(jù)該規(guī)定認(rèn)為上述租金收入屬于豁免財(cái)產(chǎn)的理由亦不能成立。農(nóng)資公司關(guān)于三亞中院評估拍賣屬省供銷社的1000多萬元的商業(yè)鋪面系偏袒申請執(zhí)行人三亞宏祥瑞公司的主張，沒有在異議過程中提出并經(jīng)執(zhí)行法院審查，不屬于本次復(fù)議審查內(nèi)容。綜上,裁定：駁回申請復(fù)議人農(nóng)資公司的復(fù)議請求。

3、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，在離退休人員無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者收入不足以償還其債務(wù)的情況下，人民法院可以要求離退休金、養(yǎng)老金發(fā)放單位或者社會保障機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃其退休金、養(yǎng)老金，用以償還其債務(wù)。案例三：《古新賢與其他執(zhí)行執(zhí)行復(fù)議案件執(zhí)行復(fù)議案件執(zhí)行裁定書》【廣東省高級人民法院（2015）粵高法執(zhí)復(fù)字第1號】本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第七條的規(guī)定，對于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請?jiān)诒Ｕ媳粓?zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行。執(zhí)行法院扣劃被執(zhí)行人古新賢中國郵政儲蓄銀行廣州署前路支行60×××49、95×××26賬戶中的存款20000元，同時(shí)預(yù)留17961.10元存款未扣劃以保障被執(zhí)行人古新賢及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的普通生活必需品，并無不當(dāng)。且如果該賬戶是社保養(yǎng)老賬戶，正常情況下，將會有存款繼續(xù)進(jìn)賬。其次，《最高人民關(guān)于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)不得查封、扣押和劃撥社會保險(xiǎn)基金的通知》中明確規(guī)定不得實(shí)施查封、扣押和劃撥行為的對象是社會保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開設(shè)的社會保險(xiǎn)基金賬戶，該社會保險(xiǎn)基金由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)代參保人員管理，專戶管理，專款專用，并非是個(gè)人社保養(yǎng)老賬戶里的個(gè)人存款，所以執(zhí)行法院凍結(jié)劃撥被執(zhí)行人古新賢有關(guān)銀行賬戶并無不當(dāng)。再次，參照《最高人民法院研究室關(guān)于執(zhí)行程序中能否扣劃離退休人員離休金退休金清償其債務(wù)問題的答復(fù)》已經(jīng)明確即使是被執(zhí)行人的離休金退休金人民法院也可以扣劃，但執(zhí)行時(shí)應(yīng)當(dāng)為離退休人員留出必要的生活費(fèi)用。綜上，申請復(fù)議人古新賢申請復(fù)議的理由不能成立，本院不予支持。案例四：《牟佩琰申訴民事通知書》【山東省高級人民法院（2014）魯執(zhí)監(jiān)字第28號】本院認(rèn)為，2000年最高人民法院下發(fā)《關(guān)于審理和執(zhí)行民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)不得查封、凍結(jié)和扣劃社會保險(xiǎn)基金的通知》（法（2000）19），要求勞動(dòng)社會保障機(jī)構(gòu)與其他企業(yè)發(fā)生糾紛時(shí)，人民法院禁止查封、凍結(jié)、扣劃社會保障機(jī)構(gòu)的社會保險(xiǎn)基金，即不能用社會保險(xiǎn)基金償還勞動(dòng)社會保障機(jī)構(gòu)的債務(wù)，之所以作出該規(guī)定，是因?yàn)閯趧?dòng)社會保障機(jī)構(gòu)只是社會保險(xiǎn)基金的管理者，該基金并不屬于勞動(dòng)社會保障機(jī)構(gòu)所有，當(dāng)勞動(dòng)社會保障機(jī)構(gòu)作為債務(wù)人時(shí)，不能動(dòng)用其所管理的社會保險(xiǎn)基金來承擔(dān)債務(wù)。而本案中，牟佩琰作為被執(zhí)行人，原系濟(jì)南鐵路局山東濟(jì)鐵工程建設(shè)集團(tuán)有限公司青島電務(wù)工程分公司正式職工，退休后按相關(guān)規(guī)定領(lǐng)取養(yǎng)老金，養(yǎng)老金是牟佩琰的合法固定收入，與上述通知中提到的情形并不相同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第36條之規(guī)定：被執(zhí)行人在有關(guān)單位的收入尚未支取的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取。為公平保護(hù)債權(quán)人和離退休債務(wù)人的合法權(quán)益，根據(jù)《民法通則》和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，在離退休人員的其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者收入不足以償還其債務(wù)的情況下，人民法院可以要求離退休金、養(yǎng)老金發(fā)放單位或者社會保障機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃其退休金、養(yǎng)老金，用以償還其債務(wù)。上述單位或者機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。人民法院在執(zhí)行時(shí)應(yīng)當(dāng)為離退休人員留出必要的生活費(fèi)用。生活費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定。退休金、養(yǎng)老金均系退休人員的退休待遇，二者雖有區(qū)別但并不影響本案的執(zhí)行。本案中，牟佩琰作為被執(zhí)行人，在無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，執(zhí)行法院要求養(yǎng)老金發(fā)放單位或者社會保障機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃牟佩琰的養(yǎng)老金，用以償還債務(wù)，并無不當(dāng)。但在執(zhí)行法院執(zhí)行時(shí)，牟佩琰可以要求執(zhí)行法院為牟佩琰留出必要的生活費(fèi)用。

4、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，被執(zhí)行人在有關(guān)單位的收入尚未支取的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取。案例五：《包頭市東河區(qū)財(cái)政局股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行案裁定書》【江蘇省高級人民法院(2014)蘇執(zhí)復(fù)字第0042號】本院認(rèn)為，“由于安隆房產(chǎn)公司匯入東河區(qū)財(cái)政局賬戶的4000萬元所有權(quán)仍屬于安隆房產(chǎn)公司，在安隆房產(chǎn)公司得到1460萬元退款后，剩余款項(xiàng)2540萬元所有權(quán)仍屬于安隆房產(chǎn)公司，且本案執(zhí)行依據(jù)南京中院（2012）寧商初字第112號民事判決亦明確‘安隆房產(chǎn)公司以存入在東河區(qū)財(cái)政局（大水卜洞項(xiàng)目保證金）2540萬元對恒泰經(jīng)紀(jì)公司予以擔(dān)?！?，南京中院在訴訟中根據(jù)恒泰經(jīng)紀(jì)公司的申請，要求東河區(qū)財(cái)政局協(xié)助執(zhí)行，停止向安隆房產(chǎn)公司支付保證金2136萬元，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第36條規(guī)定，執(zhí)行中裁定提取安隆房產(chǎn)公司在東河區(qū)財(cái)政局帳戶上土地出讓金人民幣2136萬元并無不當(dāng)?！?/p>

5、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，任何單位和個(gè)人都有依法協(xié)助法院執(zhí)行的義務(wù)，在執(zhí)行階段，原審法院向協(xié)助單位送達(dá)過執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助單位協(xié)助查封被執(zhí)行人的債權(quán)，協(xié)助單位有協(xié)助法院查封的義務(wù)。案例六：《江蘇省中成建設(shè)工程總公司徐州分公司與徐州神立管樁制造有限公司民間借貸糾紛執(zhí)行裁定書》【江蘇省徐州市中級人民法院（2016）蘇03執(zhí)復(fù)34號】本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，有關(guān)單位在收到法院的保全裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書等材料后，違反法律規(guī)定擅自向被執(zhí)行人或者其他人支付的，人民法院有權(quán)責(zé)令其限期追回；逾期未追回的，應(yīng)當(dāng)裁定其在支付的數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。在本案中，即使存在協(xié)助義務(wù)人違反法規(guī)定擅自支付的情形，亦應(yīng)先行要求其限期追回，逾期未追回的應(yīng)當(dāng)裁定在支付的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原審法院未按上述程序執(zhí)行，而直接裁定凍結(jié)、扣劃中成分公司銀行存款也不符合上述法律規(guī)定。需要說明的是任何單位和個(gè)人都有依法協(xié)助法院執(zhí)行的義務(wù)，本案在執(zhí)行階段，原審法院向中成分公司送達(dá)過執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求中成分公司協(xié)助查封被執(zhí)行人神立管樁公司的債權(quán)，該執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書依然合法有效，中成分公司仍有協(xié)助法院查封的義務(wù)。綜上，原審法院撤銷（2014）開執(zhí)字第418-2號民事裁定書并解除對中成分公司銀行賬戶1774574.01元凍結(jié)于法有據(jù)，本院予以支持。

6、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，執(zhí)行法院未對被執(zhí)行人的工資收入數(shù)額、扶養(yǎng)贍養(yǎng)家庭成員情況以及當(dāng)?shù)氐淖畹蜕畋Ｕ纤竭M(jìn)行調(diào)查和審查，就將已經(jīng)扣劃的被執(zhí)行人銀行存款按照截留工資收入的執(zhí)行方式進(jìn)行預(yù)留，缺乏作出裁定的事實(shí)依據(jù)，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清，應(yīng)被撤銷重審。案例七：《郭小燕、孫龍平民間借貸糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》【山東省高級人民法院（2017）魯執(zhí)復(fù)60號】本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是，是否應(yīng)從扣劃的106408元中為被執(zhí)行人預(yù)留50%的生活費(fèi)。淄博中院2016年9月1日扣劃的被執(zhí)行人孫龍平在中國工商銀行股份有限公司賬戶中的106408元，其性質(zhì)已由工資收入轉(zhuǎn)化為銀行存款，淄博中院對該筆款項(xiàng)的扣劃是對被執(zhí)行人銀行存款的扣劃，不同于對被執(zhí)行人預(yù)期或到期工資收入的截留、扣劃。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條第二項(xiàng)的規(guī)定，人民法院對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用不得查封、扣押、凍結(jié)，必需的生活費(fèi)用依照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)確定。對被執(zhí)行人孫龍平提出的返還部分生活費(fèi)和贍養(yǎng)費(fèi)5萬元的主張，淄博中院應(yīng)結(jié)合被執(zhí)行孫龍平的工資收入數(shù)額、扶養(yǎng)贍養(yǎng)家庭成員情況以及當(dāng)?shù)氐淖畹蜕畋Ｕ纤竭M(jìn)行審查。本案中，淄博中院未對被執(zhí)行孫龍平的工資收入數(shù)額、扶養(yǎng)贍養(yǎng)家庭成員情況以及當(dāng)?shù)氐淖畹蜕畋Ｕ纤竭M(jìn)行調(diào)查和審查，就將已經(jīng)扣劃的被執(zhí)行人銀行存款按照截留工資收入的執(zhí)行方式進(jìn)行預(yù)留，支持被執(zhí)行人返還5萬元的主張，缺乏作出裁定的事實(shí)依據(jù)，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清。淄博中院應(yīng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法對應(yīng)扣劃金額作出認(rèn)定，在異議裁定中予以明確。故裁定：撤銷原執(zhí)行裁定，發(fā)回原法院重新審查。

7、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，執(zhí)行法院在對被執(zhí)行人在第三人處的“收入”采取執(zhí)行扣劃措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被執(zhí)行人與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、債務(wù)數(shù)額明確無異，注意勿將被執(zhí)行人對第三人的債權(quán)認(rèn)定為應(yīng)得收入，注意執(zhí)行程序中債權(quán)和收入的區(qū)別。案例八：《鹽城市陽達(dá)建設(shè)工程有限公司、華北理工大學(xué)輕工學(xué)院執(zhí)行異議之訴二審民事判決書》【河北省高級人民法院（2016）冀民終566號】本院認(rèn)為，人民法院在執(zhí)行中，對被執(zhí)行人在第三人處的“收入”采取執(zhí)行扣劃措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被執(zhí)行人與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、債務(wù)數(shù)額明確無異。雖然君洋公司向泰州中院提起了訴訟，但人民法院未對該案作出實(shí)體認(rèn)定，故債權(quán)債務(wù)關(guān)系及債務(wù)數(shù)額為不確定狀態(tài)，即被執(zhí)行人君洋公司在第三人處的“收入”尚不明確；即便君洋公司與建設(shè)指揮部之間存有債權(quán)債務(wù)，若按《解除〈工程承包合同〉協(xié)議書》第四條工人工資必須打到監(jiān)察大隊(duì)，其他款項(xiàng)打到君洋公司指定賬戶的約定理解，支付到監(jiān)察大隊(duì)的款項(xiàng)理應(yīng)是工人工資，并非含工程款，所以，不能推定支付工人工資后所剩余的款項(xiàng)是支付給君洋公司的工程款或歸君洋公司所有。

8、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，遲延履行期間債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日。此后，即使因被執(zhí)行人申請?jiān)賹彾兄箞?zhí)行，也不能繼續(xù)計(jì)算加倍部分債務(wù)利息。案例九：《湖北正苑律師事務(wù)所復(fù)議一案執(zhí)行裁定書》【武漢市中級人民法院（2016）鄂01執(zhí)復(fù)86號】本院認(rèn)為，法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，遲延履行期間債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日。本案洪山區(qū)法院于2010年12月30日作出（2010）洪法執(zhí)字第1093號執(zhí)行裁定，凍結(jié)或扣劃被執(zhí)行人省商務(wù)廳的銀行存款843000元，并于次日將該款扣劃至法院賬戶，故本案遲延履行期間的債務(wù)利息只能算至2010年12月31日。此后，即使因被執(zhí)行人申請?jiān)賹彾兄箞?zhí)行，也不能繼續(xù)計(jì)算加倍部分債務(wù)利息。綜上，正苑律所要求省商務(wù)廳承擔(dān)2010年12月31日之后中止執(zhí)行期間加倍債務(wù)利息的請求于法無據(jù)，本院不予支持。

第三篇：工程造價(jià)糾紛典型案例及相關(guān)法規(guī)和司法解釋

第三篇 工程造價(jià)糾紛典型案例及相關(guān)法規(guī)和司法解釋

一、單選題

1.工程勘察資質(zhì)分為工程勘察綜合資質(zhì)、工程勘察專業(yè)資質(zhì)、工程勘察勞務(wù)資質(zhì)。其中

是不分級別的。

A.工程勘察綜合資質(zhì)

B.工程勘察專業(yè)資質(zhì)

C.工程勘察勞務(wù)資質(zhì)

D.工程勘察一級資質(zhì)

2.取得工程勘察 資質(zhì)的企業(yè)，承接工程勘察業(yè)務(wù)范圍不受限制。

A.綜合 B.勞務(wù)

C.專業(yè)

D.非專業(yè)

3.獲得施工 資質(zhì)的企業(yè)，可以對工程實(shí)行施工總承包或者對主體工程實(shí)行施工承包。

A.專業(yè)承包

B.勞務(wù)分包

C.總承包

D.全額承包

4.承包人 將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。

A.應(yīng)當(dāng)

B.必須

C.可以

D.不得

5.總承包單位依法將建設(shè)工程分包給其他單位的，分包單位應(yīng)當(dāng)按照分包合同的約定對其分包工程的質(zhì)量向總承包單位負(fù)責(zé)，總承包單位與分包單位對分包工程的質(zhì)量承擔(dān)。

A.按份責(zé)任

B.連帶責(zé)任

C.補(bǔ)充責(zé)任

D.一般責(zé)任

6.承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為。

A.有效

B.效力待定

C.無效

D.合法

7.建設(shè)工程實(shí)施階段的工作程序必須遵循 原則。

A.先勘察、后設(shè)計(jì)、再施工

B.先設(shè)計(jì)、再施工

C.先勘察、再施工

D.先設(shè)計(jì)、后勘察、再施工

8.工程設(shè)計(jì)資質(zhì)分為綜合、行業(yè)、和專項(xiàng)三個(gè)序列，其中 只設(shè)甲級。

A.行業(yè)資質(zhì)

B.專項(xiàng)資質(zhì)

C.綜合和專項(xiàng)資質(zhì)

D.綜合資質(zhì)

9.工程招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資質(zhì)分為。

A.甲級

B.乙級

C.甲、乙兩級

D.甲乙丙三級

10.建設(shè)工程監(jiān)理企業(yè)資質(zhì)等級分為。

A.甲級

B.甲乙級

C.甲乙丙級

D.甲乙丙丁級

11.建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付工程價(jià)款的合同，是屬于完成工作成果的合同，是特殊的。

A.承攬合同

B.買賣合同

C.加工合同

D.居間合同

12.地基工程一般可以由專門地基與基礎(chǔ)工程專業(yè)承包企業(yè)承建，但是，法律規(guī)定 不得分包。

A.非主體工程

B.主體結(jié)構(gòu)工程

C.結(jié)構(gòu)工程

D.附屬設(shè)施

13.建筑工程總承包單位 將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位；但是，除總承包合同中約定的分包外，經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可。

A.可以、必須

B.應(yīng)當(dāng)、可以

C.可以、可以

D.能夠、可以

14.按時(shí)足額支付工程款是發(fā)包人的。

A.法定義務(wù)

B.約定義務(wù)

C.權(quán)利

D.法定權(quán)益

15.總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由 完成。

A.第一人

B.第二人

C.第三人

D.第四人

16.當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行不符合合同約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng) 應(yīng)違約造成的損失。

A.相當(dāng)于

B.大于

C.小于

D.多于

17.建筑工程造價(jià)應(yīng)該按照國家有關(guān)規(guī)定，由發(fā)包單位與承包單位在合同中約定。公開招標(biāo)發(fā)包的，其造價(jià)的約定 遵守招標(biāo)投標(biāo)法律的規(guī)定。

A.可以

B.不需要

C.必須

D.不應(yīng)當(dāng)

18.建筑工程施工發(fā)包與承包價(jià)在政府宏觀調(diào)控下，由市場 形成。

A.調(diào)節(jié)

B.自發(fā) C.競爭

D.自然

19.施工圖預(yù)算、招標(biāo)標(biāo)底和投標(biāo)標(biāo)價(jià)由成本(直接費(fèi)、間接費(fèi))、利潤以及 構(gòu)成。

A.保險(xiǎn)費(fèi)

B.工程款

C.銀行貸款

D.稅金

20.工程量清單計(jì)價(jià)應(yīng)包括按招標(biāo)文件規(guī)定，完成工程量清單所列項(xiàng)目的全部費(fèi)用，包括分部分項(xiàng)工程費(fèi)、其他項(xiàng)目費(fèi)和規(guī)費(fèi)、稅金。

A.措施項(xiàng)目費(fèi)

B.工程預(yù)付款

C.定金

D.保證金

21.因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致建設(shè)工程的工程量或者質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，當(dāng)事人對該部分工程價(jià)款不能協(xié)商一致的，可以。

A.按合同中的計(jì)價(jià)方式計(jì)價(jià)

B.按固定單價(jià)的方式計(jì)價(jià)

C.按實(shí)際發(fā)生的成本計(jì)價(jià)

D.參照簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程款

22.當(dāng)事人約定按照固定價(jià)結(jié)算工程款，一方當(dāng)事人請求對建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的。

A.支持

B.不予支持

C.可以支持

D.效力待定

23.當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以 的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)。

A.備案

B.未備案

C.未登記

D.約定

24.建設(shè)工程施工合同施工無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，但修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請求承包人承擔(dān)維修費(fèi)用的，支持。

A.應(yīng)當(dāng)

B.不一定

C.不予

D.不能

25.修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請求支付工程價(jià)款的，支持。

A.應(yīng)當(dāng)

B.給予

C.可以

D.不予

26.以下哪種工程項(xiàng)目不是必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目。

A.大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目

B.全部使用國有資金投資的項(xiàng)目

C.大型私營企業(yè)的廠房

D.使用國際組織貸款的項(xiàng)目

27.建設(shè)工程價(jià)款計(jì)價(jià)方法是指對工程造價(jià)計(jì)算方法的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。工程造價(jià)計(jì)價(jià)方法主要有。

A.定額計(jì)價(jià)法、工程量清單計(jì)價(jià)法

B.非定額計(jì)價(jià)法

C.清單計(jì)價(jià)固定總價(jià)

D.定額計(jì)價(jià)可調(diào)價(jià)

28.采用成本加酬金合同，應(yīng)主要約定酬金確定的方式。一般有三種確定方式，以下方式不正確的是。

A.絕對值法

B.相對值法

C.相對前提下的絕對值法

D.絕對前題下的相對值法

29.必須進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的建設(shè)工程項(xiàng)目的招標(biāo)內(nèi)容不包括。

A.設(shè)計(jì)

B.施工

C.監(jiān)理

D.輔助材料

30.工程款本身沒有利息可言，只有 才有利息。

A.工程欠款

B.竣工結(jié)算余款

C.工程預(yù)付款

D.工程進(jìn)度款

31.招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書發(fā)放日起 內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同。

A.15日

B.10日

C.50日

D.30日

32.當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定，按照約定處理：沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的 計(jì)算。

A.上一利率

B.同期存款利率

C.同類貸款利率

D.同期同類貸款利率

33.利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明確的，如建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，視為應(yīng)付款時(shí)間。

A.當(dāng)事人起訴之日

B.交付之日

C.提供竣工結(jié)算文件

D.工程交付之日

34.當(dāng)事人對墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及利息的，法院應(yīng)予支持。利息 計(jì)算。

A.完全按約定

B.不允許

C.按約定計(jì)息，但高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外

D.按約定利率的二分之一

35.“ ”是指經(jīng)過合法的公開招標(biāo)投標(biāo)程序簽訂并經(jīng)行政部門備案的建筑工程合同。

A.白合同

B.黑合同

C.黑白合同

D.閉口合同

36.“ ”是指已存在一個(gè)經(jīng)過合法公開招標(biāo)鑒定并備案的建設(shè)工程合同的前提下，承發(fā)包雙方又就相同建設(shè)工程簽訂了一份涉及改變原合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的建設(shè)工程合同。

A.白合同

B.黑合同

C.黑白合同

D.閉口合同

37.投標(biāo)人相互串通投標(biāo)或者與招標(biāo)人串通投標(biāo)的，投標(biāo)人經(jīng)向招標(biāo)人或者評標(biāo)委員會成員行賄的手段謀取中標(biāo)的，中標(biāo)。

A.有效

B.無效

C.效力未定

D.可以有效

38.在施工承包范圍內(nèi)，建設(shè)工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)遵循的原則是：。

A.從約定

B.從法定

C.有約定從約定，無約定從法定

D.按現(xiàn)行的高標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行

A.未變更；

B.按合同條款進(jìn)行變更； C.按法律規(guī)定變更； D.按交易慣例變更：

40.執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)的，逾期交付標(biāo)的物的，遇到價(jià)格上漲的，按照 執(zhí)行。A.上漲價(jià)格 B.原價(jià)格 C.按平均價(jià)格 D.按指導(dǎo)價(jià)格

二、判斷題

1.投標(biāo)人以他人名義投標(biāo)或者以其他方式弄虛作假，騙取中標(biāo)的，并非一定中標(biāo)無效。（）

2.建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程款的，法院不會予以支持。（）

3.工程造價(jià)的確定和控制應(yīng)涉及到建設(shè)工程項(xiàng)目全壽命周期的整個(gè)過程。（）

4.發(fā)包人可以與總承包人訂立建設(shè)工程合同，不可以分別與勘察人、設(shè)計(jì)人、施工人訂立勘察、設(shè)計(jì)、施工承包合同。（）

5.投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件載明的項(xiàng)目實(shí)際情況，擬在中標(biāo)后將中標(biāo)項(xiàng)目的部分非主體、非關(guān)鍵性工作進(jìn)行分包的，應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)文件中載明。（）

6.具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)分包合同，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請求確定無效的，不予支持。()

7.《中華人民共和國建筑法》雖然允許總承包人將其承建的部分工程，在符合相關(guān)規(guī)定的前提下進(jìn)行分包，但是法律規(guī)定不得將取得的所有承包權(quán)均予分包，并規(guī)定這種情況為非法轉(zhuǎn)包，所簽訂的分包合同無效。()

8.《中華人民共和國建筑法》禁止肢解發(fā)包。肢解發(fā)包的表現(xiàn)形式主要有兩種情況：一是分包人將其建設(shè)工程肢解后發(fā)包給若干個(gè)單位；二是總承包人將其承包的全部工程肢解后以分包的名義分別分包給他人。()

9.建筑工程造價(jià)應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定，由發(fā)包單位與承包單位在合同中約定。公開招標(biāo)發(fā)包的，其造價(jià)的約定，不須遵守招標(biāo)投標(biāo)法律的規(guī)定。（）

10.工程發(fā)承包計(jì)價(jià)包括編制施工圖預(yù)算、招標(biāo)標(biāo)底、投標(biāo)報(bào)價(jià)、工程結(jié)算和簽訂合同等活動(dòng)。()

11.工程量清單計(jì)價(jià)應(yīng)包括按招標(biāo)文件規(guī)定，完成工程量清算單所列項(xiàng)目的全部費(fèi)用，包括分部分項(xiàng)工程費(fèi)、措施項(xiàng)目費(fèi)、其他項(xiàng)目費(fèi)和規(guī)費(fèi)、稅金。（）

12.即使當(dāng)事人對建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，也不能按照約定結(jié)算工程價(jià)款。（）

13.合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。（）

14.當(dāng)事人對工程量有爭議的，承包人能夠證明發(fā)包人同意施工的，但是未能提供簽證的，不可以確定該工程量。（）

15.工程重大安全事故罪是指建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故，危害公共安全的行為。（）

16.串通投標(biāo)罪是指在招標(biāo)過程中，投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人的利益，情節(jié)嚴(yán)重，或者投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國家、集體、公民的合法利益的行為。()

17.公司、企業(yè)人員受賄罪是指公司、企業(yè)的工作人員未利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。（）

18.建筑物在合理使用壽命內(nèi)，必須確保地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)的質(zhì)量。（）

19.行賄罪是指為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物的行為。（）

20.因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的，發(fā)包人有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無償修理或返工、改建。（）

第四篇：青島市中級人民法院公布七起失信被執(zhí)行人典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

第五篇：執(zhí)行程序中如何變更、追加被執(zhí)行人(11部法律司法解釋及典型案例梳理匯總)法客帝國

執(zhí)行程序中如何變更、追加被執(zhí)行人(11部法律司法解釋及典型案例梳理匯總)法客帝國

??作者：李舒，唐青林，吳志強(qiáng)（北京執(zhí)行律師團(tuán)隊(duì)）閱讀提示

執(zhí)行程序中因被執(zhí)行人不能繼續(xù)清償債務(wù)的情形出現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人債權(quán)的清償會受到阻礙。此時(shí)，在執(zhí)行程序中變更、追加案外人以替代原被執(zhí)行人履行債務(wù)的法律制度就顯得尤為重要。其中變更、追加當(dāng)事人是指在執(zhí)行程序中，變更或者追加第三人為申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的一項(xiàng)制度。這項(xiàng)制度在反制規(guī)避執(zhí)行、迅速實(shí)現(xiàn)債權(quán)、減輕當(dāng)事人訟累等方面發(fā)揮著重要作用。本文就執(zhí)行程序中執(zhí)行程序中變更、追加被執(zhí)行人的有關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋及可供參考的規(guī)范性文件及相關(guān)典型案例和裁判要點(diǎn)梳理匯總?cè)缦拢?/p>

一、相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋

1、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第七十六條【執(zhí)行獨(dú)資企業(yè)主財(cái)產(chǎn)】被執(zhí)行人為無法人資格的私營獨(dú)資企業(yè)，無能力履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該獨(dú)資企業(yè)業(yè)主的其他財(cái)產(chǎn)。第七十七條【追加合伙組織的合伙人為被執(zhí)行人】被執(zhí)行人為個(gè)人合伙組織或合伙型聯(lián)營企業(yè)，無能力履行生效法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以裁定追加該合伙組織的合伙人或參加該聯(lián)營企業(yè)的法人為被執(zhí)行人。

第七十八條【企業(yè)與分支機(jī)構(gòu)的償債責(zé)任】被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。若必須執(zhí)行已被承包或租賃的企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)時(shí)，對承包人或承租人投入及應(yīng)得的收益應(yīng)依法保護(hù)。

第七十九條【企業(yè)分立后的責(zé)任承擔(dān)】被執(zhí)行人按法定程序分立為兩個(gè)或多個(gè)具有法人資格的企業(yè)，分立后存續(xù)的企業(yè)按照分立協(xié)議確定的比例承擔(dān)債務(wù)；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存續(xù)的企業(yè)按照其從被執(zhí)行企業(yè)分得的資產(chǎn)占原企業(yè)總資產(chǎn)的比例對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。第八十條【追加注冊資金不實(shí)的股東為被執(zhí)行人】被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時(shí)投入的注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。

第八十一條【被執(zhí)行企業(yè)被撤銷、注銷或歇業(yè)】被執(zhí)行人被撤銷、注銷或歇業(yè)后，上級主管部門或開辦單位無償接受被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，致使被執(zhí)行人無遺留財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)或遺留財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，可以裁定由上級主管部門或開辦單位在所接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。第八十二條【開辦單位不重復(fù)承擔(dān)責(zé)任】被執(zhí)行人的開辦單位已經(jīng)在注冊資金范圍內(nèi)或接受財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)向其他債權(quán)人承擔(dān)了全部責(zé)任的，人民法院不得裁定開辦單位重復(fù)承擔(dān)責(zé)任。

2、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》【法釋〔2016〕21號】第十條 【被執(zhí)行人死亡】作為被執(zhí)行人的公民死亡或被宣告死亡，申請執(zhí)行人申請變更、追加該公民的遺囑執(zhí)行人、繼承人、受遺贈(zèng)人或其他因該公民死亡或被宣告死亡取得遺產(chǎn)的主體為被執(zhí)行人，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。繼承人放棄繼承或受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)，又無遺囑執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行遺產(chǎn)。作為被執(zhí)行人的公民被宣告失蹤，申請執(zhí)行人申請變更該公民的財(cái)產(chǎn)代管人為被執(zhí)行人，在代管的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十一條 【被執(zhí)行法人合并】作為被執(zhí)行人的法人或其他組織因合并而終止，申請執(zhí)行人申請變更合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、其他組織為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。第十二條 【被執(zhí)行法人分立】作為被執(zhí)行人的法人或其他組織分立，申請執(zhí)行人申請變更、追加分立后新設(shè)的法人或其他組織為被執(zhí)行人，對生效法律文書確定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但被執(zhí)行人在分立前與申請執(zhí)行人就債務(wù)清償達(dá)成的書面協(xié)議另有約定的除外。

第十三條

【個(gè)人獨(dú)資企業(yè)】作為被執(zhí)行人的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加其投資人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。個(gè)體工商戶的字號為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該字號經(jīng)營者的財(cái)產(chǎn)。

第十四條

【合伙企業(yè)】作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加普通合伙人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。作為被執(zhí)行人的有限合伙企業(yè)，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未按期足額繳納出資的有限合伙人為被執(zhí)行人，在未足額繳納出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十五條

【分支機(jī)構(gòu)追責(zé)法人責(zé)任】作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該法人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。法人直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不能清償生效法律文書確定債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。第十六條

【其他組織】個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、法人分支機(jī)構(gòu)以外的其他組織作為被執(zhí)行人，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加依法對該其他組織的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的主體為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第十七條

【未繳納或未足額繳納出資的股東】【其他股東的連帶責(zé)任】作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十八條

【抽逃出資】作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十九條

【未出資及轉(zhuǎn)讓股權(quán)】作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第二十條

【一人公司財(cái)產(chǎn)混同】作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第二十一條

【未經(jīng)清算即注銷】作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十二條

【無償接受財(cái)產(chǎn)-受讓人受讓財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)】作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，被注銷或出現(xiàn)被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被撤銷、被責(zé)令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后，其股東、出資人或主管部門無償接受其財(cái)產(chǎn)，致使該被執(zhí)行人無遺留財(cái)產(chǎn)或遺留財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東、出資人或主管部門為被執(zhí)行人，在接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十三條

【第三人書面承諾擔(dān)責(zé)】作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，在登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)，第三人書面承諾對被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第二十四條

【自愿代履行債務(wù)】執(zhí)行過程中，第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十五條

【財(cái)產(chǎn)依行政命令被無償調(diào)撥、劃轉(zhuǎn)給第三人】作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，財(cái)產(chǎn)依行政命令被無償調(diào)撥、劃轉(zhuǎn)給第三人，致使該被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十六條

【重復(fù)擔(dān)責(zé)】被申請人在應(yīng)承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)已承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院不得責(zé)令其重復(fù)承擔(dān)責(zé)任。第二十七條

【被執(zhí)行主體名稱變更】執(zhí)行當(dāng)事人的姓名或名稱發(fā)生變更的，人民法院可以直接將姓名或名稱變更后的主體作為執(zhí)行當(dāng)事人，并在法律文書中注明變更前的姓名或名稱。

第二十八條

【追加所需準(zhǔn)備材料】申請人申請變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提交書面申請及相關(guān)證據(jù)材料。除事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的案件外，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭審查并公開聽證。經(jīng)審查，理由成立的，裁定變更、追加；理由不成立的，裁定駁回。執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)自收到書面申請之日起六十日內(nèi)作出裁定。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

第二十九條

【對被追加人的財(cái)產(chǎn)保全】執(zhí)行法院審查變更、追加被執(zhí)行人申請期間，申請人申請對被申請人的財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)措施的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第一百條的規(guī)定辦理。申請執(zhí)行人在申請變更、追加第三人前，向執(zhí)行法院申請查封、扣押、凍結(jié)該第三人財(cái)產(chǎn)的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第一百零一條的規(guī)定辦理。

第三十條

【復(fù)議】（以復(fù)議為救濟(jì)原則，異議之訴為例外）被申請人、申請人或其他執(zhí)行當(dāng)事人對執(zhí)行法院作出的變更、追加裁定或駁回申請裁定不服的，可以自裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議，但依據(jù)本規(guī)定第三十二條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)提起訴訟的除外。

第三十一條 【復(fù)議時(shí)間】上一級人民法院對復(fù)議申請應(yīng)當(dāng)組成合議庭審查，并自收到申請之日起六十日內(nèi)作出復(fù)議裁定。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。被裁定變更、追加的被申請人申請復(fù)議的，復(fù)議期間，人民法院不得對其爭議范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。申請人請求人民法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應(yīng)擔(dān)保的，人民法院可以準(zhǔn)許。

第三十二條 【異議之訴】被申請人或申請人對執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的變更、追加裁定或駁回申請裁定不服的，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴。被申請人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請人為被告。申請人提起執(zhí)行異議之訴的，以被申請人為被告。

3、《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于能否追加被執(zhí)行人開辦單位的開辦單位為被執(zhí)行人問題的復(fù)函》【〔2006〕執(zhí)他字第7號】【能否追加被執(zhí)行人開辦單位的開辦單位為被執(zhí)行人】新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：你院（2004）新執(zhí)監(jiān)字第227號《關(guān)于能否兩次適用〈關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）〉第八十條追加開辦單位的開辦單位為被執(zhí)行人的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

同意你院第二種意見。我院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（下稱《執(zhí)行規(guī)定》）第八十條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時(shí)投入的注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。”按照上述規(guī)定，人民法院只能追加被執(zhí)行人的開辦單位在其開辦時(shí)投入的注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金時(shí)對申請執(zhí)行人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并無其他彈性規(guī)定。因此，追加被執(zhí)行人開辦單位的開辦單位為被執(zhí)行人無法律依據(jù)，對《執(zhí)行規(guī)定》第八十條不能作擴(kuò)大適用。

4、《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在執(zhí)行程序中被執(zhí)行人資不抵債人民法院能否直接裁定被執(zhí)行人的申報(bào)單位對被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任問題的電話答復(fù)》【1990.12.31】【被執(zhí)行人資不抵債執(zhí)行其申報(bào)單位應(yīng)否承擔(dān)清償責(zé)任】西藏自治區(qū)高級人民法院：你院１９９０年１１月８日的請示報(bào)告收悉。關(guān)于在執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人（公司）資不抵債，人民法院能否直接裁定被執(zhí)行人（公司）的申報(bào)單位對被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

本院法（經(jīng)）復(fù)〔１９８７〕４２號批復(fù)已對這個(gè)問題作過答復(fù)。你院請示的西藏自治區(qū)對外貿(mào)易綜合服務(wù)公司與尼泊爾籍商人索朗羊毛換購呢子合同糾紛案進(jìn)入執(zhí)行程序后，該服務(wù)公司資不抵債，如根據(jù)規(guī)定和事實(shí)其申報(bào)單位確應(yīng)對該服務(wù)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，則應(yīng)按本院法（經(jīng)）復(fù)〔１９８７〕４２號批復(fù)辦理。國務(wù)院已于１９９０年１２月１２日發(fā)出《國務(wù)院關(guān)于在清理整頓公司中被撤并公司債權(quán)債務(wù)清償問題的通知》（國發(fā)〔１９９０〕６８號）?，F(xiàn)在處理本案中的有關(guān)問題，應(yīng)適用這個(gè)通知的規(guī)定。

5、《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于青海人民劇院開辦的分支企業(yè)停辦后是否對分支企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任問題的復(fù)函》【法經(jīng)[1991]9號】【被執(zhí)行的分支機(jī)構(gòu)停辦的其總公司應(yīng)否承擔(dān)清償責(zé)任】青海省高級人民法院：你院（９１）青法經(jīng)字第１號《關(guān)于青海人民劇院開辦的分支企業(yè)“藝青商行”停辦后，青海人民劇院是否作為訴訟主體對外承擔(dān)責(zé)任的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

西寧藝青商行是由青海人民劇院向工商行政管理部門申請開辦的。經(jīng)青海省審計(jì)局審計(jì)認(rèn)為：藝青商行以欺騙手段取得工商銀行驗(yàn)資和工商局核準(zhǔn)的營業(yè)執(zhí)照的合法手續(xù)，實(shí)際上是一個(gè)既無資金和固定工作人員，又無經(jīng)營場地的企業(yè)?，F(xiàn)在藝青商行已經(jīng)倒閉，因此應(yīng)將青海人民劇院列為被告，由藝青商行的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，不足清償?shù)?，由青海人民劇院在注冊資金不實(shí)的范圍內(nèi)，對藝青商行的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

6、《最高人民法院關(guān)于個(gè)人或無力支付儲戶存款其成立批準(zhǔn)機(jī)關(guān)是否承擔(dān)責(zé)任問題的復(fù)函》【法經(jīng)〔1993〕123號】【被執(zhí)行的個(gè)人開辦或合伙開辦信用社被撤銷的，其批準(zhǔn)機(jī)關(guān)應(yīng)否擔(dān)責(zé)】河南省高級人民法院：你院（１９９２）豫法經(jīng)字第１４號“關(guān)于個(gè)人或合伙開辦信用社撤銷或無力支付儲戶存款其成立批準(zhǔn)機(jī)關(guān)是否承擔(dān)責(zé)任的請示報(bào)告”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

根據(jù)《中華人民共和國銀行管理暫行條例》第二十八條的規(guī)定，個(gè)人不得設(shè)立銀行或其他金融機(jī)構(gòu)，不得經(jīng)營金融業(yè)務(wù)。因此，各級人民銀行無權(quán)批準(zhǔn)設(shè)立個(gè)人或合伙性質(zhì)的信用社或其他金融機(jī)構(gòu)，只能批準(zhǔn)成立集體所有制性質(zhì)的合作金融組織，并以集體經(jīng)濟(jì)自有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。對已經(jīng)開辦的個(gè)人和合伙金融機(jī)構(gòu)，根據(jù)國務(wù)院的規(guī)定必須清理和撤銷。在清理和撤銷過程中，當(dāng)事人訴至法院的，根據(jù)《民法通則》規(guī)定的過錯(cuò)原則，有關(guān)的人民銀行審核不實(shí)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。你院請示中的人民銀行南陽市支行在“南陽市商業(yè)信用社”成立申請表上署了“情況屬實(shí)，同意上報(bào)”的審核意見，爾后，又向南陽市工商局出具了“此有南陽市商業(yè)信用社已在我行存有股金１０．０１萬元”的證明。如果人民銀行南陽市支行證明的情況屬實(shí)，該行不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，只將信用社在該行所存的股金退回信用社參與清償。如果該行證明的情況不實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)審核不實(shí)的責(zé)任，以該行的自有資金１０萬元參與“南陽市商業(yè)信用社”的清償。

7、《最高人民法院關(guān)于開辦單位欠付企業(yè)的注冊資金應(yīng)用以承擔(dān)企業(yè)債務(wù)的函》【經(jīng)他〔1993〕22號】【開辦單位欠付企業(yè)的注冊資金應(yīng)用以承擔(dān)企業(yè)債務(wù)】浙江省高級人民法院：你院浙高法執(zhí)字（１９９３）１６號關(guān)于樂清縣二輕供銷公司訴煤炭部華盛水文地質(zhì)勘察工程公司（以下簡稱“華盛公司”）購銷合同糾紛一案的執(zhí)行問題的報(bào)告收悉。現(xiàn)答復(fù)如下：

《中華人民共和國民法通則》第四十八條規(guī)定的國家授予企業(yè)法人經(jīng)營管理并用以承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)，既包括國家已授予企業(yè)且已由企業(yè)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)，也包括國家在開辦企業(yè)時(shí)應(yīng)當(dāng)投入而一直欠付企業(yè)的資金。在企業(yè)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的情況下，開辦單位欠付的注冊資金應(yīng)用以償還企業(yè)債務(wù)。因此，你院在執(zhí)行中查明華盛公司的注冊資金如確實(shí)未投足，在華盛公司不能清償債務(wù)的情況下，可以裁定其開辦單位中國煤田地質(zhì)總局水文局對注冊資金不實(shí)部分承擔(dān)責(zé)任。河北省邯鄲市兩級人民法院必須依法協(xié)助浙江省有關(guān)人民法院執(zhí)行。

8、《最高人民法院關(guān)于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》【法復(fù)（1994）4號】【企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)】廣東省高級人民法院：你院《關(guān)于審理企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤并后的經(jīng)濟(jì)糾紛案件是否適用國發(fā)〔１９９０〕６８號文規(guī)定的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷、歇業(yè)或者依照《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定視同歇業(yè)后，其民事責(zé)任承擔(dān)問題應(yīng)根據(jù)下列不同情況分別處理：１、企業(yè)開辦的其他企業(yè)領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照并在實(shí)際上具備企業(yè)法人條件的，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以其經(jīng)營管理或者所有的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

２、企業(yè)開辦的其他企業(yè)已經(jīng)領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，其實(shí)際投入的自有資金雖與注冊資金不符，但達(dá)到了《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第十五條第（七）項(xiàng)或者其他有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，并且具備了企業(yè)法人其他條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具備法人資格，以其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。但如果該企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后，其財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，開辦企業(yè)應(yīng)當(dāng)在該企業(yè)實(shí)際投入的自有資金與注冊資金差額范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。

３、企業(yè)開辦的其他企業(yè)雖然領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，但實(shí)際沒有投入自有資金，或者投入的自有資金達(dá)不到《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第十五條第（七）項(xiàng)或其他有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，或者不具備企業(yè)法人其他條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具備法人資格，其民事責(zé)任由開辦該企業(yè)的企業(yè)法人承擔(dān)。

9、《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于股東因公司設(shè)立后的增資瑕疵應(yīng)否對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任問題的復(fù)函》【〔2003〕執(zhí)他字第33號】【股東因公司設(shè)立后的增資瑕疵應(yīng)否對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任】江蘇省高級人民法院：你院[2002]蘇執(zhí)監(jiān)字第171號《關(guān)于南通開發(fā)區(qū)富馬物資公司申請執(zhí)行深圳龍崗電影城實(shí)業(yè)有限公司一案的請示報(bào)告》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：我們認(rèn)為，公司增加注冊資金是擴(kuò)張經(jīng)營規(guī)模、增強(qiáng)責(zé)任能力的行為，原股東約定按照原出資比例承擔(dān)增資責(zé)任，與公司設(shè)立時(shí)的初始出資是沒有區(qū)別的。公司股東若有增資瑕疵，應(yīng)承擔(dān)與公司設(shè)立時(shí)的出資瑕疵相同的責(zé)任。但是，公司設(shè)立后增資與公司設(shè)立時(shí)出資的不同之處在于，股東履行交付資產(chǎn)的時(shí)間不同。正因?yàn)檫@種時(shí)間上的差異，導(dǎo)致交易人(公司債權(quán)人)對于公司責(zé)任能力的預(yù)期是不同的。股東按照其承諾履行出資或增資的義務(wù)是相對于社會的一種法定的資本充實(shí)義務(wù)，股東出資或增資的責(zé)任應(yīng)與公司債權(quán)人基于公司的注冊資金對其責(zé)任能力產(chǎn)生的判斷相對應(yīng)。本案中，南通開發(fā)區(qū)富馬物資公司(以下簡稱富馬公司)與深圳龍崗電影城實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱龍崗電影城)的交易發(fā)生在龍崗電影城變更注冊資金之前，富馬公司對于龍崗電影城責(zé)任能力的判斷應(yīng)以其當(dāng)時(shí)的注冊資金500萬元為依據(jù)，而龍崗電影城能否償還富馬公司的債務(wù)與此后龍崗電影城股東深圳長城(惠華)實(shí)業(yè)企業(yè)集團(tuán)(以下簡稱惠華集團(tuán))增加注冊資金是否到位并無直接的因果關(guān)系?；萑A集團(tuán)的增資瑕疵行為僅對龍崗電影城增資注冊之后的交易人(公司債權(quán)人)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，富馬公司在龍崗電影城增資前與之交易所產(chǎn)生的債權(quán)，不能要求此后增資行為瑕疵的惠華集團(tuán)承擔(dān)責(zé)任。

10、《最高人民法院關(guān)于機(jī)關(guān)法人作為被執(zhí)行人在執(zhí)行程序中變更問題的復(fù)函》【法函[2005]65號】【機(jī)關(guān)法人作為被執(zhí)行人在執(zhí)行程序中的變更】青海省高級人民法院：你院2005年3月22日的請示收函。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

鑒于在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人在機(jī)構(gòu)改革中被撤銷，其上級主管部門無償接受了被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，致使被執(zhí)行人無遺留財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，按照〈最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見〉（法發(fā)（92）22號）第271條和〈最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）〉（法釋[1998]15 號）第81條的規(guī)定，可以裁定變更本案的被執(zhí)行人主體為被執(zhí)行人的上級主管部門，由其在所接受財(cái)產(chǎn)價(jià)值的范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。

11、《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于股份有限公司轉(zhuǎn)讓其正在被執(zhí)行的獨(dú)資開辦的企業(yè)能否追加該股份有限公司為被執(zhí)行人問題的復(fù)函》【〔2002〕執(zhí)他字第2號】【股份有限公司轉(zhuǎn)讓其正在被執(zhí)行的獨(dú)資開辦的企業(yè)能否追加該股份有限公司為被執(zhí)行人】廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：你院桂高法[2001]294號《關(guān)于股份有限公司轉(zhuǎn)讓其正在被執(zhí)行的獨(dú)資開辦的企業(yè)能否追加該股份有限公司為被執(zhí)行人的請示，收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、中國四川國際合作股份有限公司(以下簡稱四川公司)轉(zhuǎn)讓北海中川國際房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱北海公司)的股權(quán)，收取受讓人支付的對價(jià)款不屬抽逃北海公司的注冊資金，即不能以抽逃資金為由追加四川公司為廣西城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)北海公司申請執(zhí)行北海公司一案的被執(zhí)行人。

二、四川公司轉(zhuǎn)讓北海公司股權(quán)的行為，是依據(jù)《公司法》的規(guī)定合法轉(zhuǎn)讓的行為。因該轉(zhuǎn)讓既不改變北海公司的獨(dú)立法人地位；也未造成北海公司資產(chǎn)的減少；且四川公司轉(zhuǎn)讓北海公司而獲益的1000萬元，是四川公司通過轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲得的對價(jià)款，該對價(jià)款也不是四川公司在北海公司獲得的投資權(quán)益或投資收益；至于四川公司與北海公司的并表財(cái)務(wù)報(bào)告等，并不表明四川公司對北海公司的債權(quán)債務(wù)有繼受關(guān)系或者屬法人格濫用行為。因此，北海市中級人民法院追加四川公司為被執(zhí)行人沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。

二、實(shí)務(wù)要點(diǎn)及參考案例：

1、執(zhí)行法院以執(zhí)行依據(jù)中所確定的權(quán)利義務(wù)主體和給付內(nèi)容為執(zhí)行范圍，但當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請追加未繳納或未足額繳納出資的股東，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

【裁判原文】本院認(rèn)為，“《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（下稱“《執(zhí)行規(guī)定》”）是現(xiàn)行有效的司法解釋，其中第八十條規(guī)定，‘被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時(shí)投入的注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實(shí)或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任’。上述規(guī)定是執(zhí)行程序中追加出資不實(shí)股東的法律依據(jù)，《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》亦未對上述法條予以廢止或取代，故《執(zhí)行規(guī)定》中關(guān)于追加出資不實(shí)股東的條文仍然有效。華油公司認(rèn)為重慶高院依照《執(zhí)行規(guī)定》第80條追加其為被執(zhí)行人缺乏法律依據(jù)是對法律條文及效力的錯(cuò)誤理解，其該項(xiàng)復(fù)議理由于法無據(jù)，不能成立?！?/p>

【案例來源】《重慶海晶石油化工有限公司與云南中石油昆侖天然氣利用有限公司、云南中油華氣天然氣有限公司等合同糾紛、申請承認(rèn)與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件執(zhí)行裁定書》【最高人民法院（2015）執(zhí)復(fù)字第49號】

2、追加案外人（公司股東）為被執(zhí)行人應(yīng)嚴(yán)格依照法律、司法解釋的規(guī)定進(jìn)行。除根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定，對可以申請追加符合條件的一人有限責(zé)任公司股東為被執(zhí)行人外，執(zhí)行程序中原則上不能以公司和其股東之間出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)混同或人格混同為由追加其股東為被執(zhí)行人。【裁判原文】本院認(rèn)為，“關(guān)于執(zhí)行程序中能否以財(cái)產(chǎn)混同為由追加被執(zhí)行人的問題為本院通過司法解釋，對在執(zhí)行程序中可以追加被執(zhí)行人的情形作了明確規(guī)定。實(shí)踐中，追加案外人為被執(zhí)行人應(yīng)嚴(yán)格依照法律、司法解釋的規(guī)定進(jìn)行，唯有符合法定適用情形的，執(zhí)行法院才能裁定追加被執(zhí)行人并對其采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。本案所涉企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)混同不屬于司法解釋明確的可以追加為被執(zhí)行人的法定情形，唐山中院、河北高院以此為由，援引非司法解釋（法（2011）195號）文件為裁判依據(jù)，追加深圳長城公司、青龍縣燕山礦業(yè)公司、青龍縣礦源公司為本案被執(zhí)行人不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

關(guān)于申請執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的程序問題。執(zhí)行程序中追加案外人為被執(zhí)行人有嚴(yán)格的法定條件限制，無論本案情形是否屬財(cái)產(chǎn)混同或者法人人格混同，均不是追加被執(zhí)行人的法定事由。債權(quán)人如認(rèn)為被執(zhí)行人與其他公司存在財(cái)產(chǎn)混同、法人人格混同的情形，可以另案提起訴訟，請求否定相關(guān)公司法人人格并承擔(dān)原本由被執(zhí)行人承擔(dān)的債務(wù)。又因本案糾紛屬民間借貸，債權(quán)人也可依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，訴請使用借款的企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。唐山中院應(yīng)繼續(xù)做好案涉財(cái)產(chǎn)保全查封工作，確保執(zhí)行與訴訟程序的有效協(xié)調(diào)與銜接?！?/p>

【案例來源】《深圳長城燃料物資有限公司、青龍滿族自治縣燕山礦業(yè)有限公司等與董慶芳、孟麗娜等企業(yè)借貸糾紛、申請承認(rèn)與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件執(zhí)行裁定書》【最高人民法院（2015）執(zhí)申字第90號】

3、追加公司股東為被執(zhí)行人應(yīng)嚴(yán)格依照法律、司法解釋的規(guī)定進(jìn)行。被執(zhí)行企業(yè)在被注銷或出現(xiàn)被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被撤銷、被責(zé)令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后，其股東無償接受其財(cái)產(chǎn)致使該被執(zhí)行人不能清償債務(wù)的，該股東應(yīng)在其接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任?！静门性摹勘驹赫J(rèn)為，“關(guān)于追加李繼承的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)問題，第一，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第81條的規(guī)定：‘被執(zhí)行人被撤銷、注銷或歇業(yè)后，上級主管部門或開辦單位無償接受被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，致使被執(zhí)行人無遺留財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)或遺留財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，可以裁定由上級主管部門或開辦單位在所接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任?！?cái)富公司長期歇業(yè)，而李繼春在看守所向檢察院的供述表明，財(cái)富公司向蘭州商行貸款的3000萬元，被其用于個(gè)人炒股，前述事實(shí)可以認(rèn)定李繼春無償接受了被執(zhí)行人財(cái)富公司的財(cái)產(chǎn)，致使該公司無法清償案涉?zhèn)鶆?wù)。執(zhí)行法院依據(jù)上述事實(shí)裁定追加其為被執(zhí)行人，在無償接受3000萬元貸款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。第二，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定：‘當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！罾^春向甘肅高院承諾，愿以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還財(cái)富公司的債務(wù)，該承諾不違反法律規(guī)定，應(yīng)視為李繼春對其民事權(quán)利的自主處分，表明其自愿接受人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行法院據(jù)此追加其為被執(zhí)行人，并無不妥。李繼春稱未向甘肅高院作出前述承諾與本院查明的事實(shí)不符。其稱該承諾并非真實(shí)意思表示，卻未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持?！?/p>

【案例來源】《李繼春、蘭州長城電工股份有限公司、甘肅財(cái)富投資咨詢有限公司借款合同糾紛執(zhí)行裁定書》【最高人民法院（2014）執(zhí)復(fù)字第12號】

4、現(xiàn)行法律和司法解釋并無關(guān)于在執(zhí)行程序中可以追加被執(zhí)行人的配偶或原配偶為共同被執(zhí)行人的規(guī)定，申請執(zhí)行人根據(jù)新婚姻法及婚姻法司法解釋等實(shí)體裁判規(guī)則，以被執(zhí)行人原配偶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其婚姻關(guān)系存續(xù)期間之共同債務(wù)為由，請求追加原配偶為被執(zhí)行人的，不予支持。【裁判原文】本院認(rèn)為，“執(zhí)行程序中能否以王寶軍所負(fù)債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)為由追加吳金霞為被執(zhí)行人。上海瑞新的申訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人，意味著直接通過執(zhí)行程序確定由生效法律文書列明的被執(zhí)行人以外的人承擔(dān)實(shí)體責(zé)任，對各方當(dāng)事人的實(shí)體和程序權(quán)利將產(chǎn)生極大影響。因此，追加被執(zhí)行人必須遵循法定主義原則，即應(yīng)當(dāng)限于法律和司法解釋明確規(guī)定的追加范圍，既不能超出法定情形進(jìn)行追加，也不能直接引用有關(guān)實(shí)體裁判規(guī)則進(jìn)行追加。從現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定看，并無關(guān)于在執(zhí)行程序中可以追加被執(zhí)行人的配偶或原配偶為共同被執(zhí)行人的規(guī)定，申請執(zhí)行人上海瑞新根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋等實(shí)體裁判規(guī)則，以王寶軍前妻吳金霞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間之共同債務(wù)為由，請求追加吳金霞為被執(zhí)行人，甘肅高院因現(xiàn)行法律或司法解釋并未明確規(guī)定而裁定不予追加，并無不當(dāng)，上海瑞新的申訴請求應(yīng)予駁回。但是，本院駁回上海瑞新的追加請求，并非對王寶軍所負(fù)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)或者吳金霞是否應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)債務(wù)進(jìn)行認(rèn)定，上海瑞新仍可以通過其他法定程序進(jìn)行救濟(jì)?！?/p>

【案例來源】《上海瑞新恒捷投資有限公司與保定市滿城振興化工廠、王寶軍合同糾紛、申請承認(rèn)與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件執(zhí)行裁定書》【最高人民法院(2015)執(zhí)申字第111號】

5、作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該法人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。作為被執(zhí)行的法人，直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)仍不能清償生效法律文書確定債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。

【裁判原文】本院認(rèn)為，“人保公司曾就本案的執(zhí)行依據(jù)即本院（2000）經(jīng)終字第89號民事判決，于2014年5月9日向本院申請?jiān)賹彿Q，滄州金融市場不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，其營業(yè)執(zhí)照系偽造，債務(wù)應(yīng)由開辦單位滄州人行承擔(dān)。本院于2014年6月20日作出（2014）民申字第816號民事裁定，該裁定認(rèn)為，滄州金融市場曾領(lǐng)取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》和《經(jīng)營金融業(yè)務(wù)許可證》，系全民所有制金融服務(wù)企業(yè)，具有完全獨(dú)立的民事主體資格，據(jù)此駁回人保公司的再審申請。人保公司此次在執(zhí)行階段以同樣的理由就原判決認(rèn)定的事實(shí)再次向本院申訴，執(zhí)行階段不能以執(zhí)代審。且人保公司并沒有提供充分的證據(jù)支持其主張，不能推翻本案原一審、二審及再審審查結(jié)論。至于人保公司對本院（2014）民申字第816號民事裁定不服，屬于對生效裁判文書不服，執(zhí)行程序無法審查。綜上，本案爭議的相關(guān)問題已經(jīng)審判程序認(rèn)定，執(zhí)行程序中追加滄州人行為被執(zhí)行人證據(jù)不足。且滄州人行并不具有法人資格，亦不符合依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第78條第1款之規(guī)定追加分支機(jī)構(gòu)的企業(yè)法人為被執(zhí)行人的情形?！?/p>

【案例來源】《人保投資控股有限公司河北資產(chǎn)管理部與深圳東方實(shí)業(yè)有限公司、滄州金融市場借款合同糾紛執(zhí)行裁定書》【最高人民法院（2016）最高法執(zhí)監(jiān)184號】

6、申請執(zhí)行人以子公司為母公司的分支機(jī)構(gòu)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任為由，申請追加母公司為被執(zhí)行人的，法院未予支持?！静门性摹勘驹赫J(rèn)為，“在執(zhí)行過程中，變更或追加被執(zhí)行人的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照執(zhí)行方面法律、司法解釋的規(guī)定進(jìn)行。沒有明確規(guī)定可以變更或追加被執(zhí)行人的，不得變更或追加。本案中，廖瓊以瑞通公司是三信公司的分支機(jī)構(gòu)，瑞通公司及母公司三信公司法人應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任為由，申請追加三信公司為被執(zhí)行人，不符合法律規(guī)定的追加被執(zhí)行人的情形，本院不予支持?！?/p>

【案例來源】《廖瓊與北京中金美林投資基金管理有限公司等執(zhí)行裁定書》【北京市第三中級法院（2017）京03執(zhí)異1號】