第一篇：茂名副市長楊光亮 貪腐案

21日，廣州市中級人民法院在第二法庭公開開庭審理了被告人楊光亮受賄、巨額財產(chǎn)來源不明罪一案。被告人楊光亮被捕前系中共茂名市委常委、茂名市人民政府常務副市長。

幫一次忙就收近千萬元

1992年至2009年，楊光亮在擔任廣東省茂名市電白縣人民政府副縣長、縣長、縣委書記、茂名市人民政府副市長、常務副市長期間，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物折合共計人民幣1048.5658萬元，港幣200萬元。具體分述如下：

2007年至2009年，楊光亮利用擔任茂名市常務副市長的職務便利，接受茂名市博匯投資有限公司總經(jīng)理黃某、茂名市偉恒地產(chǎn)有限公司董事長柯某慶、茂名市遠航化工有限公司經(jīng)理黃某就的請托，為解決上述公司受讓的土地使用權的權屬等問題提供支持和幫助，分別收受上述三人送給的人民幣總計700萬元、港幣200萬元。

1992年至1995年，楊光亮在擔任電白縣副縣長、縣長期間，利用職務上的便利，接受電白縣建設發(fā)展總公司經(jīng)理岑某忠、電白縣天陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實際控制人馮某華的請托，為岑某忠的公司獲取土地使用權提供支持和幫助，為馮某華承接電白縣國道325線改造工程等方面提供支持和幫助。接受岑某忠分十七次以送節(jié)日紅包的名義送給的人民幣共計22萬元、馮某華送給的人民幣35.7658萬元。

2006年至2009年，楊光亮利用擔任茂名市常務副市長的職務便利，接受茂名市東園大酒店總經(jīng)理譚某容、茂名市國際大酒店有限公司負責人林某的請托，對上述酒店批示減免價格調(diào)節(jié)基金以及在生意上予以關照，分別收受上述兩人送給的人民幣總計60萬元。

2007年，楊光亮以人民幣50萬元出資入股茂名幸福餐飲名店，在應占10%股份的情況下，該店負責人朱某飛另送給楊光亮10%的干股(價值人民幣50萬元)，楊光亮將部分公務接待安排在該店，并于2009年批示減免了該店應繳納的價格調(diào)節(jié)基金。

2003年至2009年，茂名市一些單位為得到楊光亮在財政經(jīng)費方面的關照，相關單位負責人分別分多次送給楊光亮合共人民幣175.8萬元。

1994年至1998年，電白縣財政局為得到楊光亮對電白縣財政局工作方面的關照，分五次送給楊光亮人民幣共計5萬元。

公訴機關建議數(shù)罪并罰

辦案機關在查處本案過程中，查封、扣押、凍結被告人楊光亮擁有的家庭財產(chǎn)折合共計人民幣4998.362327萬元、港幣27.2萬元、歐元2.4萬元，扣除合法收入人民幣332.809081萬元和受賄所得人民幣1048.5658萬元、港幣200萬元外，有折合人民幣3464.752374萬元、歐元2.4萬元的財產(chǎn)，楊光亮不能說明來源。

公訴機關認為，楊光亮身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為依法應當以受賄罪追究刑事責任。楊光亮的財產(chǎn)明顯超過合法收入，差額特別巨大，不能說明來源，其行為依法應當以巨額財產(chǎn)來源不明罪追究刑事責任。依法對楊光亮應當數(shù)罪并罰。

廣州中院邀請了廣州市部分人大代表、政協(xié)委員旁聽了案件審理。案件審理完畢后另行擇日宣判。(記者/趙琦玉 趙楊 通訊員/穗法宣)

第二篇：高官貪腐案凸顯9大特點

高官貪腐案凸顯9大特點：貪腐數(shù)額多以千萬計數(shù)

十八大召開至今已近10個月，反腐力度空前。

這10個月中，因為嚴重違法違紀被調(diào)查的副部級以上官員(詳見本報7月17日《權、錢、色擊倒的人生：八名副部級高官落馬樣本》一文)，包括9月1日中紀委監(jiān)察部網(wǎng)站上公布的國務院國資委主任蔣潔敏在內(nèi)，已達9人；地方官員及國有企業(yè)工作人員中，廣東省湛江市人大常委會副主任湛岳登、安徽省國土資源廳原廳長陳良綱、中國移動廣東公司董事長徐龍等人亦在接受司法或紀檢調(diào)查。除了上述正在接受調(diào)查的官員外，對于貪官的審判也進入密集期。山東省原副省長黃勝、鐵道部原部長劉志軍、重慶原市委書記***、吉林省原常務副省長田學仁等副部級以上高官，以及廣州市民政局原局長李治臻、內(nèi)蒙古政法委原副書記楊漢中等人，已經(jīng)或即將接受審判。

綜觀已經(jīng)進入司法程序和已經(jīng)宣判的官員貪腐案件，大致呈現(xiàn)了下述九個特點。

案件曝光達最大程度

十八大之后，對于貪腐官員尤其副部級以上高官公開審理，官方媒體的曝光達到了最大程度。

綜合新華社及央視等官方媒體的報道，中央政治局原委員、重慶原市委書記***的案件，幾乎所有細節(jié)都予以展現(xiàn)。原鐵道部部長劉志軍、重慶北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富和“表哥”楊達才的案件，庭審過程也在最大程度上向社會做到了公開。

在***案的報道中，電視、官方微博、微信、互聯(lián)網(wǎng)、紙媒，幾乎進行了全媒體報道，即時消息、通訊、特寫的寫作方式，讓整個案件從微觀到宏觀得到了全景展現(xiàn)。

據(jù)《學習時報》援引香港《大公報》報道稱，這次庭審，公開程度前所未有、公開范圍前所未有、公開時長前所未有。在重大貪腐案件的司法進程上，有關部門也進行了準確預告。

中紀委監(jiān)察部在其網(wǎng)站上第一時間對有關案件進行了通報。司法機關也基本將案件偵查、公訴、審理、判決的時間、地點進行公告。輿論關注定格案件辦理迅速

陜西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局原局長楊達才，2012年8月26日，在延安交通事故現(xiàn)場，因面含微笑被人拍照上網(wǎng)，引發(fā)網(wǎng)友強烈關注并被網(wǎng)友指出其有多塊名表。

楊達才上述事件被曝光20多天后，其即被撤職和“雙規(guī)”。今年2月22日，經(jīng)紀檢監(jiān)察機構審查，陜西省紀委公布楊達才在任職期間嚴重違紀并涉嫌犯罪，同時將其移交司法機關。8月30日公開審理，間隔只有6個月。

2012年11月，雷政富在網(wǎng)絡上被曝光不雅照。隨后，其被免職。今年1月，雷政富被移交司法機關，5月，被公訴，6月，重慶市第一中級人民法院公開審理了該案件。6月28日，雷政富因受賄罪被判處有期徒刑13年。全案走完所有司法程序用時5個月。近期，包括輿論高度關注的案件在內(nèi)，幾乎所有貪腐案件均強化了審限，最大范圍保障了訴訟程序的快速正常進行。貪腐數(shù)額多以千萬元計數(shù)

據(jù)最高檢察院公布的數(shù)據(jù)，今年上半年，全國檢察機關查處案值50萬元以上貪污賄賂犯罪案件2975件，同比上升31.6%。而從今年公訴和審理的幾起重大貪腐案件觀察：

***被指控受賄2000余萬元、貪污500萬元；劉志軍受賄6400余萬元；黃勝1200余萬元；田學仁被指控受賄1900余萬元；廣東省茂名市原書記羅蔭國5000余萬元巨額財產(chǎn)來源不明，受賄2000余萬元；內(nèi)蒙古政法委原副書記楊漢中被指控受賄4000余萬元；佛山市原市委副書記吳志強受賄500余萬元。

目前曝光出來的貪腐案件多以千萬元計數(shù)。

罕見死刑適用

貪腐等經(jīng)濟犯罪，在近年來適用死刑的案件越來越少。

黃勝受賄1200余萬元，被判處無期徒刑；劉志軍數(shù)罪并罰后被判處死刑緩期兩年執(zhí)行；羅蔭國則被判處死刑緩期兩年執(zhí)行；吳志強被判處有期徒刑11年；雷政富受賄300萬元被判處有期徒刑13年。

窩案串案高發(fā)

據(jù)最高檢察院公布，今年1~6月，全國檢察機關立案偵查的貪污賄賂犯罪案件中，貪污賄賂犯罪嫌疑人采取上下勾結、內(nèi)外聯(lián)合、共同策劃等方式作案，犯罪群體化特征明顯。

今年7月，羅蔭國被判處死緩。在此之前，2012年4月，廣東省紀委對外表示，羅蔭國系列腐敗案涉案303名干部。據(jù)介紹，2009年以來，羅蔭國窩案還包括常務副市長楊光亮嚴重受賄案，市委原常委、市政法委書記、公安局長倪俊雄受賄案，市人大常委會原副主

任朱育英受賄案，原副市長陳亞春受賄案，電白縣縣委原書記李日添受賄案等系列腐敗案。全案共涉及廣東省管干部24人、縣處級干部218人，其中立案查處61人，屬省管干部19人、縣處級以下干部42人，移送司法機關依法處理20人。

劉志軍案則表現(xiàn)出了串案的典型特征，約涉及鐵路系統(tǒng)的中高級官員十數(shù)名。

生活作風問題嚴重

在上述部分案件中，官員包括高級官員的生活作風問題嚴重，但因為法律限制，此類問題并不能得到法律制裁。而性賄賂難以入罪，也成為爭議最大的社會話題。

國家行政學院教授竹立家等專家指出，“權色交易”的現(xiàn)實危害并不亞于金錢賄賂。他建議，應該擴大傳統(tǒng)意義上賄賂標的物的范圍，將我國刑法對賄賂的標的用“不正當好處”來定義，以涵蓋傳統(tǒng)的賄賂行為和非物質(zhì)賄賂。目前，可以通過司法解釋明確“性賄賂”行為和標準。

以此，亦可防范和制約官員生活作風問題的泛濫。

高官多見異地審理

貪腐犯罪官員異地審理的模式漸成趨勢。

***案被指定在濟南中院審理；田學仁案被指定在北京審理；黃勝案被從山東指定在江蘇南京中院審理。

最高法院刑事審判庭有關負責人曾指出，最高法和最高檢正在對職務犯罪案件擴大異地管轄適用范圍，推動異地審理向制度化方向發(fā)展。

上述負責人表示，很多職務犯罪被告人原來在地方和部門擔任職務，手中握有一定權力，在人際關系上有影響，如果在當?shù)貙徖?，這種錯綜復雜關系的存在可能會影響案件的公正審判。這些年來審理的異地管轄案件都取得了非常好的效果，有效排除了案件查處中的各種干擾和阻力，也有效消除了一部分社會公眾對審判工作的擔憂和誤解。

瀆職貪腐并發(fā)

除了上述特點外，貪腐案件還呈現(xiàn)“瀆職貪腐并發(fā)”的特征。

今年上半年，在侵犯民眾經(jīng)濟權益、政治權益和人身權利三方面，全國各級檢察機關反瀆部門共受理瀆職侵權犯罪案件線索4713件，立案偵查4288件6007人。

縱觀上述案件，包括***、劉志軍等人的案件，除了受賄罪，都有一項關于濫用職權罪的指控或判決。

有專家表示，從法理和犯罪嫌疑心理的角度上講，瀆職侵權案件與貪腐案件并發(fā)的幾率很高。

作案手段隱秘

此外，貪腐案件還呈現(xiàn)了“作案手段隱秘”的特征。最高檢有關負責人近日在總結今年上半年貪腐犯罪特征時表示，貪污賄賂犯罪日趨隱蔽化，犯罪分子作案前往往經(jīng)過精心策劃，作案后千方百計掩蓋罪責，更加難以發(fā)現(xiàn)和認定。

第三篇：皮黔生貪腐案觀后感

《皮黔生貪腐案》觀后感

4月15日，單位組織觀看了中紀委專題片《暴風雨中的懺悔》一片，本片紀錄了天津市濱海新區(qū)原管委會主任皮黔生的蛻變軌跡，影片深刻揭示了腐敗給社會、國家和家庭帶來的巨大危害，以反面教材警醒了干部職工要樹立廉潔從政的意識。觀看完此片，我的感受一是為國家喪失這樣一個能力優(yōu)秀但道德淪喪的人才惋惜，二是認為這樣的例子離我們基層工作人員太遙遠！但仔細想想，卻又很有可借鑒、可學習、可反思之處！

首先，我想談談為什么惋惜。通過觀看影片，我們能了解到皮黔生是個工作能力很強、很有創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新精神的人，他也是一步步從基層，通過自己的努力干上來的，可以說至少在蛻變前他還是頭腦清醒、務實重干的，這一點我認為與焦裕祿、楊善洲等先進人物的先進精神相比還是做到比較到位的。若沒有后來自我要求的放松，以及降低了對各種誘惑的防備和抵御，相信他雖不能像焦裕祿、楊善洲那樣名垂青史，但也能問心無愧、平平安安的走完這一段為官的人生歷程。他與先進人物相比，差就差在沒有堅持對自己的一貫要求，沒有在自己能力、官職提升的同時，提升自己的道德修養(yǎng)，當然，我們在制度上也有漏洞，組織沒有及時發(fā)現(xiàn)、警示也是一方面的原因。

可能有人會說，時代不同了，還想像焦裕祿、楊善洲的時期一樣太難了，這話也對，也不對。焦裕祿時期，我們國家確實經(jīng)濟相對落后、物質(zhì)相對匱乏、思想相對封閉，但通過觀看影片《焦裕祿》，我們也能發(fā)現(xiàn)那個時代，腐敗其實也是通過各種形式在誘惑著各級領導干部的，不能說那個時代就沒有誘惑、沒有腐敗。只是，相對于現(xiàn)代我國經(jīng)濟空前繁榮來說，誘惑包裝的沒有那么奢華、沒有那么力度空前。或者說，現(xiàn)代社會各種不良誘惑更隱敝，包裝的更精美，對各級領導干部識別、判斷各種不良誘惑提出了更高的要求！就像《一周立波秀》里說的，你讓一個餓的饑腸轆轆的人去看管一個堆滿了肉包子的倉庫，有且只有他一個人在看管，那得需要多高的道德修養(yǎng)，多大的自制力??！

其次，再談談為什么看完后感覺距離遙遠卻又有可借鑒之處。一是認為皮黔生之類位高權重，我等基層工作人員位低權輕，從腐敗是權力的洐生品這個角度來說，沒有權力就意味著沒有可利用的價值。二是認為地區(qū)與地區(qū)之間在行政體制上是有差別的，同為基層單位，大城市與中小城市在行政體制上差別還是很大的，體現(xiàn)在權力上就是中小城市明顯弱于大城市。但卻又不能絕對地說基層單位就沒有權力，只是相對于高層來說小點，所以看這種教育片還是有可借鑒、可學習、可反思之處的。第一，有權力的地方就有腐敗，那么基層也必然不會是一片凈土。只是基層工作人員手中的權力可能小點兒、少點兒，甚至可能更隱敝點兒?？赡軙腥苏f，這么點權力不值得去腐敗，可是還有句話說的好，蒼蠅不叮無縫的蛋。老百姓中形形色色的人都有，那么形形色色的誘惑也就時時刻刻處處存在于我們的周圍。這也從另一個側面提醒基層工作人員，要時刻崩緊自覺抵御各種誘惑與腐敗這根弦。另外，基層中還有一部分人甚至認為沒有什么可腐敗的，這種思想更可怕！認為沒有什么可腐

敗的人是最易被各種誘惑突破的，因為這部分人主觀上已經(jīng)放松了對各種誘惑的警剔，也就不自覺的降低了個人判斷、識別誘惑的能力。這種思想更要不的，這部分人更是要加強教育的一部分。因為做為基層工作人員，不管是正式的還是臨時的，不管是級別比較高的還是比較低的，代表的都是政府的形像。哪怕你有一小點的差池，老百姓都會看在眼里，將之等同于政府，等同于政府所有的工作人員。有名話說的好，好事不出門，壞事傳千里，說的就是這個道理！第二，積小腐成大腐，面對腐敗要有憂患意識。觀看教育片，其中有一句話印像深刻，那就是“皮黔生的蛻變，是積小腐成大腐的結果！”。說起來積少成多，積小成大，量變引起質(zhì)變，大家都熟悉的不能再熟悉，但是當將這些道理與工作、生活融合起來時，很多人卻是失去了判斷力、執(zhí)行力！我認為在基層很典型的表現(xiàn)就是出工不出力，拿著工資不干活，或著不踏踏實實的干活。且不說基層工作人員是什么身份，但是拿的都是公家的工資這點是一致的，且不說當前用人用工制度還存在很多不公正、不合理之處，但是要做到“不白吃公糧”這點是最其碼的要求。從這個角度來說，我認為出工不出力就是白吃了公糧，就是另一種形式的腐??！

第四篇：楊武案

楊武案：弱勢群體該何去何從？

10月23日晚上深圳市寶安區(qū)一聯(lián)防隊員楊喜利手持鋼管、警棍闖進居民楊武家中，一通亂砸后對楊武（化名）妻子王娟（化名）進行長達一個小時的毒打和強奸。在此過程中，丈夫楊武則躲在幾米外，不敢出聲，眼看妻子遭此橫禍，一小時后才悄悄報警。而此事過后，王娟幾乎精神失常，不吃不喝，還數(shù)次試圖割腕自殺。

此事發(fā)生后，網(wǎng)上熱議，無數(shù)網(wǎng)民將矛頭指向丈夫楊武，稱其為“史上最窩囊的丈夫”，罵聲此起彼伏，似乎怒斥之聲已遠遠覆蓋同情與憐憫之心，理性在眾呼聲中淹沒。然而楊武作為一名受害者，試問社會在第一時間內(nèi)給予他的關心與安撫又有多少？

楊武，安徽人，在深圳開了家修電器的小店過著平實的日子。楊喜利，一名深圳聯(lián)防隊員，每日在社區(qū)巡邏，維護治安，協(xié)助警方工作。一個是城市里的底層工作者，一個是擁有基層權利的管制者。身為弱勢群體的楊武在面對楊喜利的騷擾與施暴時，本能反應必是反抗，然而在這想法的背后，他是否擁有足夠的博弈能力和對基層權力濫權施暴的反制力量去做必要的抵抗呢？他沒有，他腦海中根植的是對強者的不滿與恐懼。而在這樣不幸的事件背后社會第一時間教他的不是如何去維權，而是對他懦弱的冷嘲熱諷。

此時，另一個至關重要的角色：媒體出現(xiàn)了。在理想化的觀念中，媒體在此時應該扮演一位家長的角色：去扶持這位弱者，使其堅強的走下去，并借用輿論的力量動員全社會去給予這一家庭生存的勇氣，同時喚醒他們維權的意識。然而這次，媒體卻走上了岔道。他們長槍短炮爭相圍堵那個“可憐的女人，窩囊的男人”，販賣他們承受的痛苦，忽視新聞工作者應對弱勢群體給予的最根本的關注。這一家人在無數(shù)閃光燈和話筒的面前再次遭受心靈的二度創(chuàng)傷。他們?nèi)笔Х芍R和維權意識，眼淚便成了他們唯一的傾瀉與反抗。

此刻，誰來喚醒他們維權的意識？來支撐他們維權的勇氣？在意識與勇氣雙管齊下時，是否能有這樣一條制度性的渠道提供給他們用權利來制約權力？當弱勢群體被剝奪了反制能力時，最容易讓一個有權力的人對另一個沒有權力的人產(chǎn)生暴力。如果弱勢群體可以通過制度性的渠道，真實有效地監(jiān)督、制約基層權力，那么后者應該也會尊重前者的權益，楊武案也不會這么輕易的發(fā)生了。

然而一個理性、妥協(xié)、平等對話和制度化、法律化、常態(tài)化共同搭建的社會體制何時才能真正建立并為弱勢群體開放呢？

第五篇：**貪腐案的主要原因和啟示

**貪腐案的主要原因和啟示

由于國家安危系于一身，所以人民群眾把軍隊廉潔與否看得很重。即便這樣，我們?nèi)匀徽J為，解剖分析**或其他貪腐案，只是關注犯罪事實沒有太大意義，因為 目前社會上出現(xiàn)的貪腐案件，已經(jīng)不是偶發(fā)，而是有相當?shù)钠毡樾?，新揭發(fā)出來的案件，數(shù)額越來越大，性質(zhì)和影響越來越惡劣。所以，我們在這里解剖分析** 貪腐案，重點還是挖掘?qū)е仑澑纳顚釉?，找出癥結、規(guī)律和克服問題的辦法，為黨和軍隊廉政建設找到突破口。

第一，信仰信念是共產(chǎn)黨人精神力量之源，任何情況下都不能弱化

**走上犯罪道路，最重要的原因是信仰信念動搖，精神發(fā)生蛻變，喪失了對各種腐朽思想的抵御能力。了解**的人都說他“一身病”，其中最致命的還是因 信仰信念缺失而來的“精神病”、“軟骨病”。**不重視品德修養(yǎng)和世界觀人生觀的改造，排斥思想政治教育。他不信馬列，篤信鬼神，把一些“大師”、“仙 姑”奉為上賓，經(jīng)常請到家里算卦看命。為了乞求神靈保佑，在濮陽老家大興土木，在所謂“風水”最旺的地段為其父親建造豪華墓園。被免職后，仍對“年關一 過，立馬復職”的算命先生的鬼話深信不疑。被“雙規(guī)”時，還在褲兜里藏一塊小桃木，妄圖以“桃”代“逃”，躲過法律懲處。

**走上犯罪道路再一次說明，任何人不具有天然免疫力，失去了高尚的精神追求，很容易走向貪欲，甚至是自我毀滅。錢無罪，人有別。不同的金錢觀會產(chǎn)生不 同的結果。如果價值觀不正確，把“為官”的目的變成撈錢，那么為人民服務就變成了“為人民幣服務”，人就不再是金錢的主人，而是金錢的奴隸。**長期搞 生產(chǎn)經(jīng)營，加上文化層次不高，思想政治水平低，行為處事很庸俗。開會時**很少能講出幾句有見識有思想的話，但到了酒桌上，哥們義氣、江湖氣全出來了，勾肩搭背，稱兄道弟，匪氣霸氣十足，缺少軍隊高級領導干部應有的人文素養(yǎng)和品德形象。

**因信仰信念缺失一步步走向犯罪，這對每一個黨員領導干部都具有警示作用。結合一段時間來，上至中央政治局委員，下到基層黨員領導干部，那么多人違法 犯罪，中央巡視組一般都會發(fā)現(xiàn)腐敗問題，這就迫使我們思考該如何建設好全黨的信仰信念大廈問題。在這個問題上，我們面臨著嚴峻挑戰(zhàn)。一位思想家說過這樣一 句富于哲理的話：一條魚得了病是這條魚的問題，所有的魚都得了病是河水出了問題。失去信仰信念對于單個人的影響與政治集團的影響相似或相同，我們需要站到 治黨治國治軍的高度來認識問題。這方面蘇共和國民黨都給我們提供了反面教材。

蘇共喪失執(zhí)政權，根本在于失去人民的支持，但最后壓垮駱駝的那根稻草，是蘇共最高層。在蘇共執(zhí)政后期，出現(xiàn)信仰信念蛻變的蘇共高層，開始意識到自己借權力 尋租獲得的巨額財富為制度所不容，只要制度不變，自己隨時被清除，只有改變制度，才能將錢洗白。這就導致一個奇異現(xiàn)象的出現(xiàn)，蘇共政治局討論解散本黨，放 棄執(zhí)政權力，并且意見是那么一致。實際結果也是這樣，俄羅斯新貴基本上脫胎于前紅色貴族，新領袖身邊的人也基本是前朝官員。由此可見，摧垮蘇共的最主要力 量來自內(nèi)部，來自失去信仰信念的領導層。

國民黨失敗原因大致如此。1939年1月，蔣介石在中央黨部紀念周上的講話中說：“到了現(xiàn)在，本黨差不多奄奄一息”，“一般民眾不僅對黨無信仰，而且表示 蔑視”，“由于黨的腐朽，有能力有獻身精神的黨員離開了黨，而黨外有才華的人又不愿加入，這是絕大的危險”?！俺菄顸h現(xiàn)在自己重新振作起來，否則歷史 不會給它第二次機會。”國民黨的自我剖析充分說明一個基本道理，政治集團失去了政治信仰，必墮入功利主義，這時便沒有了獻身精神，只剩下利益權衡，當利益 大于代價，趨之若鶩，當代價大于利益，便化作鳥獸散。國民黨垮在喪失了革命初期由三民主義信仰而來的精神力量，黨不再是先進組織，而成烏合之眾。反觀自己，信仰信念一直是我黨我軍制勝的法寶，是獲取精神力量之源。問題是我們已經(jīng)遇到前所未有的挑戰(zhàn)，主要在兩個方面。一方面，因環(huán)境條件變化而來的挑 戰(zhàn)。革命戰(zhàn)爭年代有生命相搏的敵人，冷戰(zhàn)時期有假想敵，只要有敵人就會有犧牲，而犧牲最能激發(fā)神圣感，執(zhí)政狀態(tài)下沒有那種程度上犧牲，神圣感很難激發(fā)出 來。革命階段黨及其成員沒有自己的利益，除了信仰信念的作用，也有環(huán)境條件的制約，執(zhí)政階段黨仍然沒有或不應有獨立于人民之外的利益，但黨的成員有利益，有利益就會影響到價值觀和信仰信念。特別是市場經(jīng)濟大環(huán)境給所有人帶來誘惑，隨時隨地都存在著利益予奪問題，這種情況下稍有精神松懈就會被腐蝕。為什么習近平總書記強調(diào)與老板要相敬如賓，而不能勾肩搭背，相信其中有權力和利益關系的考量?？谷諔?zhàn)爭時期，美國新聞訪問團到延安，看到中共領導層簡樸而富于活 力，回到南京說：“中國的希望在延安”。宋美齡跟了一句話：“那是因為他們還沒有嘗到權力的滋味”。從信仰信念角度分析問題，這是很能引發(fā)思考的。

另一方面，世界政治生態(tài)變化與中國共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)型而來的挑戰(zhàn)。這種變化直接間接對黨員領導干部帶來信仰信念上的沖擊。信仰信念屬于精神的范疇，對科學理論高度 依賴。馬克思指出：“理論只要說服人，就能掌握群眾；而理論只要徹底，就能說服人?！闭J識真理是一個無限的運動過程，因而真理是相對的，很大意義上解釋真 理的能力帶有絕對性，只要能夠解釋現(xiàn)實，理論就會發(fā)揮強大作用?？匆幌伦诮绦叛觯瑸槭裁丛诳茖W發(fā)展如此迅猛的情況下，仍然擁有大量的追隨者，就是因為其理 論不斷得到發(fā)展，能夠解釋現(xiàn)實，能夠自圓其說。馬克思、恩格斯理論在世界觀和方法論上是科學的，但由于時代的局限，更多的是滿足無產(chǎn)階級革命的需要，但未 解決或較少提供滿足執(zhí)政需要的理論。比如，《資本論》的最大價值在于弄清了階級關系和階級剝削，也就是資本家榨取工人的剩余勞動價值。問題在于產(chǎn)業(yè)工人占 主體時期是這樣，進入當代，在工廠里出現(xiàn)了機器人，尤其IT產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、律師行業(yè)大多采取合伙人制度的情況下，剝削和被剝削不再那么鮮明，我們該以什么 樣的價值坐標和尺度評價事物，顯然出現(xiàn)了困難。與此相一致，當世界處在兩個階級和兩種制度對峙狀態(tài)下，非此即彼的二元價值觀可以解釋世界，冷戰(zhàn)結束，國家 博弈開始由政治制度向利益和核心價值觀轉(zhuǎn)移，尤其“意識形態(tài)終結”和文明的沖突理論開始主導世界，我們也提出了“命運共同體”，“中國不輸出革命，也不輸 出貧窮”，要求“跳出冷戰(zhàn)思維、零和博弈”。這種情況下，如何才能走通“社會主義消滅資本主義，最終實現(xiàn)共產(chǎn)主義”的路徑，是一個亟待破解的重大理論命 題。這個問題處理不好，很容易導致一些成員精神迷失乃至蛻變。

所以，特別強調(diào)這個問題，是因為人在社會中存在于三種狀態(tài)：政治信仰者、宗教信仰者、只追求功利而沒有精神追求的人。共產(chǎn)黨及其領導的軍隊不可能借助宗教 信仰支撐精神大廈，如果失去了共產(chǎn)主義信仰，那么就意味著追逐功利成為唯一的選擇和全部的目標，到這時必然發(fā)生蛻變，突破底線，走向違紀違法。**之流 就是走了這樣的不歸路。延伸來看，這涉及的實際也是價值追求問題，人為什么活著和怎樣活著，什么樣的價值是人生價值，怎樣實現(xiàn)人生價值，何為幸福，怎樣贏 得幸福的問題。為什么習主席提出“學習雷鋒的幸福感”，就是為了啟發(fā)我們必須找到精神和物質(zhì)的平衡點，進而實現(xiàn)精神和價值追求的升華。

到這里，也就意味著給我們提出了實現(xiàn)理論突破的命題和任務，保證理論能夠解釋變化了的世界，讓每個人都清楚怎樣才能走在實現(xiàn)共產(chǎn)主義的道路上，并且可見可 感可信。同時還要在重點人群上實現(xiàn)突破。目前黨中央已經(jīng)和正在加強這方面的工作。去年1月5號，總書記在中央黨校新進中委委員、候補中委委員和中紀 委委員學習十八大精神開班儀式講話中，突出強調(diào)了堅定共產(chǎn)主義信仰和社會主義信念的問題。雖然講話面對的是全黨，但突出的是高級領導干部。全黨開展群眾路 線教育實踐活動以來，總書記又一再強調(diào)信仰信念問題。這次群眾路線教育實踐活動主要是針對領導干部和領導機關，再加上采取的是自上而下的教育方式，說明重心在黨員領導干部特別是高級領導干部。所以，突出強調(diào)高級領導干部堅定信仰信念，除了我黨歷來堅持“教育者先受教育”，及其該群體對黨和國家的前途 命運影響更大，未必不是以蘇共失去執(zhí)政權力，逐步走向消亡的教訓為鑒。

第二，權力是人民給的，必須堅持權力在制度范圍內(nèi)行使

從**違法犯罪事實中看出，導致其走向犯罪的重要原因是擅權、專權、越權。在以權謀私上**無所顧忌。了解熟悉**的人都說，他是個不受制度約束的“特殊人”，基本規(guī)矩都不講，什么事都敢干，不顧形象、不計后果。

**貪腐案再次證明一個道理，黨員領導干部能不能正確對待和行使手中的權力，始終是一個重大而現(xiàn)實的考驗。權力是把“雙刃劍”，如果心中有宗旨和責任意 識，有正確的權力觀，就能把權力用在黨和軍隊建設事業(yè)上，由此提升境界，實現(xiàn)人生價值，如果權力觀扭曲，將權力私有化、商品化，注定走向墮落乃至毀滅。所 以有人就說，“你若想知道一個人的品德，就賦予其權力?！边€有人說，“當權力是一種負擔的時候一切穩(wěn)如泰山，當權力成為一種享樂的時候一切都完了?！逼渲?闡明的是同一個道理。

**貪腐案除了證明權力不能濫用，不能私用，更引發(fā)我們思考，在自律失效的情況下如何解決他律的問題，也就是如何通過科學制度把權力關到籠子里的問題。這一點更帶有根本性，也更具有挑戰(zhàn)性。我們經(jīng)常討論一個問題，中央反腐力度越來越大，僅十八大以來就有數(shù)十名省部領導被查處。不久前，最高人民檢察院公布 了去年1-8月份查辦案件的情況，其中廳局級以上官員129名，平均每兩天有一名落馬。如此大的治腐力度，為什么沒有產(chǎn)生當年槍斃劉青山、張子善那樣的社 會影響和震懾力？為什么象**這樣的人能夠邊腐邊升？為什么劉志軍也動了買官的心思？這些透露出的是什么樣的信息，說明著什么？是否屬于社會上所說的打 老虎力度不夠的原因？深入分析便會發(fā)現(xiàn)，如果只是從滿足社會大眾心理的角度去打大老虎，結果未必真正遏制腐敗，搞不好還會出現(xiàn)意想不到的結局。現(xiàn)在社會上已經(jīng)形成了一種打大老 虎的心理期待，每抓一個高官就形成一波網(wǎng)上狂歡。有專家甚至撰文，必須再打幾只更大的老虎以取信于民。依照民眾的情緒，抓貪官越多越好，職務越高越好。反 腐如果進入這樣的循環(huán)，結果注定不是積極和有效的。以國民黨為例，其統(tǒng)治大陸后期也考慮在反腐上動手術，其中最重要的行動是蔣介石派兒子蔣經(jīng)國到上海打老 虎，結果老虎沒有打成，反而加速其政權垮掉。

我國目前正處于腐敗高發(fā)多發(fā)期，并且出現(xiàn)幾個重要特征：一是由個體行為發(fā)展為群體行為，也就是窩案大幅增長；二是由規(guī)避法律發(fā)展到忽視法律甚至不懼法律； 三是封建落后的文化和價值觀與制度漏洞，幾乎把所有人以不同程度牽扯其中；四是復雜的利益鏈導致監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間的界限越來越模糊，等等。正是問題的 復雜性決定了，打老虎一定意義上只能是震懾行動，屬于揚湯止沸，根本的還是釜底抽薪，也就是制度突破。只有徹底解決中央領導所指出的“牛欄關不住貓”的問 題，才能保證反腐不會出現(xiàn)“割韭菜現(xiàn)象”。這恰恰是最困難的事情。

很多年前有人就提出誰來監(jiān)督省委書記、市委書記的問題。湖南郴州被判死刑的市委書記李大倫就對辦案人員講：“我從縣委書記到市委書記搞了好多年，搞一件成 一件，我不點頭就搞不成，大家都知道我有這樣的分量，反對我的人很少很少，鳳毛麟角，除非你不要烏紗帽了。無論是紀委、檢察院，還是報社、電視臺都不敢監(jiān) 督我，也監(jiān)督不了我?！崩畲髠愃f的情況決非個別現(xiàn)象，而是帶有一定的普遍性、規(guī)律性。由此說明，我們的制約和監(jiān)督機制尚未實現(xiàn)科學化。既然存在漏洞，就 很容易讓人產(chǎn)生腐敗分子被治裁，不是制度主動作為的結果，而是存在很大的偶然性，結果導致一部分人心存僥幸，導致腐敗難以遏制，甚至繼續(xù)蔓延開來。

如此看來，問題的關鍵是堵上一個最重要的缺口。這個缺口是“權力關到籠子里”，籠子的鑰匙不是交予人，而是化作剛性的不能人為更易的制度。只有把這個問題 解決好了，才能真正實現(xiàn)權力運行和監(jiān)督修正整個循環(huán)系統(tǒng)的封閉。從現(xiàn)實看，要封閉該系統(tǒng)，走西方反對黨監(jiān)督的道路不通，最具可操作性的是從權力運行機制和 程序設計上實現(xiàn)突破。根據(jù)十七大報告提出“權力在陽光下運行”的理念和原則，中央主導完成頂層設計，以此保證政治主導權在黨，進而出臺反腐“陽光法”，這 個法突出程序運行，使剛性規(guī)則達到不出結果無人能夠叫停的程度，到這時便不再有人心存僥幸。

當然，解決這個問題，有一個觀念上的瓶頸需要突破。目前我們在處理貪官過程中不是沒有忌諱，比如黨的形象與反腐的平衡點在哪里？重視了前者，反腐必投鼠忌 器，為什么面對一些高級領導干部貪腐左右為難？為什么要等中央下決心，而不像世界上許多法治成熟的國家，包括總統(tǒng)在內(nèi)，只要啟動了司法程序，沒有結果誰都 無法叫停。美國的水門事件、克林頓桃色案，臺灣的陳水扁貪腐案，都具有這樣的特征。所以，觀念上能不能跨過這道坎，決定著科學反腐制度能不能建立起來，進 而決定著能否從根本上遏制腐敗、消除腐敗。

第三，處在多元價值并存的社會，必須自覺抵制各種腐朽思想文化的侵蝕

**大搞庸俗關系，是其最終走向犯罪的重要原因之一?！敖煺叱?，近墨者黑”，拉一幫品味低下的人在身邊，不可能產(chǎn)生積極的人生觀和價值觀，進而很難走 在正確道路上。**搞庸俗關系，既害了別人也害了自己。他在自己管轄領域和范圍內(nèi)拉幫結派，搞利益同盟。他熱衷和地方老板打交道，與一些有來頭、有背景 的人交朋友，經(jīng)常一起吃喝玩樂，你給我好處，我給你辦事，大搞權錢交易。以這種方式交的朋友，不可能是真朋友，更不會是諍友。

從這些現(xiàn)象和問題中，我們不難發(fā)現(xiàn)，**之所以腐敗，前面分析的信仰信念缺失與體制制度漏洞都很關鍵，再往深處挖就涉及到文化環(huán)境和社會環(huán)境。馬克思主 義認為，人在現(xiàn)實性上是一切社會關系的總和，任何人都不可能獨立于社會之外，都要受到社會評價體系的影響和左右。我們經(jīng)常講，產(chǎn)生大批思想家的民族，一定 是偉大的民族，產(chǎn)生大批貪官的社會，一定有腐敗的土壤和腐朽的文化。也就是說，評價一個社會和制度優(yōu)越與否，很重要的尺度看其逼良為娼，還是逼娼改良。目 前中國存在著嚴重的腐朽文化沉渣泛起的問題，一定意義形成了“笑貧不笑娼，笑儉不笑奢，笑廉不笑貪”，“能貪是本事，清廉是傻瓜”。許多人罵貪腐，并不是 緣于價值觀，而是心理失衡。厭惡貪官貪腐多不在過程中，而是貼上貪官標簽，作出道德評價后。**在沒有被懲治前，也是得到許多人贊美的，這在一定意義上 強化了其扭曲的道德價值觀，助長了其貪腐。

一個社會沒有了積極向上的精神和文化，很難產(chǎn)生擁有高尚情操和品格的領導干部。中國傳統(tǒng)文化中圍繞官和權，附加了大量腐朽的觀念和文化，這種情況在新中國 成立之初有所改善，但改革開放后又出現(xiàn)了回潮，甚至有所發(fā)展。正是中國傳統(tǒng)文化中存在大量腐朽的東西，也便營造出腐敗的溫床，讓每一個踏入官場者被重塑，且很難潔身自好。這一點從中國封建史中已經(jīng)看到問題所在。歷代王朝治腐鮮有成功者，有的采取罰奉銀，不行，就給養(yǎng)廉銀，也不行，逼得朱元璋采取嚴刑峻法，對貪官采取扒皮抽筋點天燈，還是不行。對此，武則天早有解釋：“這叫飛蛾撲火，自取滅亡，人性的誤區(qū)。”這里的人性應當是經(jīng)過了社會和文化的改造?；仡櫢母镩_放30多年的中國，可以說經(jīng)濟社會都取得了巨大的成就，但過程中也確實出現(xiàn)偏差或短板，用當年鄧小平的話說，最大的失誤在教育，在思想政治教 育。因為沒有做到物質(zhì)文明與精神文明同步發(fā)展，出現(xiàn)了嚴重的金錢拜物教，再加上對“文革”中“精神萬能”的反動，又出現(xiàn)了“遠離崇高”、惡搞英雄，人們的 價值觀因此偏移甚至扭曲。這一點從中央要求文化藝術界扭轉(zhuǎn)“三俗”傾向來看，問題確實不小。今天的電視屏幕已經(jīng)為勾心斗角的宮廷戲、張揚財富的物欲戲所占 領。在這樣的文化和社會環(huán)境中久了，很難不被庸俗化。

怎樣才能解決存在的矛盾和問題？加強黨風廉政建設是關鍵。黨風決定政風，政風影響著民風。同時，下大力氣做好以社會主義核心價值觀為重點的文化繁榮工作，真正形成激勵人、引導人、塑造人的良好社會環(huán)境，久而久之社會風氣必會改善，黨員領導干部的精神和價值觀因此獲得不竭的力量之源。這是一個浩大而又艱巨的 系統(tǒng)工程。

最后，回到主題上來。我們需要特別強調(diào)的是，懲處**具有宣誓意義和堅定反腐信心的作用

**不代表軍隊的主流，就如同劉志軍、劉鐵男不代表我黨高級領導干部的主流。盡管這樣，有些問題無法回避，比如“一身病”的**為什么還能升到總后勤 部副部長的高位？主要原因有兩個：一個是其某些能力滿足了軍隊在特定歷史階段的需要。改革開放初期，軍隊和全國都陷入經(jīng)商熱，**有賺錢的本事，這就為 他提供了發(fā)揮的空間，再者**膽子大，在整個社會價值評判標準不科學、不清晰的情況下，容易讓人誤以為有本事。比如網(wǎng)上言論中有許多仍挺劉志軍，認為他 雖貪，但卻干了些正事。如果將他們放在貪腐尚未揭發(fā)出來前，顯然更能迷惑群眾，同時迷惑領導和組織。

另一個是軍隊和全社會一樣，制度建設處于完善過程，還存在監(jiān)督檢查和用人制度上的漏洞，這也是客觀事實。反腐是個世界性難題，再完善的制度都無法徹底消除 腐敗。美國在十九世紀下半葉，因為經(jīng)濟的飛速發(fā)展，曾經(jīng)出現(xiàn)嚴重的腐敗，用當時的話說“在紐約的臭水溝里撈金?！比毡旧蟼€世紀70年代，也出現(xiàn)了嚴重的權 貴腐敗。今天的中國尚未完成計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的過渡，革命黨向執(zhí)政黨的轉(zhuǎn)型，也就是我們處在制度完善過程中，這就難免漏洞和制度滯后，所以出現(xiàn)較為嚴重 的貪腐問題，有其客觀原因。

基于以上認識，我們既要深刻檢討自己，找出問題的癥結，盡快克服，同時也確應從懲處**中看到積極意義和價值。

一是處理**反映出黨中央、中央軍委堅定的反腐決心?？偤箢I導第一次向胡主席匯報情況，講了兩個多小時，原來向胡主席建議把**調(diào)離總后，胡主席不同 意，認為這樣的人調(diào)到什么地方都是禍害，是胡主席下決心懲處**，才將其繩之以法。習近平主席上任后，十分重視**貪腐案，先后10多次點到**，特別指示要一查到底。這充分體現(xiàn)了黨中央、中央軍委有案必查、有腐必懲的鮮明態(tài)度和堅定決心，表明不論什么人，不論其職務有多高，只要觸犯了黨紀國法，都 要受到嚴肅追究和嚴厲懲處。軍隊決不允許腐敗分子有藏身之處。

二是處理**反映著我軍有自凈能力，可以清除發(fā)現(xiàn)的腐敗分子。假如說一些貪腐案多因內(nèi)訌、群眾舉報而清除，**案則是總后黨委的組織行為，這反映出我 黨我軍有刮骨療毒的強大勇氣，同時也反映我黨我軍有一批高級領導干部敢于與腐敗分子作斗爭，這是至關重要和特別應予肯定的。同樣重要的是，**的案子讓 全軍特別是決策層看到了問題及其癥結，這恰恰誘發(fā)了改革的機會，提供了變革的動力。習主席和新一屆軍委領導上任以來，軍隊在治腐方面有一系列新舉措，特別 是加強了制度建設。從去年初開始，連續(xù)出臺了《厲行節(jié)約嚴格經(jīng)費管理的規(guī)定》，最近又下發(fā)《軍隊領導干部經(jīng)濟責任審計規(guī)定》，其中“將干部提升晉職與審計 結果掛鉤”。去年 10月29日，中央軍委印發(fā)《中央軍委關于開展巡視工作的決定》和《中央軍委巡視工作規(guī)定（試行）》，這就把此前已經(jīng)開展的巡視工作規(guī)范化、制度化，等 等。這些注定會對遏制進而消除腐敗產(chǎn)生積極作用。11月5號，新華社發(fā)布消息，軍隊和武警整風清退房子8100套，車輛25000臺，這應當說已見成效。

三是處理**得到了廣泛支持，有強大的群眾基礎，并且反腐越徹底，贏得的支持度就會越高。有人擔心**作為總部領導，因腐敗問題被揭發(fā)出來，會影響著 軍隊的形象，短期和表面看有這個問題，如果以積極的姿態(tài)，辯證的思維看問題，完全可以確信，只要我們在反腐問題上動真格，就可以化被動為主動，最終會贏得 人民群眾的支持?？偤蠹o檢部門到**家鄉(xiāng)查封其違法所得時，當?shù)氐睦习傩展恼茪g呼，谷家雇請的一個看家護院的人，悄悄把工作組的同志引到一處地下室，起 獲沒有審出的550箱茅臺酒。其情其景，讓許多同志感慨又回到革命戰(zhàn)爭年代的軍民關系。