第一篇：我國現(xiàn)行地理標(biāo)志法律保護(hù)的缺陷和對(duì)策

我國現(xiàn)行地理標(biāo)志法律保護(hù)的缺陷和對(duì)策

法（2）沈紅兵

[摘 要]對(duì)地理標(biāo)志國際保護(hù)的最新國際公約《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》所設(shè)定的一般保護(hù)原則及例外規(guī)定，對(duì)完善各成員的地理標(biāo)志保護(hù)制度具有重要的指導(dǎo)意義。目前，我國尚未建立統(tǒng)一的地理標(biāo)志注冊(cè)和保護(hù)體系。地理標(biāo)志的法律保護(hù)宜堅(jiān)持以商標(biāo)法為主，其他相關(guān)法律為輔的立法模式，明確地理標(biāo)志管理和保護(hù)機(jī)制、統(tǒng)一并規(guī)范用語、具體明確地理標(biāo)志構(gòu)成要素和審批標(biāo)準(zhǔn)、完善地理標(biāo)志的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

[關(guān)鍵詞]地理標(biāo)志 法律保護(hù) 立法體例 制度完善

地理標(biāo)志是《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》提出應(yīng)予保護(hù)的繼商標(biāo)、專利及著作權(quán)之后的又一商業(yè)標(biāo)記，我國新修訂的《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》中增加了對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)內(nèi)容，很大程度上完善了我國地理標(biāo)志的保護(hù)制度，但是，我國并沒建立完整而有效的地理標(biāo)志法律保護(hù)體系；對(duì)地理標(biāo)志的內(nèi)涵、申請(qǐng)與確定標(biāo)準(zhǔn)，管理模式及保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容尚需進(jìn)一步完善；對(duì)依現(xiàn)行商標(biāo)法合法有效的地名商標(biāo)與地理標(biāo)志的關(guān)系需進(jìn)一步理順。我國作為世貿(mào)組織的成員，如何在與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)進(jìn)一步保護(hù)地理標(biāo)志的談判中，結(jié)合中國的具體國情，提出我們的立場，最大限度地保護(hù)我國的利益至關(guān)重要。

一 地理標(biāo)志的概念和特點(diǎn)

地理標(biāo)志又稱為原產(chǎn)地名稱，《商標(biāo)法》第十六條第二款規(guī)定“地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志?！?/p>

根據(jù)地理標(biāo)志的概念，可以概括出它具有以下一些特點(diǎn)：

第一，地理標(biāo)志是一種表明商品來源的標(biāo)記。通過一種商品或產(chǎn)品上所標(biāo)明的地理標(biāo)志，消費(fèi)者可以很清楚地了解該種商品或產(chǎn)品的來源地區(qū)。

第二，地理標(biāo)志起到一種證明商品質(zhì)量的作用，即表明了一種商品由于其來源地的不同，而由來源地的地理環(huán)境（包括自然因素和人為因素）所確定的特定的突出的質(zhì)量、品質(zhì)，所以它是產(chǎn)源識(shí)別標(biāo)志和質(zhì)量標(biāo)志的集合體。

第三，地理標(biāo)志代表特定地區(qū)產(chǎn)品的信譽(yù)。由于地理標(biāo)志是基于特定產(chǎn)地的自然因素和人為因素而形成的，它的存在使消費(fèi)者一見到標(biāo)有地理標(biāo)志的商品，就會(huì)聯(lián)想到該商品所具有的優(yōu)良質(zhì)量、信譽(yù)或者其他不同于同類商品的獨(dú)特品質(zhì)。而這對(duì)消費(fèi)者的購物選擇，往往起著決定性作用。

從地理標(biāo)志的以上特點(diǎn)，可以清楚地得出，它是一種屬于權(quán)利人所有的民事權(quán)利，是一種“私權(quán)”，應(yīng)當(dāng)屬于私法調(diào)整和保護(hù)的范圍。堅(jiān)持地理標(biāo)志是一種私權(quán)，無論是從立法，還是司法保護(hù)而言，都有積極意義。尤其是在防止那種將地理標(biāo)志作為公權(quán)而進(jìn)行調(diào)整的觀點(diǎn)方面，顯得尤其重要。

二、我國地理標(biāo)志法律保護(hù)的立法體例

《商標(biāo)法》新增加的第16條規(guī)定，商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用；但是，已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效。前款所稱地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。

這是我國現(xiàn)行法律關(guān)于地理標(biāo)志的最新規(guī)定，其內(nèi)容充分考慮了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第22條的精神。但必須明確的是，《商標(biāo)法》第3條第3款中的“原產(chǎn)地”與第16條第2款乃至《商標(biāo)法實(shí)施條例》第6條中所講的“地理標(biāo)志”是否為一個(gè)概念？從保護(hù)地理標(biāo)志國際公約來看，其用語也是不盡一致，常見的表述有“來源地標(biāo)識(shí)”，“原

產(chǎn)地標(biāo)識(shí)”和“地理標(biāo)志”。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為，來源地標(biāo)識(shí)與原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的區(qū)別在于，來源地標(biāo)識(shí)是用于標(biāo)識(shí)產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)于某個(gè)國家、地區(qū)或者特定地點(diǎn)的表示或標(biāo)記；原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)除標(biāo)識(shí)產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)于某個(gè)國家、地區(qū)或特定地點(diǎn)外，還表明該地域的地理環(huán)境，包括自然的、人文的以及兩者兼而有之的因素，造就了其獨(dú)有的或者基本的特殊質(zhì)量?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第22條第1款規(guī)定：本協(xié)議的地理標(biāo)志系指下列標(biāo)志：其標(biāo)示出某商品來源于某成員地域內(nèi)，或來源于該地域中的某地區(qū)或某地方，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，主要與該地理來源相關(guān)聯(lián)。這里的地理標(biāo)志即是原產(chǎn)地意義上的標(biāo)識(shí)。可見，從國際公約的規(guī)定來看，原產(chǎn)地標(biāo)記與地理標(biāo)志的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是一致的。我國《商標(biāo)法》中關(guān)于地理標(biāo)志的規(guī)定也與國際公約的規(guī)定相一致。

雖然《商標(biāo)法》中并未對(duì)“原產(chǎn)地”做出具體的解釋，但是，在其他的單行法規(guī)中，見到兩處關(guān)于“原產(chǎn)地”的描述。一個(gè)是國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于1999年8月17日頒布實(shí)施的《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第2條規(guī)定：本規(guī)定所稱原產(chǎn)地域產(chǎn)品是指利用產(chǎn)自特定地域的原材料，按照傳統(tǒng)工藝在特定地域內(nèi)所生產(chǎn)的，質(zhì)量、特色或者聲譽(yù)在本質(zhì)上取決于其原產(chǎn)地域地理特征并依照本規(guī)定經(jīng)審核批準(zhǔn)以原產(chǎn)地域進(jìn)行命名的產(chǎn)品；另一個(gè)是國家出入境檢驗(yàn)檢疫局于2001年3月5日頒布，于同年4月1日實(shí)施的《原產(chǎn)地標(biāo)記管理規(guī)定》第4條規(guī)定：本規(guī)定所稱原產(chǎn)地標(biāo)記包括原產(chǎn)國標(biāo)記和地理標(biāo)志。原產(chǎn)國標(biāo)記是指用于指示一項(xiàng)產(chǎn)品或服務(wù)來源于某個(gè)國家或地區(qū)可標(biāo)識(shí)、標(biāo)簽、標(biāo)示、文字、圖案以及與產(chǎn)地有關(guān)的各種證書等。地理標(biāo)志是指一個(gè)國家、地區(qū)或特定地方的地理名稱，用于指示一項(xiàng)產(chǎn)品來源于該地，且該產(chǎn)品的質(zhì)量特征完全或主要取決于該地的地理環(huán)境、自然條件、人文背景等因素。前一個(gè)文件的界定是準(zhǔn)確的，也是符合國際慣例的，后一個(gè)文件的界定不夠準(zhǔn)確。“原產(chǎn)國標(biāo)記”是指來源地標(biāo)記，并不是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約所講的原產(chǎn)地標(biāo)記，且與國際慣例不符，也不符合我國入世后新形勢的需要。對(duì)《商標(biāo)法》中所規(guī)定的“原產(chǎn)地”宜理解為地理標(biāo)志，這與我國以證明商標(biāo)的方式保護(hù)地理標(biāo)志的立法模式是一致的。

概括起來，各國對(duì)于地理標(biāo)志的國內(nèi)法保護(hù)主要有兩種模式：一是通過專門立法的方式進(jìn)行保護(hù)，比如法國。另一種是通過注冊(cè)集體商標(biāo)或證明商標(biāo)的方式進(jìn)行保護(hù)。至于采用那一種方式進(jìn)行保護(hù)，有關(guān)國際條約并未做出統(tǒng)一規(guī)定。兩種保護(hù)模式都是因其國家特定歷史條件、社會(huì)環(huán)境和法律傳統(tǒng)而產(chǎn)生的結(jié)果。

我國對(duì)于是否應(yīng)對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行單獨(dú)保護(hù)是有爭議的。有學(xué)者認(rèn)為，我國應(yīng)專門制定一部《中華人民共和國地理標(biāo)志保護(hù)法》。也有學(xué)者主張，以證明商標(biāo)的形式保護(hù)原產(chǎn)地名稱（地理標(biāo)志）符合國際慣例，那種認(rèn)為另起爐灶，對(duì)原產(chǎn)地名稱（地理標(biāo)志）采取強(qiáng)制注冊(cè)登記的觀點(diǎn)，是不可取的。

地理標(biāo)志與商標(biāo)總體上講是兩種權(quán)利，但在識(shí)別功能上，二者之間存在一定的相似性，二者都具有一定的區(qū)別功能。地理標(biāo)志除標(biāo)識(shí)商品來源以外，還是一種質(zhì)量、商譽(yù)的保證。在這一點(diǎn)上，馳名商標(biāo)與地理標(biāo)志的功能又具有更大的相似性。只不過地理標(biāo)志對(duì)質(zhì)量、商譽(yù)的保證基于特定的地理因素，而馳名商標(biāo)則并非如此。地理標(biāo)志作為一種特殊的商業(yè)標(biāo)志，和商標(biāo)的另一個(gè)主要區(qū)別在于，并不是由其所屬的某個(gè)經(jīng)營者獨(dú)家享有專用權(quán)，而是由某一地區(qū)內(nèi)經(jīng)營者的代表機(jī)構(gòu)進(jìn)行注冊(cè)和管理，凡該地區(qū)內(nèi)的經(jīng)營者，符合條件的都可以使用。根據(jù)我國《商標(biāo)法實(shí)施條例》第6條的規(guī)定：以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或其他組織可以要求使用該證明商標(biāo)，控制該證明商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許。以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織，可以要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織應(yīng)當(dāng)依據(jù)其章程接納（該自然人、法人或其他組織）為會(huì)員；不要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織的，也可以正當(dāng)使用該地理標(biāo)志，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織無權(quán)禁止。所有人和使用人的這種分離是地理標(biāo)志

特殊性決定的一種使用管理模式。

總之，我國的地理標(biāo)志法律保護(hù)宜采取以商標(biāo)法為主，反不正當(dāng)競爭法、產(chǎn)品質(zhì)量法及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法為輔的立法模式。這一做法既符合國際慣例，也充分考慮到了現(xiàn)有的商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)制度，是對(duì)我國原產(chǎn)地名稱保護(hù)已取得的、為社會(huì)各界和證明商標(biāo)注冊(cè)人所肯定的成熟經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)可。前者是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度，后者是從提供真實(shí)信息的角度，通過禁止誤導(dǎo)行為而保護(hù)地理標(biāo)志的。在這種多方位的保護(hù)中，商標(biāo)法是一種完整的民事權(quán)利保護(hù)，居主導(dǎo)地位；反不正當(dāng)競爭法、產(chǎn)品質(zhì)量法及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法具有重要的補(bǔ)充作用。在這一過程中，必須面對(duì)以地理標(biāo)志申請(qǐng)的證明商標(biāo)與普通商標(biāo)的不同，對(duì)特殊問題做出相應(yīng)的特殊規(guī)定。

三 我國地理標(biāo)志保護(hù)的缺陷

（一）我國地理標(biāo)志保護(hù)工作面臨的最大困擾來自于管理體制上的沖突。我國現(xiàn)行法律從多角度對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)，這一狀況造成的一個(gè)負(fù)面影響是行政管理部門之間管理權(quán)限的沖突和碰撞。國家工商總局商標(biāo)局多年來一直承擔(dān)著原產(chǎn)地證明商標(biāo)的注冊(cè)和管理工作，《商標(biāo)法》第三條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六條和《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》第六、七、八條中都規(guī)定了以地理標(biāo)志注冊(cè)證明商標(biāo)的相關(guān)事項(xiàng)。

對(duì)地理標(biāo)志除了通過商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，由國家工商總局商標(biāo)局負(fù)責(zé)地理標(biāo)志證明商標(biāo)的注冊(cè)管理工作外，還通過原產(chǎn)地域產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)。原產(chǎn)地域產(chǎn)品是指利用產(chǎn)自特定地域的原材料，按照傳統(tǒng)工藝在特定地域內(nèi)所生產(chǎn)的，質(zhì)量、特色或者聲譽(yù)在本質(zhì)上取決于其原產(chǎn)地域地理特征并依照本規(guī)定經(jīng)審核批準(zhǔn)以原產(chǎn)地域進(jìn)行命名的產(chǎn)品。比如茅臺(tái)酒、龍井茶、紹興酒、武夷巖茶等產(chǎn)品均符合這些要求，獲得了原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，在特定地域范圍以外的同類產(chǎn)品不得使用被保護(hù)名稱。

利用原產(chǎn)地域?qū)Φ乩順?biāo)志進(jìn)行保護(hù)具體體現(xiàn)在國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政管理部門于1999年制定的《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，依據(jù)這一行政規(guī)章，國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門負(fù)責(zé)組織對(duì)原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)進(jìn)行審核、確認(rèn)保護(hù)地域范圍、產(chǎn)品品種注冊(cè)登記等管理工作?！兑?guī)定》中強(qiáng)制要求“任何地方申報(bào)原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，必須依照本規(guī)定經(jīng)審核批準(zhǔn)”，“任何單位和個(gè)人使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志，必須依照本規(guī)定注冊(cè)登記”。這就造成國家工商總局與國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政管理部門之間的職權(quán)交叉和沖突，導(dǎo)致了地理標(biāo)志保護(hù)工作中管理體制上的沖突。

（二）用商標(biāo)法模式保護(hù)地理標(biāo)志，就是把地理標(biāo)志當(dāng)作一種特殊的商標(biāo)，放到商標(biāo)法的保護(hù)傘中，通過注冊(cè)集體商標(biāo)或證明商標(biāo)的方式來保護(hù)。但地理標(biāo)志與商標(biāo)有本質(zhì)性的區(qū)別，用商標(biāo)法來對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)，存在種種缺陷：

1.《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)構(gòu)成的規(guī)定無法 應(yīng)用 于地理標(biāo)志?！渡虡?biāo)法》第10條規(guī)定商標(biāo)包括證明商標(biāo)和集體商標(biāo)中不能含有地名，以保證商標(biāo)的顯著性。但被作為證明商標(biāo)或集體商標(biāo)保護(hù)的地理標(biāo)志卻正是由地名和產(chǎn)品通用名稱組成的。

2.商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)期的規(guī)定并不能夠很好的保護(hù)地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限來看，注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年，若想取得長期保護(hù)，要經(jīng)過續(xù)展程序，才可保證其權(quán)利具有永久性，過了續(xù)展期后，商標(biāo)權(quán)即告終止和喪失，進(jìn)入公有領(lǐng)域。而地理標(biāo)志一經(jīng)注冊(cè)成功后，只要合理使用，就可以永久存續(xù)不受時(shí)間的限制。

3.以商標(biāo)形式保護(hù)地理標(biāo)志無法解決地理標(biāo)志的權(quán)利主體和權(quán)屬關(guān)系問題。注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利主體是特定的、單一的，注冊(cè)商標(biāo)只屬于商標(biāo)注冊(cè)人。而地理標(biāo)志只是一個(gè)地域的名稱，是該特定地區(qū)內(nèi)所有生產(chǎn)同類產(chǎn)品的符合條件的生產(chǎn)者均可使用的共有的、開放性的權(quán)利。

4.商標(biāo)標(biāo)示商品出處的作用主要表現(xiàn)在使公眾識(shí)別出同類商品的生產(chǎn)者或同類服務(wù)的提供者。這樣就具有識(shí)別同類產(chǎn)品生產(chǎn)者的功能；而地理標(biāo)志則除了直接標(biāo)示商品的來源，以區(qū)別其他同類商品的產(chǎn)地。如果將地理標(biāo)志注冊(cè)為商標(biāo)，商標(biāo)總局在質(zhì)量技術(shù)檢測方面的劣勢無法解決地理標(biāo)志質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)控制問題。

綜上所述，可以看出地理標(biāo)志是一種獨(dú)立于商標(biāo)法律體制之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，屬于商標(biāo)體制的證明商標(biāo)和集體商標(biāo)無法全面實(shí)現(xiàn)對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)與規(guī)范。

（三）首先還是保護(hù)意識(shí)淡薄。與前些年比，我國國民對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)意識(shí)已經(jīng)有了很大提高，特別在最近，我國黨政機(jī)關(guān)將地理標(biāo)志保護(hù)問題提高到了要使之服務(wù)于解決“三農(nóng)”問題的新高度。國家工商行政管理局和農(nóng)業(yè)部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志保護(hù)與商標(biāo)注冊(cè)工作的通知》要求各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)和農(nóng)業(yè)主管部門要認(rèn)真貫徹落實(shí)《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民增加收入若干政策的意見》精神，強(qiáng)調(diào)各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)和農(nóng)業(yè)主管部門要從服務(wù)“三農(nóng)”的高度，充分認(rèn)識(shí)新時(shí)期農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志保護(hù)與商標(biāo)注冊(cè)工作的重要意義。但是地理標(biāo)志在我國還是一個(gè)新生事物，它對(duì)于許多人來說還相當(dāng)陌生。另外，我國對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的認(rèn)識(shí)目前還僅僅局限于國內(nèi)市場的保護(hù)，在國際市場上我國地理標(biāo)志被濫用的現(xiàn)象仍然十分嚴(yán)重。例如在俄羅斯，有許多外國造的中國茶被擺在柜臺(tái)上堂而皇之的出售，使俄羅斯消費(fèi)者難辨真假。這種狀況的出現(xiàn)與我國在國際市場上對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)意識(shí)淡薄有很大關(guān)系，它嚴(yán)重?fù)p害了我國知名地理標(biāo)志的聲譽(yù)。

其次是忽視產(chǎn)品的質(zhì)量，缺乏品牌意識(shí)。地理標(biāo)志產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是同類產(chǎn)品中的精品，其生產(chǎn)加工應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守有關(guān)的質(zhì)量要求和工藝標(biāo)準(zhǔn)，地理標(biāo)志產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)以質(zhì)取勝，而非以產(chǎn)量求利。但遺憾的是，我國許多企業(yè)為追求眼前利益，片面強(qiáng)調(diào)產(chǎn)地的真實(shí)性，一味擴(kuò)大產(chǎn)量，忽視了產(chǎn)品的質(zhì)量和特色。我國產(chǎn)品在國際市場上也存在類似的問題。

第三是地理標(biāo)志被濫用。許多地理標(biāo)志地域以外的企業(yè)大肆冒用地理標(biāo)志，造成了消費(fèi)者的混淆和市場混亂。典型例子之一就是大量假冒龍井茶充斥市場，使消費(fèi)者真假莫辨，龍井茶的聲譽(yù)受到了嚴(yán)重影響。我國出口的許多傳統(tǒng)特產(chǎn)也因國內(nèi)外一些企業(yè)假冒地理標(biāo)志，粗制濫造，變成了偽劣產(chǎn)品的代名詞，使外國消費(fèi)者不敢問津，失去了國際市場。

四 我國地理標(biāo)志保護(hù)的對(duì)策

產(chǎn)品商標(biāo)是一種獨(dú)占的、排他性的專有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這種權(quán)利由商標(biāo)專用權(quán)人所獨(dú)占，任何單位和個(gè)人都不得侵犯。而原產(chǎn)地域產(chǎn)品標(biāo)記則是由官方機(jī)構(gòu)持有，原產(chǎn)地域范圍內(nèi)符合條件的生產(chǎn)者均可使用的公有的、開放性的權(quán)利。這就意味著，這些已經(jīng)在商標(biāo)局注冊(cè)的產(chǎn)品商標(biāo)在原產(chǎn)地域標(biāo)記保護(hù)這里被視為公共財(cái)產(chǎn)，其他人只要經(jīng)過有關(guān)行政執(zhí)法部門批準(zhǔn)，無須經(jīng)過產(chǎn)品商標(biāo)專用權(quán)人的同意就可以使用，許多已經(jīng)為消費(fèi)者熟知和信賴的獨(dú)家生產(chǎn)的產(chǎn)品可能變?yōu)槎嗉疑a(chǎn)。這樣，作為私權(quán)的商標(biāo)專用權(quán)或者地理標(biāo)志權(quán)本身完全被公權(quán)所代替，得不到有效的保護(hù)，這種現(xiàn)象顯然有悖于商標(biāo)法規(guī)的立法精神以及對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的初衷。

由于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則極不健全，存在很多法律調(diào)整的空白。這些空白在很多方面是通過國務(wù)院各部委的規(guī)章及地方政府頒布的地方性規(guī)章予以填補(bǔ)的。但是這種“規(guī)章調(diào)整”存在著明顯的缺陷。規(guī)章的制訂常受到部門和地區(qū)利益的主導(dǎo)，很難像法典的制訂那樣，在制訂時(shí)要照顧到全社會(huì)的利益。很多規(guī)章在制訂中注重的是行政機(jī)構(gòu)的管理權(quán)，而權(quán)利人利益的考慮則常常被忽視。結(jié)果讓權(quán)利人無所適從，造成了非常不利的影響，地理標(biāo)志的法律保護(hù)就是一個(gè)典型的例子。而如果構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，盡可能將成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范置于統(tǒng)一的法典中通盤考慮，必將最大限度的避免部門的局限性與部門的利益化傾向，消除權(quán)利沖突，形成內(nèi)在和諧的規(guī)范體系，有助于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的科學(xué)化，從而使公民、法人的合法權(quán)益得到最大程度的保障。

其次，是探索建立符合我國國情的地理標(biāo)志保護(hù)機(jī)構(gòu)。由于我國行業(yè)協(xié)會(huì)制度還很不完善，因此還有必要適當(dāng)引入政府的干預(yù)。但是政府的干預(yù)應(yīng)當(dāng)被限定在一定的范圍內(nèi)，即在市場機(jī)制不能發(fā)揮作用（即市場失靈）的領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮作用。從長遠(yuǎn)來看，通過行業(yè)協(xié)會(huì)來管理保護(hù)地理標(biāo)志比政府更有優(yōu)勢，因?yàn)樾袠I(yè)協(xié)會(huì)作為本行業(yè)經(jīng)營者的自律組織，比政府更

熟悉市場，更了解本行業(yè)的特點(diǎn)，也更有積極性去維護(hù)本行業(yè)的利益。因此在現(xiàn)階段如何把握政府在地理標(biāo)志保護(hù)中的職能和角色，并為培育強(qiáng)有力的行業(yè)協(xié)會(huì)提供制度保障應(yīng)當(dāng)成為立法設(shè)計(jì)中的一個(gè)重要內(nèi)容。

第三，是參酌各國地理標(biāo)志保護(hù)的立法和經(jīng)驗(yàn)。歐洲國家在地理標(biāo)志保護(hù)上積累了很多經(jīng)驗(yàn)，其對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的法理、政策以及經(jīng)濟(jì)效果的研究也已經(jīng)相當(dāng)深入，我國應(yīng)當(dāng)予以借鑒和學(xué)習(xí)。另一方面，美國、加拿大、澳大利亞等國家在地理標(biāo)志保護(hù)上也形成了自己獨(dú)特做法，一些國家（如澳大利亞）在引入地理標(biāo)志保護(hù)以后出現(xiàn)了一些法律沖突的問題，這些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)我國也不應(yīng)忽視。另外，許多發(fā)展中國家紛紛制定了地理標(biāo)志保護(hù)的立法，并建立了相關(guān)的機(jī)構(gòu)，這些制度和機(jī)構(gòu)的運(yùn)作和效果如何，也為地理標(biāo)志保護(hù)的研究提供了難得的實(shí)證素材。

要解決我國地理標(biāo)志保護(hù)中存在的問題，當(dāng)務(wù)之急是解決商標(biāo)保護(hù)和地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)之間的矛盾；其次是要確立適合我國國情的保護(hù)模式；第三是采取適當(dāng)措施加強(qiáng)對(duì)我國地理標(biāo)志的保護(hù)，特別是在國際市場上的保護(hù)；最后，我國還應(yīng)當(dāng)盡快確定參與地理標(biāo)志保護(hù)談判的立場和政策，為本國爭取最大的利益。

第二篇：淺論我國現(xiàn)行勞動(dòng)法缺陷

淺論我國現(xiàn)行《勞動(dòng)法》的缺陷

內(nèi)容摘要: 本文從我國現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中比較突出的勞動(dòng)爭議問題為切入點(diǎn)，引出現(xiàn)行 《勞動(dòng)法》中存在的缺陷問題。文章先從《勞動(dòng)法》產(chǎn)生的背景說明了勞動(dòng)法已不適應(yīng)現(xiàn)在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而后分別從《勞動(dòng)法》的法律沖突、勞動(dòng)爭議處理機(jī)制不完善、對(duì)弱勢群體的保護(hù)不夠和其他一些法律需要補(bǔ)充的地方來分析現(xiàn)行《勞動(dòng)法》中存在的缺陷。最后文章提出了針對(duì)缺陷的解決辦法。

關(guān)鍵詞： 《勞動(dòng)法》、缺陷、法律沖突、勞動(dòng)爭議處理機(jī)制、涉外勞動(dòng)關(guān)系 序言： 去年年底，溫家寶總理幫農(nóng)民工討薪成為社會(huì)熱點(diǎn)話題，一方面我們?yōu)榭偫黻P(guān)心百姓疾苦而感動(dòng)，另一方面我們也看到當(dāng)前因?yàn)閯趧?dòng)關(guān)系引發(fā)的爭端已經(jīng)成為一個(gè)越來越突出的社會(huì)熱點(diǎn)問題，媒體不時(shí)可以看到相關(guān)的報(bào)道。在當(dāng)前大力提倡依法治國的環(huán)境下，我們不禁要問，我國不是有《勞動(dòng)法》來保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益嗎，為什么類似問題要通過政府以各種規(guī)定或命令的政治手段去解決矛盾，而《勞動(dòng)法》這個(gè)本來的主角卻會(huì)缺席呢？本文正是針對(duì)這一社會(huì)現(xiàn)象從法律的角度分析現(xiàn)行《勞動(dòng)法》的缺陷，并提出個(gè)人的解決問題的建議。

一、現(xiàn)行 《勞動(dòng)法》的立法背景

說起我國現(xiàn)行《勞動(dòng)法》的缺陷要從它產(chǎn)生的背景說起（注釋一）。自改革開放以來，黨和政府關(guān)心廣大勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)益，出臺(tái)了多項(xiàng)相關(guān)的的法律和規(guī)定。其中，1986年10月《國務(wù)院關(guān)于發(fā)布改革勞動(dòng)制度四個(gè)規(guī)定的通知》明確規(guī)定改革用工制度，擴(kuò)大企業(yè)用工自主權(quán)，作為國營企業(yè)改革的配套措施，勞動(dòng)用工方面將傳統(tǒng)的固定工制度向勞動(dòng)合同制度轉(zhuǎn)變。1994年，《中華人民共和國勞動(dòng)法》誕生，從此廣大勞動(dòng)者有了法律武器來保護(hù)自己的切身權(quán)益，也為社

主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)揮了重要作用?！秳趧?dòng)法》制定頒布時(shí)，我國剛進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)初期，剛確立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)，社會(huì)保障體系建設(shè)處于起步階段，積極的就業(yè)政策尚在探索之中，勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整方式正由行政管理向依法調(diào)整轉(zhuǎn)變?！秳趧?dòng)法》的立法依據(jù)還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整準(zhǔn)則，對(duì)市場經(jīng)濟(jì)下將出現(xiàn) 的問題缺乏處理經(jīng)驗(yàn)。在這種特殊的歷史背景下，《勞動(dòng)法》對(duì)社會(huì)保障、促進(jìn)就

業(yè)、企業(yè)工資宏觀調(diào)控的規(guī)定比較原則、簡略，對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的規(guī)范比較單一，對(duì)法律責(zé)任設(shè)定較輕。10年后的今天，我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)基本建立；中國成功加入世界貿(mào)易組織，更深地參與到經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型正在進(jìn)行；城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)提上日程，農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)規(guī)模越來越大。由此影響到經(jīng)濟(jì)成份、就業(yè)方式、用工形式越來越多樣化，勞動(dòng)關(guān)系遠(yuǎn)比10年前復(fù)雜，維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的任務(wù)遠(yuǎn)比10年前艱巨。由于我國勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生巨變，變得

復(fù)雜化、法律化；非公有制勞動(dòng)關(guān)系不斷加重，出現(xiàn)性質(zhì)多元化的局面；在勞動(dòng)關(guān)系中，勞動(dòng)者與用人單位相比更處弱勢。因此，《勞動(dòng)法》存在薄弱環(huán)節(jié)，其中的 一些現(xiàn)行規(guī)定在實(shí)際工作中出現(xiàn)無法調(diào)整或難以有效調(diào)整的尷尬局面，迫切要求盡快進(jìn)行修改和完善。再加上當(dāng)前及今后一段時(shí)期，我國仍處于體制轉(zhuǎn)軌和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，各種過去長期積累的深層次矛盾和隨著改革深化出現(xiàn)的新問題交織在一起，都直接或間接地影響到勞動(dòng)保障工作，使《勞動(dòng)法》的貫徹實(shí)施面臨著一些亟待解決的問題。

二、現(xiàn)行 《勞動(dòng)法》的主要缺陷

（一）法律沖突問題

我國《勞動(dòng)法》和現(xiàn)行的其他法律法規(guī)和地方的法律法規(guī)之間存在沖突，使得《勞動(dòng)法》在執(zhí)行中援引法律存在困惑。

1、在司法實(shí)踐中《勞動(dòng)法》和我國制定的其他法律法規(guī)之間存在沖突。比如，2004年北京首例工會(huì)主席被炒案引發(fā)了許多的社會(huì)爭論。大致情況是：2004年8月30日，北京市三環(huán)相模新技術(shù)有限公司以“工作嚴(yán)重失職”為由解除了公司工會(huì)主席唐曉東的勞動(dòng)合同，而唐曉東則認(rèn)為這是公司借機(jī)報(bào)復(fù)自己為工人爭取合法權(quán)益的行為，他以“公司違反《工會(huì)法》及不支付工會(huì)經(jīng)費(fèi)”為由，向法院提起訴訟。目前二審終審，法院均裁定駁回“違反《工會(huì)法》”的起訴，口 頭通知不受理“不支付工會(huì)經(jīng)費(fèi)”的起訴。在此案中，三環(huán)相模新技術(shù)有限公司正是依據(jù)《勞動(dòng)法》第25條第3款的規(guī)定，認(rèn)為唐曉東工作嚴(yán)重失誤，據(jù)此解除唐曉東的勞動(dòng)合同。然而，根據(jù)2001年修改的《勞動(dòng)法》第17條規(guī)定除非在任的工會(huì)干部在工作中出現(xiàn)重大過失或者達(dá)到法定退休年齡，公司不能解除工會(huì)干部的勞動(dòng)合同。在企業(yè)解除與工會(huì)干部的勞動(dòng)合同問題上，《勞動(dòng)法》與《工會(huì)法》出現(xiàn)了交叉，在究竟應(yīng)該依據(jù)哪一門法律出現(xiàn)了爭議。（注釋二）類似的情況還存在于多項(xiàng)其他法律中。

2、我國除了1994年頒布的《勞動(dòng)法》外，各省還制定了地方性的勞動(dòng)法規(guī)和勞動(dòng)規(guī)章。從法律效力上說，《勞動(dòng)法》是由國家立法機(jī)關(guān)依據(jù)憲法制定的調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的規(guī)范性文件，其法律效力僅次于憲法而高于其他法規(guī)。但是在具體的司法實(shí)踐中，由于存在《勞動(dòng)法》和地方性勞動(dòng)法規(guī)的沖突，使得《勞動(dòng)法》在執(zhí)行中援引法律存在困惑，也使得有些法官在司法判決時(shí)無所適從。例如： 2001年12月24日，北京市政府以第91號(hào)令發(fā)布了《北京市勞動(dòng)合同規(guī)定》。根據(jù)最高法院的司法解釋規(guī)定，如果勞動(dòng)合同期限屆滿，而仍存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，沒有續(xù)延勞動(dòng)合同，應(yīng)按原來的條件履行，用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的，法院應(yīng)予以支持。而北京的規(guī)定卻明確在這種情況下用人單位不得終止勞動(dòng)關(guān)系。二者存在著沖突。（注釋三）

（二）勞動(dòng)爭議處理機(jī)制不完善

現(xiàn)行的勞動(dòng)爭議制度已不能適應(yīng)目前日趨復(fù)雜的勞動(dòng)關(guān)系，主要是“仲裁前置程序”的不合理性、勞動(dòng)爭議處理時(shí)間過長、仲裁水平有待提高、勞動(dòng)爭議仲裁缺乏有效監(jiān)督等一系列問題。

根據(jù)我國相關(guān)的法律規(guī)定，目前的勞動(dòng)爭議處理是采取“一調(diào)一裁二審”的單軌體制。仔細(xì)考慮，發(fā)現(xiàn)在實(shí)踐中此體制存在如下的弊端（注釋四）：

1、“仲裁前置程序”的不合理性。

它妨礙了勞動(dòng)爭議當(dāng)事人行使解決勞動(dòng)爭議權(quán)利的自由，不利于切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。當(dāng)事人之間發(fā)生爭議或者權(quán)利受到侵害時(shí)，其享有法律賦予的不可剝奪、不可讓予的請(qǐng)求中立的司法機(jī)關(guān)給予公正裁判的權(quán)利。而我國的“仲裁前置程序”卻妨礙了勞動(dòng)爭議當(dāng)事人行使解決勞動(dòng)爭議權(quán)利的自由。

2、勞動(dòng)爭議處理時(shí)間過長，“一調(diào)一裁二審”的處理制度在一定程度上使勞動(dòng)者“有冤有處申”，但事實(shí)上，我國現(xiàn)行的勞動(dòng)爭議處理機(jī)制從調(diào)解，到仲裁，再到人民法院的兩級(jí)審理，此程序的完成，正常情況下所需時(shí)間為一年左右。從實(shí)踐來看，這一處理機(jī)制程序過多，時(shí)間過長，不利于案件及時(shí)了結(jié)。

3、仲裁水平有待提高，仲裁員的素質(zhì)普遍偏低，與法律職業(yè)共同體目標(biāo)之建立相背

4、勞動(dòng)爭議仲裁缺乏有效監(jiān)督。雖然我國《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)爭議處理?xiàng)l例》規(guī)定了勞動(dòng)爭議仲裁的基本制度，但對(duì)勞動(dòng)爭議仲裁如何監(jiān)督卻缺乏必要的和有效的機(jī)制。

（三）現(xiàn)行《勞動(dòng)法》對(duì)弱勢群體的保護(hù)不夠

對(duì)于在勞動(dòng)關(guān)系雙方中明顯處于劣勢的勞動(dòng)者一方來說，勞動(dòng)法律提供的保護(hù)不夠。由于勞資雙方在經(jīng)濟(jì)地位、信息獲取、供求關(guān)系等方面的不平等，從而使得勞動(dòng)者一方處于明顯的弱勢，這在農(nóng)民工、私營企業(yè)工人、低收入階層表現(xiàn)尤為明顯。現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》規(guī)定過于籠統(tǒng)，勞動(dòng)監(jiān)察力度也不夠，從而未能給勞動(dòng)者提供的有力的法律保護(hù)。主要表現(xiàn)在：

1、勞動(dòng)雙方在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)的不平等地位。由于在就業(yè)市場上資方處于有利的地位，就在勞動(dòng)合同上大做手腳，主要表現(xiàn)在：拒絕或拖延簽訂勞動(dòng)合同、在合同中任意延長試用期限、對(duì)工資標(biāo)準(zhǔn)制定模糊等。尤其是農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工人員，更是極少有簽訂用工合同的，這使得在勞動(dòng)糾紛中勞動(dòng)者處于十分不利的地位。

2、任意侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益。主要表現(xiàn)在：任意延長勞動(dòng)者工作時(shí)間、不按照國家正常假期休假、工作環(huán)境不達(dá)標(biāo)、不按照國家規(guī)定為勞動(dòng)者交納保險(xiǎn)金、強(qiáng)迫勞動(dòng)者抵押現(xiàn)金或證件等。

3、正因?yàn)閯趧?dòng)爭議被當(dāng)做民事案件審理，舉證責(zé)任也要按照民事訴訟“誰主張、誰舉證”的原則來分配，這對(duì)勞動(dòng)者來說，顯然是勉為其難。在勞動(dòng)訴訟中，因物證一般為用人單位或雇主掌握（如考勤記錄、加班加點(diǎn)手續(xù)、工資發(fā)放憑證等），勞動(dòng)者不能舉證。在訴訟費(fèi)用方面，勞動(dòng)者與用人單位在訴訟過程中的優(yōu)劣態(tài)勢則顯而易見。因此，多數(shù)國家設(shè)立專門的勞動(dòng)法院或者勞動(dòng)法庭來審

理勞動(dòng)案件，在舉證責(zé)任和訴訟費(fèi)用上都明顯體現(xiàn)出保護(hù)勞動(dòng)者的傾向。

（四）其他一些法律需要補(bǔ)充的地方

1、涉外勞動(dòng)關(guān)系的法律適用空白。非常遺憾的，《勞動(dòng)法》作為一個(gè)基本法律，未設(shè)立涉外勞動(dòng)關(guān)系的法律適用一章。

涉外勞動(dòng)關(guān)系的適用是指勞動(dòng)關(guān)系的主體、客體、內(nèi)容具有涉外因素時(shí)對(duì)于法律的選擇，是沖突法律規(guī)范。近年來，涉外勞動(dòng)關(guān)系的問題日顯突出，尤其是外國人到中國工作和中國人到外國工作的數(shù)量增多。《勞動(dòng)法》要確定準(zhǔn)據(jù)法，還要考慮不同勞動(dòng)法律規(guī)范對(duì)于勞動(dòng)者權(quán)利的影響。

2、對(duì)于企業(yè)違反勞動(dòng)合同的處罰不夠嚴(yán)厲。在現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》中，對(duì)于企業(yè)違反勞動(dòng)合同的處罰規(guī)定比較籠統(tǒng)或處罰過輕，比如現(xiàn)行《勞動(dòng)法》 第十二章第八十九條和第九十條規(guī)定明顯規(guī)定過于籠統(tǒng)，對(duì)企業(yè)的違法行為的認(rèn)定和賠償責(zé)任沒有細(xì)化。我國《勞動(dòng)法》對(duì)有關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定中，用人單位出現(xiàn)違反規(guī)定情況時(shí)，絕大數(shù)情況下就是由勞動(dòng)行政部門給予警告，責(zé)令改正，只有在延長勞動(dòng)時(shí)間、使用童工、暴力侵害勞動(dòng)者人身三種情況下可能被處以罰款或吊銷營業(yè)執(zhí)照。吊銷營業(yè)執(zhí)照后用人單位完全可以重新注冊(cè)繼續(xù)經(jīng)營；罰款和賠償?shù)群蠊霈F(xiàn)的前提是被裁判或被查處，而勞動(dòng)者由于在勞動(dòng)關(guān)系中的弱勢地位，大多會(huì)忍氣吞聲，并且由于勞動(dòng)監(jiān)察不到位等原因，使得這些后果的出現(xiàn)概率少之又少。這樣用工單位違法成本實(shí)在是很低，這樣就造成了一些企業(yè)的僥幸心理，從而造成更多的對(duì)勞動(dòng)者的侵權(quán)行為。（注釋五）、另外《勞動(dòng)法》中一些法律條文規(guī)定比較含糊。比如《勞動(dòng)法》第二十條規(guī)定：“勞動(dòng)合同的期限分為有固定期限、無固定期限和以完成一定的工作為期限。勞動(dòng)者在同一用人單位連續(xù)工作滿十年以上，當(dāng)事人雙方同意續(xù)延勞動(dòng)合同的，如果勞動(dòng)者提出訂立無固定期限的勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限的勞動(dòng)合同。”這一條的規(guī)定就比較含糊了，站在不同的立場上可以各取所需、任意解釋。勞動(dòng)者可以理解為：我在同一單位連續(xù)工作十年了，就有權(quán)力簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同。用人單位卻認(rèn)為，前提是“當(dāng)事人雙方同意續(xù)延勞動(dòng)合同的”，如果我根本不同意和你續(xù)延勞動(dòng)合同，連短期合同都不和你簽，哪里談得上無固定期限的合同？我馬上就要解除你的勞動(dòng)合同，你又能怎么樣？這樣就會(huì)造成理解上和法律執(zhí)行中的困惑。（注釋六）

三、針對(duì)現(xiàn)行《勞動(dòng)法》缺陷的一些建議

綜上所述，我國現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》存在一些缺陷和不足，已不能適應(yīng)我國新形勢下復(fù)雜的勞動(dòng)關(guān)系特點(diǎn)了，建議的解決對(duì)策包括：

（一）統(tǒng)一法律規(guī)定，對(duì)于現(xiàn)行《勞動(dòng)法》和現(xiàn)行的其他法律法規(guī)和地方的法律法規(guī)之間存在沖突的進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，確定在現(xiàn)行《勞動(dòng)法》和其他現(xiàn)行的法律法規(guī)關(guān)于勞動(dòng)爭議有沖突的地方，建議以現(xiàn)行《勞動(dòng)法》為依據(jù)；地方的勞動(dòng)法律法規(guī)在具體條款上和現(xiàn)行《勞動(dòng)法》有不一致的地方，遵從地方服從中央的原則，尊重《勞動(dòng)法》的在調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系方面的權(quán)威性,對(duì)于一些地區(qū)為了在勞動(dòng)制度上的進(jìn)行新的探索，出臺(tái)的更加嚴(yán)格的保障勞動(dòng)者權(quán)益的地方法律法規(guī)，如果確有沖突的可以考慮以地方的法律法規(guī)優(yōu)先考慮，這樣也可以在一定程度上彌補(bǔ)現(xiàn)行《勞動(dòng)法》的缺憾。

（二）完善勞動(dòng)爭議處理機(jī)制。這是現(xiàn)行《勞動(dòng)法》改革的重點(diǎn)。鑒于現(xiàn)行的勞動(dòng)爭議處理機(jī)制越來越不適應(yīng)勞動(dòng)爭議處理工作的要求，對(duì)其進(jìn)行修改就顯的比較迫切。我國應(yīng)借鑒國外的做法，實(shí)行“裁審分離，各自終局”的新的勞動(dòng)爭議處理機(jī)制，即勞動(dòng)爭議雙方當(dāng)事人在未能和解，而又不愿或調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解不成時(shí)，對(duì)于仲裁和訴訟只能選其一適用，對(duì)首次裁決（判決）結(jié)果不服的，可在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)上一級(jí)仲裁機(jī)構(gòu)（法院）重新審理，第二次裁決（判決）是最終結(jié)果，發(fā)生法律效力。

另外建議建立勞動(dòng)基層法院，將勞動(dòng)爭議案件集中由其管轄，并規(guī)定全部適用簡易程序，取消勞動(dòng)爭議仲裁，其理由如下：

1、有利于及時(shí)、有效地保護(hù)勞動(dòng)者的利益，節(jié)省訴訟資源。

出現(xiàn)了勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人直接向法院提起訴訟，減少仲裁的環(huán)節(jié)。而且法院可以適時(shí)地采用查封、扣押和先于執(zhí)行財(cái)產(chǎn)等措施，有利于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度以及各種保險(xiǎn)費(fèi)用交納、財(cái)務(wù)等情況都由用人單位掌握，一旦發(fā)生爭議，勞動(dòng)者在證據(jù)取得與占有上往往處于被動(dòng)地位。設(shè)立勞動(dòng)法院后，人民法庭可以依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查取證，以彌補(bǔ)勞動(dòng)者舉證能力較差的欠缺。

3、有利于當(dāng)事人訴權(quán)的保護(hù)。

根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定，當(dāng)事人必須在知道自己的合法權(quán)益遭到侵害的60日內(nèi)向仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，超過60日的，不予受理。根據(jù)2001年3月22日最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條的規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過60日為由，作出不予受理的裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對(duì)確已超過仲裁申請(qǐng)期限，又無不可抗力或其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求?！蹦敲慈绻?dāng)事人超過60日才提起仲裁申請(qǐng)的，將永遠(yuǎn)不能獲得司法保護(hù)。相反，如果設(shè)立了勞動(dòng)法院，在處理勞動(dòng)案件時(shí)則可依民法通則的規(guī)定為兩年的訴訟時(shí)效，從一定程度上講，更有利于保護(hù)勞動(dòng)者的利益。

（三）強(qiáng)化對(duì)弱勢群體的保護(hù)。

針對(duì)勞動(dòng)關(guān)系雙方的特點(diǎn)和我國的現(xiàn)階段現(xiàn)實(shí)情況，《勞動(dòng)法》除了要發(fā)揮維護(hù)勞動(dòng)者和用人單位的合法權(quán)益、協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系的基本作用外，應(yīng)體現(xiàn)向弱勢群體傾斜的原則，這在國外的立法實(shí)踐中也是廣為采取的。具體來講，主要是加強(qiáng)《勞動(dòng)法》的普及和監(jiān)查工作，使得弱勢群體懂得用《勞動(dòng)法》這個(gè)最有力的武器來維護(hù)自身的合法權(quán)益，并在相關(guān)的法律規(guī)定中加強(qiáng)對(duì)弱勢群體利益維護(hù)的條款，并加以細(xì)化。在國外的勞動(dòng)法律中，對(duì)于勞動(dòng)者的權(quán)益進(jìn)行了非常詳盡的描述，比如關(guān)于勞動(dòng)者在性別、宗教、政治派別等方面不得進(jìn)行歧視，勞動(dòng)者工傷標(biāo)準(zhǔn)的確定十分的詳細(xì)，關(guān)于勞動(dòng)者尤其是從事危險(xiǎn)職業(yè)的勞動(dòng)者在職業(yè)保護(hù)方面的規(guī)定很嚴(yán)格等等。這些都很值得我們借鑒。

（四）對(duì)法律中其他不完善的地方進(jìn)行補(bǔ)充和修改。比如：對(duì)涉外勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行專門的規(guī)定，這也與我國入世后涉外經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁的背景有關(guān)；對(duì)于企業(yè)違勞動(dòng)合同的處罰更加嚴(yán)厲一些，規(guī)定更為詳細(xì)，加大監(jiān)查力度。對(duì)于《勞動(dòng)法》中條文規(guī)定比較含糊的地方進(jìn)行細(xì)化。

第三篇：地理標(biāo)志的法律保護(hù)問題

關(guān)于地理標(biāo)志的法律保護(hù)問題的文獻(xiàn)綜述

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的增強(qiáng)，地理標(biāo)志作為巨大的無形資產(chǎn)，其商業(yè)價(jià)值不斷上升。加強(qiáng)地理標(biāo)志保護(hù)的研究，有利于保護(hù)生產(chǎn)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益及維護(hù)公平有序的市場秩序。但是，在實(shí)踐中卻存在許多問題，如假冒、侵權(quán)等現(xiàn)象比較嚴(yán)重，人們對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的法律意識(shí)普遍比較淡薄等。學(xué)者們對(duì)此問題展開了激烈 地討論，通過筆者的檢索，共有20篇優(yōu)秀論文與7部著作對(duì)其完善措施進(jìn)行了闡述。

一、有關(guān)各國對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)模式選擇的相關(guān)文獻(xiàn)

地理標(biāo)志是一種重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)地理標(biāo)志應(yīng)當(dāng)給予充分的立法保護(hù)，這一法律理念已為許多國家所接受，但各國對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)模式的選擇存在著較大的差異，通過筆者的檢索，以下為最具代表性的學(xué)說。

法學(xué)學(xué)者王蓮峰在2003年07期的《法律適用》上發(fā)表了一篇名為《我國地理標(biāo)志立法模式的選擇》的文章，將目前各發(fā)達(dá)國家地理標(biāo)志保護(hù)模式主要分為以下三種類型：專門立法保護(hù)、商標(biāo)法保護(hù)、反不正當(dāng)競爭法保護(hù)。

學(xué)者張宇冰、郭鵬在2004年03期的《廣西大學(xué)梧州分校學(xué)報(bào)》以《TRIPS協(xié)議下我國地理標(biāo)志的法律保護(hù)》對(duì)此進(jìn)行了具體闡述。具體而言，他們認(rèn)為：

1、專門立法保護(hù)。法國是對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)最早的國家，立法較為完備。法國于1919年5月6日頒布了《原產(chǎn)地標(biāo)志保護(hù)法》，確立了原產(chǎn)地命名制度。該法明確規(guī)定了原產(chǎn)地名稱的注冊(cè)登記制度以及保護(hù)原產(chǎn)地名稱的行政和司法程序。

2、商標(biāo)法保護(hù)。英、美等國家將地理標(biāo)志納入商標(biāo)法保護(hù)體系，規(guī)定地理標(biāo)志可以作為一類證明商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，并取得保護(hù)，注冊(cè)人可以依據(jù)商標(biāo)權(quán)對(duì)假冒等行為追究侵權(quán)責(zé)任。目前，世界上大多數(shù)國家都采用了這種立法模式。

3、反不正當(dāng)競爭法保護(hù)。如日本《不正當(dāng)競爭防止法》將使用使人誤認(rèn)商品出處的標(biāo)志的行為作為使人產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)的不正當(dāng)競爭行為而加以禁止。這種立法模式強(qiáng)調(diào)了假冒產(chǎn)地名稱不正當(dāng)競爭的行為性質(zhì)，側(cè)重于從維護(hù)市場秩序和消費(fèi)者利益的角度保護(hù)地理標(biāo)志。

隨著經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展，發(fā)展中國家對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的意識(shí)逐步提高。學(xué)者王笑冰在2004.04期《中華商標(biāo)》上發(fā)表《印度對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)》一 文，對(duì)印度的地理標(biāo)志保護(hù)進(jìn)行了詳細(xì)的概述。他指出，印度是一個(gè)物產(chǎn)豐富的發(fā)展中國家，有許多享譽(yù)世界的地方特產(chǎn)，如Basmati香米、大吉嶺茶(Darjeeling Tea)等。但是在1999年之前，印度一直沒有地理標(biāo)志保護(hù)的專門立法，地理標(biāo)志主要受普通法假冒訴訟和商標(biāo)法的保護(hù)。從1997年開始的長達(dá)5年的 “Basmati之爭”使印度認(rèn)識(shí)到了地理標(biāo)志保護(hù)的重要性，并促成了《1999年商品地理標(biāo)志(注冊(cè)與保護(hù))法》的出臺(tái)。除此之外，印度還展開了積極的 保護(hù)地理標(biāo)志的國際行動(dòng)，如積極申請(qǐng)地理標(biāo)志的海外注冊(cè)，密切監(jiān)視他人對(duì)地理標(biāo)志的不當(dāng)注冊(cè)和使用等。

二、我國有關(guān)地理標(biāo)志保護(hù)完善措施文獻(xiàn)

面對(duì)地理標(biāo)志糾紛案件的直線上升，關(guān)于地理標(biāo)志保護(hù)的法律探討同樣進(jìn)入了白熱化狀態(tài)，學(xué)者們紛紛提出自己的見解，總括而言，可以分為商標(biāo)法+反不正當(dāng)競爭法保護(hù)、反不正當(dāng)競爭法保護(hù)、商標(biāo)法與專門立法相結(jié)合的混合立法保護(hù)及專門立法保護(hù)四類：

1、商標(biāo)法+反不正當(dāng)競爭法保護(hù)

鑒于我國現(xiàn)行雙法保護(hù)的沖突性，特色產(chǎn)品的富有性，保護(hù)歷史的短暫性及單獨(dú)商標(biāo)法模式的局限性，2003年01期《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》上的《地理標(biāo) 志立法模式之比較分析——兼論我國地理標(biāo)志的立法模式》(馬曉莉)和2003年01期《安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》上的《地理標(biāo)志的法律保護(hù)及我國相關(guān)制度之 完善》(揚(yáng)紅軍)等文章指出，對(duì)我國地理標(biāo)志的保護(hù)應(yīng)以商標(biāo)法為主，以反不正當(dāng)競爭法為輔。即采“商標(biāo)法+反不正當(dāng)競爭法”模式。因?yàn)樯虡?biāo)法和反不正當(dāng)競 爭法在共同的目標(biāo)——維護(hù)企業(yè)、個(gè)人對(duì)其地理標(biāo)志的財(cái)產(chǎn)利益和人身利益，維護(hù)健康的經(jīng)濟(jì)關(guān)系特別是公平的競爭關(guān)系——的激勵(lì)下，在共同的原則——誠信原則和利益平衡原則——的指導(dǎo)下，針對(duì)相同的客體——地理標(biāo)志——以及圍繞他們產(chǎn)生的交易活動(dòng)、利益糾葛，分別以不同的機(jī)制、不同的切入角度、不同的發(fā)展方 式出現(xiàn)，所以這兩套制度是相互依賴、不可割舍。拋開其中任何一項(xiàng)制度，地理標(biāo)志的保護(hù)機(jī)制都是不完善的。權(quán)利人只有綜合運(yùn)用這兩項(xiàng)法律制度才能充分保護(hù)自 身的利益。

2、反不正當(dāng)競爭法保護(hù)

2003年02期《學(xué)?！返摹禬TO的TRIPS協(xié)議與地理標(biāo)志的法律保護(hù)》(蔡寶剛)和2005年01期《商場現(xiàn)代化(學(xué)術(shù)版)》的《論地理 標(biāo)志保護(hù)方式》(羅政、姜敏)等文章指出，應(yīng)當(dāng)積極有效的貫徹反不正當(dāng)競爭法對(duì)權(quán)利人的保護(hù)，給予他們以充分的救濟(jì)。商標(biāo)法對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)并非完美無缺 的，法律的修訂、商標(biāo)權(quán)的取得均需要一定的時(shí)間，它存在一定的滯后性，為了能夠給權(quán)利人以保護(hù)，貫徹反不正當(dāng)競爭法是非常必要的。反不正當(dāng)競爭法在保護(hù)社 會(huì)公益和消費(fèi)者利益方面有著巨大的優(yōu)勢，它從另一個(gè)側(cè)面(侵權(quán)救濟(jì))上為地理標(biāo)志的保護(hù)發(fā)揮重要的作用。將兩個(gè)方面有機(jī)的結(jié)合起來即可以對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行保 護(hù)，同時(shí)也有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3、商標(biāo)法與專門立法相結(jié)合的混合立法保護(hù)

2005年01期《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》的《我國地理標(biāo)志法律保護(hù)的制度選擇》(張玉敏)和2005年01期《西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》的《我國 地理標(biāo)志保護(hù)的問題及對(duì)策》(常雪芹、王琨)等文章指出，實(shí)行商標(biāo)法與專門立法相結(jié)合的混合立法保護(hù)模式應(yīng)當(dāng)是我國地理標(biāo)志保護(hù)的最佳模式。對(duì)于大多數(shù)質(zhì) 量監(jiān)控要求不是很高的地理標(biāo)志產(chǎn)品來說，采用商標(biāo)形式既可以達(dá)到保護(hù)的目的，又可以避免專門法保護(hù)面窄、保護(hù)成本高的問題;對(duì)于少數(shù)附加值高、層次較高的 民族精品而言，則必須以專門法進(jìn)行強(qiáng)有力的質(zhì)量監(jiān)控和保護(hù)，從而使歷史文化精品得以保持和發(fā)揚(yáng)光大。

4、專門立法保護(hù)

面對(duì)我國地理標(biāo)志法律保護(hù)在管理體制上的沖突和立法缺陷直接導(dǎo)致的弊端，學(xué)者們紛紛意識(shí)到制定專門立法保護(hù)的重要性。比較具有代表性的就是，石 淼、江金滿在2002年03期的《安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》上發(fā)表的《TRIPS協(xié)議與我國的地理標(biāo)志立法保護(hù)》、王連峰鄭州大學(xué)出版社2003 年9月版的《商標(biāo)法通論》、王季的《地理標(biāo)志的國際保護(hù)與我國地理標(biāo)志保護(hù)的立法構(gòu)想》及劉文軍在2005年05期《學(xué)術(shù)交流》上發(fā)表的《專門立法：地理 標(biāo)志的有效保護(hù)途徑》，他們指出，我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》通過采用證明商標(biāo)和集體商標(biāo)保護(hù)地理標(biāo)志的模式，不能提供對(duì)地理標(biāo)志全方位的保護(hù)。根據(jù)TRIPS協(xié) 議的精神，在本國不予保護(hù)的地理標(biāo)志在國際上也得不到保護(hù)。中國已經(jīng)加入WTO，面對(duì)當(dāng)前我國保護(hù)地理標(biāo)志的立法情況，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)入世后地理標(biāo)志保護(hù)的 迫切需要，我國應(yīng)該選擇專門立法模式保護(hù)地理標(biāo)志，制定《中華人民共和國地理標(biāo)志保護(hù)法》，對(duì)地理標(biāo)志實(shí)施全方位的保護(hù)。

第四篇：我國現(xiàn)行質(zhì)量環(huán)保標(biāo)志

我國現(xiàn)行質(zhì)量環(huán)保標(biāo)志

產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)志是指對(duì)達(dá)到某一標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)良企業(yè)、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品或符合某一標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品給予證明。質(zhì)量標(biāo)志既是商品質(zhì)量的證明，也是企業(yè)上水平上檔次的象征。合法的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)志可幫助消費(fèi)者了解產(chǎn)品質(zhì)量狀況，便于選購、使用產(chǎn)品。我國現(xiàn)行的各類質(zhì)量環(huán)保標(biāo)志有：

1．無公害農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)志：使用該標(biāo)志的食用農(nóng)產(chǎn)品上市時(shí)，不得檢出超標(biāo)的農(nóng)藥殘留物。

2．有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志：該標(biāo)志證明其在生產(chǎn)和加工過程中，絕對(duì)禁止使用農(nóng)藥等人工合成的化學(xué)物質(zhì)。

3．綠色食品標(biāo)志：允許有限制地使用農(nóng)藥、化肥、激素（生長調(diào)節(jié)劑）、食品添加劑、防腐劑等人工合成的化學(xué)物質(zhì)，由省級(jí)綠色食品管理機(jī)構(gòu)審核實(shí)施。

4．食品市場準(zhǔn)入標(biāo)志：表明食品符合質(zhì)量安全的基本要求，由國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局審核頒發(fā)。

5．純羊毛標(biāo)志：凡純羊毛制品達(dá)到國際羊毛局制定的諸如強(qiáng)力、色牢度、耐磨、可洗性等品質(zhì)要求，經(jīng)核準(zhǔn)可使用純羊毛標(biāo)志。

6．國家免檢產(chǎn)品標(biāo)志：獲得此標(biāo)志的產(chǎn)品免予政府部門實(shí)施的質(zhì)量監(jiān)督檢查，由國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局審核發(fā)布。

7．中國強(qiáng)制認(rèn)證標(biāo)志：英文名稱縮寫為“CCC”，是我國政府為保護(hù)消費(fèi)者人身安全和動(dòng)植物生命安全，保護(hù)環(huán)境，保護(hù)國家安全，依法實(shí)行的產(chǎn)品合格評(píng)定制度。

8．中國名牌產(chǎn)品標(biāo)志：由國家質(zhì)檢總局審核發(fā)布。

9．中國質(zhì)量環(huán)保產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志：由中國質(zhì)量認(rèn)證中心（CQC）開展、企業(yè)可自愿參與的認(rèn)證業(yè)務(wù)。該標(biāo)志表明產(chǎn)品質(zhì)量合格，且符合特定的環(huán)保要求。

10．中國質(zhì)量認(rèn)證中心產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志：由CQC開展，可對(duì)21類產(chǎn)品實(shí)施該項(xiàng)認(rèn)證。

11．原產(chǎn)地認(rèn)證標(biāo)志：表示該產(chǎn)品的原產(chǎn)地已經(jīng)官方注冊(cè)認(rèn)定。

12．中國實(shí)驗(yàn)室國家認(rèn)可標(biāo)志：由中國國家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可委員會(huì)頒發(fā)，其檢測報(bào)告和校準(zhǔn)證書具有法定效力。

13．定量包裝商品計(jì)量保證能力合格標(biāo)志：由省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢查合格，可在其生產(chǎn)的定量包裝商品上使用全國統(tǒng)一的“C”標(biāo)志。

14．采標(biāo)標(biāo)志：是企業(yè)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)到國際先進(jìn)水平或國際水平的自我聲明形式，由各地市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布實(shí)施。

第五篇：關(guān)于中國地理標(biāo)志權(quán)的法律保護(hù)

關(guān)于中國地理標(biāo)志權(quán)的法律保護(hù)

目前，中國尚未由最高立法機(jī)構(gòu)制定頒布專門的“地理標(biāo)志法”，對(duì)地理標(biāo)志權(quán)的保護(hù)散見于中國的《商標(biāo)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《進(jìn)出口貨物原產(chǎn)地條例》等有關(guān)法律法規(guī)以及《地理標(biāo)志產(chǎn)品管理規(guī)定》、《地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志管理辦法》等行政規(guī)章。

地理標(biāo)志與地理標(biāo)志使用權(quán)

地理標(biāo)志，又稱原產(chǎn)地名稱，屬于區(qū)別性標(biāo)志的范疇。根據(jù)我國新修訂的《商標(biāo)法》第16條第2款的規(guī)定，地理標(biāo)志是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要有該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。

地理標(biāo)志權(quán)包涵特定地域的行業(yè)組織或法人依法對(duì)經(jīng)注冊(cè)登記的產(chǎn)品地理標(biāo)志（原產(chǎn)地名稱）獲得占有、許可使用與監(jiān)督的權(quán)利以及地理標(biāo)志所標(biāo)示的地域范圍內(nèi)同類同質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)者在自己產(chǎn)品上使用地理標(biāo)志的權(quán)利，即地理標(biāo)志許可使用權(quán)。

但地理標(biāo)志也可以作為證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)注冊(cè)，注冊(cè)事宜由國家工商行政管理總局商標(biāo)局負(fù)責(zé)。我國《商標(biāo)法》第16條的規(guī)定，商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用；但是，已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效。

地理標(biāo)志權(quán)的保護(hù)特點(diǎn)

――地理標(biāo)志權(quán)的行使限制性

首先，其不允許任何特定經(jīng)營者將某一經(jīng)過認(rèn)證的地理標(biāo)志作為自己專有的普通商標(biāo)使用或注冊(cè)；其次，只要產(chǎn)品的產(chǎn)地與地理標(biāo)志相吻合，而且產(chǎn)品本身的質(zhì)量達(dá)到既定的標(biāo)準(zhǔn)，則地理標(biāo)志所標(biāo)示的地域范圍內(nèi)的同類產(chǎn)品的生產(chǎn)者在辦理相關(guān)手續(xù)后都可以使用該地理標(biāo)志。

――地理標(biāo)志權(quán)不具有可轉(zhuǎn)讓性

只有地理標(biāo)志所標(biāo)示的地域范圍內(nèi)的同類產(chǎn)品的生產(chǎn)者才可獲得許可使用該地理標(biāo)志的機(jī)會(huì)，非地理標(biāo)志所標(biāo)示的地域范圍內(nèi)的產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營者絕不允許使用該地理標(biāo)志。

――地理標(biāo)志權(quán)具有相對(duì)的永續(xù)性

只要地理標(biāo)志權(quán)人持續(xù)在地理標(biāo)志所標(biāo)示的地域范圍內(nèi)進(jìn)行同一產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營且產(chǎn)品質(zhì)量一直達(dá)到既定標(biāo)準(zhǔn)要求，就不會(huì)喪失其地理標(biāo)志權(quán)，除非原注冊(cè)登記機(jī)關(guān)依法廢除已經(jīng)授予的地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)或者自然地理環(huán)境變化，否則特定地域的產(chǎn)品生產(chǎn)者所共有的地理標(biāo)志也不會(huì)自動(dòng)進(jìn)入特定地域之外的公有領(lǐng)域或者滅失。

訴訟時(shí)效

地理標(biāo)志權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一項(xiàng)權(quán)利，且常與商標(biāo)權(quán)相耦合，則其受到保護(hù)的訴訟時(shí)效應(yīng)與商標(biāo)權(quán)的訴訟時(shí)效相一致。根據(jù)中國《民法通則》135條以及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（2002年10月16日施行）第18條的規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)為2年，自商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。

行政法律保護(hù)

2005年，由中國國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局（以下簡稱國家質(zhì)檢總局）制定發(fā)布的《地理標(biāo)志產(chǎn)品管理規(guī)定》，第一次在中國正式建立了較為獨(dú)立的地理標(biāo)志保護(hù)制度。由中國國家工商行政管理總局制定發(fā)布的自2007年1月30日起施行的《地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志管理辦法》又使地理標(biāo)志保護(hù)制度得到了補(bǔ)充與豐富。據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第5條和第53條的規(guī)定，在中國境內(nèi)禁止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地，否則由質(zhì)檢部門和工商管理部門責(zé)令偽造者改正，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額等值以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。

根據(jù)中國《反不正當(dāng)競爭法》第5條第4項(xiàng)和第20條的規(guī)定，禁止經(jīng)營者在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志，以偽造產(chǎn)地、對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的方式進(jìn)行不正當(dāng)競爭活動(dòng)。對(duì)違法者，將按照根據(jù)中國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第53條的規(guī)定予以行政處罰。經(jīng)營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。

民事法律保護(hù)

――權(quán)利主體

由于地理標(biāo)志權(quán)有著與人們常講的一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)所不同的權(quán)利屬性，因而，產(chǎn)生了權(quán)利保護(hù)主體適格的問題。只有地理標(biāo)志注冊(cè)人才有權(quán)尋求法律追究違法侵害地理標(biāo)志權(quán)行為的民事責(zé)任。

――保護(hù)方式

1、訴前禁止令及財(cái)產(chǎn)保全/證據(jù)保全

關(guān)于訴前財(cái)產(chǎn)保全和禁止令，在有證據(jù)證明他人已在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的情況下，地理標(biāo)志權(quán)人可以依法在起訴前（至正式起訴之日不超過30日）向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。具體措施包括法院依申請(qǐng)發(fā)布臨時(shí)禁令，裁定訴前采取財(cái)產(chǎn)保全等。依中國《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，法院接受訴前財(cái)產(chǎn)保全及/或證據(jù)保全申請(qǐng)后，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，經(jīng)送達(dá)后應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。這些都符合TRIPs協(xié)議第50條規(guī)定的精神，即司法當(dāng)局有權(quán)采取有效地臨時(shí)措施防止任何延誤給權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損失或證據(jù)滅失。但是，如果申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后30日內(nèi)不起訴的，人民法院將依法作出裁定，解除保全措施。

2、追究民事責(zé)任

根據(jù)中國《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《商標(biāo)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《反不正當(dāng)競爭法》等法律的有關(guān)規(guī)定，地理標(biāo)志權(quán)人在其地理標(biāo)志注冊(cè)所有權(quán)及其地理標(biāo)志專用許可權(quán)受到不法侵害時(shí)，可訴求有管轄權(quán)的法院依法判令侵權(quán)人停止侵害、排除妨礙、消除影響、賠償損失等；還可以提請(qǐng)法院依職權(quán)作出罰款、收繳侵權(quán)商品、偽造的地理標(biāo)志專用標(biāo)識(shí)和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事裁定。

至于侵犯地理標(biāo)志專用權(quán)的賠償數(shù)額如何確定的問題，由于地理標(biāo)志有的被注冊(cè)為證明商標(biāo)，有的則沒有，因而侵犯地理標(biāo)志專用權(quán)的賠償數(shù)額一般按照中國的《反不正當(dāng)競爭法》第20條的規(guī)定和司法慣例執(zhí)行，即：首先，按權(quán)利人的實(shí)際損失計(jì)算；其次，若損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤，再加上被侵權(quán)人所支付的用于制止侵權(quán)行為的交通費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、鑒定費(fèi)、適當(dāng)?shù)穆蓭熧M(fèi)及其他合理費(fèi)用。

刑事法律保護(hù)

由于中國目前還沒有一部專門的地理標(biāo)志權(quán)保護(hù)法，而《刑法》中也沒有設(shè)定“假冒地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)識(shí)罪”，因此，對(duì)事實(shí)上嚴(yán)重侵害地理標(biāo)志權(quán)利的直接刑事制裁法條尚是空白，但國際上很多國家特定地域的行業(yè)協(xié)會(huì)或類似組織通常將本地特色產(chǎn)品的地理標(biāo)志注冊(cè)為證明商標(biāo)，從而援引或適用刑法中有關(guān)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的法條規(guī)定來保護(hù)地理標(biāo)志權(quán)利。