第一篇：對(duì)刑事附帶民事訴訟的幾點(diǎn)思考

對(duì)刑事附帶民事訴訟的幾點(diǎn)思考

我國(guó)《刑法》第三十六條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。”《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！鄙鲜龇梢?guī)定有利于保護(hù)被害人的合法權(quán)益，能夠使被害人在遭受犯罪行為的侵害后就其損失獲得法律救濟(jì)，具有十分重要的意義。但在實(shí)踐中，也出現(xiàn)了因法律規(guī)定和司法解釋不完備或不合理而影響被害人合法權(quán)益保護(hù)的情形，實(shí)有完善之必要?，F(xiàn)簡(jiǎn)要分析如下：

一、關(guān)于附帶民事訴訟的提起

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十四條規(guī)定：“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受損失的被害人、已死亡被害人的近親屬、無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！庇捎谶@里規(guī)定的是法院“可以告知”，而非“應(yīng)當(dāng)告知”，不是強(qiáng)行性規(guī)定，實(shí)踐中就出現(xiàn)了審理刑事案件的法官因?yàn)榕侣闊┒∮诼男谢蚴韬龃笠馔浡男性擁?xiàng)義務(wù)的情況，導(dǎo)致附帶民事訴訟原告人到法院提起附帶民事訴訟時(shí)卻被告知刑事案件已經(jīng)審結(jié)，不能再提起附帶民事訴訟。雖然其可以另行提起民事訴訟，但卻要交納訴訟費(fèi)，而附帶民事訴訟是不收取訴訟費(fèi)的，這就增加了當(dāng)事人的訴訟成本，并且造成權(quán)利救濟(jì)的遲延，更為嚴(yán)重的可能使被害人本應(yīng)得到的賠償無(wú)法得到。因?yàn)樵谛淌掳讣c附帶民事案件同時(shí)審理時(shí)，被告人為了得到從輕處理，本人或其親屬往往會(huì)積極主動(dòng)地賠償被害人的損失，但如果刑事判決已經(jīng)宣告，再審理附帶民事訴訟，被告人就不會(huì)主動(dòng)賠償被害人的損失，因?yàn)樗兰词官r償了刑事判決也不會(huì)更改。這種情況的出現(xiàn)是違背法律設(shè)定刑事附帶民事訴訟的本意的，因此應(yīng)當(dāng)予以糾正。筆者建議將“可以告知”修改為“應(yīng)當(dāng)告知”，增加“如果因?yàn)榉ü贈(zèng)]有及時(shí)告知而導(dǎo)致附帶民事訴訟的原告人在刑事判決宣告前未能提起附帶民事訴訟的，應(yīng)由同一審判組織來(lái)繼續(xù)審理附帶民事訴訟”，并且要追究法官不作為的責(zé)任，以減輕被害人的負(fù)擔(dān)，促使法官積極履行自己的義務(wù)，使被害人的損失得到最大限度的賠償。

二、關(guān)于附帶民事訴訟的范圍

（一）侵財(cái)型犯罪造成的財(cái)產(chǎn)損失能否提起附帶民事訴訟的問(wèn)題

最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟?！惫试趯?shí)務(wù)中，對(duì)于盜竊、詐騙、搶劫、貪污等侵害財(cái)產(chǎn)的犯罪，采取追贓和退賠的辦法，將追回的贓款贓物返還被害人或者由人民法院責(zé)令被告人退賠，不得由刑事被害人提起附帶民事訴訟。筆者認(rèn)為，最高人民法院的解釋屬于限制解釋?zhuān)`背了立法的本意，不利于保護(hù)被害人的損失得到有效救濟(jì)。在《刑法》和《刑事訴訟法》中，把刑事附帶民事訴訟的范圍規(guī)定為犯罪行為造成被害人的財(cái)產(chǎn)損失或者物質(zhì)損失的場(chǎng)合，也就是說(shuō)，只要被害人遭受了財(cái)產(chǎn)或物質(zhì)損失的，就可以提起附帶民事訴訟，而最高法院的司法解釋卻縮小了該范圍，僅僅局限在因人身權(quán)利受到侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失。筆者認(rèn)為，最高法院之所以限制附帶民事訴訟的范圍，可能是基于避免過(guò)度增加法院刑事審判庭的負(fù)擔(dān)的考慮。如果將盜竊、搶劫、詐騙等侵財(cái)型犯罪給被害人造成的財(cái)產(chǎn)損失也納入附帶民事訴訟的范圍，將會(huì)使附帶民事訴訟案件大幅度增加，由于刑事案件審理期限較短，再要審理附帶民事訴訟，將會(huì)使法官不堪重負(fù)。有人認(rèn)為，雖然這類(lèi)案件的被害人不能提起附帶民事訴訟，但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟，并不妨礙被害人合法權(quán)益的保護(hù)。

筆者認(rèn)為，將侵財(cái)型犯罪給被害人造成的損失納入附帶民事訴訟范圍固然會(huì)增加刑事審判庭的負(fù)擔(dān)，但并不是不能承受的，因?yàn)橹T如盜竊、搶劫類(lèi)案件，只要刑事部分確定了，附帶民事訴訟只是走一下程序而已，因?yàn)楸缓θ说膿p失在被告人犯罪事實(shí)部分已經(jīng)查清了，并不會(huì)給法官附帶民事案件的審理增加太大的工作量。即使法官感到工作量太大，也可以通過(guò)增加刑事審判庭的法官人數(shù)來(lái)解決。因此，將侵財(cái)型犯罪造成的損失納入附帶民事訴訟的范圍是切實(shí)可行的。如果讓被害人通過(guò)另行提起民事訴訟的方法來(lái)解決，有以下弊端：一是要交納訴訟費(fèi)，增加被害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；二是要等到刑事判決生效后才能提起，且民事案件的審理期限較長(zhǎng)；三是被告人可能已被送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰，而監(jiān)獄往往距離被告人原住所地遙遠(yuǎn)，審理不便。基于以上幾方面因素，實(shí)踐中，被害人往往會(huì)自認(rèn)倒霉，而不會(huì)花費(fèi)精力去另行提起民事訴訟。如果我們從更深的層次來(lái)思考，附帶民事訴訟制度設(shè)立的目的是什么？顯而易見(jiàn)，就是要使被害人對(duì)犯罪行為給其造成的損失得到充分賠償，因此，解釋法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先考慮哪種規(guī)定更能有利于被害人權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。綜上

所述，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大現(xiàn)行附帶民事訴訟的范圍，將侵財(cái)型犯罪給被害人造成的財(cái)產(chǎn)損失納入刑事附帶民事訴訟的范圍。

（二）精神損失能否納入附帶民事訴訟范圍的問(wèn)題

在《刑法》和《刑事訴訟法》中，把刑事附帶民事訴訟的范圍局限在犯罪行為造成被害人的財(cái)產(chǎn)損失或者物質(zhì)損失的場(chǎng)合，沒(méi)有規(guī)定對(duì)犯罪造成精神損害的可以適用刑事附帶

民事訴訟程序進(jìn)行救濟(jì)。最高人民法院于2002年12月19日公布的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。因此，對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失，以刑事附帶民事訴訟程序解決，于法無(wú)據(jù)。

本來(lái)我們認(rèn)為在刑事訴訟程序終結(jié)后，當(dāng)事人可以另行提起民事訴訟程序解決精神損害賠償問(wèn)題。這樣的做法有其弊端。這就是，把損害賠償責(zé)任人為的分為不同的兩種，一種是在刑事訴訟程序中可以提出的，如財(cái)產(chǎn)損失和人身?yè)p害的賠償；一種是不可以提出的，如精神損害賠償。將一個(gè)完整地?fù)p害賠償責(zé)任人為的分為兩種，采用不同的訴訟程序解決，是沒(méi)有道理的，也割裂了損害賠償這個(gè)完整的法律制度。

但是，最高人民法院于2002年7月15日公布的《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》就連當(dāng)事人通過(guò)另行提起民事訴訟程序來(lái)要求精神損害賠償也給予了否定的回答。該《批復(fù)》認(rèn)為：你院云高法[2001]176號(hào)《關(guān)于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行為單獨(dú)提起的精神損害賠償民事訴訟的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。很明顯，這兩個(gè)司法解釋在精神損害賠償問(wèn)題上采取了否定的態(tài)度，實(shí)際上是與最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的基本精神相悖的。

侵害人格權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，受害人有權(quán)得到精神損害賠償?shù)木葷?jì)，這個(gè)問(wèn)題在今天已經(jīng)不是疑難問(wèn)題，已經(jīng)成為社會(huì)和法學(xué)界的共識(shí)。最高人民法院已經(jīng)做出了肯定的司法解釋?zhuān)?001年3月8日公布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》。這個(gè)司法解釋中規(guī)定的可以請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，包括侵害人格?quán)、其他人格利益、身份權(quán)，甚至是侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，受害人都可以請(qǐng)求精神損害賠償責(zé)任。其中人格權(quán)包括了：

1、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；

2、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；

3、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。其他人格利益指的是隱私權(quán)和其他法律未明文規(guī)定但需要保護(hù)的人格利益。身份權(quán)包括侵權(quán)和親屬權(quán)。在這個(gè)司法解釋中，雖然沒(méi)有明文規(guī)定刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的問(wèn)題，但是，這種案件人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理應(yīng)當(dāng)是文中應(yīng)有之義。而且很多法院也都是這樣理解這一批復(fù)的。

該司法解釋的出臺(tái)是我國(guó)人格權(quán)司法保護(hù)的一項(xiàng)重大舉措，而隨后2002年7月15日公布的《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》的這個(gè)意見(jiàn)，實(shí)際上是又走回了最高人民法院2000年12月19日公布的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》的老路，而且越走越遠(yuǎn)。這兩個(gè)司法解釋的實(shí)質(zhì)，就是對(duì)犯罪行為“打了不罰，罰了不打”的變種。這種解釋與《民法通則》第一百一十條關(guān)于“對(duì)承擔(dān)民事責(zé)任的公民、法人需要追究行政責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)追究行政責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，對(duì)公民、法人的法定代表人應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，是背道而馳的。

對(duì)于犯罪行為造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害的，在追究其刑事責(zé)任的同時(shí)，追究其民事賠償責(zé)任，從理論上說(shuō)，就是不同法律部門(mén)的法規(guī)競(jìng)合。現(xiàn)代社會(huì)在規(guī)范社會(huì)生活現(xiàn)象的時(shí)候，往往從不同的角度做出規(guī)范，或者從行政法的角度規(guī)范。有時(shí)候，這些從不同角度做出的規(guī)范發(fā)生重合的現(xiàn)象，就形成了法規(guī)競(jìng)合。

例如，對(duì)侵害健康權(quán)的侵害，在刑法上規(guī)定為故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)處以刑罰，在民法上規(guī)定為侵害健康權(quán)的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償損失。侵害財(cái)產(chǎn)的行為，刑法上規(guī)定為故意毀壞公私財(cái)產(chǎn)罪，在民法上規(guī)定為侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。在法規(guī)競(jìng)合的場(chǎng)合，行為人實(shí)施的行為就是一個(gè)行為，這個(gè)行為一方面侵害了公法的秩序，一方面侵害了私法上的權(quán)利。對(duì)行為人處以刑罰，維護(hù)的是公法秩序，對(duì)行為人責(zé)令承擔(dān)損害賠償責(zé)任，則是對(duì)受到侵害的私權(quán)利的救濟(jì)。這兩個(gè)方面的救濟(jì)都是必要的，都有分別實(shí)施的必要。因此，《刑法》和《刑事訴訟法》分別規(guī)定了刑事附帶民事制裁和刑事附帶民事訴訟程序，《民法通則》第一百一十條也作了相應(yīng)的規(guī)定。這些都是法律對(duì)基本法律法規(guī)競(jìng)合的確認(rèn)。因此，當(dāng)被害人因犯罪行為而遭受精神損失的，依照現(xiàn)行法律的規(guī)定，有權(quán)提起精神損害賠償?shù)母綆袷略V訟，或在刑事案件審理終結(jié)以后另行提起精神損害賠償民事訴訟，以救濟(jì)自己的損害，恢復(fù)自己的權(quán)利。司法解釋規(guī)定對(duì)這種附帶民事訴訟請(qǐng)求不予受理，實(shí)際上等于剝奪了公民的這個(gè)權(quán)利，無(wú)法得到法律的保護(hù)。這不是人民法院的權(quán)力。人民法院的權(quán)力是審判權(quán)，是對(duì)憲法和法律賦予公民的權(quán)利通過(guò)行使審判權(quán)，依法予以保護(hù)，任何人侵害人民的權(quán)利，法院都要依法予以保護(hù)，救濟(jì)損害，恢復(fù)受到侵害的權(quán)利。無(wú)論是任何一級(jí)法院，都無(wú)權(quán)限制公民的權(quán)利。任何限制公民權(quán)利的司法解釋?zhuān)际沁`憲的、違法的。

綜上所述，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將被害人因犯罪行為遭受的精神損失納入附帶民事訴訟的范圍。這里的精神損失，應(yīng)當(dāng)是侵犯人身權(quán)利而造成的精神損失，而不包括侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利而造成的精神損失，并且人身權(quán)利應(yīng)作擴(kuò)大解釋?zhuān)粌H僅局限于一般的生命、健康、身體權(quán)，而是包括《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的可請(qǐng)求精神損害賠償?shù)母黜?xiàng)人格權(quán)和身份權(quán)。在《刑法》的規(guī)定中，發(fā)生刑事法律和民事法律競(jìng)合的主要包括以下幾類(lèi)案件：一是侵犯被害人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的案件，如故意殺人罪、故意傷害罪、交通肇事罪等；二是侵犯被害人名譽(yù)權(quán)的案件，如誣告陷害罪、侮辱罪、誹謗罪等；三是侵害人身自由權(quán)的案件，如非法拘禁罪等；四是侵害親權(quán)和親屬權(quán)的案件，如拐賣(mài)兒童罪、拐騙兒童罪等，雖然此類(lèi)案件直接侵害的是婦女、兒童的人身權(quán)利，但同時(shí)使兒童脫離其父母或其他親屬，侵害了親權(quán)和親屬權(quán)，不可避免地會(huì)給孩子的父母或其他親屬造成精神上的嚴(yán)重?fù)p害；五是侵害性自主權(quán)的案件，如強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪等。這里要特別指出的是：最高人民法院在精神損害賠償司法解釋中，雖然沒(méi)有對(duì)性自主權(quán)作明確規(guī)定，但是在第一條第二款的關(guān)于“其他人格利益”保護(hù)的規(guī)定中，包含著對(duì)性自主權(quán)的保護(hù)。由于對(duì)性自主權(quán)的侵害，給被害人造成的損害主要是精神上的損害，即被害人因犯罪行為造成的精神上的恐懼、悲傷、怨憤、絕望、羞辱痛苦以及使被害人在社會(huì)評(píng)價(jià)上所受到的損害，因此對(duì)其通過(guò)精神損害賠償進(jìn)行救濟(jì)是理所當(dāng)然的。

第二篇：對(duì)刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)乃伎?/a>

一、現(xiàn)行刑事訴訟中精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀及質(zhì)疑精神損害，又稱(chēng)非財(cái)產(chǎn)上損害，是與物質(zhì)損害相對(duì)應(yīng)的概念，這是一個(gè)有特定法律意義的概念，它不同于醫(yī)學(xué)上的精神損害，也有別于在日常生活中人們所說(shuō)的一般精神方面的不愉快。刑事訴訟中的精神損害，是指犯罪人對(duì)自然人生命、健康、人身自由、名譽(yù)等人身權(quán)利進(jìn)行不法侵害而造成的非財(cái)產(chǎn)性的損害。而精神損害賠償，則是指對(duì)自然人生命、健康、人身自由、名譽(yù)等人身權(quán)利進(jìn)行不法侵害所造成的非財(cái)產(chǎn)性的損害，且后果嚴(yán)重，因此而由被告人承擔(dān)通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的一種法律制度，這是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。在刑事訴訟中，精神損害是否應(yīng)得到賠償，是各國(guó)立法時(shí)頗感棘手的問(wèn)題，對(duì)此，各國(guó)做法不一。德國(guó)、瑞士對(duì)精神損害賠償?shù)姆秶扇∫欢ǖ南拗圃瓌t，而同為大陸法系的日本、法國(guó)則立法較為寬松，只要是存在精神損害的事實(shí)，被害人即可提起此項(xiàng)訴訟。英美法則對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定賠償范圍，司法實(shí)踐中也沒(méi)有特別的限定。我國(guó)現(xiàn)行1996年的《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”，這表明在刑事訴訟中只允許被害人就被告人犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟，而不存在精神損害賠償問(wèn)題。最高院于2000年12月4日《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款中規(guī)定“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！边@項(xiàng)規(guī)定將刑訴法法律條款過(guò)于籠統(tǒng)的規(guī)定更進(jìn)一步明確了，更具操作性。但筆者認(rèn)為，現(xiàn)行法律對(duì)刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)娜P(pán)否定的態(tài)度，在是否能有效保護(hù)被害人利益，與其他法律能否協(xié)調(diào)以及被害人對(duì)訴權(quán)處分可能引起混亂等方面不能有效解決問(wèn)題，具體提出下列質(zhì)疑意見(jiàn)：

1、刑訴法的規(guī)定與民事法律規(guī)定存在沖突。我國(guó)1986年《民法通則》第一百二十條規(guī)定侵犯公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的，有權(quán)要求賠償損失。2001年2月26日《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》除上述規(guī)定，更進(jìn)一步將精神損害的范圍擴(kuò)展到生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)等?？傊?，我國(guó)民事法律的規(guī)定是承認(rèn)精神損害賠償?shù)?。刑事附帶民事訴訟在法律原理上應(yīng)適用民事法律規(guī)定，而刑訴法第七十七條僅限于“由于被告人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失的”，由此被害人遭受的精神損害則不在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之內(nèi)，此時(shí)，刑事附帶民事訴訟被排斥在民事訴訟之外，陷于尷尬的境地。這樣出現(xiàn)了刑訴法的規(guī)定與我國(guó)民事立法所確立的精神損害賠償原則相抵觸的情形。

2、對(duì)不同程度的精神損害是否賠償適用法律出現(xiàn)混亂。刑、民之間相互矛盾的規(guī)定形成了在刑事附帶民事訴訟中情節(jié)嚴(yán)重的不能請(qǐng)求賠償，而情節(jié)輕微的則可以通過(guò)民事訴訟請(qǐng)求賠償?shù)牟徽，F(xiàn)象，造成了立法上的不統(tǒng)一。依《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“精神損害賠償必須適用于因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，對(duì)于未造成嚴(yán)重后果的，可通過(guò)根據(jù)不同情形判令侵權(quán)人停止侵害恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”，這種可請(qǐng)求賠償?shù)拿袷虑謾?quán)中的嚴(yán)重后果往往表現(xiàn)在侵權(quán)人會(huì)觸犯有關(guān)法律，直至是刑法。而刑事犯罪行為通常是情節(jié)嚴(yán)重的人格侵權(quán)行為，這就形成了精神損害程度較輕的不可以適用損害賠償，而后果嚴(yán)重到觸犯刑律時(shí)同樣法律規(guī)定不得賠償。同時(shí)，這也會(huì)造成如被告人行為不以犯罪論處的，被害人所獲賠償反而較多的情形可能出現(xiàn)的不正?，F(xiàn)象。

3、可能會(huì)造成被害人對(duì)訴權(quán)的不同處分會(huì)有不同的結(jié)果出現(xiàn)。最高院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十九條規(guī)定：“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告以后提起，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒(méi)有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。”這里同意了被害人對(duì)犯罪人可以單獨(dú)提起民事訴訟。如果精神損害不納入附帶民事賠償范圍，有的被害人為維護(hù)其合法權(quán)益會(huì)放棄附帶民事訴訟，在刑事案件審結(jié)后再另行提起民事訴訟，由于案件性質(zhì)不是刑事附帶民事訴訟案件，而是一般的民事案件，就不適用刑訴法和最高院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》，這樣，以獲得民事法律的全面保護(hù)。被害人這種變通尋求民事法律的全面保護(hù)的方法不僅增加訴訟成本和當(dāng)事人訟累，還會(huì)因附帶民事訴訟和民事訴訟的結(jié)果不一而影響國(guó)家司法的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。

4、對(duì)被告人承擔(dān)刑事責(zé)任是對(duì)被害人最大的精神安慰的說(shuō)法的質(zhì)疑。不少人認(rèn)為犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任就是對(duì)被害人最大的精神安慰，在刑事附帶民事案件中，被告人被罪量刑，受到了制裁，這本身就是保護(hù)了被害人的合法權(quán)益，國(guó)家力量在此時(shí)已最大限度保障了被害人的利益，因此，在一般情況下，也就是撫慰了被害人在精神上的損害，不需要用精神賠償再次制裁犯罪者以補(bǔ)償被害人的精神損害。此觀點(diǎn)得到了刑訴法和最高審判機(jī)關(guān)的認(rèn)同，并予以采納。但對(duì)此筆者有不同看法，雖然，我國(guó)法律體系受原蘇聯(lián)影響，認(rèn)為自然人的人格尊嚴(yán)是不能用金錢(qián)來(lái)衡量的，也是不可以用金錢(qián)來(lái)賠償?shù)?，但是一旦人的人格尊?yán)、生命、健康等被犯罪行為侵犯后，對(duì)被告人科處刑罰，并不能全面消除被害人精神上的損害，也不一定就是對(duì)被害人最為有效的救濟(jì)方式，而一定數(shù)額的金錢(qián)賠償也許是我們迄今為止的法律智慧所能找到的最重要的救濟(jì)方法。

5、對(duì)向犯罪人以外的人提起精神損害賠償會(huì)造成事實(shí)上的不公平。在刑事附帶民事訴訟中，有賠償義務(wù)的人不僅限于犯罪人時(shí)，法律未禁止向犯罪人以外的被告提起精神損害賠償。被告人可向犯罪人以外的人提起精神損害賠償，其一造成了對(duì)同一事實(shí)需要適用不同的法律規(guī)范、法律程序才能解決問(wèn)題，其二，對(duì)同一事實(shí)

出現(xiàn)不同的處理結(jié)果，其三，在適用不同法律規(guī)范時(shí)可能會(huì)因法律之間的相互沖突而面臨對(duì)沖突規(guī)范的選擇，其四，使同類(lèi)型案件中同樣因犯罪行為遭受損失的被害人因適用不同的法律規(guī)范而得到不同的保護(hù)結(jié)果，被害人之間處于事實(shí)上不公平的地位。

二、在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償制度的必要性筆者認(rèn)為，在刑事附帶民事訴訟中，立法上對(duì)精神損害應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，并應(yīng)逐步確立精神損害賠償制度，其理由如下：

1、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度符合刑法規(guī)定，對(duì)刑罰的功能起補(bǔ)充作用。刑法第三十六條規(guī)定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失 ”，其規(guī)定的精神就是“又打又罰”，此條明確在論罪判刑的同時(shí)可以判令被告人賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。這里的“經(jīng)濟(jì)損失”，刑法并未將其局限為物質(zhì)損失，筆者認(rèn)為應(yīng)包括因精神損害而造成的經(jīng)濟(jì)損失。刑法這一規(guī)定與刑訴法第七十七條規(guī)定不一致，但刑法修改在后，按后法優(yōu)于先法的原則，就適用刑法規(guī)定。此外，刑事附帶民事訴訟中被告人所給予被害人的經(jīng)濟(jì)賠償盡管屬于民事責(zé)任，但實(shí)際上是一種經(jīng)濟(jì)制裁，而且是帶有強(qiáng)制性的。因?yàn)樵谀撤N情況下，金錢(qián)賠償具有懲罰功能，因?yàn)樨?zé)令被告人支付被害人一定數(shù)額的精神損害賠償金，能使加害人發(fā)生有所失之感，并得以贖其加予被害人之痛苦。且從作用來(lái)看，無(wú)論從別預(yù)防，還是從一般預(yù)防的刑罰目的出發(fā)，附帶民事賠償?shù)耐亓Σ⒉恍∮谂刑幮塘P的威懾力，由被告人承擔(dān)對(duì)被害人及其近親屬所造成的精神損害賠償對(duì)被告人而言，其懲戒效力不低于刑罰處罰。

2、將精神損害列入附帶民事賠償范圍是有法律依據(jù)的。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百條規(guī)定“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定?！泵穹ㄍ▌t第一百二十條明確了民事賠償?shù)姆秶ň駬p失，這當(dāng)然也適用于附帶民事訴訟。

3、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于維護(hù)被害人的合法權(quán)益。被告人的犯罪行為由于侵犯了自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利，具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，且違反刑法規(guī)定，因而依法應(yīng)予以刑罰處罰。但被告人的犯罪行為往往又同時(shí)使被害人人格尊嚴(yán)受損、名譽(yù)降低、或迎接未來(lái)生活的信心受挫，或喪失面對(duì)未來(lái)挑戰(zhàn)的勇氣，從而精神上遭受極度痛苦，乃至影響未來(lái)的正常的學(xué)習(xí)、工作和生活，根據(jù)刑法對(duì)被告人的犯罪行為定罪量刑，甚至根據(jù)案情判決賠償被害人的有關(guān)物質(zhì)損失，這些尚不足以撫慰被害人。因?yàn)椋淌掳讣缓θ艘蚍缸镄袨樵馐艿木駬p害一般都比單純的民事侵權(quán)行為造成的損害程度深，有的犯罪如殺人、強(qiáng)奸等均會(huì)給被害人及其親屬造成造成巨大精神損害，與之相比，物質(zhì)損失可能微不足道。但是，民事被害人尚可要求精神損害賠償，刑事被害人更應(yīng)享有此項(xiàng)權(quán)利。某些侵害生命、健康等人身權(quán)的行為給被害人及其親屬所造成的精神痛苦及創(chuàng)傷很深，也難以消除，其精神痛苦是長(zhǎng)期且巨大，在精神損害方面給予被害人一定的金錢(qián)賠償，具有使被害人獲得某種滿(mǎn)足之功能，因?yàn)榻疱X(qián)賠償所具有購(gòu)買(mǎi)力等功能，可以使被害人有所滿(mǎn)足而沖銷(xiāo)痛苦。法院也應(yīng)從切實(shí)保護(hù)公民人身權(quán)之立法宗旨出發(fā)，給予被害人最大限度的法律保障。所以，應(yīng)確立刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度，以實(shí)現(xiàn)法律真實(shí)意義上的正義和公平，切實(shí)保護(hù)被害人的權(quán)益。

4、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于體現(xiàn)公權(quán)對(duì)私權(quán)的特殊保護(hù)，符合歷史發(fā)展潮流。刑事訴訟中一直強(qiáng)調(diào)公權(quán)優(yōu)于私權(quán)，被害人首先要服從于國(guó)家追究犯罪的需要，但是在保護(hù)被害人利益方面，公權(quán)所保護(hù)的社會(huì)利益并非總與被害人的利益一致，公權(quán)對(duì)社會(huì)利益的傾向完全可能導(dǎo)致對(duì)被害人利益的忽視。而民法上精神損害賠償制度的產(chǎn)生，反映了人們對(duì)自身價(jià)值和人格尊嚴(yán)的重視，是人類(lèi)發(fā)展高度文明的產(chǎn)物，符合歷史發(fā)展趨勢(shì)。當(dāng)今國(guó)際潮流，對(duì)私權(quán)的關(guān)注逐漸加大，在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償恰恰符合這一歷史潮流。公權(quán)的功用應(yīng)越來(lái)越有利于對(duì)私權(quán)的保護(hù)，使被害人利益得到最大程度的保障，而不是與私權(quán)相互沖突。在刑事訴訟不斷趨于對(duì)被告～利保護(hù)的今天，在附帶民事訴訟上則應(yīng)加強(qiáng)對(duì)被害人利益的保護(hù)，這符合社會(huì)利益、被告人利益、被害人利益三者利益沖突的平衡。此時(shí)應(yīng)允許私權(quán)的適度自由，因?yàn)榉缸镄袨楫吘骨趾α吮缓θ霜?dú)立于社會(huì)利益的個(gè)體利益，在刑事附帶民事訴訟中對(duì)被害人的個(gè)體利益應(yīng)予以最大限度的保障。實(shí)踐中，許多國(guó)家在刑事附帶民事訴訟中也確立了精神損害賠償制度，德國(guó)刑事訴訟法第三條關(guān)于一切就追究對(duì)象的犯罪事實(shí)所造成的損失而提起的訴訟，包括物質(zhì)的、身體的和精神的損害均應(yīng)受理的規(guī)定值得我國(guó)借鑒。確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度符合國(guó)際上刑事法律的發(fā)展趨勢(shì)，符合對(duì)被害人的特殊保護(hù)。

5、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度符合刑事訴訟法等法律的立法原意。首先，從法律角度講，生命權(quán)和健康權(quán)是人身權(quán)中一個(gè)重要的權(quán)利，而健康的含義通常又包括生物屬性的健康即生理健康和精神屬性的健康即心理健康。精神損害賠償實(shí)質(zhì)上是對(duì)公民心理健康權(quán)受到不法侵害時(shí)而給予的補(bǔ)償。其二，犯罪行為除了造成可以用金錢(qián)計(jì)算的損失外，還可以使被害人受到不能用金錢(qián)計(jì)算的損害，這種損害甚至還可以引起更大的利益損失，對(duì)被害人的損失不底論其是否可以金錢(qián)表示而給予賠償，符合法律的公平原則。其三，對(duì)精神損害進(jìn)行民事賠償，不是將人格、名譽(yù)視為商品，而是對(duì)被害人精神上受到的痛苦損害以物質(zhì)賠償?shù)男问竭M(jìn)行心理上的安慰、補(bǔ)償，是對(duì)犯罪人的一種制裁。它不是降低人格，而是對(duì)人格尊嚴(yán)予以重視，并從而提高人身價(jià)值。其四，在附帶民事訴訟中，被害人的物質(zhì)損失和精神損害是由被告人的犯罪行為所導(dǎo)致的，所以在這里民事案件與

刑事案件有密切的關(guān)系，這是將刑民合并審理的前提條件。其五，人民法院在審理刑事案件的過(guò)程中同時(shí)審理附帶提起的民事訴訟，也有利于查明案情，節(jié)省人力、物力、財(cái)力，提高訴訟效率。但司法實(shí)踐中，由于我國(guó)刑事訴訟中沒(méi)有規(guī)定精神損害賠償，所以對(duì)于侮辱、誹謗等案件，人民法院在對(duì)被告人定罪以后，再由被害人就精神損害另行提起民事訴訟，這樣耗費(fèi)了大量的人員和財(cái)力，是訴訟資源的巨大浪費(fèi)，也使被害人遭受訴訟之累，這顯然違反了我國(guó)刑事附帶民事訴訟這一訴訟制度的立法本意。

6、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于我國(guó)法律體系的協(xié)調(diào)。刑事附帶民事訴訟實(shí)質(zhì)上是在刑事訴訟過(guò)程中解決民事法律糾紛，所以應(yīng)在不與刑事法律相抵觸前提下適用民事法律。我國(guó)民法通則已確定了精神損害賠償制度，但刑事訴訟法中的附帶民事訴訟，卻僅限于被害人的物質(zhì)損失，這導(dǎo)致了刑事法律與民事法律兩個(gè)部門(mén)法之間的矛盾，這顯然不利于我國(guó)法律體系的有機(jī)統(tǒng)一，也導(dǎo)致了司法部門(mén)在實(shí)踐中的迷盲、混亂。確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于刑事法律和民事法律之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。此外，在我國(guó)司法實(shí)踐中，并不完全否認(rèn)附帶民事訴訟中的精神損害賠償。對(duì)刑事附帶民事訴訟中，當(dāng)事人之間就精神損害賠償達(dá)成一致意見(jiàn)的，法律不加于干預(yù)。另在道路交通事故中，依相關(guān)法律規(guī)定，死者家屬可獲得死亡賠償金，在此類(lèi)事故理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)這項(xiàng)費(fèi)用亦是認(rèn)可的。

三、對(duì)刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償中具體問(wèn)題的思考從我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況看，在刑事附帶民事訴訟中建立精神損害賠償應(yīng)是大勢(shì)所趨。筆者認(rèn)為，在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償應(yīng)著重解決下列一些具體問(wèn)題：

1、在刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償立法時(shí)應(yīng)確立該制度的基本原則，以期對(duì)法院審理此類(lèi)案件時(shí)起指導(dǎo)作用。（1）賠償法定原則。因?yàn)閷?shí)際生活中的“精神損害”的存在具有廣泛性和不確定性，一般情況下，犯罪行為對(duì)人身權(quán)利均不同程度會(huì)造成一定的損害，我們不可能也沒(méi)有必要對(duì)所有情況下產(chǎn)生的任何程度的一切精神損害都予以賠償，而只能對(duì)法律認(rèn)可的精神損害予以賠償，對(duì)法律有明文規(guī)定的精神損害按照法律規(guī)定予以賠償，法律沒(méi)有規(guī)定的，法院裁判不予賠償，否則，會(huì)使刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償?shù)哪康碾y以實(shí)現(xiàn)。（2）因果關(guān)系原則。確立損害賠償?shù)姆秶皇且灾苯訐p失和間接損失來(lái)劃分的，而是以犯罪行為與損失之間是否有必然的因果關(guān)系為依據(jù)的。對(duì)刑事附帶民事訴訟中的被告人造成被害人及其近親屬的“精神損害”，應(yīng)考慮其犯罪行為是否有直接關(guān)系，被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提必須是此種損害后果與自己的犯罪行為之間有必然的因果關(guān)系。缺乏這種因果聯(lián)系的，被告人就談不上承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，也更談不上承擔(dān)刑事責(zé)任了。對(duì)于與犯罪行為沒(méi)有必然因果關(guān)系的損害如第三人休克損害，即損害發(fā)生時(shí)或發(fā)生后，被害人以外的第三人，因當(dāng)時(shí)目擊或事后得知損害事故發(fā)生之事實(shí)，受刺激而致心神崩潰或致休克等情形所遭受之損害，例如交通肇事中行人因目睹事故發(fā)生而致心理崩潰的，因?yàn)槠涫芎εc犯罪行為無(wú)相當(dāng)因果關(guān)系，不得請(qǐng)求精神損害賠償。（3）補(bǔ)充適用原則。精神損害賠償應(yīng)當(dāng)限定在損害較為嚴(yán)重，適用其他方法包括刑罰處罰和物質(zhì)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)染蛔阋猿浞直Ｗo(hù)被害人的權(quán)益的情況下。因?yàn)榫駬p害賠償?shù)姆尚再|(zhì)首先在于其補(bǔ)償性，其目的是為了慰籍被害人以及給予其一定的經(jīng)濟(jì)幫助，以彌補(bǔ)其因犯罪行為對(duì)其精神上造成的傷害所造成的不良影響。另外，對(duì)于造成損害情節(jié)較輕，可以用其他方法解決的，不應(yīng)采用精神損害賠償，否則會(huì)發(fā)生權(quán)利濫用。（4）自由裁量原則。這是在法定原則下法官自由裁量權(quán)的體現(xiàn)。指法官在相關(guān)法律條文不足以解決爭(zhēng)議或法律出現(xiàn)空白的情況下，法官可根據(jù)被告人的過(guò)錯(cuò)程度、對(duì)被害人的侵害程度、個(gè)案差異等一些因素，行使一定的自由裁量權(quán)，來(lái)確定具體案件中精神損害賠償問(wèn)題。（5）適用嚴(yán)格過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。犯罪行為是一種特別的侵權(quán)行為，建立在被告人存在故意或過(guò)失的主觀過(guò)錯(cuò)的基礎(chǔ)上，故刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)臍w責(zé)原則，應(yīng)適用嚴(yán)格的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即必須是被告人直接侵犯了被害人人身權(quán)利，造成了被害人及其精神上無(wú)可避免的損害。（6）公序良俗原則。在立法不足時(shí)，即強(qiáng)制性規(guī)范和禁止性規(guī)范中對(duì)損害國(guó)家一般利益和違～一般道德準(zhǔn)則的行為沒(méi)有作出具體規(guī)定的情況下，通過(guò)公序良俗原則，授予法官一定程度的自由裁量權(quán)，對(duì)具體案件作出裁判。

2、確立刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)姆秶Ｔ谛淌赂綆袷略V訟中，首要解決的是精神損害賠償?shù)姆秶鷨?wèn)題，它直接決定被告人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任和被害人有無(wú)賠償請(qǐng)求權(quán)。筆者個(gè)人認(rèn)為，對(duì)賠償范圍應(yīng)吸收德國(guó)、瑞士的做法，采取限制原則。在刑事訴訟中，應(yīng)局限在人身權(quán)的范疇，要與人身有密切關(guān)系，對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的應(yīng)排除在外。因?yàn)榍趾ψ匀蝗说呢?cái)產(chǎn)權(quán)，可能會(huì)導(dǎo)致精神損害，但是一般不需要用精神損害賠償制度加以救濟(jì)，而可以用財(cái)產(chǎn)制度加以救濟(jì)。因?yàn)榉蓪?duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，主要是為了維護(hù)民事主體物質(zhì)利益，而對(duì)人身權(quán)尤其是人格權(quán)的保護(hù)，主要是為了維護(hù)民事主體的非物質(zhì)利益。通常情況下，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害導(dǎo)致受害人財(cái)產(chǎn)利益的損失，法律通過(guò)賠償損失、恢復(fù)原狀等民事責(zé)任方式足以救濟(jì)。而對(duì)人身權(quán)的侵害產(chǎn)生的后果要復(fù)雜得多，常見(jiàn)的有：死亡、傷害（包括殘疾）、受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低、精神損害等。死亡可能使死者的近親屬產(chǎn)生精神損害。筆者認(rèn)為，在刑事訴訟中，應(yīng)局限在人身權(quán)的范疇，要與人身有密切關(guān)系。具體而言，在刑事附帶民事訴訟中，精神損害賠償應(yīng)主要適用于刑法分則第二章至第六章中的各類(lèi)中，尤其是集中在侵犯公民人身權(quán)利的犯罪中，具體包括以下幾類(lèi)：（1）侵害他人的生命權(quán)。侵害他人生

命致人死亡的。犯罪人除賠償所造成的物質(zhì)損失外，還應(yīng)當(dāng)賠償死者近親屬的精神損失。這是主體特殊的一種精神損害，它不針對(duì)被害人本人，而是對(duì)其近親屬而言，侵害的是其近親屬的精神利益，是就被害人死亡這一法律事實(shí)的發(fā)生所產(chǎn)生的其近親屬的賠償請(qǐng)求權(quán)。（2）侵害他人的身體健康權(quán)。侵害公民的身體，致人身體上造成嚴(yán)重傷害，相應(yīng)的精神上遭受巨大痛苦，尤其是因?yàn)榉缸镄袨樵斐山K身殘疾的，被害人將一身伴隨殘疾的痛苦，這時(shí)除賠償法律規(guī)定的經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)增加賠償精神損失費(fèi)，以撫慰被害人巨大的精神創(chuàng)傷。（3）侵害婦女特殊的性自主權(quán)（貞操權(quán)）。婦女貞操權(quán)是婦女所特有的一項(xiàng)人身權(quán)，特別在我國(guó)傳統(tǒng)的倫理觀念中此項(xiàng)權(quán)利是婦女極為重要的人身權(quán)利。嚴(yán)重侵犯此項(xiàng)權(quán)利的，給被害人造成的精神損害尤為嚴(yán)重，這遠(yuǎn)較犯罪行為本身對(duì)身體造成的直接傷害后果的影響嚴(yán)重，婦女此種權(quán)利曾受到過(guò)侵犯將會(huì)成為受害婦女的恥辱，成為其一生的惡夢(mèng)，這并不會(huì)因?yàn)榉缸锶吮慌刑幮塘P處罰而消除，故對(duì)于那些強(qiáng)奸、強(qiáng)迫賣(mài)淫等犯罪僅用刑罰懲處，盡管?chē)?yán)厲制裁了犯罪者，但被害人的身心健康上的損害并不能完全消除。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)侵害婦女此種權(quán)利的犯罪人進(jìn)行刑事制裁的同時(shí)，被害人還可以提起附帶民事訴訟，要求精神損害賠償，以對(duì)其予以精神上的慰籍。（4）侵犯人身自由權(quán)。人身自由，是自然人最為重要的一項(xiàng)～，失去它就喪失了行使其他一些～的基礎(chǔ)，如言論權(quán)、選舉權(quán)等。非法剝奪他人人身自由，如非法拘禁他人，對(duì)被害人而言，被非法剝奪人身自由期間和事后所承受的心理壓力和精神摧殘是不言而喻的，對(duì)此，被害人應(yīng)有權(quán)提起精神損害賠償。（5）侵害公民的名譽(yù)權(quán)。如侮辱、誹謗他人，對(duì)被害人的名譽(yù)、人格的任意貶低，造成被害人社會(huì)地位的降低，對(duì)被害人精神上的打擊不會(huì)隨被告人被判處刑罰而消失。對(duì)此類(lèi)犯罪，被害人亦可要求精神損害賠償。

3、賠償主體應(yīng)限于自然人。法人不能成為刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)闹黧w，因?yàn)榇朔N精神現(xiàn)象和心理態(tài)度為自然人所特有，精神損害僅發(fā)生在自然人受不法侵害的情況。法人雖然有一些人格權(quán)，但是沒(méi)有自然人所特有的心理和精神現(xiàn)象，也當(dāng)然不存在心理創(chuàng)傷和精神損害問(wèn)題。但是法人的人格權(quán)受到損害時(shí)，法律也規(guī)定可以以其他方法予以救濟(jì)，如直接物質(zhì)損失的賠償。這主要是為了維～人的物質(zhì)利益，而不是為了維護(hù)其精神利益。在刑事附帶民事訴訟中，附帶民事訴訟被告人應(yīng)為《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十六條中規(guī)定的幾類(lèi)人員，附帶民事訴訟原告人應(yīng)為被害人、死亡被害人的近親屬以及未成年被害人的法定代理人。

4、關(guān)于精神損害賠償數(shù)額的問(wèn)題。對(duì)此，筆者認(rèn)為應(yīng)制定一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槿鐩](méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在司法實(shí)踐中不便操作，法官裁判的隨意性較大，往往是同一類(lèi)型的，事實(shí)很相似的案件，不同的法院甚而是同一法院不同法官處理的結(jié)果則大相徑庭。其次，由于沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，判決過(guò)高的精神損害賠償與我國(guó)的國(guó)情不相符合，對(duì)被告人而言，也是不公平的；而過(guò)低的賠償則失去了補(bǔ)償性的功用，對(duì)被害人而言也是不公平的，它既不能達(dá)到撫慰被害人的目的，也不能懲戒被告人和警戒公眾，還使人們對(duì)法律的嚴(yán)肅性產(chǎn)生懷疑。這些，均不利于精神損害賠償在刑事附帶民事訴訟中價(jià)值的真正實(shí)現(xiàn)。再次，對(duì)當(dāng)事人在提出賠償時(shí)會(huì)漫天要價(jià)，增加了審理難度，故要制定一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。但是，由于我國(guó)人口眾多，幅員遼闊，存在著較大經(jīng)濟(jì)、文化等方面的地區(qū)差異，故制定一個(gè)全國(guó)皆行的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是不現(xiàn)實(shí)的，而只能就一類(lèi)案件制定一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，筆者提出以下建議：（1）對(duì)于侵犯生命權(quán)和健康權(quán)的案件，可參照盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的方法，由最高院通過(guò)司法解釋的方法，制定此類(lèi)案件中造成死亡、殘疾后果的賠償數(shù)額幅度標(biāo)準(zhǔn)，再由省級(jí)人民法院根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)等情況，制定較為確切的標(biāo)準(zhǔn)。（2）對(duì)于其他類(lèi)型的可予以精神損害賠償?shù)陌讣?，可由最高院制定或授?quán)省級(jí)人民法院制定此類(lèi)案件精神損害賠償?shù)纳稀⑾孪迾?biāo)準(zhǔn)。法官在具體確立附帶民事訴訟的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則的精神和審判實(shí)踐中的具體情況來(lái)確定，根據(jù)個(gè)案之間存在的責(zé)任大小、被告人的過(guò)錯(cuò)程度、社會(huì)影響、傷害后果等差異，并結(jié)合規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，予以裁判。（3）對(duì)于被告人及被害人的經(jīng)濟(jì)狀況，筆者認(rèn)為不應(yīng)在考慮的范圍之內(nèi)，因?yàn)槠湟?，?duì)當(dāng)事人雙方而言，均有違公平原則，其二，其經(jīng)濟(jì)狀況取證困難，如當(dāng)事人有意隱匿，法院對(duì)實(shí)際情況很難掌握，其三，法律面前人人平等，被害人的精神痛苦不因其身份地位的不同而有所不同，其四，如考慮被告人的賠償能力，將導(dǎo)致法官無(wú)法下判。故這只能作為案件執(zhí)行時(shí)的考慮因素，而不能成為判決的理由，如被告人經(jīng)濟(jì)狀況經(jīng)查明確實(shí)欠佳，判決時(shí)可分期給付。但是，雙方當(dāng)事人就精神損害賠償數(shù)額經(jīng)調(diào)解達(dá)成一致意見(jiàn)的，法院應(yīng)尊重當(dāng)事人在私權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的意思自治，對(duì)調(diào)解予以認(rèn)可，并可將被告人賠償精神損害的視為悔罪表現(xiàn)，作為其一項(xiàng)酌定從輕情節(jié)，在定罪量刑時(shí)予以考慮。

5、承擔(dān)精神損害賠償必須有一定程度的后果。予以精神損害賠償必須是犯罪行為導(dǎo)致相當(dāng)?shù)膰?yán)重后果，沒(méi)有嚴(yán)重后果的，對(duì)被害人及其近親屬在事發(fā)時(shí)和未來(lái)生活、工作中可能達(dá)不到一定程度的精神損害，這也與犯罪必須具有一定的社會(huì)危害性的特征相吻合。例如對(duì)造成被害人傷害的，必須是造成被害人殘疾，才能對(duì)被害人精神上造成嚴(yán)重創(chuàng)傷，否則，傷情較輕，未達(dá)到殘疾后果的，被害人一般不會(huì)有太大的精神創(chuàng)傷，對(duì)被告人科處刑罰和給予被害人物質(zhì)損失賠償一般足以慰籍被害人了。

6、關(guān)于交通肇事案件中的死亡賠償金所謂死亡賠償金，是指公民的生命安全利益受到侵害并喪失生命，責(zé)任人除應(yīng)承擔(dān)責(zé)任外，還應(yīng)向死者親屬支付一定數(shù)額金錢(qián)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這是基于死亡事實(shí)的發(fā)生，設(shè)立其的目的，是為了彌補(bǔ)死者親屬的精神創(chuàng)傷和經(jīng)濟(jì)困

難。我國(guó)的《道路交通事故處理辦法》第37條規(guī)定的死亡補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)理解為對(duì)死亡近親屬的精神損害賠償。是對(duì)死亡家庭遭受損失的一種補(bǔ)償，死者家屬的安慰。但一直以來(lái)對(duì)死亡賠償金能否界定為精神撫慰金性質(zhì)存在較大爭(zhēng)議。直到2001年2月26日《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第9條將殘疾賠償金、死亡賠償金界定為精神損害撫慰金的性質(zhì)。今天筆者在此不就最高院關(guān)于精神撫慰金的性質(zhì)的認(rèn)定是否值得商榷進(jìn)行討論，而認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是要解決將交通肇事中死亡賠償金予以合法化的問(wèn)題。在目前立法尚未承認(rèn)刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)那闆r下，應(yīng)根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，適用道路交通事故處理辦法，這樣可有效保護(hù)處于明顯劣勢(shì)的死者家屬的權(quán)益，也可在審判實(shí)踐中疏導(dǎo)被告人和死者家屬之間由此問(wèn)題產(chǎn)生的較為激烈的對(duì)立矛盾。另外，在司法實(shí)踐中，一般對(duì)交通肇事中的死亡賠償金是予以認(rèn)可的，被告人大多數(shù)情況是同意支付此項(xiàng)賠償?shù)?，審判機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人雙方達(dá)成的調(diào)解也予以認(rèn)可，其存在有其合理性，這有利于最大限度保護(hù)死者家屬的利益，給其在精神上予以撫慰并救濟(jì)其家庭因巨大不幸而遭受的經(jīng)濟(jì)困難，故筆者認(rèn)為對(duì)現(xiàn)實(shí)中合理的事物應(yīng)在法律規(guī)定中有所體現(xiàn)，并以此消除可能引發(fā)新的社會(huì)動(dòng)蕩的隱患。

第三篇：刑事附帶民事訴訟 - 副本

刑事附帶民事訴訟

附帶民事訴訟原告：XXX

訴訟請(qǐng)求：

一、依法追究被告人盜竊罪的刑事責(zé)任，并從重處罰。

二、依法判令被告人賠償原告人摩托車(chē)丟失造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣XXX元。

事實(shí)及理由：S

2010年4月，我家購(gòu)買(mǎi)了一輛XXX新摩托車(chē)，價(jià)值XXX元（含上戶(hù)），此車(chē)一直停放在自家門(mén)口，但在XXX早晨06點(diǎn)50分左右，打開(kāi)門(mén)后發(fā)現(xiàn)摩托車(chē)被盜了，便立即向XXX報(bào)了案，我們通過(guò)查看門(mén)口的監(jiān)控錄像，小偷是17日零晨3點(diǎn)左右盜走摩托車(chē)的，派出所的辦案人員通過(guò)這一重要線索，現(xiàn)已將犯罪人抓獲，經(jīng)評(píng)估公司鑒定評(píng)估，本摩托車(chē)現(xiàn)價(jià)值人民幣XXX元。為此，具狀起訴，請(qǐng)依法公正判決，維護(hù)原告人的訴訟請(qǐng)求及合法權(quán)益。

此致

XXX法院

具狀人：XXX

二O一四年三月二十七日。

第四篇：淺談刑事附帶民事訴訟調(diào)解

淺談刑事附帶民事訴訟調(diào)解

論文提要： 刑事附帶民事訴訟，是利用刑事訴訟程序解決定罪量刑直接有關(guān)的損害賠償問(wèn)題的一種特殊民事訴訟。在司法實(shí)踐中，調(diào)解在刑事附帶民事訴訟中已被廣泛運(yùn)用，在處理刑事附帶民事案件中發(fā)揮了特殊的作用。調(diào)解作為解決民事糾紛的一種特殊制度，是促使雙方當(dāng)事人和解的一種結(jié)案方式和訴訟活動(dòng)，具有方便、快捷、靈活、成本低廉和對(duì)抗性弱的特點(diǎn)。本文通過(guò)2009年以來(lái)武陟縣人民法院所審結(jié)的刑事附帶民事調(diào)解案件進(jìn)行深入調(diào)查分析后，深刻闡明了刑事附帶民事訴訟調(diào)解的意義，并總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)，積極發(fā)現(xiàn)刑事附帶民事訴訟調(diào)解中存在的問(wèn)題，提出相關(guān)完善建議。

以下正文：

一、刑事附帶民事訴訟調(diào)解的意義

2009年以來(lái)，武陟縣人民法院共受理刑事附帶民事案件145件，其中調(diào)解結(jié)案的占118件，調(diào)解率達(dá)81.4％。我院刑庭在審理刑事附帶民事案件中，堅(jiān)持以司法為民為宗旨，從“促團(tuán)結(jié)、保穩(wěn)定”的大局出發(fā)，著力抓好調(diào)解工作，這不僅充分保障了被害人經(jīng)濟(jì)損失求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也有利于使被告人認(rèn)罪伏法，減少了當(dāng)事人上訴、信訪等，節(jié)約了訴訟資源，緩和了社會(huì)矛盾。因此，調(diào)解對(duì)于刑事附帶民事訴訟具有重要的意義，主要有以下幾點(diǎn)：

1、調(diào)解有利于刑事附帶民事訴訟裁判的執(zhí)行。實(shí)踐中，刑事附帶民事訴訟判決后常常出現(xiàn)執(zhí)行難的現(xiàn)象，其原因有很多，比如

1、刑事被告人被判刑以后，一般要入獄監(jiān)管，無(wú)法再?gòu)氖缕渌顒?dòng)，不能再創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)價(jià)值繼續(xù)賠償所造成的損失，因而其繼續(xù)賠償?shù)哪芰κ艿较拗疲?/p>

2、相對(duì)于造成的損失來(lái)說(shuō)，被告人的賠償能力一般較小，不能賠償全部損失，或者根本不能賠償。執(zhí)行難不僅使被害人的權(quán)利得不到保護(hù)，損害了法院判決的嚴(yán)肅性，還導(dǎo)致法院的判決遷就現(xiàn)實(shí)。因此，就要尋求一條治標(biāo)治本的途徑來(lái)解決執(zhí)行難，那么調(diào)解就是首選途徑。

2、調(diào)解有利于實(shí)現(xiàn)程序資源配置中的經(jīng)濟(jì)效益和非經(jīng)濟(jì)效益。訴訟程序的效益既包括經(jīng)濟(jì)效益，還包括非經(jīng)濟(jì)效益，如社會(huì)秩序的恢復(fù)、國(guó)家法律威嚴(yán)的樹(shù)立、全社會(huì)公正信念的堅(jiān)定等方面就屬于非經(jīng)濟(jì)效益。要想提高刑事附帶民事訴訟程序的效益，經(jīng)濟(jì)效益和非經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)方面都應(yīng)當(dāng)兼顧，以程序公正為首要目標(biāo)，以盡可能少的司法投入實(shí)現(xiàn)公正。從程序的經(jīng)濟(jì)效益而言，調(diào)解的過(guò)程，也是被害人與被告人就損害賠償進(jìn)行協(xié)商的過(guò)程，它避免了純粹判決結(jié)案可能導(dǎo)致的雙方矛盾對(duì)立，審理活動(dòng)久拖不決，法院與爭(zhēng)議雙方都耗時(shí)費(fèi)力。雙方的協(xié)商讓步也為賠償內(nèi)容的實(shí)際執(zhí)行掃清了障礙，免去了被害人空有賠償判決而得不到實(shí)際賠償金額的無(wú)奈和擔(dān)心，更避免了他所提起的刑事附帶民事訴訟程序的實(shí)效淪為空談。因此，無(wú)論從當(dāng)事人的接受程度，還是從對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的實(shí)際價(jià)值而言，調(diào)解在刑事附帶民事審判中的作用都是不容忽視的。

3、調(diào)解有利于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。我們強(qiáng)調(diào)審判要體現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，而且在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)社會(huì)，法院調(diào)解在某種意義上還起著溝通法律與社會(huì)、幫助法律與司法獲得合法性的作用。注重附帶民事訴訟的調(diào)解，在調(diào)解中實(shí)行教育，用調(diào)解方式解決民事賠償，首先，可以使被告人深刻認(rèn)識(shí)到其行為給社會(huì)造成的危害，使其能從內(nèi)心深處體會(huì)到對(duì)其處以刑罰的必要，讓被告人認(rèn)罪服判，接受改造；其次，可以使被害人遭受的物質(zhì)損失及時(shí)得到賠償，使其對(duì)社會(huì)的不滿(mǎn)情緒得到緩解，降低其對(duì)被告人的憤恨程度，盡可能消除被害人的報(bào)復(fù)心理，排除社會(huì)治安隱患；再次，由于大多案件被害人和被告人的親屬都積極參與調(diào)解，一方面增加了他們的法律知識(shí)，另一方面使他們也受到了教育，可使社會(huì)的綜合素質(zhì)在潛移默化中得到提高，被告人也由此接受教訓(xùn)，利于其改造。

4、調(diào)解有利于強(qiáng)化刑事審判效果。附帶民事訴訟的調(diào)解成功，特別是即時(shí)結(jié)清，可以使附帶民事訴訟在一審得到圓滿(mǎn)解決，全案的審判程序、手續(xù)得到簡(jiǎn)便；也可以避免進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，節(jié)約訴訟成本。在附帶民事訴訟過(guò)程中注重調(diào)解工作，通過(guò)對(duì)被告人及其親屬的說(shuō)理，使他們認(rèn)識(shí)判刑就不用賠償?shù)挠^念是錯(cuò)誤的，賠償被害人損失是一項(xiàng)應(yīng)盡的法律責(zé)任，而且民事部分賠償與否直接關(guān)系到被告人的量刑。如果附帶民事部分調(diào)解解決，法院就不必要投入有限的人力物力到執(zhí)行工作中去，從而提高了法院的整體工作效率。

二、如何做好刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作

1、審判人員在刑事附帶民事案件調(diào)解中必須始終堅(jiān)持司法公正。司法公正是調(diào)解成功的保證。公正的法官才能不言自威，才能從容主持審判。公正的裁決和調(diào)解，才能擁有既判力和約束力，才能被當(dāng)事人自覺(jué)自愿地履行。新時(shí)期的法官不但要具備深厚的法學(xué)修養(yǎng)、扎實(shí)的理論功底、豐富的審判經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱歷，同時(shí)還要具備高尚的人品和職業(yè)道德。尤其是后者，在當(dāng)前的社會(huì)形勢(shì)下，顯得更為重要。公平正義就是社會(huì)各方面的利益關(guān)系得到妥善協(xié)調(diào)，人民內(nèi)部矛盾和其他社會(huì)矛盾得到正確處理，社會(huì)公平和正義得到切實(shí)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前社會(huì)是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，掙錢(qián)、發(fā)財(cái)再也不是讓中國(guó)人感到羞澀的字眼，社會(huì)觀念發(fā)生著巨大變化。法官隊(duì)伍正經(jīng)受著前所未有的考驗(yàn)。如何奉公執(zhí)法、恪盡職守，同時(shí)又要處理好身邊的各種關(guān)系是每個(gè)法官不容回避的嚴(yán)峻課題。司法公正是法院裁判的生命力所在，法官只有做到司法公正，才能定紛止?fàn)帲拍苁巩?dāng)事人息訴服判，才能使調(diào)解成功的案件經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

2、審判人員必須不斷強(qiáng)化調(diào)解技巧，不斷提高法律責(zé)任感和執(zhí)法為民的意識(shí)。附帶民事調(diào)解工作是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作，不但需要審判人員具備調(diào)解的技巧和能力，還需要審判人員有高度的法律責(zé)任感，要學(xué)會(huì)換位思考，充分為當(dāng)事人著想，了解掌握被告方和被害方的真正思想動(dòng)態(tài)，一言一行要讓他們接受。這類(lèi)案件調(diào)解成功大致需要三個(gè)程序，一是雙方達(dá)成和解意向，二是確定賠償數(shù)額，三是協(xié)定給付的時(shí)間和方式。每一個(gè)程序的工作都需要審判人員的耐心和一定的工作經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有既成的路子，現(xiàn)成的方法，審判人員要在工作中去慢慢體驗(yàn)和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)踐中具體做法如下：

首先，要通過(guò)做好教育引導(dǎo)工作，使雙方達(dá)成調(diào)解意向，這也是調(diào)成的基礎(chǔ)。刑事附帶民事訴訟主要為故意傷害、交通肇事等案件，這些案件與人民群眾的切身利益息息相關(guān)，往往矛盾容易激化。但是在這類(lèi)案件中，被害方一般都有想要調(diào)解的意向，因而辦案人員要堅(jiān)持在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，向被告人及其代理人講明由于他的犯罪行為給被害方帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失，必須履行法律規(guī)定的賠償義務(wù)，如果能及時(shí)賠償，還能對(duì)其刑事部分從寬處理，這是量刑考慮的一個(gè)因素，還要盡可能促進(jìn)雙方相互接觸，相互體諒，消除對(duì)立情緒，營(yíng)造一個(gè)和諧的調(diào)解氣氛。如我院審理的孟某故意傷害一案，被告人孟某與本村村民翟某因停放摩托車(chē)而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，從而引起打架，孟某用巴掌拳頭將翟某面部打傷，致翟某頜面部軟組織挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折。我院經(jīng)審理后認(rèn)為被告人孟某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，在審理過(guò)程中，審判人員動(dòng)之以情，曉之以理，不失時(shí)機(jī)地對(duì)原被告雙方進(jìn)行調(diào)解，最終使被告人孟某積極賠償了附帶民事訴訟原告人翟某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了原告人的諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

其次，確定賠償數(shù)額。雖說(shuō)遵循調(diào)解自愿原則，但審判人員居中調(diào)和時(shí)必須做到心中有數(shù)，首先審查清楚被害方要求賠償?shù)南鄳?yīng)證據(jù)是否達(dá)到證據(jù)要求，引導(dǎo)其訴訟請(qǐng)求要實(shí)際、合理，并了解其要求的最低數(shù)額，還要掌握被告方的償付能力和賠償最高限額，如果雙方差距不大，就比較容易達(dá)成一致意見(jiàn)，如果雙方差距較大，就要根據(jù)實(shí)際情況采取靈活多樣的方式，使被害方適當(dāng)降低賠償數(shù)額，使被告方適當(dāng)提高賠償數(shù)額，有必要時(shí)，可以在審限內(nèi)延長(zhǎng)審理期限，增加調(diào)處的空間，使雙方多加接觸，盡可能使其達(dá)成協(xié)議。如我院審理的被告人鄭某故意傷害一案，被告人鄭某與受害人劉某因宅基地糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵，從而引起打架，打架過(guò)程中，鄭某用鐵釬將劉某左眼部打傷，致劉小青左眼眶上壁骨折。我院審判人員對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解過(guò)程中，由于劉某所提出的賠償數(shù)額過(guò)高，鄭某最初不愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，審判人員根據(jù)案件特點(diǎn)，結(jié)合雙方家庭的實(shí)際情況，教育引導(dǎo)雙方當(dāng)事人立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，以和為貴，使原告方適當(dāng)降低賠償數(shù)額，使被告方適當(dāng)提高賠償數(shù)額，使得雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

最后，確定了賠償數(shù)額就要協(xié)定給付的方式和時(shí)間了。我院所調(diào)解的刑事附帶民事案件，為了不給被害人留下后遺癥，所有調(diào)解過(guò)的案件，經(jīng)過(guò)審判人員對(duì)雙方當(dāng)事人細(xì)致的調(diào)解工作，均做到了“當(dāng)場(chǎng)調(diào)解當(dāng)場(chǎng)拿款”，這樣做既使被害人的求償權(quán)得以及時(shí)實(shí)現(xiàn)，另外被告方及時(shí)賠償，還能對(duì)其刑事部分從寬處理，也有利于被告人認(rèn)罪伏法。

3、嚴(yán)把立案關(guān)。并非所有的刑事案件都能提起附帶民事訴訟，關(guān)于刑事附帶民事案件的范圍和種類(lèi)，最高人民法院做出了明確的司法解釋。根據(jù)這個(gè)解釋?zhuān)Y(jié)合刑法、刑訴法的有關(guān)規(guī)定，只有因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失時(shí)，才可以提起附帶民事訴訟。對(duì)盜竊、詐騙、搶奪等侵財(cái)性犯罪和要求精神損害賠償?shù)牟荒芴崞鸶綆袷略V訟。在審判工作中，我們必須嚴(yán)格執(zhí)行這一規(guī)定，把好立案關(guān)，并認(rèn)真耐心地向被害人闡明這一規(guī)定，使其提起附帶民事訴訟必須符合法定條件，同時(shí)還要注意引導(dǎo)被害人在書(shū)寫(xiě)附帶民事訴狀時(shí)，一定要正確對(duì)待自己的訴訟權(quán)利，向其講明賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，以及訴訟風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，使其訴訟請(qǐng)求要實(shí)際合理不能過(guò)高，這樣也能避免被告人本來(lái)愿意賠償，但看到對(duì)方不合理過(guò)高的訴訟請(qǐng)求時(shí)，認(rèn)為自己賠不起而產(chǎn)生逆反心理，導(dǎo)致調(diào)解工作難以進(jìn)展的情況出現(xiàn)。

4、審判人員必須充分借助各方面力量、調(diào)動(dòng)一切積極因素來(lái)促成調(diào)解。在司法實(shí)踐中，要想做好刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作，不單單靠法院的審判工作，還要靠方方面面的力量，充分借助雙方當(dāng)事人家屬、所在單位、村委會(huì)、居委會(huì)等各方面的力量，這些因素在訴訟調(diào)解中發(fā)揮著重要的作用，往往能為訴訟調(diào)解的成功提供很大的幫助，其中訴訟代理人就是一支重要力量。審判人員要充分調(diào)動(dòng)訴訟代理人的積極性，發(fā)揮訴訟代理人懂法知法以及與當(dāng)事人信賴(lài)關(guān)系的優(yōu)勢(shì)，促成當(dāng)事人達(dá)成和解。因?yàn)橐话氵@類(lèi)案件，被告人多數(shù)被羈押，被告人即使愿意賠償，也都需要其親屬的協(xié)助。從司法實(shí)踐來(lái)看，附帶民事案件的調(diào)解，如果沒(méi)有其親屬及相關(guān)組織人士的參與，調(diào)成的可能性很小。因此，我們要利用訴訟代理制度，告知其雙方都可以委托代理人，使其明正言順地參加到訴訟中來(lái)。同時(shí)，由于這類(lèi)案件多發(fā)生在同村、鄉(xiāng)鄰之間，還要充分借助于基層調(diào)解委員會(huì)組織和當(dāng)?shù)孛叩娜?，充分調(diào)動(dòng)發(fā)揮他們的作用，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，整體結(jié)合，做好調(diào)解工作。

三、當(dāng)前我國(guó)刑事附帶民事調(diào)解存在的不足及完善建議

1、刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解中存在的主要問(wèn)題

（1）部分當(dāng)事人對(duì)刑事附帶民事訴訟調(diào)解中“從輕處罰”的曲解。對(duì)于被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失而獲得從輕處罰，部分當(dāng)事人不理解，認(rèn)為這和封建社會(huì)中的“花錢(qián)買(mǎi)刑”沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，從而懷疑“被告人積極賠償被害人物質(zhì)損失而獲得從輕處罰”法律規(guī)定的正當(dāng)性。有些被害人認(rèn)為，既然是花錢(qián)買(mǎi)刑，被告人就得出大價(jià)錢(qián)，否則不予調(diào)解；而有些被告人則認(rèn)為，既然花了錢(qián)，法院就得給予我一個(gè)較輕的處罰，否則就不愿意調(diào)解，甚至有的被告人在判決后認(rèn)為沒(méi)有達(dá)到從輕處罰的目的而盲目上訴、上訪。（2）某些法律條文不明確，不利于刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解。2000年最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑的情節(jié)予以考慮。”從法條中可以看出，法條并沒(méi)有明確規(guī)定“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失”是已經(jīng)全部賠償還是部分賠償，也沒(méi)有明確“可以量刑的情節(jié)”就是從輕處罰的情節(jié)。因而造成司法實(shí)踐中存在理解的偏差。有的法官認(rèn)為，“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失”就是全部賠償了損失，沒(méi)有全部賠償?shù)?，則不能從輕處罰，該觀點(diǎn)也是主流觀點(diǎn)；有的法官則認(rèn)為，被告人在判決時(shí)并不一定要全部賠償被害人，只要被告人有賠償?shù)恼嬲\(chéng)態(tài)度并取得被害人充分諒解，就可以認(rèn)為符合了“已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”的法律規(guī)定，對(duì)被告人從輕處罰。而對(duì)于“可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，統(tǒng)一的觀點(diǎn)都認(rèn)為是從輕考慮，但是法律并沒(méi)有明確規(guī)定。可見(jiàn)，在刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作中，由于法律規(guī)定不明確，也必然導(dǎo)致司法實(shí)踐中的混亂，不利于刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解工作的順利開(kāi)展。

（3）刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損害賠償?shù)娜笔АＮ覈?guó)刑事法律明確規(guī)定刑事附帶民事訴訟只賠償物質(zhì)損失，而不支持精神損失，但是在單純的民事訴訟中卻明確規(guī)定受害人因受到侵權(quán)行為的侵犯可以要求賠償精神損失?？梢?jiàn)，我國(guó)刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人求償?shù)姆秶陀趩渭兊拿袷略V訟當(dāng)事人求償?shù)姆秶?。刑事附帶民事訴訟與單純的民事訴訟當(dāng)事人求償范圍的雙重立法標(biāo)準(zhǔn)，使得大量受到犯罪行為侵害卻無(wú)物質(zhì)或很少有物質(zhì)損失的受害人得不到合理的賠償，這使得他們對(duì)刑事附帶民事訴訟的設(shè)置多有怨言，這也是這些受害人調(diào)解積極性不高和不愿意提起刑事附帶民事訴訟的根本原因。有的受害人因得不到合理數(shù)額的賠償根本不愿意與被告人和解，有的甚至放棄物質(zhì)損失的賠償，轉(zhuǎn)而寄希望被告人能得到較重的刑事處罰。有的受害人為了能得到精神賠償，故意不提起刑事附帶民事訴訟，轉(zhuǎn)而等刑事判決后尋求民事訴訟的途徑解決。因此，刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損失賠償?shù)娜笔?，大大制約了刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解工作的成效。

2、如何完善刑事附帶民事訴訟調(diào)解的不足

刑事附帶民事訴訟調(diào)解中由于存在著上述問(wèn)題，制約了調(diào)解工作的順利進(jìn)展。針對(duì)上述問(wèn)題，提出以下完善建議：

（1）對(duì)公民大力進(jìn)行法制宣傳，更新公民的司法理念。所謂的“花錢(qián)買(mǎi)刑”，是一種違背法律的枉法行為，是在被告人不符合減輕或從輕量刑的條件下用錢(qián)賄賂司法人員從而獲得枉法裁判的犯罪行為，而被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失，根據(jù)我國(guó)司法解釋《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第4條明確規(guī)定可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮，這符合我國(guó)以“認(rèn)罪態(tài)度”的好壞作為對(duì)被告人量刑輕重的酌定情節(jié)的刑事司法政策。因此，被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失從而獲得從輕處罰，具有重要的法律意義和社會(huì)意義，和“花錢(qián)買(mǎi)刑”具有本質(zhì)的區(qū)別。

（2）進(jìn)一步明確司法解釋的規(guī)定。對(duì)“被告人已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”，在裁判時(shí)被害人并不一定要全部得到被告人的賠償，只要被告人有賠償?shù)恼嬲\(chéng)態(tài)度并取得被害人充分諒解，就可以認(rèn)為符合了“已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”的法律規(guī)定而對(duì)被告人從輕處罰。因?yàn)楸桓嫒说馁r償數(shù)額要受到被告人經(jīng)濟(jì)能力的制約，如果一味地要求被告人全額賠償有時(shí)有可能適得其反，被告人在確實(shí)無(wú)全額賠償能力的情況下有可能破罐子破摔，使調(diào)解難以達(dá)成。對(duì)“可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，雖然是“從輕情節(jié)”，還是應(yīng)在法條中明文規(guī)定是否確屬“從輕情節(jié)”。

（3）刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損害賠償?shù)娜笔?wèn)題，應(yīng)統(tǒng)一司法尺度，將精神損害賠償納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍內(nèi)。因?yàn)樾淌赂綆袷略V訟本質(zhì)上仍然是一種民事訴訟，是一種平等主體間的私權(quán)紛爭(zhēng)，因此更應(yīng)該適用民事法律規(guī)范的調(diào)整。雖然犯罪行為因較一般侵權(quán)行為具有更大的社會(huì)危害性，有必要以刑罰實(shí)現(xiàn)對(duì)已然之罪的懲罰和對(duì)未然之罪的預(yù)防，但國(guó)家刑罰權(quán)的行使并不應(yīng)剝奪公民賠償權(quán)的行使。而且現(xiàn)代刑法價(jià)值理念的進(jìn)步性就在于它認(rèn)為刑法在具有保護(hù)國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人的權(quán)利和利益免遭犯罪行為侵害的同時(shí)更強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人利益的保護(hù)，包括被告人和被害人。刑事附帶民事訴訟制度也應(yīng)順應(yīng)現(xiàn)代刑法價(jià)值觀的發(fā)展趨勢(shì)，體現(xiàn)刑民法律平等的地位，從而放寬刑事受害人損失求償?shù)姆秶?，既包括?duì)物質(zhì)損失的賠償又包括對(duì)精神損失的賠償。

第五篇：刑事附帶民事訴訟案例

刑事附帶民事訴訟案例

陳某，29歲，某市個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)，因違章駕車(chē)將某機(jī)關(guān)一輛中巴班車(chē)撞翻，致車(chē)內(nèi)吳某重傷、寇某輕傷，中巴車(chē)報(bào)廢，車(chē)上另外三人薛某、張某、馮某經(jīng)醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)受傷。陳某被以交通肇事罪提起公訴，吳某、寇某同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求賠償吳某各種費(fèi)用9萬(wàn)元、賠償寇某各種費(fèi)用5萬(wàn)元。檢察院曾詢(xún)問(wèn)某機(jī)關(guān)是否也提起附帶民事訴訟，某機(jī)關(guān)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說(shuō)，考慮到陳某自己損失也不小，還得賠償吳某、寇某的損失，反正公家也不在乎那點(diǎn)錢(qián)。檢察院遂在提起公訴時(shí)也提起附帶民事訴訟，要求陳某賠償某機(jī)關(guān)因中巴車(chē)報(bào)廢造成的損失4萬(wàn)元。某區(qū)法院在一審中，對(duì)要求賠償吳某各種費(fèi)用9萬(wàn)元、賠償寇某各種費(fèi)用5萬(wàn)元和賠償某機(jī)關(guān)報(bào)廢的中巴車(chē)4萬(wàn)元的附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解無(wú)效后，判決陳某有期徒刑3年，賠償吳某6萬(wàn)元、賠償寇某3萬(wàn)元、賠償某機(jī)關(guān)2萬(wàn)元。陳某不服，對(duì)附帶民事部分提出上訴，事故發(fā)生時(shí)在中巴車(chē)上的薛某因后來(lái)查出顱部有內(nèi)傷，也于此時(shí)向市中級(jí)人民法院提起附帶民事訴訟。市法院接受上訴后，原審法院在上訴期滿(mǎn)后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行。市法院審查了一審的附帶民事部分，判決陳某賠償薛某4萬(wàn)元，其余部分維持原判。判決生效后由二審法院負(fù)責(zé)執(zhí)行，吳某、寇某和薛某向二審法院提出確實(shí)的證據(jù)證明陳某在外省有足夠的財(cái)產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行。二審法院認(rèn)為路途遙遠(yuǎn)，無(wú)法執(zhí)行，拒絕了吳某、寇某和薛某的要求。

問(wèn)：本案對(duì)附帶民事訴訟處理有哪些錯(cuò)誤？