第一篇：刑事附帶民事訴訟 - 副本

刑事附帶民事訴訟

附帶民事訴訟原告：XXX

訴訟請(qǐng)求：

一、依法追究被告人盜竊罪的刑事責(zé)任，并從重處罰。

二、依法判令被告人賠償原告人摩托車(chē)丟失造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣XXX元。

事實(shí)及理由：S

2010年4月，我家購(gòu)買(mǎi)了一輛XXX新摩托車(chē)，價(jià)值XXX元（含上戶(hù)），此車(chē)一直停放在自家門(mén)口，但在XXX早晨06點(diǎn)50分左右，打開(kāi)門(mén)后發(fā)現(xiàn)摩托車(chē)被盜了，便立即向XXX報(bào)了案，我們通過(guò)查看門(mén)口的監(jiān)控錄像，小偷是17日零晨3點(diǎn)左右盜走摩托車(chē)的，派出所的辦案人員通過(guò)這一重要線(xiàn)索，現(xiàn)已將犯罪人抓獲，經(jīng)評(píng)估公司鑒定評(píng)估，本摩托車(chē)現(xiàn)價(jià)值人民幣XXX元。為此，具狀起訴，請(qǐng)依法公正判決，維護(hù)原告人的訴訟請(qǐng)求及合法權(quán)益。

此致

XXX法院

具狀人：XXX

二O一四年三月二十七日。

第二篇：淺談刑事附帶民事訴訟調(diào)解

淺談刑事附帶民事訴訟調(diào)解

論文提要： 刑事附帶民事訴訟，是利用刑事訴訟程序解決定罪量刑直接有關(guān)的損害賠償問(wèn)題的一種特殊民事訴訟。在司法實(shí)踐中，調(diào)解在刑事附帶民事訴訟中已被廣泛運(yùn)用，在處理刑事附帶民事案件中發(fā)揮了特殊的作用。調(diào)解作為解決民事糾紛的一種特殊制度，是促使雙方當(dāng)事人和解的一種結(jié)案方式和訴訟活動(dòng)，具有方便、快捷、靈活、成本低廉和對(duì)抗性弱的特點(diǎn)。本文通過(guò)2009年以來(lái)武陟縣人民法院所審結(jié)的刑事附帶民事調(diào)解案件進(jìn)行深入調(diào)查分析后，深刻闡明了刑事附帶民事訴訟調(diào)解的意義，并總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)，積極發(fā)現(xiàn)刑事附帶民事訴訟調(diào)解中存在的問(wèn)題，提出相關(guān)完善建議。

以下正文：

一、刑事附帶民事訴訟調(diào)解的意義

2009年以來(lái)，武陟縣人民法院共受理刑事附帶民事案件145件，其中調(diào)解結(jié)案的占118件，調(diào)解率達(dá)81.4％。我院刑庭在審理刑事附帶民事案件中，堅(jiān)持以司法為民為宗旨，從“促團(tuán)結(jié)、保穩(wěn)定”的大局出發(fā)，著力抓好調(diào)解工作，這不僅充分保障了被害人經(jīng)濟(jì)損失求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也有利于使被告人認(rèn)罪伏法，減少了當(dāng)事人上訴、信訪(fǎng)等，節(jié)約了訴訟資源，緩和了社會(huì)矛盾。因此，調(diào)解對(duì)于刑事附帶民事訴訟具有重要的意義，主要有以下幾點(diǎn)：

1、調(diào)解有利于刑事附帶民事訴訟裁判的執(zhí)行。實(shí)踐中，刑事附帶民事訴訟判決后常常出現(xiàn)執(zhí)行難的現(xiàn)象，其原因有很多，比如

1、刑事被告人被判刑以后，一般要入獄監(jiān)管，無(wú)法再?gòu)氖缕渌顒?dòng)，不能再創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)價(jià)值繼續(xù)賠償所造成的損失，因而其繼續(xù)賠償?shù)哪芰κ艿较拗疲?/p>

2、相對(duì)于造成的損失來(lái)說(shuō)，被告人的賠償能力一般較小，不能賠償全部損失，或者根本不能賠償。執(zhí)行難不僅使被害人的權(quán)利得不到保護(hù)，損害了法院判決的嚴(yán)肅性，還導(dǎo)致法院的判決遷就現(xiàn)實(shí)。因此，就要尋求一條治標(biāo)治本的途徑來(lái)解決執(zhí)行難，那么調(diào)解就是首選途徑。

2、調(diào)解有利于實(shí)現(xiàn)程序資源配置中的經(jīng)濟(jì)效益和非經(jīng)濟(jì)效益。訴訟程序的效益既包括經(jīng)濟(jì)效益，還包括非經(jīng)濟(jì)效益，如社會(huì)秩序的恢復(fù)、國(guó)家法律威嚴(yán)的樹(shù)立、全社會(huì)公正信念的堅(jiān)定等方面就屬于非經(jīng)濟(jì)效益。要想提高刑事附帶民事訴訟程序的效益，經(jīng)濟(jì)效益和非經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)方面都應(yīng)當(dāng)兼顧，以程序公正為首要目標(biāo)，以盡可能少的司法投入實(shí)現(xiàn)公正。從程序的經(jīng)濟(jì)效益而言，調(diào)解的過(guò)程，也是被害人與被告人就損害賠償進(jìn)行協(xié)商的過(guò)程，它避免了純粹判決結(jié)案可能導(dǎo)致的雙方矛盾對(duì)立，審理活動(dòng)久拖不決，法院與爭(zhēng)議雙方都耗時(shí)費(fèi)力。雙方的協(xié)商讓步也為賠償內(nèi)容的實(shí)際執(zhí)行掃清了障礙，免去了被害人空有賠償判決而得不到實(shí)際賠償金額的無(wú)奈和擔(dān)心，更避免了他所提起的刑事附帶民事訴訟程序的實(shí)效淪為空談。因此，無(wú)論從當(dāng)事人的接受程度，還是從對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的實(shí)際價(jià)值而言，調(diào)解在刑事附帶民事審判中的作用都是不容忽視的。

3、調(diào)解有利于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。我們強(qiáng)調(diào)審判要體現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，而且在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)社會(huì)，法院調(diào)解在某種意義上還起著溝通法律與社會(huì)、幫助法律與司法獲得合法性的作用。注重附帶民事訴訟的調(diào)解，在調(diào)解中實(shí)行教育，用調(diào)解方式解決民事賠償，首先，可以使被告人深刻認(rèn)識(shí)到其行為給社會(huì)造成的危害，使其能從內(nèi)心深處體會(huì)到對(duì)其處以刑罰的必要，讓被告人認(rèn)罪服判，接受改造；其次，可以使被害人遭受的物質(zhì)損失及時(shí)得到賠償，使其對(duì)社會(huì)的不滿(mǎn)情緒得到緩解，降低其對(duì)被告人的憤恨程度，盡可能消除被害人的報(bào)復(fù)心理，排除社會(huì)治安隱患；再次，由于大多案件被害人和被告人的親屬都積極參與調(diào)解，一方面增加了他們的法律知識(shí)，另一方面使他們也受到了教育，可使社會(huì)的綜合素質(zhì)在潛移默化中得到提高，被告人也由此接受教訓(xùn)，利于其改造。

4、調(diào)解有利于強(qiáng)化刑事審判效果。附帶民事訴訟的調(diào)解成功，特別是即時(shí)結(jié)清，可以使附帶民事訴訟在一審得到圓滿(mǎn)解決，全案的審判程序、手續(xù)得到簡(jiǎn)便；也可以避免進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，節(jié)約訴訟成本。在附帶民事訴訟過(guò)程中注重調(diào)解工作，通過(guò)對(duì)被告人及其親屬的說(shuō)理，使他們認(rèn)識(shí)判刑就不用賠償?shù)挠^念是錯(cuò)誤的，賠償被害人損失是一項(xiàng)應(yīng)盡的法律責(zé)任，而且民事部分賠償與否直接關(guān)系到被告人的量刑。如果附帶民事部分調(diào)解解決，法院就不必要投入有限的人力物力到執(zhí)行工作中去，從而提高了法院的整體工作效率。

二、如何做好刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作

1、審判人員在刑事附帶民事案件調(diào)解中必須始終堅(jiān)持司法公正。司法公正是調(diào)解成功的保證。公正的法官才能不言自威，才能從容主持審判。公正的裁決和調(diào)解，才能擁有既判力和約束力，才能被當(dāng)事人自覺(jué)自愿地履行。新時(shí)期的法官不但要具備深厚的法學(xué)修養(yǎng)、扎實(shí)的理論功底、豐富的審判經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱歷，同時(shí)還要具備高尚的人品和職業(yè)道德。尤其是后者，在當(dāng)前的社會(huì)形勢(shì)下，顯得更為重要。公平正義就是社會(huì)各方面的利益關(guān)系得到妥善協(xié)調(diào)，人民內(nèi)部矛盾和其他社會(huì)矛盾得到正確處理，社會(huì)公平和正義得到切實(shí)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前社會(huì)是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，掙錢(qián)、發(fā)財(cái)再也不是讓中國(guó)人感到羞澀的字眼，社會(huì)觀念發(fā)生著巨大變化。法官隊(duì)伍正經(jīng)受著前所未有的考驗(yàn)。如何奉公執(zhí)法、恪盡職守，同時(shí)又要處理好身邊的各種關(guān)系是每個(gè)法官不容回避的嚴(yán)峻課題。司法公正是法院裁判的生命力所在，法官只有做到司法公正，才能定紛止?fàn)?，才能使?dāng)事人息訴服判，才能使調(diào)解成功的案件經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

2、審判人員必須不斷強(qiáng)化調(diào)解技巧，不斷提高法律責(zé)任感和執(zhí)法為民的意識(shí)。附帶民事調(diào)解工作是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作，不但需要審判人員具備調(diào)解的技巧和能力，還需要審判人員有高度的法律責(zé)任感，要學(xué)會(huì)換位思考，充分為當(dāng)事人著想，了解掌握被告方和被害方的真正思想動(dòng)態(tài)，一言一行要讓他們接受。這類(lèi)案件調(diào)解成功大致需要三個(gè)程序，一是雙方達(dá)成和解意向，二是確定賠償數(shù)額，三是協(xié)定給付的時(shí)間和方式。每一個(gè)程序的工作都需要審判人員的耐心和一定的工作經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有既成的路子，現(xiàn)成的方法，審判人員要在工作中去慢慢體驗(yàn)和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)踐中具體做法如下：

首先，要通過(guò)做好教育引導(dǎo)工作，使雙方達(dá)成調(diào)解意向，這也是調(diào)成的基礎(chǔ)。刑事附帶民事訴訟主要為故意傷害、交通肇事等案件，這些案件與人民群眾的切身利益息息相關(guān)，往往矛盾容易激化。但是在這類(lèi)案件中，被害方一般都有想要調(diào)解的意向，因而辦案人員要堅(jiān)持在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，向被告人及其代理人講明由于他的犯罪行為給被害方帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失，必須履行法律規(guī)定的賠償義務(wù)，如果能及時(shí)賠償，還能對(duì)其刑事部分從寬處理，這是量刑考慮的一個(gè)因素，還要盡可能促進(jìn)雙方相互接觸，相互體諒，消除對(duì)立情緒，營(yíng)造一個(gè)和諧的調(diào)解氣氛。如我院審理的孟某故意傷害一案，被告人孟某與本村村民翟某因停放摩托車(chē)而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，從而引起打架，孟某用巴掌拳頭將翟某面部打傷，致翟某頜面部軟組織挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折。我院經(jīng)審理后認(rèn)為被告人孟某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，在審理過(guò)程中，審判人員動(dòng)之以情，曉之以理，不失時(shí)機(jī)地對(duì)原被告雙方進(jìn)行調(diào)解，最終使被告人孟某積極賠償了附帶民事訴訟原告人翟某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了原告人的諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

其次，確定賠償數(shù)額。雖說(shuō)遵循調(diào)解自愿原則，但審判人員居中調(diào)和時(shí)必須做到心中有數(shù)，首先審查清楚被害方要求賠償?shù)南鄳?yīng)證據(jù)是否達(dá)到證據(jù)要求，引導(dǎo)其訴訟請(qǐng)求要實(shí)際、合理，并了解其要求的最低數(shù)額，還要掌握被告方的償付能力和賠償最高限額，如果雙方差距不大，就比較容易達(dá)成一致意見(jiàn)，如果雙方差距較大，就要根據(jù)實(shí)際情況采取靈活多樣的方式，使被害方適當(dāng)降低賠償數(shù)額，使被告方適當(dāng)提高賠償數(shù)額，有必要時(shí)，可以在審限內(nèi)延長(zhǎng)審理期限，增加調(diào)處的空間，使雙方多加接觸，盡可能使其達(dá)成協(xié)議。如我院審理的被告人鄭某故意傷害一案，被告人鄭某與受害人劉某因宅基地糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵，從而引起打架，打架過(guò)程中，鄭某用鐵釬將劉某左眼部打傷，致劉小青左眼眶上壁骨折。我院審判人員對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解過(guò)程中，由于劉某所提出的賠償數(shù)額過(guò)高，鄭某最初不愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，審判人員根據(jù)案件特點(diǎn)，結(jié)合雙方家庭的實(shí)際情況，教育引導(dǎo)雙方當(dāng)事人立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，以和為貴，使原告方適當(dāng)降低賠償數(shù)額，使被告方適當(dāng)提高賠償數(shù)額，使得雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

最后，確定了賠償數(shù)額就要協(xié)定給付的方式和時(shí)間了。我院所調(diào)解的刑事附帶民事案件，為了不給被害人留下后遺癥，所有調(diào)解過(guò)的案件，經(jīng)過(guò)審判人員對(duì)雙方當(dāng)事人細(xì)致的調(diào)解工作，均做到了“當(dāng)場(chǎng)調(diào)解當(dāng)場(chǎng)拿款”，這樣做既使被害人的求償權(quán)得以及時(shí)實(shí)現(xiàn)，另外被告方及時(shí)賠償，還能對(duì)其刑事部分從寬處理，也有利于被告人認(rèn)罪伏法。

3、嚴(yán)把立案關(guān)。并非所有的刑事案件都能提起附帶民事訴訟，關(guān)于刑事附帶民事案件的范圍和種類(lèi)，最高人民法院做出了明確的司法解釋。根據(jù)這個(gè)解釋?zhuān)Y(jié)合刑法、刑訴法的有關(guān)規(guī)定，只有因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失時(shí)，才可以提起附帶民事訴訟。對(duì)盜竊、詐騙、搶奪等侵財(cái)性犯罪和要求精神損害賠償?shù)牟荒芴崞鸶綆袷略V訟。在審判工作中，我們必須嚴(yán)格執(zhí)行這一規(guī)定，把好立案關(guān)，并認(rèn)真耐心地向被害人闡明這一規(guī)定，使其提起附帶民事訴訟必須符合法定條件，同時(shí)還要注意引導(dǎo)被害人在書(shū)寫(xiě)附帶民事訴狀時(shí)，一定要正確對(duì)待自己的訴訟權(quán)利，向其講明賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，以及訴訟風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，使其訴訟請(qǐng)求要實(shí)際合理不能過(guò)高，這樣也能避免被告人本來(lái)愿意賠償，但看到對(duì)方不合理過(guò)高的訴訟請(qǐng)求時(shí)，認(rèn)為自己賠不起而產(chǎn)生逆反心理，導(dǎo)致調(diào)解工作難以進(jìn)展的情況出現(xiàn)。

4、審判人員必須充分借助各方面力量、調(diào)動(dòng)一切積極因素來(lái)促成調(diào)解。在司法實(shí)踐中，要想做好刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作，不單單靠法院的審判工作，還要靠方方面面的力量，充分借助雙方當(dāng)事人家屬、所在單位、村委會(huì)、居委會(huì)等各方面的力量，這些因素在訴訟調(diào)解中發(fā)揮著重要的作用，往往能為訴訟調(diào)解的成功提供很大的幫助，其中訴訟代理人就是一支重要力量。審判人員要充分調(diào)動(dòng)訴訟代理人的積極性，發(fā)揮訴訟代理人懂法知法以及與當(dāng)事人信賴(lài)關(guān)系的優(yōu)勢(shì)，促成當(dāng)事人達(dá)成和解。因?yàn)橐话氵@類(lèi)案件，被告人多數(shù)被羈押，被告人即使愿意賠償，也都需要其親屬的協(xié)助。從司法實(shí)踐來(lái)看，附帶民事案件的調(diào)解，如果沒(méi)有其親屬及相關(guān)組織人士的參與，調(diào)成的可能性很小。因此，我們要利用訴訟代理制度，告知其雙方都可以委托代理人，使其明正言順地參加到訴訟中來(lái)。同時(shí)，由于這類(lèi)案件多發(fā)生在同村、鄉(xiāng)鄰之間，還要充分借助于基層調(diào)解委員會(huì)組織和當(dāng)?shù)孛叩娜?，充分調(diào)動(dòng)發(fā)揮他們的作用，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，整體結(jié)合，做好調(diào)解工作。

三、當(dāng)前我國(guó)刑事附帶民事調(diào)解存在的不足及完善建議

1、刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解中存在的主要問(wèn)題

（1）部分當(dāng)事人對(duì)刑事附帶民事訴訟調(diào)解中“從輕處罰”的曲解。對(duì)于被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失而獲得從輕處罰，部分當(dāng)事人不理解，認(rèn)為這和封建社會(huì)中的“花錢(qián)買(mǎi)刑”沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，從而懷疑“被告人積極賠償被害人物質(zhì)損失而獲得從輕處罰”法律規(guī)定的正當(dāng)性。有些被害人認(rèn)為，既然是花錢(qián)買(mǎi)刑，被告人就得出大價(jià)錢(qián)，否則不予調(diào)解；而有些被告人則認(rèn)為，既然花了錢(qián)，法院就得給予我一個(gè)較輕的處罰，否則就不愿意調(diào)解，甚至有的被告人在判決后認(rèn)為沒(méi)有達(dá)到從輕處罰的目的而盲目上訴、上訪(fǎng)。（2）某些法律條文不明確，不利于刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解。2000年最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑的情節(jié)予以考慮?！睆姆l中可以看出，法條并沒(méi)有明確規(guī)定“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失”是已經(jīng)全部賠償還是部分賠償，也沒(méi)有明確“可以量刑的情節(jié)”就是從輕處罰的情節(jié)。因而造成司法實(shí)踐中存在理解的偏差。有的法官認(rèn)為，“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失”就是全部賠償了損失，沒(méi)有全部賠償?shù)?，則不能從輕處罰，該觀點(diǎn)也是主流觀點(diǎn)；有的法官則認(rèn)為，被告人在判決時(shí)并不一定要全部賠償被害人，只要被告人有賠償?shù)恼嬲\(chéng)態(tài)度并取得被害人充分諒解，就可以認(rèn)為符合了“已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”的法律規(guī)定，對(duì)被告人從輕處罰。而對(duì)于“可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，統(tǒng)一的觀點(diǎn)都認(rèn)為是從輕考慮，但是法律并沒(méi)有明確規(guī)定?？梢?jiàn)，在刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作中，由于法律規(guī)定不明確，也必然導(dǎo)致司法實(shí)踐中的混亂，不利于刑事附帶民事訴訟案件調(diào)解工作的順利開(kāi)展。

（3）刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損害賠償?shù)娜笔?。我?guó)刑事法律明確規(guī)定刑事附帶民事訴訟只賠償物質(zhì)損失，而不支持精神損失，但是在單純的民事訴訟中卻明確規(guī)定受害人因受到侵權(quán)行為的侵犯可以要求賠償精神損失。可見(jiàn)，我國(guó)刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人求償?shù)姆秶陀趩渭兊拿袷略V訟當(dāng)事人求償?shù)姆秶Ｐ淌赂綆袷略V訟與單純的民事訴訟當(dāng)事人求償范圍的雙重立法標(biāo)準(zhǔn)，使得大量受到犯罪行為侵害卻無(wú)物質(zhì)或很少有物質(zhì)損失的受害人得不到合理的賠償，這使得他們對(duì)刑事附帶民事訴訟的設(shè)置多有怨言，這也是這些受害人調(diào)解積極性不高和不愿意提起刑事附帶民事訴訟的根本原因。有的受害人因得不到合理數(shù)額的賠償根本不愿意與被告人和解，有的甚至放棄物質(zhì)損失的賠償，轉(zhuǎn)而寄希望被告人能得到較重的刑事處罰。有的受害人為了能得到精神賠償，故意不提起刑事附帶民事訴訟，轉(zhuǎn)而等刑事判決后尋求民事訴訟的途徑解決。因此，刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損失賠償?shù)娜笔?，大大制約了刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解工作的成效。

2、如何完善刑事附帶民事訴訟調(diào)解的不足

刑事附帶民事訴訟調(diào)解中由于存在著上述問(wèn)題，制約了調(diào)解工作的順利進(jìn)展。針對(duì)上述問(wèn)題，提出以下完善建議：

（1）對(duì)公民大力進(jìn)行法制宣傳，更新公民的司法理念。所謂的“花錢(qián)買(mǎi)刑”，是一種違背法律的枉法行為，是在被告人不符合減輕或從輕量刑的條件下用錢(qián)賄賂司法人員從而獲得枉法裁判的犯罪行為，而被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失，根據(jù)我國(guó)司法解釋《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第4條明確規(guī)定可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮，這符合我國(guó)以“認(rèn)罪態(tài)度”的好壞作為對(duì)被告人量刑輕重的酌定情節(jié)的刑事司法政策。因此，被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失從而獲得從輕處罰，具有重要的法律意義和社會(huì)意義，和“花錢(qián)買(mǎi)刑”具有本質(zhì)的區(qū)別。

（2）進(jìn)一步明確司法解釋的規(guī)定。對(duì)“被告人已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”，在裁判時(shí)被害人并不一定要全部得到被告人的賠償，只要被告人有賠償?shù)恼嬲\(chéng)態(tài)度并取得被害人充分諒解，就可以認(rèn)為符合了“已經(jīng)賠償物質(zhì)損失”的法律規(guī)定而對(duì)被告人從輕處罰。因?yàn)楸桓嫒说馁r償數(shù)額要受到被告人經(jīng)濟(jì)能力的制約，如果一味地要求被告人全額賠償有時(shí)有可能適得其反，被告人在確實(shí)無(wú)全額賠償能力的情況下有可能破罐子破摔，使調(diào)解難以達(dá)成。對(duì)“可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，雖然是“從輕情節(jié)”，還是應(yīng)在法條中明文規(guī)定是否確屬“從輕情節(jié)”。

（3）刑事附帶民事訴訟調(diào)解中關(guān)于精神損害賠償?shù)娜笔?wèn)題，應(yīng)統(tǒng)一司法尺度，將精神損害賠償納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍內(nèi)。因?yàn)樾淌赂綆袷略V訟本質(zhì)上仍然是一種民事訴訟，是一種平等主體間的私權(quán)紛爭(zhēng)，因此更應(yīng)該適用民事法律規(guī)范的調(diào)整。雖然犯罪行為因較一般侵權(quán)行為具有更大的社會(huì)危害性，有必要以刑罰實(shí)現(xiàn)對(duì)已然之罪的懲罰和對(duì)未然之罪的預(yù)防，但國(guó)家刑罰權(quán)的行使并不應(yīng)剝奪公民賠償權(quán)的行使。而且現(xiàn)代刑法價(jià)值理念的進(jìn)步性就在于它認(rèn)為刑法在具有保護(hù)國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人的權(quán)利和利益免遭犯罪行為侵害的同時(shí)更強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人利益的保護(hù)，包括被告人和被害人。刑事附帶民事訴訟制度也應(yīng)順應(yīng)現(xiàn)代刑法價(jià)值觀的發(fā)展趨勢(shì)，體現(xiàn)刑民法律平等的地位，從而放寬刑事受害人損失求償?shù)姆秶?，既包括?duì)物質(zhì)損失的賠償又包括對(duì)精神損失的賠償。

第三篇：刑事附帶民事訴訟案例

刑事附帶民事訴訟案例

陳某，29歲，某市個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)，因違章駕車(chē)將某機(jī)關(guān)一輛中巴班車(chē)撞翻，致車(chē)內(nèi)吳某重傷、寇某輕傷，中巴車(chē)報(bào)廢，車(chē)上另外三人薛某、張某、馮某經(jīng)醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)受傷。陳某被以交通肇事罪提起公訴，吳某、寇某同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求賠償吳某各種費(fèi)用9萬(wàn)元、賠償寇某各種費(fèi)用5萬(wàn)元。檢察院曾詢(xún)問(wèn)某機(jī)關(guān)是否也提起附帶民事訴訟，某機(jī)關(guān)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說(shuō)，考慮到陳某自己損失也不小，還得賠償吳某、寇某的損失，反正公家也不在乎那點(diǎn)錢(qián)。檢察院遂在提起公訴時(shí)也提起附帶民事訴訟，要求陳某賠償某機(jī)關(guān)因中巴車(chē)報(bào)廢造成的損失4萬(wàn)元。某區(qū)法院在一審中，對(duì)要求賠償吳某各種費(fèi)用9萬(wàn)元、賠償寇某各種費(fèi)用5萬(wàn)元和賠償某機(jī)關(guān)報(bào)廢的中巴車(chē)4萬(wàn)元的附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解無(wú)效后，判決陳某有期徒刑3年，賠償吳某6萬(wàn)元、賠償寇某3萬(wàn)元、賠償某機(jī)關(guān)2萬(wàn)元。陳某不服，對(duì)附帶民事部分提出上訴，事故發(fā)生時(shí)在中巴車(chē)上的薛某因后來(lái)查出顱部有內(nèi)傷，也于此時(shí)向市中級(jí)人民法院提起附帶民事訴訟。市法院接受上訴后，原審法院在上訴期滿(mǎn)后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行。市法院審查了一審的附帶民事部分，判決陳某賠償薛某4萬(wàn)元，其余部分維持原判。判決生效后由二審法院負(fù)責(zé)執(zhí)行，吳某、寇某和薛某向二審法院提出確實(shí)的證據(jù)證明陳某在外省有足夠的財(cái)產(chǎn)，要求二審法院前往執(zhí)行。二審法院認(rèn)為路途遙遠(yuǎn)，無(wú)法執(zhí)行，拒絕了吳某、寇某和薛某的要求。

問(wèn)：本案對(duì)附帶民事訴訟處理有哪些錯(cuò)誤？

第四篇：刑事附帶民事訴訟起訴狀

刑事附帶民事訴訟起訴狀

附帶民事訴訟原告人：XXX，男，XXXX年X月X日出生，身份證號(hào)碼：XXX，漢族，住址：XXXXX。電話(huà)：

附帶民事訴訟被告人：XXX，男，XXXX年X月XX日出生，身份證號(hào)碼：XXX，漢族，住址：XXXXXX。電話(huà)：

訴訟請(qǐng)求：

1.判令附帶民事訴訟被告人支付原告人醫(yī)療費(fèi)XX元；護(hù)理費(fèi)XX元；誤工費(fèi)XX元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)XX元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)XX元；殘疾賠償金XX元（X級(jí)傷殘）；撫養(yǎng)費(fèi)XX元；共計(jì)XXX元；

2.判令附帶民事訴訟被告人賠償原告人XX財(cái)產(chǎn)毀損費(fèi)XX元。事實(shí)與理由：

XXXX年X月XX日上午X時(shí)許，在XXX，被告人XXX因XX與XX發(fā)生口角，被告人即上前對(duì)被害人進(jìn)行毆打，被告人XX在打架時(shí)持刀將XXX捅傷，致使原告人XXX創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)胸腔積液、全身多處刀刺傷（前胸、后背、左上臂、右腹股溝、右手），經(jīng)鑒定為輕傷。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，在法律追究被告人的刑事責(zé)任的同時(shí)，原告人向人民法院提起附帶民事訴訟賠償。望人民法院在追究被告人的刑事責(zé)任的同時(shí)，判令上述被告人賠償原告人的物質(zhì)損失，判如所請(qǐng)。

此致

XX區(qū)人民法院

附帶民事訴訟原告人：

XXXX年XX月XX日

第五篇：論刑事附帶民事訴訟

論刑事附帶民事訴訟 余貴忠

中圖分類(lèi)號(hào)：DF73文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000 —5099（2000）02—0013—05

刑事附帶民事訴訟是一個(gè)古老而又年輕的課題，它萌芽于原始社會(huì)的末期，形成于奴隸社會(huì)，并隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷豐富完善。我國(guó)“七九”和“九六”刑事訴訟法對(duì)附帶民事訴訟雖有專(zhuān)章規(guī)定，但很原則，司法實(shí)際中不便操作，有進(jìn)一步探討、完善的必要。

一、刑事附帶民事訴訟的含義

刑事附帶民事訴訟自古有之，古巴比倫王國(guó)在《漢穆拉比法典》中記載有“賣(mài)者為竊賊，應(yīng)處死；失物之主應(yīng)收回其失物，買(mǎi)者應(yīng)從賣(mài)者之家收回其所付之銀?！蔽覈?guó)《尚書(shū)·舜典》就明確規(guī)定“金作贖刑”。今天，刑事附帶民事訴訟是指人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)等國(guó)家司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，在依法追究被告人的刑事責(zé)任的同時(shí)，根據(jù)被害人等提出的賠償訴訟請(qǐng)求，附帶解決由于被告人的犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損失和精神損失而引起的損害賠償問(wèn)題的訴訟活動(dòng)。

刑事附帶民事訴訟的法律依據(jù)是刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條。刑法第三十六條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。”刑事訴訟法第七十七條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟?！毙淌赂綆袷略V訟的性質(zhì)，首先是一種民事訴訟。也就是說(shuō)，這種訴訟活動(dòng)所要解決的問(wèn)題性質(zhì)，是民事?lián)p害賠償。在實(shí)體法上應(yīng)當(dāng)受民事法律規(guī)范調(diào)整，在程序上，除刑事訴訟法有特殊規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法的規(guī)定。比如訴訟原則、強(qiáng)制措施、訴訟證據(jù)、先行給付、訴訟保全、調(diào)解、和解、撤訴、反訴等，都要遵循民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。

刑事附帶民事訴訟又是一種特殊的民事訴訟。這種要求損害賠償?shù)脑V訟是由被告人的犯罪行為引起的。被告人所實(shí)施的危害社會(huì)的行為，在刑法上構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任；在民法上又屬于民事侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。這兩種責(zé)任雖然性質(zhì)不同，卻根源于被告人的同一違法行為。正因?yàn)槿绱耍庞锌赡茉谝环N訴訟過(guò)程中同時(shí)解決這兩種不同性質(zhì)的責(zé)任，也正由于它在刑事訴訟中解決民事實(shí)體問(wèn)題，故稱(chēng)為刑事附帶民事訴訟。由此可見(jiàn)，刑事附帶民事訴訟的成立必須具備以下條件：

第一，以刑事訴訟的存在為前提。刑事附帶民事訴訟是在刑事訴訟過(guò)程中提起的，又是在刑事訴訟中附帶解決的，因此，只有刑事訴訟已經(jīng)進(jìn)行，才有可能進(jìn)行附帶民事訴訟；如果刑事訴訟不成立，就談不上附帶民事訴訟。被害人直接向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求，則成為獨(dú)立的民事訴訟。

刑事訴訟的存在是以被告人的行為構(gòu)成犯罪為先決條件的。在這里，被告人的犯罪行為應(yīng)理解為“被追究的犯罪行為”。即被司法機(jī)關(guān)認(rèn)為構(gòu)成犯罪需要追究刑事責(zé)任而立案。至于這種行為究竟在“事實(shí)上”或在最后“裁判上”是否被確定為構(gòu)成犯罪而需要追究刑事責(zé)任，這不是要在刑事訴訟立案前，而是要在刑事訴訟立案后，即在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中來(lái)加以考慮的。正因?yàn)槿绱?，只要被告人的行為是在刑事訴訟中“被追究刑事責(zé)任”，而這一行為又使被害人等遭受了物質(zhì)損失，那么，被害人等在刑事訴訟中就有權(quán)對(duì)此提起附帶民事訴訟。

第二，被告人的犯罪行為對(duì)被害人或國(guó)家、集體造成了物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。這里所指的被告人的犯罪行為，一般理解為被告人在刑事訴訟中被指控為犯罪的行為，而不是實(shí)際上確已構(gòu)成犯罪的行為。只要被告人的行為被公安、司法機(jī)關(guān)認(rèn)為“構(gòu)成犯罪需要追究刑事責(zé)任”予以立案，那么，該行為所造成的損害賠償便屬于附帶民事訴訟的范圍。為此，下述幾種情況下人民法院均應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟請(qǐng)求作出實(shí)體裁判：（1）經(jīng)審理確認(rèn)被告人的行為構(gòu)成犯罪，被告人的行為又給民事原告人造成損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任的；（2）經(jīng)審理確認(rèn)被告人的行為不構(gòu)成犯罪，但其違法行為給民事原告人造成損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任的；（3）經(jīng)審理確認(rèn)被告人雖然給民事原告人造成損害，但因患精神病或未成年而無(wú)刑事責(zé)任能力，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人負(fù)賠償責(zé)任的。

第三，被害人的物質(zhì)損失是被告人的犯罪行為直接造成的。不是犯罪行為直接造成的物質(zhì)損失，被害人不能提起附帶民事訴訟。所謂直接造成的物質(zhì)損失，是指犯罪行為與物質(zhì)損失之間有著直接的因果關(guān)系。這種損失包括兩種：一是犯罪行為給被害人已經(jīng)造成的物質(zhì)損失，比如搶劫案件中，搶走被害人的手表、金戒指、人民幣等；二是被告人的犯罪行為使被害人將來(lái)必然要遭受的物質(zhì)損失，比如傷害案件中，被害人被打傷后尚未治愈，以后仍需治療的醫(yī)療費(fèi)；因受傷不能上班而必然要減少的正常收入，致人傷殘的還要包括殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)；致人死亡應(yīng)賠償喪葬費(fèi)、依靠死者生前撫養(yǎng)的人的必要生活費(fèi)以及其他必要的費(fèi)用等。

第四，附帶民事訴訟，必須在刑事訴訟過(guò)程中提起。如果刑事案件尚未立案或者刑事案件已經(jīng)審結(jié)，被害人不能提起附帶民事訴訟。因?yàn)樾淌掳讣戳福淌略V訟尚未開(kāi)始，談不上附帶民事訴訟的問(wèn)題。刑事案件審結(jié)后，如果再提起附帶民事訴訟，不論對(duì)當(dāng)事人或是司法機(jī)關(guān)，都失去了附帶民事訴訟的意義。被害人如果仍堅(jiān)持要求被告人賠償損失，只能按民事訴訟程序解決。

二、刑事附帶民事訴訟的請(qǐng)求范圍

關(guān)于刑事附帶民事訴訟的請(qǐng)求范圍，從刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定來(lái)看，均限定為因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)方面的損失，具體而言法律又有不同的表述。刑事訴訟法第七十七條第一款規(guī)定“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的”，用的是“物質(zhì)損失”；同條第二款規(guī)定“如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的”，用的是“財(cái)產(chǎn)損失”；刑法第三十六條規(guī)定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失”，用的是“經(jīng)濟(jì)損失”。根據(jù)上述法律規(guī)定，可以理解為在附帶民事訴訟請(qǐng)求范圍問(wèn)題上，盡管其表述的概念不同，但都沒(méi)有超出“物質(zhì)損失”這一范圍。這顯然是我國(guó)立法環(huán)境沒(méi)有完全發(fā)育成熟的一個(gè)表現(xiàn)。由于立法上未予明確，司法實(shí)踐也就無(wú)法可依，不好處理，造成法官不判決賠償被害人會(huì)覺(jué)得良心上過(guò)意不去，如果判決賠償又覺(jué)得缺乏依據(jù)，是在辦人情案，使法官左右為難；另一方面，由于受害人受害后急于追捕、懲罰兇手或救人心切或處理善后以慰心靈、親人，花費(fèi)一般都比較大，如果事后得不到及時(shí)的應(yīng)有的補(bǔ)償，落得人財(cái)兩空，思想上一時(shí)難以轉(zhuǎn)過(guò)彎來(lái)，容易激化矛盾，造成不應(yīng)有的損失。因此，筆者認(rèn)為對(duì)被害人或其近親屬的精神損害應(yīng)有明確的、操作性強(qiáng)的法律規(guī)范來(lái)調(diào)整。

（一）精神損害賠償?shù)幕A(chǔ)

第一，精神利益與物質(zhì)利益的相互轉(zhuǎn)化性。精神利益雖然不象物質(zhì)利益那樣可用金錢(qián)準(zhǔn)確地加以衡量，但它與物質(zhì)利益又有不可分割的聯(lián)系。這種聯(lián)系表現(xiàn)在當(dāng)事人的精神利益處于安全狀態(tài)時(shí)，常常能夠轉(zhuǎn)化為物質(zhì)利益，否則就會(huì)失去這些利益。比如，一個(gè)人的良好聲譽(yù)不僅能使公民本人得到他人或公眾的敬重與信賴(lài)，而且還能給他的就業(yè)工作、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，乃至婚姻、晉升提拔等方面創(chuàng)造良好的條件，從而獲得一定的物質(zhì)利益。生產(chǎn)同樣商品的企業(yè)法人，如果一家是信譽(yù)良好的“老字號(hào)”，另一家是初涉市場(chǎng)的不為人知的“新產(chǎn)品”，雖然兩家企業(yè)生產(chǎn)單位商品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是一樣的，但兩家企業(yè)的市場(chǎng)占有率、商品價(jià)格和盈利情況是截然不同的。顯而易見(jiàn)，多盈利的部分是由企業(yè)法人的信譽(yù)等精神利益轉(zhuǎn)化而來(lái)的，即精神利益在一定的情況下可以帶來(lái)物質(zhì)利益。

第二，精神損害的恢復(fù)需要物質(zhì)的幫助。精神損害的補(bǔ)救與物質(zhì)損害的補(bǔ)救不同，一般情況下，物質(zhì)損害只需侵權(quán)人的賠償即可恢復(fù)，而精神損害單純依靠加害人的行為還不足以使損害恢復(fù)原狀，還必須有受害人的行為加以配合。表現(xiàn)為：首先，受害人的配合行為須借助于一定的物質(zhì)條件。離開(kāi)物質(zhì)，純粹精神的力量是任何東西也實(shí)現(xiàn)不了的。所以，受害人精神利益的恢復(fù)必然是一個(gè)物質(zhì)參與的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程需要支付一定的費(fèi)用，且這個(gè)費(fèi)用應(yīng)由被告人承擔(dān)。其次，受害人的配合行為要以一定的時(shí)間為代價(jià)。因?yàn)榫窭娴幕謴?fù)是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程需要支付一定的費(fèi)用，且這個(gè)費(fèi)用應(yīng)由被告人承擔(dān)。這也就是對(duì)受害人被損失時(shí)間的物質(zhì)補(bǔ)償。再次，受害人的配合行為需付出一定的勞務(wù)代價(jià)。受害人要重新樹(shù)立自己的形象，就必須實(shí)施一定行為，而這種行為應(yīng)被確認(rèn)為是受害人付出的一定量的體力和腦力勞動(dòng)，因此，被告人應(yīng)當(dāng)給付受害人相應(yīng)的勞務(wù)報(bào)酬。

第三，從立法上看，自德國(guó)民法典第八百四十七條明確指出了“非財(cái)產(chǎn)損害”可以獲得賠償以來(lái)，精神損害可獲得物質(zhì)賠償?shù)挠^念已經(jīng)為大多數(shù)國(guó)家的立法所接受。比如法國(guó)刑事訴訟法第三條第二款規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)包括作為起訴對(duì)象的罪行所造成的物質(zhì)的、肉體的和精神的全部損失。”德國(guó)刑事訴訟法也將“因侮辱和傷害身體”而受損失包括在附帶民事訴訟的請(qǐng)求范圍之內(nèi)。《唐律》規(guī)定：（1）過(guò)失殺傷人和誣告犯罪，如不判其刑而判贖刑時(shí)，贖金要交給被傷損之家和被誣告者；（2）盜竊犯毀損天尊像、佛像的，除了

要進(jìn)行刑罰處罰外，還要恢復(fù)原狀；（3）賊盜罪征收原贓歸還失主，如有不足，被害人得請(qǐng)求賠償。因此，我們應(yīng)吸收國(guó)外和古人的經(jīng)驗(yàn)，不斷完善這一制度。

（二）精神損害賠償?shù)脑瓌t及數(shù)額確認(rèn)是目前司法實(shí)踐中對(duì)法官困惑較大的一個(gè)難題。在我國(guó)法律體系中，目前還缺乏“精神損害賠償”方面的法律、法規(guī)，即使把民法通則第一百二十條“公民的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定”的規(guī)定視為法律依據(jù)，也只屬于原則性條款而非裁判性條款，缺乏操作性。同時(shí)，我國(guó)審判實(shí)踐的傳統(tǒng)和缺少明確的權(quán)力規(guī)范，法官基本還沒(méi)有自己是法的解釋者的觀念。這就需要有一個(gè)當(dāng)事人雙方所能理解并接受的原則來(lái)補(bǔ)充成文法的局限性。

第一，適當(dāng)補(bǔ)償?shù)脑瓌t。由于精神損害是一種無(wú)形損害，難以用物質(zhì)尺度來(lái)衡量其不含直接物質(zhì)損失的內(nèi)容的相應(yīng)價(jià)值，因此，追究侵害人的賠償責(zé)任時(shí)，只能根據(jù)雙方當(dāng)事人的表現(xiàn)情況，即被告人的主觀過(guò)錯(cuò)程度、是否獲利、犯罪行為的手段、方式、場(chǎng)合、范圍、經(jīng)濟(jì)狀況、城鄉(xiāng)差別、悔改表現(xiàn)以及受害人的精神損害程度、社會(huì)影響、受害人的諒解程度以及當(dāng)事人主體類(lèi)別（自然人或法人）等諸因素來(lái)確定一個(gè)合適的賠償數(shù)額。同時(shí)，由于精神損害賠償數(shù)額不是獨(dú)立適用的責(zé)任形式，它在精神損害民事責(zé)任形式中一般居于次要地位，不是起決定性作用。也就是說(shuō)應(yīng)當(dāng)“停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等有效措施同時(shí)適用，將會(huì)取得更好的社會(huì)效果。具體實(shí)施時(shí)，要象廉頗“負(fù)荊請(qǐng)罪”那樣貨真價(jià)值、落到實(shí)處，要讓受害人真正感受到名譽(yù)已經(jīng)恢復(fù)。

第二，區(qū)別對(duì)待原則。刑事案件復(fù)雜多樣，就是罪名相同，具體情況也各有特點(diǎn)。比如財(cái)產(chǎn)刑犯罪，被告人的主觀上是不勞而獲，所以，在處罰時(shí)應(yīng)采用判刑、賠償并舉，同時(shí)，還要視情節(jié)加處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)或罰金。侵犯受害人生命或身體健康犯罪而引起的賠償則應(yīng)區(qū)分故意或過(guò)失，如果是故意犯罪，重點(diǎn)應(yīng)放在判處刑罰，過(guò)失犯罪的重點(diǎn)應(yīng)放在賠償上。如果是侵犯公民、法人的人格、名譽(yù)等犯罪，判決的重點(diǎn)應(yīng)放在恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等上面，金錢(qián)補(bǔ)償則適可而止。

第三，遵守先例原則。它是指某法院或某上級(jí)法院在司法管轄區(qū)內(nèi)已作的判決。適用這條原則就意味著不能僅僅為了案例有些微小的差異而作出背離先例的裁決。

第四，教育敬告原則。也就是說(shuō)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額對(duì)于被告人來(lái)說(shuō)要達(dá)到教育警告作用，使其今后不敢再犯，至少不輕易再犯。

第五，足以慰藉原則。是指被害人得到的補(bǔ)償數(shù)額應(yīng)當(dāng)使其所受的損害足以恢復(fù)，不能向征性地補(bǔ)償，因?yàn)槠涫艿角址妇褪植恍遥僮屍渫葱木褪欠傻臒o(wú)力。