第一篇：丹XX訴河北XXX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司擔(dān)保追償糾紛一案二審民事判決書(shū)

丹XX訴河北XXX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司擔(dān)保追償糾紛一案二審民

事判決書(shū)

發(fā)布日期： 2012-10-9 16:41:33

作者： 中院民一庭

【案件點(diǎn)評(píng)】：民事行為，應(yīng)當(dāng)依誠(chéng)實(shí)信用的原則，本案中，被上訴人代替上訴人償還了貸款，從而取得可以向上訴人行使追償權(quán)的民事主體。由于上訴人未能履行自己的義務(wù)，導(dǎo)致訴訟，顯然上訴人存在過(guò)錯(cuò)。原審依據(jù)法律規(guī)定，判決上訴人敗訴是情理之中的事。

河北省邯鄲市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2011）邯市民一終字第139號(hào)

上訴人（原審被告）丹XX。

被上訴人（原審原告）河北XXX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

法定代表人杜董事長(zhǎng)。

委托代理人張律師。

委托代理人宋律師。

上訴人丹XX因擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，不服叢臺(tái)區(qū)人民法院（2010）叢民初字第125號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2006年10月27日被告丹XX與中國(guó)工商銀行股份有限公司邯鄲車(chē)站支行、原告河北XXX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂《個(gè)人購(gòu)房借款合同》，約定貸款人向借款人發(fā)放120000元，用于借款人購(gòu)買(mǎi)位于叢臺(tái)區(qū)中華路以西，北環(huán)以南北海莊園XX-XX-XX號(hào)（叢臺(tái)區(qū)北環(huán)路178號(hào)北海莊園XX-XX-XX號(hào)）住房，貸款期限為25年，貸款本息由借款人按月等額本息還款法歸還貸款本息，借款人應(yīng)按期償還貸款本息，對(duì)逾期貸款計(jì)收在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%罰息。保證責(zé)任范圍為本金、利息、復(fù)利、罰息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證條款三十四條：保證人自愿為借款人提供連帶責(zé)任保證。在借款人沒(méi)有按合同約定履行還款義務(wù)時(shí)，保證人承諾按貸款人要求履行還款義務(wù)，或?qū)杩钊怂?gòu)的房屋進(jìn)行回購(gòu)。2006年10月27日，工行按照合同約定將貸款支付被告指定的賬戶。由于被告連續(xù)13個(gè)月沒(méi)有償還工行借款本息，2009年8月6日和7日，工行從原告賬戶中扣劃本金、利息及罰款息共計(jì)125085.1元。

原審認(rèn)為，原、被告簽訂的《個(gè)人購(gòu)房借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原告在代被告償還銀行借款后，有權(quán)依合同約定向被告追償。對(duì)于原告要求被告支付墊付的貸款本息125085.1元，原告提供的證據(jù)證實(shí)原告代償借款本息為125085.1元，予以確認(rèn)。對(duì)于原告要求的賠償其利息損失，原告向人民法院主張權(quán)利的時(shí)間為2009年8月12日，利息損失計(jì)算時(shí)間應(yīng)從該日起計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，遂判決：被告丹XX于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告河北XXX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司125085.1元及利息（從2009年8月12日起至本判決生效之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算）。

宣判后，丹XX不服，向本院提起上訴，主要上訴理由為，一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足；

二、應(yīng)追加工行為第三人。河北XXX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司服判，未答辯。

經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人為購(gòu)房而取得工商銀行貸款，應(yīng)按時(shí)逐月償還貸款，由于上訴人連續(xù)十三個(gè)月未償還工商銀行的貸款，導(dǎo)致工商銀行將為上訴人提供擔(dān)保的保證人被上訴人的款項(xiàng)予以劃扣，即被上訴人代替上訴人償還了銀行貸款，從而取得了可以向上訴人行使追償權(quán)的債權(quán)人地位。原審判決并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2800元由上訴人丹XX負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) ：李文明

審判員 ：宋書(shū)貴

代理審判員 ：郭曉麗

二〇一一年三月九日

書(shū)記員 ：王琨

第二篇：洛陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心訴姜某、李某為擔(dān)保追償糾紛一案一審民事判決書(shū)

洛陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心訴姜某、李某為擔(dān)保

追償糾紛一案一審民事判決書(shū)

_______________________________________________________________________________________

（2009）澗民二初字第509號(hào)

民事判決書(shū)

原告洛陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心，住所地：洛陽(yáng)市金谷園路109號(hào)。法定代表人王現(xiàn)利，主任。

委托代理人張新峰，河南宮隅律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

委托代理人崔瑞國(guó)，河南宮隅律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

被告姜某，女。

被告李某，女。

原告洛陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保中心）訴被告姜某、李某為擔(dān)保追償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保中心委托代理人張新峰、崔瑞國(guó)到庭參加了訴訟，被告姜某、李某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告擔(dān)保中心訴稱：2005年8月2日，被告姜某與洛陽(yáng)市商業(yè)銀行宮隅路支行簽訂《“市民樂(lè)”借款合同》。合同約定，借款金額15000元，借款期限24個(gè)月，自2005年8月3日—2007年8月2日，以現(xiàn)金方式按月付息，本金到期以現(xiàn)金方式一次性返還。原告為被告姜某該筆貸款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍是貸款本金、利息、罰息、違約金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、賠償金及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2005年4月2日，被告李某與原告簽訂了《擔(dān)保償還協(xié)議書(shū)》，為姜某該筆貸款向原告提供了連帶責(zé)任反擔(dān)保。合同簽訂后，洛陽(yáng)市商業(yè)銀行宮隅路支行向被告姜某履行了發(fā)放貸款義務(wù)，但被告姜某卻不按合同約

定的時(shí)間和數(shù)額向洛陽(yáng)市商業(yè)銀行宮隅路支行償還貸款本息，導(dǎo)致2007年11月5日原告代償貸款本息15175元。代償后原告依法向被告多次追償原告代償款15175元，被告至今不予償還，被告不及時(shí)償還原告代償貸款又給原告造成了利息損失和聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟的損失。第一被告應(yīng)與作為反擔(dān)保的第二被告連帶償付原告代償款15175元及給原告造成的利息損失和聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟等一切損失。2008年12月，原告委托河南王城律師事務(wù)所向被告發(fā)出了限期付款的《律師提示函》，但二被告仍然拒不還款。故向法院起訴，請(qǐng)求人民法院依法判令：

1、判令二被告連帶償還原告代償款15175元；

2、判令二被告連帶賠償原告自代償之日起至被告實(shí)際支付之日的利息損失（暫計(jì)至2009年5月22日的利息損失為2086.18元）；

3、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)。

被告姜某、被告李某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明：2005年8月2日，被告姜某與洛陽(yáng)市商業(yè)銀行宮隅路支行簽訂《“市民樂(lè)”借款合同》一份，該合同約定，洛陽(yáng)市商業(yè)銀行宮隅路支行向被告姜某發(fā)放貸款15000元，借款利息（月息）4.8‰，借款期限為24個(gè)月，自2005年8月3日至2007年8月2日止。該合同還對(duì)還款方式及相關(guān)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。同時(shí)，該筆貸款由原告擔(dān)保中心承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期間為合同生效之日起至借款合同期滿之日后兩年止。被告李某為被告姜某的貸款又向原告擔(dān)保中心承擔(dān)了連帶擔(dān)保責(zé)任。借款合同簽訂后，洛陽(yáng)市商業(yè)銀行宮隅路支行向被告姜某發(fā)放了貸款15000元，而被告姜某卻未按合同約定的期間及數(shù)額履行還本付息義務(wù)。2007年11月5日，原告擔(dān)保中心作為擔(dān)保人代被告姜某向洛陽(yáng)市商業(yè)銀行宮隅路支行償還了貸款本金及利息15175元，后原告多次要求被告返還該款項(xiàng)，但被告至今未向原告支付該代償款，故引起訴訟。庭審中，因被告姜某、被告李某未到庭參加訴訟，致本院調(diào)解不能。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《擔(dān)保償還協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合同

條款并未違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法、有效，本院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定，履行義務(wù)、主張權(quán)利。作為擔(dān)保人的原告擔(dān)保中心在代為被告姜某償還貸款15175元的債務(wù)后，有向被告姜某行使追償?shù)臋?quán)利，由于被告姜某的違約行為給原告造成利息損失，被告姜某理應(yīng)予以賠償。而被告李某為被告姜某的貸款向原告擔(dān)保中心承擔(dān)了連帶擔(dān)保責(zé)任，那么對(duì)被告姜某未清償貸款的行為應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。至于原告擔(dān)保中心主張的律師費(fèi)，因無(wú)證據(jù)支持，故本院不予認(rèn)定。被告姜某、李某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己民事訴訟權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某于本判決生效后十日內(nèi)向原告洛陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心償還代付款15175元及利息（利息從2007年11月5日起至該代償款15175元實(shí)際付清之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算）。逾期，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，即加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、被告李某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、駁回原告洛陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)232元，由被告姜某、李某承擔(dān)。

如不服本判決書(shū)，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng):石平安

人民陪審員:高長(zhǎng)城

人民陪審員:楊明順

二0 0九 年 十 一 月 二 十 六 日

代書(shū) 記 員:賴曉梅

第三篇：彭艷紅與平頂山市勞動(dòng)局借款糾紛一案二審民事判決書(shū)

彭艷紅與平頂山市勞動(dòng)局借款糾紛一案二審民事判決書(shū) _______________________________________________________________________________________

（2009）平民三終字第560號(hào)

民事判決書(shū)

上訴人（原審原告）彭艷紅，女。

委托代理人李漢文，河南炳東律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局，住所地本市中興路。

法定代表人宋曉東，局長(zhǎng)。

委托代理人鄒東鋒，河南九泰律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）郟縣煤炭運(yùn)銷總公司，住所地平頂山市郟縣行政路西段路北。代表人李永彬，總經(jīng)理。

委托代理人李建民，男，1977年2月7日出生。

上訴人彭艷紅與平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局、郟縣煤炭運(yùn)銷總公司借款合同糾紛一案，新華區(qū)人民法院審理后作出（2009）新民初字第264號(hào)民事判決，彭艷紅不服原判提起上訴，新華區(qū)人民法院于2009年8月10日將該案移送本院。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人彭艷紅及其委托代理人李漢文，被上訴人平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局的委托代理人鄒東峰，被上訴人郟縣煤炭運(yùn)銷總公司的委托代理人李建民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認(rèn)定，1997年5月13日，原告彭艷紅借給平頂山市青年煤礦（現(xiàn)寶豐縣青年煤礦)2萬(wàn)元整，平頂山市青年煤礦為其出具收據(jù)1份，其內(nèi)容為：“今收到彭艷紅款2萬(wàn)元整（含本息），還款時(shí)間為1998年3月13日?！苯杩畹狡诤?，原告多次向該礦索要借款，一直未還。2008年9月27日,寶豐縣青年煤礦被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該礦主管部門(mén)為平頂

山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司。

另查明，平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司1992年5月成立，是平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局所屬的具有獨(dú)立法人的國(guó)有企業(yè)。2005年12月30日，平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局與郟縣煤炭運(yùn)銷總公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，其主要內(nèi)容為：“甲方平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局，乙方郟縣煤炭運(yùn)銷總公司。平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司成立于1992年5月，是平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局所屬的具有獨(dú)立法人的國(guó)有企業(yè)，下屬寶豐縣青年煤礦。為貫徹落實(shí)黨中央國(guó)務(wù)院關(guān)于嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)經(jīng)商辦企業(yè)的有關(guān)規(guī)定，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，現(xiàn)就平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司及煤礦整體轉(zhuǎn)讓一事達(dá)成協(xié)議如下：

一、甲方同意將平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司及其寶豐縣青年煤礦的全部資產(chǎn)和所有債權(quán)債務(wù)整體轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意接收并承擔(dān)該公司的所有債權(quán)債務(wù)。

二、平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司權(quán)屬變更前，乙方就在約定框架內(nèi)先行解決公司提出的有關(guān)債務(wù)清償問(wèn)題。權(quán)屬變更后，法人的變更與否由乙方?jīng)Q定，所有問(wèn)題均與甲方無(wú)關(guān)。

三、甲方原開(kāi)辦平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司時(shí)，投入注冊(cè)資金人民幣97萬(wàn)元，由乙方全部歸還甲方。其中現(xiàn)市職業(yè)介紹服務(wù)中心辦公樓和實(shí)物部分計(jì)40萬(wàn)元，乙方應(yīng)按工商部門(mén)有關(guān)規(guī)定，在辦理權(quán)屬變更時(shí)以資金形式置換。下余57萬(wàn)元，由乙方于本協(xié)議簽字蓋章之日起三日內(nèi)一次性支付給甲方。否則，甲方有權(quán)解除本合同，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失由乙方承擔(dān)?！眳f(xié)議簽訂后，被告郟縣煤炭運(yùn)銷總公司將57萬(wàn)元給付平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局。根據(jù)工商登記情況，40萬(wàn)元實(shí)物部分己置換。2006年2月26日，二被告又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》1份，其主要內(nèi)容為：“甲方：平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局，乙方：郟縣煤炭運(yùn)銷總公司。甲、乙雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，就雙方于2005年12月30日所簽《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的履行，簽訂本補(bǔ)充協(xié)議書(shū)共同信守：

一、針對(duì)雙方在2005年12月30日所簽《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第二條約定事項(xiàng)的履行，甲、乙雙方約定如下：乙方保證于2006年2月26日前向甲方交納人民二百萬(wàn)元整作為履約保證金。

二、平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司的權(quán)屬變更完成后，乙方作為該公司新的主管部門(mén)，應(yīng)當(dāng)盡快將約定框架內(nèi)的債務(wù)清償完畢。乙方將約定框架內(nèi)的債務(wù)清償完畢后，向甲方提供相應(yīng)的證明文件；甲方確認(rèn)無(wú)誤后，將乙方交納的履約保證金全額返還給乙方（不計(jì)息）。

三、雙方2005年12月30日所簽《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定內(nèi)容與本協(xié)議不一致的，以本協(xié)議為準(zhǔn)；本協(xié)議未涉及部分，仍按2005年12月30 日所簽《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定執(zhí)行。”2006年11月15日，郟縣煤炭運(yùn)銷總公司發(fā)函1份，“市勞動(dòng)就業(yè)局：我公司于2006年3月15日正式接收貴局原所屬企業(yè)平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司及其下屬寶豐縣青年煤礦，并接轉(zhuǎn)該公司及寶豐縣青年煤礦的所有倩權(quán)債務(wù)。目前，我們己著手接管寶豐縣青年煤礦并依法依規(guī)恢復(fù)正常的管理和生產(chǎn)，并擬先期履行雙方于2005年12月簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議及2006年2月簽訂補(bǔ)充協(xié)議明確的框架內(nèi)責(zé)任。為此我們請(qǐng)求貴局退還我公司交付的履約保證金二百萬(wàn)元，一并用于解決平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司及寶豐青年煤礦的債務(wù)問(wèn)題。并鄭重承諾自此平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司及寶豐縣青年煤礦的所有債權(quán)債務(wù)遺留問(wèn)題均與市勞動(dòng)就業(yè)局無(wú)關(guān)，并自本件蓋章之日起標(biāo)志脫鉤已全部到位和生效，今后發(fā)生的一切問(wèn)題全部由我公司自行解決?！北桓嫫巾斏绞袆趧?dòng)就業(yè)局接函后將二百萬(wàn)元轉(zhuǎn)給郟縣煤炭運(yùn)銷總公司。

原審法院認(rèn)為，被告平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局與郟縣煤炭運(yùn)銷總公司簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司及寶豐縣青年煤礦（原平頂山市青年煤礦）的所有債權(quán)債務(wù)均由郟縣煤炭運(yùn)銷總公司承擔(dān)。故平頂山市青年煤礦所欠原告彭艷紅款項(xiàng)，應(yīng)由被告郟縣煤炭運(yùn)銷總公司償還。原告要求按月息2%支付利息，證據(jù)不足，不能全部支持。利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。原告要求被告平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局承擔(dān)責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)兩個(gè)被告之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，平頂山市青年煤礦是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，寶豐縣運(yùn)通煤業(yè)有限公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，均不影響被告郟縣煤炭運(yùn)銷總公司對(duì)原告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。原告所提供的收據(jù)上加蓋有“平頂山市青年煤礦’印章，被告郟縣煤炭運(yùn)銷

總公司無(wú)證據(jù)否認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性。原告的證人證實(shí)原告一直在主張自己的權(quán)利，故被告郟縣煤炭運(yùn)銷總公司辯稱已超過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立。原審法院判決：

一、被告郟縣煤炭運(yùn)銷總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告彭艷紅借款人民幣20000元及利息（利息自1997年5月13日起按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算至本判決確定還款之日止）。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1580元，由被告郟縣煤炭運(yùn)銷總公司承擔(dān)。

彭艷紅不服原判提起上訴，其主要上訴理由是：

1、平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局將原青年煤礦的全部資金和所有債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給他人、又收取有履行保證金，故平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款的法律責(zé)任；

2、本案的借款利息應(yīng)按2%的月息計(jì)算，因?yàn)榻钃?jù)上顯示有利息，我借給青年煤礦款目的就是想得到比銀行利率高的利息回報(bào)且有證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)求二審法院依法改判。

平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局答辯稱，根據(jù)黨政機(jī)關(guān)不允許經(jīng)商辦企業(yè)的政策，2005年底我單位與下屬企業(yè)已脫鉤，被脫鉤單位及其下屬單位的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)均有接收單位承擔(dān)，故我單位不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。

郟縣煤炭運(yùn)銷總公司答辯稱，1、彭艷紅起訴已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效依法應(yīng)予駁回；

2、借款人寶豐縣青年煤礦是獨(dú)立法人，主管單位勞務(wù)總公司也是獨(dú)立法人，青年礦所欠債務(wù)有我單位承擔(dān)于法無(wú)據(jù)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)正確無(wú)誤。另查明，平頂山市青年煤礦借彭艷紅2萬(wàn)元的中間人范金章及該礦主管單位平頂山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司法定代表人梁希山均證實(shí)，當(dāng)時(shí)借款口頭約定利息為月息2%。

本院認(rèn)為，平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局與郟縣煤炭運(yùn)銷總公司簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，平

頂山市勞務(wù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司及寶豐青年煤礦（原平頂山市青年煤礦）的所有債權(quán)、債務(wù)均有郟縣煤炭運(yùn)銷總公司承擔(dān)。彭艷紅借給青年煤礦現(xiàn)金的目的就是為了得到較高的利息回報(bào)，且當(dāng)時(shí)的中間人及青年煤礦原主管單位領(lǐng)導(dǎo)證實(shí)當(dāng)時(shí)口頭約定月息為2%，該約定不違背法律禁止性規(guī)定，應(yīng)予支持。彭艷紅要求平頂山市勞動(dòng)就業(yè)局承擔(dān)民事責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)兩被上訴人之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，郟縣煤炭運(yùn)銷總公司對(duì)彭艷紅的該筆借款應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。有證人證實(shí)彭艷紅等人多次到市勞動(dòng)就業(yè)局及相關(guān)部門(mén)反映該筆借款的情況，市勞動(dòng)就業(yè)局及相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)也多次接待彭艷紅等人并作出批示。故郟縣煤炭總公司辯稱已超過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立。此案原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但處理不當(dāng)，彭艷紅的上訴理由部分成立，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持新華區(qū)人民法院（2009）新民初字第264號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；

二、變更新華區(qū)人民法院（2009）新民初字第264號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：郟縣煤炭運(yùn)銷總公司于本判決生效后十日內(nèi)償還彭艷紅借款人民幣20000元及利息（利息自1997年5月13日起按月息2%計(jì)算至本判決確定的債務(wù)人履行債務(wù)期限內(nèi)的實(shí)際還款之日止）。

如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一、二審案件受理費(fèi)各1580元，均由郟縣煤炭運(yùn)銷總公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)胡 全 智

審 判 員戴 鐵 牛

審 判 員萬(wàn) 軍 濤

二○○九年十月二十六日 書(shū) 記 員耿 向 花

第四篇：劉雙有訴平高集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案一審民事判決書(shū)

劉雙有訴平高集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案一審民事判決書(shū)

提交日期: 2010-12-14 09:24:44

平頂山市湛河區(qū)人民法院 民事判決書(shū)

（2009）湛民初字第597號(hào)

原告劉雙有，男，1957年2月19日出生。

委托代理人劉樹(shù)林，男，1963年11月1日出生。

被告平高集團(tuán)有限公司。住所地：平頂山市南環(huán)路22號(hào)。

法定代表人魏光林，董事長(zhǎng)。

委托代理人王蓓，女，1977年8月25日出生。

委托代理人劉坤明，河南大乘律師事務(wù)所律師。

原告劉雙有與被告平高集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉雙有及其委托代理人劉樹(shù)林，被告平高集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱平高公司）的委托代理人王蓓、劉昆明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉雙有訴稱，原告原系市閥門(mén)廠職工，后市閥門(mén)廠由被告兼并，原告工作關(guān)系轉(zhuǎn)入被告處。1994年原告申請(qǐng)調(diào)出，被告同意，并開(kāi)出市內(nèi)工人調(diào)動(dòng)工作聯(lián)系單。因身體情況，原告未能聯(lián)系到接收單位。后原告多次找被告要求回被告處上班，被告以各種理由不予安排。2006年被告告訴原告說(shuō)檔案丟了，原告要求補(bǔ)辦檔案，被告也遲遲不給補(bǔ)辦。從1998年開(kāi)始，被告停交原告“三金”。原告為解決問(wèn)題，每年都要花大量的時(shí)間到被告處找人，催促解決原告工作、三金及檔案問(wèn)題，但被告一直拖著不予解決。原告無(wú)奈申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，平頂山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2009年5月14日作出裁判（原告5月22日收到），但該裁決未能完全保護(hù)原告的合法利益。故訴至法院請(qǐng)求判令被告為原告安排工作，從1994年起給原告補(bǔ)發(fā)基本工資，補(bǔ)繳1998年至今的“三金”，賠償交通費(fèi)等損失。

被告平高公司辯稱，原告訴稱其是閥門(mén)廠職工，市閥門(mén)廠由被告兼并，原告工作關(guān)系轉(zhuǎn)入被告處，1994年原告申請(qǐng)調(diào)出，被告同意并開(kāi)出市內(nèi)工人調(diào)動(dòng)工作聯(lián)系單的內(nèi)容屬實(shí)。經(jīng)到被告勞資部門(mén)了解，原告自調(diào)動(dòng)工作關(guān)系開(kāi)出后，至今未到單位上班。被告自1998年停止給原告繳納社保金及醫(yī)療金等（三金）。根據(jù)以上事實(shí)，被告認(rèn)為原告訴請(qǐng)不能成立，請(qǐng)求法院依法判決。

經(jīng)審理查明，原告原系平頂山市閥門(mén)廠職工，后因平頂山市閥門(mén)廠被平頂山高壓開(kāi)關(guān)廠兼并，原告的工作關(guān)系隨之轉(zhuǎn)入平頂山高壓開(kāi)關(guān)廠。1994年原告申請(qǐng)調(diào)入平頂山市建聯(lián)企業(yè)公司，平頂山高壓開(kāi)關(guān)廠同意并于1994年5月13日在“市內(nèi)工人調(diào)動(dòng)工作聯(lián)系單”上加蓋平頂山高壓開(kāi)關(guān)廠勞資處的印章。平頂山市建聯(lián)企業(yè)公司加蓋印章同意調(diào)入。因調(diào)出調(diào)入雙方的主管部門(mén)和市勞動(dòng)部門(mén)均未加蓋印章，原告未辦理調(diào)動(dòng)手續(xù)。此后原告未在平頂山高壓開(kāi)關(guān)廠上班。平頂山高壓開(kāi)關(guān)廠于1995年1月給原告建立職工基本養(yǎng)老個(gè)人賬戶，繳納33個(gè)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，此后未再交納。被告在此期間未給原告安排工作崗位也未對(duì)原告作出任何處理，未為原告注冊(cè)醫(yī)療保險(xiǎn)。

另查明，平頂山高壓開(kāi)關(guān)廠于1996年變更名稱為平頂山天鷹集團(tuán)有限責(zé)任公司，于2005年變更名稱為平高集團(tuán)有限公司。

以上事實(shí)，由原告提供的職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶單、個(gè)人滯后補(bǔ)繳單、平勞仲案字（2008）第140號(hào)仲裁裁決書(shū)；被告提供的市內(nèi)工人調(diào)動(dòng)工作聯(lián)系單及庭審筆錄在卷證實(shí)，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以認(rèn)定以上事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告所在的單位被原平頂山高壓開(kāi)關(guān)廠兼并后，原平頂山高壓開(kāi)關(guān)廠接收了原告，為原告建立了職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶，并繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金33個(gè)月，以后再未交納，也未給原告申請(qǐng)注冊(cè)醫(yī)療保險(xiǎn)和繳納失業(yè)保險(xiǎn)。原告曾于1994年申請(qǐng)調(diào)出，但從被告提供的“市內(nèi)工人調(diào)動(dòng)聯(lián)系單”中不能看出原告已調(diào)離原平頂山高壓開(kāi)關(guān)廠。原告多年來(lái)未在被告處工作，但被告亦未對(duì)原告作出過(guò)處理，原告仍應(yīng)是被告單位的職工，與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。故被告應(yīng)給原告安排工作崗位，為原告補(bǔ)繳欠繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)及為原告注冊(cè)并補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)及失業(yè)保險(xiǎn)。原告因自1994年5月申請(qǐng)調(diào)動(dòng)之后未再到原平頂山高壓開(kāi)關(guān)廠工作，未向用人單位提供勞動(dòng)，故原告要求被告支付工資報(bào)酬的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告賠償其交通費(fèi)，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條第一款、第七十二條、第七十三條、第七

十九、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告平高集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給原告劉雙有安排適當(dāng)?shù)墓ぷ鲘徫弧?/p>

二、被告平高集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給原告劉雙有補(bǔ)繳自停保之日起的養(yǎng)老保險(xiǎn)，具體數(shù)額以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn)，其中個(gè)人應(yīng)繳部分由原告劉雙有自行承擔(dān)。

三、被告平高集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告劉雙有注冊(cè)并補(bǔ)繳自1995年元月1日起的醫(yī)療保險(xiǎn)，具體數(shù)額以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn)，其中個(gè)人應(yīng)繳納部分由原告劉雙有自行承擔(dān)。

四、被告平高集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告劉雙有補(bǔ)繳自1995年元月1日起的失業(yè)保險(xiǎn)，具體數(shù)額以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn)，其中個(gè)人應(yīng)繳納部分由原告劉雙有自行承擔(dān)。

五、駁回原告劉雙有的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10元，由被告平高集團(tuán)有限公司自行承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 程昆松

審 判 員 王 磊

審 判 員 王麗香

二○一○年十一月十二日

書(shū) 記 員 聞營(yíng)科

公 告

一、本裁判文書(shū)庫(kù)公布的裁判文書(shū)由相關(guān)法院錄入和審核，并依據(jù)法律與審判公開(kāi)的原則予以公開(kāi)。若有關(guān)當(dāng)事人對(duì)相關(guān)信息內(nèi)容有異議的，可向公布法院書(shū)面申請(qǐng)更正或者下鏡。

二、本裁判文書(shū)庫(kù)提供的信息僅供查詢?nèi)藚⒖?，?nèi)容以正式文本為準(zhǔn)。非法使用裁判文書(shū)庫(kù)信息給他人造成損害的，由非法使用人承擔(dān)法律責(zé)任。

三、本裁判文書(shū)庫(kù)信息查詢免費(fèi)，嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人利用本裁判文書(shū)庫(kù)信息牟取非法利益。

四、未經(jīng)許可，任何商業(yè)性網(wǎng)站不得建立與裁判文書(shū)庫(kù)及其內(nèi)容的鏈接，不得建立本裁判文書(shū)庫(kù)的鏡像（包括全部和局部鏡像），不得拷貝或傳播本裁判文書(shū)庫(kù)信息。

中國(guó)法院網(wǎng) 二○○九年一月七日

第五篇：周某訴中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案一審民事判決書(shū)

周某訴中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案一審民

事判決書(shū)

_______________________________________________________________________________________

（2010）澗民二初字第124號(hào)

民事判決書(shū)

原告周某，男。

被告中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司，住所地：洛陽(yáng)市澗西區(qū)建設(shè)路154號(hào)。

法定代表人劉大功，董事長(zhǎng)。

委托代理人葛某，該公司法律顧問(wèn)。

委托代理人趙某，該公司人事科長(zhǎng)（特別授權(quán)）。

原告周某訴被告中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱一拖集團(tuán)）為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某、被告一拖集團(tuán)的委托代理人葛某、趙某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告1987年進(jìn)入被告單位工作，1995年10月1日簽訂十年期勞動(dòng)合同，合同期限自1995年12月1日至2005年11月30日止，2001年6月18日雙方簽訂《中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司再就業(yè)服務(wù)中心托管協(xié)議書(shū)》托管期限自2001年7月1日至2004年6月30日止。托管協(xié)議到期后被告未給原告安排工作崗位，并將原告的社會(huì)保險(xiǎn)繳至2005年8月。被告在未通知原告的情況下2005年9月私自與原告辦理了失業(yè)登記。為此原告于2005年11月提起仲裁申請(qǐng)，經(jīng)仲裁和兩級(jí)法院審理，均駁回原告的請(qǐng)求。由于被告至今未辦理解除原告勞動(dòng)關(guān)系的手續(xù)，雙方勞動(dòng)關(guān)系至今未解除?，F(xiàn)原告再次提請(qǐng)仲裁，但仲裁以不屬于受案范圍為由未受理原告的仲裁請(qǐng)求，故原告依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令：

1、被告支付原告自2004年7月1日起至辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)之日的生活費(fèi)每月550

元；

2、依法裁決被告為原告辦理解除勞動(dòng)關(guān)系的手續(xù)并按照原告的工作年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；

3、依法裁決被告為原告繳納2005年8月至辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)之日的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)金；

4、依法裁決被告賠償原告損失400元。

被告一拖集團(tuán)辯稱：

1、原告多次以同樣的理由訴我公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金于法無(wú)據(jù)，建議法庭裁定駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

2、原告混淆了對(duì)勞動(dòng)合同終止和解除的概念認(rèn)識(shí)，本案是勞動(dòng)合同自然終止，按當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，自然終止的勞動(dòng)合同無(wú)需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

3、未能辦理終止勞動(dòng)合同手續(xù)的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：原告周某于1987年進(jìn)入被告一拖集團(tuán)工作，1995年10月1日，原、被告雙方簽訂了一份期限自1995年12月1日起至2005年11月30日止的十年期限的《勞動(dòng)合同書(shū)》。后2001年7月1日，原、被告雙方又簽訂了《勞動(dòng)合同變更書(shū)》，該變更書(shū)約定了原告進(jìn)入再就業(yè)服務(wù)中心進(jìn)行托管，托管期自2001年7月1日至2004年6月30日止，同日，雙方簽訂了《托管協(xié)議書(shū)》一份。2004年6月30日該托管協(xié)議到期后，被告單方解除了勞動(dòng)合同，但是未辦理相關(guān)手續(xù)。2005年9月25日，被告為原告辦理了失業(yè)證。庭審中，因被告不同意調(diào)解，致本院調(diào)解不能。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的勞動(dòng)合同系雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同，本院予以認(rèn)定。雖然原告于2001年下崗，并進(jìn)入再就業(yè)服務(wù)中心進(jìn)行托管，但僅是被告對(duì)原告工作崗位的調(diào)整，而并非對(duì)雙方合同期限進(jìn)行變更，因此，被告于2004年6月30日解除雙方勞動(dòng)合同的行為顯屬不當(dāng)，因此，原告要求被告向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院予以支持。原告在被告處工作達(dá)十七年之久，依據(jù)1994年12月3日勞動(dòng)部發(fā)布的《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》之規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)按十二個(gè)月的月平均工資計(jì)算，而上述辦法規(guī)定的月平均工資指企業(yè)正常情況下勞動(dòng)者解除合同前十二個(gè)月的月平均工資，本案中，因原、被告雙方均未提交相關(guān)證據(jù)，故本院以2003洛陽(yáng)市在崗職工平均工資

7702元/年除以12月認(rèn)定原告的月平均工資，經(jīng)本院計(jì)算，被告應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為7702元。雙方的勞動(dòng)關(guān)系解除后，被告應(yīng)當(dāng)為原告辦理解除勞動(dòng)關(guān)系的手續(xù)。關(guān)于原告要求的生活費(fèi)、各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)金，因被告已于2004年6月30日解除了雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系，在勞動(dòng)關(guān)系終止后，被告沒(méi)有義務(wù)繼續(xù)為原告支付生活費(fèi)、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)金，故原告的該兩項(xiàng)請(qǐng)求，因缺乏證據(jù)，本院不予支持。庭審中，原告主張的損失未向本院提交證據(jù)，故該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告在庭審中辨稱原告以同樣的理由起訴，沒(méi)有法律依據(jù)，要求駁回原告訴求的辯解意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采納。依據(jù)勞動(dòng)部《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第五條、第十一條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)為原告周某辦理解除勞動(dòng)合同關(guān)系的相關(guān)手續(xù)，原告周某應(yīng)予配合。

二、被告中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告周某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7702元。逾期，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定執(zhí)行，即加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原告周某的其它訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)10元，由被告中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

如不服本判決書(shū)，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)石平安

人民陪審員沈 利 利

人民陪審員胡 寶 紅

二0一0年 三 月 八 日

書(shū)記員賴 曉 梅