第一篇：發(fā)展中國(guó)家如何引進(jìn)外資

發(fā)展中國(guó)家如何引進(jìn)外資

發(fā)展中國(guó)家是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一支重要的力量，整個(gè)世界的發(fā)展與繁榮離不開(kāi)發(fā)展中國(guó)家的參與，離不開(kāi)發(fā)展中國(guó)家的繁榮與發(fā)展。然而發(fā)展中國(guó)家面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的難題，外資已經(jīng)成為推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)發(fā)展的重要引擎之一。但是外資是一把“雙刃劍”，它對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展既有重大的積極作用，也有不容忽視的消極影響。一方面，發(fā)展中國(guó)家通過(guò)引進(jìn)外資來(lái)加速其資本形成的規(guī)模和速度，彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資本短缺，并通過(guò)優(yōu)化其結(jié)構(gòu)來(lái)促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易發(fā)展、增加就業(yè)、推動(dòng)產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)步。另一方面，發(fā)展中國(guó)家在引進(jìn)和利用外資方面存在不少問(wèn)題：1.有些發(fā)展中國(guó)家對(duì)外資的優(yōu)惠待遇破壞了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的運(yùn)行機(jī)制，使國(guó)內(nèi)企業(yè)處于極為被動(dòng)的局面。外資企業(yè)依靠其本身強(qiáng)大的財(cái)力,并借助這些特殊優(yōu)惠政策,在發(fā)展中國(guó)家迅速發(fā)展壯大,形成不公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件,占有了市場(chǎng),加劇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；大舉收購(gòu)內(nèi)資企業(yè)，挖走國(guó)內(nèi)技術(shù)骨干,使國(guó)內(nèi)企業(yè)極為被動(dòng),甚至破產(chǎn), 造成行業(yè)壟斷，危及產(chǎn)業(yè)安全。2.利用外資閑置了內(nèi)資，從當(dāng)前一些發(fā)展中國(guó)家的投資、儲(chǔ)蓄和外匯儲(chǔ)備來(lái)分析,均沒(méi)有大量利用外資的必要。

3.只注重引資量,忽略了引資質(zhì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,這種非理性的引資心態(tài),在當(dāng)前合理利用外資中起著強(qiáng)烈的誤導(dǎo)作用。4.引進(jìn)外資技術(shù)含量低,消化不足,重復(fù)引進(jìn)現(xiàn)象嚴(yán)重。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng),已從資本實(shí)力轉(zhuǎn)向技術(shù)實(shí)力,技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的有效途徑,但一些發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)外資技術(shù)檔次低。同時(shí),往往只注重技術(shù)引進(jìn),不注重引進(jìn)技術(shù)的消化創(chuàng)新。因此更好地引進(jìn)外資對(duì)發(fā)展中國(guó)家具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文將從跨國(guó)公司和國(guó)際金融體系兩方面論述發(fā)展中國(guó)家如何引進(jìn)外資。

㈠跨國(guó)公司是以一國(guó)或幾國(guó)為基地，通過(guò)對(duì)外直接投資，在兩個(gè)或兩個(gè)以上的其他國(guó)家設(shè)立分支機(jī)構(gòu)和子公司，從事國(guó)際化生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，獲取高額利潤(rùn)為目的的大企業(yè)，跨國(guó)公司已成為國(guó)際直接投資的載體，對(duì)外直接投資是跨國(guó)公司最重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形式。隨著全球化競(jìng)爭(zhēng)的加劇,跨國(guó)公司以更快速度和更多元化的形式涌入發(fā)展中國(guó)家。當(dāng)今,在世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中,發(fā)展中國(guó)家通過(guò)跨國(guó)公司的外國(guó)直接投資的增長(zhǎng)速度已經(jīng)大于貿(mào)易的增長(zhǎng)速度,已成為發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素?？鐕?guó)公司對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心作用進(jìn)一步得到加強(qiáng)。

跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響：㈠要素轉(zhuǎn)移效應(yīng)⑴資本。一方面，跨國(guó)公司的直接投資，可以憑借其雄厚的資金實(shí)力為東道國(guó)提供資金，有助于填補(bǔ)東道國(guó)的儲(chǔ)蓄和外匯之間的缺口。但另一方面，跨國(guó)公司的實(shí)際資本流入很少，他們的資金大多數(shù)來(lái)自于利潤(rùn)的在投入和當(dāng)?shù)氐膬?chǔ)蓄，這就有可能造成更大的資金缺口，使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)面臨更嚴(yán)重的資金短缺。⑵技術(shù)。跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步有積極的推動(dòng)作用，東道國(guó)利用引進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，可以縮短技術(shù)差距，增強(qiáng)其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但并不是所以跨國(guó)公司的技術(shù)轉(zhuǎn)讓都對(duì)東道國(guó)有利，這還取決于技術(shù)定價(jià)及相關(guān)的銷售條件、技術(shù)的適用性和產(chǎn)品的適用性⑶管理?？鐕?guó)公司會(huì)帶去東道國(guó)所缺少的高級(jí)管理人員和管理技能，有助于東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但這有可能擠垮當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)者，從而產(chǎn)生消極影響。㈡國(guó)際收支效應(yīng)?？鐕?guó)公司在國(guó)外建立子公司，使東道國(guó)外匯收入增加，它有助于彌補(bǔ)東道國(guó)的外匯缺口，但隨后東道國(guó)要給投資國(guó)支付紅利、利息、特許費(fèi)以及行政管理費(fèi)等，有可能面臨更多的外匯支出。㈢就業(yè)效應(yīng)。一方面，跨國(guó)公司的投資提供更多的就業(yè)崗位，促進(jìn)發(fā)展中國(guó)

家東道國(guó)工資的提高和工作條件的改善，另一方面，如果跨國(guó)公司是資本密集型和勞動(dòng)節(jié)約型有可能帶來(lái)相反的效果，造成更多的失業(yè)。㈣主權(quán)效應(yīng)?？鐕?guó)公司的直接投資可能會(huì)促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但由于跨國(guó)公司財(cái)力雄厚，在很多方面操縱東道國(guó)經(jīng)濟(jì)，也會(huì)對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)造成一定的喪失㈤穩(wěn)定效應(yīng)?？鐕?guó)公司的穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)是東道國(guó)經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定的一個(gè)因素，但跨國(guó)公司分公司的倒閉和資金的轉(zhuǎn)移會(huì)對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利的影響。依據(jù)上述正負(fù)兩方面的影響，發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)外資應(yīng)注意： 1．實(shí)施創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，培育本國(guó)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和跨國(guó)公司。發(fā)展中國(guó)家必須把技術(shù)進(jìn)步的主要立足點(diǎn)由一段時(shí)期以來(lái)依賴國(guó)外技術(shù)逐步轉(zhuǎn)移到開(kāi)放型自主創(chuàng)新上來(lái)。在引進(jìn)外資充分吸收跨國(guó)公司技術(shù)外溢和擴(kuò)散效應(yīng)的同時(shí)，應(yīng)努力培育本國(guó)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)本國(guó)企業(yè)開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，將自主創(chuàng)新與引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、吸收和利用外商直接投資相結(jié)合。2．實(shí)行同等國(guó)民待遇，調(diào)整涉外稅收優(yōu)惠政策。發(fā)展中國(guó)家在制定激勵(lì)性的政策，吸引跨國(guó)公司投資的同時(shí)應(yīng)注意調(diào)整涉外稅收優(yōu)惠政策，促進(jìn)內(nèi)外資企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)。要加強(qiáng)對(duì)各地區(qū)涉外稅收優(yōu)惠政策的管理與協(xié)調(diào)，避免以提供過(guò)度優(yōu)惠條件、損害國(guó)家利益的做法來(lái)吸引外資。要加強(qiáng)對(duì)外資企業(yè)的稅收征管，尤其要采取有效措施，盡量避免或減少跨國(guó)公司通過(guò)轉(zhuǎn)移價(jià)格造成的稅源流失。3．提高本國(guó)引資質(zhì)量和利用外資水平，切實(shí)維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和基本經(jīng)濟(jì)制度。在引資政策方面，既不能盲目認(rèn)為外資越多越好，也不能拒絕外資的大量流入，克服片面追求引資數(shù)量的錯(cuò)誤傾向，合理調(diào)控外商直接投資規(guī)模，切實(shí)提高利用外商直接投資的質(zhì)量和水平。在對(duì)外商直接投資統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和評(píng)價(jià)體系上，要重視考核外資的技術(shù)含量、就業(yè)貢獻(xiàn)、資源消耗、環(huán)境

保護(hù)等質(zhì)量指標(biāo)。

㈡國(guó)際金融體系是指國(guó)際間的貨幣、貨幣資本的流動(dòng)與交換關(guān)系的總稱。它包括國(guó)際間的黃金買賣、貨幣兌換、短期貨幣資本的借貸、長(zhǎng)期貨幣資本的流動(dòng)、各種國(guó)際間的資金結(jié)算、各種國(guó)際間的證券交易以及國(guó)際保險(xiǎn)等，其中國(guó)際貨幣制度和國(guó)際金融組織是其兩大支柱。而各國(guó)對(duì)世界市場(chǎng)，特別是國(guó)際金融的依存度不斷加大。隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展、資本輸出和生產(chǎn)的日益國(guó)際化，國(guó)家或地區(qū)的金融活動(dòng)擺脫本國(guó)或本地區(qū)政府的金融管制，在全球范圍內(nèi)尋找發(fā)展和擴(kuò)張機(jī)會(huì)。金融國(guó)際化是指金融機(jī)構(gòu)或金融資本躍出國(guó)界的現(xiàn)象。20世紀(jì)80年代，一些發(fā)展中國(guó)家紛紛改革金融體制以吸納國(guó)際資本。

在金融國(guó)際化形勢(shì)下，發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)外資首先應(yīng)制定總體戰(zhàn)略規(guī)劃，增強(qiáng)各國(guó)參與區(qū)域金融合作的組織性和協(xié)調(diào)性，在推進(jìn)區(qū)域金融合作的過(guò)程中，應(yīng)加強(qiáng)組織和協(xié)調(diào)，是個(gè)方面有效、有序地運(yùn)轉(zhuǎn)；其次，加強(qiáng)中央銀行間的合作；第三，積極推動(dòng)匯率政策協(xié)調(diào)。

第二篇：發(fā)展中國(guó)家如何引進(jìn)外資以中國(guó)為例

發(fā)展中國(guó)家如何引進(jìn)外資

——以中國(guó)為例

摘要：隨著國(guó)際環(huán)境的變化和國(guó)際投資的發(fā)展,發(fā)展中國(guó)家普遍認(rèn)識(shí)到外資對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的積極作用,如何更好地引進(jìn)外資以促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成為世界各國(guó)共同研究的課題。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，并屢次成為全球吸引外資最多的國(guó)家，對(duì)其如何引進(jìn)外資的研究，將對(duì)其他一些發(fā)展中國(guó)家提供一些借鑒。

關(guān)鍵詞：發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)，吸引，外資

世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致了國(guó)際投資規(guī)模的不斷擴(kuò)大，外資的流入，對(duì)東道國(guó)可以產(chǎn)生許多積極效應(yīng)，如彌補(bǔ)投資缺口、帶來(lái)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)、引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制等。隨著越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家，還是發(fā)展中國(guó)家，都在吸引外資方面展開(kāi)了激烈的競(jìng)爭(zhēng)，那么中國(guó)應(yīng)該怎樣在這場(chǎng)引進(jìn)外資的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出呢？

當(dāng)代國(guó)際資本流動(dòng)的出現(xiàn)許多新趨勢(shì)，首先表現(xiàn)在國(guó)際資本流動(dòng)總量的變化。90年代，國(guó)際直接投資的存量規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，此后受發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退的影響，90年代初投資總量有所下降，但仍呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。，考慮到以生產(chǎn)為基礎(chǔ)的國(guó)際分工日益深化，貿(mào)易和投資政策日趨自由化，世界經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的趨勢(shì)以及科技進(jìn)步等因素的影響，國(guó)際直接投資的增長(zhǎng)仍有很大余地。其次國(guó)際資本流動(dòng)方式產(chǎn)生了巨大變化，自20世紀(jì)90年代以來(lái)，官方資本融資的比重顯著下降，外國(guó)私人資本的重要性日趨增加，外國(guó)直接投資成為發(fā)展中國(guó)家利用國(guó)際長(zhǎng)期資本的最大項(xiàng)目，與此同時(shí)，服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為國(guó)際直接投資流入的主要行業(yè)。

在當(dāng)代國(guó)際資本流動(dòng)新趨勢(shì)日漸增強(qiáng)的情況下，中國(guó)必須充分利用新的國(guó)際分工和國(guó)際產(chǎn)業(yè)調(diào)整機(jī)會(huì)，提高外資質(zhì)量和科技含量，并充分吸收跨國(guó)公司技術(shù)外溢和擴(kuò)散效應(yīng)。

1．重視跨國(guó)并購(gòu)?fù)顿Y，積極為外國(guó)私人資本的投資創(chuàng)造良好的條件

目前，跨國(guó)公司在中國(guó)的投資多以新建方式為主，隨著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力的過(guò)剩，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，以及國(guó)家關(guān)于并購(gòu)法律和相關(guān)政策的出臺(tái)，跨國(guó)并購(gòu)必將成為推動(dòng)中國(guó)利用外資的新增長(zhǎng)點(diǎn)。在一定程度上有利于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和資源的優(yōu)化配置。更為重要的是外國(guó)資本在國(guó)內(nèi)的購(gòu)并行為，推動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)際知名跨國(guó)公司的對(duì)接，無(wú)疑是使我國(guó)經(jīng)濟(jì)盡快與國(guó)際先進(jìn)生產(chǎn)力接軌，更加有效地參與國(guó)際分工的有效途徑。

因此需要做好以下方面工作：一是建立健全外資并購(gòu)相關(guān)制度，抓緊出臺(tái)鼓勵(lì)外資參與國(guó)有企業(yè)改組改造的相關(guān)規(guī)定及具體實(shí)施細(xì)則，盡快制定和健全外資并購(gòu)法律法規(guī)體系；二是加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，維護(hù)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的公平、公正，2．制定激勵(lì)性的政策，吸引外資加大在華投資力度

第一，稅率優(yōu)惠。第二，免稅期優(yōu)惠。第三，對(duì)外資企業(yè)的關(guān)稅減讓和退稅優(yōu)惠。第五，其他激勵(lì)政策。除以上措施外，許多發(fā)展中國(guó)家還通過(guò)提供公有土地等租賃費(fèi)用減免優(yōu)惠、勞工訓(xùn)練計(jì)劃贊助經(jīng)費(fèi)、發(fā)展工業(yè)區(qū)設(shè)施、成立投資

促進(jìn)機(jī)構(gòu)等多項(xiàng)方案，全方位爭(zhēng)奪FDI。

。我國(guó)在改革開(kāi)放的初期階段，主要依靠投資鼓勵(lì)措施來(lái)吸引外資。但鑒存在的種種弊端，今后我國(guó)應(yīng)該通過(guò)體制優(yōu)勢(shì)、環(huán)境優(yōu)勢(shì)、管理優(yōu)勢(shì)和服務(wù)優(yōu)勢(shì)來(lái)吸引外資，而不是單純依靠政策優(yōu)惠或競(jìng)相提供投資激勵(lì)措施

3.提高我國(guó)引資質(zhì)量和利用外資水平在引資政策方面，應(yīng)堅(jiān)持科學(xué)的發(fā)展觀，既不能盲目認(rèn)為外資越多越好，也不能拒絕外資的大量流入，克服以往存在的“貪大求洋”、片面追求引資數(shù)量的錯(cuò)誤傾向，合理調(diào)控外商直接投資規(guī)模，切實(shí)提高利用外商直接投資的質(zhì)量和水平。在對(duì)外商直接投資統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和評(píng)價(jià)體系上，要重視考核外資的技術(shù)含量、就業(yè)貢獻(xiàn)、資源消耗、環(huán)境保護(hù)等質(zhì)量指標(biāo)。

改革開(kāi)放二十多年以來(lái)，我國(guó)的基本國(guó)情已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，不計(jì)成本、不辨良莠的引資策略已經(jīng)不適合今天的中國(guó)，如何把引進(jìn)外資與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展、與我國(guó)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步、與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的提高結(jié)合起來(lái)，是我們現(xiàn)在外資政策重點(diǎn)要考慮的。要實(shí)施互利共贏的開(kāi)放戰(zhàn)略，堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放基本國(guó)策，在更大范圍、更廣領(lǐng)域、更高層次上參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作和競(jìng)爭(zhēng)，更好地促進(jìn)國(guó)內(nèi)發(fā)展與改革，切實(shí)維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。要提高利用外資的質(zhì)量，重點(diǎn)通過(guò)利用外資引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和高素質(zhì)人才。

4、跨國(guó)公司成為推動(dòng)國(guó)際資本流動(dòng)的主角

當(dāng)代國(guó)際資本流動(dòng)，尤其國(guó)際直接投資的主角是跨國(guó)公司?？鐕?guó)公司擁有巨額的資本、龐大的生產(chǎn)規(guī)模、先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、全球的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、現(xiàn)代化的管理手段以及世界性的銷售網(wǎng)絡(luò)，其觸角遍及全球各個(gè)市場(chǎng)，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，對(duì)“無(wú)國(guó)界經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展起著重大的推動(dòng)作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，跨國(guó)公司的海外銷售總額高達(dá)5.5億美元，而世界出口總額僅為4萬(wàn)億美元。跨國(guó)公司通過(guò)國(guó)外直接投資控制世界對(duì)外直接投資累計(jì)總額的90％，其資產(chǎn)總額占世界總產(chǎn)值的40％，貿(mào)易額占世界貿(mào)易額的50％，控制工業(yè)研究與開(kāi)發(fā)的80％、生產(chǎn)技術(shù)的90％、世界技術(shù)轉(zhuǎn)讓的75％，以及發(fā)展中國(guó)家技術(shù)貿(mào)易的90％。匯率調(diào)整對(duì)中國(guó)引進(jìn)外資的影響

一方

吸引中小型跨國(guó)公司投資

從日本跨國(guó)公司在華投資特點(diǎn)看，日本中小型跨國(guó)公司投資積極性較之大型跨國(guó)公司更高。世界大型跨國(guó)公司數(shù)量畢竟是有限的，而且跨國(guó)公司的投資由于投資規(guī)模大，會(huì)帶有很多條件，而中小型企業(yè)會(huì)在某一方面擁有優(yōu)異的專有技術(shù)或?qū)＠夹g(shù)，同時(shí)在投資時(shí)不會(huì)附帶很多條件，他們的投資適合國(guó)情，有利于國(guó)有企業(yè)技術(shù)改造，應(yīng)該作為我們吸引跨國(guó)公司投資的主要對(duì)象。

4.將引導(dǎo)外資流向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域

一、制定和完善專門的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鼓勵(lì)吸收外資導(dǎo)向目錄。對(duì)列入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鼓勵(lì)吸收外資產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向目錄的外資項(xiàng)目，經(jīng)過(guò)政府科技管理部門認(rèn)定，無(wú)論金額大小均由地方自行審批；

二、盡快制定外商投資風(fēng)險(xiǎn)投資基金／公司的專項(xiàng)法規(guī)，允許外資以風(fēng)險(xiǎn)資本的形式投資于我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

三、營(yíng)造有利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融環(huán)境。

七、培育有利于高新技術(shù)企業(yè)生存、發(fā)展的創(chuàng)新環(huán)境。

八、提高我國(guó)的產(chǎn)業(yè)配套能力。通過(guò)“十五”期間的結(jié)構(gòu)調(diào)整，針對(duì)跨國(guó)公司的重大項(xiàng)目和主要產(chǎn)品，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)裝備，加強(qiáng)技術(shù)攻關(guān)，培育我國(guó)為國(guó)際生產(chǎn)配套的能力，提高配套水平。

九、通過(guò)立法手段和強(qiáng)化執(zhí)法，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。，樹(shù)立良好的國(guó)際形象。

十、保障高新技術(shù)企業(yè)對(duì)外人員交流，和與國(guó)際市場(chǎng)物流的暢通。

第三篇：發(fā)展中國(guó)家論文

內(nèi)容摘要：改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)崛起已經(jīng)成為人們熱議的話題。中國(guó)的發(fā)展和強(qiáng)大離不開(kāi)國(guó)際體系，同時(shí)，也將對(duì)國(guó)際體系產(chǎn)生重大影響。冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際體系正經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)全球化、世界格局多極化、國(guó)際關(guān)系民主化、世界文化多樣化的歷史性轉(zhuǎn)型，這為中國(guó)和平發(fā)展創(chuàng)造了良好的國(guó)際環(huán)境。中國(guó)的發(fā)展和強(qiáng)大也將積極促進(jìn)國(guó)際體系的規(guī)則、結(jié)構(gòu)、機(jī)制和秩序向更加公正合理的方向發(fā)展，從而建設(shè)一個(gè)持久和平、共同繁榮的和諧世界。

關(guān)鍵詞：中國(guó)崛起；國(guó)際體系；互動(dòng)關(guān)系

中國(guó)崛起是幾代中國(guó)人的夢(mèng)想，也是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的發(fā)展目標(biāo)，需要經(jīng)過(guò)幾代人的不懈努力和奮斗。這也是當(dāng)代國(guó)際關(guān)系的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題。中國(guó)崛起將受到國(guó)際體系的影響和制約，也將會(huì)對(duì)國(guó)際體系產(chǎn)生重大影響。因此，研究中國(guó)崛起與國(guó)際體系的互動(dòng)關(guān)系，把中國(guó)國(guó)情和國(guó)際體系特征有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，對(duì)于我們實(shí)現(xiàn)中國(guó)和平崛起的發(fā)展目標(biāo)，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

一、中國(guó)崛起與國(guó)際體系轉(zhuǎn)型

中國(guó)崛起是當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究的一個(gè)熱點(diǎn)話題。首先，在中國(guó)，人們?cè)谒伎贾袊?guó)崛起問(wèn)題，其中包括中國(guó)崛起的深刻內(nèi)涵，中國(guó)崛起的戰(zhàn)略選擇，中國(guó)崛起的歷史進(jìn)程，中國(guó)崛起的國(guó)際環(huán)境，中國(guó)崛起的國(guó)際影響等內(nèi)容。這里也涉及中國(guó)在國(guó)際體系中應(yīng)當(dāng)如何定位，中國(guó)應(yīng)當(dāng)扮演什么樣的國(guó)際角色等問(wèn)題。其次，在國(guó)際社會(huì)，人們?cè)谠u(píng)論中國(guó)崛起對(duì)國(guó)際關(guān)系可能產(chǎn)生的重大影響，其中包括對(duì)美國(guó)世界霸權(quán)地位可能構(gòu)成的挑戰(zhàn)，對(duì)地區(qū)和國(guó)際體系產(chǎn)生的影響。中國(guó)崛起對(duì)于國(guó)際社會(huì)帶來(lái)的是機(jī)遇，還是威脅？

關(guān)于中國(guó)崛起問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者常常從不同角度進(jìn)行理解，也賦予其各種內(nèi)涵。有人從傳統(tǒng)的權(quán)力政治理論來(lái)審視中國(guó)崛起，把中國(guó)崛起看成是出現(xiàn)了新的地區(qū)或世界霸權(quán)國(guó)家，是現(xiàn)行國(guó)際體系新的挑戰(zhàn)者。也有人認(rèn)為，中國(guó)崛起是通過(guò)現(xiàn)代化建設(shè)，走向富強(qiáng)、民主、文明大國(guó)的歷史進(jìn)程，是中國(guó)選擇的一條與本國(guó)國(guó)情和時(shí)代特征相適應(yīng)的和平發(fā)展道路；是在堅(jiān)持獨(dú)立自主和對(duì)外開(kāi)放原則基礎(chǔ)上，開(kāi)拓國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩種資源和兩大市場(chǎng)，依靠科技創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的必然結(jié)果；是通過(guò)加強(qiáng)物質(zhì)文明、精神文明和政治文明建設(shè)，全面提升中國(guó)軟實(shí)力的歷史選擇。

國(guó)際體系用系統(tǒng)論的觀點(diǎn)來(lái)看待國(guó)際關(guān)系，把國(guó)際社會(huì)看成是一個(gè)由各主權(quán)國(guó)家構(gòu)成的，具有相互聯(lián)系、相互作用、相互依賴關(guān)系的有機(jī)整體。國(guó)際體系具有結(jié)構(gòu)特征，它表明不同歷史時(shí)期國(guó)際體系具有的權(quán)力結(jié)構(gòu)和力量對(duì)比關(guān)系，通常稱為國(guó)際格局。國(guó)際體系具有影響國(guó)家行為、協(xié)調(diào)國(guó)家間關(guān)系的功能，表現(xiàn)為一種國(guó)際規(guī)則、國(guó)際機(jī)制、國(guó)際秩序。

國(guó)際體系是一個(gè)復(fù)雜的體系，因此，國(guó)內(nèi)外學(xué)者常常用不同視角和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷國(guó)際體系的轉(zhuǎn)型。一是依據(jù)地區(qū)或世界霸權(quán)國(guó)家的更迭和權(quán)力轉(zhuǎn)移來(lái)確定國(guó)際體系的變化。如“英國(guó)治下的和平”，或“美國(guó)治下的和平”。二是從國(guó)際格局來(lái)確定國(guó)際體系變化。如蘇聯(lián)解體后，國(guó)際格局從兩極走向多極的歷史性轉(zhuǎn)變。三是根據(jù)國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則和國(guó)際秩序來(lái)確定國(guó)際體系，如威斯特伐利亞體系確定了國(guó)家主權(quán)原則，一戰(zhàn)后統(tǒng)一國(guó)際體系的形成等。

實(shí)際上，國(guó)際體系轉(zhuǎn)型是一個(gè)綜合性標(biāo)志。它表現(xiàn)為國(guó)際體系的權(quán)力結(jié)構(gòu)、國(guó)際規(guī)則、國(guó)際機(jī)制、國(guó)際秩序、國(guó)際觀念、互動(dòng)方式所發(fā)生的重大變化。[1]冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際體系正處于重要轉(zhuǎn)型時(shí)期，世界呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)全球化、世界格局多極化、國(guó)際關(guān)系民主化的發(fā)展趨勢(shì)。以中國(guó)、俄羅斯、印度和巴西等國(guó)為代表的新興國(guó)家迅速崛起。以聯(lián)合國(guó)為代表的各種國(guó)際組織在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮著重要作用。美國(guó)作為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，單憑一個(gè)國(guó)家的力量無(wú)法有效應(yīng)對(duì)復(fù)雜的地區(qū)和全球性問(wèn)題，只能選擇國(guó)際合作的方式。霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治、傳統(tǒng)的武力威脅和戰(zhàn)爭(zhēng)手段，都無(wú)法解決復(fù)雜的國(guó)際事務(wù)，也無(wú)法有效地維護(hù)和實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益。國(guó)際對(duì)話和合作機(jī)制的發(fā)展，使各國(guó)更傾向于以政治和外交方式解決分歧和爭(zhēng)端，推動(dòng)國(guó)際關(guān)系朝著民主協(xié)商、集體管理的方向發(fā)展。

中國(guó)的崛起是中國(guó)和平發(fā)展與國(guó)際體系互動(dòng)的過(guò)程。通過(guò)推動(dòng)建設(shè)更加公正、合理的國(guó)際秩序，為中國(guó)和平發(fā)展創(chuàng)造良好的國(guó)際環(huán)境；中國(guó)的崛起也將極大地促進(jìn)國(guó)際關(guān)系多極化和民主化進(jìn)程，有利于世界和平與穩(wěn)定，發(fā)展與繁榮。不可否認(rèn)，中國(guó)和一些新興國(guó)家的崛起，正在改變傳統(tǒng)的以西方國(guó)家為主導(dǎo)的國(guó)際體系，包括國(guó)際規(guī)則和國(guó)際制度。但是，中國(guó)崛起不是要爭(zhēng)奪地區(qū)或世界霸權(quán)，而是中國(guó)走向民主富強(qiáng)的歷史追求，這個(gè)進(jìn)程是任何人都無(wú)法阻擋的。

二、國(guó)際體系對(duì)中國(guó)崛起的影響

國(guó)際體系是中國(guó)發(fā)展的外部國(guó)際環(huán)境。國(guó)際體系通過(guò)國(guó)家間互動(dòng)、國(guó)際規(guī)則、國(guó)際機(jī)制、國(guó)際秩序等因素對(duì)中國(guó)的發(fā)展產(chǎn)生影響。國(guó)際體系既為中國(guó)崛起提供了發(fā)展機(jī)遇，也形成一些限制和挑戰(zhàn)。

(一)國(guó)際體系的和平轉(zhuǎn)型為中國(guó)崛起提供了發(fā)展平臺(tái)

中國(guó)實(shí)現(xiàn)崛起，不僅要依靠自身的努力，還要有賴于和平穩(wěn)定的國(guó)際體系。自20 世紀(jì)90 年代以來(lái)，國(guó)際體系正發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)型。一是以蘇聯(lián)解體為標(biāo)志，國(guó)際體系正從以美蘇為首的東西方冷戰(zhàn)體系向后冷戰(zhàn)體系轉(zhuǎn)型。二是以9 ·11 事件為標(biāo)志，傳統(tǒng)的大國(guó)軍事對(duì)抗體系正向大國(guó)合作應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅的國(guó)際體系轉(zhuǎn)型。三是以建立大國(guó)戰(zhàn)略對(duì)話與合作機(jī)制為標(biāo)志，單極霸權(quán)和強(qiáng)權(quán)政治向全球共同治理體系轉(zhuǎn)型。四是以金磚四國(guó)崛起為標(biāo)志，國(guó)際體系從以西方為中心的威斯特伐利亞體系向非西方的全球體系轉(zhuǎn)型。國(guó)際體系的上述變化是經(jīng)濟(jì)全球化和世界格局多極化發(fā)展的必然結(jié)果。它不是用戰(zhàn)爭(zhēng)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，而是世界經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡規(guī)律作用的結(jié)果。國(guó)際體系的和平轉(zhuǎn)型為中國(guó)崛起提供了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展平臺(tái)。適應(yīng)國(guó)際體系的新變化，中國(guó)正在逐步融入國(guó)際體系，從國(guó)際體系的邊緣走向國(guó)際體系的核心圈。

(二)經(jīng)濟(jì)全球化和世界格局多極化趨勢(shì)為中國(guó)崛起創(chuàng)造了有利的國(guó)際條件

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國(guó)間的相互依賴關(guān)系不斷加深，實(shí)現(xiàn)了各國(guó)利益的相互滲透與交叉。與此同時(shí)，國(guó)際社會(huì)也面臨著從未有過(guò)的復(fù)雜的地區(qū)和全球性問(wèn)題。諸如打擊國(guó)際恐怖主義；防止核武器和其他大規(guī)模毀滅性武器擴(kuò)散；保護(hù)生態(tài)環(huán)境，防止全球氣候變暖；共同防治疾病流行、自然災(zāi)害；縮小南北貧富差距，消除廣大發(fā)展中國(guó)家貧困和落后問(wèn)題；解決地區(qū)沖突和局部戰(zhàn)爭(zhēng)，維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定問(wèn)題等。這些地區(qū)和全球性問(wèn)題不同于傳統(tǒng)的國(guó)家安全威脅，是各國(guó)共同面對(duì)的非傳統(tǒng)安全威脅。這些非傳統(tǒng)安全威脅具有跨國(guó)性和全球性，超越了任何國(guó)家的邊界限制。解決這些全球性問(wèn)題，也超出了任何國(guó)家的能力，即使是美國(guó)這樣的世界超級(jí)大國(guó)。冷戰(zhàn)后國(guó)際力量對(duì)比的新變化，世界格局的多極化趨勢(shì)，使各國(guó)都尋求通過(guò)國(guó)際協(xié)商與合作解決國(guó)際事務(wù)，應(yīng)對(duì)復(fù)雜的全球性問(wèn)題。由此，也推動(dòng)了國(guó)際機(jī)制的發(fā)展，使各種國(guó)際機(jī)制在協(xié)調(diào)國(guó)家間關(guān)系和解決國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

國(guó)家是國(guó)際體系的構(gòu)成單元，世界大國(guó)及其關(guān)系結(jié)構(gòu)決定著國(guó)際體系的結(jié)構(gòu)與特征。冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際格局發(fā)生了重大變化，形成了一超多強(qiáng)的國(guó)際力量對(duì)比狀態(tài)，并呈現(xiàn)出多極化發(fā)展趨勢(shì)。進(jìn)入21 世紀(jì)，國(guó)際關(guān)系的一個(gè)重要變化是一批新興國(guó)家的迅速崛起。在美國(guó)、歐盟和日本等西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨緩的情況下，中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西等國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，成為帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。與此相聯(lián)系，這些新興國(guó)家的國(guó)際地位和國(guó)際影響力不斷增強(qiáng)，積極參與解決地區(qū)和國(guó)際事務(wù)，提高了在國(guó)際事務(wù)中的發(fā)言權(quán)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，大國(guó)關(guān)系不斷調(diào)整，加強(qiáng)了大國(guó)間的戰(zhàn)略對(duì)話與合作。美國(guó)作為世界超級(jí)大國(guó)，面對(duì)國(guó)際恐怖主義威脅和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的打擊，其國(guó)際影響力正在下降。因此，也開(kāi)始注重通過(guò)戰(zhàn)略對(duì)話和國(guó)際機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)其全球戰(zhàn)略和對(duì)外政策。俄羅斯是一個(gè)世界大國(guó)，也是一個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，國(guó)家實(shí)力不斷增強(qiáng)，積極推行全方位的歐亞平衡的大國(guó)外交政策。歐盟是一個(gè)高度一體化的地區(qū)組織，建立了經(jīng)濟(jì)、政治、外交、安全防務(wù)同盟。

歐盟在歐洲地區(qū)和國(guó)際事務(wù)中用一個(gè)聲音說(shuō)話，提高了它在地區(qū)和國(guó)際事務(wù)中的影響力。日本是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，也是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，現(xiàn)在正走向政治和軍事大國(guó)。中國(guó)積極發(fā)展與美國(guó)、俄羅斯、歐盟、日本等世界大國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系，加強(qiáng)戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話，建立了各種形式的戰(zhàn)略和對(duì)話伙伴關(guān)系。中國(guó)與世界大國(guó)關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展將有利于中國(guó)的和平崛起。

(三)國(guó)家對(duì)外政策方式的轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)崛起提供了和平環(huán)境

追求和實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益是一個(gè)永恒的定律。它表現(xiàn)為國(guó)家對(duì)外政策的目標(biāo)和原則。在歷史上，武力是國(guó)家實(shí)現(xiàn)對(duì)外政策的主要手段，戰(zhàn)爭(zhēng)是解決國(guó)家間爭(zhēng)端和沖突的最高形式。在今天的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了商品、資本、技術(shù)、生產(chǎn)、服務(wù)、人員的自由流動(dòng)?？鐕?guó)公司超越國(guó)家邊界，在世界各地投資、生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、銷售、服務(wù)國(guó)際化。經(jīng)濟(jì)全球化從橫向和縱向編織了一個(gè)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，使各國(guó)的利益緊密地聯(lián)系在一起。這在根本上改變了國(guó)家利益的實(shí)現(xiàn)方式，也改變了國(guó)家對(duì)外政策的實(shí)現(xiàn)方式。各國(guó)相互依賴關(guān)系的不斷加深，并沒(méi)有消除國(guó)家間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，也無(wú)法消除國(guó)家間的利益矛盾和沖突，但是，在解決方式上發(fā)生了深刻變化。國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)不再是擴(kuò)張性爭(zhēng)奪，而是科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等核心競(jìng)爭(zhēng)力的較量。解決矛盾和沖突的方式更多地轉(zhuǎn)向政治途徑，以和平方式來(lái)解決。在當(dāng)代國(guó)際體系中，由于一系列制約因素的作用，特別是核武器的毀滅性后果，實(shí)施對(duì)外政策的手段正發(fā)生由戰(zhàn)爭(zhēng)沖突向合作共贏方式轉(zhuǎn)變。

三、中國(guó)崛起對(duì)國(guó)際體系的影響

中國(guó)是構(gòu)成國(guó)際體系的重要國(guó)家。中國(guó)的崛起對(duì)現(xiàn)行國(guó)際體系必將產(chǎn)生重大影響。其中包括對(duì)國(guó)家間關(guān)系、國(guó)際格局、國(guó)際機(jī)制、國(guó)際秩序和國(guó)際文化產(chǎn)生的重要影響。隨著中國(guó)的崛起，中國(guó)應(yīng)當(dāng)確定在國(guó)際體系中的地位，在各種國(guó)際機(jī)制中發(fā)揮一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的作用。中國(guó)積極參與國(guó)際體系的活動(dòng)，不是要謀求霸權(quán)地位，而是根據(jù)和平與發(fā)展的時(shí)代主題，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和世界格局多極化客觀趨勢(shì)，依據(jù)中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略利益，根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則，積極推動(dòng)建設(shè)一個(gè)更加公正、合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，維護(hù)世界和平與穩(wěn)定，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展與繁榮，為中國(guó)崛起創(chuàng)造良好的國(guó)際環(huán)境。

(一)中國(guó)崛起對(duì)國(guó)家間關(guān)系的影響

隨著中國(guó)的崛起，中國(guó)與國(guó)際體系內(nèi)其他國(guó)家的關(guān)系越來(lái)越密切，相互依賴不斷加深。中國(guó)的崛起必然對(duì)國(guó)際體系內(nèi)其他國(guó)際行為體產(chǎn)生重大影響。首先，中國(guó)崛起有助于其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與繁榮。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與繁榮將有助于發(fā)展中國(guó)家，尤其是中國(guó)周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展需要從這些國(guó)家大量進(jìn)口，從而推動(dòng)這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受益于中國(guó)的崛起。其次，中國(guó)崛起有助于美國(guó)等西方國(guó)家的發(fā)展。以美國(guó)為例，在中國(guó)和平崛起進(jìn)程中，中國(guó)的實(shí)力不斷壯大，美國(guó)也仍然保持強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，二者實(shí)現(xiàn)了同步發(fā)展，互利雙贏。蘭德公司總裁兼首席執(zhí)行官詹姆士·湯姆森指出：“中國(guó)的和平崛起符合美國(guó)的利益，它將增強(qiáng)太平洋對(duì)岸的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。” [2]

摩根公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·羅奇指出：“中國(guó)在填補(bǔ)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的漏洞方面發(fā)揮了作用。通過(guò)保持低利率，中國(guó)向美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了更多支持?！?[3]最后，中國(guó)崛起有利于維護(hù)地區(qū)和世界的和平與穩(wěn)定。中國(guó)崛起確定了一條和平發(fā)展道路，即“高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟”，“把中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)展與對(duì)外開(kāi)放統(tǒng)一起來(lái)，把中國(guó)的發(fā)展與世界的發(fā)展聯(lián)系起來(lái)，把中國(guó)人民的根本利益與世界人民的共同利益結(jié)合起來(lái)”。“爭(zhēng)取和平的國(guó)際環(huán)境發(fā)展自己，又以自身的發(fā)展促進(jìn)世界和平”。[4] 它表明，中國(guó)崛起的方式不同于歷史上帝國(guó)主義列強(qiáng)的侵略和戰(zhàn)爭(zhēng)政策，而是建立在平等信任、合作共贏的原則基礎(chǔ)之上。這將有助于中國(guó)積極發(fā)展與世界大國(guó)、周邊國(guó)家和廣大發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系，開(kāi)展互利合作，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。因此，中國(guó)的和平崛起有利于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序和國(guó)際合作機(jī)制的建立，從而促進(jìn)地區(qū)和世界的和平與穩(wěn)定，發(fā)展與繁榮。(二)中國(guó)崛起對(duì)國(guó)際格局的影響

國(guó)際格局是構(gòu)成國(guó)際體系的權(quán)力結(jié)構(gòu)，表示國(guó)際體系中大國(guó)間的權(quán)力分配和力量對(duì)比關(guān)系，是國(guó)際體系特征的決定性因素。冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際格局正在發(fā)生深刻變化，呈現(xiàn)出多極化發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)崛起無(wú)疑是國(guó)際格局走向多極化的重要推動(dòng)力量。

首先，中國(guó)已成為具有重要影響力的國(guó)家。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，按照國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、對(duì)外貿(mào)易總額，中國(guó)已躍居世界第三大經(jīng)濟(jì)體，美元外匯儲(chǔ)備居世界第二位。中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，世界最大的發(fā)展中國(guó)家，堅(jiān)持全方位的對(duì)外開(kāi)放政策，積極開(kāi)展大國(guó)外交、周邊國(guó)家外交、發(fā)展中國(guó)家外交和多邊外交，廣泛參與解決地區(qū)和國(guó)際事務(wù)，極大地提高了中國(guó)的國(guó)際地位和國(guó)際影響力，充分展示了負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。

其次，中國(guó)積極推動(dòng)世界格局走向多極化。冷戰(zhàn)結(jié)束后，以美蘇為首的兩極格局終結(jié)，在國(guó)際力量對(duì)比上，表現(xiàn)為一超多強(qiáng)的結(jié)構(gòu)狀態(tài)。美國(guó)仍然是當(dāng)今世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，中國(guó)、俄羅斯、歐盟和日本等世界強(qiáng)國(guó)的實(shí)力和影響力在不斷增強(qiáng)，以中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西等國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家正在集體崛起，逐漸形成多個(gè)國(guó)際力量中心。中國(guó)積極倡導(dǎo)和推動(dòng)建立多極均衡的國(guó)際體系，在1997 年4 月與俄羅斯共同發(fā)表了《關(guān)于世界多極化和國(guó)際新秩序的聯(lián)合聲明》。中國(guó)推動(dòng)世界格局走向多極化，是適應(yīng)了多極化發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)主張建立多極世界格局是為了建立一個(gè)民主、平等、公正、合理的國(guó)際秩序，以有利于維護(hù)世界的和平與穩(wěn)定。多極世界格局的積極意義在于，將形成各大國(guó)際力量相互聯(lián)系和相互制約的關(guān)系，防止任何國(guó)家推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，壟斷國(guó)際事務(wù)。充分發(fā)揮聯(lián)合國(guó)在維護(hù)世界和平、解決國(guó)際事務(wù)中的核心作用，集體協(xié)商解決國(guó)際問(wèn)題。

(三)中國(guó)崛起對(duì)國(guó)際機(jī)制的影響

國(guó)際機(jī)制是協(xié)調(diào)國(guó)際體系中各國(guó)家行為和相互關(guān)系的原則、規(guī)則、制度和組織機(jī)構(gòu)。在國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)下，國(guó)際機(jī)制成為協(xié)調(diào)國(guó)家間關(guān)系、調(diào)節(jié)國(guó)家間的沖突與爭(zhēng)端、促進(jìn)國(guó)家間對(duì)話與合作的重要平臺(tái)，同時(shí)也是一定歷史時(shí)期內(nèi)國(guó)際格局的體現(xiàn)?，F(xiàn)行的各種國(guó)際機(jī)制主要是西方國(guó)家，特別是在美國(guó)的主導(dǎo)下建立的，主要反映了美國(guó)等西方國(guó)家的利益和意志。它沒(méi)有體現(xiàn)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡性，沒(méi)有充分考慮廣大發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際機(jī)制決策的權(quán)利和訴求。

中國(guó)的崛起將有助于加強(qiáng)國(guó)際機(jī)制建設(shè)。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，將在國(guó)際機(jī)制中更有力地表達(dá)廣大發(fā)展中國(guó)家的聲音，使國(guó)際機(jī)制更具代表性，使國(guó)際規(guī)則和國(guó)際制度變得更加公正和合理。

新中國(guó)成立后，美國(guó)等西方國(guó)家曾長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)采取孤立和遏制政策，中國(guó)被排斥在國(guó)際機(jī)制之外。改革開(kāi)放以來(lái)，特別是冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)實(shí)行積極的多邊外交政策，簽署加入了各類國(guó)際條約和協(xié)定，積極參加各種地區(qū)性和世界性國(guó)際組織。中國(guó)也從所謂國(guó)際體系的“挑戰(zhàn)者”和“邊緣者”變成了參加者和建設(shè)者，扮演日益重要的角色。“截至2008 年底，中國(guó)共參加了130 多個(gè)政府間國(guó)際組織和300 多個(gè)多邊條約，中國(guó)參加了24 項(xiàng)聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)。” [5]在2008 年發(fā)生的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，中國(guó)積極參加20 國(guó)集團(tuán)會(huì)議、金磚四國(guó)會(huì)議，加強(qiáng)中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話，在東盟與中、日、韓10 + 3 框架內(nèi)，在亞太經(jīng)合組織、上海合作組織中，就推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，改革國(guó)際金融和貨幣體系，增加發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貨幣基金組織中的表決權(quán)，加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作方面，提出了建設(shè)性意見(jiàn)。中國(guó)采取積極的經(jīng)濟(jì)刺激政策，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，在美國(guó)和西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重衰退的情況下，保持了8.7 %的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。這為減緩經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊，帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。

中國(guó)在國(guó)際機(jī)制中的角色和作用也在發(fā)生顯著變化，逐步走上國(guó)際中心舞臺(tái)，充當(dāng)日益重要的角色，發(fā)揮日益突出的作用。積極參與國(guó)際機(jī)制的決策，做名副其實(shí)的“國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任的大國(guó)”。這將全面推進(jìn)國(guó)際機(jī)制的建設(shè)和發(fā)展，推進(jìn)國(guó)際體系民主化、多極化的進(jìn)程。

(四)中國(guó)崛起對(duì)國(guó)際社會(huì)意識(shí)形態(tài)的影響

中國(guó)的崛起也是一種觀念因素和文化現(xiàn)象。它對(duì)于國(guó)際社會(huì)的思想、觀念、認(rèn)同都將產(chǎn)生重要影響，使人們對(duì)國(guó)際體系中的利益、安全、秩序、合作等觀念都將有一個(gè)全新的認(rèn)識(shí)。

首先，中國(guó)崛起擴(kuò)大了和諧世界理念在國(guó)際社會(huì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的影響。和諧世界理念是中國(guó)和平崛起戰(zhàn)略的重要思想基礎(chǔ)，表達(dá)了中國(guó)政府關(guān)于建立21 世紀(jì)國(guó)際新秩序的基本構(gòu)想，同時(shí)也是中國(guó)和平發(fā)展戰(zhàn)略所追求的崇高目標(biāo)，表達(dá)了中國(guó)政府推動(dòng)建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界的外交理論與實(shí)踐目標(biāo)。隨著中國(guó)的崛起，和諧世界理念將有助于消除冷戰(zhàn)思維，建立新的國(guó)際觀念和文化共識(shí)。

其次，中國(guó)崛起使中國(guó)的國(guó)際秩序觀對(duì)國(guó)際體系的發(fā)展產(chǎn)生日益重要的影響。20 世紀(jì)80 年代，為了解決國(guó)際社會(huì)面臨的和平與發(fā)展問(wèn)題，鄧小平提出了建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的主張。2005 年7 月，中俄兩國(guó)發(fā)表了《中俄關(guān)于21 世紀(jì)國(guó)際秩序的聯(lián)合聲明》。在聯(lián)合國(guó)大會(huì)和許多重要的國(guó)際會(huì)議上，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次闡述了關(guān)于建立公正合理的國(guó)際新秩序的基本主張。中國(guó)政府主張：“政治上相互尊重、平等協(xié)商，共同推進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化；經(jīng)濟(jì)上相互合作，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著均衡、普惠、共贏方向發(fā)展；文化上相互借鑒，求同存異，尊重世界多樣性，共同促進(jìn)人類文明繁榮進(jìn)步；安全上相互信任、加強(qiáng)合作，堅(jiān)持和平方式而不是戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決國(guó)際爭(zhēng)端，共同維護(hù)世界和平穩(wěn)定?！?[6]遵循聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法準(zhǔn)則，充分發(fā)揮聯(lián)合國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的主導(dǎo)作用，建設(shè)一個(gè)民主、公正、和睦和包容的世界。在當(dāng)代國(guó)際體系中，制度因素和理念因素等諸多非物質(zhì)因素，在擴(kuò)大共識(shí)和形成國(guó)際準(zhǔn)則方面日益起著重要作用。隨著中國(guó)的崛起，中國(guó)的國(guó)際秩序觀對(duì)于推動(dòng)建設(shè)國(guó)際新秩序必將產(chǎn)生重要影響。

最后，中國(guó)崛起的和平理念、和平方式與和平外交有助于化解各種“中國(guó)威脅論”，使國(guó)際社會(huì)正確認(rèn)識(shí)和評(píng)估中國(guó)的和平發(fā)展戰(zhàn)略。中國(guó)崛起不同于歷史上大國(guó)霸權(quán)的周期性更替，它是表明中國(guó)走向民主富強(qiáng)的發(fā)展進(jìn)程。中國(guó)實(shí)現(xiàn)崛起的方式也不同于歷史上西方大國(guó)的對(duì)外侵略和擴(kuò)張政策，而是選擇互利共贏的發(fā)展戰(zhàn)略。伴隨著中國(guó)和平崛起的步伐，將會(huì)逐步消除“中國(guó)威脅論”的負(fù)面影響，樹(shù)立中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的良好形象，營(yíng)造一個(gè)有利于中國(guó)崛起的國(guó)際輿論環(huán)境。所有這些都將極大地提高中國(guó)的軟實(shí)力，強(qiáng)勁地推動(dòng)中國(guó)的和平崛起。

第四篇：發(fā)展中國(guó)家特征

發(fā)展中國(guó)家特征

雖然發(fā)展中國(guó)家各國(guó)之間在歷史、文化、制度以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等各個(gè)方面差異很大，但這些國(guó)家卻擁有某些共同特征。這些特征包括：

（1）低下的生活水平。在發(fā)展中國(guó)家，大多數(shù)人民的生活水平很低。生活水平的低下表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。首先，這些國(guó)家的人均生活水平很低。其次，在發(fā)展中國(guó)家，作為人口大多數(shù)的窮人與少數(shù)富人生活水平的鴻溝也較發(fā)達(dá)國(guó)家大。最后，大范圍的貧困。所謂貧困是指缺少達(dá)到最低生活水準(zhǔn)的能力。

（2）低下的生產(chǎn)率水平。發(fā)展中國(guó)家由于人力資源素質(zhì)、資本存量、技術(shù)和管理水平等條件的限制，生產(chǎn)率水平比較低下。2002年，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率僅為發(fā)達(dá)國(guó)家的1/23。

（3）人口高速增長(zhǎng)和沉重的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)。發(fā)展中國(guó)家人口出生率一般都遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家的出生率，同時(shí)由于衛(wèi)生條件的改善和傳染病的控制，兩類國(guó)家在死亡率上的差別要小得多，這便造成了發(fā)展中國(guó)家的人口快速增長(zhǎng)。人口快速增長(zhǎng)的一個(gè)結(jié)果是在發(fā)展中國(guó)家兒童占總?cè)丝诘谋嚷瘦^高,因此從業(yè)勞動(dòng)力撫養(yǎng)的兒童和老人的數(shù)目也多，這就造成了發(fā)展中國(guó)家的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)。

（4）高水平的失業(yè)和低度就業(yè)。發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力中相當(dāng)大的一部分卻未得其用。勞動(dòng)力利用不充分有兩種表現(xiàn)形式。一種是公開(kāi)失業(yè)，指有勞動(dòng)力和勞動(dòng)意愿的人們得不到工作機(jī)會(huì)；另一種是低度就業(yè)或不充分就業(yè)，指勞動(dòng)者形式上雖然就業(yè)，但得到的工作時(shí)間比他們能夠工作的時(shí)間少，或指勞動(dòng)者雖然在形式上得到充分就業(yè)的工作時(shí)間，但他們的勞動(dòng)生產(chǎn)率卻非常低，甚至接近于0。

（5）對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的嚴(yán)重依賴。從生產(chǎn)結(jié)構(gòu)看，低收入國(guó)家（中國(guó)和印度除外）農(nóng)業(yè)在GDP中份額要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家；從就業(yè)結(jié)構(gòu)看，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的比重在發(fā)展中國(guó)家多達(dá)50%～70%左右；從城市化水平看，低收入和中等收入國(guó)家城市人口占總?cè)丝诒壤h(yuǎn)低于高收入國(guó)家和地區(qū)。

（6）在國(guó)際關(guān)系中處于劣勢(shì)地位。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際關(guān)系上是不平等的。發(fā)達(dá)國(guó)家控制著國(guó)際貿(mào)易的類型，決定著國(guó)際關(guān)系的規(guī)則和形勢(shì)。而在大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，由于發(fā)展水平低，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足，經(jīng)濟(jì)建設(shè)只能靠出口初級(jí)產(chǎn)品取得外匯。同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家也需要引進(jìn)必要的技術(shù)、外援和外資，而這些資源的國(guó)際轉(zhuǎn)移條件也是由發(fā)達(dá)國(guó)家控制的。因此，發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上受發(fā)達(dá)國(guó)家支配，依附于發(fā)達(dá)國(guó)家。

（７）不發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。由于長(zhǎng)期遭受殖民掠奪和封建生產(chǎn)關(guān)系的束縛，以及獨(dú)立后政府干預(yù)不當(dāng)，發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)運(yùn)行不靈且受到嚴(yán)重扭曲，無(wú)法發(fā)揮作為資源配置基本手段的功能.第一節(jié) 發(fā)展中國(guó)家的概念

?發(fā)展中國(guó)家（Developing Countries）指原來(lái)經(jīng)濟(jì)落后，正處在由傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的發(fā)展過(guò)程中的國(guó)家。這些國(guó)家大多數(shù)過(guò)去都是受帝國(guó)主義直接統(tǒng)治或控制的殖民地或附屬國(guó)，在第二次世界大戰(zhàn)后，先后獲得政治上的獨(dú)立，當(dāng)前正在為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立自主發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化而努力。

?廣義上發(fā)展中國(guó)家是指除經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家之外的世界上其余一切國(guó)家和地區(qū)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，主要是指經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的大部分成員國(guó)。OECD是工業(yè)化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的國(guó)際組織。

?發(fā)展中國(guó)家主要分布在亞洲、非洲、拉丁美洲、南太平洋和地中海地區(qū)，一般又通稱為南方國(guó)家。絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家已加入聯(lián)合國(guó)。發(fā)展中國(guó)家的分組

?發(fā)展中國(guó)家獨(dú)立有先后，各國(guó)國(guó)內(nèi)外條件和獨(dú)立后實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策不同，發(fā)展速度和現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異也很大，一些國(guó)際機(jī)構(gòu)往往按照自己的任務(wù)和需要，對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行分組統(tǒng)計(jì)。

?世界銀行每年發(fā)表《世界發(fā)展報(bào)告》。1989年版的世界發(fā)展報(bào)告，世界發(fā)展指標(biāo)的國(guó)家分類在1988年版的基礎(chǔ)上作了修訂。主要變化是，1988年版中的“發(fā)展中國(guó)家”組由現(xiàn)在的“低收入和中等收入國(guó)家”替代。現(xiàn)在，發(fā)展中國(guó)家是指低收入和中等收入國(guó)家，為方便起見(jiàn)，也包括從中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的國(guó)家。

?世界銀行對(duì)世界各經(jīng)濟(jì)體分類的主要標(biāo)準(zhǔn)是人均國(guó)民總收入（GNI）。每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體被列入低收入、中等收入或高收入三組，中等收入的經(jīng)濟(jì)體又分為下中等收入和上中等收入兩個(gè)亞組。?根據(jù)收入作出的分類并不一定反映發(fā)展的狀況。因?yàn)殡S著時(shí)間的推移，收入組別的國(guó)別構(gòu)成會(huì)發(fā)生變化。

?由于情況變化，《世界發(fā)展報(bào)告》不同年份對(duì)低收入、中等收入和高收入國(guó)家的劃分標(biāo)準(zhǔn)有所不同

?2002年，各收入組別按照2000年人均國(guó)民總收入（GNI）劃分，使用世界銀行圖表集方法計(jì)算。各組為

? 低收入國(guó)家：755美元及以下

? 下中等收入國(guó)家：756美元至2995美元 ? 上中等收入國(guó)家：2996美元至9265美元 ? 高收入國(guó)家：9266美元及以上

?1997年中國(guó)人均GNI為860美元，屬于下中等收入國(guó)家；1998年中國(guó)人均GNI為750美元，屬于低收入國(guó)家，同年按購(gòu)買力平價(jià)（PPP）計(jì)算的人均GNI為3051美元。1999年中國(guó)人均國(guó)民總收入為780美元，屬下中等收入國(guó)家。2003年中國(guó)人均國(guó)民總收入1100美元，現(xiàn)在，中國(guó)仍然屬于中下等收入國(guó)家 第二節(jié) 發(fā)展中國(guó)家的基本特點(diǎn)

?對(duì)于發(fā)展中國(guó)家中資本主義的特點(diǎn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都有研究。有人強(qiáng)調(diào)民族主義，稱把發(fā)展中國(guó)家資本主義為民族主義的資本主義。有人從發(fā)展中國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“二元性”出發(fā)，把它稱之為“二元性資本主義”；有人從發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)系著眼，把它稱之為“依附性資本主義”等。我們把發(fā)展中國(guó)家的資本主義概括為“不發(fā)達(dá)的資本主義”，以與發(fā)達(dá)資本主義相區(qū)別，而把上述各種特點(diǎn)，包容在“不發(fā)達(dá)”的概念之中。

?一．生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)。

?

（一）農(nóng)業(yè)在國(guó)民收入中占很大比重或主要地位，生產(chǎn)技術(shù)原始落后，生產(chǎn)率低。

?

（二）工業(yè)基礎(chǔ)非常薄弱，現(xiàn)代工業(yè)不發(fā)達(dá)，在世界制造業(yè)中所占比重增長(zhǎng)幅度不大。?

（三）科技水平較低，科技人才流失嚴(yán)重，科研經(jīng)費(fèi)很少。

?二．發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成份多種多樣，形成沿海城市資本主義生產(chǎn)關(guān)系與內(nèi)陸、邊遠(yuǎn)農(nóng)村前資本主義生產(chǎn)關(guān)系并存的二元結(jié)構(gòu)。

?三．市場(chǎng)體系不完善，尚未形成全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)；市場(chǎng)機(jī)制不健全，甚至經(jīng)常被扭曲。

?1．就市場(chǎng)要素來(lái)說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家的商品市場(chǎng)已有一定發(fā)展，但尚未形成現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所必需的市場(chǎng)體系，尤其是勞動(dòng)力市場(chǎng)和金融市場(chǎng)，發(fā)育水平更低。不少發(fā)展中國(guó)家的金融市場(chǎng)幾乎是空白，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成“金融抑制”。

?2．不少發(fā)展中國(guó)家過(guò)份強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的壟斷地位，不僅影響了其市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的完善，而且扭曲了市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，使市場(chǎng)無(wú)法發(fā)揮其自身擴(kuò)張、收縮和協(xié)調(diào)的功能。

?四．發(fā)展中國(guó)家的國(guó)家資本主義占重要地位，官僚性、壟斷性相結(jié)合的國(guó)家資本主義已經(jīng)越來(lái)越成為阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。

?五．許多發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家具有依附性。?資金、技術(shù)、管理、市場(chǎng)的依附性

?中心：發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家；外圍：發(fā)展中國(guó)家 ?“中心”對(duì)“外圍”進(jìn)行剝削，“外圍”成為“中心”資本積累的源泉 第三節(jié) 各類發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡

?發(fā)展中國(guó)家的具體條件多種多樣，在不同的主客觀因素的作用下，發(fā)展中國(guó)家資本主義的不平衡發(fā)展十分突出，在戰(zhàn)后幾十年里，已經(jīng)發(fā)生了明顯的兩極分化。

?戰(zhàn)后初期，在發(fā)展中國(guó)家中，拉美國(guó)家的資本主義最發(fā)達(dá)，非洲國(guó)家的資本主義最落后，亞洲國(guó)家的資本主義剛剛起步，處在中間狀態(tài)。

?現(xiàn)在，非洲發(fā)展中國(guó)家的資本主義依然落后，拉美國(guó)家的資本主義危機(jī)重重，亞洲國(guó)家的資本主義迅速發(fā)展，已成為當(dāng)代資本主義發(fā)展最興旺的地區(qū)。

?值得注意的是，最不發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越多，資本主義在這些國(guó)家中沒(méi)有取得多少進(jìn)展。

一．“亞洲四小”等新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)向發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)。?有些發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的資本主義蓬勃發(fā)展，特別是亞洲已出現(xiàn)了四個(gè)新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體（國(guó)家和地區(qū)），即韓國(guó)、新加坡、中國(guó)的臺(tái)灣省和香港，它們作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最富活力的國(guó)家和地區(qū)，引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。

?1979年6月，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織發(fā)表了《新興工業(yè)化國(guó)家的沖擊》的報(bào)告，提出了“新興工業(yè)化國(guó)家（NICS）的概念，當(dāng)時(shí)是泛指亞洲的中國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)、新加坡，拉丁美洲的巴西、墨西哥、歐洲的葡萄牙、西班牙、希臘和南斯拉夫。

?后來(lái)，由于中國(guó)的香港和臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)和新加坡發(fā)展迅速，成就突出，并且其中并非全都是獨(dú)立國(guó)家，因此，在1988年的西方七國(guó)首腦會(huì)議上，使用了”新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體“（NIES）的概念，以取代新興工業(yè)化國(guó)家的概念。?在許多場(chǎng)合，NIES特指習(xí)慣上所稱的“四小龍”。

?從第二次世界大戰(zhàn)后的實(shí)踐看，亞洲“四小龍”（除中國(guó)香港地區(qū)外），首先實(shí)行的是進(jìn)口替代型發(fā)展戰(zhàn)略，而后則逐漸轉(zhuǎn)向出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

?經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)為取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展而制定的總體目標(biāo)、實(shí)行目標(biāo)的方式以及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策。它對(duì)該國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有方向性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性和總體性的指導(dǎo)作用。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系的角度看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略一般分為兩大類型，即進(jìn)口替代型發(fā)展戰(zhàn)略和出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略。

?進(jìn)口替代型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，也稱內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略，是指通過(guò)建立和發(fā)展本國(guó)和本地區(qū)的制造業(yè)，實(shí)現(xiàn)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的替代，以達(dá)到加快工業(yè)化進(jìn)程和減少對(duì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)依附性的目的。發(fā)展進(jìn)口替代工業(yè)的主要措施：

?對(duì)需要替代的工業(yè)品主要是消費(fèi)用工業(yè)品和奢侈品，實(shí)行保護(hù)關(guān)稅和進(jìn)口限額。?實(shí)行外匯管制。

?提高本國(guó)貨幣的匯率。

?對(duì)實(shí)行進(jìn)口替代的新興工業(yè)給予各種優(yōu)惠，如減免生產(chǎn)設(shè)備和中間產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅，發(fā)放低息貸款，一定時(shí)期的所得稅減免等。進(jìn)口替代政策實(shí)行的效果

?使各經(jīng)濟(jì)體的民族工業(yè)均有較快發(fā)展。

?但由于保護(hù)程度過(guò)高，進(jìn)口替代工業(yè)部門的生產(chǎn)能力急劇膨脹，本地市場(chǎng)狹小，開(kāi)工不足，難以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)；而由于技術(shù)落后，產(chǎn)品難以進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。?匯率高估使農(nóng)產(chǎn)品出口受阻，外匯收入減少。

?發(fā)展工業(yè)的設(shè)備、技術(shù)、零部件需要進(jìn)口，造成國(guó)際收支不平衡。

?進(jìn)口替代戰(zhàn)略的效果不理想，60年代末，70年代初開(kāi)始轉(zhuǎn)向出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。

?出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，也稱為外向型發(fā)展戰(zhàn)略，其主要特點(diǎn)是以大量的商品出口為導(dǎo)向，把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重心從以本國(guó)和本地區(qū)市場(chǎng)為主轉(zhuǎn)向以國(guó)際市場(chǎng)為主，進(jìn)而推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體或地區(qū)經(jīng)濟(jì)整體的發(fā)展。

實(shí)施出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的主要做法

?（1）普遍放松貿(mào)易保護(hù)，提供出口信貸和補(bǔ)貼，減少關(guān)稅和外匯管制，由保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。

?（2）以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口為起步，根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的需求，及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，選擇和發(fā)展具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的“拳頭產(chǎn)品”出口，逐漸轉(zhuǎn)向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口。

?（3）實(shí)行由政府指導(dǎo)管理、民間組織負(fù)責(zé)聯(lián)系、協(xié)調(diào)企業(yè)直接經(jīng)營(yíng)的外貿(mào)體制，形成以大企業(yè)為龍頭，中小企業(yè)為基礎(chǔ)的資本主義銷售體系，建立海外情報(bào)網(wǎng)和推銷網(wǎng)，以美國(guó)市場(chǎng)為主要目標(biāo)，努力開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。?（4）開(kāi)辟出口加工區(qū)，利用境外資金，技術(shù)、原材料或中間產(chǎn)品，與當(dāng)?shù)氐牧畠r(jià)勞動(dòng)力有效結(jié)合和合理配置，從事委托加工制造業(yè)，為產(chǎn)品打入國(guó)際市場(chǎng)創(chuàng)造條件。

?（5）提高銀行利率，吸引國(guó)民儲(chǔ)蓄，保證外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資金需要。

?（6）努力發(fā)展教育事業(yè)，重視勞動(dòng)力素質(zhì)的提高和人力資源的開(kāi)發(fā)利用。

?（7）實(shí)行政府主導(dǎo)型的管理體制，在減少國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的不必要的干預(yù)的同時(shí)，利用銀行、財(cái)政、稅收等經(jīng)濟(jì)手段，加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)法律化、規(guī)范化，保證外向型經(jīng)濟(jì)迅速而協(xié)調(diào)地發(fā)展。

?（8）強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入合理分配相結(jié)合，與社會(huì)文化協(xié)調(diào)發(fā)展，以保持民族優(yōu)秀的文化傳統(tǒng)，維護(hù)社會(huì)政治的穩(wěn)定。

“東亞模式”模式的特點(diǎn)主要有五個(gè)方面：

?強(qiáng)調(diào)內(nèi)部積累。東亞地區(qū)的總儲(chǔ)蓄率一直保持在30－40%的高水平上，高儲(chǔ)蓄率導(dǎo)致高投資，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，進(jìn)而可以保持高儲(chǔ)蓄率，形成良性循環(huán)。

?2 政府與市場(chǎng)機(jī)制的有效結(jié)合。一方面政府在一定程度上參與和干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，充分利用各種經(jīng)濟(jì)、法律及行政手段調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)資源合理配置；另一方面政府和企業(yè)緊密合作、積極為企業(yè)提供政策、資金等多方面支持，為東亞經(jīng)濟(jì)騰飛提供了巨大動(dòng)力。隨市場(chǎng)力量發(fā)展，政府逐步減少干預(yù)，讓市場(chǎng)力量發(fā)揮更大作用。

?3 堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放政策和出口導(dǎo)向政策，積極促進(jìn)貿(mào)易、投資和金融自由化，努力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)。

?4 各國(guó)和地區(qū)都努力促進(jìn)本國(guó)和本地區(qū)生產(chǎn)力的發(fā)展，通過(guò)政策引導(dǎo)，從發(fā)展傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始，不斷調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，逐步向高科技信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

?5 努力發(fā)展教育事業(yè)，重視勞動(dòng)力素質(zhì)的提高和人力資源的開(kāi)發(fā)利用，有力地促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)。

二 最不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)停滯不前，貧困落后

?最不發(fā)達(dá)國(guó)家是某些國(guó)際機(jī)構(gòu)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所劃分的發(fā)展中國(guó)家類型之一，指經(jīng)濟(jì)上最貧困落后的發(fā)展中國(guó)家。

?最不發(fā)達(dá)國(guó)家一詞最早見(jiàn)于1967年“77國(guó)集團(tuán)”通過(guò)的阿爾及爾憲章。?1971年，聯(lián)合國(guó)發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)擬定了最不發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)和名單。

?2001年召開(kāi)聯(lián)合國(guó)第三次最不發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)議。最不發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)包括：低國(guó)民收入（年人均國(guó)民收入低于300美元），人力資源很虛弱，經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定。?1981年規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是：（1）按1976到1978年間平均價(jià)格計(jì)算的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值低于250美元；（2）在GDP中制造業(yè)所占比重低于10%，（3）人口識(shí)字率在20%以下。

?1990年，42個(gè)國(guó)家被聯(lián)合國(guó)劃為最不發(fā)達(dá)國(guó)家，它們的人口接近4．4億人。在世界上最窮的這些國(guó)家里，2/3的人口仍然是文盲，1/10的孩子在一周歲前死去，1/10的人得不到安全的飲水。

?現(xiàn)在，最不發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)目上升到49個(gè)，人口近7億。

?最不發(fā)達(dá)國(guó)家是阿富汗、安哥拉，孟加拉國(guó)、貝寧、不丹、布基拉法索、布隆迪、柬埔寨、佛得角、中非共和國(guó)、乍得、科摩羅、剛果民主共和國(guó)、吉布提、赤道幾內(nèi)亞、厄里特里亞、埃塞俄比亞、岡比亞、幾內(nèi)亞、幾內(nèi)亞比紹、海地、基里巴斯、老撾、萊索托、利比里亞、馬達(dá)加斯加、馬拉維、馬爾代夫、馬里、毛里塔尼亞、莫桑比克、緬甸、尼泊爾、尼日爾、盧旺達(dá)、西薩摩亞、圣地多姆和普林西比、塞拉利昂、所羅門群島、索馬里、蘇丹、多哥、圖瓦盧、坦桑尼亞、多哥、瓦魯阿圖、烏干達(dá)、也門、贊比亞。塞內(nèi)加爾2001年4月12日被列入此類國(guó)家中。如此算來(lái)，則有50個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家。

?最不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)所以落后、貧困，發(fā)展緩慢，原因是多方面的。主要原因是： ?1 前資本主義經(jīng)濟(jì)成份仍占統(tǒng)治地位。?2 內(nèi)向封閉，商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)。?3 氣候惡劣，自然災(zāi)害不斷。

?4 出口產(chǎn)品單一，容易受國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的沖擊和影響。?5 資金嚴(yán)重不足。

三．中等收入國(guó)家的不平衡發(fā)展

?中等收入國(guó)家是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，發(fā)展較快的國(guó)家。

?進(jìn)入80年代，國(guó)際環(huán)境發(fā)生劇烈變化，中等收入國(guó)家發(fā)生出現(xiàn)分化。

?最為突出的是泰國(guó)、馬來(lái)西亞等東盟國(guó)家利用亞洲四小產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)會(huì)，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型出口工業(yè)，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。

?作為中等收入國(guó)家主體的拉丁美洲許多國(guó)家在80年代以來(lái)陷入困境。

第四節(jié) 轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)

?70年代末開(kāi)始，蘇聯(lián)、東歐國(guó)家、中國(guó)等一些實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家先后進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，改革的取向是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變。雖然各國(guó)改革的具體模式不同，但目前一般把這類國(guó)家統(tǒng)稱為經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型國(guó)家或簡(jiǎn)稱為“轉(zhuǎn)型國(guó)家”。一 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的含義

?經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是指原來(lái)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，通過(guò)經(jīng)濟(jì)體制改革，轉(zhuǎn)而建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，并使自己融入世界經(jīng)濟(jì)體系的過(guò)程。

?計(jì)劃經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成就 ?蘇聯(lián)成為兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之一。

?50年代和60年代，蘇聯(lián)和東歐取得較高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。60年代，蘇聯(lián)平均增長(zhǎng)率為7%。社會(huì)指標(biāo)如健康狀況，預(yù)期壽命等指標(biāo)接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的弊端逐漸顯現(xiàn)

?70年代后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率放慢，社會(huì)指標(biāo)惡化。1966到1980年，蘇聯(lián)人口預(yù)期壽命減少2年。同期工業(yè)化國(guó)家人口預(yù)期壽命增加3－4年。?70年代末，開(kāi)始經(jīng)濟(jì)體制改革，即開(kāi)始“轉(zhuǎn)型‘的進(jìn)程。二 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的不同模式 ?

（一）休克療法

?休克療法是由美國(guó)哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里 薩克斯創(chuàng)立的用來(lái)治理通貨膨脹的一種激進(jìn)的方法。后來(lái)，俄羅斯和一些東歐國(guó)家在經(jīng)濟(jì)改革中采用了這種方法。休克療法的具體措施

?通過(guò)實(shí)行緊縮政策、控制通貨膨脹，達(dá)到穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)的目的。?通過(guò)全面的自由化來(lái)實(shí)現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的轉(zhuǎn)軌。?大規(guī)模地推行私有化政策，改變社會(huì)基本經(jīng)濟(jì)制度。

休克療法的理論依據(jù)

?西方新自由主義經(jīng)濟(jì)理論和貨幣學(xué)派的思想。

（二）漸進(jìn)式改革模式 ?中國(guó)采用了漸進(jìn)式改革模式 漸進(jìn)式改革模式的內(nèi)容

?改革舊體制的過(guò)程必須是平緩的、漸進(jìn)式的過(guò)程，以防止經(jīng)濟(jì)的激烈震蕩。因?yàn)橥蝗黄茐呐f體制在經(jīng)濟(jì)上將產(chǎn)生較大負(fù)作用。

?在體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中首先不要把改革的重點(diǎn)放在舊體制的廢棄上，而要放在培育和引進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要素，使之成長(zhǎng)，并在這一過(guò)程中建立、發(fā)展和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。三 兩種改革模式之比較 ?

（一）改革的動(dòng)因不同 ?

（二）改革的性質(zhì)不同 ?

（三）改革的目標(biāo)不同 ?

（四）改革的方式不同 ?

（五）改革的成效不同

第五節(jié) 南北經(jīng)濟(jì)關(guān)系與南南經(jīng)濟(jì)合作 ?一 南北之間不平等的舊國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序

? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系領(lǐng)域里各種規(guī)則和制度的總和。

?國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序是少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷資本對(duì)占世界大多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家實(shí)行控制與剝削的體系。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序的基本內(nèi)容和特征

?1 壟斷是國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序的本質(zhì)特征

?2 不合理的國(guó)際分工是國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序的重要基礎(chǔ)

?3 第二次世界大戰(zhàn)后以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)建立的各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)和簽訂的專門協(xié)定是維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序的重要工具

二 國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的主要內(nèi)容

?1 建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序斗爭(zhēng)的發(fā)展歷程

?2 國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的主要內(nèi)容 ?（1）國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的基本原則

?在主權(quán)平等，和平共處的基礎(chǔ)上，建立互相合作，平等互利的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

?（2）國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的主要內(nèi)容 ?

維護(hù)對(duì)資源的主權(quán)與爭(zhēng)取海運(yùn)權(quán) ?

改善國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)轉(zhuǎn)讓條件 ?

國(guó)際貨幣從事領(lǐng)域的改革 ?

改革世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

三 南北關(guān)系中的沖突與合作 ?1 南北關(guān)系中的沖突 ?舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序

?歷史上的剝削與被剝削關(guān)系 ?經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)

?2 南北關(guān)系中的合作 ?經(jīng)濟(jì) ?技術(shù)

四 南南經(jīng)濟(jì)合作

?1 南南經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展 ?共同的利益 ?存在互補(bǔ)關(guān)系

?2 南南經(jīng)濟(jì)合作的內(nèi)容

?南南合作倡導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行更緊密的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)合作，聘請(qǐng)南部國(guó)家的專家，分享南部國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，并同時(shí)在南部國(guó)家中培養(yǎng)對(duì)于發(fā)展的自覺(jué)性。南南合作也鼓勵(lì)發(fā)展中國(guó)拓寬發(fā)展的思路和經(jīng)濟(jì)合作的渠道，促進(jìn)了新型合作伙伴關(guān)系的建設(shè)，在全球合作和全球管理方面創(chuàng)建了更加民主、更加公平的模式。

?本節(jié)重要概念： ? 發(fā)展中國(guó)家

? 經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略

? 進(jìn)口替代型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略 ? 出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略 ? 最不發(fā)達(dá)國(guó)家 ? 轉(zhuǎn)型國(guó)家

? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序 思考題

?1 發(fā)展中國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)特征 ?2 “東亞模式”的主要特點(diǎn)

?3 試比較進(jìn)口替代戰(zhàn)略與出口導(dǎo)向戰(zhàn)略 ?4 試比較經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的不同模式

?5 試論南北經(jīng)濟(jì)關(guān)系的對(duì)抗與合作 ?5 南南經(jīng)濟(jì)合作的必要性和可能性

全球化是指各種生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)自由流動(dòng)以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素或資源在世界范圍的最優(yōu)配置

（二）經(jīng)濟(jì)全球化的代價(jià)

經(jīng)濟(jì)全球化在給各國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也付出了相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)。

代價(jià)之一：全球經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定將成為一種常態(tài)。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性空前加強(qiáng)。不少國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易依存度已超過(guò)30％，個(gè)別國(guó)家達(dá)到了50－60％。在這種環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和危機(jī)的國(guó)際傳染便成為經(jīng)常性的而且是不可避免的事情。任何一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部失衡都會(huì)反映為外部失衡，進(jìn)而很快影響到與其具有緊密貿(mào)易和投資關(guān)系的國(guó)家，最后極有可能將所有國(guó)家都不同程度地引入失衡與危機(jī)的境地。1997年泰國(guó)的匯率危機(jī)，很快傳染到整個(gè)東南亞地區(qū)以及韓國(guó)和日本，從而形成嚴(yán)重的地區(qū)性金融危機(jī)。隨后又波及俄羅斯和拉美地區(qū)（一度包括美國(guó)），形成了事實(shí)上的全球性金融動(dòng)蕩，便是危機(jī)傳染效應(yīng)的最新例證。

代價(jià)之二：各國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的獨(dú)立性正面臨日益嚴(yán)峻的考驗(yàn)。歐盟經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的歷程表明，隨著一體化程度的逐步提高，各成員國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)獨(dú)立性則不斷下降。從早期的關(guān)稅同盟、統(tǒng)一農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、匯率聯(lián)合浮動(dòng)，到單一貨幣歐元出現(xiàn)以后的統(tǒng)一金融政策（1999年1月歐元利率區(qū)啟動(dòng)），無(wú)不說(shuō)明各成員國(guó)的財(cái)稅和貨幣主權(quán)已逐漸讓渡給超國(guó)界的歐盟協(xié)調(diào)機(jī)制。而這種經(jīng)濟(jì)主權(quán)的讓渡曾經(jīng)使許多成員國(guó)付出不小的代價(jià)，甚至多次危及歐盟經(jīng)濟(jì)體的存亡。

對(duì)于歐盟以外的世界其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，其經(jīng)濟(jì)主權(quán)（特別是在財(cái)稅和貨幣政策方面）的獨(dú)立性，同樣面臨越來(lái)越嚴(yán)峻的考驗(yàn)。這種考驗(yàn)大致有兩種不同的形式。一種是經(jīng)濟(jì)主權(quán)的主動(dòng)讓渡。從關(guān)貿(mào)總協(xié)定的歷次減稅和貿(mào)易自由化談判，到發(fā)生金融危機(jī)的國(guó)家，為了得到國(guó)際貨幣基金組織的援助，被迫進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)調(diào)整，都是一定程度上的主權(quán)主動(dòng)讓渡。另一種是跨國(guó)私人經(jīng)濟(jì)力量對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的侵蝕。最為典型的例子就是跨國(guó)公司。由于跨國(guó)公司的戰(zhàn)略目標(biāo)很少會(huì)同東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)完全一致，因而，它們對(duì)于東道國(guó)為了實(shí)現(xiàn)既定的發(fā)展目標(biāo)采取的許多政策措施，經(jīng)常表現(xiàn)出一種本能的抵抗和規(guī)避?？鐕?guó)公司在國(guó)際間進(jìn)行了大規(guī)模資金轉(zhuǎn)移，對(duì)東道國(guó)貨幣金融政策的消極作用同樣是不可低估的。顯然，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，大量利用外國(guó)直接投資的國(guó)家，在這方面付出的代價(jià)，是應(yīng)當(dāng)引起人們高度重視的。

代價(jià)之三：全球范圍內(nèi)的貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大。如前所述，經(jīng)濟(jì)全球化，本質(zhì)上是一個(gè)全球范圍內(nèi)的市場(chǎng)化過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造了效率，同時(shí)，也使財(cái)富越來(lái)越向少數(shù)國(guó)家或少數(shù)利益集團(tuán)集中，導(dǎo)致貧富差距的擴(kuò)大。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，1983年，低收入發(fā)展中國(guó)家，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為高收入發(fā)達(dá)國(guó)家的2.4％，即后者等于前者的43倍；到了1994年，這一比例降低到1.6％，即后者為前者的62倍。造成這種差距擴(kuò)大的具體原因是多方面的，但有兩個(gè)因素不容忽視。其一，經(jīng)濟(jì)全球化的利益分配不均衡。雖然幾乎所有參與全球化過(guò)程的國(guó)家在不同程度上從中受益，但并不意味著利益均沾。因?yàn)槭聦?shí)上，作為資本和先進(jìn)技術(shù)的主要擁有者，發(fā)達(dá)國(guó)家總是處于全球化的中心地位。這種相對(duì)優(yōu)勢(shì)，使它們?cè)趦r(jià)格制定方面具有主動(dòng)權(quán)，在與發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行交換時(shí)獲得更多的利益。其二，名義匯率下降，導(dǎo)致國(guó)民生產(chǎn)總值名義值減少。由名義貶值引起的實(shí)際貶值，又將導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化，進(jìn)而在國(guó)際交換中付出更大的代價(jià)。

第五篇：引進(jìn)外資外文翻譯資料

河南科技學(xué)院新科學(xué)院

2013屆本科畢業(yè)生論文（設(shè)計(jì)）

英文文獻(xiàn)及翻譯

Foreign capital inflows and welfare in an economy with

imperfect competition

學(xué)生姓名：王艷杰

所在院系：經(jīng)濟(jì)系

所學(xué)專業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易

導(dǎo)師姓名：侯黎杰

完成時(shí)間： 2013年4月15日

Foreign capital inflows and welfare in an economy with imperfect competitionAbstract:This paper examines the resource allocational and welfare effects ofexogenous inflows of foreign capital in a general-equilibrium model witholigopolistic competition and unemployment.Although the welfare impact for theshort run is ambiguous and dependent upon the strength of excess profits and scale economies relative to unemployment in manufacturing, in the long run additional inflows of foreign capital always improve national welfare with capital mobility.Hence, attracting foreign capital remains a sound policy for economies characterized by imperfect competition, scale economies,and regional unemployment.Keywords:Internationalcapitalmobility;Imperfectcompetition;Welfare

1.Introduction

The welfare effects of exogenous inflows of foreign capital in the presence of trade restrictions have been extensively studied.Brecher and Diaz Alejandro(1977)show that when imports are subject to tariffs, an introduction of foreign capital inflows accentuates the tariff distortion and hence reduces national welfare if the import-competing sector is relatively capital-intensive.In contrast, Dei(1985)shows that when imports are restricted by quotas,foreign capital inflows in the presence of foreign-owned capital always improve welfare by depressing the rental and solowering the payments to existing foreign-owned capital.Recently, Neary(1981), using a common framework for both tariffs and quotas, obtains more general resultsof foreign capital inflows;the welfare effect of such inflows depends crucially on whether foreign-owned capital exists initially in the home country.In addition, Khan(1982)and Grinols(1991)have examined the effects of foreign capital inflows for a generalized Harris-Todaro economy under tariff protection.Khan finds that the result by Brecher and Diaz Alejandro is still valid even in the presence of unemployment, whereas Grinols argues that increased foreign capital need not be detrimental to welfare if the opportunity costs of labor are sufficiently low.Noteworthy is that the models used by these authors are all based upon the premise of perfect competition along with constant returns-to-scale technology.Although perfect competition serves as a useful assumption in crystallizing theoretical insights, it nevertheless fails to depict many of the real-world phenomena.The real-world economy is characterized, to a large extent, by imperfect competition and economies of scale.The policy implications of imperfect competition and economies

of scale have been examined in the recent literature(see, for example, Brander and Spencer(1985)), mostly dealing with developedeconomies.Krueger(1984)in her survey points out that though market imperfections exist indeveloped nations, the imperfections are far more serious and pervasive in developingcountries.Rodrik(1981), in an illuminating paper, reports that most developing nations have very high four-firm concentration ratios.He finds that a developing economy is typically characterized by(1)restricted entry in manufacturing partlybecause of the absence of serious antitrust policies;(2)high protection of the manufacturing sector by quotas rather than tariffs;and(3)imperfect home capital markets and, thus, sluggish movements of capital among sectors.The purpose of the present paper is to develop a model to incorporate these key features of imperfect competition characterizing a developing economy.In addition to the above-mentioned features as noted by Rodrik, we also introduce in our framework sector-specific unemployment frequently observed in a developing nation.The model will then be utilized to examine the welfare implications of foreign capital inflows.It will be shown that foreign capital inflows in the presence of a given quota may be detrimental to welfare in the short run in which capital is sector-specific;the inflows, however, are in the long run necessarily welfare improving with inter sectoral capital mobility.Since perfect competition is a limiting case of imperfect competition modeled in this paper, Dei’s result regarding welfare-improving foreign capital can be viewed as a special case of the present analysis.We construct a general-equilibrium model to capture the key salient features of imperfect competition for developing economies in Section 2.The resource-alloc-ational effects of foreign capital inflows in the presence of quantitative restrictions are examined in Section 3.The welfare impact of foreign capital inflows is discussed in Section 4.Section5 presents concluding remarks.2.Concluding remarks

This paper has examined the effects of inflows of foreign capital on home resource allocation and welfare in a general-equilibrium framework.The home country is characterized by oligopolistic competition, scale economies, and regional unemployment.Although the welfare effect of foreign capital for the short run is somewhat indeterminate and is dependent on the magnitude of the effects of excess profits and scale economies(relative to the unemploymenteffect in manufacturing),the inflows of foreign capital always improve welfare for such economies in the long run with capital mobility.Our results, which stand in sharp contrast to those derived in the presence of tariffs(Beecher and Dial Alejandro, 1977), lend support to the finding of Deｉ(1985).Dei’s key result is generalized to economies with imperfect competition in the short run and imperfect competition, along with regional unemployment, in the long run.The use of quasi linear preferences in this paper serves to focus on the price effect by suppressing the income effects on the demand for goods.It may be noted thatwhen the income effects are presented in the model via more general preferences, the demand for goods would be further raised in the case of inter sectoral mobility of capital.Hence, foreign capital inflows would be more welfare-improving in the long run.Bakra, R.N.and N.Naevi, 1987, Urban unemployment and the gains from trade,Economic 54, 381-3Y6.Bela di, H., 1988, Variable returns to scale, urban unemployment and welfare,Southern Economic Journal 55, 412-423.Brander, J.A.and B.J.Spencer, 1985, Export subsidies and international marketshare rivalry, Journal of International Economics 18, X3-100.Beecher, R.A.And C.F.Dial Alejandro 1977,Tariffs,foreign capital and immiserizing growth, Journal

譯文：

外國(guó)資本流入和福利經(jīng)濟(jì)的不完全競(jìng)爭(zhēng)

摘要：本文探討了在寡頭競(jìng)爭(zhēng)和失業(yè)的一般均衡模型下，資源配置和外國(guó)資本流入的福利效益。雖然福利影響短期內(nèi)是不確定的，而且它依賴于超額利潤(rùn)的強(qiáng)度并取決于制造業(yè)中失業(yè)人數(shù)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，額外的資本流入總是能提高國(guó)民福利與資本流動(dòng)。因此，吸引外資對(duì)于具有不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和區(qū)域失業(yè)特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)忍讓是一個(gè)良好的政策。

關(guān)鍵詞： 國(guó)際資本流動(dòng)； 不完全競(jìng)爭(zhēng)；福利

1、引言

在貿(mào)易限制領(lǐng)域，外國(guó)資本流入的福利效應(yīng)已經(jīng)被廣泛研究。布雷赫爾和迪亞茲﹒亞歷杭德羅（1977）表明，當(dāng)進(jìn)口受制于關(guān)稅，外國(guó)資本流的引進(jìn)加劇了關(guān)稅失真，因此若果進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門是相對(duì)的資本密集型企業(yè)就會(huì)降低減少國(guó)家福利。相反，DEI（1985）表明，當(dāng)進(jìn)口受配額限制，外商獨(dú)資領(lǐng)域的外國(guó)資本流入總是能通過(guò)壓低租金來(lái)改善福利，因此也降低了給現(xiàn)有的外商獨(dú)資資本的支付。最近，通過(guò)使用一個(gè)關(guān)稅和配額的共同框架，尼爾瑞（1981）獲得了更多外國(guó)資本的流入的一般結(jié)論；流入資本的這種福利效應(yīng)很大程度上取決于外商獨(dú)資資本最初在本國(guó)的福利效應(yīng)。此外，柯汗（1982）和格里諾爾斯（1991）探討了外國(guó)資本流入對(duì)一個(gè)廣義的在關(guān)稅保護(hù)下的哈里斯——托達(dá)羅經(jīng)濟(jì)的影響。柯汗發(fā)現(xiàn)布雷赫爾和迪亞茲﹒亞歷杭德羅的結(jié)果即使在失業(yè)存在的情況下仍然是有效的，而格里諾爾斯認(rèn)為，增加外國(guó)資本必須不損害福利，如果勞動(dòng)力的機(jī)會(huì)成本足夠低。

值得注意的是，這些作者所使用的模型都是基于完全競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模報(bào)酬不變的前提。盡管完全競(jìng)爭(zhēng)是具體的理論見(jiàn)解中的一個(gè)有用假設(shè)，但它無(wú)法描繪現(xiàn)實(shí)世界中的許多現(xiàn)象。真實(shí)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，在很大程度上，是不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的政策含義已經(jīng)出現(xiàn)在最近的文獻(xiàn)研究（見(jiàn)，例如，Brander和Spencer（1985）），主要是用來(lái)處理發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

克魯格（1984）在她的調(diào)查種指出，盡管在發(fā)達(dá)國(guó)家存在市場(chǎng)缺陷，但這種缺陷在發(fā)展中國(guó)家更為嚴(yán)重和普遍。洛迪克（1981），在一篇啟蒙論文中，報(bào)告說(shuō)大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都有很高的四企業(yè)集中率。他認(rèn)為，發(fā)展型經(jīng)濟(jì)體的典型特征是（1）限制制造業(yè)企業(yè)的進(jìn)入部分原因是由于嚴(yán)重的反壟斷政策的缺失；（2）通過(guò)配額而不是關(guān)稅來(lái)加強(qiáng)制造業(yè)的保護(hù)；（3）不完善的國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)，因此，部門間的資本流動(dòng)緩慢。

本文的目的是建立一個(gè)模型，把這些表征發(fā)展型經(jīng)濟(jì)的不完全競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)融合在一起。除了上述洛迪克提出的特點(diǎn)，我們也將在我們的框架中介紹在發(fā)展中國(guó)

家觀察到的特定行業(yè)的經(jīng)常性失業(yè)。該模型然后會(huì)被用來(lái)研究外國(guó)資本流入的福利效益。它將表明，從短期來(lái)看，在一個(gè)給定配額的情況下特定行業(yè)的資本流入可能有損于福利；但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，資本流入必然改善部門之間的資本流動(dòng)。由于完全競(jìng)爭(zhēng)是是本文中的不完全競(jìng)爭(zhēng)的一種極限情況，DEI的關(guān)于改善福利的外資的研究結(jié)果可以被看做是目前分析情況下的一個(gè)特殊案例。在第二部分我們構(gòu)建了一個(gè)一般均衡模型來(lái)捕獲發(fā)展型經(jīng)濟(jì)體關(guān)于不完全競(jìng)爭(zhēng)的顯著特征。第三節(jié)討論了在數(shù)量限制情況下外國(guó)資本流入的資源配置效益。外國(guó)資本的流入對(duì)福利的影響在4節(jié)討論。第五節(jié)提出結(jié)論性意見(jiàn)。

2、結(jié)束語(yǔ)

本文在一般均衡框架考察外國(guó)資本流入對(duì)國(guó)內(nèi)資源的分配和福利的影響。本國(guó)的特點(diǎn)是寡頭競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以及地區(qū)性失業(yè)。雖然從短期來(lái)看外國(guó)資本流入的福利效益是不確定的，依賴于超額利潤(rùn)的影響和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效益（相對(duì)于制造業(yè)中的失業(yè)效應(yīng)），從長(zhǎng)期來(lái)看，外國(guó)資本流入總是能改善這種經(jīng)濟(jì)體資本流動(dòng)的福利。

我們的研究結(jié)果，和那些起源于關(guān)稅存在的觀點(diǎn)形成鮮明對(duì)比（布雷赫爾和迪亞茲Alejandro，1977），支持ＤＥＥ的發(fā)現(xiàn)（1985）。DEI的關(guān)鍵結(jié)果短期內(nèi)伴隨著不完全競(jìng)爭(zhēng)的廣義經(jīng)濟(jì)，長(zhǎng)期來(lái)看伴隨著區(qū)域失業(yè)。

在本文中，準(zhǔn)線性偏好的使用致力于通過(guò)抑制商品需求的收入效應(yīng)而獲得的價(jià)格效益?？梢灾赋龅氖?，當(dāng)收入效益在模型中被通過(guò)更一般的喜好而展現(xiàn)出來(lái)，在跨部門資本流動(dòng)情況下，商品需求將被更進(jìn)一步的提高。因此，外國(guó)資本流入將更多的從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)改善福利。

參考文獻(xiàn)

[1]巴特拉，注冊(cè)護(hù)士和N.納克維，1999，城市失業(yè)和貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)54的收益，381-3y6。

[2]Beladi，H.，1988，規(guī)模報(bào)酬可變，城市失業(yè)和福利，南方經(jīng)濟(jì)雜志55，412-423。

[3]布蘭德，J.A.，B.J.斯賓塞，2003，出口補(bǔ)貼和國(guó)際市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志18，x3-100。

[4]布雷徹，迪亞茲Alejandro 1977，關(guān)稅，外國(guó)資本和貧困化增長(zhǎng)，雜志