第一篇：德亞牛奶介紹

德亞牛奶介紹

德亞

原產(chǎn)國：德國

生產(chǎn)商介紹

德國好沃德食品有限公司牛奶公司（Hochwald Foods GmbH/Germany）隸屬于

Erbeskopf Eifelperle集團，德國第二大乳制品企業(yè),并且擁有70多年的專業(yè)生產(chǎn)牛奶的經(jīng)驗，以及對奶源的嚴控把關(guān)和制作過程的全程監(jiān)控，保證了德亞牛奶及其奶制品的高品質(zhì)。

Hochwald公司目前在德國8個州和鄰國盧森堡和法國采集奶源，擁有5200個牛奶供應(yīng)商，1580名員工，每年采集生產(chǎn)牛奶超過200萬噸。

德亞牛奶的優(yōu)勢

UHT瞬間高溫滅菌奶，持久保持新鮮口感。

UHT牛奶就是瞬間高溫滅菌的純牛奶，牛奶是通過瞬間（一般3至4秒）升高滅菌溫度（135到140攝氏度）來達到理想的滅菌效果，絕非還原乳還原的牛奶。這種滅菌方式能殺死牛奶中絕大部分細菌，同時避免了對牛奶營養(yǎng)成分造成破壞。

德亞是德國優(yōu)質(zhì)牛奶的代表之一。

德國是歐洲產(chǎn)奶量最大的國家。

在德國，德國聯(lián)邦農(nóng)業(yè)部會跟蹤農(nóng)戶和農(nóng)場飼養(yǎng)的每一頭奶牛，并且奶源標準由聯(lián)邦農(nóng)業(yè)部制定，再通過德國議會以法律的形式來公布，各州必須執(zhí)行和管理。

檢驗牛奶質(zhì)量的機構(gòu)是和奶農(nóng)，奶廠沒有任何關(guān)系的第三方，也不是政府部門，而是一個獨立的機構(gòu)，他們受當?shù)卣奈腥?zhí)行公務(wù)。

從奶源的采集到最后總的成品奶，每批奶都與要經(jīng)過三次檢驗留樣，每次檢驗如果發(fā)現(xiàn)有一個指標不合格，則該批次的牛奶不能進入下一步的生產(chǎn)過程。

第二篇：牛奶浴等介紹

卵巢保養(yǎng)：

將專用精油的特殊功效和按摩手法機結(jié)合，對經(jīng)絡(luò)穴位進行刺激，讓有效分子滲入體內(nèi)以促進女性盆腔血液循環(huán)，從而起到保健調(diào)理的作用。通過刺激卵巢，增強細胞再生，有效預(yù)防常見的婦科疾病，恢復(fù)女性優(yōu)雅的體態(tài)，保持青春光彩。牛奶?。?/p>

將新鮮牛奶加入池中沐浴，通過牛奶中的滋養(yǎng)成份滲入肌膚，促進新陳代謝，可養(yǎng)身健體，美膚養(yǎng)顏，使肌膚白里透紅，光滑細膩，重現(xiàn)青春光彩。

花瓣浴：

將有千年歷史的丹參、當歸、首烏、石葛蒲、黃苓、蛇床子、黃柏等十余味名貴藥材及玫瑰花瓣組合而成的沐浴秘方的精華入池，能起到通經(jīng)活絡(luò)、溢脂爽身、消病養(yǎng)顏、抑菌消毒、美容養(yǎng)顏的功效。

第三篇：博天亞介紹

北京博天亞認證有限公司簡介

北京博天亞認證有限公司（以下簡稱公司）是經(jīng)中國國家認證認可監(jiān)督管理委員會批準（批準號：CNCA-R-2002-046），中國合格評定國家認可委員會認可具有獨立法人資格的第三方認證機構(gòu)?？梢灶C發(fā)具有IAF國際多邊承認標志和CNAS標志，在世界范圍內(nèi)獲得尊重和承認的認證證書，具有國際性和權(quán)威性。

公司于2002年由中國家用電器研究院投資注冊成立，2011年2月重組轉(zhuǎn)制后，由北京海德國際投資有限公司控股。

公司的四大核心業(yè)務(wù)：

管理體系認證：質(zhì)量管理體系（ISO9001）認證、環(huán)境管理體系（ISO14001）認證、職業(yè)健康安全管理體系（OHSAS18001）認證

產(chǎn)品認證：電器產(chǎn)品性能認證

增值審核：組織管理成熟度測評、人力資源專項審核、基于“卓越績效模式”的增值審核、政府及組織的第二方審核。

培訓(xùn)業(yè)務(wù)：職業(yè)經(jīng)理人培訓(xùn)、內(nèi)審員培訓(xùn)、卓越績效模式培訓(xùn)、人力資源培訓(xùn)。

公司現(xiàn)有人員400多人，5個辦事處。多年來，公司憑借一大批來自全國各地、各行各業(yè)，具有扎實專業(yè)技術(shù)知識、豐富的管理理論和實踐經(jīng)驗的審核員，為廣大企業(yè)提供了優(yōu)質(zhì)的認證服務(wù)，贏得了廣大獲證企業(yè)的認可和信任。公司全體員工秉承“公信、規(guī)范、創(chuàng)新、卓越”的質(zhì)量方針，竭力為廣大企業(yè)提供權(quán)威和優(yōu)質(zhì)的認證服務(wù)，幫助客戶不斷提升管理水平和管理績效。

第四篇：廣州亞運城項目情況介紹

廣州亞運城項目情況介紹

一、總體概況

廣州亞運城位于廣州市番禺區(qū)的中東部，規(guī)劃中的廣州新城東北部，用地范圍包括京珠高速公路及地鐵四號線以東，清河?xùn)|路以南，蓮花山水道、石樓涌和小浮蓮山以西，規(guī)劃中的長南路以北，規(guī)劃總用地面積約2.737平方公里，規(guī)劃凈用地面積約

1.90平方公里，是第16屆亞運會最大的一項亞運工程項目。

廣州亞運城分為運動員村、媒體村、技術(shù)官員村、媒體中心、體育館區(qū)、亞運公園（含沙灘排球場）、后勤服務(wù)區(qū)（亞運城中小學(xué)和醫(yī)院）等，包含綜合體育館、沙灘排球場、主媒體中心等22個子項目。賽時總建筑面積147.82萬平方米（含地下室和架空層、臨建面積），其中計算容積率面積約110.2萬平方米。

廣州亞運城賽時建設(shè)規(guī)模需容納14700名運動員和隨隊官員（運動員村）、10000名媒體人員（媒體村）、2800名技術(shù)官員（技術(shù)官員村）以及其他工作人員18000名（配套中小學(xué)內(nèi)安排）進駐。同時，賽后需滿足亞殘會4000名參賽人員的使用需要。整個項目的規(guī)劃設(shè)計充分體現(xiàn)了“激情盛會，和諧亞洲”、綠色亞運、文明亞運的理念，在積極考慮運動員和參加人員居住、生活、訓(xùn)練、休閑娛樂，參賽國家或地區(qū)的文化、生活和信仰差異等細節(jié)的同時，極力塑造山水相逢、生態(tài)宜居的居住區(qū)典范，力求通過亞運城建設(shè)帶動廣州新城的發(fā)展。

根據(jù)規(guī)劃，亞運城賽后將轉(zhuǎn)化為住宅小區(qū)。其中，三大建筑組團運動員村、技術(shù)官員村及媒體村將作為商品房出售。運動員村位于亞運城中北部，包含運動員居住區(qū)、公共區(qū)、后勤區(qū)、國際區(qū)、附屬室外停車場及室外配套工程。居住區(qū)是運動員村的核心部分，分為4個獨立的組團，采用11層（局部14層）的一梯兩戶板式設(shè)計，南北向排布，每個戶型平面均設(shè)有1個主陽臺和1個生活陽臺。亞運城媒體村包括居住區(qū)、配套停車場及室外配套工程等，總建筑面積419936平方米，居住區(qū)為15－22層高層住宅。技術(shù)官員村住宅建筑面積114172平方米，分南北兩個區(qū)，共12棟建筑，為11層住宅，局部頂層復(fù)式。國際區(qū)位于居住區(qū)的南邊，毗鄰蓮花灣，包括國際區(qū)停車場、國際中心、行政管理中心、綜合診所等，賽后調(diào)整為商業(yè)區(qū)。

廣州亞運城具備完善的配套設(shè)施。主媒體中心賽后將改建為區(qū)域購物中心；亞運城中學(xué)賽時作為志愿者居住宿舍和運動員體能恢復(fù)訓(xùn)練中心使用，賽后成為亞運城的配套中學(xué)；亞運城小學(xué)賽時將作為志愿者宿舍使用，賽后成為亞運城的配套小學(xué)；亞運城醫(yī)院賽時作為志愿者居住區(qū)及物流中心，賽后為周邊居民提供醫(yī)療服務(wù)。亞運會之后，整個亞運城將轉(zhuǎn)換城一個購物、餐飲、娛樂、醫(yī)療、中小學(xué)等各項公共設(shè)施一應(yīng)俱全的高品質(zhì)生活社區(qū)。

二、新理念、新技術(shù)的應(yīng)用情況

為切實落實節(jié)能環(huán)保、人文生態(tài)的理念，積極打造資源節(jié)約型、環(huán)境友好型高品質(zhì)社區(qū)，經(jīng)市政府核準，亞運城將實施綜合管溝、真空垃圾收集系統(tǒng)、分質(zhì)供水、太陽能水源熱泵再生能源、建筑節(jié)能、數(shù)字化社區(qū)及智能家居等多項新技術(shù)、新工藝。

亞運城將燃氣、電力、通信、高質(zhì)水、雜用水及垃圾管道等管線集中布置在綜合管溝內(nèi)，實施集中維護、共同管理，既節(jié)約了大量的地下空間，又可避免各類管線建設(shè)及運行維護中的重復(fù)開挖。

真空垃圾系統(tǒng)通過自動化的方式實現(xiàn)垃圾的分散收集及封閉運輸，可有效減少環(huán)境污染，提高環(huán)境質(zhì)量。

分質(zhì)供水包括高質(zhì)水和雜用水，烹飪、飲用、沐浴、洗衣等與人體直接接觸的各類用水采用高質(zhì)水，沖廁、道路澆灑、洗車、綠化、河涌補充等用水則采用雜用水，既提高了居民點生活質(zhì)量，又節(jié)約了優(yōu)質(zhì)水資源。

太陽能、水源熱泵等再生能源是利用熱泵原理將地表淺層水源的低位熱能轉(zhuǎn)化為可以利用的高位熱能，從而加以利用的技術(shù)。該項目包括三個能源站（分別位于技術(shù)官員村、運動員村國際區(qū)以及媒體中心）、配套的管網(wǎng)系統(tǒng)以及機電設(shè)備等。太陽能集熱器均布置在屋面。該項目具有三大優(yōu)點：一是采用水源熱泵+太陽能制備生活熱水，避免了傳統(tǒng)鍋爐的設(shè)置對環(huán)境造成的污染；二是采用水源熱泵系統(tǒng)，充分利用亞運村附近的豐富的水資源，提取地表水中的能源，滿足亞運村空調(diào)及熱水需求，大大節(jié)約了能源；三是所有水資源能夠相互配合、互為補充，最終實現(xiàn)水資源的綜合利用。

亞運城將全面實施數(shù)字化社區(qū)項目，局部試點智能家居技術(shù)。數(shù)字社區(qū)建設(shè)的核心是建設(shè)以信息網(wǎng)、控制網(wǎng)、通信網(wǎng)和數(shù)

字電視網(wǎng)為中心的社區(qū)綜合網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，通過高效、便捷、安全的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實現(xiàn)信息高度集成與共享，實現(xiàn)環(huán)境和設(shè)備的自動化、智能化監(jiān)控。智能家居是一個利用先進的計算機、網(wǎng)絡(luò)通信、自動控制等技術(shù)，將與家庭生活有關(guān)的各種應(yīng)用子系統(tǒng)有機地結(jié)合在一起，通過綜合管理，從而提高家庭生活的安全性、舒適度以及住房的智能化管理水平和節(jié)能水平。該技術(shù)在技術(shù)官員村的部分住宅中建設(shè)并投入使用，具有很強的行業(yè)示范意義。

綠色交通是亞運城實施的新技術(shù)之一。亞運城賽時將提供自行車免費租賃、電瓶車及步行等綠色交通系統(tǒng)，可降低四成機動車尾氣排放量，高峰人流量時段市政道路的交通擁堵可降低30%，市政道路上平均車速可提高20％。

亞運城高標準實施了建筑節(jié)能。整個區(qū)域的建筑將按建筑節(jié)能率劃分為三個層次：低能耗建筑示范——亞運城居住建筑組團（媒體村、運動員村、技術(shù)官員村居住建筑），節(jié)能率為65%，示范建筑面積約110萬平方米；綠色建筑示范——廣州亞運城綜合體育館（大型體育館三星級綠色建筑），節(jié)能率為60%，示范建筑面積約5萬平方米；建筑節(jié)能示范——廣州亞運城整體，節(jié)能率為50%，總體節(jié)能率大大高于國家標準50%的要求。針對亞運城建筑節(jié)能設(shè)計，市重點辦專門編制了《廣州亞運城居住建筑節(jié)能設(shè)計標準》及《廣州亞運城綜合體育館綠色建筑設(shè)計標準》?！稄V州亞運城居住建筑節(jié)能設(shè)計標準》采用了合理的建筑設(shè)計方案，強化建筑自然通風(fēng)降溫功能，提高圍護結(jié)構(gòu)隔熱性能和提高空調(diào)設(shè)備能效比等節(jié)能措施，是夏熱冬暖地區(qū)第一部全面實現(xiàn)居

住建筑節(jié)能65%的設(shè)計標準?！稄V州亞運城綜合體育館綠色建筑設(shè)計標準》強調(diào)了在建筑設(shè)計中應(yīng)充分考慮自然通風(fēng)、采光、遮陽、建筑聲學(xué)、室內(nèi)空氣質(zhì)量等問題，同時從節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材、環(huán)境保護等各方面提出要求，為我國首個考慮了南方地區(qū)氣候特點并適用于場館類建筑的綠色建筑設(shè)計標準。

目前，廣州亞運城已獲得國家住建部、財政部2008可再生能源建筑應(yīng)用示范工程、廣州市2008年建筑節(jié)能示范工程、廣州市2008重大科技專項（廣州亞運重大科技集成應(yīng)用工程示范）項目立項，國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2009國家低能耗建筑“雙百”示范工程（廣州亞運城居住建筑群）、國家綠色建筑“雙百”示范工程（廣州亞運城綜合體育館）及城市數(shù)字化示范工程（廣州數(shù)字亞運城）項目立項，以及廣東省科技廳2009廣東省重大科技專項廣州亞運綠色節(jié)能技術(shù)示范工程、大型公共建筑綜合節(jié)能技術(shù)示范工程立項。

三、嶺南水鄉(xiāng)項目

為傳承傳統(tǒng)嶺南水鄉(xiāng)的獨特風(fēng)韻，凸顯地方特色，經(jīng)精心籌劃，廣州市重點辦依托本地良好的先天水系，在廣州亞運城內(nèi)規(guī)劃了嶺南水鄉(xiāng)民俗主題建筑項目。該項目主要包括標志性嶺南水鄉(xiāng)民俗建筑小品、亞運配套嶺南水鄉(xiāng)民俗建筑、嶺南水鄉(xiāng)民俗風(fēng)情街三種類型以及配套的園林綠化景觀。

整個嶺南水鄉(xiāng)項目為一至三層的建筑物及構(gòu)筑物，建筑面積

合計為12000平方米。其建筑設(shè)計理念在節(jié)奏、韻律、比例上借鑒了傳統(tǒng)建筑，又融入現(xiàn)代的元素；而在使用功能上考慮現(xiàn)代性，內(nèi)部空間擴大，可以根據(jù)功能分割空間，多功能使用。傳統(tǒng)和現(xiàn)代相結(jié)合，增加了建筑的通用性和舒適性。

依托裕豐、南派和官涌等三條貫穿亞運城南北的河涌，通過對原有水系和生態(tài)條件的巧妙利用，將打造出別具一格的風(fēng)情地貌。其中，官涌以表現(xiàn)嶺南地域自然景觀及沙田民情風(fēng)物為主旨，將具有百越海嶼、水岸飄色、榕蔭敘情、花塔鎖咽四點景觀；裕豐涌主要表現(xiàn)景墻皓月和流觴古風(fēng)的詩意情懷；南派涌通過廣場、船舫、親水平臺，樹下林蔭空間，凸顯嶺南文化元素，形成環(huán)境舒適、尺度宜人的休憩場所。

四、工程建設(shè)進展

目前，亞運城各子項工程已全線開工，總體進展順利。其中，市政道路工程路基已經(jīng)完成，正在進行瀝青面層的施工，水利工程已基本完成，媒體村、運動員村共96棟單體建筑主體結(jié)構(gòu)已于6月12日實現(xiàn)全面封頂。當前，亞運城建設(shè)進入攻堅階段，市政道路工程已進入尾聲，房建工程已全部封頂，樣板房已經(jīng)建成，即將進入裝修階段，水利工程、亞運城醫(yī)院、中小學(xué)等項目建設(shè)正按計劃順利推進。

第五篇：李亞德假冒注冊商標案

公訴機關(guān)江蘇省南通市人民檢察院。

被告人李亞德（英文名ELBADAOUIRIADMUSTAPHA），男，1981年出生于黎巴嫩，護照號碼1626026，原系南通芭蕾米拉日用化學(xué)品有限公司董事，暫住于海門市鵬騰大廈14－A室。因涉嫌犯假冒注冊商標罪于2005年3月16日被南通市公安局監(jiān)視居住，同年4月13日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南通市看守所。

辯護人周勇，江蘇南通天業(yè)律師事務(wù)所律師。

辯護人萬軍，江蘇金信達律師事務(wù)所律師。

被告人陳俊，男，1977年9月3日出生于福建省福州市，漢族，中專文化，原系南通芭蕾米拉日用化學(xué)品有限公司技術(shù)員，住福建省福州市鼓樓區(qū)鼓東路95號創(chuàng)業(yè)新村5座702室。因涉嫌犯假冒注冊商標罪于2005年4月13日被南通市公安局監(jiān)視居住，同月17日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南通市看守所。

辯護人徐健、蔡繼白，江蘇南通健行律師事務(wù)所律師。

江蘇省南通市人民檢察院以通檢刑訴［2005］039號起訴書指控被告人李亞德、陳俊犯假冒注冊商標罪，于2005年10月17日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江蘇省南通市人民檢察院指派副檢察長何啟明、代理檢察員何瑋、馬曉霞出庭支持公訴。被告人李亞德及其辯護人周勇、萬軍，被告人陳俊及其辯護人徐健、蔡繼白，翻譯人員丁昌軍到庭參加訴訟。審理期間，本院根據(jù)公訴機關(guān)的建議，決定延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控，南通芭蕾米拉日用化學(xué)品有限公司（以下簡稱芭蕾米拉公司）于2004年8月注冊成立。被告人李亞德在負責(zé)管理該公司期間，與芭蕾米拉公司法定代表人哈里發(fā)（另案處理）及被告人陳俊組織生產(chǎn)、銷售假冒“DOVE”、“JERGENS”等8件注冊商標的化妝品，價值155734美元，折合人民幣1287001.35元。其中被告人陳俊參與生產(chǎn)假冒注冊商標的產(chǎn)品，價值118272美元，折合人民幣977411.64元。

為證實上述事實，公訴人當庭訊問了被告人，出示并宣讀了證人證言筆錄，出示了產(chǎn)品銷售記錄、提單、現(xiàn)場記錄及照片、物品價格鑒定結(jié)論書、檢驗報告、國家工商行政管理總局商標局《關(guān)于南通芭蕾米拉日用化學(xué)品有限公司假冒注冊商標的復(fù)函》、南通市公安局扣押文件清單等書證以及假冒注冊商標的商品及包裝物等物證。

公訴機關(guān)認為，芭蕾米拉公司未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重。被告人李亞德作為芭蕾米拉公司直接負責(zé)的主管人員、被告人陳俊作為該公司的直接責(zé)任人員，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百二十條之規(guī)定，應(yīng)當以假冒注冊商標罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。

庭審中，被告人李亞德、陳俊對公訴機關(guān)指控的犯罪事實均未提出異議。

被告人李亞德的辯護人周勇、萬軍提出以下辯護意見：

1、被告人李亞德以單位的名義組織生產(chǎn)假冒注冊商標的產(chǎn)品并銷售，應(yīng)當將芭蕾米拉公司列為被告單位參加本案的訴訟；

2、被告人李亞德只是芭蕾米拉公司的股東及董事，而非公司的法定代表人，其只應(yīng)對自己所參與的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，而不應(yīng)對單位的全部犯罪行為承擔(dān)責(zé)任；

3、對于國外的注冊商標所有權(quán)人或其授權(quán)的中國代理公司所出具的未授權(quán)芭蕾米拉公司使用該公司注冊商標的證明，未經(jīng)中華人民共和國駐該國大使館或領(lǐng)事館認證或公證的，因其缺乏證據(jù)的有效要件，故不能作為指控被告人李亞德犯假冒注冊商標罪的直接證據(jù)使用；

4、本案所涉的假冒注冊商標的商品均系國際知名品牌，其生產(chǎn)成本、銷售價格至少應(yīng)當由國家一級或國際組織認可的價格認證機構(gòu)認證，故南通市價格認證中心所作的價格鑒定結(jié)論，不能作為認定被告人李亞德涉嫌假冒注冊商標罪犯罪數(shù)額的主要證據(jù)；

5、公訴機關(guān)對芭蕾米拉公司生產(chǎn)、銷售的假冒注冊商標的商品的銷路及最終去向無證據(jù)證實，造成證據(jù)鏈的脫節(jié)，不利于公正地區(qū)分罪責(zé)；

6、被告人李亞德由于缺乏對中國法律的了解，不知道自己實施的是犯罪行為，犯罪的主觀惡性較小，且其系偶犯、初犯，認罪態(tài)度好，應(yīng)當對其從輕或減輕處罰并適用緩刑。

被告人陳俊的辯護人徐健、蔡繼白提出以下辯護意見：被告人陳俊未參與公司的決策，其犯罪行為是在被告人李亞德的授意下實施，在犯罪中所起的作用較小，且本案社會危害較小，被告人陳俊又系初犯，請求法院對其從輕或減輕處罰。

經(jīng)審理查明：芭蕾米拉公司于2004年8月17日注冊成立，其核準經(jīng)營的范圍是生產(chǎn)、銷售日用化妝品，但該公司自成立至案發(fā)時，未取得生產(chǎn)許可證。被告人李亞德為該公司董事及實際經(jīng)營人，負責(zé)公司的全部事務(wù)；被告人陳俊于2004年11月至該公司工作，為該公司負責(zé)產(chǎn)品配制的技術(shù)人員。

被告人李亞德在負責(zé)管理芭蕾米拉公司期間，在未獲注冊商標所有權(quán)人許可的情況下，與該公司法定代表人哈立法（另案處理）合謀生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標的商品，由被告人陳俊負責(zé)產(chǎn)品的配方。

自2004年12月至2005年3月，該公司生產(chǎn)假冒“DOVE”、“JERGENS”、“SENSODYNE（新爽多）”、“NIVEA”、“FA”、“REXONA”、“NAIR”、“BOSS HUGO BOSS”等八種注冊商標的化妝品，共計價值155734美元，折合人民幣1287001.35元。其中：

生產(chǎn)、銷售“DOVE”產(chǎn)品17162打，價值43124美元；

生產(chǎn)、銷售“JERGENS”產(chǎn)品4864打，價值19456美元；

生產(chǎn)、銷售“SENSODYNE（新爽多）”產(chǎn)品13868打，價值27736美元；

生產(chǎn)、銷售“NIVEA”產(chǎn)品4828打，價值12548美元；

生產(chǎn)、銷售“FA”產(chǎn)品220打，價值550美元；

生產(chǎn)、銷售“REXONA”產(chǎn)品1308打，價值2616美元；生產(chǎn)、銷售“NAIR”產(chǎn)品7504打，價值15008美元；

生產(chǎn)、銷售“BOSS HUGO BOSS”產(chǎn)品50ML裝4920打，價值18204美元、100ML裝2424打，價值10908美元，合計29112美元。

此外，生產(chǎn)“SENSODYNE（新爽多）”產(chǎn)品 2280打，價值4560美元；生產(chǎn)“NAIR”產(chǎn)品512打，價值1024美元。

被告人陳俊參與了假冒“DOVE”、“NIVEA”、“JERGENS”、“NAIR”、“BOSS HUGO BOSS”等五種注冊商標商品的生產(chǎn)、銷售行為，價值為118272美元，折合人民幣977411.64元。其中，除其參與生產(chǎn)、銷售的“DOVE”產(chǎn)品數(shù)額為16162打，銷售所得為41124美元以外，其余四種商品的銷售數(shù)額及價值與上述相同。

案發(fā)后，公安機關(guān)依法將芭蕾米拉公司的化妝品生產(chǎn)線四條及相關(guān)設(shè)備予以查封。

上述事實，有下列證據(jù)予以證實：

1、書證芭蕾米拉公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照（副本）、江蘇省工商行政管理局法定代表人登記表、董事（監(jiān)事）會成員名單、護照等證據(jù)，證實該公司成立日期為2004年8月17日，但未取得生產(chǎn)日用化妝品的生產(chǎn)許可證；哈立法為該公司法定代表人、董事長、總經(jīng)理；李亞德為該公司董事，其國籍為黎巴嫩籍。

2、被告人李亞德、陳俊供述及證人付玲玲、陳莉莉、吳飛、沈揚標、湯莉、謝莉、卞素春、李燕、徐景紅、趙婷婷等的證言，證實被告人李亞德系芭蕾米拉公司的實際負責(zé)人，負責(zé)公司的全部事務(wù)；被告人陳俊負責(zé)公司產(chǎn)品的配料及質(zhì)檢等方面的事務(wù)。

3、被告人李亞德供述、證人付玲玲、高錦愛證言、書證產(chǎn)品銷售記錄、入庫單、扣押清單等證據(jù)，證實芭蕾米拉公司自成立以來，其所生產(chǎn)的產(chǎn)品除包括本案所涉八種注冊商標的商品外，還生產(chǎn)了其他品牌的產(chǎn)品，公司共出貨25次，其中所記載的涉案商品的生產(chǎn)數(shù)量與本院所認定的數(shù)額一致。此外，從芭蕾米拉公司查獲的庫存成品中有假冒的“SENSODYNE（新爽多）”產(chǎn)品570箱，計2280打，價值4560美元，“NAIR”產(chǎn)品32箱，計512打，價值1024美元。

4、被告人李亞德供述，證實本案所涉商品的實際出口價格低于產(chǎn)品銷售記錄所記載的出口價格。

5、被告人李亞德供述、證人熊達證言、書證出口貨物委托書、裝箱單、提單等證據(jù)，證實芭蕾米拉公司生產(chǎn)的假冒注冊商標的商品均由熊達所在的上海全達貨運代理有限公司代理出口。

6、書證國家工商行政管理總局商標局關(guān)于芭蕾米拉公司假冒注冊商標案的復(fù)函，證實本

案所涉及的8件注冊商標受法律保護，芭蕾米拉公司在同一種商品上所使用的商標與上述8件商標相同。

7、國家工商行政管理總局商標局1008628號商標注冊證及核準商標轉(zhuǎn)讓證明，證實切遲－杜威有限公司（Church＆Dwight Co.,Inc.）系“NAIR”商標的所有權(quán)人；

國家工商行政管理總局商標局215396號商標注冊證及核準續(xù)展注冊證明，證實德國拜埃爾斯道夫公司系“NIVEA”商標的所有權(quán)人；

國家工商行政管理總局商標局商標檔案，證實HUGO BOSS AG公司系“BOSS HUGO BOSS”商標的所有權(quán)人；

國家工商行政管理總局商標局1260125號商標注冊證，證實聯(lián)合利華有限公司系“REXONA”商標的所有權(quán)人；

國家工商行政管理總局商標局509883號商標注冊證及核準續(xù)展注冊商標證明，證實布洛克藥物公司系“SENSODYNE（新爽多）”商標的所有權(quán)人；

國家工商行政管理總局商標局794209號商標注冊證，證實花王株式會社系“JERGENS”商標的所有權(quán)人；

國家工商行政管理總局商標局1080784號商標注冊證及核準轉(zhuǎn)讓注冊商標證明，證實聯(lián)合利華有限公司系“DOVE”商標的所有權(quán)人；國家工商行政管理總局商標局商標檔案，證實HENKEL KGAA 公司系“FA”商標的所有權(quán)人。

8、切遲－杜威有限公司（Church＆Dwight Co.,Inc.）、美國布洛克藥物公司、聯(lián)合利華有限公司分別出具的證明，證實“NAIR”、“SENSODYNE”、“DOVE”、“REXONA”注冊商標的所有人均未授權(quán)芭蕾米拉公司生產(chǎn)該商標的產(chǎn)品；寶潔（中國）有限公司證明，證實寶潔公司及其在中國投資設(shè)立的任何合資、獨資、子公司及其關(guān)聯(lián)公司從未委托芭蕾米拉公司生產(chǎn)、加工由寶潔公司享有合法商標權(quán)利的“HUGO BOSS”的任何包裝物、半成品及成品。

9、證人陳飛的證言以及書證產(chǎn)品購銷合同，證實其公司曾賣給芭蕾米拉公司兩臺罐裝封尾機，并按照李亞德提供的樣品幫助其生產(chǎn)“NAIR”脫毛膏軟管的事實；證人施全的證言以及書證訂購合同，證實其根據(jù)李亞德提供的模具，幫助芭蕾米拉公司加工生產(chǎn)“BOSS HUGO BOSS”香水瓶的事實；證人韋明的證言以及書證訂購合同、送貨單等證據(jù)，證實其公司根據(jù)李亞德提供的包裝物和說明書的樣品為芭蕾米拉公司加工生產(chǎn)“BOSS HUGO BOSS”外包裝盒的事實；證人朱子健、朱錦堂、黃正環(huán)的證言及書證送貨單，證實海門市新浪彩印有限公司根據(jù)李亞德提供的樣品為芭蕾米拉公司加工生產(chǎn)“NAIR”、“SENSODYNE（新爽多）”等產(chǎn)品的外包裝盒的事實。

10、偵查機關(guān)扣押的物證及物證照片經(jīng)被告人當庭辨認，證實從芭蕾米拉公司查獲的該公司生產(chǎn)的假冒注冊商標的商品及包裝物的品種與上述八類商標的產(chǎn)品一致。偵查機關(guān)查封物證的說明及查封物照片經(jīng)被告人當庭辯認，證實芭蕾米拉公司用查封的設(shè)備生產(chǎn)假冒注冊商標的商品。

11、中國銀行南通分行國際結(jié)算部出具的美元對人民幣現(xiàn)匯買入價資料，證實在2004年12月至2005年3月期間，現(xiàn)匯買入價為100美元兌人民幣826.41元。

上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。

本院認為，被告人李亞德身為芭蕾米拉公司董事及實際經(jīng)營人，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標罪。被告人陳俊明知芭蕾米拉公司生產(chǎn)、銷售假冒他人注冊商標的商品，仍為公司的假冒行為提供技術(shù)指導(dǎo)，參與對部分假冒商品的配制，其行為亦構(gòu)成假冒注冊商標罪，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人李亞德、陳俊犯假冒注冊商標罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。

對被告人李亞德的辯護人提出的辯護意見，評判如下：

1、公訴機關(guān)雖將本案指控為單位犯罪，但鑒于芭蕾米拉公司現(xiàn)已停業(yè)，亦未能找到適格的訴訟代表人，無法承擔(dān)單位犯罪的刑事責(zé)任，故未將該公司列為被告單位參加訴訟。被告人李亞德、陳俊作為本案的被告人，只承擔(dān)其二人分別作為芭蕾米拉公司直接負責(zé)的主管人員以及直接責(zé)任人員所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。公訴機關(guān)未將芭蕾米拉公司列為被告單位，于法有據(jù)。辯護人認為應(yīng)當將芭蕾米拉公司列為被告單位參加訴訟的辯護意見不能成立，本院不予采納。

2、芭蕾米拉公司的法定代表人哈立法并不參與公司的生產(chǎn)經(jīng)營，被告人李亞德雖非公司的法定代表人，但是其負責(zé)管理公司的一切事務(wù)，公司的所有經(jīng)營行為亦由其決定，被告人李亞德實系該公司實際負責(zé)的主管人員，并參與決定、實施了公訴機關(guān)所指控的芭蕾米拉公司所實施的假冒他人注冊商標的所有行為，故其應(yīng)當承擔(dān)直接負責(zé)的主管人員的責(zé)任。被告人李亞德的辯護人認為其不應(yīng)對芭蕾米拉公司的所有犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任的辯護意見不能成立，本院不予采納。

3、根據(jù)我國《刑事訴訟法》相關(guān)司法解釋的精神，對于國外注冊商標所有權(quán)人所出具的證明以及其授權(quán)國內(nèi)代理公司代理知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的授權(quán)委托書，未經(jīng)所在國公證機關(guān)證明，并經(jīng)我國駐該國使、領(lǐng)館認證的，將不作為認定案件事實的證據(jù)加以采納。被告人李亞德的辯護人的該辯護意見成立，本院予以采納。但在本案中，認定芭蕾米拉公司以及被告人李亞德、陳俊所實施的犯罪行為未獲注冊商標所有權(quán)人授權(quán)的證據(jù)，除了注冊商標所有權(quán)人或其委托的代理公司所出具的有效證明外，被告人李亞德、陳俊的供述、證人付玲玲等的證言以及芭蕾米拉公司的工商登記資料等證據(jù)亦能充分證明上述事實。故對部分未經(jīng)認證的證據(jù)的排除，不影響本案事實的認定。

4、根據(jù)我國《刑事訴訟法》及國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部 1997年4月22日頒布實施的《 扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法 》的相關(guān)規(guī)定，縣級以上人民政府價格主管部門所設(shè)立的價格評估機構(gòu)辦理同級人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)委托的扣押、追繳、沒收物品的估價，該規(guī)定并未對國際知名商品的價格鑒定機構(gòu)作出特別的規(guī)定，因此，南通市價格認證中心接受南通市公安局的委托，依法所作的價格鑒定結(jié)論具有證據(jù)能力，被告人李亞德的辯護人以南通市價格認證中心不具有鑒定國際知名商品價格的資質(zhì)為由，否認該認證中心所作的價格鑒定結(jié)論具有證據(jù)能力的辯護意見不能成立，本院不予采納。但是，由于南通市價格認證中心的鑒定結(jié)論未涉及本案八件商品的價格認證，故本院未將其作為證明案件事實的證據(jù)。

5、芭蕾米拉公司所生產(chǎn)的假冒他人注冊商標的產(chǎn)品通過上海全達貨運代理有限公司代理出口銷售至中東市場的事實，有被告人李亞德供述、證人付玲玲、熊達等的證言以及書證提單、出口貨物委托書等證據(jù)證實，證據(jù)確實充分，而非如被告人李亞德的辯護人所說的證據(jù)鏈脫節(jié)。而且在有充分證據(jù)證實芭蕾米拉公司生產(chǎn)、銷售假冒他人注冊商標的商品的事實的情況下，假冒商品的最終銷售方向查明與否，不影響對被告人指控罪名的成立以及對本案的公正處理。因此，被告人李亞德的辯護人的該辯護意見不能成立，本院不予采納。

6、被告人李亞德在中國開辦公司，應(yīng)當了解并遵守中國法律規(guī)定。其在我國蘇州市開辦企業(yè)期間，曾因為假冒他人注冊商標而被行政處罰，在南通投資開辦企業(yè)的過程中，再次實施假冒他人注冊商標的行為，而且犯罪數(shù)額高達100多萬人民幣，說明其犯罪的主觀故意明確，且犯罪數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴重。被告人李亞德歸案后，在我國司法機關(guān)的追訴、審判過程中，如實供認罪行，依法可以酌情對其從輕處罰。但是由于其犯罪情節(jié)特別嚴重，不符合我國法律關(guān)于緩刑適用的規(guī)定，不能適用緩刑。被告人李亞德的辯護人認為其認罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納；但辯護人以李亞德對中國法律不了解導(dǎo)致犯罪等為由，請求對其適用緩刑的辯護意見不能成立，本院不予采納。

對被告人陳俊的辯護人的辯護意見，評判如下：

被告人陳俊明知芭蕾米拉公司生產(chǎn)、銷售假冒他人注冊商標的商品，仍為其提供技術(shù)上的幫助，進行假冒注冊商標商品的配制，該行為在芭蕾米拉公司實施犯罪過程起關(guān)鍵作用。此外，陳俊所參與犯罪的數(shù)額達人民幣97萬余元，犯罪情節(jié)特別嚴重。因此，被告人陳俊的辯護人認為其在犯罪中所起的作用較小且本案危害較小的辯護意見不能成立，本院不予采納。但是其辯護人以被告人陳俊歸案后認罪態(tài)度好，請求法院對其從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。

為打擊假冒注冊商標的行為，保護注冊商標所有權(quán)人的商標專用權(quán)，維護國內(nèi)、國際市場的正常秩序，本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百二十條、第三十條、第三十一條、第三十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李亞德犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五十萬元，附加驅(qū)逐出境。

（有期徒刑的刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年3月16日起至2009年3月15日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)履行。）

被告人陳俊犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元。

（有期徒刑的刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年4月13日起至2008年4月12日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)履行。）

二、公安機關(guān)查封在案的芭蕾米拉公司的生產(chǎn)設(shè)備予以沒收，上繳國庫。