人身安全保護(hù)令的實(shí)施情況和難點(diǎn)問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告

家庭暴力是近年來(lái)普遍產(chǎn)生并且愈演愈烈的社會(huì)問(wèn)題，這一問(wèn)題的有效解決，關(guān)系著家庭成員的人身權(quán)利以及家庭的穩(wěn)定和諧。因此，人身安全保護(hù)令的實(shí)施，能夠有效的防止和預(yù)防家庭暴力，切實(shí)保護(hù)家庭成員人身權(quán)利不受侵犯，確保民事訴訟順利進(jìn)行。下面將對(duì)XX區(qū)法院人身安全保護(hù)令的實(shí)施情況和存在的難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行匯總和分析：

一、《反家庭暴力法》實(shí)施以來(lái)，XX區(qū)法院共受理了人身安全保護(hù)令申請(qǐng)3件，并根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)相應(yīng)作出了3份人身安全保護(hù)令民事裁定書(shū)。

裁定書(shū)在送達(dá)當(dāng)事人雙方后，均未出現(xiàn)申請(qǐng)人據(jù)此裁定書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行的情況，人身安全保護(hù)令民事裁定書(shū)對(duì)被申請(qǐng)人能夠起到較好的威懾和警示作用。其中對(duì)應(yīng)的2件離婚案件在法院的主持調(diào)解下，當(dāng)事人自愿離婚，并就子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成了調(diào)解意見(jiàn)。

二、XX區(qū)法院受理的人身安全保護(hù)令申請(qǐng)案件雖然都得到了妥善的解決和處理，并取得了較為良好的效果，但在實(shí)施過(guò)程中仍然存在一些問(wèn)題和難點(diǎn)。

1、受理申請(qǐng)數(shù)量少。首先，由于相關(guān)法律知識(shí)不夠健全，一些家庭暴力的受害者不知道用人身安全保護(hù)令這類法律武器保護(hù)自己。其次，遭受暴力的受害者由于在心理上存在對(duì)施暴者的恐懼，從而不敢向法院提出人身保護(hù)申請(qǐng)?；蛘呋诓辉敢夤_(kāi)隱私的想法，而不愿意向法院提出申請(qǐng)。2、裁定后如何執(zhí)行的問(wèn)題。由于人民法院不具備執(zhí)行涉及人身權(quán)利類民事裁定的職能，司法警察的職能也不同于公安警察，人民法院沒(méi)有可用于監(jiān)督被申請(qǐng)人的機(jī)制，所以一旦被申請(qǐng)人拒不履行人身安全保護(hù)令民事裁定書(shū)的內(nèi)容，便會(huì)使得法院在執(zhí)行裁定書(shū)過(guò)程中存在困難。雖然法院可以將裁定書(shū)發(fā)送給轄區(qū)內(nèi)公安部門(mén)，由公安部門(mén)協(xié)助法院執(zhí)行，但在實(shí)際操作和執(zhí)行過(guò)程中卻是困難重重。

三、對(duì)人身安全保護(hù)令的實(shí)施及困難情況提出以下幾點(diǎn)建議：1、加強(qiáng)宣傳教育。

人身安全保護(hù)令是切實(shí)保護(hù)家庭成員人身權(quán)利的一項(xiàng)舉措，通過(guò)普法宣傳和以案釋法進(jìn)社區(qū)，讓更多的群眾知曉這一措施，才能確保那些家庭暴力受害者在受害時(shí)能夠及時(shí)拿起這一法律手段保護(hù)自身。2、加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)及社區(qū)居委會(huì)的配合，公安機(jī)關(guān)作為具有強(qiáng)制執(zhí)法力的國(guó)家機(jī)關(guān)，要實(shí)現(xiàn)上述目的，公安機(jī)關(guān)的配合不可或缺。同時(shí)，社區(qū)居委會(huì)作為基層群眾自治性組織，在配合法院和公安機(jī)關(guān)處理家事糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更加積極的作用。3、法院自身在處理家事糾紛過(guò)程中應(yīng)當(dāng)充分考慮案件實(shí)際情況，努力組織當(dāng)事人做調(diào)解工作，及時(shí)對(duì)糾紛作出處理，以避免更嚴(yán)重的問(wèn)題發(fā)生。

綜上，人身安全保護(hù)令只是避免家庭暴力的一項(xiàng)措施，真正從源頭上減少家庭暴力的發(fā)生還需要各部門(mén)的分工配合和社會(huì)各界的不斷努力。