第一篇：孫偉銘醉駕案引發(fā)的法律思考

孫偉銘醉駕案引發(fā)的法律思考

來(lái)源于四川科技報(bào) 2009年10月22日

□瀘州市龍馬潭區(qū)檢察院廖競(jìng)瑜

近日，備受世人關(guān)注的成都孫偉銘醉駕案二審作出宣判，認(rèn)定孫偉銘以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪罪名成立，但其有真誠(chéng)悔過(guò)表現(xiàn)，終審判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。該案一、二審判決前后，由該案引發(fā)的社會(huì)輿論鋪天蓋地，由一個(gè)“個(gè)案”引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于“醉駕”法律問(wèn)題的大討論。

首先，是交通肇事還是危害公共安全之爭(zhēng)。孫偉銘也許沒(méi)想到，他的醉駕行為在以前不就是交通肇事罪嗎？怎么現(xiàn)在成了“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”呢？是的，在過(guò)去的許多年里，人們對(duì)酒后交通肇事都認(rèn)為是過(guò)失行為。不過(guò)，近年來(lái)社會(huì)發(fā)生了悄然變化。一方面，隨著某些特權(quán)行為的曝光，民眾對(duì)不公平現(xiàn)象產(chǎn)生不滿情緒；另一方面，民眾權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒和傳媒影響力擴(kuò)大，也使得民眾對(duì)駕車(chē)肇事等事件的表達(dá)有了順暢的管道。有了表達(dá)，才可能上升為理性的檢討。如今，經(jīng)過(guò)大量的討論和普法性報(bào)道，人們開(kāi)始明白：決定醉駕者罪責(zé)的，關(guān)鍵在于主觀上是過(guò)失（交通肇事罪）還是故意（以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪）。

其次，孫偉銘醉駕案催生法治的進(jìn)步。法律應(yīng)該是體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)利益的。在我國(guó)，法律所體現(xiàn)的應(yīng)該是廣大人民群眾的民意，而不是某一特定時(shí)期，某一特定群體的“民意”。在孫偉銘案中，從最初對(duì)孫偉銘“殺之而后快”的“民意”，到后來(lái)越來(lái)越多的人“刀下留人”的“民意”，但這些顯然不能成為司法的依據(jù)或壓力。在我國(guó)，在立法過(guò)程中應(yīng)當(dāng)充分尊重、體現(xiàn)民意，在司法過(guò)程中則應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪刑法定、法律面前人人平等原則，才能真正實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)，真正實(shí)現(xiàn)民意。此外，最高人民法院近日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，明確了醉酒駕車(chē)肇事認(rèn)定為“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的定罪要件，為各地法院認(rèn)定此類(lèi)犯罪提供了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，為今后這類(lèi)案件的審理提供了依據(jù)。

第三，孫偉銘案的教育、警示意義遠(yuǎn)大于案件本生。一份資料顯示，國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的交通死亡事故中，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員與行人、騎自行車(chē)人、乘客的死亡之比是3：1，而我國(guó)恰恰相反是1：3，有70%以上的死亡人數(shù)為行人等交通 弱者。在歐洲，有12%的交通事故死亡者為行人等交通弱者，在美國(guó)為11%，中國(guó)則超過(guò)50%，這與中國(guó)的交通狀況有很大關(guān)聯(lián)。近年來(lái)，醉酒駕車(chē)犯罪呈多發(fā)、高發(fā)態(tài)勢(shì)，嚴(yán)重危害了廣大人民群眾的生命安全。最高人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員、二級(jí)大法官黃爾梅指出：“行為人明知飲酒駕車(chē)違法、醉酒駕車(chē)會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視法律、醉酒駕車(chē)，特別是在肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，造成重大傷亡，說(shuō)明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對(duì)此類(lèi)醉酒駕車(chē)造成重大傷亡的，按‘以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪’定罪處罰符合刑法規(guī)定。”按照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，孫偉銘案至始至終得到了全社會(huì)的廣泛關(guān)注，由此引發(fā)的大討論更是此起彼伏。在人民的關(guān)注中，醉酒駕車(chē)的法律知識(shí)得到了廣泛的普及。該案警示作用在于告誡所有醉酒駕車(chē)者:醉酒駕車(chē)者最佳的選擇是:不要酒后駕車(chē)。警示意義之二在于，對(duì)民眾關(guān)于有效防范和懲治交通事故方面的新期待和新要求，有關(guān)部門(mén)應(yīng)及時(shí)快速建立相關(guān)應(yīng)對(duì)措施。

讓酒后駕車(chē)遠(yuǎn)離我們——由孫偉銘醉駕案引發(fā)的思考

[作者：上虞市華?來(lái)源：本站原創(chuàng)閱讀：1669次發(fā)布時(shí)間：2010-3-26 9:11:09]

------------------

選擇視力保護(hù)色: 【】

讓酒后駕車(chē)遠(yuǎn)離我們

——由孫偉銘醉駕案引發(fā)的思考

上虞市華維學(xué)校金廣緒指導(dǎo)：石美妃

最近，各大媒體都在關(guān)注發(fā)生在2008年底孫偉銘醉駕案。孫偉銘無(wú)行駛證且醉酒駕車(chē)造成了四死一重傷的嚴(yán)重后果，成都市中級(jí)人民法院于2009年7月23日，一審認(rèn)定孫偉銘的行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，且情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，故依法判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

“孫偉銘一審被判死刑”，此事一石激起千層浪，舉國(guó)上下褒貶不一。有人為之歡呼，歡呼的是，醉駕造成如此嚴(yán)重惡果，理當(dāng)讓肇事者付出生命的代價(jià)。有人為之震驚，震驚的是，用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪量刑，此前沒(méi)有先例，而且因?yàn)闊o(wú)證駕駛和醉酒駕車(chē)被判死刑，是否太重了。

孫偉銘不服一審判決提出上訴，2009年9月8日上午，四川省高級(jí)人民法院在二審宣判中，將孫偉銘醉酒駕車(chē)死刑改判為無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

“孫偉銘醉駕案”，讓“酒駕”與“躲貓貓”“被就業(yè)”等流行詞語(yǔ)一樣，成為解讀2009一個(gè)不可或缺的關(guān)鍵詞。繼“孫偉銘醉駕案”后，各地接連發(fā)生的惡性酒后交通肇事案，持續(xù)挑戰(zhàn)民意容忍的底線，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為席卷全國(guó)的治理“酒后駕車(chē)”風(fēng)暴。這一切不得不引發(fā)人們對(duì)酒后駕車(chē)的思考。

一、酒后駕車(chē)的危害。

古往今來(lái)，因酒傷身、喪命，因酒造成車(chē)禍?zhǔn)鹿实拿恫粍倥e，不乏其例。酒是車(chē)禍之友，酒是事故之隱患，酒是安全行車(chē)之大敵。

酒后開(kāi)車(chē)為什么容易發(fā)生車(chē)禍?zhǔn)鹿誓?？?jù)研究表明：飲酒，一能使人體的運(yùn)動(dòng)功能產(chǎn)生障礙，判斷能力下降。二能使人的視力、聽(tīng)力、辨色力下降。三能使人的精神發(fā)生異常。所以，飲酒駕車(chē)，特別是醉酒后駕車(chē)，由于酒精的作用，駕駛員大腦的反應(yīng)時(shí)間會(huì)延長(zhǎng)，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和正確領(lǐng)會(huì)交通信號(hào)，無(wú)法正確判斷距離和速度，平時(shí)駕車(chē)時(shí)容易發(fā)現(xiàn)的情況，酒后不能

發(fā)現(xiàn)。而且駕駛員眼、手、腳之間的協(xié)調(diào)配合能力降低，控制油門(mén)、剎車(chē)及方向盤(pán)的能力比平時(shí)下降，所以不能及時(shí)采取相應(yīng)措施。此外，在酒精的作用下，有的駕駛員會(huì)出現(xiàn)精神困倦、嗜睡等癥狀，有的駕駛員會(huì)精神亢奮，膽大妄為，做事不計(jì)后果，如超速行駛，等。所有這一切，極易導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，對(duì)道路交通安全的危害是十分嚴(yán)重的。

二、酒后駕車(chē)屢禁不止的原因

明知酒后駕車(chē)危及自己和他人的生命安全，為什么還有那么多人鋌而走險(xiǎn)拿自己和他人的生命開(kāi)玩笑。本人認(rèn)為主要有以下一些原因：

第一，我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)酒后駕車(chē)的定義和處理均太輕，酒后駕車(chē)的違法成本太低。

據(jù)資料顯示：我國(guó)對(duì)酒后的定義是血液中的酒精濃度達(dá)到卻是0.2%；而國(guó)外則嚴(yán)得多，如美國(guó)是0.06%，日本是0.05%，德國(guó)是0.03%，瑞典是0.02%。對(duì)酒后駕車(chē)行為處理也差別很大：根據(jù)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》我國(guó)對(duì)醉酒駕車(chē)的處理是：“扣證、罰款、拘留”。而國(guó)外一旦超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，可不分你酒后跟醉酒，也不管有沒(méi)有肇事，首先吊銷(xiāo)你的駕照，日本還要判兩年的勞役、罰錢(qián)，在德國(guó)，若再犯就要進(jìn)監(jiān)牢，在美國(guó)，酒后駕駛是罪與非罪概念，因酒后駕車(chē)而被投入監(jiān)獄的并不稀奇。

我國(guó)這種輕描淡寫(xiě)的處理，對(duì)酒后駕車(chē)者來(lái)說(shuō)影響甚微，即使嚴(yán)重點(diǎn)兒的，“出點(diǎn)不傷筋骨的錢(qián)”也能解決問(wèn)題。根本不能讓那些醉酒駕駛員認(rèn)識(shí)到酒后駕車(chē)的嚴(yán)重性，也無(wú)法引起人們對(duì)酒后駕車(chē)的足夠重視。

第二，我國(guó)民眾的交通安全意識(shí)和法制觀念非常單薄。

歷史悠久的中華民族有著歷代傳承的濃郁的酒文化：朋友聚會(huì)時(shí)，要喝酒；歡度佳節(jié)時(shí)，要喝酒；婚喪嫁娶時(shí)，要喝酒；迎來(lái)送往時(shí)，也要喝酒??。喝酒，是人們聯(lián)系感情的紐帶； 喝酒，是人們?cè)黾酉矐c的方式。只要上了酒桌就要喝個(gè)一醉方休，否則就不熱情。殊不知，熱情的勸酒早已悄悄地埋下了安全隱患，而許多民眾卻并沒(méi)意識(shí)到這一點(diǎn)。

另外，大部分群眾對(duì)交通安全法規(guī)了解甚少，許多群眾只知道走路不能闖紅燈，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)靠右邊行，根本不知道《道路交通安全法》中“飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)暫扣3個(gè)月以下駕駛證，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)處15日以下行政拘留”的規(guī)定，導(dǎo)致有法不依；加上交通參與者對(duì)酒后駕車(chē)的危害性認(rèn)識(shí)不足，無(wú)形中增加了交通事故的發(fā)生。

三、解決酒后駕車(chē)問(wèn)題的措施。

針對(duì)以上原因，為了減少直至杜絕酒后駕車(chē)行為，我們應(yīng)該采取一些力所能及的措施。

措施一：完善相應(yīng)的法律法規(guī)，加大酒后駕車(chē)違法行為的懲處力度。

酒后駕車(chē)行為屢禁不止，根本原因在于處罰太輕，違法成本太低。盡管我國(guó)已從“自行車(chē)時(shí)代”快速過(guò)渡到“汽車(chē)時(shí)代”，但是，交通方面的法制建設(shè)明顯滯后于現(xiàn)實(shí)發(fā)展。我們應(yīng)積極倡導(dǎo)建立一個(gè)更加公平、適用的法律環(huán)境，期待從制度上杜絕“酒精殺手”，將馬路安全

感還給公眾。這就需要盡快啟動(dòng)對(duì)現(xiàn)有法律的修改，嚴(yán)懲交通違法行為，如加大對(duì)酒后駕車(chē)行為的罰款力度，情節(jié)嚴(yán)重者，在處以巨額罰款的同時(shí)，還要扣留甚至吊銷(xiāo)駕駛證一段時(shí)間，并在刑法中增設(shè)“酒后駕車(chē)罪”，讓情節(jié)特別嚴(yán)重者受到刑罰處罰。

措施二：加大對(duì)民眾的交通安全尤其是酒后駕車(chē)危害的宣傳。

公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)首先義不容辭，但是僅靠交警一個(gè)部門(mén)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了社會(huì)需求的。各級(jí)人民政府、機(jī)關(guān)、部隊(duì)、企業(yè)事業(yè)單位、學(xué)校、社會(huì)團(tuán)體以及其他組織，也要把交通安全宣傳工作當(dāng)成第一要?jiǎng)?wù)來(lái)抓好，把酒后駕駛作為頭等大事來(lái)抓。

如通過(guò)新聞媒體把酒后駕駛的危害性進(jìn)行更細(xì)致、更廣泛、更全面的宣傳，做到人人皆知。除了新聞媒體外，各酒店、飯店也是很好的宣傳陣地，貼出溫馨告示、標(biāo)語(yǔ)來(lái)提醒酒后駕車(chē)的危害性，使駕駛員自己做到“駕車(chē)不喝酒，喝酒不駕車(chē)”，同事、朋友也不勸駕駛員喝酒。全社會(huì)形成一種“酒后不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒” 的氛圍，就能一定程度降低酒后駕駛率。

措施三：執(zhí)法的公安交警部門(mén)，對(duì)酒后駕車(chē)應(yīng)保持零容忍。

有法可依是前提，但惟有執(zhí)法必嚴(yán)，才能樹(shù)立起法律的威信。酒后駕車(chē)的直接執(zhí)法部門(mén)——公安交警部門(mén)，應(yīng)形成一種嚴(yán)管重罰的高壓態(tài)勢(shì)。一方面，要加大路面管控力度，嚴(yán)查酒后駕車(chē)行為，對(duì)人民生命、財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)。如公安交警部門(mén)要在易發(fā)生酒后駕車(chē)行為的重點(diǎn)區(qū)域，如飯店、餐館、酒吧、娛樂(lè)場(chǎng)所等周邊道路嚴(yán)密部署警力，采取定點(diǎn)查與流動(dòng)巡邏相結(jié)合的方式，加大對(duì)路面管控力度，確保在酒后駕車(chē)未上路之前就進(jìn)行管控。另一方面，對(duì)查處的酒后駕車(chē)違法行為，要嚴(yán)格按照《道路交通安全法》的規(guī)定處罰，絕無(wú)任何形式的通融，這樣才能使駕駛?cè)嗽僖膊粫?huì)去心懷僥幸突破既有規(guī)則，否則，再?lài)?yán)厲的風(fēng)暴，都難以終結(jié)交警與“酒駕”者之間的貓鼠游戲。

措施四：建立對(duì)酒后駕車(chē)的舉報(bào)監(jiān)督制度。

要本著對(duì)他人、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度，積極爭(zhēng)取社會(huì)各界的支持和廣大人民群眾的積極參與，充分調(diào)動(dòng)全社會(huì)各方面的力量，建立監(jiān)督、舉報(bào)、獎(jiǎng)勵(lì)制度，發(fā)動(dòng)群眾發(fā)現(xiàn)酒后駕駛行為，立即舉報(bào)，并落實(shí)獎(jiǎng)勵(lì)制度和為舉報(bào)人民保密制度。從根本上提高廣大交通參與者的交通安全意識(shí)，使酒后駕車(chē)的陋習(xí)時(shí)時(shí)處于人民群眾的監(jiān)督之下，形成“過(guò)街老鼠，人人喊打”的氛圍，盡可能減少酒后駕車(chē)行為的發(fā)生。

措施五：必要時(shí)，扶持“酒后代駕”服務(wù)。

除了以上措施外，采取相應(yīng)措施，防止人們酒后駕車(chē)是至關(guān)重要的?！熬坪蟠{”屬于避免酒后駕車(chē)違法現(xiàn)象發(fā)生的一種預(yù)防性措施，在一定程度上可以減少酒后駕車(chē)引發(fā)交通事故的可能性。

酒后代駕服務(wù)在國(guó)外比較普遍，尤其是在發(fā)達(dá)國(guó)家。然而，代駕服務(wù)在我國(guó)受到冷遇。代駕服務(wù)作為一種新生事物，人們對(duì)其存在諸多質(zhì)疑，是代駕服務(wù)不受青睞的原因。我們可以推行令人放心的“交警代駕”從而有效遏制酒后駕車(chē)交通違法行為。

總之，酒后駕車(chē)是嚴(yán)重的交通違法行為之一，是引發(fā)重特大交通事故的隱患，必須堅(jiān)決杜絕。我們要時(shí)刻牢記——“珍愛(ài)生命，拒絕酒后駕車(chē)”。只有“喝酒不開(kāi)車(chē)、開(kāi)車(chē)不喝酒”成為全社會(huì)的共識(shí)和自覺(jué)行動(dòng)，普通路人才有安全感，司乘人員才能真正享受機(jī)動(dòng)車(chē)帶來(lái)的快樂(lè)和便捷。讓我們?nèi)鐣?huì)積極行動(dòng)起來(lái)，讓酒后駕車(chē)遠(yuǎn)離我們。

第二篇：對(duì)張明寶、孫偉銘酒駕案的看法

張明寶多次酒駕，造成五死四傷，一審被判無(wú)期徒刑。當(dāng)我們看到多次二字時(shí)第一反應(yīng)多半是必須嚴(yán)懲，我也是這么想的。但是細(xì)細(xì)想想，在現(xiàn)實(shí)中多次酒駕的人絕不止張明寶一人，只是他們沒(méi)有造成這么大的交通事故而已，那么我們就要問(wèn)了，為何酒駕屢禁不止，當(dāng)然這個(gè)和中國(guó)的酒文化有關(guān)。這么說(shuō)吧，我手上拿著一把瓜子走在校園里，要是校園里到處都是垃圾，那么我就會(huì)理所當(dāng)然的邊走邊嗑瓜子，并把瓜子殼丟在地上，但要是校園里是干干凈凈的，那么我至少會(huì)猶豫要不要丟瓜子殼了，不會(huì)理所當(dāng)然的丟了。舉這個(gè)例子我就想說(shuō)張君寶的多次酒駕其實(shí)是受到了一定社會(huì)因素的影響。當(dāng)然要治理校園衛(wèi)生，光靠宣傳是不夠的，學(xué)校要嚴(yán)懲亂丟垃圾的人才行，這樣才能殺一儆百，這么做可能有學(xué)生會(huì)受到過(guò)重的處罰，為了校園環(huán)境，就認(rèn)栽吧！在剛開(kāi)始的這段時(shí)間內(nèi)學(xué)生是害怕被罰才不丟的，這時(shí)在加以教育，動(dòng)之以情，曉之以理，久而久之，大家養(yǎng)成習(xí)慣了，就不會(huì)亂丟了，其實(shí)有很大部分亂丟垃圾的人是屬于灰色人群，看到別人丟他們也丟。同理，很多酒駕的人也是灰色人群，受社會(huì)風(fēng)氣影響很大。至于無(wú)期徒刑，對(duì)這個(gè)概念也不是很了解，反正比死刑輕，比有期徒刑重。站在家屬的立場(chǎng)，槍斃都是不解恨的。同樣，判無(wú)期，起不到殺一儆百的作用，現(xiàn)今的酒駕、超速引發(fā)的交通事故太多了，政府借此重判然后重新立法也未嘗不可，前些天在網(wǎng)上看到一起交通事故，發(fā)生在溫州大學(xué)城，四個(gè)過(guò)馬路的同學(xué)（走的是斑馬線），突然一黑影飄過(guò)，就剩下兩個(gè)人了，這個(gè)多恐怖呀！政府必須嚴(yán)懲，在酒駕、超速猛于虎的時(shí)代，必須用重刑，不然那天撞到我了怎么辦！不為別人考慮也得為自己考慮吧。

偉銘無(wú)證酒駕案，同上面的一樣，大家看到無(wú)證二字可能憤怒，先說(shuō)說(shuō)我對(duì)無(wú)證駕駛的看法吧，對(duì)于證件這個(gè)東東，我也在學(xué)車(chē)，第一天去就駕車(chē)上路了，都一年多了，現(xiàn)在還沒(méi)拿到駕照，駕校也算是唯利是圖，完全是應(yīng)試教育，也就是說(shuō)駕駛水平主要還是看經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)，不要太過(guò)多的糾結(jié)于有無(wú)證件，很明顯這次車(chē)禍的原因在酒駕不在證件，所以我認(rèn)為輿論沒(méi)必要追究他的證件問(wèn)題。對(duì)于酒駕，而且還一次造成四死一重傷，我就不知道他還有什臉上述，我就覺(jué)得法律里可以多這么一條，對(duì)于某些特殊案件，比如孫偉銘這種情況，勸其自裁算了。對(duì)于酒駕案我還是持上面的態(tài)度，必須嚴(yán)懲，抓典型，殺一儆百，在現(xiàn)今這個(gè)車(chē)禍橫行的特殊情況下法律必須多考慮受害者，不然這樣下去出門(mén)太危險(xiǎn)了。等到日后車(chē)禍少了，再多考慮駕駛者。

對(duì)于人們說(shuō)的花錢(qián)賣(mài)命的說(shuō)法，大家心里清楚就行了，干嘛要說(shuō)破了，這樣更激起社會(huì)輿論的不滿，古人都說(shuō)：“千金之人不屠于市?！惫沤裢?，對(duì)于這個(gè)大家就沉默吧！

還有就是關(guān)于同桌勸酒的人應(yīng)有無(wú)連帶責(zé)任，這個(gè)法律不能規(guī)定有連帶責(zé)任，因?yàn)檫@個(gè)根本無(wú)法鑒定，所以這時(shí)就應(yīng)該道德出馬了，在道德上形成一種輿論壓力，讓他們?cè)趧窬茣r(shí)有所顧忌。還有一點(diǎn)，大家同桌喝酒，人家出事了，就沒(méi)人主動(dòng)出來(lái)表示一下，幫助人家解決一下經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也行呀，我只能說(shuō)TMD怎么酒桌上都是男人，出事了都不見(jiàn)了？不要求付法律上的刑事責(zé)任，幫助酒駕者部分賠償總應(yīng)該吧！

第三篇：2010年孫偉銘醉酒駕車(chē)案心得體會(huì)

9月8日，備受社會(huì)關(guān)注的“成都孫偉銘醉酒駕車(chē)死刑案由xx省高級(jí)人民法院作出終審判決，對(duì)被告人孫偉銘以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,判決書(shū)一出，頓時(shí)在群眾中引起了軒然大波．

孫偉銘長(zhǎng)期無(wú)證駕駛，多次違反交通法規(guī)，在醉酒駕車(chē)與其他車(chē)輛追尾后，為逃逸繼續(xù)駕車(chē)超限速行駛，先后與4輛正常行駛的轎車(chē)相撞，造成4人死亡、1人重傷。網(wǎng)絡(luò)上很多網(wǎng)友表示不解，“4死1傷”，傷亡為數(shù)之大，后果之嚴(yán)重，從最初的死刑到改判無(wú)期，是不是法律的制裁力度略顯薄弱？法律為什么還能容忍這種人，這種給人民造成極大安全傷害的人一次生還的機(jī)會(huì)？

對(duì)此，各大媒體和網(wǎng)絡(luò)對(duì)有關(guān)法律專(zhuān)家進(jìn)行了走訪，最后歸結(jié)為一條，那就是：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，按照刑法規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。具體決定對(duì)被告人的量刑時(shí)，要綜合考慮犯罪情節(jié)、傷亡后果和被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性。犯罪嫌疑人歸案后，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，一定程度上獲得被害方的諒解，依法可從輕處罰，所以判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。有了這一解釋?zhuān)糠萑藢?duì)此表示理解，但仍有絕大部分人難以接受。我對(duì)這個(gè)事件的看法是：法律是用來(lái)維護(hù)社會(huì)公平公正，保障公民合法權(quán)益不受侵犯的，懲治—固然是法律的一個(gè)功用，但法律設(shè)立的初衷更側(cè)重通過(guò)這種懲治，給犯罪分子本身一個(gè)告誡，也給社會(huì)中的他人一個(gè)警示。所以，量刑的輕重相比較而言，已經(jīng)不顯得特別重要了。

事件的背后究竟給予我們何種啟示？

酒，自古以來(lái)在我們的生活中扮演了極其重要的角色，濃郁的酒文化也是中國(guó)悠久歷史文化的一個(gè)重要組成部分。古代人喜歡嗜酒，現(xiàn)代人更崇尚喝酒。有事沒(méi)事，朋友聚會(huì)，嘮嘮家常，溝通感情，飯桌邊，酒席上少不了酒瓶的身影，感情因?yàn)榫频拇嬖诙?，氣氛更因酒的存在而調(diào)和。我們說(shuō)，適量飲酒對(duì)人的身體健康有著積極的意義，但凡事總講求一個(gè)“度”，超過(guò)一定限度，好事也總能辦壞，“過(guò)猶不及”說(shuō)的就是這個(gè)道理。

從飲酒這個(gè)問(wèn)題上就能顯現(xiàn)出中國(guó)人安全意識(shí)的不強(qiáng)，國(guó)民素質(zhì)的不高。在西方，人們飲酒之后會(huì)自覺(jué)地選擇打的或乘公車(chē)回家，絕對(duì)不會(huì)選擇自行駕車(chē)，這不僅是對(duì)自己生命的負(fù)責(zé)，更是對(duì)別人生命的尊重。

第四篇：醉駕犯罪法律適用探討

醉駕犯罪法律適用探討

摘 要：刑法修正案(八)增設(shè)了危險(xiǎn)駕駛罪，司法界對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的適用存在許多爭(zhēng)議，如何準(zhǔn)確適用刑法修正案(八)關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的規(guī)定，是一個(gè)相對(duì)專(zhuān)業(yè)的法律適用問(wèn)題。本文就在司法實(shí)踐中對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪中的“醉駕入刑”如何適用法律的問(wèn)題作一些探討。

關(guān)鍵詞：醉駕 危險(xiǎn)駕駛罪

刑法修正案

（八）在刑法第一百三十三條后增加一條，作為第一百三十三條之一：在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金。

“有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

前述規(guī)定被稱(chēng)為“醉駕犯刑”，按照最高法和最高檢關(guān)于確定罪名的規(guī)定，以“危險(xiǎn)駕駛罪”定罪處罰。

一、醉駕犯罪的法律特征

（一）醉駕犯罪的犯罪構(gòu)成：

1、本罪的主體為一般主體，即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的人，均可構(gòu)成本罪。

2、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知醉酒駕車(chē)危害道路交通安全，飲酒并實(shí)際達(dá)到法定醉酒程度，在道路上駕駛了機(jī)動(dòng)車(chē)，就屬于具有刑法規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛犯罪的故意。

3、本罪侵害的客體是交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，其行為本質(zhì)上是危害公共安全犯罪。

4、本罪的客觀方面表現(xiàn)為違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為。

（二）區(qū)分本罪與非罪的界限：關(guān)鍵是要查清行為人是否實(shí)施了醉酒并在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的行為。

醉酒駕車(chē)犯罪是行為犯。行為犯，是指只要實(shí)施刑法分則規(guī)定的某種危害行為就構(gòu)成既遂的犯罪，不以發(fā)生一定的危害結(jié)果為犯罪構(gòu)成要件。醉酒駕車(chē)犯罪，是指行為人“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，”不要求行為造成任何危害后果，也無(wú)犯罪情節(jié)要求。只要酒后經(jīng)檢測(cè)身體酒精含量到達(dá)某一標(biāo)準(zhǔn)而駕車(chē)即構(gòu)成既遂。駕駛車(chē)輛應(yīng)當(dāng)解釋為控制車(chē)輛并使車(chē)輛發(fā)生空間移動(dòng)的行為。在行為人已經(jīng)啟動(dòng)車(chē)輛而未發(fā)生車(chē)輛移動(dòng)情況下被人制止的不構(gòu)成本罪，因此亦不成立本罪的未遂。

對(duì)于醉駕的判斷應(yīng)堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)：即經(jīng)過(guò)檢測(cè)，行為人身體酒精含量達(dá)到一定客觀標(biāo)準(zhǔn)，即使行為人十分清醒，亦應(yīng)成立“醉”駕。只要酒后經(jīng)檢測(cè)身體酒精含量到達(dá)某一標(biāo)準(zhǔn)而駕車(chē)即構(gòu)成既遂。

醉酒駕車(chē)犯罪是抽象的危險(xiǎn)犯。抽象的危險(xiǎn)犯是將可能招致危險(xiǎn)的特定行為和狀態(tài)，預(yù)先認(rèn)為其具有一般的抽象危險(xiǎn)，而不在構(gòu)成要件中規(guī)定一個(gè)具體的危險(xiǎn)性，行為人一旦實(shí)施法定的犯罪行為，不論是否發(fā)生具體的危險(xiǎn)，都認(rèn)為有侵害法益的危險(xiǎn)而構(gòu)成犯罪。醉酒駕車(chē)犯罪侵害的客體是道路交通秩序，威脅不特定人的生命、財(cái)產(chǎn)安全，不需要司法人員具體判斷行為是否有具體的危險(xiǎn)。

二、醉酒駕車(chē)犯罪與他罪的關(guān)系

醉酒駕車(chē)犯罪的規(guī)定是交通肇事罪的立法補(bǔ)充。交通肇事罪中有相當(dāng)一部分案件是醉酒駕車(chē)造成的，刑法修正案(八)以立法的方式擴(kuò)大了醉酒駕車(chē)行為的懲治范圍，即有醉酒駕車(chē)、飆車(chē)行為的，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰：一是以醉酒駕駛、飆車(chē)犯罪為前提的危險(xiǎn)駕駛罪;二是作為危險(xiǎn)駕駛罪的結(jié)果加重犯的交通肇事罪，即醉酒駕車(chē)、飆車(chē)犯罪是基本犯，是故意；致人重傷、死亡和公私財(cái)產(chǎn)重大損失的結(jié)果是過(guò)失，是結(jié)果加重犯；三是危險(xiǎn)駕駛行為依然可能成立以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，只要危險(xiǎn)駕駛行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的犯罪構(gòu)成，就屬于一個(gè)行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名，按照擇一重罪處罰的原則，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪論處。

三、醉駕犯罪的法律適用

（一）醉駕應(yīng)一律定罪

醉酒駕車(chē)犯罪侵害的客體是道路交通秩序，威脅不特定人的生命、財(cái)產(chǎn)安全，不需要司法人員具體判斷行為是否有具體的危險(xiǎn)，“情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”只適用于結(jié)果犯，不適用于危險(xiǎn)犯。因?yàn)閷?duì)于危險(xiǎn)犯的“人身危險(xiǎn)性”，僅有“危險(xiǎn)狀態(tài)”達(dá)到或未達(dá)到之別，到達(dá)則入罪，未達(dá)到則出罪，對(duì)于其“情節(jié)輕微與否”和“危害是大還是小”，既無(wú)審查的可能性，也無(wú)審查的必要性。

醉酒駕車(chē)犯罪的關(guān)鍵是“醉駕”的標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2004年5月發(fā)布的《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》中規(guī)定，醉酒駕車(chē)是指車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。酒后駕車(chē)普遍具有危險(xiǎn)性，但立法選擇“醉駕”為入罪標(biāo)準(zhǔn)，將血液中酒精含量小于80mg/100ml以下的酒后駕駛行為出罪，表明立法并未將酒后駕車(chē)一律入罪，區(qū)別了酒后駕車(chē)的不同情節(jié)。對(duì)“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”，只需審查醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)人員的“酒精含量是否大于或者等于80mg/100ml”即可，無(wú)需考慮其“情節(jié)是輕微還是惡劣”、“危害結(jié)果是大還是小”。在危險(xiǎn)性較小的犯罪地點(diǎn)和時(shí)間犯罪及其他個(gè)體情節(jié)不是該罪的構(gòu)成要件，僅可作為量刑情節(jié)予以考慮。

（二）醉駕不一定都獲刑

獲罪不一定獲刑，其法律依據(jù)：根據(jù)刑法的第六十一條規(guī)定，對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照法律規(guī)定判處。法定的從輕、減輕量刑情節(jié)有：

1、未成年犯罪。

2、自首。

3、立功。其他酌定從輕處罰情節(jié)：犯罪情節(jié)輕微、社會(huì)危害性相對(duì)較小，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)等理由。根此，醉駕者如果具有上述法定從輕、減輕情節(jié)，就可以有可能得以免于刑事處罰。

（三）醉駕不一定都起訴

雖然最高檢表態(tài)，只要事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，醉駕一律起訴，不考慮情節(jié)。但根據(jù)刑事訴訟法第一百四十二條第二款規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。因此從法理上，醉駕不一定都要起訴，作不起訴處理是有法可依的。

（四）醉駕后自首的認(rèn)定

關(guān)于自首的司法解釋已經(jīng)十分明確，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》中已經(jīng)規(guī)定：“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：（1）犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)交代自己罪行的；（2）明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；（3）在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢(xún)問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的；（4）……；（5）其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形?！镄形幢挥嘘P(guān)部門(mén)、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑被盤(pán)問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案……”。

根此，對(duì)于醉駕后的自首的認(rèn)定視具體情節(jié)而定：

1、交警設(shè)卡抽查酒后駕車(chē)，如果司機(jī)能在查到自己之前，主動(dòng)承認(rèn)喝酒駕車(chē)的事實(shí)，可以考慮是自首，因?yàn)橛幸欢◣茁侍舆^(guò)抽查。

2、交警攔下車(chē)，司機(jī)必然要接受酒精檢測(cè)，此時(shí)再交代實(shí)情，為時(shí)已晚，不能認(rèn)定自首。

3、醉駕后發(fā)生了交通事故但不構(gòu)成其他犯罪的情況下，就地等待，聽(tīng)候處理并如實(shí)交代犯罪行為，可以構(gòu)成自首。

4、警察設(shè)卡查車(chē)，醉駕行為人沖卡逃跑沒(méi)有發(fā)生其他危害后果的、之后又“投案自首”，是否構(gòu)成自首？這種行為在形式上也符合“準(zhǔn)自首”的特征，可能構(gòu)成自首。

【結(jié)語(yǔ)】

刑法修正案

（八）已將醉酒駕駛?cè)胱?，但在司法?shí)踐中仍應(yīng)從執(zhí)法上、司法上、立法上規(guī)范醉酒駕駛的法律適用，打擊駕駛員存在的僥幸心理，提高了打擊醉酒駕駛違法犯罪的可操作性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張明楷：刑法學(xué)，法律出版社2007年版

[2]蘇宏峰：《醉駕駕駛行為的罪責(zé)研究》，載《江西社會(huì)科學(xué)》2009年第12期

[3]李旖旎：交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪之辨析，法制與社會(huì)，2009年12上

[4]郟紅霞：《關(guān)于酒后醉酒駕駛的立法思考》，載《前沿》2010年第9期

[5]李曉伶：《論醉酒犯罪的可罰性依據(jù)》，載《重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第2期

作者簡(jiǎn)介：韋威墩（1969－）男 廣西武宣縣人。學(xué)歷：本科。廣西來(lái)賓市武宣縣人民檢察院。

第五篇：王老吉引發(fā)的法律思考（推薦）

王老吉引發(fā)的法律思考

羅震明*

摘 要：曠日持久的中國(guó)商標(biāo)第一案、價(jià)值1080億元的“王老吉”商標(biāo)之爭(zhēng)終于塵埃落定。2012年5月9日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)就“王老吉”商標(biāo)許可協(xié)議爭(zhēng)議仲裁做出終極裁決，廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)有限公司簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效。鴻道集團(tuán)有限公司停止使用“王老吉”商標(biāo)。這也意味著廣藥集團(tuán)將收回“王老吉”商標(biāo)使用全年，加多寶公司今后將徹底告別“紅罐王老吉”。本文通過(guò)對(duì)整個(gè)事件進(jìn)行法律剖析，提出企業(yè)在商標(biāo)權(quán)保護(hù)、使用，以及在企業(yè)治理等方面應(yīng)注意的法律問(wèn)題，幫助企業(yè)防范和化解相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：“王老吉”案；法治；道德；思考 商標(biāo)權(quán) 引 言

國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有關(guān)商標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)不但比較常見(jiàn)，而且各種各樣的狀況都會(huì)發(fā)生。對(duì)于當(dāng)中的一些案例的判定，在不同人的眼里有不同的看法。其中，發(fā)表自己觀點(diǎn)的包括雙方當(dāng)事人、代理律師、法院工作人員、專(zhuān)家學(xué)者乃至人民百姓，這種案件在社會(huì)里有著非常大的影響，不但事關(guān)很多人各自的權(quán)益，而且還能夠引發(fā)人民對(duì)于我國(guó)法律法規(guī)以及市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)原則的探討，更關(guān)鍵的一點(diǎn)，就是對(duì)于長(zhǎng)期建立起來(lái)的公平、公正、誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)原則似乎有被打破的跡象，而且這類(lèi)事件的發(fā)生，讓大眾的思想被轉(zhuǎn)變，更是會(huì)影響到人們的價(jià)值觀，必須要全社會(huì)重視起來(lái)，而且這種事件所帶來(lái)的危害要在經(jīng)濟(jì)和法律之上，這不得不讓我們認(rèn)真的想一想。

正宗的王老吉涼茶乃是幾百年前的王澤幫時(shí)邦首創(chuàng)的，具體的時(shí)間是在道光年間。發(fā)展至今已有近200年的歷史。2000年，廣藥集團(tuán)與加多寶公司簽訂了有關(guān)商標(biāo)的租賃合同,由加多寶公司主營(yíng)成罐的紅色王老吉涼茶，廣藥主營(yíng)盒裝的綠色王老吉。就用了幾年的時(shí)間，成罐的紅色王老吉涼茶成為了市場(chǎng)上最為火爆的商品，給公司帶來(lái)了非常大的利益。就在這樣的前提之下，兩大集團(tuán)曾有很多次簽訂了對(duì)于商標(biāo)租賃的相關(guān)協(xié)議補(bǔ)充事宜，并且把商業(yè)賄賂當(dāng)做籌碼，這樣一來(lái)就成為了如今對(duì)于商標(biāo)糾紛的導(dǎo)火索。

有關(guān)媒體報(bào)道，中國(guó)大陸的“王老吉”這個(gè)商標(biāo)本來(lái)是屬于羊城藥業(yè)的，乃是一種公和私共同經(jīng)營(yíng)的模式。和香港的鴻道企業(yè)互相合作以前，重點(diǎn)生產(chǎn)紙盒制的綠色包裝的涼茶，重點(diǎn)把市場(chǎng)放在了廣東省，但是銷(xiāo)售成績(jī)不好。在95年，和“王老吉”的傳人一同經(jīng)營(yíng)國(guó)外“王老吉”涼茶的鴻道企業(yè)為了能夠進(jìn)軍中國(guó)大陸市場(chǎng)，把“王老吉”這個(gè)商標(biāo)的使用的權(quán)利從羊城藥業(yè)哪里拿了回來(lái)，而且雙方還簽訂了合同，鴻道采用自己研發(fā)的配方，自行研發(fā)紅色的成罐的涼茶，兩家企業(yè)在經(jīng)營(yíng)方面互不干擾?！凹t罐王老吉”不論是外面的包裝還是相關(guān)的裝飾都是鴻道企業(yè)自己花錢(qián)找人設(shè)計(jì)而成的，為了能夠維護(hù)自己的權(quán)益，該企業(yè)早在96年就申請(qǐng)了相關(guān)的專(zhuān)利權(quán)，而且加入了東北人口中說(shuō)的“上火”一詞，十分精妙的設(shè)計(jì)出了廣告語(yǔ)，既不落俗套，也能夠被高雅之人所接受，這句廣告語(yǔ)就是“怕上火，喝王老吉”，這句廣告語(yǔ)和“味道好極了”這句廣告語(yǔ)產(chǎn)生的效應(yīng)不相上下，深深的印在了百姓的心里，被人互相傳送。而且運(yùn)營(yíng)了十余年，該集 * 作者簡(jiǎn)介：張三（19××—），性別，華僑大學(xué)法學(xué)院20××級(jí)本科生，學(xué)號(hào)：×××××××。團(tuán)的銷(xiāo)量就十分的驚人，已經(jīng)超過(guò)了百億，乃是市場(chǎng)當(dāng)中的典范。而在2010年，廣藥集團(tuán)為了可以爭(zhēng)奪到該商標(biāo)的使用權(quán)利，對(duì)這個(gè)商標(biāo)進(jìn)行了評(píng)估，得出的結(jié)果是大于千億，這比很多進(jìn)口的品牌銷(xiāo)量要好的多。而在11年的4月份，大陸的“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)歸廣州藥業(yè)所有，在05年法院就做出了裁決，認(rèn)為鴻道有人用賄賂的方式買(mǎi)通了廣藥的管理人員，致使“王老吉”這個(gè)商標(biāo)的使用權(quán)被用不正當(dāng)?shù)姆绞嚼m(xù)約，而且以對(duì)我國(guó)的財(cái)產(chǎn)造成了損失作為上訴的憑證，想我國(guó)的經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)提起訴訟，懇請(qǐng)仲裁，強(qiáng)調(diào)合同是沒(méi)有法律效應(yīng)的。而且把六年以前的法院裁定結(jié)果當(dāng)做這次申訴的緣由，是不是符合邏輯，是不是有足夠的證據(jù)，這都容易讓人產(chǎn)生質(zhì)疑。而仲裁的結(jié)果顯示，廣藥可以把這個(gè)商標(biāo)重新收到自己名下，而鴻道只能使用“加多寶”這個(gè)商標(biāo)了，還在繼續(xù)的生產(chǎn)像之前一樣的紅罐涼茶。對(duì)于廣藥集團(tuán)內(nèi)部人員收取賄賂這件事，對(duì)于商標(biāo)的使用權(quán)的爭(zhēng)奪有沒(méi)有相關(guān)的關(guān)系，而且這兩家企業(yè)的行為有沒(méi)有法律效應(yīng)，本篇論文還是有所懷疑。讓人不明白的是，這件事僅僅是開(kāi)始，還并未結(jié)束。我們都知道，廣藥之前從來(lái)沒(méi)有生產(chǎn)紅色的罐裝涼茶，而且也沒(méi)做過(guò)相關(guān)的廣告，可是，自打?qū)⑸虡?biāo)重新收入囊中之后，廣藥把之前“王老吉”涼茶的銷(xiāo)售模式全都用在了自己身上，而且把類(lèi)似之前鴻道集團(tuán)生產(chǎn)的“王老吉”涼茶原封不動(dòng)的搬到市場(chǎng)上銷(xiāo)售，而且就連廣告語(yǔ)都是照搬照抄，只不過(guò)在里面加了一個(gè)“就”字，變成了怕上火就喝王老吉”，這樣的行為致使兩種涼茶在市場(chǎng)上共同存在，讓廣大消費(fèi)者摸不清頭腦。然而，更吃驚的是，廣藥這種類(lèi)似“搶劫”的行為，不但把包裝設(shè)計(jì)原封不動(dòng)的用在了自己身上，而且更是要霸占，而且還上訴說(shuō)鴻道企業(yè)與加多寶侵占自己的權(quán)益，盜用自己的專(zhuān)利，這么多年一直都在侵犯自己的話額發(fā)權(quán)益。據(jù)了解，為了能夠維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，維護(hù)自己的專(zhuān)利權(quán)，加多寶已經(jīng)在北京上訴，而上訴理由和廣藥的異樣。這個(gè)案件的當(dāng)事人有這樣的行為，不得不說(shuō)是對(duì)于法律乃是指道德方面發(fā)出了挑戰(zhàn)。而對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，都希望有關(guān)部門(mén)能夠制定出足以向公眾交代、經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的解決方案。

正 文

作為一名生活在中國(guó)大陸的普通消費(fèi)者，你一定知道“王老吉”。不管是每年的大篇幅電視廣告還是商場(chǎng)貨架上醒目的“紅艷艷”的王老吉陳列商品都會(huì)讓你和“王老吉”不陌生。但是就在幾天前，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的一紙裁決將打碎這種經(jīng)歷了十幾年時(shí)間、花費(fèi)了數(shù)十億資金才得以形成的群體印象。

在此不贅述本次事件的前因后果，因?yàn)樽鳛椤吧虡?biāo)第一案”已經(jīng)有太多的報(bào)道。只是想從一個(gè)普通的消費(fèi)者的角度來(lái)談?wù)剬?duì)本次仲裁所代來(lái)的效果。

在仲裁提交之時(shí)，“王老吉”的租用者加多寶及其母公司應(yīng)該對(duì)本次的裁決結(jié)果是有預(yù)見(jiàn)的，否則也不會(huì)在等待仲裁的這幾個(gè)月里就開(kāi)始了其涼茶產(chǎn)品包裝的大變臉——去王老吉化。但結(jié)果出來(lái)后，加多寶顯然還是深受打擊。我想原因不外乎以下幾點(diǎn)：

其一，加多寶用了十多年時(shí)間和數(shù)十億資金將“王老吉”從一個(gè)地方品牌打造成中國(guó)第一品牌，目前市值1100億元。但是從裁決之后，如此巨額的無(wú)形資產(chǎn)就和加多寶無(wú)關(guān)了，這是每一個(gè)正常的人或者公司都無(wú)法接受的，雖然不合情理，但卻是法定事實(shí)。

其二，由于加多寶的苦心經(jīng)營(yíng)，將涼茶的大蛋糕做大了，現(xiàn)在卻被人踢了一腳，并被搶走了分蛋糕的刀，情何以堪?。?/p>

其三，加多寶親自扶持壯大的“王老吉”可能成為以后啃食自己的對(duì)手，據(jù)說(shuō)廣藥已經(jīng)招募了3000名員工，大有接管加多寶原有地盤(pán)的味道。

其四，加多寶可能還要面對(duì)來(lái)自廣藥的索賠，雖然從名義上看，此前十幾年間，加多寶付給廣藥的商標(biāo)使用費(fèi)的確偏低，但是本次加多寶的損失巨大，如果加多寶再遭到索賠無(wú)異于傷口上撒鹽，而廣藥卻無(wú)異于天上掉了塊大蛋糕。

雖然這次中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)的仲裁于法有據(jù)，但是我們顯然還是看到了仲裁中的不道義，或許還是加多寶品牌總監(jiān)王月貴那句無(wú)聲的嘆息更能反映當(dāng)事人的無(wú)奈：“作為民營(yíng)企業(yè)，縱使我們很努力按照國(guó)家法律遵守規(guī)則，但力量微薄，無(wú)法如愿。”

2012年是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治歷史上極不平凡的一年，特別是有關(guān)商標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)，案件數(shù)量太多太多，而且都是大案，對(duì)社會(huì)有很大的影響，讓人深思的同時(shí)又讓人感覺(jué)特別震驚，在一些人看來(lái)，說(shuō)12年就是一個(gè)“商標(biāo)年”。

此前，美國(guó)世界知名企業(yè)蘋(píng)果給了唯冠非常多的和解費(fèi)用，可以說(shuō)是天價(jià)了，這讓國(guó)內(nèi)的相關(guān)人員對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生了懷疑，在他們看來(lái)，為什么僅憑著幾個(gè)字母就能夠讓蘋(píng)果掏出那么多的錢(qián)？“加多寶”和“王老吉”之間的糾紛，與蘋(píng)果、唯冠對(duì)于“iPad”的糾紛顯得更加令人震驚。可以說(shuō)，加多寶的創(chuàng)始人乃是白手起家，經(jīng)過(guò)很多年的經(jīng)營(yíng)，讓一個(gè)普通的“王老吉”商標(biāo)達(dá)到了上千億的價(jià)值，這令我們難以想象，廣藥究竟用的是什么辦法，依靠的是什么樣的法律法規(guī)，而且憑借什么樣的市場(chǎng)原則白白的奪取人家經(jīng)營(yíng)數(shù)十載的成果。而最早羊城藥業(yè)只能使用“王老吉”這三個(gè)文字，而現(xiàn)在廣藥卻非常不可思議的把人家的廣告語(yǔ)以及外包裝設(shè)計(jì)都收入囊中。這令人想到了毛主席曾經(jīng)批判某種人的話：“我的就是我的，你的還是我的！”這令人非常不理解，而且也讓人感覺(jué)到可怕。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在的一些規(guī)定看起來(lái)非常有特點(diǎn)，但是也是非常繁瑣的，不過(guò)，在市場(chǎng)當(dāng)中，誠(chéng)信道德以及法律法規(guī)根本不會(huì)有特殊存在。對(duì)于上述兩個(gè)案例來(lái)說(shuō)，特別是加多寶以及王老吉的糾紛，必須要予以深入的思考，而且必須要從法律以及道德層面入手。憑良心說(shuō)，加多寶可以說(shuō)為“王老吉”這個(gè)商標(biāo)嘔心瀝血，讓商標(biāo)價(jià)值不斷上漲，可是一夜之間就被人奪走，是非常有失公允的?；蛟S在一些人眼里，這種做法是有明文規(guī)定的，乃至是當(dāng)事人本來(lái)就知道的風(fēng)險(xiǎn)，不過(guò)真正產(chǎn)生分歧的時(shí)候，卻完全忽視了公平兩個(gè)字，而且讓雙方當(dāng)事人都損失了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。我們從婚姻法的角度來(lái)說(shuō)，能不能再對(duì)于商標(biāo)的使用權(quán)的合同里面建立一種有風(fēng)險(xiǎn)共同承擔(dān)的規(guī)定，假如因?yàn)楸辉S可的人自身的行為讓商標(biāo)升值或者是貶值了，那么對(duì)被許可人來(lái)說(shuō)，還是有權(quán)利獲取其中的利潤(rùn)或者是承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這樣一來(lái)，類(lèi)似加多寶這種企業(yè)可以說(shuō)就會(huì)更有安全感，而且市場(chǎng)還會(huì)變的更加平穩(wěn)。

中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還處于初期階段，其中有很多的缺陷，必須要建立相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)解決這些缺陷，而不是利用這些缺陷獲得不法利潤(rùn)。僅從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我國(guó)要及時(shí)學(xué)習(xí)有著相對(duì)成熟市場(chǎng)的國(guó)家的做法。在市場(chǎng)當(dāng)中，風(fēng)云變幻，隨處都是陷阱，隨處都是誠(chéng)信?！肮⒄\(chéng)實(shí)守信乃是市場(chǎng)最基本的準(zhǔn)則”，在市場(chǎng)上的哪一種行為說(shuō)白了都是人類(lèi)自己的行為，是人和人之間心靈上的溝通，互動(dòng)。在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，說(shuō)白了其實(shí)就是一種道德，想要在市場(chǎng)上占據(jù)有利位置，那么必須要遵守道德，深得民心。而對(duì)于市場(chǎng)當(dāng)中每一個(gè)人來(lái)說(shuō)，必須要明白的是：在市場(chǎng)上，可以看出人類(lèi)的丑惡一面，也能看到善良的一面，而且不要總是認(rèn)為市場(chǎng)是可以做出一些違背道德底線行為的地方，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是可以靠頭腦獲得，但是強(qiáng)占是堅(jiān)決不允許的。

商標(biāo)的使用許可過(guò)程是一個(gè)把單純的標(biāo)志變成產(chǎn)權(quán)，并將其作為無(wú)形資產(chǎn)處

置，通過(guò)質(zhì)押貸款、租賃等手段，挖掘其附加值的過(guò)程。在此過(guò)程中，商標(biāo)持有人面臨的風(fēng)險(xiǎn)是：如果商標(biāo)使用人沒(méi)有把自己原本擁有的著名、馳名商標(biāo)做大做強(qiáng)，反而把它做差甚至毀譽(yù)于一旦。反之，商標(biāo)使用人面臨的風(fēng)險(xiǎn)是：把擁有暫時(shí)使用權(quán)的商標(biāo)做大做強(qiáng)。但它終究不是自己的，一旦商標(biāo)被持有人收回，自己只能是“為他人做嫁衣裳”。

可以看出，商標(biāo)持有人和商標(biāo)使用人休戚相關(guān)，因?yàn)樯虡?biāo)高額附加值的產(chǎn)生，很難說(shuō)清到底是通過(guò)使用產(chǎn)生的，還是通過(guò)注冊(cè)產(chǎn)生的。二者相輔相成，這就更加需要雙方積極協(xié)作，共同承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的責(zé)任。具體而言，在雙方簽訂的合同、協(xié)議當(dāng)中，有必要加入體現(xiàn)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條款，有必要加入相關(guān)保證品質(zhì)、監(jiān)督監(jiān)控等內(nèi)容。要知道，這樣的保護(hù)實(shí)際是在保護(hù)自己。

從理智上講，“王老吉”的品牌形象深入消費(fèi)者內(nèi)心，其產(chǎn)品贏得萬(wàn)千消費(fèi)者的歡迎，是“王老吉”商標(biāo)使用人加多寶集團(tuán)辛苦運(yùn)作十幾年的功勞。有人說(shuō)，此后加多寶還是加多寶，而王老吉呢?曾經(jīng)，“王老吉”商標(biāo)在廣藥集團(tuán)手里并沒(méi)有發(fā)揚(yáng)光大，收回商標(biāo)后，廣藥集團(tuán)能否保持“王老吉”長(zhǎng)盛不衰? 實(shí)際上，此番商標(biāo)之爭(zhēng)，還讓消費(fèi)者面臨風(fēng)險(xiǎn)。商標(biāo)是固化在商品上的“臉面”。此前，消費(fèi)者只需“認(rèn)牌購(gòu)物”，成本既低也買(mǎi)得放心。而經(jīng)過(guò)這次折騰，還喝“王老吉”嗎?可口味不是原先的口味了，備受歡迎的紅罐王老吉的配方是鴻道集團(tuán)的;改喝“加多寶”?那可不是早已被認(rèn)可和接受的老牌子“王老吉”。消費(fèi)者可以暫且糾結(jié)在“加多寶”和“王老吉”之間，但有關(guān)管理部門(mén)、市場(chǎng)各方卻當(dāng)仔細(xì)思考，如何調(diào)整、細(xì)化、完善相關(guān)制度，如何進(jìn)行陽(yáng)光下的合作，讓商標(biāo)發(fā)揮出最強(qiáng)大的正面作用。

廣藥和加多寶的創(chuàng)建企業(yè)鴻道有關(guān)“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)奪已經(jīng)結(jié)案，而相關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)做出了裁定，責(zé)令鴻道企業(yè)不準(zhǔn)在使用王老吉的商標(biāo)了。這個(gè)商標(biāo)的使用權(quán)如今已經(jīng)重新被廣藥掌控。

對(duì)于“王老吉”這個(gè)商標(biāo)的爭(zhēng)奪，讓人深思，這個(gè)案例自身的價(jià)值要比這個(gè)案件本身還要大。對(duì)上述案件來(lái)說(shuō)，特別是對(duì)苦心經(jīng)營(yíng)多年，慢慢的發(fā)展成為我國(guó)涼茶行業(yè)領(lǐng)頭羊的加多寶企業(yè)來(lái)說(shuō)，最應(yīng)該吸取的教訓(xùn)就是在簽訂協(xié)議時(shí)，竟然采用賄賂的方法，低價(jià)獲得了十年使用“王老吉”商標(biāo)的權(quán)利，而這些錢(qián)可以說(shuō)花的不應(yīng)該，這直接成為了案件審判的證據(jù)，導(dǎo)致之前錢(qián)數(shù)的合同沒(méi)有了法律保護(hù)，更大的損失就是從此不可能再使用天價(jià)的商標(biāo)。這種行為，在我所了解過(guò)的商業(yè)賄賂案件里面是最為愚笨，也是付出代價(jià)最高的。這樣看來(lái)，一個(gè)公司，不論管理怎么好，銷(xiāo)售方面成績(jī)有多好，有多么高端的技術(shù)，假如不按照法律來(lái)運(yùn)作，遵守誠(chéng)實(shí)守信的原則，肯定早晚會(huì)得到報(bào)應(yīng)。

對(duì)于這個(gè)案例來(lái)說(shuō)，最令人關(guān)心的還包括了合同到底是怎么簽的。廣藥啟用了相關(guān)的評(píng)估程序，評(píng)估了“王老吉”商標(biāo)，得知這個(gè)商標(biāo)如今已經(jīng)高達(dá)上千億，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了海爾品牌，成為了國(guó)內(nèi)價(jià)值最高的商標(biāo)。這樣的評(píng)估結(jié)論，人們也是又不用的看法，不過(guò)不論“王老吉”自身價(jià)值是多少，在每年的銷(xiāo)售額大幅度上升，年產(chǎn)值特別高的前提下，每年給廣藥的商標(biāo)使用費(fèi)用才僅僅幾百萬(wàn)。這樣的利益分配出現(xiàn)了很大的差距，這也是雙方撕破臉皮對(duì)簿公堂的導(dǎo)火索?？梢哉f(shuō)，中國(guó)的公司不是很關(guān)注品牌自身存在的價(jià)值，總是會(huì)在低價(jià)轉(zhuǎn)讓給別人后，看到別人獲利了，又想要回來(lái)?？v觀世界各國(guó)，大部分公司在商標(biāo)的使用方面，為了能夠讓自己的合法權(quán)益受到法律保護(hù)，一般都將使用的費(fèi)用與公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況關(guān)聯(lián)起來(lái)，從來(lái)不做一錘子買(mǎi)賣(mài)。這樣一來(lái)，雙方的權(quán)益都會(huì)變得很平衡。

對(duì)于這個(gè)案件人們產(chǎn)爭(zhēng)議的地方也是這個(gè)案件中最大的看點(diǎn)，那就是“王

老吉”商標(biāo)在今后到底會(huì)怎么樣？“王老吉”品牌自創(chuàng)立到現(xiàn)在已經(jīng)經(jīng)過(guò)了180多年，不過(guò)它被人知曉還是在廣藥把使用的權(quán)利轉(zhuǎn)給了加多寶以后。而加多寶企業(yè)將一個(gè)不起眼的商標(biāo)，經(jīng)過(guò)了多年的運(yùn)作之后，讓其成為了年產(chǎn)值達(dá)到了兩百億的知名品牌，而把人們不重視的“涼茶”運(yùn)用了高端的技術(shù)，成熟的管理，乃是比較獨(dú)特的營(yíng)銷(xiāo)手段，依據(jù)打造成了國(guó)內(nèi)最受歡迎的涼茶產(chǎn)品，可以說(shuō)，在這個(gè)行業(yè)幾乎達(dá)到了壟斷的態(tài)勢(shì)。在這些年里，加多寶不論是從相關(guān)的技術(shù)方面，還是在銷(xiāo)售戰(zhàn)略的制定上面，比廣藥強(qiáng)太多了，廣藥自己生產(chǎn)的綠色盒裝“王老吉”上一年的銷(xiāo)售量?jī)H僅是二十億，這要比紅罐的王老吉少太多了，而且這二十億的銷(xiāo)量，有的人認(rèn)為完全是沾了之前加多寶生產(chǎn)的“王老吉”涼茶的光。而廣藥把商標(biāo)使用權(quán)重新奪回以后，雖然信心滿滿的說(shuō)會(huì)聘用多達(dá)三千人的銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)，不過(guò)，“王老吉”之所以在國(guó)內(nèi)有這種成績(jī)，僅依靠銷(xiāo)售是不可能達(dá)到的。加多寶公司如今有“王老吉”的獨(dú)家配方，而且生產(chǎn)設(shè)備以及檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)都已經(jīng)很成熟了，而且供銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)也是非常優(yōu)秀的，這些根本不可能那么簡(jiǎn)單的模仿。實(shí)話說(shuō)，“王老吉”值錢(qián)可不是指的這三個(gè)漢字，而是值錢(qián)在其身后的多方面經(jīng)營(yíng)能力，這乃是企業(yè)各方面實(shí)力的展現(xiàn)。廣藥僅僅是取回了“王老吉”的外表，但是真正里面的東西是不能復(fù)制過(guò)來(lái)的，最起碼不是那么容易的。

并且，加多寶與廣藥之間的糾紛日益嚴(yán)重，加多寶之前就制定出了應(yīng)對(duì)策略，那就是去掉王老吉這三個(gè)字。買(mǎi)過(guò)這種涼茶的人可以明顯看到，上面加多寶這三個(gè)字特別的明顯，而在廣告方面，也不再?gòu)?qiáng)調(diào)“怕上火喝王老吉”。所以，廣藥盡管奪回了商標(biāo)的使用權(quán)，但是實(shí)際上，加多寶通過(guò)這場(chǎng)官司，已經(jīng)贏得了戰(zhàn)略時(shí)間，“加多寶”這三個(gè)漢字在案件發(fā)生的過(guò)程中被人們銘記在心。雖然加多寶沒(méi)有打贏官司，不過(guò)還是掌握了主動(dòng)。所以，可以預(yù)想到，我國(guó)今后的涼茶行業(yè)，肯定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)大品牌“加多寶”，不過(guò)“王老吉”這個(gè)品牌經(jīng)營(yíng)了太長(zhǎng)時(shí)間，根本不可能馬上就衰敗。而涼茶行業(yè)的市場(chǎng)格局也會(huì)從一家獨(dú)大的情況下，變成兩強(qiáng)鼎力的局面。

在營(yíng)銷(xiāo)里，不能缺少的關(guān)鍵點(diǎn)當(dāng)中就有市場(chǎng)定位。而對(duì)定位來(lái)說(shuō)，存在兩個(gè)狀態(tài)，第一就是動(dòng)態(tài)定位，就是對(duì)企業(yè)的商品進(jìn)行設(shè)計(jì)，讓商品在消費(fèi)者心中具有一定的價(jià)值；第二，就是靜態(tài)定位，就是商品或者是購(gòu)買(mǎi)某種服務(wù)的人對(duì)于商品的感受。可以選擇的戰(zhàn)略包括了作用定位、質(zhì)量定位、市場(chǎng)定位、售價(jià)定位、逆向定位、是非定位等。

依據(jù)我國(guó)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，飲料可以分成是一種，當(dāng)中包括了茶飲料類(lèi)）、包裝飲用水類(lèi)、蛋白類(lèi)飲料、果汁與蔬菜汁類(lèi)、碳酸類(lèi)飲料（也就是俗稱(chēng)的汽水、植物飲料類(lèi)、咖啡飲料類(lèi)、特殊用途飲料類(lèi)、風(fēng)味飲料類(lèi)、固體飲料類(lèi)、其他飲料類(lèi)。而板藍(lán)花是屬于植物飲料類(lèi)，從根本上來(lái)說(shuō)還是屬于涼茶的一種。在實(shí)際的市場(chǎng)運(yùn)作時(shí)，板藍(lán)花使用功效定位，就是當(dāng)板藍(lán)花上市的時(shí)候，特別是在一些廣告里面著重強(qiáng)調(diào)其有三種明顯功效：

1、防止上火，2、防止疲勞，3防止噴嚏，而且利用一句話“清熱解渴，想防就喝”來(lái)突出這三種防止的基本點(diǎn)就是能夠“清熱解渴”。不過(guò)這樣的宣傳難免會(huì)讓人感覺(jué)雖然功能多，但是不專(zhuān)一。在定位方面來(lái)看，似乎沒(méi)有突出關(guān)鍵點(diǎn)，不但不能獲取市場(chǎng)的認(rèn)同，更是讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手直接跨過(guò)了茶品、涼茶、藥品、咖啡等行業(yè)。

第一，“防上火”，就是中醫(yī)提到的清熱瀉火，這種功能凡是涼茶都具備，而且是非常關(guān)鍵的功效。如今，我國(guó)眾多品牌的涼茶依據(jù)清熱瀉火還延伸出清熱解毒、清熱祛濕、解表清里、清熱解暑等更為具體的功效，而且典型的代表品牌包括了：王老吉、和其正、潘高壽、鄧?yán)稀㈨樑?、黃振龍、黃志強(qiáng)、徐其修、萬(wàn)吉

樂(lè)、上清飲、廣東涼茶等。當(dāng)中，王老吉可以說(shuō)傲視群雄，而且在市場(chǎng)上被認(rèn)定是“中國(guó)的可口可樂(lè)”。第二“防疲勞”，不光是涼茶有這樣的功效，其他的飲料比如咖啡飲料或者是茶飲就具備，這就給自己帶來(lái)了更多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在這個(gè)行業(yè)中，有實(shí)力的品牌更多，比如百事以及可口可樂(lè)、康師傅、娃哈哈、統(tǒng)一、雀巢、麥斯韋爾等，這些企業(yè)哪個(gè)實(shí)力不強(qiáng)？哪個(gè)不在市場(chǎng)當(dāng)中占據(jù)有利的地位呢？這都是板藍(lán)花不能相媲美的。第三，“防噴嚏”，這種功效的強(qiáng)調(diào)又給自己樹(shù)立了更多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括感冒藥以及板藍(lán)根沖劑等。

公司自身的精力不是無(wú)窮不盡的，假如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手太多的話，自己的公司怎能良好的運(yùn)轉(zhuǎn)？在營(yíng)銷(xiāo)之父科特勒看來(lái)，如果一個(gè)公司的商品想要讓客戶(hù)滿意，讓客戶(hù)記住，那么就需要以不同于而且要強(qiáng)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的多種商品中找到一種切入點(diǎn)，讓消費(fèi)者的大腦對(duì)其有較深的記憶。也僅僅是這么做，商品才能成為某一方面或者是某一種功效的最具代表性的商品被消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)。在市場(chǎng)當(dāng)中，使用功效定位而走向成功的例子太多了，人們所熟知的就是寶潔公司生產(chǎn)的洗發(fā)水，例如，飄柔“柔順”、潘婷“滋潤(rùn)”、海飛絲“去屑”。同理，王老吉也是比較成功的，就用比較簡(jiǎn)單的功效（預(yù)防上火），盡管預(yù)防上火是所有涼茶必須具備的功效，不過(guò)就像樂(lè)百氏公布的純凈水行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)“二十七層凈化”一樣，預(yù)防上火被王老吉最先在市場(chǎng)當(dāng)中公布出來(lái)，而且受到了市場(chǎng)方面的認(rèn)同以及贊譽(yù)。

“王老吉”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)給了我們企業(yè)很多法律層面的思考。通過(guò)對(duì)該事件進(jìn)行深入剖析，在爭(zhēng)取企業(yè)合法權(quán)益，防范企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)方面可以給我們企業(yè)一些重要的啟示。

一、企業(yè)應(yīng)重視對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)

商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)所有人對(duì)其商標(biāo)的使用享有的支配權(quán)。隨著商標(biāo)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益重要，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中地位的日益提高，商標(biāo)已成為企業(yè)生存發(fā)展的基礎(chǔ)，成為企業(yè)的靈魂。商標(biāo)作為企業(yè)重要的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，信譽(yù)的載體，不僅能為企業(yè)帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)也為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)造強(qiáng)勢(shì)品牌奠定基礎(chǔ)。因此，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)商標(biāo)管理，重視保護(hù)自己所享有的商標(biāo)權(quán)。

企業(yè)注冊(cè)的商標(biāo)除了可以自己使用外，還可通過(guò)轉(zhuǎn)讓、許可、繼承、投資等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。廣藥集團(tuán)正是將自己注冊(cè)申請(qǐng)的“王老吉”商標(biāo)授權(quán)許可香港鴻道集團(tuán)使用來(lái)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。但是，在簽訂商標(biāo)許可使用合同時(shí)，許可方和被許可方都應(yīng)從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮商標(biāo)的價(jià)值，注意保護(hù)自己的商業(yè)利益。

作為許可方，應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)考慮如何保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)利益：

1．在簽訂商標(biāo)權(quán)使用許可合同前，應(yīng)該被許可方進(jìn)行一些調(diào)查。

商標(biāo)是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，盡管目前許可方擁有的商標(biāo)其價(jià)值可能不是很大，但為了維持并進(jìn)一步提高其商標(biāo)價(jià)值，有必要對(duì)被許可方在該商標(biāo)的使用，品牌的推廣戰(zhàn)略及策略等方面進(jìn)行必要的調(diào)查，這樣才能在簽訂商標(biāo)權(quán)使用許可合同時(shí)做到心中有數(shù)。

2．商標(biāo)權(quán)使用許可的期限。

合同中應(yīng)明確商標(biāo)權(quán)使用許可的期限，以及合同到期后的處理方式。比如，合同到期后若需延長(zhǎng)期限，是雙方重新簽訂合同還是自動(dòng)延長(zhǎng)，還是在滿足一定條件下自動(dòng)延長(zhǎng)，延長(zhǎng)多長(zhǎng)時(shí)間。另外，許可期限的約定應(yīng)盡可能合理，避免時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而使用許可費(fèi)用不變。

3．約定合理的使用許可費(fèi)用。

為了避免使自己的商標(biāo)權(quán)許可利益受到太大損失，許可合同中應(yīng)約定合理的商標(biāo)權(quán)使用許可的費(fèi)用。尤其是在合同期限到期，許可期限自動(dòng)延長(zhǎng)的情況下，應(yīng)設(shè)置合理的許可費(fèi)用，或按照一定的標(biāo)準(zhǔn)（如被許可方的銷(xiāo)售收入或其他業(yè)績(jī)）設(shè)定許可費(fèi)用的計(jì)算方法。企業(yè)可以設(shè)計(jì)一個(gè)比較靈活的合同，可以要求隨著這個(gè)品牌價(jià)值的增加，每年定一個(gè)浮動(dòng)額度?？傊?，企業(yè)應(yīng)盡量避免在使用許可期限較長(zhǎng)的情況下，而許可費(fèi)用卻較低且保持不變。

“王老吉”商標(biāo)被許可使用方加多寶公司的紅罐王老吉銷(xiāo)售收入已達(dá)到160—180億元，按照國(guó)際慣例，商標(biāo)使用費(fèi)應(yīng)是銷(xiāo)售額的2%—5%。以紅罐王老吉年銷(xiāo)售160億元來(lái)計(jì)，商標(biāo)使用費(fèi)按其銷(xiāo)售額的2%來(lái)計(jì)算，加多寶公司應(yīng)至少向廣藥集團(tuán)交納商標(biāo)使用費(fèi)3.2億元。然而，2000年至2011年，商標(biāo)使用費(fèi)年租金僅有400多萬(wàn)元，即使延續(xù)到2020年，也只有500多萬(wàn)元。而相比廣藥集團(tuán)租給其他合作伙伴如廣糧集團(tuán)等的商標(biāo)使用費(fèi)，則是銷(xiāo)售額的2.3%—3%，即便是廣藥集團(tuán)下屬的合資公司王老吉藥業(yè)，每年都要按銷(xiāo)售額的2.1%繳納商標(biāo)使用費(fèi)。因此，可以說(shuō)廣藥集團(tuán)在“王老吉”商標(biāo)使用許可費(fèi)用上受到了巨大的損失。

作為商標(biāo)權(quán)使用許可的被許可方，也應(yīng)考慮最大程度地維護(hù)自己所獲得的商標(biāo)使用權(quán)的最大利益。除了應(yīng)考慮約定合理的許可期限和許可費(fèi)用外，還應(yīng)考慮如何對(duì)合同到期許可方收回商標(biāo)使用權(quán)進(jìn)行約定。比如，可以在合同中約定，合同到期時(shí)，由第三方資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)商標(biāo)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，然后許可方按評(píng)估值的某個(gè)比例出資將商標(biāo)收回。這樣就可以避免自己花費(fèi)大量人力物力財(cái)力培養(yǎng)的具有巨大市場(chǎng)價(jià)值的商標(biāo)被許可方輕而易舉的收回，從而使自己遭受巨大損失。

二、企業(yè)應(yīng)重視通過(guò)專(zhuān)利來(lái)保護(hù)產(chǎn)品的包裝設(shè)計(jì)

市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)四大策略中的產(chǎn)品策略包括品牌策略、包裝策略、產(chǎn)品組合策略和產(chǎn)品生命周期策略。其中品牌戰(zhàn)略通常是通過(guò)商標(biāo)的設(shè)計(jì)和推廣來(lái)提高產(chǎn)品的知名度和消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品的認(rèn)知度。而包裝策略則是通過(guò)對(duì)產(chǎn)品的包裝進(jìn)行精心設(shè)計(jì)，通過(guò)包裝來(lái)刺激消費(fèi)者的需求和購(gòu)買(mǎi)欲望。產(chǎn)品的品牌策略和包裝策略是兩種不同的策略，可以各自單獨(dú)使用。因此，一方面我們通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)來(lái)保護(hù)企業(yè)的商標(biāo)，同時(shí)，對(duì)于精心設(shè)計(jì)的產(chǎn)品包裝，我們也應(yīng)通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利來(lái)進(jìn)行保護(hù)。這樣在某些情況下，即使自己的商標(biāo)使用權(quán)被收回，企業(yè)仍可通過(guò)專(zhuān)利權(quán)來(lái)對(duì)產(chǎn)品的包裝進(jìn)行保護(hù)，從而避免自己精心設(shè)計(jì)的產(chǎn)品包裝被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿。

“王老吉”商標(biāo)糾紛事件中，加多寶公司提出，鑒于廣藥集團(tuán)推出的紅罐王老吉與加多寶公司產(chǎn)品高度相似，侵犯加多寶的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)及紅罐裝潢專(zhuān)利權(quán)，加多寶決定起訴。而廣藥集團(tuán)則提出，廣藥紅罐王老吉在外觀上與舊裝有很大的差別，且目前新裝王老吉涼茶也在國(guó)家工商總局申請(qǐng)外觀專(zhuān)利且已獲受理。盡管目前仍無(wú)法確認(rèn)加多寶公司是否擁有紅色罐裝罐體包裝外觀的專(zhuān)利，以及廣藥集團(tuán)是否侵權(quán)，但是，這足以警示我們企業(yè)應(yīng)注意通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利來(lái)保護(hù)企業(yè)產(chǎn)品的包裝設(shè)計(jì)。

三、企業(yè)應(yīng)注重治理結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)

企業(yè)治理結(jié)構(gòu)是企業(yè)與其利益關(guān)系人之間關(guān)系規(guī)范的總和。作為成熟社會(huì)中的營(yíng)利性組織，企業(yè)治理治理結(jié)構(gòu)的使命并不僅僅是妥協(xié)利益沖突，更主要的是防范和控制風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)治理機(jī)構(gòu)的重要載體之一是企業(yè)成文的治理準(zhǔn)則，包括股東（大）會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)等機(jī)構(gòu)的治理準(zhǔn)則，以及章程、重大事項(xiàng)規(guī)則和一般管理制度。企業(yè)在設(shè)計(jì)治理結(jié)構(gòu)時(shí)應(yīng)注意平衡企業(yè)內(nèi)部機(jī)關(guān)和企業(yè)高級(jí)管理人員的管理權(quán)限，明晰管理決策的界限。比如，企業(yè)在處置其資產(chǎn)（包括無(wú)形資產(chǎn)）時(shí)，可以規(guī)定先由企業(yè)內(nèi)部相關(guān)人員或外部第三方機(jī)構(gòu)對(duì)待處置資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)

估。如果評(píng)估后的資產(chǎn)價(jià)值超過(guò)規(guī)定額度，則由董事會(huì)進(jìn)行決策，否則由高管直接決策，或者高管決策后由董事長(zhǎng)批準(zhǔn)。同樣，企業(yè)在對(duì)外簽訂重大合同時(shí)，也應(yīng)對(duì)合同所涉及的金額進(jìn)行規(guī)定，并按合同金額的大小規(guī)定需批準(zhǔn)的機(jī)關(guān)或人員。

而作為交易的相對(duì)方，在簽訂合同尤其是涉及金額較大的合同時(shí)，應(yīng)對(duì)簽訂合同的對(duì)方負(fù)責(zé)人的權(quán)限進(jìn)行調(diào)查，履行相應(yīng)的注意義務(wù)，并遵守相應(yīng)的法律，以避免將來(lái)發(fā)生法律風(fēng)險(xiǎn)，給企業(yè)造成巨大損失。

“王老吉”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)事件中，廣藥集團(tuán)原副董事長(zhǎng)李益民收受香港鴻道集團(tuán)董事長(zhǎng)陳鴻道賄賂后，于2002年和2003年，先后簽署了《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》兩個(gè)補(bǔ)充協(xié)議，將商標(biāo)租賃期分別延長(zhǎng)至2013年和2020年。此后，李益民相關(guān)受賄案事發(fā)。盡管最后的仲裁裁決認(rèn)定雙方簽署的兩個(gè)補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效，廣藥集團(tuán)似乎取得了最終的勝利，但持久的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)，雙方可以說(shuō)是兩敗俱傷。企業(yè)應(yīng)從這一事件中吸取深刻的教訓(xùn)。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上對(duì)“王老吉”商標(biāo)糾紛事件進(jìn)行多角度的法律剖析，我們充分認(rèn)識(shí)到，企業(yè)應(yīng)注重保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等這些具有戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)。這場(chǎng)商標(biāo)糾紛，給所有的企業(yè)提了一個(gè)醒，就是在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的時(shí)候，不要低估商標(biāo)的價(jià)值。從國(guó)際上商標(biāo)轉(zhuǎn)讓來(lái)看，比如歐美這些發(fā)達(dá)市場(chǎng)，他們對(duì)商標(biāo)的使用轉(zhuǎn)讓都是非?！百\”的，絕對(duì)不會(huì)讓對(duì)方占很大的便宜，他們非常擔(dān)心小土雞有一天可能會(huì)變成金鳳凰，絕對(duì)不會(huì)讓一家獨(dú)占金鳳凰的價(jià)值。因此，企業(yè)在追求利益最大化時(shí)一定要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，以免“為他人作嫁衣”。

另外，企業(yè)應(yīng)不斷完善其治理結(jié)構(gòu)，通過(guò)建立科學(xué)、規(guī)范的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，來(lái)規(guī)避企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)管理中的可能出現(xiàn)的一些風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]百度“王老吉”詞條 [2]《紅罐王老吉品牌定位戰(zhàn)略》

[3]朱文淵 21世紀(jì)的營(yíng)銷(xiāo)環(huán)境變化新趨勢(shì)[J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究2011年6月 [4]馬瑞婧 經(jīng)濟(jì)全球化條件下企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)對(duì)策[J]商業(yè)研究 [5]新修訂的《商標(biāo)法》