第一篇：公民權(quán)利與人大代表專職化

公民權(quán)利與人大代表專職化

王占陽

2010年第12期 炎黃春秋雜志

一

這次人大常委會提出了兩個引起很大爭議的修法草案，一是經(jīng)濟犯罪免除死刑，二是代表法修訂草案。討論免除經(jīng)濟犯罪死刑時，有人大常委直接主張貪官免死，消息傳出，激起了廣大公眾的強烈反對。搜狐首頁上“貪官免死惹爭議”一文的跟帖竟然多達十幾萬條，幾乎全是痛罵、非常激烈。與此同時，代表法修訂草案也在關(guān)心民主政治的人士中激起了很強的反對聲浪。

這兩個修法草案合起來給人一個什么印象？我想可以用兩句話來概括：管死人大代表，放生貪官污吏。合起來就是堅決抵制反腐敗。再反過來說就是將腐敗進行到底。當然主觀上未必就是這個意圖，但在客觀上這種局面非常之不好。

我曾參與羅江縣的改革。2010年6月12日，在社科院農(nóng)村所召開羅江縣改革研討會，我和蔡霞老師都去了，也都發(fā)表了意見。后來于建嶸發(fā)來了羅江的改革實施方案，要我提修改意見，我又寫了一些意見寄回去。修訂《代表法》年初就列入計劃了，也是今年立法的重點，但對人大代表個人工作室的明確否定等等，顯然是特別針對影響頗大的羅江改革的。所以，在某種程度上，這次修法也是對于羅江改革的一個極高速的立法反應(yīng)。

二

我認為，《代表法》修訂草案背后的深層次問題實際是黨權(quán)與民權(quán)的關(guān)系問題，修訂草案的問題則是由此派生的。

人大是實現(xiàn)人民當家做主的主要途徑，是法定的民權(quán)中心。但蘇聯(lián)模式政治體制的一個根本特征就在于黨的領(lǐng)導(dǎo)與人民當家做主很難兼容。蘇式政治思維更是在私下里認為，伸張民權(quán)就是否定黨權(quán)，堅持黨權(quán)則就必須壓制和虛化民權(quán)。這樣，從蘇聯(lián)到中國，凡是實行

這種政治體制的國家，人民代議機關(guān)都被譏為橡皮圖章。在人民和人大代表的民主意識逐步覺醒、主要來自基層的人大民主化改革出現(xiàn)時，在這種歷史慣性中形成的害怕民權(quán)否定黨權(quán)的思維定勢，還很容易使人懷疑以至否定這些民主改革，這是人大體制改革的深層思想障礙。

顯然，黨權(quán)與民權(quán)的關(guān)系問題不解決，不僅人大代表專職化，而且人大的一切民主改革，哪怕只是改革的萌芽，也都會被扼殺。

克服這種思想障礙，首先就應(yīng)明確：堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，并不等于堅持社會主義。把共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)等同于社會主義政治是荒謬的。社會主義政治本質(zhì)上就是人民當家做主的政治。沒有民主就沒有社會主義。走社會主義政治道路實際就是走民主化道路。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)實際只是某些國家實現(xiàn)人民當家做主的條件。但共產(chǎn)黨堅持的道路并不一定都是社會主義道路。鄧小平說得好：“黨的領(lǐng)導(dǎo)是正確還是錯誤，是堅強還是軟弱，就看這個領(lǐng)導(dǎo)能夠不能夠堅持社會主義道路?！保ā多囆∑侥曜V》第809頁）這就意味著，在政治領(lǐng)域，如果只講黨的領(lǐng)導(dǎo)，不講人民當家做主，只強調(diào)集中，不強調(diào)民主，只堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，不落實人民當家做主，甚至是阻撓民主化進程，那就是黨的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)犯錯誤了，就是它已軟弱渙散了，而這種錯誤的黨的領(lǐng)導(dǎo)，當然是應(yīng)當予以抵制、批評和糾正的。我們現(xiàn)在批評《代表法》修訂草案，實際就是在做這件事。

實現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)與人民當家做主之統(tǒng)一，首先就要從統(tǒng)治者統(tǒng)治人民的陳腐思想和心態(tài)中解放出來，真正樹立起向往人民當家做主的現(xiàn)代社會主義的政治理想。只有這樣，才能從黨權(quán)與民權(quán)兩極對立和排斥民權(quán)的偽社會主義思想中解放出來，真心實意地追求黨的領(lǐng)導(dǎo)與人民當家做主的有機統(tǒng)一。

與此同時，我們還特別需要通過關(guān)鍵性的制度創(chuàng)新，著力克服蘇式政體中黨權(quán)與民權(quán)互不兼容的制度弊端，切實實現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)與人民當家做主的制度統(tǒng)一。

黨內(nèi)有一批高中級干部主張政治體制改革，但他們又都擔心政治體制改革會不會把黨的領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政地位搞丟了，把國家搞亂了。顯然，這種擔憂不解除，這種關(guān)鍵性的改革力量就難以采取行動，我國的政治體制改革就永遠只能停留在口頭上。

從根本上來說，我國是超大型國家，超大型國家必須走漸進式的改革道路，而不是走激進的改革道路。在我國的現(xiàn)實政治環(huán)境中，這就意味著，我國只應(yīng)走實現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)與人民當家做主有機統(tǒng)一的改革道路，而不是走以黨權(quán)否定民權(quán)的保守、反動道路，也不是走以民權(quán)否定黨權(quán)的激進主義道路。

所以，我主張，黨權(quán)要保持，民權(quán)要伸張。既要堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，又要做實人大。只有改善黨的領(lǐng)導(dǎo)才能堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)。所謂改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，主要就是通過推進人大民主化而形成通過人大領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政的現(xiàn)代化的新型黨的領(lǐng)導(dǎo)。

要做到這一點，就必須在我國的民主制度設(shè)計中把黨的領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政位臵安排好。這樣才能使黨內(nèi)的政治改革派放心，使之更有理由推動政治體制改革，也才能使民權(quán)在政改中得到伸張。

三

實現(xiàn)人大民主化，無非是兩條，一是實現(xiàn)普選，二是人大代表充分發(fā)揮作用。在這兩個環(huán)節(jié)中，都需要安排好中共的領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政位臵。

首先看普選。各共產(chǎn)黨國家在憲法中規(guī)定的都是普選，但又都沒有實現(xiàn)普選。這是因為，普選制在傳統(tǒng)上是與多黨制捆綁在一起的，實行普選制就意味著實行多黨制，因而不接受多黨制也就無法真正落實普選制。但我們可以設(shè)計一種既能保障黨的領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政地位又能真正實現(xiàn)普遍競選的新制度，即設(shè)計和實行一種“選人不選黨”的新型普選制。

關(guān)于這種新型普選制，我在前年已經(jīng)提出：憲法已經(jīng)規(guī)定了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制政治協(xié)商制度是我國的基本政治制度，我們完全可以使這一憲法條文在選舉法中具體化。比如，可以規(guī)定70％的人大席位是政黨席，30％的人大席位是非政黨席。政黨席專屬于中共和民主黨派。這70％的席位定了，再怎么選中共也是人大中的多數(shù)黨。這就能夠確保中共在人大的領(lǐng)導(dǎo)地位和中共的組閣權(quán)。一個共產(chǎn)黨員要成為人大代表要經(jīng)過三關(guān)：一是通過黨內(nèi)競選成為黨代表大會的代

表，二是通過黨代表大會內(nèi)部的競選成為黨的人大代表提名，三是再經(jīng)過通過人大代表競選成為人大代表。由此可知，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制與普選制的矛盾實際是完全可以解決的。

那么，普選后的黨政關(guān)系又怎么辦呢？美國大選一結(jié)束，黨中央就煙消云散了。我們不能這樣搞。我們可以實行有中國大陸特色的以黨領(lǐng)政制度。在這種制度下，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)與中共人大黨團領(lǐng)導(dǎo)有相當程度的交叉。黨中央或地方黨委在選舉后仍然擁有某種關(guān)鍵性的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。只是黨不再是在三權(quán)之上直接發(fā)號施令，而是必須得通過人大、通過法律程序?qū)崿F(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)政了。由此，黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當家做主、依法治國的有機統(tǒng)一也就能夠?qū)崿F(xiàn)了。

四

再來看人大代表發(fā)揮作用問題。

要使人大代表充分發(fā)揮作用，就要在很多環(huán)節(jié)實行重大改革。比如，人大代表不能太多，數(shù)量要大幅減少。會期不能太短，時間得大幅延長。開會不能主要是表態(tài)贊成、舉手通過，要有人大辯論制度，質(zhì)詢制度要落實，等等。這里還有一個基本環(huán)節(jié)，這就是人大代表必須專職化、職業(yè)化。

但最近的代表法修正草案卻增加了一款：“代表不脫離各自的生產(chǎn)和工作崗位?！边@顯然是要在法律上把人大代表兼職化固定下來，同時完全排除人大代表專職化的可能性。這是這一修正草案的核心條款，也是它的主要精神、主要意圖之所在。但這個條款是根本錯誤的。人大代表的專職化無疑是必要的，也是我國政治體制改革的一個重要方向。

人大代表專職化的必要性至少有五個方面。

一、人大代表專職化是我國根本政治制度的內(nèi)在要求。憲法規(guī)定人民代表大會制是我國的根本政治制度。堅持人民代表大會制首先就要對這一根本政治制度采取鄭重的態(tài)度。這就要求我們通過對于蘇聯(lián)模式的人大制度的民主改革，真正充分發(fā)揮人大代表的重要作用。充分發(fā)揮人大代表作用的一項基本條件，就是必須逐步推進和實現(xiàn)人大

代表的專職化、職業(yè)化。只有專職代表才有可能有時間、有精力、有條件、有能力承擔起人大代表的繁重工作，這是毋庸臵疑的。政府官員是專職的，法官是專職的，檢察官是專職的，作為最高權(quán)力機關(guān)主體的人大代表更應(yīng)是專職的。根本政治制度必須是專職工作制度，而不能是業(yè)余工作制度、兼職工作制度。這樣做才是鄭重地對待人民代表大會制，鄭重地落實人民當家做主的憲法要求和政治要求。人大代表的兼職化、業(yè)余化實際是被鄧小平批為“權(quán)力過分集中”、“民主太少”的蘇聯(lián)模式政治體制的一項重要特征，也已被充分地證明為了嚴重妨礙人大代表發(fā)揮作用的制度障礙，理應(yīng)予以革除。所以，人大改革的一個重要方向，就是逐步推進和實現(xiàn)人大代表的專職化。

二、人大代表專職化是克服“官員代表大會”弊端、進一步實現(xiàn)分權(quán)制衡的客觀需要。目前人大代表多為各級官員，人民代表大會有如“官員代表大會”，這是與分權(quán)制衡的民主原則相矛盾的，非常不利于人大發(fā)揮決策、監(jiān)督作用，也已受到了社會各界的廣泛批評。而“官員代表大會”現(xiàn)象的制度根源，實際就是人大兼職制。解決“官員代表大會”問題根本途徑，自然也在于推進人大代表的專職化。人大代表專職化的首要內(nèi)涵，就是人大代表通常不能同時在政府、法院和檢察院擔任公職（只有內(nèi)閣制的少數(shù)政務(wù)官除外）。所以，只要實行了人大代表專職化，就能真正實現(xiàn)分權(quán)制衡，根本解決“官員代表大會”的問題，切實發(fā)揮人大代表的重要作用。

三、人大代表專職化是消除權(quán)錢結(jié)合的制度安排、維護公平正義的客觀需要。目前人大代表中有相當數(shù)量的企業(yè)家，這本是出于支持民營經(jīng)濟、加強統(tǒng)戰(zhàn)工作的好意，但在人大兼職制的軌道上，卻在事實上成為一種權(quán)錢結(jié)合的制度安排。這種制度安排的消極后果，輕則是有無人大代表身份的企業(yè)家之間的競爭不公平，重則是某些企業(yè)家借助人大代表身份謀取不正當利益。而人大代表專職化的基本要求之一，就是企業(yè)家若要擔任人大代表，那就必須把自己的生意委托給代理人，自己在任人大代表期間與之完全脫鉤，以確保其成為真正的選民代表，避免權(quán)錢結(jié)合可能帶來的種種弊端。這種權(quán)錢分離的制度安排顯然比權(quán)錢結(jié)合的制度安排更公正，也更科學(xué)。

四、人大代表專職化是節(jié)約人才資源的現(xiàn)實需要?，F(xiàn)在人大代表中有許多科教文衛(wèi)等領(lǐng)域的精英，但他們主要是象征性的代表，并不是真正的代議士。他們的長項通常都在自己的職業(yè)領(lǐng)域，并不在于參政議政和立法。他們可以用于本業(yè)領(lǐng)域的時間和精力是國家和社會的寶貴財富，將其用于自己并不擅長而且也沒有多少實際效益的嚴重形式化的人大事務(wù)中顯然是一種浪費。所以，通過人大代表專職化，讓這些專業(yè)精英能夠更多地專注于自己的本職工作，這也是節(jié)約人才資源的現(xiàn)實需要。

五、人大代表專職化也是人大其他相關(guān)改革的前提條件。特別是，只有實行人大代表專職化，才有可能充分延長人大會期，形成和發(fā)展人大的辯論制度和質(zhì)詢制度，建立和完善人大代表與選民之間的常年聯(lián)系制度和設(shè)施，從而充分發(fā)揮人大代表的重要作用。

對于人大代表專職化的以下?lián)亩际遣槐匾摹?/p>

一、實行人大代表專職化會不會否定黨的領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政地位？毋庸贅言，只要在選舉法中規(guī)定政黨席占70％，就不會出現(xiàn)這種現(xiàn)象。而且，通過實現(xiàn)人民當家做主和改革黨的領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政方式，黨的領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政地位還會更鞏固，也更加有生氣。

二、目前的專職化試驗會不會導(dǎo)致全面專職化？當然不會。因為我們所謂的人大代表專職化并不是現(xiàn)有全部人大代表的專職化，而是部分人大代表的專職化?；蛘吒_切地說，是人大代表人數(shù)大幅減少后的全部人大代表專職化。如果人大代表人數(shù)暫時不能減少，則就是人大常委會人數(shù)適當增加后的全體人大常委的專職化?，F(xiàn)在人大代表的人數(shù)過多。全國人大代表近3000人，全國各級人大代表更是多達260萬人。如此龐大的人大代表隊伍，如果都專職化，即使財政能夠負擔得起，那也是負擔過重，讓納稅人承擔了本不應(yīng)當承擔的過多責任。最根本的是，人大代表的人數(shù)過多，人大的會議民主就難以實現(xiàn)。當只有少數(shù)人有時間發(fā)言時，多數(shù)人就成為聽眾，少數(shù)人就掌握了話語權(quán)，會議民主也就隨之流失。適當規(guī)模的議會，既能保障會議民主，又能節(jié)省財政開支，具有最好的規(guī)模效益。所以我們所說的人大代表專職化，也是這種規(guī)模范圍內(nèi)的專職化。

三、會不會突然出現(xiàn)全面專職化的急劇轉(zhuǎn)變？當然不會。人大代表專職化是一個理想目標，但要實現(xiàn)這個目標顯然需要相當長的時間。10年內(nèi)實現(xiàn)這個目標，幾乎不可想象。大概至少需要一、二十年時間，才有可能達到目的。這里的制約因素至少有四。一是傳統(tǒng)的慣性及其所帶來的疑慮、猶豫和阻力，這個力量相當大。二是代表專職化需要以人大規(guī)模的縮小或人大常委會規(guī)模的擴大為前提，這種規(guī)模的調(diào)整恐怕需要相當長的時間才能實現(xiàn)。三是專職人大代表發(fā)揮作用需要一系列的配套改革和相應(yīng)探索，這也需要相當長的時間才能實現(xiàn)。四是人大代表專職化是一個新生事物，我們都需要在理論與實踐的統(tǒng)一中不斷地探索、試驗和總結(jié)經(jīng)驗。

在這些因素制約之中，只要不在法律上或政策上明文規(guī)定全體人大代表都必須專職化，同時又容許繼續(xù)試行（特別是容許基層試行）人大代表專職化，就會在一個相當長的時期內(nèi)形成“兼職代表為主，專職代表為輔”的雙軌制過渡局面，而不是突然出現(xiàn)全面專職化的急劇轉(zhuǎn)變。這其中的直接制約至少有二。一是兼職人大代表通常都是在自己的專職領(lǐng)域內(nèi)事業(yè)有成的成功人士，他們通常很難放棄自己的職業(yè)、職務(wù)、事業(yè)而轉(zhuǎn)任專職代表。局長不當局長當專職代表，老板不做生意當專職代表，明星不當明星當專職代表，教授不當教授當專職代表……這種事情的概率顯然非常低。二是只要規(guī)定專職代表必須經(jīng)常性地密切聯(lián)系選民，而不是使專職代表官僚化，它就不會因為是一種舒適的肥缺而令人趨之若鶩。在這種制約中，實際只能有少量人大代表愿意轉(zhuǎn)任專職代表。人大代表專職化試驗已經(jīng)有將近10年時間了，現(xiàn)在也還是處在最初的萌芽的階段，就已清楚地表明了這一點。

所以，即使是對于專職化的遠景有憂慮，也不必害怕當前的這點專職化萌芽。只要不明文規(guī)定全體人大代表都必須專職化，大局就不會變。

最后，更重要的是，我們應(yīng)當像鄧小平對待“傻子瓜子”那樣對待今天的專職化試驗，而不是急于在法律上規(guī)定“代表不脫離各自的生產(chǎn)和工作崗位”，急于中斷這種改革探索。我們現(xiàn)在特別應(yīng)當重溫和遵循鄧小平的以下重要論述：

要“允許看，但要堅決地試?？磳α耍阋粌赡陮α?，放開；錯了，糾正，關(guān)了就是了。關(guān)，也可以快關(guān)，也可以慢關(guān)，也可以留一點尾巴。怕什么，堅持這種態(tài)度就不要緊，就不會犯大錯誤?？傊?，社會主義要贏得與資本主義相比較的優(yōu)勢，就必須大膽吸收和借鑒人類社會創(chuàng)造的一切文明成果”。

五

否定代表專職化改革，是這一代表法修正草案的主要意圖。為此，該草案還增加了“代表在閉會期間的活動以集體活動為主，以代表小組活動為基本形式”這一條款。人大代表專職化后，其在閉會期間的活動自然就會以個人活動為主，所以這一條款顯然也是針對代表專職化而來的。

我認為，這一條款也是錯誤的。

因為，第一，判斷代表在閉會期間的活動究竟是以集體活動為主好還是以個人活動為主好，應(yīng)當有一個標準。有標準才能有論證。從根本上來說，這個標準只能是是否有利于人大代表充分發(fā)揮作用。再稍為具體點，則就是是否有利于人大代表行使權(quán)利、履行義務(wù)。事實證明，代表小組的活動次數(shù)甚少、時間甚少、聯(lián)系選民甚少、實際收效甚少，根本無法與專職代表的個人履職活動相比擬。所以說，代表以個人活動為主無疑比以集體活動為主要好得多，也更受選民的歡迎。這種更有利于代表充分發(fā)揮作用的活動方式，理應(yīng)受到鼓勵和支持，而不是以立法方式加以禁止。

第二，人大代表的權(quán)利是憲法權(quán)利，充分發(fā)揮人大代表的作用是憲法要求，規(guī)定“代表在閉會期間的活動以集體活動為主，以代表小組活動為基本形式”則在實質(zhì)上是通過限制代表的活動方式限制代表行使憲法權(quán)利的實踐范圍，嚴重剝奪代表的憲法權(quán)利，嚴重阻礙代表發(fā)揮作用，所以說，這是一項違憲條款，在政治上也是根本錯誤的。

第三，人大代表的權(quán)利本質(zhì)上不是個人權(quán)利，而是為眾多選民所賦予并代表眾多選民的集體權(quán)利。即使是代表在閉會期間的活動主要是個人的履職活動，他所行使的也仍然是集體權(quán)利，而且是在從事代

表與選民共同構(gòu)成的公共事務(wù)。代表在閉會期間的活動究竟是以集體活動為主還是以個人活動為主，這在實質(zhì)上只是活動方式問題，而不是活動實質(zhì)問題。以“集體活動為主”暗示代表以個人履職活動為主是脫離人大的個人活動，這在理論上顯然是錯誤的。以這種規(guī)定限制代表選擇活動方式的權(quán)利，進而限制代表發(fā)揮作用的時間、空間（包括社會空間）和條件，則在實質(zhì)上就是通過削減代表的憲法權(quán)利削減選民的憲法權(quán)利，因而在法律上和實踐上更是根本錯誤的。人大代表的法定領(lǐng)導(dǎo)實際只是選民。人大代表行使權(quán)利的基本活動方式理應(yīng)符合選民的集體需要和意志。事實證明，選民普遍歡迎人大代表以個人活動方式履職。因此，不僅是人大常委會，而且全國人大也無權(quán)立法規(guī)定“代表在閉會期間的活動以集體活動為主”；只有全民公決才能解決這個問題。

第四，“代表在閉會期間的活動以集體活動為主，以代表小組活動為基本形式”的規(guī)定在人大代表的活動范圍方面也嚴重地違反了人民代表大會制及其選舉制度。這種錯誤的集中表現(xiàn)就是代表小組成員的活動范圍與代表選區(qū)范圍嚴重背離。如某鎮(zhèn)有市、縣、鎮(zhèn)三級人大代表98人，在鎮(zhèn)人大主任的組織下，把各級代表劃分成５個代表小組，以代表小組為閉會期間主要活動形式，在該鎮(zhèn)范圍內(nèi)從事活動。這就暴露出了大問題。以鎮(zhèn)級代表組成代表小組還說得過去，由鎮(zhèn)人大把市、縣級代表組成在本鎮(zhèn)范圍內(nèi)活動的代表小組，則就不僅是鎮(zhèn)人大越權(quán)了，而且更是在閉會期間把市、縣級人大代表變成了鎮(zhèn)級人大代表——或者更確切地說，這就是大大地限制了上級人大代表的活動范圍，使之不能代表更大范圍的選民履行自己的職責，實際等于更大范圍的選民失去了自己的當選代表。所以，從這個角度看，這個條款也是一個既違反了憲法、也違反了選舉法的錯誤條款。

第五，這個條款來源于一份文件，是該文件的主要精神，修正草案的說明也表明，增加這個條款就是要把這個文件精神上升為法律規(guī)定。但憲法已經(jīng)明文規(guī)定，一切政黨和組織都必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動。因此，無論這個條款有著怎樣的“文件根據(jù)”，只要它是違憲的，任何人、任何組織都無權(quán)把它寫進代表法。更進一步說，有

關(guān)方面本來就不應(yīng)該在文件中寫進這種違憲的政策要求，更不應(yīng)該試圖將這種違憲條款寫進代表法。

六

在代表專職化問題上，還有一個“代表個人工作室”問題。

首先，修正草案并不包含“代表不設(shè)個人工作室”的禁令，但草案與草案說明相互矛盾。

修正草案提出，縣級以上的各級人民代表大會常務(wù)委員會的辦事機構(gòu)和工作機構(gòu)“是代表執(zhí)行代表職務(wù)的集體服務(wù)機構(gòu)”。《代表法修正案（草案）的說明》據(jù)此提出：“代表不設(shè)個人工作室”。但從前者并不能推出這個結(jié)論來。由于“代表個人工作室”不是代表執(zhí)行代表職務(wù)的“集體服務(wù)機構(gòu)”，所以這個關(guān)于“集體服務(wù)機構(gòu)”規(guī)定對于否定“代表個人工作室”本來就是完全無效的。只有規(guī)定代表執(zhí)行代表職務(wù)的服務(wù)機構(gòu)“只能是集體服務(wù)機構(gòu)”，才能否決“代表個人工作室”?？梢?，代表法修正草案并不包含“代表不設(shè)個人工作室”的禁令。有關(guān)說明在邏輯上不成立。說明者的邏輯思維不嚴密。這種立法實在太粗糙。

其次，立法禁止“代表個人工作室”沒道理。

我們可以相信，人大常委會確實是想以此條款否定“個人工作室”。所以，更根本的問題實際是：設(shè)立“代表個人工作室”是否正確？

實際上，是否應(yīng)當設(shè)立“代表個人工作室”的問題只是是否應(yīng)當實行代表專職化問題的一個派生性問題。如果禁止代表專職化，自然就會否定“個人工作室”。如果肯定代表專職化，則是否應(yīng)當設(shè)立“代表個人工作室”就只是一個應(yīng)以何種具體方式和制度保障代表履行職務(wù)的問題，也就是一個可以探索和討論的技術(shù)性問題，而不再是一個需要立法解決的原則性問題了。

我們在前面已經(jīng)論證了人大代表專職化的必要性。只要不能否定這種必要性，則以立法禁止“代表個人工作室”就是毫無道理的。

七

最后，這個修正草案還包含了限制代表發(fā)言權(quán)、建議權(quán)、批評權(quán)、提案權(quán)的不良條款，這也是一個嚴重問題。

如有新增條款規(guī)定：“代表發(fā)表意見，應(yīng)當圍繞議題，實事求是，簡明扼要，遵守議事程序?！?/p>

又有修訂條款規(guī)定：代表提出的“建議、批評和意見應(yīng)當明確具體，注重反映實際情況和問題，提出改進工作的具體意見?！?/p>

這里所隱含的限制代表言論自由的借口至少有四種。

一是“不具體”。代表的任何發(fā)言、建議、批評、提案都有可能以“不具體”為由被打斷或被否決。這是一種極大的和極危險的限制。具體與抽象的界線大多是相對的，這就給有關(guān)人士行使這種非法的（違憲的）否決權(quán)留下了極大的空間。更為根本的是，任何稍微宏觀的發(fā)言、建議、批評、提案等等都會具有某種程度的概括性、抽象性。規(guī)定人大代表的發(fā)言、建議、批評、提案只能是具體的，不能具有某種程度的概括性、抽象性，這本身就是對于代表權(quán)利的踐踏，是嚴重違背和破壞人民代表大會制的錯誤規(guī)定。

二是“不實事求是”。代表的任何發(fā)言、建議、批評、提案都有可能以“不實事求是”為由被打斷或被否決。而在這種過程中，執(zhí)行這種否決權(quán)的人士就成了判斷是否實事求是的裁判官，即成為檢驗真理的標準。一旦這種條款被通過，它就會成為自封為“真理的化身”的人士任意削減人大代表的言論自由權(quán)的尚方寶劍，人大的民主化進程就會出現(xiàn)新的嚴重倒退。

三是“不簡明扼要”。這又是一個賦予有關(guān)人士頗大自由裁量權(quán)的模糊條款?！安缓喢鞫笠?，這也是有關(guān)人士可以用來任意削減人大代表的言論自由權(quán)的一種尚方寶劍。

四是“缺乏改進工作的具體意見”?！皯?yīng)當提出改進工作的具體意見”，是不是有某種程度的概括性、抽象性的建設(shè)性意見就要拒之門外了？是不是如果代表反映事實、提出批評的言論之后不跟上一個“改進工作的具體意見”就要被排斥、被否決了？所以這種條款實際

也是有關(guān)人士可以用來任意削減人大代表的言論自由權(quán)的一種尚方寶劍。

上述這些要求，即使是作為工作要求，也是有些是合理的，有些是不合理的。而將其上升為法律規(guī)范，則就完全不合理了。作為法律規(guī)范，它們的實質(zhì)就是限制人大代表的言論自由權(quán)。

總之，目前這個代表法修正草案的基調(diào)實際就是限制人大代表的權(quán)利，盡可能地阻止人大代表發(fā)揮作用，阻止基層人大代表專職化改革，力圖鞏固和強化“權(quán)力過分集中、民主太少”的蘇聯(lián)模式的人大體制，給人的感覺就是不想走發(fā)展社會主義民主政治的正確道路了，不想搞以實現(xiàn)“黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當家做主、依法治國有機統(tǒng)一”為目標的政治體制改革了。

第二篇：淺談人大代表專職化

淺談人大代表專職化

作者 : 丁懷強 張寶龍發(fā)布日期：2009-04-2

3人民代表大會制度是我國的根本政治制度，隨著江澤民同志“依法治國，建設(shè)社會主義法制國家”這一基本方略的提出，對于人民代表大會制度政體下的代表履行職責工作提出了更高的標準和要求，人民群眾關(guān)于強化代表素質(zhì)，增強代表履職意識和能力，充分發(fā)揮代表職責作用的呼聲越來越高，筆者認為，人大代表能否實現(xiàn)專職化值得商榷。

《憲法》規(guī)定：“人民行使國家權(quán)力的機關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會”。《代表法》規(guī)定，“全國人民代表大會代表是最高國家權(quán)力機關(guān)組成人員，地方各級人民代表大會代表是地方各級國家權(quán)力機關(guān)組成人員”，這已經(jīng)明確了人大代表在國家政權(quán)體系和政治生活中的重要地位，其職責和作用已經(jīng)構(gòu)成了各級人大的主體和工作基礎(chǔ)。但在實踐中，代表表現(xiàn)如何，我們有目共睹，且不說“會議代表”、“掛名代表”、“領(lǐng)導(dǎo)代表”、“啞巴代表”等稱謂是否準確，而代表在履行職責中實績突出的并不多見卻是不爭的事實，分析代表在政治生活中作用發(fā)揮不夠的主要原因，筆者以為有以下幾個方面：

一是法律規(guī)定和地域、職業(yè)的制約，影響了代表職能作用的發(fā)揮。代表法把代表兼職作為立法基礎(chǔ)，在當時是符合我國國情和社會主義民主發(fā)展要求的，但隨著改革開放和經(jīng)濟建設(shè)的不斷深入，社會主義民主與法制建設(shè)的不斷完善，人民的民主法制意識的不斷加強，僅靠兼職責者的覺悟來兼而行之，就很難滿足社會發(fā)展對人大代表這一職務(wù)的要求，主觀上代表工作的制約機制還不健全，如閉會期間代表如何行使權(quán)利代表法不明確，僅靠各級人大在工作實踐中的不斷探索，隨意性很強?？陀^上廣大代表分布地域和從事職業(yè)廣泛，決定了代表履行職責的局限性，使得各級人大很難組織代表開展各種活動，廣大代表更難于拿出更多的精力執(zhí)行代表職務(wù)。

二是兼職代表履職環(huán)境不夠理想，影響了職能作用的發(fā)揮。一些在機關(guān)企事業(yè)單位工作的兼職代表，在反映本選區(qū)選民意愿時承擔著雙重身份，既是受益者，又是監(jiān)督者，由于受到部門利益、自身利益的誘導(dǎo)和周圍環(huán)境的制約，其自身很難做到二者協(xié)調(diào)統(tǒng)一，履行職責時往往會避重就輕，更不會把本單位本部門的問題披露曝光，給自己惹上麻煩，從而使選民的利益得不到維護，甚至錯位。

三是代表素質(zhì)較低，影響了職能作用的發(fā)揮。一些代表文化水平低，參政議政能力差，代表觀念、責任觀念、法律觀念不強，誤認為人大代表是一種“榮譽稱號”，只是開開會，舉舉手，投投票，沒有什么硬性任務(wù)，用不著學(xué)習(xí)各種法律知識、業(yè)務(wù)知識和政治理論，經(jīng)常把自己混同于一般群眾，缺少主動行使權(quán)利的激情，對群眾關(guān)心的問題不聞不問，覺得自己問了說了也沒用，老好人思想嚴重，在工作中只愿當觀眾，不想當“演員”，更有甚者，把法律賦予代表的優(yōu)越條件和權(quán)利當作撈取個人利益的工具，為自己事業(yè)“錦上添花”，對代表職責和作用的認識沒有真正提高到執(zhí)政為民的政治高度。

綜上所述，相對于人大制度建立的初衷和憲法，法律的要求而言，我們有必要在人大代表專職化上做出探索，筆者拙見，代表專職化主要有三個方面的好處：一是有利于提高代表的政治素質(zhì)、文化素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。代表實行專職化后，代表看到了自己肩負的神圣使命，要完成好這一艱巨而又光榮的任務(wù)，就必須以維護人民利益為重，學(xué)習(xí)有關(guān)法律、法規(guī)和各種專業(yè)知識，深刻理解領(lǐng)會黨關(guān)于人大建設(shè)的政策理論，進一步增強責任感和壓力感，以此來推動人大工作的開展。二是有利于代表把主要精力集中到執(zhí)行代表職務(wù)上來。代表實行專職化后，代表從原來的工作崗位上解脫出來，不再受到兼職時繁瑣的事務(wù)性工作困擾，可以盡心盡責地干好代表本職工作。三是有利于代表執(zhí)行職務(wù)的民主化程度。一方面代表能夠增強自警、自律意識，本著公開、公平、公正的原則處理和解決好群眾反映的各種問題；另一方面代表執(zhí)行職務(wù)時避免了過多考慮部門利益、個人利益等不良因素的影響，自覺地克服了看領(lǐng)導(dǎo)和周圍群眾眼色履職的麻煩，可以專心致志地參政議政，更好地維護選民利益。

根據(jù)我國國情、借鑒英、美等發(fā)達國家議會議員專職化的做法和經(jīng)驗，在代表專職化工作上，要注重做好以下幾個方面工作：

首先，代表專職化應(yīng)從法律角度把其作為一種特殊的政治職務(wù)進行規(guī)范，要明確專職代表的產(chǎn)生辦法和所占比例，確定其在社會政治生活中的性質(zhì)、地位，使代表專職名副其實。

其次，引入競選機制。要加大代表選舉的公開化、民主化和透明化程度，改進代表選舉的程序和方式，制定嚴格的專職代表選舉標準，把住專職代表源頭關(guān)和入口關(guān)，通過采取介紹候選人實際情況及施政綱領(lǐng)、候選人參加公開演講等方式，讓群眾了解代表，認識代表，真正把有經(jīng)驗、有文化、有能力、有熱情、懂業(yè)務(wù)、懂法律并忠實于人民利益的人選到專職人大代表崗位上來。

第三，建立激勵約束機制。一方面要規(guī)范專職代表的履職行為，提高專職代表的政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和文化素質(zhì)，增強其依法執(zhí)行職務(wù)的意識。另一方面要加強監(jiān)督和指導(dǎo)，建立和完善代表定期述職和接受選民評議等制度，使專職代表接受選民的監(jiān)督和各級人大常委會指導(dǎo)，同時，要積極探索對專職人大代表的獎懲機制，對于人大代表違反職責的要追究其在人大內(nèi)部的行政責任，嚴重的要追究法律責任，置專職代表工作于一個有壓力、有動力的環(huán)境之下。

第四，給予專職代表經(jīng)濟待遇。專職代表作為一種特殊的職業(yè)和政治職務(wù)，就要從其實際情況和地位作用出發(fā)，為其履行職責提供一個堅實的經(jīng)濟后盾，要參照行政、事業(yè)單位公務(wù)人員待遇，給予專職代表一定的經(jīng)濟補貼、逐步實現(xiàn)由適當補貼到很高補貼的發(fā)展過程。（作者單位：河北省玉田縣人大常委會）

人大代表專職化探討

你是本文第61位瀏覽者發(fā)布日期： 2009-01-05頁面功能： 【字體：大 中 小】【打印】【關(guān)

閉】

人民代表大會制度是我國的根本政治制度，人大代表作為各級國家權(quán)力機關(guān)的組成人員，代表人民的意志和利益，依照憲法和法律賦予人民代表大會的各項職權(quán)，參加行使國家權(quán)力，使命神圣，責任重大。

目前我國有五級代表制，各級人大代表約300萬人，絕大部分代表是兼職的，人大代表執(zhí)行代表職務(wù)不脫

離代表的本職工作。執(zhí)行代表職務(wù)從屬于代表的本職工作，人大代表工作屬“第二職業(yè)"。兼職的人大代表

做專職的人大工作，影響人大及其常委會法定職權(quán)的行使。

一、兼職代表制度下人大代表職務(wù)的特點和不足

1、兼職代表制下人大代表的職務(wù)是虛職，影響人大代表履行職務(wù)的積極性、主動性?！洞矸ā返谌龡l規(guī)定，人大代表必須模范地遵守憲法和法律，保守國家秘密，在自己參加的生產(chǎn)、工作和社會生活中，協(xié)助憲法和法律的實施。它表明人大代表從事代表工作不脫離自己的本職工作，實質(zhì)上實行兼職代表制。

人大代表的工作包括人民代表大會會議期間的工作和閉會期間參加同級人大常委會組織的視察、執(zhí)法檢查

和調(diào)研活動。人大代表履行代表職責沒有報酬。它的工作是義務(wù)性的。人大代表這一職務(wù)不能列入公職，也沒有行政級別，人大代表的任期更不能計入工齡。

2、人大代表工作缺乏與經(jīng)濟利益相掛鉤，代表履職缺乏物質(zhì)基礎(chǔ)保障?！洞矸ā穼θ舜蟠砺男写砺氊熣螜?quán)利保障規(guī)定較為明確，卻沒有規(guī)定人大代表履行代表職責的經(jīng)濟利益。人大代表履行代表職務(wù)，有兩項權(quán)利保障。一是言論免責權(quán)，二是人大代表的人身自由受法律的嚴格保護。至于經(jīng)濟上的利益，除無固定工資收入的人大代表履行代表職務(wù)，根據(jù)情況由本級財政給予適當補貼外，《代表法》沒有規(guī)定給人大代表履職給予報酬，實際上人大代表履行代表職務(wù)是義務(wù)勞動。履職的情況取決于代表個人的政治覺悟和自身素質(zhì)，具有完成組織上交付的一項政治任務(wù)色彩，人大代表履行代表職務(wù)沒有經(jīng)濟利益，缺乏與經(jīng)濟利益掛鉤，不符合實際情況。無法保證人大代表從事人大工作的質(zhì)量和效率。

3、兼職代表制下無法保證人大代表有足夠時間、精力投入到代表工作中去。代表工作是人大代表的“第二職業(yè)”，從屬于人大代表的本職工作，地位已經(jīng)比人大代表的本職工作差一等，實際情況是大多數(shù)人大代表還兼任其它社會職務(wù)，有些人大代表身兼數(shù)職，其從事代表工作的時間、精力相當有限。很多人大代表在人代會或常委會會議上發(fā)言很少，質(zhì)量不高，發(fā)言內(nèi)容一般都是大路貨，講不到事情的點子上，與人大代表兼職過多，無暇顧及人大工作有關(guān)。

4、人大代表兼職制與人民代表大會的性質(zhì)、地位不相符合。憲法和法律賦予人民代表大會的各項職權(quán)，多是涉及到國計民生的大事，是需要進行認真討論，集體研究后作出的決策，客觀上要求人大代表專業(yè)化、專職化。它需要在廣泛調(diào)查研究，集思廣益的基礎(chǔ)上提出的，是集體智慧的結(jié)晶，排斥業(yè)余人員或兼職人員的參加。人大代表不僅要提高自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)，而且要提高人大工作水平，掌握人民代表大會制度的基本知識，了解人民代表大會的性質(zhì)、地位和作用，以及從事人大代表工作的原則、方法、程序，更好地代表選民的意愿，行使國家權(quán)力。它需要人大代表具有政治、法律、管理等各方面的知識和經(jīng)驗。

二、人大代表專職化的改進方式

人大代表專職化是指給人大代表這一職務(wù)設(shè)置門檻，提高人大代表任職標準和要求，使人大代表職務(wù)由“虛職”向“實職”轉(zhuǎn)變。當選為人大代表后，代表工作應(yīng)成為人大代表的主要工作，是人大代表的主業(yè)，人大代表應(yīng)把主要的時間和精力投入到代表工作中去。人大代表職務(wù)的崇高性客觀上要求人大代表自覺調(diào)整角色意識，把人大代表的工作擺在首要位置，認真履行代表職責。另外，法律也應(yīng)該盡早明確人大代表職務(wù)的性質(zhì)，把人大代表這一職務(wù)當作公職對待。對人大代表履行職責進行考核，并將考核情況作為當選下一屆人大代表的重要依據(jù)。人大代表的專職化具體可以從以下四方面加以改進。

1、建立人大代表履職報酬制。我國實行的是兼職代表制，人大代表履行代表職責不脫離代表的本職工作，其拿的報酬是從事本職工作的報酬，沒有從事人大代表工作的報酬。兼職代表制在人民代表大會發(fā)展初期是符合我國國情和社會主義民主發(fā)展要求的，隨著我國民主法制進程的不斷推進，公民參與政治活動的要求日益強烈，人大代表履行代表職責缺乏與經(jīng)濟利益掛鉤，越來越不適應(yīng)實際情況。人大代表專職化減少了代表的數(shù)量，提高了代表的質(zhì)量，能夠為人大代表履職報酬制的建立創(chuàng)造條件。人大代表的履職報酬制將使人大代表的職務(wù)由“虛”到“實”，履行人大代表職務(wù)的情況將實實在在地影響到代表的個人利益，有助于改變有些代表將履行代表職務(wù)當作一項政治榮譽。

2、法律明確規(guī)定對擔任人大代表職務(wù)設(shè)定一定的限制條件?！哆x舉法》第三條規(guī)定中華人民共和國年滿十八周歲的公民，除被剝奪政治權(quán)利的人以外都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。人大代表的資格過于寬泛，筆

者認為憲法或者組織法也應(yīng)對人大代表任職作出限制，完善人大代表的選舉制度，把好人大代表的入口關(guān)，從道德品行、政治素質(zhì)、議政能力、積極維護人民群眾的合法權(quán)益等方面對人大代表的資格作出具體規(guī)定，以提高當選人大代表的自身素質(zhì)。每位人大代表都要十分珍惜自己的職務(wù)，認真履行職責，不辱使命，不負重望。當選為人大代表后，不能再去擔任其它社會職務(wù)。

3、明確人大代表閉會期間參加代表活動的時間?！洞矸ā芬?guī)定人大代表未經(jīng)批準兩次不出席人民代表大會會議的，其代表資格終止。但是對人大代表閉會期間參加有組織的活動沒有作出硬性規(guī)定，造成閉會期間人大代表參加代表活動隨意性較大。目前，人民代表大會會議會期較短，人大代表的大量工作需要在閉會期間完成，為保證人大代表在閉會期間參加有組織的活動，在時間上作出量化的規(guī)定，能使人大代表處理好與本職工作的關(guān)系。因為在兼職代表制下，人大代表執(zhí)行代表職務(wù)需要所在單位的支持配合。明確了人大代表參加閉會期間活動的時間，使人大代表處理好與本職工作的關(guān)系，獲得代表所在單位的支持和配合，有利于人大代表更好地開展工作。

4、建立人大代表履職監(jiān)督制度。任何職務(wù)的執(zhí)行都需要一定制度的監(jiān)督，缺少監(jiān)督的權(quán)力必將導(dǎo)致權(quán)力的濫用。人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù)也是一樣。為使選民或選舉單位了解其選舉產(chǎn)生的人大代表在履行代表職責中做了些什么工作，工作成效如何，提高人大代表履行代表職責的積極性、主動性，建立人大代表履職監(jiān)督機制很有必要。兼職代表制下由于履行代表職責是人大代表的“第二職業(yè)”，屬于人大代表的副業(yè)，與人大代表的切身利益無太大的關(guān)系，而人大代表專職化可以解決這個前提條件，為人大代表履職監(jiān)督機制的建立打下基礎(chǔ)。

人大代表專職化明晰了人大代表的職責和權(quán)利，使人大代表的職責定位更加準確。它解決了為誰說話，為誰辦事的問題，保證了人大代表有足夠的時間和精力履行代表職責，進一步增加人大的監(jiān)督實效。雖然人大代表專職化存在比較大的體制性制約，難度比較大，但是隨著依法治國，建設(shè)社會主義法治國家的進程不斷推進，人民代表大會的地位和作用的不斷增強，人大代表的職務(wù)從兼職制向?qū)Ｂ氈妻D(zhuǎn)變將成為必然趨勢，人大代表的勞動報酬也將逐漸成為人們討論的話題。人大代表專職化將進一步激發(fā)起人大代表履行代表職務(wù)的積極性、主動性，促進人大代表作用的進一步發(fā)揮。

第三篇：人大代表專職化研究

人大代表專職化研究

法學(xué)院 2012級研究生 王慶博

【摘要】我國人民代表大會制度實行人大代表兼職制，代表工作是人大代表的“第二職業(yè)”，從屬于人大代表的本職工作。然而，隨著中國現(xiàn)代化的不斷發(fā)展，國家和地方的各種事務(wù)越來越復(fù)雜。對人大代表的綜合素質(zhì)、學(xué)識水平等各方面的要求也越來越嚴格，這就需要代表們有豐富的知識和經(jīng)驗，以及足夠的精力去搞清楚國家和地區(qū)的事情。而兼職制下的人大代表沒有足夠的時間去深入了解社會，傾聽人民群眾的呼聲，導(dǎo)致很多代表在人大會議上的發(fā)言不切實際甚至成為笑談。因此，人大代表的逐步專職化將成為全面建成小康社會現(xiàn)實下的必然趨勢。

【關(guān)鍵詞】人大代表；專職化；政治體制改革；民主政治

人民代表大會制度是我國的根本政治制度，人大代表作為各級國家權(quán)力機關(guān)的組成人員，代表人民的意志和利益?！稇椃ā芬?guī)定：“人民行使國家權(quán)力的機關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會”?！洞矸ā芬?guī)定，“全國人民代表大會代表是最高國家權(quán)力機關(guān)組成人員，地方各級人民代表大會代表是地方各級國家權(quán)力機關(guān)組成人員”，這已經(jīng)明確了人大代表在國家政權(quán)體系和政治生活中的重要地位，其職責和作用已經(jīng)構(gòu)成了各級人大的主體和工作基礎(chǔ)。人大代表依照憲法和法律賦予人民代表大會的各項職權(quán)，參加行使國家權(quán)力，使命神圣，責任重大。

然而，隨著中國現(xiàn)代化的不斷發(fā)展，國家和地方的各種事務(wù)越來越復(fù)雜。對人大代表的綜合素質(zhì)、學(xué)識水平等各方面的要求也越來越嚴格，這就需要

代表們有豐富的知識和經(jīng)驗，以及足夠的精力去搞清楚國家和地區(qū)的事情。如果拿到政府的預(yù)算書，看不懂，或沒有時間和精力去看懂，只能匆匆表決通過，這是不合適的。

目前我國有五級代表制，各級人大代表約300萬人，絕大部分代表是兼職的，人大代表執(zhí)行代表職務(wù)不脫離代表的本職工作，并且執(zhí)行代表職務(wù)從屬于代表的本職工作，人大代表工作屬“第二職業(yè)"。兼職的人大代表做專職的人大工作，已經(jīng)在某種程度上影響到人大及其常委會法定職權(quán)的行使。因此，人大代表應(yīng)該逐步實行專職化，使他們能夠有足夠的精力，學(xué)習(xí)必要的知識，掌握必要的信息，做好代表工作。

一、兼職代表制度下人大代表職務(wù)的特點和不足

1、兼職代表制影響人大代表履行職務(wù)的積極性、主動性。《代表法》第三條規(guī)定，人大代表必須模范地遵守憲法和法律，保守國家秘密，在自己參加的生產(chǎn)、工作和社會生活中，協(xié)助憲法和法律的實施。它表明人大代表從事代表工作不脫離自己的本職工作，實質(zhì)上實行兼職代表制。代表法把代表兼職作為立法基礎(chǔ)，在當時是符合我國國情和社會主義民主發(fā)展要求的，但隨著改革開放和經(jīng)濟建設(shè)的不斷深入，社會主義民主與法治建設(shè)的不斷完善，人民的民主法治意識的不斷加強，僅靠兼職責者的覺悟來兼而行之，就很難滿足社會發(fā)展對人大代表這一職務(wù)的要求，主觀上代表工作的制約機制還不健全，如閉會期間代表如何行使權(quán)利代表法不明確，僅靠各級人大在工作實踐中的不斷探索，隨意性很強?？陀^上廣大代表分布地域和從事職業(yè)廣泛，決定了代表履行職責的局限性，使得各級人大很難組織代表開展各種活動，廣大代表更難于拿出更多的精力執(zhí)行代表職務(wù)。

2、兼職代表制下無法保證人大代表有足夠時間、精力投入到代表工作中去。代表工作是人大代表的“第二職業(yè)”，從屬于人大代表的本職工作，地位已經(jīng)比人大代表的本職工作差一等，實際情況是大多數(shù)人大代表還兼任其它社會職務(wù)，有些人大代表身兼數(shù)職，其從事代表工作的時間、精力相當有限。比如，一個不能脫離工作崗位的工人去做人大代表，他只能在八小時工作時間之外去從事他的代表工作，這樣他用于代表工作的精力必然很少。另一方面，雖然他是一個專業(yè)工人，但他對工人情況的了解，也只能局限在他所在的崗位上，或者他所在的流水線上、車間里、工廠里，至多在他所在的行業(yè)內(nèi)。很多人大代表在人代會或常委會會議上發(fā)言很少，質(zhì)量不高，發(fā)言內(nèi)容一般都是大路貨，講不到事情的點子上，與人大代表兼職過多，無暇顧及人大工作有關(guān)。

3、兼職代表履職環(huán)境不夠理想，影響了職能作用的發(fā)揮。一些在機關(guān)企事業(yè)單位工作的兼職代表，在反映本選區(qū)選民意愿時承擔著雙重身份，既是受益者，又是監(jiān)督者，由于受到部門利益、自身利益的誘導(dǎo)和周圍環(huán)境的制約，其自身很難做到二者協(xié)調(diào)統(tǒng)一，履行職責時往往會避重就輕，更不會把本單位本部門的問題披露曝光，給自己惹上麻煩，從而使選民的利益得不到維護，甚至錯位。

4、人大代表兼職制與人民代表大會的性質(zhì)、地位不相符合。憲法和法律賦予人民代表大會的各項職權(quán)，多是涉及到國計民生的大事，是需要進行認真討論，集體研究后作出的決策，客觀上要求人大代表專業(yè)化、專職化。它需要在廣泛調(diào)查研究，集思廣益的基礎(chǔ)上提出的，是集體智慧的結(jié)晶，排斥業(yè)余人員或兼職人員的參加。人大代表不僅要提高自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)，而且要

提高人大工作水平，掌握人民代表大會制度的基本知識，了解人民代表大會的性質(zhì)、地位和作用，以及從事人大代表工作的原則、方法、程序，更好地代表選民的意愿，行使國家權(quán)力。它需要人大代表具有政治、法律、管理等各方面的知識和經(jīng)驗。

二、人大代表專職化的改進方式

人大代表專職化是指給人大代表這一職務(wù)設(shè)置門檻，提高人大代表任職標準和要求，使人大代表職務(wù)由“虛職”向“實職”轉(zhuǎn)變。當選為人大代表后，代表工作應(yīng)成為人大代表的主要工作，是人大代表的主業(yè)，人大代表應(yīng)把主要的時間和精力投入到代表工作中去。人大代表職務(wù)的崇高性客觀上要求人大代表自覺調(diào)整角色意識，把人大代表的工作擺在首要位置，認真履行代表職責。另外，法律也應(yīng)該盡早明確人大代表職務(wù)的性質(zhì)，把人大代表這一職務(wù)當作公職對待。對人大代表履行職責進行考核，并將考核情況作為當選下一屆人大代表的重要依據(jù)。人大代表的專職化具體可以從以下五個方面加以改進。

1、建立人大代表履職報酬制。我國兼職代表制下，人大代表拿的報酬是從事本職工作的報酬，沒有從事人大代表工作的報酬。隨著我國民主法治進程的不斷推進，公民參與政治活動的要求日益強烈，人大代表履行代表職責缺乏與經(jīng)濟利益掛鉤，越來越不適應(yīng)實際情況。人大代表專職化減少了代表的數(shù)量，提高了代表的質(zhì)量，能夠為人大代表履職報酬制的建立創(chuàng)造條件。人大代表的履職報酬制將使人大代表的職務(wù)由“虛”到“實”，履行人大代表職務(wù)的情況將實實在在地影響到代表的個人利益，有助于改變有些代表將履行代表職務(wù)當作一項政治榮譽。

2、法律明確規(guī)定對擔任人大代表職務(wù)設(shè)定一定的限制條件?！哆x舉法》第三條規(guī)定中華人民共和國年滿十八周歲的公民，除被剝奪政治權(quán)利的人以外都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。人大代表的資格過于寬泛，筆者認為憲法或者組織法也應(yīng)對人大代表任職作出限制，完善人大代表的選舉制度，把好人大代表的入口關(guān)，從道德品行、政治素質(zhì)、議政能力、積極維護人民群眾的合法權(quán)益等方面對人大代表的資格作出具體規(guī)定，以提高當選人大代表的自身素質(zhì)。每位人大代表都要十分珍惜自己的職務(wù)，認真履行職責。當選為人大代表后，不能再去擔任其它社會職務(wù)。

3、明確人大代表閉會期間參加代表活動的時間?！洞矸ā芬?guī)定人大代表未經(jīng)批準兩次不出席人民代表大會會議的，其代表資格終止。但是對人大代表閉會期間參加有組織的活動沒有作出硬性規(guī)定，造成閉會期間人大代表參加代表活動隨意性較大。目前，人民代表大會會議會期較短，人大代表的大量工作需要在閉會期間完成，為保證人大代表在閉會期間參加有組織的活動，在時間上作出量化的規(guī)定，能使人大代表處理好與本職工作的關(guān)系。因為在兼職代表制下，人大代表執(zhí)行代表職務(wù)需要所在單位的支持配合。明確了人大代表參加閉會期間活動的時間，使人大代表處理好與本職工作的關(guān)系，獲得代表所在單位的支持和配合，有利于人大代表更好地開展工作。

4、建立人大代表履職監(jiān)督制度。任何職務(wù)的執(zhí)行都需要一定制度的監(jiān)督，缺少監(jiān)督的權(quán)力必將導(dǎo)致權(quán)力的濫用。人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù)也是一樣。為使選民或選舉單位了解其選舉產(chǎn)生的人大代表在履行代表職責中做了些什么工作，工作成效如何，提高人大代表履行代表職責的積極性、主動性，建立人大代表履職監(jiān)督機制很有必要。兼職代表制下由于履行代表職責是人大

代表的“第二職業(yè)”，屬于人大代表的副業(yè)，與人大代表的切身利益無太大的關(guān)系，而人大代表專職化可以解決這個前提條件，為人大代表履職監(jiān)督機制的建立打下基礎(chǔ)。

5、用黨組織的干部去充實專職人大代表隊伍。當前在中國，在黨政機關(guān)之外，沒有大量現(xiàn)成的職業(yè)政治人材。中國的知識精英們更愿意通過經(jīng)商等途徑來獲取財富。如果試圖在短期內(nèi)用較大的物質(zhì)利益誘導(dǎo)一大批知識精英改行，專職從事人大代表工作，不僅會耗費巨資，也會對現(xiàn)有社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生沖擊，引發(fā)社會秩序的波動。比較理想的方案是：把現(xiàn)有黨組織的大量專職干部轉(zhuǎn)移到人大里去，擔任專職人大代表，使這些現(xiàn)在只從事務(wù)虛工作的干部，轉(zhuǎn)變?yōu)槿プ鰟?wù)實的工作：深入基層（選區(qū)），調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)問題，督查政府整改，等等。這有利于從根源上消除“文山會海”，改變黨的文風(fēng)。

三、總結(jié)

人大代表專職化明晰了人大代表的職責和權(quán)利，使人大代表的職責定位更加準確。它解決了為誰說話，為誰辦事的問題，保證了人大代表有足夠的時間和精力履行代表職責，進一步增加人大的監(jiān)督實效。雖然人大代表專職化存在比較大的體制性制約，難度比較大，但是隨著依法治國，建設(shè)社會主義法治國家的進程不斷推進，以及全面建成小康社會目標的逐步實現(xiàn)，人民代表大會的地位和作用的不斷增強，人大代表的職務(wù)從兼職制向?qū)Ｂ氈妻D(zhuǎn)變將成為必然趨勢，人大代表專職化將進一步激發(fā)起人大代表履行代表職務(wù)的積極性、主動性和有效性，更好地體現(xiàn)民主政治體制的先進功能，促進社會主義社會民主制度的不斷改善和人民生活質(zhì)量的不斷提高。

參考文獻

[1]人大代表部分專職化——人大改革的一種初步探索[J], 藍夏怡,中國集體經(jīng)濟,2011年25期.[2]期待人大常委會委員專職專業(yè)[J], 滕仁,楚天主人,2011年08期.[3]張勇,政府責任研究:實踐基礎(chǔ)與理論背景——基于文獻檢索的分析[J],理論探索,2011年04期。

[4]淺析人大代表專職化問題，于建秀、陳文婧,《商品與質(zhì)量》2012年第S3期

第四篇：人大代表應(yīng)該專職化 一辯稿

人大代表應(yīng)該專職化

謝謝主席，問候在場各位。開宗明義，我方的觀點是，人大代表應(yīng)該專職化。人大代表經(jīng)過民主選舉方式產(chǎn)生，代表人民的利益和意志，依照憲法和法律賦予的各項職權(quán)，參加行使國家權(quán)力。人大代表專職化是指以代表職務(wù)為職業(yè)、以人大工作為主業(yè)，不再擔任其他實質(zhì)性的行政或社會工作職務(wù)。人大代表有學(xué)習(xí)黨政方針、聽取及反映民意、審議議案等諸多職責，而專職化可以極大地增強人大代表的政治責任感，使他們專心致志地履行好代表職責，更好的為人民服務(wù)。首先，人大代表專職化可以充分發(fā)揮其代表的重要作用。資料顯示，全國人大代表每年用在代表職務(wù)上的活動時間僅有20天，其中開會15天，與選民溝通的時間不足5天，省級及以下用于工作的時間更是少之又少，若要充分聽取民意則需要大量占用代表們的休息時間，本職工作的壓力使絕大多數(shù)的代表難以做到。而專職人大代表有了明顯增長的審議發(fā)言時間，從而可以對社情民意的了解和掌握更充分、與人民群眾的聯(lián)系更密切。專職化還可以使人大代表能夠有足夠的精力學(xué)習(xí)必要的知識，從而大大降低了人大代表在尚未看懂政府財政預(yù)算報告之時就匆匆表決通過的可能。

其次，人大代表專職化可以讓代表與官員劃清界限。黨政干部在各級人大中都占有相當?shù)谋壤?，而人大代表的各項職責中包括一條監(jiān)督政府的工作，這就產(chǎn)生了自我監(jiān)督的矛盾。要想讓他們?yōu)橄拗粕踔寥∠约杭鹊美娴姆ㄒ?guī)投贊成票，形同讓他們拿自己的指頭搗自己的鼻子，實在有點難為他們了。而專職人大代表脫離官員身份的束縛，可以站在更獨立的立場上更自由地發(fā)言、去觀察和概括公眾的利益訴求，從而更吻合公眾的實際需要。

人大代表專職化還可以避免人大代表中濫竽充數(shù)的現(xiàn)象。眾所周知，人大代表來自各行各業(yè)，其中不乏公司老總、娛樂明星等需要全身心投入本職工作的人群。兼職人大代表的工作確實為他們提供了為人民發(fā)言的機會，但更多的是給他們帶來相當?shù)呢摀瑥亩蟠蠼档偷拇韨兊穆穆殶崆?。劉翔在其五年任期中只參加過一次人代會，其余四次均以訓(xùn)練、比賽等為由缺席。而人大代表專職化可以讓這部分人專心于事業(yè)——畢竟我們更希望劉翔出現(xiàn)在跑道上而不是見縫插針的在人代會上發(fā)言。

人大代表專職化方能夠使人大代表更加專業(yè)化、更好地為人民服務(wù)。綜上所述，我方堅持我方觀點，人大代表應(yīng)當專職化

第五篇：農(nóng)村小學(xué)教學(xué)專職化與教學(xué)公平

農(nóng)村小學(xué)教學(xué)工作專職化與教學(xué)公平

蔣圣偉

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，教育越來越受到國家和社會的高度重視。教育作為一個國家的常遠戰(zhàn)略的重要性，逐漸被凸顯出來。那么，搞好教育，提升教育的質(zhì)量就成為當下各學(xué)校的重中之重。

提升教育質(zhì)量，不單要有物質(zhì)上的支持，更要有充沛的師資力量。師資力量的優(yōu)劣、多寡；教師思想的積極或懈怠，直接影響了教育的質(zhì)量。

那么，提高教育質(zhì)量最直接，最有效的方法是什么呢？除了要有統(tǒng)一的辦學(xué)思想，更重要的是要實現(xiàn)教學(xué)工作的專職化。

所謂“教師教學(xué)工作專職化”是指：在現(xiàn)有師資狀況下，依據(jù)國家課程方案、課時計劃、學(xué)科特點、教師特長、個人工作意愿、個體工作總量等因素，合理調(diào)整教師教學(xué)工作職責，盡可能地減少教師所教學(xué)科種類，一科多班，將語文、數(shù)學(xué)、外語、音樂、體育、美術(shù)六科課程設(shè)為基本崗位，均有專人負責教學(xué)，綜合、地方教材因?qū)I(yè)性不太強，依據(jù)工作量適度兼課。簡言之：“崗有專人，人有專責，適度兼科”。然而，盡管思想確切，可是在現(xiàn)有師資力量之中，新舊交替的進行，文化層次、思想認識程度的不同，官僚主義、形式主義的作祟，直接導(dǎo)致了教學(xué)工作專職化在發(fā)展過程中所必然遭受的阻力。遭受阻力的因素，首當其沖的就是教學(xué)公平。

所謂公平，是指指公正，不偏不倚。一般是指所有的參與者（人或者團體）的各項屬性（包括投入、獲得等）平均。公為公正、合理，能獲得廣泛的支持；平指平等、平均。《管子·形勢解》：“天公平而無私，故美惡莫不覆；地公平而無私，故小大莫不載?！比巳硕枷蛲?，渴望公平，無公無平，秩序就會混亂，權(quán)威就會喪失，道德就會淪喪，正義就會被孤立，發(fā)展就會被限制，一切美好的愿望就會隨之落空。

公平的核心，其實就是一種兼顧各方利益的規(guī)則，制定規(guī)則的執(zhí)行者，就是公平的掌舵人。在現(xiàn)有的教學(xué)工作當中，有的人認為自己身為一校之長，就可以置身教學(xué)之外，脫離教學(xué)一線，不僅不以身作則，而且還在教師中間排斥異己、拉幫結(jié)伙，；還有的教師認為自己已過不惑之年，將至花甲之歲，于是就想當然的甩手空堂或者把自己的課推給別人，這不僅僅加重了別的教師的課業(yè)負擔，而且還破壞了公平正義，為后續(xù)年輕人樹立了一個極其惡劣的形象與榜樣，導(dǎo)致教學(xué)工作的惡性循環(huán)，間接導(dǎo)致優(yōu)秀師資的流失以及教育教學(xué)質(zhì)量的下降。

因此，實施教師專職化這一看似簡單而又能實現(xiàn)的目標，首先要解決教學(xué)公平這一課題。既要人人有事做，又要使教學(xué)工作強度合理公平。

圍繞教學(xué)公平我們?nèi)绾未龠M教師專職化的健康發(fā)展呢？

首先，要防止特權(quán)思想的滋生。有些農(nóng)村小學(xué)的教師一走上領(lǐng)導(dǎo)崗位就甩下自己的本職工作----教育教學(xué)，有模有樣地行使起所謂的特別權(quán)力，逐漸地脫離教學(xué)一線，在自己的同事面前擺出高高在上的架勢，“順我者昌，逆我者亡”把整個教育教學(xué)的的秩序弄得烏煙瘴氣，本來合理的教師專職卻因為一個人的自私自利，而陷入困境。其次，要建立合理的約束機制和評價機制。這是推進教師專職化順利發(fā)展的一個重要的制度保證，制度不健全的最終受害者只能是學(xué)生，那么如何運用制度來推進這項工作的順利進行呢？一要明確崗位職責和工作內(nèi)容。不能因職位高低而使工作有貴賤。不能因為是村小的一名校長或主任就可以置身教學(xué)一線之外，而破壞了教育教學(xué)的公平機制，二要建立嚴格的監(jiān)督機制。制度的制定關(guān)鍵是落實，落實不到位，再富有思想的制度也只能是廢紙一張。因此，為了使制定的制度得以順利進行，嚴格的監(jiān)督制度是保證。三要不斷充實年輕教師隊伍，可以以點帶面地利用年輕教師的知識和激情，帶動教師專業(yè)化的發(fā)展。四逐漸形成年輕教師民主管理隊伍，逐漸打破陳舊的、一人獨大的局面，為教師專職業(yè)化真正在農(nóng)村小學(xué)生根、發(fā)芽打下堅實的基礎(chǔ)。第三建立合理的選拔機制，廢除陳舊落后的推薦機制。通過民主的測評、競爭提升年輕教師的參管熱情。

2014/5/17