第一篇：人大代表應(yīng)該精英化一辯稿

人大代表應(yīng)該精英化

謝謝主席，大家好！

嚴(yán)肅的辯題必然要有嚴(yán)肅的概念分析。首先需要明確的是“人大代表”就是指我國(guó)權(quán)利機(jī)關(guān)的組成人員，其經(jīng)過(guò)民主選舉方式產(chǎn)生，代表人民行使國(guó)家權(quán)力，具有先進(jìn)性、代表性和廣泛性?！皯?yīng)不應(yīng)該”則是指事實(shí)基礎(chǔ)上的價(jià)值判斷。此外，毋庸置疑的是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步，精英已經(jīng)不能狹隘的定義為那些從事社會(huì)高層次分工勞動(dòng)的人群。正所謂“三百六十行，行行出狀元”，因此今天我們所討論的“精英”應(yīng)該是在社會(huì)各領(lǐng)域內(nèi)綜合素質(zhì)突出者，與之相對(duì)應(yīng)的草根便是指社會(huì)各領(lǐng)域中綜合素質(zhì)平平之輩。“化”加在名詞后面表示某種性質(zhì)狀態(tài)，而需要強(qiáng)調(diào)的是在人大代表隊(duì)伍構(gòu)成上精英在占主流的基礎(chǔ)上不忽視草根的存在?；诖宋曳脚袛嗟牡臉?biāo)準(zhǔn)是：精英和草根哪一個(gè)更符合人大代表的性質(zhì)和特點(diǎn)？人大代表精英化和草根化哪個(gè)更能在代表民意的基礎(chǔ)上履行好人大代表的職責(zé)？

接下來(lái)且聽(tīng)我一一闡述：

第一，從人大代表自身的性質(zhì)與要求來(lái)看，精英相對(duì)于草根更符合人大代表自身的要求。眾所周知，所謂人大代表的性質(zhì)要求即是指其具有廣泛性、代表性和先進(jìn)性。進(jìn)一步說(shuō)，這三個(gè)要求分別是指人大代表的來(lái)源要廣泛、要有資格代表人民、要在自己工作領(lǐng)域內(nèi)能力杰出、綜合素質(zhì)高。而結(jié)合我方今天對(duì)精英與草根的定義：精英是各個(gè)領(lǐng)域中的佼佼者，具有其廣泛性，而草根則是在存在于各領(lǐng)域中平凡的人，相比之下，精英不僅更具有公信力，更有代表性，而且有更高的綜合素質(zhì)能力，即有更突出的先進(jìn)性。因此在價(jià)值比較之下，人大代表精英化是明智之選。

第二篇：辯論應(yīng)該精英化一辯稿

辯論應(yīng)該精英化

謝謝主席，大家好！開(kāi)宗明義，此辯題中的辯論，特指辯論賽或在公共場(chǎng)合進(jìn)行的具有積極意義的大型論辯活動(dòng)，如總統(tǒng)辯論，庭辯等。兩人間的隨機(jī)交流叫討論，而非辯論。生活中由于分歧而產(chǎn)生的雙方辯論，由于其不可控性，會(huì)使辯題無(wú)指導(dǎo)意義，且生活辯論是每個(gè)大眾的權(quán)利，它不應(yīng)由應(yīng)該或不應(yīng)該的價(jià)值倡導(dǎo)，也無(wú)法用精英化或大眾化束縛，所以為使辯題有意義，不能算在其內(nèi)。精英化,即辯手的精英化，其主體包括以下三類(lèi)人，一是各行各業(yè)的專(zhuān)業(yè)人才，打擅長(zhǎng)各自領(lǐng)域的話(huà)題，二是具有一定辯論經(jīng)驗(yàn)，較好辯論功底的人才，三是熱愛(ài)辯論，渴望提升自己的人，由精英帶領(lǐng)指導(dǎo)。我方的標(biāo)準(zhǔn)是，何者能讓參與者，即辯手，觀眾獲得更多的利益及促進(jìn)辯論的深入發(fā)展。理由如下：

第一，精英化能使辯手的水平得到極大的提升。遇強(qiáng)則強(qiáng)，遇弱則弱，是人的共性。讓同為精英的人才一起摩擦，碰撞出思維的火花，其效果，與大眾化的淺析辯論獲得的收益不可同日而語(yǔ)。另一方面，精英化是有門(mén)檻的，就像高考設(shè)立一本線(xiàn)更能激勵(lì)學(xué)生奮發(fā)向上，應(yīng)聘工作的簡(jiǎn)歷和各類(lèi)資格證更能讓大學(xué)生主動(dòng)充實(shí)校園生活一樣，辯論的精英化，不僅不會(huì)脫離大眾，更會(huì)激勵(lì)大眾，使熱愛(ài)辯論的人有意識(shí)提升自己的能力，再有資格站上辯論這個(gè)舞臺(tái)，與精英對(duì)決，二次提升，回饋觀眾。

第二，精英辯手能讓觀眾極大加深對(duì)該辯題的理解程度。一場(chǎng)好的辯論賽，會(huì)讓我們看到其背后的價(jià)值，其宗旨是對(duì)于觀眾的指導(dǎo)性。辯手就好比該辯題的老師，普通大眾則是那群學(xué)生，有實(shí)力的老師才能帶好學(xué)生。大眾可自由選擇自己感興趣的辯題，各行業(yè)的精英都見(jiàn)地頗深，而這種深刻的思想，是辯論中最可貴的東西，也是讓觀眾獲益的源泉。若換成大眾化的辯論，每個(gè)人說(shuō)著帶有自己觀念色彩的一家之言，別說(shuō)沒(méi)有觀眾，即使有觀眾，也只能讓大家昏昏欲睡，對(duì)辯論失去興趣吧。

第三，精英化更促進(jìn)辯論的深入發(fā)展。大家熟識(shí)的黃執(zhí)中，以其極強(qiáng)的語(yǔ)言感染力，席卷了觀眾評(píng)委的心。路一鳴，從最佳辯手成長(zhǎng)到“央視十佳主持人”，他的蛻變及主持的深度讓我們看到辯論的無(wú)窮魅力。武大陳銘，因辯論被贊是最會(huì)說(shuō)話(huà)的年輕人，其表現(xiàn)使辯論大放光彩。他們讓很多辯手看到自己的未來(lái)，看到自己應(yīng)該朝哪個(gè)方向努力，也不經(jīng)意間吸引了更多大眾對(duì)辯論的興趣。只是，這樣令人驚詫的辯手還不夠多，辯論還需精英化，由更多的精英引領(lǐng)，最大程度的激發(fā)觀眾的興趣，擴(kuò)大對(duì)社會(huì)的影響力，才能促進(jìn)辯論的深入發(fā)展。

我方已從辯手，觀眾，辯論的發(fā)展前途三方面論證了精英化的必要性，所以，辯論應(yīng)該精英化，謝謝大家！

第三篇：人大代表應(yīng)該專(zhuān)職化 一辯稿

人大代表應(yīng)該專(zhuān)職化

謝謝主席，問(wèn)候在場(chǎng)各位。開(kāi)宗明義，我方的觀點(diǎn)是，人大代表應(yīng)該專(zhuān)職化。人大代表經(jīng)過(guò)民主選舉方式產(chǎn)生，代表人民的利益和意志，依照憲法和法律賦予的各項(xiàng)職權(quán)，參加行使國(guó)家權(quán)力。人大代表專(zhuān)職化是指以代表職務(wù)為職業(yè)、以人大工作為主業(yè)，不再擔(dān)任其他實(shí)質(zhì)性的行政或社會(huì)工作職務(wù)。人大代表有學(xué)習(xí)黨政方針、聽(tīng)取及反映民意、審議議案等諸多職責(zé)，而專(zhuān)職化可以極大地增強(qiáng)人大代表的政治責(zé)任感，使他們專(zhuān)心致志地履行好代表職責(zé)，更好的為人民服務(wù)。首先，人大代表專(zhuān)職化可以充分發(fā)揮其代表的重要作用。資料顯示，全國(guó)人大代表每年用在代表職務(wù)上的活動(dòng)時(shí)間僅有20天，其中開(kāi)會(huì)15天，與選民溝通的時(shí)間不足5天，省級(jí)及以下用于工作的時(shí)間更是少之又少，若要充分聽(tīng)取民意則需要大量占用代表們的休息時(shí)間，本職工作的壓力使絕大多數(shù)的代表難以做到。而專(zhuān)職人大代表有了明顯增長(zhǎng)的審議發(fā)言時(shí)間，從而可以對(duì)社情民意的了解和掌握更充分、與人民群眾的聯(lián)系更密切。專(zhuān)職化還可以使人大代表能夠有足夠的精力學(xué)習(xí)必要的知識(shí)，從而大大降低了人大代表在尚未看懂政府財(cái)政預(yù)算報(bào)告之時(shí)就匆匆表決通過(guò)的可能。

其次，人大代表專(zhuān)職化可以讓代表與官員劃清界限。黨政干部在各級(jí)人大中都占有相當(dāng)?shù)谋壤?，而人大代表的各?xiàng)職責(zé)中包括一條監(jiān)督政府的工作，這就產(chǎn)生了自我監(jiān)督的矛盾。要想讓他們?yōu)橄拗粕踔寥∠约杭鹊美娴姆ㄒ?guī)投贊成票，形同讓他們拿自己的指頭搗自己的鼻子，實(shí)在有點(diǎn)難為他們了。而專(zhuān)職人大代表脫離官員身份的束縛，可以站在更獨(dú)立的立場(chǎng)上更自由地發(fā)言、去觀察和概括公眾的利益訴求，從而更吻合公眾的實(shí)際需要。

人大代表專(zhuān)職化還可以避免人大代表中濫竽充數(shù)的現(xiàn)象。眾所周知，人大代表來(lái)自各行各業(yè)，其中不乏公司老總、娛樂(lè)明星等需要全身心投入本職工作的人群。兼職人大代表的工作確實(shí)為他們提供了為人民發(fā)言的機(jī)會(huì)，但更多的是給他們帶來(lái)相當(dāng)?shù)呢?fù)擔(dān)，從而大大降低的代表們的履職熱情。劉翔在其五年任期中只參加過(guò)一次人代會(huì)，其余四次均以訓(xùn)練、比賽等為由缺席。而人大代表專(zhuān)職化可以讓這部分人專(zhuān)心于事業(yè)——畢竟我們更希望劉翔出現(xiàn)在跑道上而不是見(jiàn)縫插針的在人代會(huì)上發(fā)言。

人大代表專(zhuān)職化方能夠使人大代表更加專(zhuān)業(yè)化、更好地為人民服務(wù)。綜上所述，我方堅(jiān)持我方觀點(diǎn)，人大代表應(yīng)當(dāng)專(zhuān)職化

第四篇：人大代表更應(yīng)精英化 一辯立論 jie

一辯:

謝謝主席,各位觀眾,各位評(píng)委,對(duì)方辯友,大家愛(ài)晚上好,首先謝謝對(duì)方辯友精彩的陳詞.但我方堅(jiān)決反對(duì)人大代表的精英化.接下來(lái)我將由2方面論證我方觀點(diǎn).首先: 我方之所以反對(duì)人大代表更應(yīng)精英化的觀點(diǎn)是建立在當(dāng)前我國(guó)人大代表過(guò)于精英化的現(xiàn)狀上提出來(lái)的.我方并不否認(rèn)人大代表應(yīng)該具有相應(yīng)的知識(shí)水平,但顧名思義,人大代表的基本應(yīng)該是能夠代表人民大眾的利益.眾所周知,我國(guó)的人大代表是兼職的,廣大人民群眾的酸甜苦辣,喜怒哀樂(lè),惟有身居其境,方能知個(gè)中滋味.而精英們似乎是居廟堂之高,不知江湖之遠(yuǎn),這樣怎么能夠代表人民群眾說(shuō)話(huà)呢?央視名嘴朱軍因在人大會(huì)上發(fā)表獨(dú)家密創(chuàng)的<<掏糞論>>,指出大學(xué)生從事掏糞工作可能改變中國(guó)的掏糞現(xiàn)狀,并且不論在思維上還是掏糞工具的使用上,大學(xué)生都具備優(yōu)勢(shì)“,如此雷人語(yǔ)錄立馬為朱軍贏得了”雷公“的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào).而今年的人大會(huì)上人大代表中的精英們更是雷人雷語(yǔ)不斷,可謂是”雷公“.”雷母“雷不斷.精英們算是把”沒(méi)有最雷,只有更雷“的精神發(fā)揮到了極致.所以為了避免人大會(huì)變成”雷產(chǎn)品“的高產(chǎn)領(lǐng)域,杜絕人大代表雷倒眾生的情況再次出現(xiàn),我方堅(jiān)決反對(duì)人大代表更應(yīng)精英化.其次,隨著人大代表的越來(lái)越精英化,人民的失望卻越來(lái)越強(qiáng)烈,有網(wǎng)友甚至調(diào)侃,所謂的人民代表大會(huì),不過(guò)是一次明星,名人,官僚,資本家的聚會(huì).這絕對(duì)部只是調(diào)侃,縱觀兩會(huì),出席的大部分是西裝革履的資本家,明星,官員.若是這些所謂精英們只是”雷人“便罷,但精英們卻不這么認(rèn)為,這些人大代筆們不但不能代表廣大人民群眾的利益,還要站在人民群眾的對(duì)立面.青州堯王制藥有限公司總經(jīng)理宗立成提出,醫(yī)改如果成功，是全國(guó)人民的悲劇。地產(chǎn)500強(qiáng)百步亭集團(tuán)董事局主席茅永紅說(shuō),買(mǎi)不起房，不應(yīng)埋怨政府和開(kāi)發(fā)商。更有人大代表提出,鐵路票價(jià)太低!精英們真是站著說(shuō)話(huà)不腰疼,馬上不知馬下苦,不爬高山不知峰險(xiǎn),不吃黃連不知苦甜,不鋤禾日當(dāng)午不知盤(pán)中餐粒粒辛苦,若是他們”精英不再”,聽(tīng)到人民代表如此大放厥詞怕是早就氣得跳腳三尺,各類(lèi)人大代表建議屏蔽的敏感詞頻頻往外冒了吧?作為廣大人民群眾的一分子,處于堅(jiān)決維護(hù)廣大人民利益的立場(chǎng).我方堅(jiān)決反對(duì)人大代表的精英化.綜上所述,我方堅(jiān)決反對(duì)人大代表更應(yīng)精英化.攻辯小結(jié)

我重申一下我方的觀點(diǎn):我方反對(duì)人大代表的精英化石建立在當(dāng)前我國(guó)人大代表過(guò)于精英化的基礎(chǔ)上的.人大代表主要職責(zé)是代表人民群眾說(shuō)話(huà),我們誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn),大部分的精英們的生活脫離人民群眾太遠(yuǎn)了,不能體會(huì)人民群眾的生活,如何能夠才能憂(yōu)民所憂(yōu),想民所想,不能憂(yōu)民所憂(yōu),想民所想,自然無(wú)法站在廣大人民的立場(chǎng)講話(huà).用現(xiàn)實(shí)說(shuō)話(huà),多少人大代表中的精英們不但沒(méi)有代表為人民說(shuō)話(huà),甚至濫用職權(quán),侵害人民的利益.烏鐵局原局長(zhǎng)涉嫌巨額貪污濫用職權(quán) 被罷免人大代表, 杭州市余杭區(qū)喬司鎮(zhèn)朝陽(yáng)村黨總支部書(shū)記，余杭人大代表高宜芳，濫用職權(quán)，嚴(yán)重破壞國(guó)家的土地資源, 廣東華美教育集團(tuán)總裁張克強(qiáng)被罷免是因?yàn)樯嫦又卮蠼?jīng)濟(jì)詐騙, 被罷免全國(guó)人大代表職務(wù)溫州市甌海區(qū)委書(shū)記謝再興因涉嫌刑事犯罪，罷免其溫州市人大代表職務(wù)。福建省委常委陳少勇涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，收受賄賂數(shù)額巨大，被罷免全國(guó)人大代表職務(wù), 原浙江省紀(jì)委書(shū)記王華元因嚴(yán)重違紀(jì)并涉嫌違法犯罪, 被罷免浙江省十一屆人民代表大會(huì)代表職務(wù)。等等等等,不勝枚舉.由此觀之,大多數(shù)的精英是居其位,不謀其政,把”人大代表”的頭銜作為為自己牟利的手段.因此,我方堅(jiān)決反對(duì)人大代表更應(yīng)精英化的觀點(diǎn).自由辯:

精英們提出的往往是一些啼笑皆非甚至損害人民利益的議案,而平民代表們更能從普通老百姓的角度出發(fā),說(shuō)出老百姓的心聲,提出利民的議案

相關(guān)資料： 姚立法在選舉中鋒芒畢露，當(dāng)選后，并沒(méi)有稍事收斂。在他認(rèn)定大是大非的問(wèn)題上，一定要跳出來(lái)發(fā)言表態(tài)。當(dāng)年一位中學(xué)生以“空谷足音”相喻顯然不確，因?yàn)橐α⒎ㄔ谌舜蟠淼娜后w中，其實(shí)也贏得了不少同調(diào)，只不過(guò)姚立法總是所有質(zhì)疑者中最先發(fā)言、最咄咄逼人的那一個(gè)。這位“另類(lèi)代表”的出現(xiàn)一舉扭轉(zhuǎn)了以前潛江人大會(huì)議上幾乎總是“一致同意”、“全票通過(guò)”的一團(tuán)和氣的局面，使大會(huì)出現(xiàn)了不少尖銳反調(diào)。此外，每次大會(huì)上，姚立法都是提建議案最積極的代表?？梢哉f(shuō)，他反對(duì)的最多，建議的也最多。

1999年1月17日至22日，潛江市召開(kāi)第四屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議，期間，大會(huì)審議經(jīng)主席團(tuán)第一次會(huì)議通過(guò)的《潛江市第四屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議選舉辦法》（草案）時(shí)，姚立法對(duì)選舉辦法的多處提出了反對(duì)意見(jiàn)和建議。

2000年2月22日至25日，潛江召開(kāi)第四屆人民代表大會(huì)第二次會(huì)議。22日下午，大會(huì)審議本次會(huì)議選舉辦法，姚立法經(jīng)許可后，上臺(tái)指出：選舉辦法中的第二條“法院院長(zhǎng)的人選，由主席團(tuán)提名或者代表10人以上書(shū)面聯(lián)合提名”。而第五條又規(guī)定“選舉法院院長(zhǎng)實(shí)行等額選舉”。請(qǐng)問(wèn)若代表10人書(shū)面聯(lián)合提名,如何進(jìn)行等額選舉?姚又反對(duì)將“在主席團(tuán)確定正式候選人名單以前，提名人如果要求撤回提名，或者被提名人不愿接受提名，可以書(shū)面方式提出，主席團(tuán)應(yīng)尊重提名人和被提名人的意愿，予以同意”寫(xiě)進(jìn)選舉辦法。姚立法的發(fā)言再次贏得代表們的滿(mǎn)場(chǎng)掌聲。這次會(huì)議，大會(huì)收到的建議56件，其中由姚立法個(gè)人提交的就占24件，超過(guò)4成。

－領(lǐng)銜反對(duì)江漢立市

－為教師追討一億元欠薪

－捅破鄉(xiāng)村選舉的公正假象

－從囚禁農(nóng)民事件翻出非法選舉老底

農(nóng)民朱建林:黨政分開(kāi)

第五篇：人大代表應(yīng)該精英化還是草根化攻防點(diǎn)整理

攻

攻防1

我方：草根更能貼近群眾，有切身感受

正方：精英也是從草根中來(lái)的，也同樣能體會(huì)到曾經(jīng)草根的感受，并且他們還能體會(huì)精英群體的感受。

我方：精英們也許是從草根中來(lái)，他們也許曾經(jīng)體會(huì)到過(guò)草根的感受，但是社會(huì)是發(fā)展的，層出不窮的新問(wèn)題怎么被這些曾經(jīng)的草根反映出來(lái)呢？這顯然存在著一種應(yīng)答遲鈍，必然導(dǎo)致決策滯后而跟不上發(fā)展，是非常致命的

攻防2

我方：如今人大代表構(gòu)成，提出背離群眾議案

正方：如今人大代表主要由第三方人群構(gòu)成，精英化是要用精英代替這部分人群，如果如今已經(jīng)是精英化，我們的辯題如何叫應(yīng)該精英化，而應(yīng)該是應(yīng)該保持精英化

我方：就按你們的思路來(lái)，那么請(qǐng)問(wèn)精英化后又能保證議案不背離群眾嗎，畢竟精英跟群眾的生活圈子不一樣

攻防3

我方：草根如何抒發(fā)其意見(jiàn)反映切實(shí)感受

正方：人大代表聯(lián)系群眾制度，草根可以將問(wèn)題反映給精英的人大代表，再由其歸納總結(jié)提出議案

我方：請(qǐng)問(wèn)如果你是草根，你是愿意把問(wèn)題反映給無(wú)階級(jí)差別的人還是有階級(jí)差別的人呢？沒(méi)有共同語(yǔ)言是很難交流的。比如說(shuō)你跟精英們談你家房子拆遷的事，精英說(shuō)GDP要發(fā)展，你們老百姓要支持國(guó)家經(jīng)濟(jì)呀！

攻防4 我方：草根直接抒發(fā)比精英間接抒發(fā)好 正方：直接民主是古雅典的民主形式，而間接民主是近現(xiàn)代社會(huì)所共同選擇的一種民主方式，直接民主弊端大于其優(yōu)點(diǎn)，所以被社會(huì)所淘汰，間接民主更有利于國(guó)家發(fā)展政府效率。我方：說(shuō)到效率，文革時(shí)期強(qiáng)調(diào)多快好省的建設(shè)社會(huì)主義，可最后呢，國(guó)家發(fā)展遭遇嚴(yán)重挫折。所以說(shuō)效率不一定是最重要的，最重要的是高質(zhì)量的健康的發(fā)展。

攻防5 我方：草根提出的問(wèn)題更能代表人民意見(jiàn)

正方：當(dāng)人民利益與國(guó)家利益有沖突的地方，人大代表的職責(zé)是將兩種利益相結(jié)合統(tǒng)一，在雙方都能獲益的情況下提出議案，精英更能權(quán)衡利弊，長(zhǎng)遠(yuǎn)看問(wèn)題。

我方：沿用你們這種思路，一直以來(lái)，我們國(guó)家都是采用先國(guó)家利益后人民利益的發(fā)展模式，結(jié)果是，國(guó)家發(fā)展了，民生問(wèn)題卻越發(fā)嚴(yán)重了，所以現(xiàn)階段應(yīng)該要改善這種現(xiàn)狀，慢慢的從宏觀發(fā)展過(guò)度到民生發(fā)展上來(lái)，這才是趨勢(shì)。

攻防6 我方：草根也有能力提出，解決問(wèn)題

正方：相比起精英，在其所代表的領(lǐng)域中，精英更有能力以及影響力。

我方：我方認(rèn)為，對(duì)于人大代表來(lái)說(shuō)，能力和影響力不是最重要的，最重要的是能夠反映人民最真實(shí)的訴求，提出可行的接地氣的解決方案

攻防7 我方：人大代表代表人民

正方：人大代表并非完全是人民代表，而是將人民與國(guó)家相結(jié)合；并且精英也是人民一部分為何不能代表人民

我方：精英們大多擅長(zhǎng)宏觀統(tǒng)籌，但是這樣一來(lái)，相對(duì)于國(guó)家的利益，平頭老百姓的利益永遠(yuǎn)都是微不足道的，如果國(guó)家一味的強(qiáng)調(diào)宏觀發(fā)展，而忽視了老百姓的切身利益，這樣下去必定會(huì)給這個(gè)社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定因素。對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，國(guó)家GDP只是一個(gè)數(shù)字而已，他們更關(guān)心的，是衣食住行。攻防8 我方： 人民代表大會(huì)是人民提出意見(jiàn)，表達(dá)自身利益的權(quán)力機(jī)構(gòu)

正方：人民代表大會(huì)是我國(guó)權(quán)力機(jī)關(guān)，表明其控制了國(guó)家的運(yùn)作方向，不單是表達(dá)群眾利益那么簡(jiǎn)單，其應(yīng)該是國(guó)家機(jī)器的核心，需由精英操作

我方：既然作為國(guó)家核心機(jī)器，那么就應(yīng)該兼顧全局，兼顧到每一個(gè)階層的利益。中國(guó)現(xiàn)在雖然說(shuō)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，但是老百姓卻依然面對(duì)著許許多多的民生問(wèn)題，買(mǎi)不起房，上不起學(xué)，就不了醫(yī)。這些問(wèn)題想必精英們都沒(méi)有切身體會(huì)吧，因此他們會(huì)覺(jué)得這些問(wèn)題似乎并不那么迫切。這就是人大代表草根化的必要性所在。

攻防9 我方：草根化印證了人大代表多元化

正方：我方不否認(rèn)需要草根代表，但精英代表要占據(jù)主導(dǎo)地位

我方：我方也不否認(rèn)需要精英代表，畢竟很多專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的問(wèn)題需要精英解決，但是代表廣大人民群眾的草根代表應(yīng)該占據(jù)主導(dǎo)地位。

攻防10 我方：草根成為人大代表更具有草根認(rèn)同感

正方：草根如此多，如何確定選擇標(biāo)準(zhǔn)，并且草根精神是精英化的人大代表所不可缺少的，他們需要密切聯(lián)系群眾

我方：草根不是能力問(wèn)題，而是階層問(wèn)題，選舉有能力的草根作為代表想必也很簡(jiǎn)單吧。而且你們覺(jué)得是讓精英代表聯(lián)系群眾好，還是草根自己當(dāng)代表來(lái)得更實(shí)際呢？