第一篇：溺水死亡依法調(diào)解案例分析

溺水死亡慘遭不幸依法巧調(diào)終獲賠償2012年6月8日上午，家住臨溪鎮(zhèn)周坑村女性村民汪某下水撿魚，不慎落入河里深坑之中。等到附近群眾發(fā)現(xiàn)之時將其打撈，汪某已溺水兩個多小時，經(jīng)公安部門現(xiàn)場確認，汪某屬于意外溺水死亡。汪某家屬得知這一噩耗，悲痛欲絕。汪某溺水死亡后，臨溪司法所意識到如不能妥善處理此事，將會引發(fā)群體性事件，當(dāng)即向相關(guān)部門和鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)匯報。同時，司法所汪所長立即趕往周坑。汪所長到達現(xiàn)場時，雙方劍拔弩張，場面非?；靵y。死者家屬一方糾集10余人，討要說法，認為死者溺水是由于路橋砂石公司采砂遺留的坑未填平而造成的。旁觀的村民也反映路橋砂石公司在河道采砂，留下許多深坑，并沒有及時填平，給他們帶來很大的安全隱患。死者家屬與村民一致要求路橋砂石公司對汪某的死亡事故進行賠償，并揚言若不妥善解決，就把死者尸體停放到路橋砂石公司。路橋砂石公司一方認為死者是成年人，明知下河的危險性，還偏要去撿魚，屬自身過錯，他們公司并不負責(zé)任，但可以從人道主義出發(fā)對死者家屬進行適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償。雙方矛盾一度激化，發(fā)生激烈爭吵，眼看著場面就要控制不了。汪所長當(dāng)即站在雙方對峙的中間，大聲告誡雙方：“誰也不許胡來，不準(zhǔn)動手。請大家相信我，我一定會依法妥善處理這件事情。”雙方聽到他的保證，并在村干部、村調(diào)解委員的共同勸說之下，同意下周一上午派代表到司法所接受調(diào)解。為防止了事態(tài)進一步擴大，周末兩天，汪所長和村干部、調(diào)解員分別安撫死者家屬與村民，勸說死者家屬應(yīng)以死者為大，盡量早點入土為安，現(xiàn)在天氣炎熱，若時間拖久，影響不好，并不利于事情的解決，相信鎮(zhèn)政府肯定會妥善解決這件事情。周末兩天，汪所長與村干部就待在村里，多次耐心勸解死者家屬，安撫死者家屬，死者家屬終于答應(yīng)先安葬死者。6月13日上午進行第一次調(diào)解。調(diào)解中，死者家屬堅持認為路橋砂石公司采砂填坑不及時且并沒有設(shè)置明顯標(biāo)志，應(yīng)當(dāng)負主要責(zé)任，要求砂石公司賠付16萬的死亡賠償金。；而路橋砂石公司認為己方雖存在過錯，卻不承擔(dān)主要責(zé)任，可以給予3萬元人道主義補償金。雙方在賠償金額上懸殊太大，達不成統(tǒng)一意見，調(diào)解陷入僵局。為了使矛盾不再激化，汪所長不厭其煩地做砂石公司的工作，首先肯定了出3萬元賠償金的做法很好，同時也明確指出：“雖然死者汪某明知有危險還下河，但她死亡地點在河中深坑，而這深坑卻是由于你們公司沒有及時填平造成的，且河邊沒有設(shè)置明顯標(biāo)志。根據(jù)《民法通則》第125條的規(guī)定，在公共場所、道旁、或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有明顯設(shè)置標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。不論從法律上、還是道義上出發(fā)，你們公司只賠償3萬元完全實在少了點，一旦矛盾激化勢必會引起訴訟，公司不但要賠償更多，而且在村民中的印象也更差，死者家屬還要到工地鬧事，一樣會耽誤正常的工作。所以你們公司應(yīng)當(dāng)抓住主動權(quán)，發(fā)揚風(fēng)格，將賠償金再提高一點，這樣既有利于化解矛盾，又體現(xiàn)了你們公司服務(wù)群眾、維護弱勢群體的高大形象?！苯?jīng)過這番有法有理的勸說，砂石公司答應(yīng)將賠償金提高到8萬元。在6月14日上午進行第二次調(diào)解中，死者家屬對于砂石公司的8元賠償金還是不滿意。汪所長暫停調(diào)解，將家屬召集到另一件辦公室，推心置腹地說：“汪某死亡的事情，我理解你們悲痛的心情，但是你們要知道她是成年人，明知不能做還偏偏去做，這才是她溺水死亡的直接原因。不能將責(zé)任一概推給砂石公司，就算走訴訟程序，你們得到的賠償金并不會比8萬元多。如果你們答應(yīng)接受賠償，他們下午就能把錢賠付到位?！彼勒呒覍偕塘苛艘粫?，終于同意降低要求賠償?shù)慕痤~。經(jīng)過汪所長對雙方的不斷勸說，反復(fù)調(diào)解，雙方在下午時終于達成賠償協(xié)議，死者家屬接受了砂石公司的8萬元賠付。雖然死者得到了安葬，家屬也得到了賠償，但是這威脅村民安全的隱患一定要清除。汪所長和聯(lián)村鎮(zhèn)干部再一次來到砂石公司，要求他們將深坑填平，防止類似的慘劇再次發(fā)生。一周之后的調(diào)解回訪中，村民反映砂石公司已將深坑填平，并且在河道邊安裝了明顯的警示標(biāo)志。一場群體性事件有驚無險的解決了。點評：這是一起意外死亡賠償案件，對待此類死亡糾紛案件，要掌握事態(tài)發(fā)展動向，分清先后次序。第一，調(diào)解員召集村干部，分頭安撫死者家屬的情緒，說服家屬將死者先行安葬，阻止了事態(tài)的進一步激化。第二，調(diào)解員在調(diào)解中正確靈活的運用法律和政策依據(jù)。在本案中調(diào)解員分清責(zé)任，一方面保護死者家屬應(yīng)有的合法權(quán)益，從政策上講，讓砂石公司方認識到對死者有一定的責(zé)任。另一方面，從法律責(zé)任上分析，讓死者家屬認識到死者應(yīng)承擔(dān)的過錯責(zé)任。在要求雙方各自讓步以達到共同滿意的賠償金額時，也是建立在分析雙方實際情況的基礎(chǔ)上。第三，此案調(diào)解成功的關(guān)鍵不在于分清責(zé)任的承擔(dān)，而是模糊責(zé)任的分擔(dān)，尋求雙方同意解決的滿意點。如果一味的將責(zé)任定在某一方，矛盾勢必將激化，使問題更加的復(fù)雜，不利于事情的解決。因此采取這種彌合矛盾、大事化小的調(diào)解方法，既有利于調(diào)解成功，又不會使雙方矛盾激化，形成尷尬局面。第四，作為一名鎮(zhèn)調(diào)解員，在第一時間趕往現(xiàn)場，調(diào)動村干部的責(zé)任心，反應(yīng)迅速，控制有力，防止了矛盾向更深層次的發(fā)生，成功化解了一場群體性糾紛。第五，在事件解決之后，及時回訪處理，掐斷危險隱患，履行了作為人民群眾和諧維穩(wěn)“第一道防線”的職責(zé)。

第二篇：《居民死亡證明》案例分析

《居民死亡證明》案例分析

一、意外中毒1、2、直接死因：直接選擇藥物名稱。根本死因部分：藥物要歸類，要明確填寫外部原因或外部原因（意外中毒、場所）。

案例1：李大爺，68歲，在田間噴灑農(nóng)藥為禾苗殺蟲，中毒，送院搶救無效死亡。

a 有機磷酸鹽和胺基甲酸酯殺蟲劑

b有機溶劑和鹵素?zé)N及其蒸氣的意外中毒及暴露于該類物質(zhì)（農(nóng)場）

案例2：某男性，29歲，在家中吸吃海洛因過量，送院搶救無效死亡。a海洛因

b麻醉劑和致幻藥意外中毒

二、（Ⅰ）傷害

1、直接死因：直接選擇致死死因。

2、根本原因部分：致死根本死因，要明確填寫外部原因或外部原案例1：某男孩，12歲，與同伴去游泳溺水，送院搶救無效死亡。a 淹死和非致命性溺水

b在自然水域中淹溺和沉沒（未特指場所）

案例2：某女性，28歲，在街上購物，被高空墜物砸傷，送院搶救死效死亡。

a 被投擲、拋出或墜落物體擊中

b

（Ⅱ）傷害（交通事故）

1、直接死因：直接選擇致死死因

2、根本死因部分：致死根本死因，要明確填寫外部原因或外部原

因（交通事故的性質(zhì)：是司機本人還是乘人，是什么車輛引起的，是否屬交通事故，是否屬機動車輛交通事故等）

案例1：某男性，42歲，駕摩托車，在公路上發(fā)生交通意外，造成顱內(nèi)動脈的蛛網(wǎng)膜下出血，送院搶救無效死亡。

案例2：某男性司機，42歲，駕小汽車，在公路上發(fā)生交通意外，造

備注：

1、意外傷害未填寫外部原因或外部原因不明確：如填寫為顱腦損傷、中毒、窒息、車禍，未填寫或填寫過于簡單、不明確，均無法確保正確編碼。

2、當(dāng)報告由于操作中毒情況造成死亡時，必須在下面繼續(xù)填寫導(dǎo)致其損傷中毒的外部原因，操作中毒的發(fā)生場所（家、街道、工業(yè)建筑工地、河、未特指場所等）

應(yīng)盡可能向敵情人了解導(dǎo)致?lián)p傷中毒外部原因的詳細情況并摘要報告在證明書上。如果無法確認信息是否屬實時，可以在背面寫明由“XXX提供??”

三、因某疾病而死亡的案例

首先應(yīng)結(jié)合醫(yī)學(xué)知識和死者情況形成合理的死因鏈，然后反直接導(dǎo)致死亡的原因填寫在第I部分a行，把引起a行的原因填寫在b行，依此類推，直至死因鏈內(nèi)容全部填寫完畢。

如果還有死因鏈以外的死因則依次填寫在第II部分。

案例1：

陳大伯，75歲，在家中腦出血，死亡。經(jīng)社區(qū)醫(yī)生查因，陳大伯原患有高血壓、冠心病、II型糖尿病伴有酮癥酸中毒。

直接死因：a腦內(nèi)出血，未特指

b動脈硬化性心臟病

II其它疾病診斷：非胰島素依賴型糖尿病，伴有酮癥酸中毒（II型糖尿?。?/p>

根本死因：特發(fā)性（原發(fā)性）高血壓。

案例2：

黃大媽，82歲，在家中心肌梗死，引起心力衰竭死亡。社區(qū)醫(yī)生無法進一步查因。

a 心力衰竭，未特指

b 未特指部位的急性透壁心肌梗死

或b 急性心肌梗死，未特指

案例3：楊阿姨，63歲，患有胃癌，進一步查因定性為胃小彎癌，在醫(yī)院經(jīng)治療無效呼吸衰竭死亡。

不正確的寫法： 正確：

a 呼吸衰竭，未特指 a呼吸衰竭，未特指

b 胃惡性腫瘤 b 胃小彎，未特指（胃癌）

案例4：

張小姐，32歲，患有子宮癌，癌細胞并轉(zhuǎn)移到骨和關(guān)節(jié)軟骨部，進一步查因定性為子宮頸癌，在醫(yī)院經(jīng)治療無效呼吸衰竭死亡。a呼吸衰竭，未特指

b 宮頸惡性腫瘤（宮頸癌）

第三篇：交通事故調(diào)解協(xié)議書(死亡)

交通事故調(diào)解協(xié)議書

甲方：（肇事者），委托代理人：乙方：（受害方），委托代理人：年月日時左右，甲方駕駛號車，在處發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致不幸死亡?，F(xiàn)甲方和死者的所有近親屬（乙方）經(jīng)友好協(xié)商，本著平等、自愿、公平的原則，達成如下協(xié)議：

一、甲方一次性賠償乙方醫(yī)療費、搶救費、誤工費、交通費、住宿費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、老人贍養(yǎng)費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項賠償款共計人民幣（大寫）：圓整（元整）。

二、死者的尸體由其家屬自行安葬。

三、上述款項支付給乙方所有近親屬后，由乙方所有近親屬內(nèi)部自行分配、處理，其分配、處理的方式、后果與甲方無任何關(guān)系。

四、乙方收到上述款項后，向甲方出具收據(jù)，并保證放棄對甲方在本次事故中所有的追償權(quán)。本協(xié)議簽署后，本次事故為一次性全部處理終結(jié)，甲乙雙方永不糾纏。

五、根據(jù)甲方的真誠表示，乙方考慮到甲方之違法行為系過失所致，主觀惡意小，社會危害輕，按照構(gòu)建和諧社會的原則，本著治病救人的精神，乙方對甲方的行為給予諒解，不再追究甲方的一切責(zé)任，并希望司法機關(guān)或相關(guān)部門對甲方從輕、減輕或免于處罰。

六、本協(xié)議甲乙雙方已全文閱讀并理解無誤，甲乙雙方完全明白本協(xié)議內(nèi)容所涉及后果，甲乙雙方對此協(xié)議處理結(jié)果完全滿意，決不反悔。

七、本協(xié)議一式份，甲乙雙方各執(zhí)一份，經(jīng)甲乙雙方簽字和按指印后生效。

甲方：乙方：見證方：

簽約日期：年月日

第四篇：死亡調(diào)解協(xié)議書（最終版）

死亡調(diào)解協(xié)議書

1、非因工死亡和解協(xié)議書

甲方：

乙方：

代表人： 身份證號:

丙方 : 身份證號:

丁方 ： 身份證號：

甲方職工李同志于2011年9月13日醉酒死亡，現(xiàn)甲、乙、丙、丁四方就該起事件的爭議問題，達成如下協(xié)議：

1、甲方在已經(jīng)為乙方墊付4000元費用的基礎(chǔ)上，再一次性向乙方支付補償款xx萬元(包含死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，誤工費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金以及喪葬補助費、一次性救濟金、供養(yǎng)直系親屬生活困難補助等)。

2、甲、乙雙方就本次事件的賠償、補償?shù)人袪幾h問題一次性了結(jié)，再無任何其他爭議。

3、乙方保證其向甲方出具的戶口簿、身份證、近親屬關(guān)系證明以及授權(quán)委托書等書面材料的真實性、合法性。如上述文件的真實性或合法性存在問題，則乙方須將甲方支付的104000元補償款全部返還甲方，并自愿放棄向甲方索賠的所有權(quán)利，丙方和丁方對乙方上述返還補償款的義務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

4、乙方承諾不得再就本次事件，以勞動、侵權(quán)或任何其他理由向甲方或其工作人員要求賠償、補償或主張任何其他權(quán)利，并不得干擾甲方及其工作人員的正常生產(chǎn)、生活。

5、乙方、丙方和丁方保證，李除乙方外再無其他近親屬。如有乙方之外的李的近親屬向甲方或其工作人員主張權(quán)利，則乙方須將甲方支付的104000元補償款全部返還甲方，并自愿放棄向甲方索賠的所有權(quán)利，丙方和丁方對乙方上述返還補償款的義務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

5、甲、乙、丙、丁四方一致同意，如果乙方違反第4條的約定，又向甲方或其工作人員主張權(quán)利或干擾甲方及其工作人員的正常生產(chǎn)、生活，因此給甲方或其工作人員造成的所有費用和損失（包括但不限于訴訟費、律師費、補償款、賠償款等等），全部由丙方和丁方承擔(dān)，甲方不需要承擔(dān)任何責(zé)任。

甲方（蓋章）： 乙方：

法定代表人： 代表人：

年 月 日 年 月 日

丙方： 丁方：

年 月 日 年 月 日

2、交通事故調(diào)解協(xié)議書(死亡)

甲方：xx（肇事者），委托代理人：xx乙方：xx（受害方），委托代理人：xx年xx月xx日xx時左右，甲方駕駛xx號xx車，在xx處發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致xx不幸死亡?，F(xiàn)甲方和死者的所有近親屬（乙方）經(jīng)友好協(xié)商，本著平等、自愿、公平的原則，達成如下協(xié)議：

一、甲方一次性賠償乙方醫(yī)療費、搶救費、誤工費、交通費、住宿費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、老人贍養(yǎng)費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項賠償款共計人民幣（大寫）：xx圓整（xx元整）。

二、死者xx的尸體由其家屬自行安葬。

三、上述款項支付給乙方所有近親屬后，由乙方所有近親屬內(nèi)部自行分配、處理，其分配、處理的方式、后果與甲方無任何關(guān)系。

四、乙方收到上述款項后，向甲方出具收據(jù)，并保證放棄對甲方在本次事故中所有的追償權(quán)。本協(xié)議簽署后，本次事故為一次性全部處理終結(jié)，甲乙雙方永不糾纏。

五、根據(jù)甲方的真誠表示，乙方考慮到甲方之違法行為系過失所致，主觀惡意小，社會危害輕，按照構(gòu)建和諧社會的原則，本著治病救人的精神，乙方對甲方的行為給予諒解，不再追究甲方的一切責(zé)任，并希望司法機關(guān)或相關(guān)部門對甲方從輕、減輕或免于處罰。

六、本協(xié)議甲乙雙方已全文閱讀并理解無誤，甲乙雙方完全明白本協(xié)議內(nèi)容所涉及后果，甲乙雙方對此協(xié)議處理結(jié)果完全滿意，決不反悔。

七、本協(xié)議一式xx份，甲乙雙方各執(zhí)一份，經(jīng)甲乙雙方簽字和按指印后生效。

甲方：xx乙方：xx見證方：

簽約日期：xx年xx月xx日

3、煤礦死亡賠償調(diào)解協(xié)議書

賠償權(quán)利人（甲方）：王蘭香，女，漢族，出生于1967年12月17日，住巡檢鎮(zhèn)小漳河村四組。系宋繼明之妻。

宋鋒：女，漢族，出生于1988年9月10日，住巡檢鎮(zhèn)小漳河村四組，系宋繼明長女。

宋丹丹：女，漢族，出生于1995年9月10日，住巡檢鎮(zhèn)小漳河村四組，系宋繼明次女。

賠償義務(wù)人（乙方）：南漳縣東祥煤業(yè)有限責(zé)任公司。負責(zé)人：陳剛，系該公司總經(jīng)理

2012年8月16日晚22時左右，宋繼明在東祥煤業(yè)有限責(zé)任公司（南浴溝一號礦）井下作業(yè)中不幸遇難。事故發(fā)生后，賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人間本著公平、合理、自愿、合法的原則，就死亡賠償相關(guān)事宜達成如下協(xié)議：

一、乙方一次性支付給甲方死亡賠償金、親屬撫恤金、喪葬補助金及該死亡糾紛產(chǎn)生的其他一切費用合計63萬元（大寫：陸拾叁萬元整）。

二、甲方在簽訂該協(xié)議后于當(dāng)日先行支付53萬元整，剩余10萬元在宋繼明安葬入土后當(dāng)日即行支付。（該10萬元由乙方在簽訂協(xié)議時先行交付給小漳河村主任王作祝保管，宋繼明入土后由王作祝轉(zhuǎn)帳到王蘭香帳戶上）。

三、協(xié)議約定是雙方在清醒意識下真實意思表示，協(xié)議簽訂開始履行后，甲方不得再向乙方及任何組織和個人提出其他任何請求和主張，自愿放棄協(xié)議以外的其他一切補償請求。

四、甲方一致同意所有賠償款采取銀行轉(zhuǎn)賬支付，由乙方存入到王蘭香的農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶中。

五、乙方只負責(zé)履行賠償款的支付，甲方權(quán)利人之間的分配和繼承由甲方自行解決，與乙方無關(guān)。

六、該協(xié)議一式5份，賠償權(quán)利人、賠償義務(wù)人各持一份，巡檢鎮(zhèn)人民政府存檔一份。

七、該協(xié)議甲乙雙方簽字后即生效。

賠償權(quán)利人(甲方)： 賠償義務(wù)人（乙方）:

協(xié)議簽訂見證人：

協(xié)議簽訂時間：2012年8月17日

第五篇：死亡賠償調(diào)解協(xié)議書

廖某意外死亡事故賠償糾紛調(diào)解協(xié)議書

甲方：鄧某、郭某。乙方：蔣某、廖小星。

2016年7月13日晚22時30分許，死者廖某和妻子蔣某開貨車到林豐木業(yè)總經(jīng)銷裝運建筑模板，鄧某聘請司機趙某開叉車裝運建筑模板，在裝車過程中，貨車上面層的建筑模板翻落，導(dǎo)致正站在建筑模板上進行墊磚平衡作業(yè)的廖某跌落車下，并被約20塊翻落的建筑模板壓倒，經(jīng)**市人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)公安部門調(diào)查取證，認為廖某屬于意外死亡事故后，**街道綜治信訪維穩(wěn)中心介入調(diào)處，組織安監(jiān)、司法、城北派出所等部門多次協(xié)調(diào)，認為甲方和死者方都應(yīng)負部分責(zé)任，調(diào)處過程中叉車司機趙某拒絕參與調(diào)解。經(jīng)協(xié)調(diào)，現(xiàn)甲、乙雙方協(xié)商一致，達成如下協(xié)議以便雙方共同遵守。

一、經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，甲方就廖某意外死亡事故責(zé)任賠償支付20萬元，鄧某、郭某各自支付賠償款10萬元；

二、甲方鄧某于2016年8月 日，一次性支付17萬元（其中7萬元是郭某支付）賠償款給乙方后，乙方不再就此事追究鄧某任何責(zé)任；

三、郭某余下3萬元賠償款，乙方另行與其協(xié)商，郭某支付余下3萬元賠償款后，乙方不再就此事追究郭某任何責(zé)任；

四、乙雙保留追究其他責(zé)任方的權(quán)利；

五：甲方于2016年8月 日前，將賠償款17萬元匯到**街道綜治維穩(wěn)中心指定的賬戶后，再由維穩(wěn)中心轉(zhuǎn)支乙方，乙方收到賠償款后及時處理死者廖某喪葬事宜；

六、賠償款17萬到**街道綜治維穩(wěn)中心指定的賬后，甲方再處理車上的建筑模板；

本協(xié)議自雙方簽訂之日起生效，雙方都必須共同遵守，如一方違約，違約方要賠償守約方經(jīng)濟損失。

本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各一份，調(diào)解部門存一份。

甲方(蓋章): 乙方: 代表人:

調(diào)解單位(蓋章):

二0一六年八月 日